Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 33 vistas

    Res 2021000690162316000403937

    Cargado por

    Cristian Pardo Ruiz
    Este documento es una resolución judicial que rechaza una demanda de ejecución de acta de conciliación. La jueza determina que la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo establecido de tres días, a pesar de haber sido notificada oportunamente. Por lo tanto, se declara concluido el proceso sin declaración sobre el fondo y se ordena el archivo definitivo del caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Res 2021000690162316000403937

    Cargado por

    Cristian Pardo Ruiz
    33 vistas1 página
    Este documento es una resolución judicial que rechaza una demanda de ejecución de acta de conciliación. La jueza determina que la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo establecido de tres días, a pesar de haber sido notificada oportunamente. Por lo tanto, se declara concluido el proceso sin declaración sobre el fondo y se ordena el archivo definitivo del caso.

    Título original

    res_2021000690162316000403937

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una resolución judicial que rechaza una demanda de ejecución de acta de conciliación. La jueza determina que la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo establecido de tres días, a pesar de haber sido notificada oportunamente. Por lo tanto, se declara concluido el proceso sin declaración sobre el fondo y se ordena el archivo definitivo del caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    33 vistas1 página

    Res 2021000690162316000403937

    Cargado por

    Cristian Pardo Ruiz
    Este documento es una resolución judicial que rechaza una demanda de ejecución de acta de conciliación. La jueza determina que la demandante no cumplió con subsanar las omisiones en el plazo establecido de tres días, a pesar de haber sido notificada oportunamente. Por lo tanto, se declara concluido el proceso sin declaración sobre el fondo y se ordena el archivo definitivo del caso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE PARAMONGA - AV. FRANCISCO VIDAL N° 208 - PARAMONGA,
    Juez:CASTILLO TOLEDO Miluska Alithu FAU 20159981216 soft
    Fecha: 26/04/2021 18:33:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

    JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Paramonga


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00069-2021-0-1301-JP-FC-01
    HUAURA - Sistema de
    Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
    JUEZ : CASTILLO TOLEDO, MILUSKA ALITHU
    SEDE PARAMONGA - AV.
    FRANCISCO VIDAL N° 208 - ESPECIALISTA : BAZAN AYALA, ESAÚ JESÚS
    PARAMONGA,
    Secretario:BAZAN AYALA Esau DEMANDADO : MARCOS AMACIFUENTES, RUDY
    Jesus FAU 20159981216 soft
    Fecha: 27/04/2021 19:39:55,Razón: DEMANDANTE : PARDO GIRALDO, ROSARIO DEL PILAR
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
    BARRANCA,FIRMA DIGITAL Resolución Nro. 02.
    Paramonga, 20 de abril del 2021.

    DADO CUENTA; al escrito N° 767-2019, de fecha 16.09.2019, presentado


    por el demandado, AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: -----------------------------------------------------------------
    1. Mediante resolución número uno, se resolvió declarar inadmisible la demanda presentada
    por PARDO GIRALDO, ROSARIO DEL PILAR, a fin de que cumpla dentro del plazo de tres
    días con subsanar las omisiones advertidas como: i) Adjuntar la hoja de liquidación de las
    pensiones devengadas, a fin de determinar si lo solicitado es cierto, expreso y exigible,
    requisito previsto y exigido en el artículo 689 del Código Procesal Civil; ii) precisar el
    número de cuenta de ahorros aperturado a su favor en el Banco de Crédito del Perú; y iii)
    acompañar el estado de movimiento bancario de la referida cuenta por el periodo
    intimado para su cancelación; bajo apercibimiento de rechazar la demanda y ordenar su
    archivamiento definitivo.

    2. En principio, el artículo 146º del Código Procesal Civil, señala que «los plazos previstos en
    este Código son perentorios». Asimismo, el artículo 426° del mismo cuerpo normativo,
    establece que «el juez declara inadmisible la demanda (…) En estos casos el juez
    ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez
    días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio del juez, este rechaza la
    demanda y ordena el archivo del expediente».

    3. Mediante escrito de fecha 13 de abril del 2021, la parte actora refiere subsanar las
    omisiones advertidas, cumpliendo así, con las dos primeras omisiones, adjuntando la hoja
    de liquidación del adeudo puesto cobro y el precisar el número de cuenta de ahorros a
    su favor en el banco de Crédito; sin embargo, respecto al tercera observación refiere que
    debido al trámite administrativo interno del banco, el estado de cuenta lo obtendría el 10
    de marzo del 2021, adjuntando para tal fin el cargo de recepción de la solicitud de fecha
    05 de marzo del 2021, por lo que, solicita que el juzgado le conceda un plazo adicional
    para su obtención, siendo este hasta el 10 de marzo del 2021.

    4. De autos se advierte que, la parte actora fue notificada con la resolución de


    inadmisibilidad (resolución número uno), el 09 de marzo del 2021, conforme al cargo de
    notificación electrónica que corre en autos y del seguimiento realizado al Sistema
    Integrado Judicial, por lo que le plazo para enmendar las omisiones advertidas vencía
    indefectiblemente el 16 de marzo de 2021; sin embargo el escrito de subsanación fue
    presentado de forma extemporánea el 13 de abril de 2021), excediendo así el plazo de
    tres días, aunado al hecho que no ha cumplido con adjuntar el estado de cuenta de
    ahorros, por lo que, considerando lo establecido en el artículo 146° del Código acotado,
    corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado en aquella resolución.

    Por lo expuesto, se resuelve: RECHAZAR la demanda incoada por parte de ROSARIO DEL PILAR
    PARDO GIRALDO, sobre EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACIONpor lo que se declara concluido
    el proceso sin declaración sobre el fondo, disponiéndose el ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO de los
    autos y devolviéndose los anexos.-Notifíquese.

    También podría gustarte