Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

DOCTRINA PRÁCTICA

Doctrina práctica

∗ Profesor de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Mar-
cos, así como de la maestría en Derecho Civil y Comercial de la Universidad de Huánuco. Ha sido
cosecretario técnico del Grupo de Trabajo encargado de la revisión y mejora del Código Civil peruano.
Magíster por la Universidad de Bolonia. Visiting Scientist en la Universidad de Padua. Miembro del
Centro de Estudios sobre América Latina de la Alma Mater Studiorum - Universidad de Bolonia
(Italia). Es también miembro del Comité Científico del Centro de Investigación en Derecho Privado
Europeo de la Universidad Suor Orsola Benincasa de Nápoles (Italia). Doctorando en Derecho en la
Universidad de Turín (Italia). Miembro de la Asociación de Derecho Público Comparado y Europeo.
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
** Magíster en Derecho Constitucional por la Universidad de Sevilla (España). Magíster en Estudios
Interdisciplinares de Género por la Universidad de Salamanca (España). Doctoranda en Derecho
en la Universidad de Turín (Italia). Miembro de la Asociación de Derecho Público Comparado y
Europeo (Italia).

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 285

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

RESUMEN ABSTRACT
En el presente ensayo se aborda la inter- This essay addresses the legal interpretation
pretación jurídica a partir de la teoría based on the general theory of law and the
general del derecho y los aportes de la ju- contributions of constitutional jurispru-
risprudencia constitucional, destacándose dence, highlighting that the reconstruction
que la reconstrucción de un significado of a normative meaning, when it must be
normativo, cuando deba aplicarse a un caso applied to a specific case, always turns out
específico, resulta ser siempre una opera- to be a non-mechanical operation and sub-
ción no mecánica y sujeta a métodos y a ject to methods and normative criteria that
criterios normativos que guían la actividad guide the interpreter’s activity.
del intérprete.
Keywords: Legal interpretation / Interpre-
Palabras clave: Interpretación jurídica / tation methods / Legal standard / Interpre-
Métodos de interpretación / Norma jurí- tation principles
dica / Principios de interpretación
Title: Legal interpretation: between the
Recibido: 19-11-20 general theory of civil law, the constitutional
Aprobado: 15-12-20 approach and the jurisprudential application
Publicado en línea: 04-01-21

1. La interpretación: un instrumento mo, en palabras del iusfilósofo italiano,

necesario para pensar lo jurídico de que es factible prescindir de la labor
No le faltaba razón al gran iusfiló- del intérprete, apoyándose en el antiguo
sofo italiano Vittorio Frosini1 cuando aforismo in claris non fit interpretatio (en
postulaba que la historia global de lo las cosas que están claras, no cabe inter-
jurídico (desde las costumbres socia- pretación). No obstante, esta expresión
les, instituciones del derecho, normas no es correcta (Frosini la consideró
escritas), desde sus orígenes hasta la ac- hipócrita), debido a que la atribución de
tualidad, siempre ha ido en paralelo con la “claridad” constituye, en verdad, un
la historia de la interpretación jurídica, postulado interpretativo, sobre el cual
formando una indisoluble unidad. se erige la consecuencia de la norma. La
genuina claridad, al contrario, es el resul-
Como bien nos recuerda también tado de la interpretación, pero nunca la
Frosini2, entre los estudiosos y co- que precede a esta. Como señala Pietro
mentaristas de las leyes positivas han Perlingieri3, el padre de la corriente
ocasionado el mito de la denominada del derecho civil constitucionalizado,
interpretación negativa, es decir el espejis- el brocardo mencionado se basa en el
presupuesto que la norma es una unidad
1 Frosini, Vittorio, Teoría de la interpretación lógica aislada empíricamente y su equi-
jurídica, Santiago de Chile: Temis-Olejnik,
2018, p. 9. 3 Perlingieri, Pietro, Il diritto civile nella
2 Frosini, Teoría de la interpretación jurídica, legalità costituzionale, 2.a ed., revisada e
ob. cit., p. 10. integrada, Nápoles: ESI, 1991, p. 212.

286 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

voco mayor es fundarse en la “claridad”, como un juicio no demostrado o de-

por ser esta relativa. mostrable, es decir un simple análisis
Otro conocido principio que, de los elementos conceptuales típicos
como recuerda Frosini4, se cimentó en que intervienen en la formación del
la época del iluminismo, por el cual se concepto mismo.
declaraba que el juez solo es la bouche Así, también un sector importante
de la loi (la boca de la ley, de la norma),
de la cultura jurídica alemana del siglo
cuyas acciones deben limitarse a repetir,xix, representada especialmente por
sin modificaciones, lo establecido por laBernhard Windscheid7, ha considerado
ley. Este postulado, como es evidente, a la interpretación como la declaración
expresa la ideología del poder político de contenido del derecho. Este, ense-
del soberano, que constituye un crite- ñaba el jurista germano, puede ser más
rio dirigido a limitar el poder judicial o menos evidente y claro, cuando es
y a los jueces en el mismo momento de menos diáfano, es más importante la
interpretación. La concepción que, sobre labor que desarrolla el intérprete. Como
el proceso de interpretación, brindó un bien observa también Rodolfo Sacco8,
sector importante de la ciencia de lo que a la declaración debe preceder el
jurídico, como respuesta al problema conocimiento de lo jurídico, que se
epistemológico de la comprensión, debe obtiene mediante una actividad que se
tenerse en consideración. En efecto, el denomina también proceso interpreta-
proceso interpretativo se relaciona al tivo. Entonces, siguiendo nuevamente
problema del entendimiento. Como a Sacco9, el objeto de la interpretación
anotaba Emilio Betti5, el intérprete es (entendida como comprensión, enten-
convocado para renovar el pensamiento dimiento) tiene, antes del desarrollo del
acto hermenéutico de interpretar, exis-
ajeno en su espacio interior, que se vuel-
ve propio, pero que, al mismo tiempo, tencia fuera de la mente del intérprete,
debe ser objetivo y ajeno. lo que supone una realidad normativa,
Rodolfo Sacco6, el padre del mo- en sí y por sí subsistente, frente al sujeto
derno derecho comparado en Italia, en que realiza la interpretación.
su juvenil obra sobre el concepto de Es necesario, a fin de comprender
interpretación, sostiene que se presenta en forma amplia lo que se entiende por
interpretación en el derecho, examinar,
aunque sea brevemente, los desarrollos
4 Frosini, Teoría de la interpretación jurídica,
ob. cit., p. 10.
5 Betti, Emilio, Interpretación de la ley y de 7 Windscheid, Bernhard, Diritto delle pandette,
los actos jurídicos, trad. por José Luis de los vol. i, trad. al italiano por Carlo Fadda y Paolo
Mozos, Madrid: Revista de Derecho Privado, Emilio Bensa, Turín: UTET, 1925, p. 63.
1975, p. 30. 8 Sacco, Il concetto di interpretazione del diritto,
6 Sacco, Rodolfo, Il concetto di interpretazione ob. cit., p. 11.
del diritto, Turín: G. Giappichelli, 1947, p. 9. 9 Ibid., p. 25.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 287

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

de los formantes doctrinales y jurispru- da hasta comprender toda situación y

denciales, y en estos, lo que ha realizadoacción. Siguiendo el planteamiento de
la jurisprudencia de nuestro Tribunal Trabucchi11, interpretar la disposición
Constitucional, cuyos desarrollos orien- jurídica, incluso partiendo del mismo
tan la labor del operador jurídico. origen de las normas, significa ir más allá
de ellas, para comprender los principios
2. Formante doctrinal e interpretación jurídicos puestos de relieve por la juris-
jurídica: el planteamiento de la teo- prudencia y la doctrina, englobando la
ría general del derecho civil interpretación de los hechos.
En los sistemas jurídicos fundados Pietro Rescigno12, uno de los más
en normas que deben ser aplicadas, el notables juristas que tiene Italia, ha
primer requisito que debe realizarse es expresado con valía que la necesidad de
la interpretación. En esta labor que tieneinterpretar se presenta respecto a todas
como objetivo conocer el sentido de la las manifestaciones del espíritu humano,
disposición jurídica, principal tarea es cuando una persona distinta al autor
la del operador del derecho. Este debe pretende comprender un significado. La
ser un técnico de lo jurídico, pero sin característica principal de la interpreta-
olvidar, como afirmaba acertadamente ción jurídica se encuentra en la finalidad
Alberto Trabucchi10 maestro reconoci- que persigue, pero que no se limita al
do del derecho civil del siglo xx, que es conocimiento de una voluntad extraña
una persona miembro de la colectividad, al intérprete, debido a que en el len-
de lo social, donde el derecho es instru- guaje de las normas se puede construir
mental para la sociedad, que coadyuva un sentido en atención a la conducta
a que la persona pueda cumplir con que el sujeto debe o puede asumir, de
su proyecto de vida, es decir, realizarse acuerdo con que la norma contenga una
también dentro del ámbito colectivo. prohibición o un permiso o una orden,
o se presente indiferente frente a algunos
La interpretación es, por ende, una
hechos o situaciones.
acción que requiere la atención de las
dimensiones subjetiva y objetiva de la La interpretación significa también
experiencia humana. Esta tiene un cam- el conjunto, la pléyade de procedimien-
po de amplia explicación en el estudio tos utilizados, los métodos seguidos, los
de toda actividad social. La antigua con- resultados producidos, de un técnico
cepción que consideraba solamente al —el operador del derecho— respecto
texto escrito como objeto de la actividad a un texto (en derecho en escrito) o
interpretativa es ampliamente extendi-
11 Trabucchi, Istituzioni di diritto civile, ob. cit.,
p. 57.
10 Trabucchi, Alberto, Istituzioni di diritto civi- 12 Rescigno, Pietro, Manuale del diritto privato
le, 48.a ed., al cuidado de Giuseppe Trabucchi, italiano, 11.a ed., 2.a reimp. con apéndice de
Milán: Cedam-Wolters Kluwer, 2017, p. 57. actualización, Nápoles: Jovene, 1996, p. 104.

288 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

un comportamiento (en el derecho diación del intérprete para que el texto

consuetudinario)13. pueda ser aplicado, pueda, en síntesis,
cumplir su función.
IMPORTANTE Entonces, ¿cuál es papel que cumple
el intérprete? Si, como indica Alpa16, se-
La reconstrucción de un significa- guimos la teoría formalista, el intérprete
do normativo que se aplique al caso analiza y pone atención a la situación
específico es una operación no sim-
plemente mecánica, debido a que el concreta, selecciona los aspectos rele-
modo frecuentemente ambiguo en vantes jurídicamente y procede con la
que las normas jurídicas son presen- subsunción, es decir conduce el supuesto
tadas deja al intérprete espacios de de hecho concreto al supuesto abstracto,
discrecionalidad en la elección del aplica las disposiciones de lo jurídico
significado. atendiendo a sus consecuencias. Actúa
en función del método silogístico: pre-
Como nos recuerda Guido Alpa14, misa mayor (supuesto abstracto), pre-
dos grandes legisladores, Justiniano, en misa menor (supuesto concreto), con-
el siglo vi de nuestra era, y Napoleón clusión (aplicación de la disposición).
Bonaparte, en 1804, prohibieron todo No obstante, debe considerarse que
comentario a las legislaciones que im- el proceso y el método interpretativo
pulsaron: ambos gobernantes temían van más allá de estas consideraciones. El
que los comentaristas hubieran podido intérprete elabora una novedosa lectura,
alterar su significado, haciendo surgir recurriendo a los principios generales
conflictos interpretativos, que hubiesen del derecho y en atención al caso con-
amenazado las raíces de la certeza del creto. El formante doctrinal también ha
derecho, y que hubieran podido minar expresado que la interpretación es una
sus esfuerzos, junto con el diseño po- figura retórica que se ha convertido en
lítico que estaba detrás. No obstante, un instrumento jurídico y un objeto
ambos pecaron de ingenuidad. El texto de estudio, así como de análisis de la
escrito, sin aplicación de las técnicas lógica17.
interpretativas, es mudo, sin palabras,
La interpretación jurídica es consi-
sin expresiones, como la página sin leer
derada como el problema de atribución
de un libro15. Siempre es necesaria la me-
o descubrimiento de un significado de
un texto, pero esta se relaciona con el
13 Alpa, Guido, Manuale di diritto privato, 6.a
ed., Padua: Cedam, 2009, p. 85.
14 Alpa, Manuale di diritto privato, ob. cit., p. 16 Alpa, Manuale di diritto privato, ob. cit.,
85. p. 86.
15 Alpa, Guido, Diritto civile italiano. Due 17 Monateri, Pier Giuseppe, Pensare il diritto
secoli di storia, Bolonia: Il Mulino, 2018, civile, 2.a ed., Turín: G. Giappichelli, 2006,
p. 195 y ss. p. 112.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 289

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

funcionamiento concreto mismo de las Es menester considerar, como ense-

instituciones jurídicas o respecto a la ña Monateri20, que la teoría de la in-
forma en que los diversos sistemas del terpretación, muchas veces escondida en
derecho funciona en la práctica18: en los una cortina lógico-lingüística, encumbre
funcionarios, en los jueces, en el estilo y los problemas centrales de la implemen-
en el modo de razonar de los operadores tación y funcionamiento de los sistemas
de lo jurídico, en las responsabilidades jurídicos, en vez de afrontarlos en forma
políticas, además que las institucionales, más explícita y racional, a través de un
a las cuales son sometidas a los intérpre- contexto hermenéutico que no siempre
tes concretos de la norma, a las formas de es demostrable.
implementación de la norma adoptada El operador del derecho sostiene
no solo por las cortes supremas, sino la doctrina italiana que estamos si-
también de los órganos de la administra- guiendo21, manipula las instituciones,
ción pública: oficinas y departamentos mediante los textos que recogen la
de estado civil, tributarios, policía, etc. formulación verbal que debería guiar el
Por un lado, indica Pier Giuseppe comportamiento de estas instituciones
Monateri19, notable comparatista y o con los agentes que interactúan. Ello
civilista italiano cuyo pensamiento se- debido que estos textos requieren recibir
guimos, el derecho se presenta como un un sentido, el quid de la interpretación.
conjunto de instituciones (cortes de jus- Desde un punto de vista práctico, se
ticia, parlamentos, entre otros) que tie- presenta también como distribución
nen su propia lógica de funcionamiento de poderes a sujetos que, en su ámbito,
al interior de cada sistema. Por el otro, el tienen la potestad de atribuir un sentido
derecho se manifiesta, frecuentemente, a los textos normativos: jueces, magis-
como un conjunto de proposiciones, las trados constitucionales, el legislador
cuales describen el mundo y el sistema mismo, funcionarios administrativos,
de cosas, prescribiendo consecuencias árbitros, etc. Todas estas figuras consti-
de diverso tipo para los hechos que se tuyen el variado mundo de sujetos que
realizan en el mundo. A través de estas se designan como intérpretes.
preposiciones se busca comprender el Ciertamente, no podemos conce-
funcionamiento de las instituciones bir el derecho sin el lenguaje, si bien
jurídicas, buscando explicarlo, dirigirlo. lo jurídico le es anterior. En efecto, la
Algunas veces la dimensión lingüística lucha entre los diversos componentes
toma vital importancia, olvidando la del Derecho para atribuir un sentido a
relación concreta existente entre palabras los textos normativos se presenta como
e instituciones.

18 Monateri, Pensare il diritto civile, ob. cit., 20 Monateri, Pensare il diritto civile, ob. cit.,
109. p. 113.
19 Loc. cit. 21 Ibid., p. 110.

290 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

lucha sobre el control de los resultados respecto al sujeto se puede distinguir en

hermenéuticos. Cada componente busca legislativa, doctrinal y judicial.
vincularse con los otros, con el objetivo
de limitar el poder de la interpretación. A. Interpretación legislativa
Ello es particular evidente donde (como También conocida como auténtica,
en los sistemas de civil law o romano- es aquella que proviene del mismo autor
germánico, por ejemplo) históricamente de la norma24. Como sostuvo Cesare
se ha creado una dicotomía con el poder Massimo Bianca25, la interpretación
legislativo, como único componente auténtica de una ley es la que formal-
formalmente autorizado para promulgar mente es fijada por otra norma legal,
normas, y los otros componentes del denominada interpretativa. La ley in-
derecho. terpretativa es vinculante con base en la
No debe olvidarse, anota Monate- eficacia propia de la norma. Esta, si bien
ri , que la interpretación es ante todo
22 presentada en términos de explicación
una figura retórica. Esta se presenta de la norma interpretada, es siempre
cuando se yuxtaponen dos frases coor- un diverso precepto normativo que se
dinadas con el mismo significado, de presenta fuera de la problemática de los
forma que la segunda aclara y refuerza actos de interpretación.
la primera. En efecto, la interpretación Un sector del formante doctrinal26
es uno de los fenómenos más com- ha señalado que este tipo de interpreta-
plejos y discutidos de la experiencia ción, en realidad, no se relaciona con la
jurídica23. La reconstrucción de un interpretación en sentido propio, debido
significado normativo que se aplique a que esta se resuelve en la promulgación
al caso específico es una operación no de una norma por medio de la cual el
simplemente mecánica, debido a que el legislador aclarece el significado de una
modo frecuentemente ambiguo en que ley anterior que había sido formulada en
las normas jurídicas son presentadas deja forma ambigua o imprecisa.
al intérprete espacios de discrecionalidad
en la elección del significado. B. Interpretación doctrinal
La doctrina ha establecido dos Es la realizada por los estudiosos
formas de clasificar la interpretación, de lo jurídico (profesores universitarios,
atendiendo al sujeto que desarrolla la doctrinarios) que se dedican al análisis
actividad interpretativa o por criterios de los problemas e instituciones del dere-
legales o normativos. La interpretación
24 Bianca, Cesare Massimo, Diritto civile
22 Monateri, Pensare il diritto civile, ob. cit., I. La norma giuridica - I soggetti, Milán:
p. 112. Giuffrè, 2002, p. 94.
23 Nivarra, Luca; Vincenzo Ricciuto y Claudio 25 Bianca, Diritto Civile I. La norma giuridica - I
Scognamiglio, Diritto privato, 5.a ed., Turín: soggetti, ob. cit., p. 94.
G. Giappichelli, 2019, p. 32. 26 Nivarra, et. al., Diritto privato, ob. cit., p. 33.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 291

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

cho, a la interpretación de la norma. La a. Interpretación literal

labor de la doctrina es importante por- El punto de partida de la
que pone atención al sistema, es decir a aplicación de la norma es,
la identificación de posibles significados precisamente, la interpretación,
de la disposición legislativa. que, como hemos visto, puede
considerarse como la actividad
C. Interpretación judicial destinada a esclarecer el signi-
Es la realizada por el juez. Siguiendo ficado de las disposiciones nor-
a Marcel Planiol27, ocurre cuando se mativas29. La mayor parte de
discute el sentido de la aplicación de una estas derivan de fuentes escritas
norma ante los órganos de administra- y, por ello, la interpretación
ción de justicia. consistirá fundamentalmente
En este tipo la interpretación es en clarificar el sentido de las
funcional a la aplicación, desde la palabras escritas, de los signos
circunstancia que son los jueces insti- lingüísticos mediante los cuales
tucionalmente convocados a dirimir es formulada la regla esencial.
las controversias. Esta interpretación es En este sentido, la interpreta-
realizada por los jueces en el ejercicio de ción tiene tres tareas funda-
sus funciones. La jurisprudencia tiende mentales: escoger las ambi-
generalmente a la uniformidad de sus güedades del texto lingüístico,
orientaciones interpretativas. Como colmar las lagunas del sistema
señala Cesare Massimo Bianca28, la y remediar el envejecimiento
formación de una orientación inter- de las disposiciones. Siguiendo
pretativa consolidada marca el trayecto al doyen Jean Carbonnier30, la
interpretativo que la norma asume en las interpretación de la ley no es di-
aplicaciones jurisprudenciales. ferente de la de un testamento,
por ejemplo, respecto a la ma-
Por su parte, atendiendo a los cri-
nifestación de la voluntad del
terios normativos de la interpretación,
causante. Más allá del texto, es
podemos encontrar tres tipologías:
la intención del legislador que
interpretación literal, la funcional y la
el intérprete (el juez, el jurista)
sistemática.
debe buscar.

29 Paradiso, Massimo, Corso di istituzioni

di diritto privato, 11. a ed., Turín: G.
27 Planiol, Marcel, Traité élementaire de droit Giappichelli, 2020, p. 29.
civil, t. i, París: Librairie Générale de Droit 30 Carbonnier, Jean, Droit civil 1. Introduc-
& de Jurisprudence, 1920, p. 78. tion. Les personnes, 13.a ed. actualizada,
28 Bianca, Diritto Civile I. La norma giuridica París: Presses Universitaries de France,
- I soggetti, ob. cit., p. 94. 1980, p. 177.

292 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

El criterio literal impone al funcional y que constituye la

intérprete atribuir a la norma el razón, el motivo. Esta razón es
significado manifestado por las tenida en cuenta por la inter-
palabras según su vinculación. pretación funcional.
En la interpretación de la ley es Como afirmaba Cesare Massi-
necesario tener atención a las mo Bianca32, la interpretación
palabras del texto, analizarlo no funcional concierne a la razón
aisladamente sino en conjun- de la norma, vale decir, al inte-
to. Como recuerda Francesco rés específico por esta tutelado.
Galgano31, las palabras son c. Interpretación sistemática
el medio mediante el cual se
expresa la intención del legis- En la búsqueda de la razón nor-
lador, pero analizándolo en mativa no puede contemplarse
sentido amplio. a la disposición aisladamente
sino examinar el ordenamiento
La necesidad de la visión en su conjunto. Para identificar
global del discurso jurídico el interés tutelado y la forma de
no se constituye en una regla su tutela, es menester tener en
especial de la interpretación de consideración coherentemente
la norma, sino de la interpreta- el conjunto de las normas que
ción del lenguaje común. Este conciernen el referido interés
criterio es la normal forma de y que permiten establecer la
comprensión del lenguaje, que relación en que se presenta con
es el medio a través del cual se los otros intereses. No debe
expresa la ley. Para expresarse olvidarse que el interés norma-
en lenguaje común la norma tivo no puede ser considerado
debe expresarse en términos en forma aislada, debido a
técnico-jurídicos. que la relevancia de un interés
b. Interpretación funcional está siempre condicionada
El intérprete no puede detener- por la importancia reconocida
se en el significado literal de la por los otros intereses. Como
norma. En efecto, es necesario enseña Pietro Perlingieri33,
atribuir a la ley el significado la norma exige un intérprete
que resulta de sus palabras. razonable que sepa seguir el
La finalidad objetiva es que la modelo jurídico, no un simple
norma resulta objetivamente
32 Bianca, Diritto civile I. La norma giuridica -
I soggetti, ob. cit., p. 96.
31 Galgano, Francesco, Diritto privato, 33 Perlingieri, Pietro, Profili del diritto civile, 3.a
11.a ed., Milán: Wolters Kluwer-Cedam, ed. revisada y ampliada, Nápoles: ESI, 1994,
2017, p. 66. p. 72.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 293

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

imitador servil de la disposición pectivamente34. Es así, entonces, cómo

normativa misma. es que el elemento lingüístico, sobre el
Asimismo, la interpretación cual se soportan las normas jurídicas
funcional es principalmente y los mandatos judiciales, arrastra esta
una interpretación sistemá- necesidad hasta el campo del derecho35.
tica, es decir, una coherente Estamos hablando de la necesidad de
interpretación con el sistema interpretar.
normativo.
IMPORTANTE
3. Análisis jurisprudencial: sobre la
interpretación de los mandatos [A]plicar el método de interpretación
judiciales originalista, en este caso, podría con-
llevar a graves afectaciones de dere-
Luego de haber abordado el aná- chos, puesto que estaría restringien-
lisis del formante doctrinal civilista, es do sus alcances y obviando aquellas
importante conocer también cuál es el transformaciones que han tomado
criterio asumido por el Tribunal Consti- lugar en las sociedades con posterio-
tucional peruano sobre la interpretación. ridad a su redacción.
En ese sentido, tenemos que nuestro
máximo intérprete no ha sido ajeno a la De acuerdo con lo señalado, aquella
necesidad de establecer alcances sobre la necesidad no se presenta únicamente
materia, tal es así que se ha pronunciado cuando nos encontramos ante una
específicamente sobre los métodos de norma jurídica o mandato judicial cuyo
interpretación a través de sentencias que texto no sea claro, sino que también la
resultan necesario analizar en el presente interpretación se hace presente “al mo-
estudio. mento de aplicar el derecho y ejecutar
Una de las sentencias más impor- lo resuelto en un proceso judicial”36.
tantes para este estudio es la del Expe- Estamos tratando entonces que la in-
diente N.° 3088-2009-PA/TC, del 23 terpretación jurídica es ineludible a la
de agosto del 2010. En este pronun- práctica del derecho. Existe una especial
ciamiento, el máximo intérprete de la vinculación al que podríamos entender
Constitución peruana parte de conside- como una parte sustancial de toda prác-
rar que tanto las normas jurídicas como
34 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
los mandatos judiciales se expresan 3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del
mediante el lenguaje. En esa línea, es que 2010, f. j. n.° 13.
pueden contener muchas veces un len- 35 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
guaje oscuro, ambiguo y/o dudoso, por 3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del
2010, f. j. n.° 14.
el cual no se puede conocer o entender 36 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
la voluntad del legislador o del juez, res- 3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del
2010, f. j. n.° 14.

294 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

tica jurídica, la interpretación. En ese De ese modo, “tiene a bien estable-

sentido, todo magistrado al momento cer la ineludible obligación del operador
de resolver un caso concreto deberá judicial, juez o sala superior encargado
aplicar el derecho recurriendo a la in- de ejecutar lo resuelto en el proceso
terpretación de la norma jurídica para judicial, de valerse de los siguientes
tal efecto. De igual manera, posterior métodos de interpretación jurídica:
a la expedición del mandato judicial, la el literal, el histórico y el finalista (ratio
interpretación también se hará necesaria mandato)”39. Tenemos entonces que el
al momento de la ejecución de dicha Tribunal Constitucional reconoce estos
decisión. Vemos, entonces, que es im- tres métodos de interpretación jurídica
posible desligar a la interpretación con en el quehacer judicial peruano para la
la práctica del derecho, de ahí el nombre interpretación de los mandatos judiciales
de interpretación jurídica. y luego pasa a definir cada uno de la
En ese sentido, señala el Tribunal siguiente manera:
Constitucional que, a través de la in-
A. Sobre el método de interpretación
terpretación se “podrá aspirar, con la
histórico
mayor expectativa de éxito, a encontrar
la más definida voluntad de la norma Lo define como aquel por el cual:
jurídica o del mandato judicial para la
solución del caso concreto, a efectos [S]e interpretará el mandato judicial recu-
de optimizar el valor justicia”37. Nos rriendo a sus antecedentes, verificando para
ello las pretensiones de la demanda, el auto
refiere que esta actividad contiene una admisorio de la demanda, la contestación a
finalidad noble, en el sentido de que la demanda, el auto de saneamiento y la fija-
busca la consecución de la justicia con ción de puntos controvertidos, y todo escrito
la aplicación de la interpretación, de ahí judicial que sirva para inferir o descubrir qué
que por ello la interpretación revista una es lo que realmente pretendieron el actor o
los actores de la demanda40.
vital importancia. Pone especial énfasis
en la interpretación de los mandatos ju- Respecto a este método, vemos
diciales en atención al caso concreto, por cómo el Tribunal Constitucional, para
lo que aquel valor justicia que menciona interpretar un mandato judicial, nos
se traduce en “evitar incurrir en futuras indica que se debe poner énfasis en los
vulneraciones del derecho a que se res- antecedentes del propio proceso judicial
pete una resolución que ha adquirido la
calidad de cosa juzgada”38.
2010, f. j. n.° 15.
39 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
37 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del
3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del 2010, f. j. n.° 15.
2010, f. j. n.° 15. 40 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
38 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del
3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del 2010, f. j. n.° 15.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 295

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

que se ha llevado a cabo. De manera interpretación normativa, el máximo

que, revisando estos, se podrá dotar de intérprete nos señala que este método de
un sentido al mandato judicial emiti- interpretación consiste en “una identifi-
do, y, en consecuencia, interpretarlo cación del contenido normativo a partir
en función de ello. Recordemos que de lo que el propio enunciado lingüístico
estamos frente a la interpretación de un transmite”43.
mandato judicial; distinto es el caso de Estamos frente a un método de
la interpretación de las normas, en tanto interpretación que no va más allá de la
que una interpretación histórica de estas simple lectura del mandato, no requiere
puede ayudar a entender la voluntad de de un esfuerzo adicional ni el uso de
legislador; sin embargo “sabido es que, otras técnicas. Como señala también,
una vez que entra en vigencia la norma, “alude a aquella operación en la que se
esta tiene vida propia por lo que, su atribuye a un texto su significado más
interpretación puede (e incluso debe) inmediato o su significado prima facie, el
encontrarse más allá de cual haya sido cual se desprende del uso común de las
la voluntad del legislador al expedirla”41. palabras y de las reglas sintácticas”44. Este
método nos permite conocer el mandato
B. Sobre el método de interpretación
judicial con ciertas limitaciones y de
literal
forma aislada, por lo que no siempre
Lo define como aquel por el cual: será el método adecuado en todos los
casos. Ha señalado el Tribunal Constitu-
[S]e ejecutará lo resuelto en un proceso judi- cional en uno de sus pronunciamientos
cial descubriendo el significado y sentido del que “los días en que no hubo despacho
mandato judicial a través del estudio y análisis
de la letra del propio mandato (que puede judicial no deben tenerse en cuenta para
ser una obligación de dar, hacer, no hacer, el cómputo del plazo de caducidad.
etc.) prestando atención a la gramática, a la Una interpretación literal del artículo
semántica y a la sintaxis42. 2005 del Código Civil, según la cual el
plazo de caducidad no se interrumpe ni
Tenemos entonces que, sobre este se suspende, no resulta constitucional-
método, el intérprete se enfoca en el mente admisible en tanto no optimiza
propio enunciado del mandato judi- el derecho al acceso a la justicia”45. En
cial, es decir en las palabras utilizadas
por el magistrado para tal efecto. En
43 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
concordancia con ello, en el caso de la 0012-2003-CC/TC, Lima: 16 de julio del
2004, f. j. n.° 8a.
41 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 44 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
0010-2002-AI/TC, Lima: 3 de enero del 2003, 1973-2016-PA/TC, Lima: 11 de agosto del
f. j. n.° 97. 2020, fundamento de voto de la magistrada
42 Tribunal Constitucional, Expediente N.° Ledesma Narváez n.° 22.
3088-2009-PA/TC, Lima: 23 de agosto del 45 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
2010, f. j. n.° 15. 3172-2012-PA/TC, Lima: 4 de abril del 2013,

296 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

consecuencia, tenemos que, en el caso caracterizada por la ambigüedad e

una disposición normativa, por ejemplo, indeterminación de sus disposiciones
producto de su propia interpretación li- jurídicas, lo que conducen a un alto
teral vulnere derechos fundamentales no contenido valorativo en ellas. De esta
podrá ser admitida como una práctica manera, al encontrarnos en una sociedad
válida, por lo que este método deberá democrática, las distintas alternativas
aplicarse cuidadosamente, incluso en el políticas pueden encontrar amparo en
caso de mandatos judiciales. el texto constitucional. Asimismo, al
poseer dichas características “la labor
C. Sobre el método de interpretación interpretativa goza de una posición
finalista privilegiada”46, esto es, la interpretación
Respecto al método de interpreta- de la Constitución posee una especial
ción finalista (ratio mandato): importancia y determina el alcance de
[S]e interpretará el mandato judicial a través
sus disposiciones. En la misma línea es
del fin para el cual fue expedido, es decir, se que para su interpretación no es suficien-
deberá descubrir cuál era la finalidad buscada te la aplicación de los métodos clásicos
con su expedición. Para ello, se tomará como de interpretación, sino que también
parámetro interpretativo la naturaleza misma serán necesarios determinados princi-
del proceso judicial y las pretensiones que por
ley solo son admisibles al proceso judicial que pios, de manera que informen la labor
sirvió de plataforma para expedir el mandato hermenéutica del juez constitucional.
judicial.
Como lo señala el Tribunal Cons- 4.1. Respecto de los métodos de inter-
titucional, a través de este método, pretación
se atiende a la finalidad del mismo Respecto de los métodos de in-
proceso, analizando su naturaleza y las terpretación, el máximo intérprete ha
pretensiones. Busca entonces establecer reconocido mediante jurisprudencia
esa conexión entre el mandato judicial que existen tres opciones catalogadas
y la finalidad para la cual se instituyó el
como generalmente incompatibles para
proceso, con ello encontrar la interpre-la interpretación de la Constitución,
tación más acorde. que son: la interpretación originalista,
la interpretación semántica y la inter-
4. Análisis jurisprudencial: sobre la pretación constructivista47.
interpretación de la Constitución
Antes de explicar sobre los métodos 46 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
6040-2015-AA/TC, Lima: 21 de octubre del
de interpretación de la Constitución 2016, fundamento de voto de la magistrada
Política del Perú, es necesario destacar Ledesma Narváez n.° 3.
que esta posee una textura abierta, 47 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
6040-2015-AA/TC, Lima: 21 de octubre del
2016, fundamento de voto de la magistrada
f. j. n.° 8. Ledesma Narváez n.° 4.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 297

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

A. Sobre la interpretación originalista cesidades actuales y siempre dentro de

Señala el Tribunal que este método los límites que la respectiva disposición
“implica explorar e indagar acerca de la constitucional haya previsto”49. Vemos
voluntad del poder constituyente, lo que aquí que a través de este método se
supone reconducirse al momento histó- permiten algunas actualizaciones a la
rico en el que el texto constitucional fue Carta Magna, pero siempre dentro de
aprobado”48. Vemos que este método ciertos límites. Se busca una mayor
es muy similar al método histórico que protección del contenido constitucio-
sirve para la interpretación de los man- nalmente protegido de un derecho de
datos judiciales o las normas, de manera manera que abarque ciertos extremos
que se conozca lo peticionado por las que no fueron previstos inicialmente por
partes y las actuaciones procesales para el constituyente. Pero sin ir más allá del
darle sentido al mandato, como lo vimos propio articulado inicialmente previsto
en el acápite anterior. Al tratarse de la en el texto constitucional.
interpretación de la Constitución, este
C. Sobre la interpretación constructivista
método podría contribuir al intérprete
a conocer eso que buscaba proteger el Finalmente, sobre la interpretación
constituyente originario al momento constructivista, es aquella por la cual
de introducir un derecho o una dispo- “implica actualizar ampliamente el con-
sición en la Carta Magna; sin embargo,tenido de la Constitución, creando, por
no siempre servirá para tutelar de unaejemplo, nuevos derechos fundamenta-
manera íntegra determinado derecho. les mediante la vía del artículo 3 de la
Constitución”50. Aquí tenemos que, a
Ello en virtud de que, al optar por este
método, podemos llegar a restringir sudiferencia del anterior, a través de este
método se lleva más allá la interpretación
alcance y dejar de lado cuestiones actua-
les que no se encontraban en la miradade un determinado derecho o precepto
del constituyente en un cierto momentoconstitucional. Más allá de ampliar el
de la historia. contenido constitucionalmente prote-
gido llega hasta la creación de nuevos
B. Sobre la interpretación semántica derechos fundamentales en calidad de
Respecto de la interpretación se- emergentes. Esto como producto de la
mántica, la define como “aquella que interpretación de los preceptos ya exis-
implica actualizar mínimamente el
contenido de la Constitución de con- 49 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
6040-2015-AA/TC, Lima: 21 de octubre del
formidad con las circunstancias y ne- 2016, fundamento de voto de la magistrada
Ledesma Narváez n.° 4.
48 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 50 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
6040-2015-AA/TC, Lima: 21 de octubre del 6040-2015-AA/TC, Lima: 21 de octubre del
2016, fundamento de voto de la magistrada 2016, fundamento de voto de la magistrada
Ledesma Narváez n.° 4. Ledesma Narváez n.° 4.

298 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

tentes considerando que el artículo 2 conversen con las disposiciones sobre

de la Constitución peruana no contiene las problemáticas actuales en el sentido
una lista taxativa, sino que los derechos de lograr una protección constitucional
constitucionales tienen el carácter de integral sobre aquellas materias que no
numerus apertus, que incluyen todos fueron parte del debate constituyente.
aquellos que encuentran sustento en la En concordancia con ello, sostiene
dignidad humana o en los principios que sobre estos dos últimos métodos,
de soberanía del pueblo, del Estado es decir, la interpretación semántica
democrático de derecho y de la forma y la constructivista “se relacionan en
republicana de gobierno51. cierta medida con lo que la doctrina ha
A decir de ello, también es necesa- denominado ‘Constitución viviente’”53,
rio traer a colación lo establecido por como aquel método por el cual se per-
la cuarta disposición final y transitoria, mite al intérprete analizar la situación
que hace mención a la interpretación de actual de las sociedades y extender la
los derechos fundamentales y respecto protección de la Constitución a estas
de ello señala que estos se interpretan nuevas realidades o problemáticas so-
de conformidad con la Declaración ciales que la necesitan. Ello también
Universal de Derechos Humanos y con nos indica que el texto constitucional
los tratados y acuerdos internacionales no se encuentra ajeno a las problemá-
sobre las mismas materias ratificados por ticas actuales y que, dada sus propias
el Perú. En palabras del exmagistrado características, esto es posible. En similar
Magdiel Gonzales Ojeda: análisis, la Corte Interamericana de De-
rechos Humanos le ha otorgado valor a
De ahí que para la configuración del con- la Declaración Americana de Derechos
tenido de cualquier derecho constitucional Humanos, cuando señala lo siguiente:
tengan primacía la Constitución, los tratados
internacionales de derechos humanos y la
jurisprudencia de sus órganos de garantía52. [N]o es a la luz de lo que en 1948 se esti-
mó que era el valor y la significación de la
Declaración Americana como la cuestión
En ese sentido, surge la necesidad del status jurídico debe ser analizada, sino
de que estos métodos de interpretación que es preciso determinarlo en el momento
no conlleven a análisis estancos de los actual, ante lo que es hoy el sistema intera-
derechos, sino por el contrario hacia mericano, habida consideración de la evolu-
análisis evolutivos e integradores que ción experimentada desde la adopción de la
Declaración54.

51 Artículo 3 de la Constitución Política del Perú 53 Tribunal Constitucional, Expediente N.°

de 1993. 6040-2015-AA/TC, Lima: 21 de octubre del
52 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 2016, fundamento de voto de la magistrada
1652-2007-PA/TC, Lima: 20 de julio del Ledesma Narváez n.° 4.
2007, fundamento de voto del magistrado 54 Corte Interamericana de Derechos Hu-
Gonzáles Ojeda n.° 2. manos, Opinión Consultiva 10/89, San José:

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 299

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

Este es el criterio que actualmente su conjunto”56. Esto es, a partir de este

sostiene nuestro Tribunal Constitucio- principio se considera a la Constitución
nal sobre cómo debe ser la interpretación como un texto unitario en su conjunto y
de la Constitución, de manera que se de ese modo es como debe ser analizado
busca alcanzar aquella protección in- e interpretado cada uno de sus precep-
tegral incluso sobre aquellos temas que tos. En concordancia con ello, en otra
no estuvieron inicialmente en la mirada sentencia el Tribunal Constitucional
de constituyente. De ahí que aplicar el remarcó que “ningún precepto consti-
método de interpretación originalista, tucional, ni siquiera los que reconocen
en este caso, podría conllevar a graves derechos fundamentales, pueden ser
afectaciones de derechos, puesto que interpretados por sí mismos, como si
estaría restringiendo sus alcances y ob- se encontraran aislados del resto de
viando aquellas transformaciones que preceptos constitucionales”57. Se con-
han tomado lugar en las sociedades con firma, entonces, por parte del máximo
posterioridad a su redacción. intérprete la necesidad del abordaje del
texto constitucional como aquel cuerpo
4.2. Respecto de los principios de inter- único e indesligable de sus partes. A
pretación constitucional mayor abundamiento señala:
Como señalamos al inicio de esta
sección, aunado a los métodos de in- [E]n efecto, las normas constitucionales no
terpretación, es necesaria la aplicación pueden ser comprendidas como átomos
desprovistos de interrelación, pues ello
de ciertos principios, los cuales son: el comportaría conclusiones incongruentes. Por
principio de unidad de la Constitución, el contrario, su sistemática interna obliga a
de concordancia práctica, de corrección apreciar a la Norma Fundamental como un
funcional, de función integradora y el de todo unitario, como una suma de institu-
ciones poseedoras de una lógica integradora
fuerza normativa de la Constitución55. uniforme58.

A. Sobre el principio de unidad de la

Constitución
Es aquel por el cual “la interpre-
tación de la Constitución debe estar
orientada a considerarla como un todo
armónico y sistemático, a partir del 56 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
cual se organiza el sistema jurídico en 5854-2005-AA/TC, Lima: 8 de noviembre del
2005, f. j. n.° 12.
57 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
1091-2002-HC/TC, Lima: 12 de agosto del
14 de julio de 1989, párrafo 37. 2002, f. j. n.° 7.
55 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 58 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
5854-2005-AA/TC, Lima: 8 de noviembre del 008-2003-AI/TC, Lima: 11 de noviembre del
2005, f. j. n.° 12. 2003, f. j. n.° 5.

300 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

B. Sobre el principio de concordancia cuando exista algún conflicto entre ellas,

práctica de manera que todas las disposiciones se
Respecto del principio de concordan- articulen para lograr una interpretación
cia práctica, es aquel por el cual: integral del texto constitucional, como
se señala “bajo los alcances del principio
[T]oda aparente tensión entre las propias dis- de concordancia práctica, que exige
posiciones constitucionales debe ser resuelta determinar el contenido esencial de un
optimizando su interpretación, es decir, sin derecho en coordinación con otros prin-
sacrificar ninguno de los valores, derechos o cipios o exigencias constitucionalmente
principios concernidos, y teniendo presente
que, en última instancia, todo precepto cons-
relevantes”61.
titucional, incluso aquellos pertenecientes
a la denominada Constitución orgánica se C. Sobre el principio de corrección fun-
encuentran reconducidos a la protección de cional
los derechos fundamentales como manifes-
taciones de principio-derecho de dignidad Respecto del principio de corrección
humana, cuya defensa y respeto es el fin funcional, es aquel por el cual:
supremo de la sociedad y el Estado59.
[Se] exige al juez constitucional que, al
Tenemos, entonces, que a través de realizar su labor de interpretación, no des-
este principio nos indica que, al momen- virtúe las funciones y competencias que el
to de interpretar la Constitución, se debe Constituyente ha asignado a cada uno de los
órganos constitucionales, de modo tal que el
sacar el mejor provecho de las disposicio- equilibrio inherente al Estado Constitucional
nes constitucionales sin que estas sufran como presupuesto del respeto de los derechos
un menosprecio entre ellas. Es, por ello, fundamentales, se encuentre plenamente
que nuestro máximo intérprete comple- garantizado62.
menta señalando que “ante una colisión
entre ellos [derechos constitucionales], la Este principio está orientado a
solución del problema no consiste en ha- limitar de alguna manera la práctica de
cer prevalecer unos sobre otros, sino en la interpretación que se realice sobre la
resolverlos mediante la técnica de la pon- competencia de los órganos constitu-
deración y el principio de concordancia cionales, con la finalidad de preservar el
práctica”60. En ese sentido, este principio equilibrio de un Estado Constitucional.
está orientado a preservar, de la mejor Este principio es, generalmente, utiliza-
manera posible, todas las disposiciones do en los casos de procesos competen-
contenidas en la Constitución incluso ciales donde el Tribunal Constitucional

59 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 61 Tribunal Constitucional, Expediente N.°

5854-2005-AA/TC, Lima: 8 de noviembre del 1013-2003-HC/TC, Lima: 30 de junio del
2005, f. j. n.° 12. 2003, f. j. n.° 6.
60 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 62 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
1797-2002-HD/TC, Lima: 29 de enero del 5854-2005-AA/TC, Lima: 8 de noviembre del
2003, f. j. n.° 11. 2005, f. j. n.° 12.

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 301

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

debe delimitar las competencias que la tación que no conduzca a ello no será
Constitución ha conferido a los órganos considerada válida.
constitucionales en cuatro ocasiones: i)
cuando exista alguna disputa sobre la E. Sobre el principio de fuerza norma-
competencia en determinada materia, ii) tiva de la Constitución
cuando ninguno de los órganos la quiera Respecto del principio de fuerza nor-
asumir63, iii) cuando un órgano omite mativa de la Constitución, es aquel por
realizar una actuación desconociendo el cual “la interpretación constitucional
las competencias constitucionales que debe encontrarse orientada a relevar y
se le atribuyeron a otro órgano cons- respetar la naturaleza de la Constitución
titucional64 y iv) por menoscabo de como norma jurídica, vinculante in toto
atribuciones constitucionales65. y no solo parcialmente. Esta vincula-
ción alcanza a todo poder público y a
D. Sobre el principio de función inte- la sociedad en su conjunto”67. A través
gradora de este principio se deja claro que “la
Respecto del principio de función vinculatoriedad de la Constitución se
integradora, es aquel por el cual “el pro- proyecta erga omnes, no solo al ámbito de
ducto de la interpretación solo podrá ser las relaciones entre los particulares con
considerado como válido en la medida el Estado sino también a aquellas esta-
que contribuya a integrar, pacificar y blecidas entre particulares”68. Se habla de
ordenar las relaciones de los poderes la fuerza normativa de la Constitución
públicos entre sí y las de estos con la en tres sentidos: “fuerza activa, fuerza
sociedad”66. A partir de esto, podemos pasiva y fuerza reguladora de las rela-
entender que este principio busca que, ciones jurídicas”69. Por lo que todo acto
con la interpretación que se realice de que provenga de una persona natural
la Constitución, se logre mantener el o jurídica de derecho privado que pre-
equilibrio propio de un Estado consti- tenda desconocer la vinculatoriedad de
tucional, de lo contrario una interpre- una disposición constitucional deviene
será inconstitucional. Esto en atención

63 Estos dos tipos de conflicto se encuentran rec-

ogidos en el artículo 110 del Código Procesal
Constitucional peruano.
64 Este tipo de conflicto fue establecido en la 67 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
STC Expediente N.° 005-2005-PC/TC, del 2 5854-2005-AA/TC, Lima: 8 de noviembre del
de setiembre del 2005. 2005, f. j. n.° 12.
65 Este tipo de conflicto fue establecido mediante 68 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
STC Expediente N.° 006-2006-PC/TC, del 12 0976-2001-AA/TC, Lima: 13 de marzo del
de febrero del 2007. 2003, f. j. n.° 5.
66 Tribunal Constitucional, Expediente N.° 69 Tribunal Constitucional, Expediente N.°
5854-2005-AA/TC, Lima: 8 de noviembre del 0976-2001-AA/TC, Lima: 13 de marzo del
2005, f. j. n.° 12. 2003, f. j. n.° 5.

302 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
Doctrina práctica La interpretación jurídica: entre la teoría general del...

también a lo establecido en el propio métodos de interpretación conforme los

artículo 38 de la Carta Magna70. hemos explicado en el presente estudio,
ya sea para los casos de interpretación de
5. Conclusiones mandatos judiciales como de la interpre-
tación de la Constitución.
El punto de partida de la aplicación
de la norma es la interpretación, que
puede considerarse como la actividad CONCLUSIÓN MÁS IMPORTANTE
destinada a esclarecer el significado de
las disposiciones normativas. La interpretación, entonces, se pre-
senta como aquel procedimiento por
La interpretación en lo jurídico el cual se materializa el derecho en
representa uno de los fenómenos más cada caso concreto, por lo que es ne-
complejos de la experiencia del derecho. cesario que este ejercicio sea correcto
La reconstrucción de un significado de acuerdo a los métodos y principios
normativo que se aplique al caso espe- estudiados.
cífico es una operación no mecánica. La
doctrina ha establecido dos formas de Interesante punto y que llama la
clasificar la interpretación, atendiendo atención es la especialidad para tratar
al sujeto que desarrolla la actividad sobre la interpretación de la Carta Mag-
interpretativa o por criterios legales y na, de acuerdo con su propia textura
normativos. La interpretación respecto que la hace merecedora de, más allá de
al sujeto se puede distinguir en legisla- los clásicos métodos de interpretación,
tiva, doctrinal y judicial. En razón a los ser acompañada de ciertos principios
criterios normativos de la interpretación, que permiten su cabal entendimiento
podemos encontrar tres tipologías: en aras de cautelar la integridad de su
interpretación literal, la funcional y la texto al momento de aplicarlo a los casos
sistemática. concretos.
El Tribunal Constitucional peruano De las sentencias explicativas sobre
también ha sido partícipe en el tema de los métodos y principios de interpre-
la interpretación jurídica, lo que ha teni- tación, el Tribunal Constitucional nos
do a bien abordar a través de diferentes deja claro que más allá que esta labor
sentencias a lo largo del tiempo. Ha sea necesaria, es importante considerarla
mostrado y desarrollado claramente los desde el punto de vista que dependerá
del criterio de interpretación la tutela de
70 Constitución Política. Artículo 38.- De-
beres para con la patria
los derechos y del sostenimiento de todo
Todos los peruanos tienen el deber de honrar un sistema democrático. La interpreta-
al Perú y de proteger los intereses nacionales, ción, entonces, se presenta como aquel
así como de respetar, cumplir y defender la
Constitución y el ordenamiento jurídico de
procedimiento por el cual se materializa
la Nación. el derecho en cada caso concreto, por

Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304 Actualidad Civil 303

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)
 Actualidad

Civil Procesos Agurto Gonzáles / Díaz Díaz

lo que es necesario que este ejercicio Nivarra, Luca; Vincenzo Ricciuto y Clau-
sea correcto de acuerdo a los métodos y dio Scognamiglio, Diritto privato, 5.a
ed., Turín: G. Giappichelli, 2019.
principios estudiados.
Paradiso, Massimo, Corso di Istituzioni di
diritto privato, 11.a ed., Turín: G. Giap-
6. Referencias bibliográficas pichelli, 2020.
Alpa, Guido, Diritto civile italiano. Due secoli Perlingieri, Pietro, Il diritto civile nella
di storia, Bolonia: Il Mulino, 2018. legalità costituzionale, 2.a ed., revisada e
Alpa, Guido, Manuale di diritto privato, 6.a integrada, Nápoles: ESI, 1991.
ed., Padua: Cedam, 2009. Perlingieri, Pietro, Profili del diritto civile,
Betti, Emilio, Interpretación de la ley y de 3. a ed. revisada y ampliada, Nápoles:
los actos jurídicos, trad. por José Luis de ESI, 1994.
los Mozos, Madrid: Revista de Derecho Planiol, Marcel, Traité élementaire de droit
Privado, 1975. civil, t. i, París: Librairie Générale de
Bianca, Cesare Massimo, Diritto civile I: Droit & de Jurisprudence, 1920.
La norma giuridica - I soggetti, Milán: Rescigno, Pietro, Manuale del diritto privato
Giuffrè, 2002. italiano, 11.a ed., 2.a reimp. con apéndice
Carbonnier, Jean, Droit civil 1. Introduction. de actualización, Nápoles: Jovene, 1996.
Les personnes, 13.a ed. actualizada, París: Sacco, Rodolfo, Il concetto di interpretazione
Presses Universitaries de France, 1980. del diritto, Turín: G. Giappichelli, 1947.
Frosini, Vittorio, Teoría de la interpretación Trabucchi, Alberto, Istituzioni di diritto
jurídica, Santiago de Chile: Temis- civile, 48.a ed., al cuidado de Giusep-
Olejnik, 2018. pe Trabucchi, Milán: Cedam-Wolters
Galgano, Francesco, Diritto privato, 11.a ed., Kluwer, 2017.
Milán: Wolters Kluwer-Cedam, 2017. Windscheid, Bernhard, Diritto delle pan-
Monateri, Pier Giuseppe, Pensare il diritto dette, vol. i, trad. al italiano por Carlo
civile, 2. a ed., Turín: G. Giappichelli, Fadda y Paolo Emilio Bensa, Turín:
2006. UTET, 1925.

304 Instituto Pacífico Número 78 • Diciembre 2020 • pp. 285-304

ISSN 2313-4828 (impresa) • ISSN 2415-2277 (en línea)