Apel. Viol. Familiar

Exp.
N° : 00006-2012-0-1505-JR-CI-01
Espec. : Baldeen Villanueva Hernán M.
Cuaderno : Principal
Escrito N° : 02
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN DE RESOLUCIÓN N° 32.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL–SEDE LA MERCED:
NAVARRO MOSCOSO MARÍA, en los seguidos con CAJA

MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO HUANCAYO
SAC, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA, a usted, como mejor
proceda en derecho, digo:
Que, en tiempo hábil y suficiente, al no encontrarla conforme la

RESOLUCIÓN Nº 32, emitida por su Despacho, de fecha 17 de setiembre del
presente año, y notificada a esta parte el día 25 de enero del 2019, mediante mi
casilla electrónica, motivo por el cual, en mi calidad de afectado, recurro a su
Despacho, con la finalidad de interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN, en contra de la referida resolución, en la cual en forma por demás
ilegal, declara SIN LUGAR LA PETICIÓN DE NULIDAD DE ACTUADOS,
solicitado por la recurrente, y de esta manera los de materia sean elevadas
ante el Superior, donde espero alcanzar su justa y meritoria revocatoria, al
amparo de los siguientes fundamentos que cumplo con sustentarlos:
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO EN LA RESOLUCION Y

SUSTENTACION DE LA PRETENSIÓN IMPUGNADA:
PRIMERO.- Es oportuno descatar que el derecho a un debido proceso supone

desde su dimensión formal, la observancia rigurosa por todos los que
intervienen, de las normas, principios y garantías que regulan el proceso como
instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio
absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensión
sustantiva se le concibe cuando la decisión judicial observa los principios de
equidad y proporcionalidad.
SEGUNDO.- Que, conforme es de verse de la resolución impugnada (numeral 1,
de la resolución 32), su Despacho sin la debida motivación y sustento alguno ha
declarado SIN LUGAR LA PETICIÓN DE NULIDAD DE ACTUADOS, bajo el
argumento de que la recurrente he sido notificado en el domicilio que se ha
consignado en los pagarés y en la escritura de hipoteca, por lo que resulta
irrelevante el presunto hecho de que haya cambiado de domicilio, puesto que los
contratos son ley para las partes.
TERCERO.- Consecuentemente la resolución impugnada emitida en forma por
demás ilegal por su Judicatura, se pretende desconocer el espíritu del artículo
155º del Código Procesal Civil, “el acto de la notificación tiene por objeto
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales…”, y que estos producen efectos en virtud de la notificación hecha
con arreglo a dicho cuerpo normativo, de tal suerte conforme es de verse del
Certificado de Inscripción emitido por la RENIEC, corroborado con la copia
legible del Documento Nacional de Identidad, que han sido ofrecidos como
medios probatorios para solicitar la nulidad de actos procesales, la recurrente
tiene como domicilio actual en “VALLE HERMOSO S/N, DISTRITO DE
PICHANAKI , PROVINCIA DE CHANCHAMAYO, DEPARTAMENTO DE
JUNÍN, no se ha cumplido con dicha formalidad, por lo tanto las notificaciones
dejadas en el domicilio indicado por la demandante y que figura en la
prosecución del presente proceso ejecutivo no es real por cuanto NO HAN
LLEGADO A SU DESTINO, por lo mismo no he tenido conocimiento del mismo,
por lo tanto se ha incurrido en nulidad de la notificación previst en el artículo 161º
del Código Procesal Civil, por lo que existe error de hecho y de derecho que me
causa agravio.
TERCERO.- Así mismo, señor Juez, la recurrente, nunca ha actuado de mala fe,
pues como tengo expuesto en el punto precedente, he adjuntado como medio
probatorio el certificado de inscripción emitido por la RENIEC, así como copia de
mi DNI, donde aparece mi nuevo domicilio, lo que demuestra que se está
obrando de buena fe, y no como indica su Despacho, por lo que de igual manera
eiste error de hecho y de derecho que me causa agravio.
Y como quiera que considero injusta la resolución dictada por
su Despacho, es que me veo en la necesidad de concurrir ante su Judicatura,
con la finalidad de interponer el presente recurso impugnatorio, y de esta
manera, se CONCEDA la apelación en la forma de ley, elevarse los autos, a
Grado Superior, donde espero su justa evocatoria.
NATURALEZA DEL AGRAVIO INCURRIDO:

La resolución dicada, atenta contra los intereses de la recurrente, en ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten
tanto en derechos subjetivos, como en derechos objetivos fundamentales.
Además, el derecho o proceso comprende: Derecho de defensa y también
principio de igualdad procesal, principios que con la aparente convalidación
de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están
siendo vulneradas. lo que conlleva poner en un estado de indefensión a la
recurrente.
FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:

Fundo la presente en lo establecido por los artículos 364°, 365° inciso 2, y 366°
del Código Procesal Civil.
ANEXO
1.- Arancel Judicial por concepto de apelación de auto. 3-A
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Juez, sírvase conceder la apelación en la
forma de ley.
La Merced, 01 de octubre del 2019.

Apel. Viol. Familiar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apel. Viol. Familiar

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apel. Viol. Familiar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL–SEDE LA MERCED:

NAVARRO MOSCOSO MARÍA, en los seguidos con CAJA

Que, en tiempo hábil y suficiente, al no encontrarla conforme la

ERROR DE HECHO Y DE DERECHO EN LA RESOLUCION Y

PRIMERO.- Es oportuno descatar que el derecho a un debido proceso supone

NATURALEZA DEL AGRAVIO INCURRIDO:

FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:

La Merced, 01 de octubre del 2019.

También podría gustarte