Recurso de Revision Bien Argumentado - Robo Agravado

SECRETARIO :
EXPEDIENTE : 397 -2013

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO
DE REVISIÓN.
Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial de Huaura
IVAN BARTOLOLME FERNANDEZ SILVA,

abogado de MARIANO ASENCIO, ANDY en los que se
le sigue por el presunto delito de ROBO AGRAVADO,
en aparente agravio de Aníbal Rafael Paucar Maguiña,
a Ud. con el debido respeto me presento y digo:
PETITORIO
Que, habiendo resuelto su Sala mi APELACION contra la sentencia contenida en la

Resolución Número 18 de Fecha de 27 de Agosto de 2015, y de haber sido notificado,
a través de su lectura de sentencia de Segunda instancia expedida como Resolución N°
31 de fecha 07 de Abril del 2016, que falla condenando injustamente a MARIANO
ASENCIO,ANDY es por ello que recurro y dentro del tiempo y forma de ley oportuno,
vengo ante su noble Despacho a fin de INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN
DEL EXPEDIENTE Nº 397 -2013 y LAS RESOLUCIONES QUE HAN RECAIDO
EN EL PRESENTE PROCESO, SOLICITANDO SE DICTE UN NUEVO
PRONUNCIAMIENTO, a fin de declarar improcedente y nula la sentencia que pesa contra
nuestras humildes personas pedido que lo sustentamos bajo los argumentos de hecho y de
derecho que taxativamente pasamos a exponer y es como sigue:
DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO
Primero: Que, en cuanto a la procedencia de este recurso de REVISION, debo

informarle que de acuerdo a lo expuesto y los elementos de prueba adjuntado a la
presente, este recurso debe DECLARARSE PROCEDENTE pues satisface el
presupuesto de Tutela Jurisdiccional y el Debido Proceso, asimismo se encuentra
establecido en el artículo 439º del código procesal penal SEGUN LO RESUELTO EN
SEGUNDA INSTANCIA, EL DELITO POR EL CUAL SE ENJUICIO A Ml
PATROCINADO Y POR EL CUAL la misma que RESUELVE por unanimidad
CONFIRMA la sentencia que condena a GAUDENCIO ROSALES DOROTEO como
autor delos delitos de Injuria y Calumnia, le impone una pena de CIENTO
CINCUENTA DIAS MULTA a favor del estado y fija en TRES MIL NUEVOS SOLES
(S/. 3,000.00) la reparación civil y se condena con el pago de COSTAS Y COSTOS del
presente proceso de querella contra el querellado, asimismo en cual fue confirmado por
la segunda instancia; por lo cual la interposición de este recurso debe DECLARARSE
PROCEDENTE pues satisface el presupuesto de procedibilidad establecido en el
ARTICULO 427 INCISO 2-8) del NCPP.DE LA CAUSAL INVOCADA PARA ESTE
RECURSO DE REVISION, CONFORME LO PRESCRIBE EL CODIGO
ACOTADO.
1
Segundo: Que, a efectos de satisfacer y poder encontrar legalidad del presente proceso
de desalojo por ocupante precario, se tiene que tener en cuenta señor juez que se ha
trasgredido la norma sustantiva por cuanto su despacho ha sido sorprendido al
vulnerarse flamantemente la tutela jurisdiccional y el debido proceso por cuanto se ha
recortado la legitima defensa del recurrente para que pueda hacer valer su derecho
conforme al estamento legal que lo confiere la ley, asimismo señor juez se tiene que
revisar con su abundante conocimiento que el recurrente no se encuentra en calidad de
ocupante precario, por lo contrario cuenta con documentos que acrediten que ha
mantenido una posesión de más de 10 años de una forma pacífica, publica y continua,
conforme se acredita con los documentos expedido por la asociación Centro Poblado
San Valentín y por el anterior posesionario que le transfirió la propiedad al recurrente
bajo una compra venta.
Tercero: el recurrente no ha tenido oportunidad para contestar dicha demanda

capciosa interpuesta por el presidente centro poblado San Valentín”, por lo que se ha
acreditado conforme al reporte de expediente de seguimientos en la `página 1 al 14,
donde se está demostrando que el señor ROSENDO ALBINO CHAVEZ GONZALES, no
ha sido notificado en su domicilio real y/o procesal esto quiere decir dicho expediente
se encuentra afectado por un vicio procesal conforme lo provee la norma procesal para
este caso .
Cuarto: Señor Magistrados el recurrentes ve en la necesidad a recurrir a vuestro

despacho con la finalidad de que usted como especialista n al materia pueda resolver
con sujeción a ley dicho proceso, que se encuentra consignado en el expediente 1072-
2010, que se viene ventilando en el primer juzgado civil de barranca, dicho recurso
tiene como finalidad de aclarar y de sanear las supuestas transgresiones y/o vicios
procesales.
Quinto: Que, señor Juez el recurrente adjunta los medios probatorios para demostrar
ante su judicatura que se encuentra en posesión conforme los apremios de ley y no
como manifiesta el demandante tratando de sorprender a su judicatura y realizando
maniobras evasivas que afecta los interés de tercero, que dicha actitud por parte del
demandante tendrá en cuenta su despacho para poder resolver conforme a sus
atribuciones
Sexto: Que, señor juez se tiene que tener en cuenta dicho criterio de recurso planteado es:
Aunque la LEC considera al recurso de revisión como un verdadero recurso, hay razones por
las que se puede entender que no tiene tal naturaleza. Ello por dos razones fundamentales:
1º) Sólo procede contra sentencias firmes y una sentencia es firme cuando contra ella no se
puede plantear recurso alguno.
2º) Si fuera un recurso se supone que sólo procede contra sentencias del TS y en la práctica
se puede plantear contra cualquier sentencia firme con independencia del órgano
jurisdiccional que la hubiera dictado.
Por ambos motivos, la doctrina dominante entiende que no estamos ante un verdadero
recurso sino ante un juicio de revisión.
Sétimo: Que, asimismo señor juez se adjunta la minuta Kardex 9753 del año dos mil nueve que
se encuentra como medio probatorio de la demanda interpuesta por el demandante, pese a
existir un proceso de otorgamiento de escritura pública, con el expediente N º 025-2005, y en
2
su cláusula dos se aprecia la forma de cancelación de la compra de lotes de la asociación
centro poblado san Valentín, por estas consideraciones se presume que dicha minuta con el
Kardex Nº9753 es falsificada por lo que en su cláusula cuarta se aprecia una cuenta pendiente
de por la suma de USS114,318.92 ,por cuento existe un historial de una minuta en la notaria
Jorge Hernán Nieves Chen consignado con el Kardex nº 4757 del año 2006.
LA CAUSAL INVOCADA - SENTENCIA EXPEDIDA CON INOBSERVANCIA DE

LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE CARÁCTER PROCESAL - EL
DEBIDO PROCESO.
Primero: Que, con la causal invocada, y su respectiva fundamentación jurídica,
jurisprudencial y doctrinaria, demostraré que la Sentencia que declara FUNDADA la
demanda de desalojo por ocupante precario en primera instancia la resolución Nº: 03
del 02 de Noviembre del 2010, han sido dictadas, en contra de los derechos
fundamentales de mi patrocinado, inobservado la garantía y derecho al Debido
Proceso, constitucionalmente reconocido en su favor en el artículo 139 inciso 3 –
Constitución Política de 1993:
Articulo – 193: Principios de la Función Jurisdiccional.
Son Principios y Derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Como puede advertirse, el ser sometido a un Debido Proceso es una garantía y

principio de la función jurisdiccional y un derecho de los justiciables que encuentra su
marco constitucional en el respeto a un debido Proceso y el Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, los que se encuentran dentro del Art. 139º numeral 3 de la
Constitución Política, tal y conforme también aparece –por ejemplo- en la siguiente
sentencia del tribunal constitucional:
1. El artículo 139º, inciso 3 de la Constitución establece que son principios y
derechos de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional; en consecuencia, cuando el órgano jurisdiccional
imparte justicia está obligado a observar los principios, derechos y
garantías que la Norma Suprema establece como límites del ejercicio de
las funciones asignadas. (EXP. N.° 00038-2010-PHC/TC).
“El debido proceso implica el respeto, dentro de todo proceso, de los

derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable, para
que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia”. (EXP.: Nº.
0200-2002-AA, 15/10/05, P, FJ. 3)
DE LOS PUNTOS O PARTES DE LA SENTENCIA, SOBRE LOS QUE RECAE LA

INTERPOSICIÓN DE ESTE RECURSO
Segundo: Que, habiendo quedado establecido el reconocimiento constitucional del

DEBIDO PROCESO como DERECHO FUNDAMENTAL, GARANTÍA PROCESAL y
PRINCIPIO JURISDICCIONAL, a favor de mi patrocinado, el cual se está
demostrando con documentos que acreditan que el recurrente no es ocupante precario
y tiene la calidad de posesionario conforme a ley, asimismo se está acreditando con los
medios de prueba que se apareja al presente recurso para que su judicatura tenga a
bien en el momento de resolver.
3
En Cuanto al Precepto Legal Indebidamente Aplicado - Inobservancia del Debido
Proceso y Sentencia:
Petición Concreta: Por estas consideraciones es que solicito se Declare fundado mi
recurso de revisión y disponga la Nulidad de la Sentencia de Primera Instancia a fin
que se practica un Nuevo pronunciamiento, a fin de garantizar nuestro Derecho al
Debido Proceso.
MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ADJUNTAN PARA MEJOR RESOLVER.
1.- Adjunto resolución Nª 35 de fecha huacho siete de junio del dos mil doce expedido
por la sala civil en el expediente 00921-2008- sobre materia de desalojo por ocupante
precario. (jurisprudencia vinculatoria para que su despacho tenga a bien al momento
de resolver) (folios 5)
2.- Copia de la boleta de pago Nº: 0877 por la suma de S/.21, de fecha 24 de marzo del
2004y Boleta de pago Nº: 0037 por la suma de S/. 75 nuevos soles, a favor de la
asociación centro poblado “San Valentín”, por concepto de letra, de fecha 30 de marzo
del 2002.
3.- copia de la boleta de pago Nº: 0876 por la suma de S/. 21, 054 de fecha 24 marzo
del 2004 y Boleta de pago Nº: 0187 por la suma de S/. 74.800 nuevos soles, a favor de
la asociación centro poblado “San Valentín”, por concepto de letra de fecha, 13 de
febrero del 2003.
4.- copia de la boleta de pago Nº: 0874 por la suma de S/. 21, 054 de fecha 24 de
marzo del 2004 y Boleta de pago Nº: 0875 por la suma de S/. 21, 054 nuevos soles, a
favor de la asociación centro poblado “San Valentín”, por concepto de letra de fecha,
24 de Marzo del 2004.
marzo del 2004 y Boleta de pago Nº: 0873 por la suma de S/. 21, 054 nuevos soles, a
Enero del 2004 y Boleta de pago Nº: 001229 por la suma de S/. 172.413, nuevos soles,
a favor de la asociación centro poblado “San Valentín”, por concepto de letra de
fecha, 01 de Noviembre del 2007
Diciembre del 2003 y Boleta de pago Nº: 0638 por la suma de S/. 73, 800 nuevos soles,
fecha, 29 de diciembre del 2003.
8.- copia de la boleta de pago Nº: 0637 por la suma de S/. 73, 800, de fecha 29 de
Diciembre del 2003 y Boleta de pago Nº: 0636 por la suma de S/. 73, 500 nuevos soles,
fecha, 29 de Diciembre del 2003.
9.- copia de la boleta de pago Nº: 0635 por la suma de S/. 73. 500 de fecha 29 de
Diciembre del 2003 y Boleta de pago Nº: 0120 por la suma de S/. 76. 500 nuevos soles,
fecha, 30 de Junio del 2012.
10.- copia de la boleta de pago Nº: 02236 por la suma de S/. 73. 654 de fecha 29 de
marzo del 2003 y Boleta de pago Nº: 0055 por la suma de S/. 77.900 nuevos soles, a
30 de Abril del 2002.
11.- copia de la boleta de pago Nº: 0235 por la suma de S/. 73.684, de fecha 29 de
marzo del 2003 y Boleta de pago Nº: 0871 por la suma de S/. 21.054 nuevos soles, a
4
12.- copia certificada del recibo S/N por la suma de S/. 73.700 de fecha 30 de enero
del 2002, recibo 2 por la cantidad de S/300.00, de fecha 28 mayo del 2001 y recibo 3
por la suma de S/.73.700 a favor de la asociación centro poblado “San Valentín”, por
concepto de 4º letra de fecha, 30 de Noviembre del 2001.
13.- copia certificada del recibo 5 por la suma de S/. 73. 600 de fecha 30 de Octubre
del 2001, recibo S/N por la suma de S/. 73. 300 nuevos soles y recibo S/N por la suma
de S/.10.00, a favor de la asociación centro poblado “San Valentín”, por concepto de
letra de fecha, 15 de Febrero del 2002
14.- copia certificada del recibo Nª. 49, por la suma de S/. 74, 10 de fecha 30 de
Septiembre del 2001, recibo S/N por la suma de10.00, por concepto de derecho del
agua, de fecha 17 de febrero del 2002 y recibo S/N por la suma de S/.4.00, a favor de la
asociación centro poblado “San Valentín”, por concepto de 9 fotos de DNI, de fecha,
26 de Junio del 2004.
15.- copia certificada del recibo Nª. 69, por la suma de S/. 124, 500 de fecha 16 de julio
del 2001, por concepto de la inicial del lote y recibo Nº 70 por la suma de 74.100, por
concepto de letra, de fecha, 30 de Agosto del 2001.
16.- copia certificada del recibo S/N, por la suma de S/. 124.600, de fecha 19 de Agosto
del 2001, por concepto de la segunda inicial del lote y recibo S/N por la suma de
72.600, por concepto de la 5ta letra, de fecha, 30 de Diciembre del 2001.
17.- En Merito de la copia de la DEMANDA DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
DE COMPRA VENTA, en calidad de demandante es Asociación Centro Poblado San
Valentín y el demandado es Ángel Ramiro Urbano Rivera que se ha ventilado en el
juzgado civil de Barranca, designado con el expediente Nº: 025-2005, de fecha 24 de
Enero del 2005.
18.- En Merito de la Resolución Nº: 10, de fecha 13 de Marzo del 2006, que contiene la
sentencia de otorgamiento de escritura pública donde el demandante es Asociación
Centro Poblado San Valentín y el demandado es Pedro Bustamante Morales, con el
expediente Nº: 025-2005 .
19.- En mérito del Contrato Privado de Adjudicación que celebra de un parte la
asociación Centro Poblado “San Valentín” representado por su presidente ANGEL
RAMIRO URBANO RIVERA y de la otra parte ROSENDO ALBINO CHAVEZ
GONZALES, quien es acreedor del predio ubicado en la calle “El mirador”, mz. “D” –
lote: 24 del distrito y provincia de barranca. (a folios 03).
20.- En mérito de la Copia Certificada del informe legalizado, que corresponde a
kardex: 4757, expedido por el notario Jorge Hernán Nieves Chen.
21.- En Merito del escrito número dos, de fecha 10 de febrero del 2012, expedido por el
Notario Jorge Hernán Nieves Chen (a folios 04)
POR TANTO:
Pido a Ud. tener por interpuesto mi
recurso de revisión.
Barranca, 07 de Febrero del 2013.

Recurso de Revision Bien Argumentado - Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Revision Bien Argumentado - Robo Agravado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Revision Bien Argumentado - Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARIO :

EXPEDIENTE : 397 -2013

Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial de Huaura

IVAN BARTOLOLME FERNANDEZ SILVA,

Que, habiendo resuelto su Sala mi APELACION contra la sentencia contenida en la

DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO

Primero: Que, en cuanto a la procedencia de este recurso de REVISION, debo

Tercero: el recurrente no ha tenido oportunidad para contestar dicha demanda

Cuarto: Señor Magistrados el recurrentes ve en la necesidad a recurrir a vuestro

LA CAUSAL INVOCADA - SENTENCIA EXPEDIDA CON INOBSERVANCIA DE

Como puede advertirse, el ser sometido a un Debido Proceso es una garantía y

“El debido proceso implica el respeto, dentro de todo proceso, de los

DE LOS PUNTOS O PARTES DE LA SENTENCIA, SOBRE LOS QUE RECAE LA

Segundo: Que, habiendo quedado establecido el reconocimiento constitucional del

Barranca, 07 de Febrero del 2013.

También podría gustarte