Derecho

Procesal civil 1
Séptimo
Semestre 2023
 Derecho Objetivo y
Subjetivo
02/02/23

Derecho Objetivo y Subjetivo

Y en el derecho romano se establecía la diferencia entre el derecho como norma o regla y el
Derecho como facultad de reclamar lo que es propio.
Lo que da el Código Civil es el conjunto de normas objetivas o sustantivas que nosotros tenemos que
sustentar, el CC contiene normas prohibitivas.

Derecho Objetivo
Es el conjunto de normas jurídicas, que se crean, normalmente con la finalidad de obstaculizar el
actuar de todo individuo.
El código civil serán normas que crean parámetros de limitaciones u obstaculizaciones.
Recordemos que frente al obligado a la observancia de una norma jurídica (derecho objetivo)
siempre existe otra persona facultada (derecho subjetivo) para exigirle el cumplimiento del mandato
contenido en dicha norma.

Derecho Subjetivo
Es esa facultad que la norma reconoce a un individuo, para poder exigir el cumplimiento a la
abstención contenido en el Derecho objetivo.
Este es el derecho que tenemos todo de poder exigir el cumplimiento o extension de una norma
contenida en el derecho objetivo (en la ley).

Resumen
Mas simple, el Derecho objetivo es la ley y de ella emana el derecho subjetivo, que faculta al
individuo a reclamar el derecho contenido en aquella.

Notas
 Derecho Sustantivo y
Derecho Procesal
Derecho Sustantivo
Este seria el mismo derecho objetivo, es la norma que regula una relación.
El derecho sustantivo es el conjunto de normas jurídicas que regulan el deber ser dentro de una
sociedad, el que impone el comportamiento de los individuos, normando derechos y obligaciones.
(solo podemos hacer lo que la ley no nos prohíbe).

Derecho Procesal o Derecho Adjetivo

El derecho procesal o derecho adjetivo son normas que establecen la forma de la actividad
jurisdiccional, permiten o dan el procedimiento para el ejercicio de las normas sustantivas.
en el código procesal civil y mercantil nos vamos a encontrar como se desarrolla la actividad
jurisdiccional, cuales son los mecanismos, plazos, requerimientos etc para llevar ante el órgano
jurisdiccional.

La importancia del derecho procesal civil

Cuando no existe una solución pacifica de los conflictos surgidos entre particulares, se obliga al
Estado como tal, a asumir la tutela de los derechos objetivos lesionados de sus ciudadanos a través
de la figura de la jurisdicción, conociéndoles a estos, los ciudadanos, el derecho subjetivo de requerir
su intervención lo que constituye el derecho de acción.
Por la acción el sujeto afirma a través de su demanda la existencia de un derecho que asume que le
corresponde y que pretende que se le declare y que conocemos como pretensión, correspondiendole
en consecuencia, conforme al principio de la carga de la prueba, afirmar y demostrar su derecho.
Por su parte el sujeto pasivo, en el ejercicio de su legitima defensa, alega las circunstancias
impeditivas o modificativas de la acción, defensa que conocemos como excepción.
El juez en el ejercicio de los poderes que le otorga la jurisdicción, le corresponde conocer del asunto
(notio), convocar a las partes a juicio (vocatio), dictar toda clase de medidas coercitivas (coertio),
recibir las pruebas, aplicar el derecho al caso concreto (iudicium) e inclusive ejecutar lo juzgado
(executio).
La serie de actos a que se ha hecho relación, que corresponde a las partes, al juez y a terceros, es lo
que constituye el proceso.
Derecho Procesal Civil
Es un conjunto de principios y normas jurídicas que regulan la función jurisdiccional del Estado,
estableciendo los procedimientos que deben emplearse para obtener la actuación del derecho
positivo en los casos concretos.

Estructura del Código Procesal Civil y Mercantil

Esta normativa procesal esta conformado por 6 libros, 635 artículos y 3 artículos con disposiciones
finales.
Nace en un gobierno de facto que precedía un jefe de estado que era Carlos Enrique Peralta, este
recomienda realizar un código procesal civil. Dando por aprobado dos decretos el 106 que es el CC y
el 107 que es el CPCM.

Libros del CPCM

1. Disposiciones generales, en las que regula aspectos relativos a la jurisdicción y competencia, a los
sujetos procesales (partes, juez y auxiliares de este), el ejercicio de la pretensión y los actos
procesales.
Se verán las reglas generales como la competencia, que juez conoce cada asunto, cuales son las
funciones de un juez, del secretario, cuales son las actividades del notificador, que clases de
notificaciones hay. En conclusión es la parte introductoria del proceso.

2. En su segundo libro, y conforme a la clasificación funcional o finalista de los procesos, se regulan

los procesos de cognición denominados por el código Procesos de Conocimiento y en el se recoge el
tramite de los juicios de juzgamiento, es decir aquellos por los cuales se declara un derecho
controvertido.
(Los procesos se dividen en 3; el cautelar, conocimiento y juicio ordinario)

3. El libro tercero y siempre basado en la clasificación funcional o finalista, codifica los procesos de
ejecución que constituyen los mecanismos empleados para el cumplimiento forzoso de los derechos
previamente establecidos e incumplidos.

4. El cuarto de los libros, ordena los denominados procesos especiales, es decir los no contenciosos,
los que califica en dos: la jurisdicción voluntaria y el proceso sucesorio.

5. Las alternativas comunes a todos los procesos, como las providencias cautelares, la intervención
de terceros, inventarios, avalúos, consignación, costas y modos anormales de terminación de los
procesos (desistimiento y caducidad de la instancia) se regulan en el libro quinto.

6. En el libro VI se regulan los medios de impugnación y en el mismo encontramos los recursos

procesales de apelación y casación y remedios procesales como la nulidad, aclaración, ampliación,
revocatoria y reposición.
 Jurisdicción y
Competencia
Jurisdicción
Antes del surgimiento y constitución de estado y que este asumiera su obligación de administrar
justicia, los mecanismos para la solución de los conflictos, eran la venganza y la autodefensa y con
ello imperaba el reino de la violencia y el predominio del mas fuerte.

Esta clase de justicia fue desapareciendo con el nacimiento del Estado, que monopoliza la
administración de justicia, prohibiendo que el individuo haga justicia por su mano, pretendiendo con
ello mantener orden y buscar la paz colectiva.

La jurisdicción proviene del latín Jurisdictio que quiere decir "acción de decir o declarar el derecho"

La función jurisdiccional la ejercen los tribunales, empezando por la corte suprema de justicia
Es la potestad asignada a algunos órganos del Estado, para solucionar conflictos particulares a
través de la imposición de la ley y el Derecho.

La constitución política de la república de Guatemala, regula que la justicia se imparte de

conformidad con la constitución y las leyes de la república y que corresponde a los tribunales de
justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. (art 203 CPRG).

Jurisdicción puede definirse como la potestad y deber asignado al Estado, exclusivamente a través
del organismo judicial, para juzgar y hacer cumplir forzosamente lo juzgado.

La jurisdicción tiene 3 elementos importantes:

1. Elemento subjetivo: Integrado por los sujetos que intervienen en el ámbito de la jurisdicción,
siendo estos, el Juez, los sujetos procesales y los terceros (pueden ser los árbitros como terceros).
En los juicios de conocimiento las partes se llaman: actor y demandado y en los juicios de
ejecución se llama: Ejecutante y Ejecutado.
2. Elemento formal: Concierne al procedimiento, que es el método de debate o instrumento con el
que opera la jurisdicción.
3. Elemento Material: Conformado por el contenido y fines de la jurisdiccion y que son:
Un fin principal, que es el interés publico. La solución de los conflictos en forma eficaz, trae
como consecuencia la paz social.
Un fin secundario que es el interés privado en la solución de su conflicto
Los poderes de la jurisdicción

1. Poder de conocimiento (Notio): Por este poder, el órgano de la jurisdicción está facultado para
conocer (atendiendo reglas de competencia) de los conflictos sometidos a él. Por este poder se le
faculta al juez para conocer la acción que se le plantea.
La ley del organismo Judicial establece como una atribución de los jueces la de conocer de los
asuntos de su competencia. (art 95 LOJ).
2. Poder de convocatoria (Vocatio): Por este, el órgano de la jurisdicción tiene el poder de citar a
las partes a juicio, con los apercibimientos respectivos.
Los artículos 111 y 113 del CPCM, por ejemplo, da el poder al juez de emplazar a los demandados
bajo apercibimiento de seguir el juicio en su rebeldía.
3. De coerción (Coertio): Por este poder, el órgano jurisdiccional puede decretar medidas
coercitivas cuya finalidad es remover aquellos obstáculos que se oponen al cumplimiento de la
jurisdicción.
La ley del organismo judicial establece como una facultad del juez, compeler y apremiar, por los
medios legales, a cualquier persona para que este a derecho (art 66 LOJ).
4. De decisión (Iudicium): El órgano de la jurisdicción tiene la facultad de decidir, la facultad de
dictar sentencia decidiendo la litis. Pero este poder no solo se materializa en la sentencia, sino en
todas aquellas resoluciones que resuelven las peticiones de las partes.
El poder de deicisión que resuleve la litis, es el aspecto principal, que caracteriza a la jurisdicción
en virtud de que esta decisión adquiere la fuerza de la cosa juzgada.
A los tribunales les corresponde la potestad de juzgar, reza nuestra carta magna (art 203 CPRG
y 57 LOJ).
5. De ejecución (Executio): Este poder, faculta al juez a imponer el cumplimiento de un mandato el
que se derive de la propia sentencia o de un título suscrito por el deudor y que la ley le asigna
ese mérito.
A los tribunales le corresponde tambien promover la ejecucion de lo juzgado. (art 203 CPRG y 57
LOJ).
Competencia
A los jueces se les limita por territorio, materia y cuantía
El reclamo de justicia comprende una complejidad de procedimientos y de conocimiento por parte
del juez y que hacer necesaria la distribución del trabajo y con ellos la división de la actividad
jurisdiccional. Esa división o medida como se distribuye la jurisdicción es lo que conocemos como
competencia.
"Todo juez tiene jurisdicción pero no todo juez tiene competencia" es verdadera
La competencia es el límite de la jurisdicción, es la medida como se distribuye la actividad
jurisdiccional entre los diferentes órganos judiciales.

Clases y algunas reglas de competencia:

A) Competencia por razón de la materia: en esta clase de competencia la actividad jurisdiccional se

distribuye atendiendo a la naturaleza del pleito es así como existen jueces penales, civiles, de
familia, laborales, etc.

B) Por razón de la cuantía: En esta clase se competencia, el conocimiento de los asuntos se

distribuye atendiendo al valor del mismo, pero tomando en cuenta para determinar este valor las
reglas siguientes, establecidas en el CPCM (ver art 7).

No se computan intereses: El Juez no puede sumar los intereses

Cuando se demanda pagos parciales, se determina por el valor de la obligación o contrato
respectivo. (por cuantía)
Cuando verse sobre rentas, pensiones o prestaciones periódicas, se determina por el importe
anual. (cuantía: El monto mensual x 12)
si son varias pretensiones, se determina por el monto a que ascienden todas (art 11 CPCM)
Cuando hubiese divergencia o duda acerca de la cuantía, el juez decidirá oyendo a las partes
por un termino de veinticuatro horas.

Los jueces de paz (no tiene que sobrepasar de Q50,000) conocen de asuntos de menor cuantía y los
jueces de primera instancia son competentes en los asuntos de mayor cuantía.
Los jueces de Paz en la capital conocen sus asuntos de menor cuantía hasta en la suma de Q50,000
en consecuencia, los jueces de primera instancia en la capital conocen de asuntos de mayor cuantía,
es decir mayores de esa cifra.
Los jueces de Paz en las demas cabeceras departamentales y en los municipios de:
Coatepeque - Coatepeque, Santa Lucia cotzumalguapa - Santa Lucia cotzumalguapa, Malacatán -
Malacatán, Ixchiguan - Ixchiguan, Santa Eulalia - Santa Eulalia, Mixco - Mixco, Amatitlan -
Amatitlan, Villa Nueva - Villa Nueva.
Conocen asuntos de menor cuantía hasta en la suma de Q25000
Los jueces de paz en los Municipios, con excepción de los indicados anteriormente, conocen en
asuntos de menor cuantia hasta por la suma de Q15000.

D) Conforme a esta clase de competencia, la jurisdicción se distribuye atendiendo a una

circunscripción territorial en la cual el juez puede administrar justicia.
Los jueces de primera instancia territorialmente conocen en todo un departamento y los jueces de
paz en todo un municipio de conformidad a la división geográfica de nuestro país.
Prorroga de competencia
Prorrogar significa continuar, dilatar, extender. A través de la prórroga de la competencia a un Juez
que originalmente era incompetente, lo convertimos en competente, es decir extendemos el
conocimiento de un asunto a un juez que originalmente no podía conocer.

Diferencia entre jurisdicción y competencia

La jurisdicción constituye la facultad de administrar justicia y la competencia es la capacidad para
ejercer ese facultad en determinados conflictos, es el límite de la jurisdicción. La jurisdicción es el
todo y la competencia es la especie.

La "Perpetuatio Jurisdictionis"
Constituye parte de los efectos de la demanda. Es un principio por el cual la situación de hecho que
existe en el momento de admitirse la demanda, es la que determina la competencia del juez para
todo el proceso y en tal virtud las alteraciones que se produzcan durante su tramitación en cuanto
al domicilio de las partes, a situación y la competencia.
 Principios Procesales
Los principios procesales constituyen la estructura sobre la que se edifica un ordenamiento jurídico
procesal y que además constituyen instrumentos interpretativos de la ley procesal.
Son reglas universalmente aceptadas como rectoras del proceso que constituye puntos de partida
para la construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, su vigencia le
imprime al procedimiento determinada modalidad.

1. Principio Dispositivo (Que dispone): Conforme a este principio el proceso está a disposición de
las partes, al juez solo le corresponde dirigir el proceso pero subordinado a la actividad de las
partes, de tal forma que corresponde a las partes la iniciativa, prosecución e inclusive en algunos
casos la finalización del proceso.
2. Principio de Concentración (de concentra): Pretende que el proceso se ventile en el menor
tiempo posible y por ende tiende aproximar los actos procesales uno de otros. Pretende que se
desarrolle al mayor número de etapas procesales en el menor tiempo.
3. Principio de Celeridad (Prontitud, rapidez): Procura un proceso rápido y se fundamenta en
aquellas normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan los trámites innecesarios.
4. Principio de Inmediación (Cercano a Alguien): Por el mismo se busca que el juez se encuentre en
una relación o contrato directo con las partes, especialmente en la recepción personal de las
pruebas.
5. Principio de Preclusión: El Proceso se desarrolla por etapas y conforme a este principio, el paso
de una a la siguiente supone la preculsión o clausura de la anterior, de tal manera que aquellos
actos procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos.
6. Principio de eventualidad (cualidad de eventual): Por este principio se deben de aportar de una
sola vez todos los medios de ataque y defensa, como medida de previsión -ad eventum- para el
caso que el primeramente interpuesto sea desestimado.
7. Principio de adquisición procesal: conforme al mismo, la prueba aportada, prueba para el
proceso y no para quién la aporta, la prueba se aprecia por lo que prueba y no por su origen.
8. Principio de Igualdad: Este principio procesal se refiere a que las partes deben tener en el
proceso un mismo trato, se les debe dar las mismas oportunidades para hacer valer sus derechos
y ejercitar sus defensas.
9. Principio de economía procesal: El proceso debe buscarse la simplificación de trámites y
abreviación de plazos con el objeto de que exista economía de tiempo, de energías y de costos.
10. Principio de Probidad (honradez): Este persigue que tanto las partes como el juez actúen en el
proceso con rectitud, integridad y honradez.
11. Principio de Escritura: En virtud del cual la mayoría de actos procesales se realizan por escrito,
este principio prevalece actualmente en nuestra legislación civil.
12. Principio de Oralidad: Contrario al de la escritura, conforme a este principio prevalece la
oralidad en los actos procesales. Este mas que un principio constituye una característica de
ciertos juicios en los que prevalecen los principios de concentración e inmediación, por que se
desarrollan por audiencias en presencia del juez.
13. Principio de Legalidad (cualidad de legal): Conforme a este principio, los actos procesales son
validos cuando se fundan en una norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, de
tal manera que en el proceso civil los actos del juez, de las partes y de los terceros deben realizarse
como se prescribe en la norma adjetiva. El incumplimiento dentro del procedimiento, de las
disposición procesales en la forma prescrita por la norma, conduce a la nulidad del acto procesal.
14. Principio de Convalidación (confirmar o revalidad actos jurídicos): Este principio permite a las
partes aceptar tacita o expresamente, como bien hechos actos procesales que adolecen de nulidad.
15. Principio de Congruencia: La congruencia se manifiesta en la adecuación entre lo expuesto y
pedido por las partes y la decisión judicial contenida en la sentencia, de tal manera que esta no
puede considerar hecho o pruebas que no hayan sido aportados por las partes.
16. Principio de contradicción: Dentro del proceso, los actos procesales deben de ejecutarse dándole
oportunidad a la parte contraria para que intervenga.
 La Acción Procesal

Antecedentes Históricos
En los inicios de la humanidad, el Hombre se defendía por si solo de los agravios u ofensas de sus
semejantes; normalmente la razón estaba del lado del mas fuerte. Esta primitiva institución es lo que
se conoce como la autodefensa privada o venganza privada.
Con el transcurso del tiempo y la existencia y organización del Estado, la justicia realizada por
mano propia se tuvo por ilegitima y fue sustituida por la justicia desarrollada por el Estado.
La existencia conflictos y la prohibición de ejercer la autodefensa, obliga al Estado a asumir a
través de la jurisdicción, la tutela de los derechos conculcados a los ciudadanos y a estos se les
reconoce la facultad de requerir su intervención a través de la acción.
simplemente la justicia fue asumida por el Estado ( jurisdicción) ante el requerimiento del
ciudadano (acción).
el derecho de acción entonces constituye la facultad o derecho subjetivo que tiene toda persona de
recurrir ante el órgano jurisdiccional a reclamar justicia y obtener la tutela jurídica.

Teorías sobre su naturaleza jurídica

La acción como derecho concreto de obrar
Esta teoría sostiene que la acción sólo le corresponde a los que tienen razón y aunque la acción no
es el derecho, no hay acción si no hay derecho.

La acción como un derecho abstracto de obrar

Contraria a la corriente anterior, para los partidarios de esta teoría, la acción le corresponde no sólo
a los la acción le corresponde no sólo a los que tienen la razón sino también aquello que promueve
la demanda, sin tener un derecho válido que tutelar, es decir la acción puede ser deducida porque
no tiene la razón y por ende es abstracta de fundamento de la manda.

La acción como derecho autónomo

Conforme esta teoría la acción y obligación son derechos subjetivos distintos, que unidos llenan
absolutamente la voluntad concreta de la ley, que llamamos derecho objetivo.

Concepto de acción procesal

La academia de la lengua española, en su acepción jurídica, la define como el derecho que se tiene
a pedir alguna cosa en juicio y modo legal de ejercitar en el mismo derecho, pidiendo en justicia lo
que es nuestro o se nos debe. Es un derecho subjetivo que tiene toda persona de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamarles justicia.
presupuesto de la acción
a) Preexistencia de un derecho objetivo:
el hecho concreto que es motivo de la acción, debe de encontrarse regulado por una norma de
derecho objetivo, de lo contrario la acción sería infundada.

b) Legitimación de obrar:
conforme a este presupuesto tanto quien pide como aquel que contrata el que se pide, deben estar
legitimados para actuar como sujeto activo o como sujeto pasivo del derecho sustancial que se
cuestiona.

c) Interés procesar:
este presupuesto está fundamentado en lo que establece el artículo 51 del código procesal civil y
mercantil, que regula que para interponer una demanda o contra demanda es necesario tener interés
en la misma.

d) Identificación de la acción
qué no es ni más ni menos que concretarla, individualizarla, distinguirlas dentro de las muchas que se
puedan ejercitar, ya que de su identidad pueden derivarse efectos tan importantes como los relativos a
la competencia del juez y la cosa juzgada.

Clasificación de las acciones

1. Por el sujeto que la ejercita en relación al interés que se pretende proteger, se clasifican en:
públicas y privadas
a) la accion es pública, cuando pese a que es una norma del derecho civil, afecta el interés público y
por ende se faculta su ejercicio a un órgano del Estado.
b) la accion es privada, cuando al ejercicio está reservado con exclusividad al titular del interés
protegido por la ley.

2. Por la índole del derecho sustancial que le da origen o materia sobre que recaen, pueden ser:
reales o personales
a) la acción es real, cuando la misma se ejercita siendo el objeto de la controversia un bien ya sea
mueble o inmueble sobre el cual el actor reclama un derecho real. (ej reclamo de hipoteca)
b) la acción es personal, cuando un sujeto determinado exige a otro determinado la efectividad de una
obligación personal, que puede consistir en un dar, hacer o un no hacer. (ej

3. Por sus efectos la acción puede ser: Recisoria o resultaría

a) es Recisoria la que se ejercita para que se declare la rescisión de algún acto, documento o contrato
b) la resultoria aquella que da origen el cumplimiento de una condición resolutoria, o sea, la condición
que una vez realizada determina la resolución extinción del contrato.
4.Por la clase de proceso en que se hacen valer, las acciones pueden ser reconocimiento, de
ejecución, y cautelares.
a) una acción de conocimiento pretende una sentencia declarativa, constitutiva o de condena provista
de autoridad de cosa juzgada (ej, cuando pasa de estar casado a soltero)
b) la acción de ejecución pretende el cumplimiento de un derecho previamente establecido y contenida
en un título de ejecución.
c) la acción cautelar tiene como finalidad de garantizar el resultado, normalmente patrimonial, del
proceso.

5. Por el tipo de sentencia que se persigue, la acción puede ser declarativa, constitutiva y de condena.
a) es declarativa, cuando la acción pretende una sentencia de mera certeza, es decir ante un estado
de falta de certeza, el sujeto promueve la acción a efecto de qué se declare, existente un derecho
suyo o inexistente el derecho ajeno.
b) es constitutiva la acción que tiene por objeto provocar una sentencia cuya declaración no se limita a
la mera certeza, sino que constituyen, modifica o hacer cesar una situación jurídica ya existente, es
decir crea un estado jurídico distinto al existente.
c) la acción de condena, tiene por objeto obtener una sentencia que imponga una prestación de dar,
hacer o no hacer, al demandado obligándolo a su cumplimiento.

Elementos de la acción
I. Los sujetos: por una parte, se encuentra el sujeto activo o actor y en las acciones ejecutivas al
ejecutante, que ejercen la acción
a ellos les corresponde el poder de obrar.
II. La causa: es la razón por la cual corresponde la acción, normalmente está conformado por una
relación jurídica y un estado de hecho qué es contrario el derecho.
III. El objeto: lo constituye la pretensión. Es lo que se pide se declara en la sentencia.

La pretensión
La pretensión constituye que el derecho que se estima que se tiene y se quiere que se declare que se
realiza ante el juez y frente al adversario.
En términos generales podemos decir que es una declaración de voluntad plasmada en la petición de
fondo de la demanda, deducida ante un órgano jurisdiccional, pretendiendo obtener una declaración
de autoridad por la cual un interés ajeno se subordine al propio.
La acción no debe confundirse con la pretensión. La acción otorga a la persona el derecho de acudir a
un órgano jurisdiccional a solicitar su intervención, reclamando justicia en cambio la pretensión, se
limita a los reclamados por el sujeto que ejerce la acción.
Clases de pretensión
a) La extra procesal o material: es la que tiene el titular de un derecho, normalmente llamado acreedor
para exigir su satisfacción o cumplimiento a otro denominado deudor, pero sin la intervención del
órgano jurisdiccional, en este caso el acreedor está ejerciendo una pretensión
b) La procesal: la pretensión se convierte en procesal cuando la misma se ejerce ante el órgano de la
jurisdicción mediante la presentación de la demanda.

Elementos de la pretensión:
I. Subjetivos: figura en el pretensión: (a quien se dirige la pretensión)
a) El órgano jurisdiccional, que es el sujeto ante quien se fórmula y que debe ser competente
b) El sujeto activo, el sujeto que la fórmula con capacidad para ser parte, con legitimación en causa y
con la obligada postulación procesal.
c) El sujeto pasivo, el sujeto contra quien se fórmula, también con capacidad para hacer parte.

II. Objeto de la pretensión: que lo constituyen la materia sobre la cual recae, el cual deberá ser posible,
idóneo y con causa justificativo.
a) Posible tanto física como moralmente
b) Idóneo, para que sea eficaz, deberá deducirse en el proceso establecido, una pretensión deducida
en un proceso no apto, es ineficaz, como por ejemplo promover un interdicto en juicio oral
c) Con causa justificativa, es decir que existe un fundamento legal o motivo que la justifica o por lo
menos el interés personal, legítimo y directo de quién lo plantea.

Acumulación de pretensiones
La acumulación de pretensiones lo constituye aquel acto o actos por los cuales se reúnen dos o más
pretensiones para ser resueltas por el juez, dentro de un mismo proceso.
 Actos Procesales
Constituye una actividad realizada por las partes, los órganos jurisdiccionales o terceros, que tienen
efectos en la Constitución, modificación y terminación de un proceso.
Dentro del proceso tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta actividad tendiente a
crear, modificar o extinguir una relación jurídica procesal, esta actividad es la que se conoce como
actos procesales y se desarrollan normalmente por voluntad de los sujetos procesales.
Dentro del proceso se dan acontecimientos que, sin ser voluntarios, proyectan sus efectos dentro del
proceso. Éstos acontecimientos son los que constituyen los hechos procesales.
Los actos procesales se diferencian de los hechos procesales, porque aquellos aparecen dominados
por la voluntad y siendo el proceso un producto de la voluntad humana.

clasificación de los actos procesales

A. Actos del órgano jurisdiccional: que son los que emanan de los agentes de la jurisdicción, es decir
jueces y auxiliares. Éstos actos son:
1. Actos decisión: Que tienden a resolver las instancias del proceso de qué conocemos como resoluciones
judiciales
2. Actos de comunicación: Tendientes a hacerle saber a los sujetos procesales u otros órganos, los actos de
decisión
3. Actos de documentación: Que son aquellos por los cuál es el órgano jurisdiccional documenta sus
propios actos procesales, los de las partes y terceros.

B. Actos de las partes: son los datos que surgen de la actividad de las partes, tendientes a obtener la
satisfacción de una pretensión hice exterioriza generalmente en peticiones.
1. De petición que determina el contenido de una pretensión, que puede ser la principal a través de la
demanda o la contestación de la misma o de un detalle del procedimiento como la proposición de un medio
de prueba o interposición del recurso.
2. De afirmación que sean proposiciones formuladas durante el proceso, tanto de los hechos como del
derecho.
3. De prueba que pretenden la incorporación de los distintos medios de convicción al proceso

C. Actos de terceros: son los que provienen de la actividad de terceros que intervienen en el proceso es decir
peritos, testigos. De estos actos de terceros, cabe distinguir:
1. Actos de prueba: estos actos surgen con la participación de un tercero para determinar la veracidad de las
afirmaciones de las partes como la declaración de testigos o el dictamen de expertos etc.
2. Actos de decisión: estos actos los realiza terceros a quién se les asigna ciertos poderes jurisdiccionales para
decidir sobre una controversia, en el caso de los árbitros.
3. actos de cooperación: son actos que surgen mediante la colaboración que se presta por los terceros, para
coadyuvar en la tramitación pronta y efectiva del proceso, por ejemplo la colaboración que presta un cajero
pagador o gerente para garantizar la efectividad de un embargo
Los actos procesales en la legislación guatemalteca
Actos de decisión: se regulan en el artículo 141 de la ley del organismo judicial y se denominan
resoluciones judiciales, se clasifican en:
1. Decretos: que son determinaciones que deciden cuestiones de mero trámite que dan impulso al
proceso y que no es fundamentada.
2. Autos: también llamados doctrinariamente autos interlocutorios son resoluciones fundamentadas
que deciden materia del proceso que no es de simple trámite
3. Sentencias: es la resolución definitiva, por ella el juez decide la controversia objeto del proceso
principal

B. Actos de comunicación: por estos actos el órgano de administración de justicia hace el

conocimiento de los sujetos procesales de los actos de decisión.
éstos actos de comunicación son:
1. La notificación: es el acto procesal por el cual el órgano jurisdiccional da a conocer a los sujetos
procesales la resolución recaída sobre la petición formulada
2. La citación: cuando se notifica una resolución judicial que conlleva una orden a efecto de
comparecer a un acto o diligencia judicial, entonces nos referimos a la citación
3. El emplazamiento: es un acto de comunicación que si bien se realiza a través de la notificación su
característica es que conlleva un llamamiento para que una de las partes inclusive terceros adopte
una actitud frente a la acción promovida
4. El requerimiento: es un acto de comunicación de los procesos de ejecución que surge de un
mandato o mandamiento emitido por el juez a un empleado del tribunal o un notario, a a efecto de
qué este se presente ante el deudor y le exija el cumplimiento de una prestación, que podría consistir
en un dar, hacer o un no hacer

C. Actos de documentación: el órgano jurisdiccional documenta sus propios actos así como los de las
partes y los terceros

Actos procesales de las partes

Actos procesales de obtención:
1. De petición
2. De afirmación
3. De prueba
actos procesales de terceros: estos provienen a la actividad de personas no vinculadas directamente
al proceso, pero que colaboran en el mismo
Actos de prueba:
actos de decisión:
actos de cooperación

eficacia validez y forma de los actos jurídicos procesales

al igual que el acto jurídico y como una modalidad de este, el acto procesal debe cumplir requisitos de
validez como una voluntad que no adolezca de vicios, un objeto lícito, una causa ilícita y la capacidad
El auto jurídico procesal está compuesto de tres elementos:
1. El sujeto
2. El objeto
3 la actividad

el acto procesal produce efectos, si el sujeto que lo realiza, está facultado o tiene la actitud para ello.
El juez deberá ser competente, las partes procesalmente capaces y legitimadas, los auxiliares
debidamente autorizado, los representantes legales, debidamente facultados y acreditados.
el objeto del acto procesal, lo constituyen la materia sobre la cual recae, pudiendo ser una casa,
como en el caso del embargo, una persona individual o jurídica como la declaratoria de incapacidad, o
un hecho como la declaración testimonial.
en cuánto a la actividad como elemento del acto procesal, esta comprende la forma el tiempo y el
lugar
1. La forma comprende los requisitos que la ley exige, debe cumplir el acto para su Valdez
2. El tiempo significa hacia depende de qué se desarrolle en el momento señalado por la ley.
3. La validez y eficacia del acto jurídico procesal este debe realizarse por la persona autorizada y debe
recaer sobre el objeto idóneo y posible y cumpliendo con las formas y tiempo previsto en la ley
 El medio de debate
El proceso
Diversos son los mecanismos que buscan la solución de estas controversias, ya sea en forma directa
por las partes o mediante la participación de un tercero a quien facultan para resolver el litigio.
Existen medios autocompositivos o heterocompostivos para la resolución de los conflictos, ya sea
porque la solución la busquen y decida las partes o sea un tercero en que decida.
La forma más antigua e injusta de resolver los conflictos lo constituye la autotutela, autodefensa, o
justicia por mano propia, que se caracteriza por el uso de la fuerza, la parte más fuerte impone la
solución del conflicto a la parte mas débil.
I) También existe la autocomposición, en la cual también son las propias partes las que ponen fin
al conflicto, pero no imponiendo la fuerza sino arribando a acuerdos o concesiones, son
caracterizaciones de la autocomposición, la transacción, el desistimiento, el allanamiento. (por
acuerdos sin órgano jurisdiccional)
II)También se consideran formas de autocomposición, la mediación y conciliación pero con la
característica de la participación de un tercero que coadyuva en la solución voluntaria del conflicto.

En la heterocomposición, un tercero imparcial y debidamente facultado, impone la solución al

conflicto.
El proceso judicial (ante juez) y el arbitraje (con personas) son las formas de heterocomposición, por
las cuales, el juez o el árbitro imponen la solución definitiva de la disputa.

DEFINICIÓN DE PROCESO:
El vocablo proceso significa acción de ir hacia adelante desenvolvimiento, es una secuencia de actos
o etapas que persiguen un fin.
En general el proceso judicial es un conjunto de etapas ordenadas y regladas por las cuales se
desenvuelve válidamente la actividad jurisdiccional del Estado con el fin de resolver un conflicto y
con ello mantener la paz social.

DEFINICIÓN DE PROCESO CIVIL:

Conjunto de etapas ordenadas, progresivas y previamente establecidas por el derecho procesal, por
as cuales, el órgano jurisdiccional soluciona los conflictos de carácter privado que surjan entre
particulares, provenientes de sus relaciones patrimoniales o personales.

FUNCIÓN PRIVADA Y PUBLICA DEL PROCESO:

Es de naturaleza privada en cuanto sirve a la persona del actor como instrumento para obtener,
mediante la decisión de un juez, la satisfacción de una pretensión y es para la persona del
demandado una garantía en contra de cualquier abuso de la autoridad del juez o de su
demandante.
Es de naturaleza pública, pues más allá de la satisfacción persona del individuo, la suma de esas
satisfacciones personales, persigue la realización del derecho y el afianzamiento de la paz social.
CLASES DE PROCESOS:

A) POR SU CONTENIDO: Los procesos se distinguen atendiendo a la materia del derecho objeto
de litigio, así encontraremos procesos civiles, mercantiles, de familia etc.
También por su contenido los procesos se dividen atendiendo que afecte en forma parcial o total el
patrimonio de una persona.
Serán procesos singulares, aquellos que afecten parte del patrimonio de una persona.
Serán procesos universales, aquellos que en si desenvolvimiento afectan la totalidad de un
patrimonio.

B) POR SU FUNCIÓN; Se clasifican los procesos atendiendo a la función o finalidad que

persiguen, así los procesos son:
1. Cautelares: Su finalidad o función es garantizar las resultas de un proceso futuro. (Libro 5)
2. De Conocimiento: También llamadas de cognición, su finalidad la declaratoria de un derecho
controvertido.
3. De Ejecución: El din consiste en el cumplimiento forzoso de un derecho previamente establecido
y contenido en un titulo de ejecución

C) POR SU ESTRUCTURA: Esta clasificación tiene relación a la existencia o no de litis o

controversia, así encontramos:
Procesos contenciosos, cuando existe litigio
Procesos voluntarios que son aquellos en que no hay contradicción

D) POR LA SUBORDINACIÓN: Conforme esta clasificación existen:

Procesos principales
Procesos accesorios o incidentales

CLASES DE INCIDENTES:
De simultanea sustanciación que son aquellos que no ponen obstáculo a la prosecución del
proceso principal y corren paralelamente a el, en cuerda separada (art 137 LOJ),
De sucesiva sustanciación, que son los que ponen obstáculo al asunto principal suspendiéndolo y
se tramitan en la misma pieza (art 136 LOJ)

ELEMENTOS DEL PROCESO

I. ELEMENTO SUBJETIVO
a. Órgano Jurisdiccional:
b. LAS PARTES:

II. ELEMENTO OBJETIVO: Que se determina fundamentalmente en cuanto a la pretensión del

demandante y por la resistencia del demandado.

III. LA ACTIVIDAD: Que la conforman el conjunto de actos que se suceden en el tiempo que
corresponde a las partes y al órgano jurisdiccional.
FASES DEL PROCESO:
Como se ha mencionado el proceso es una sucesión de etapas o actos jurídicos que se suceden en el
tiempo y su actividad supone la iniciación, el desarrollo (prueba) y la conclusión.

SUSPENSION Y TERMINACION ANORMAL DEL PROCESO:

Suele suceder en el acontecer del proceso que sus etapas normales se interrumpan como
consecuencia de acontecimientos que surgen en el mismo que no permiten su continuidad hasta la
resolución de este acontecimiento o incidencia, quedando el proceso mientras tanto en suspenso,
normalmente estos acontecimientos se resuelven por el procedimiento incidental.
El proceso puede terminar anormalmente, conforme al principio dispositivo, por la voluntad expresa
o tacita de las partes, en forma expresa cuando así se declara en el proceso a través del
desistimiento y en forma tácita, cuando sin expresarse, se dejan de realizar actos que permiten su
finalización a través de la caducidad de instancia.

DE LAS INSTANCIAS DEL PROCESO

El proceso guatemalteco se organiza bajo la perspectiva de un doble examen efectuado por
órganos jurisdiccionales diferentes jerárquicamente desde el punto de vista administrativo, pero con
plena independencia y sin subordinación. (Juez de paz, Juez de primera instancia, Sala de
apelaciones)

ACUMULACION DE PROCESOS:
Por la acumulación de procesos, se pretende que varios procesos se sigan en un solo y se decidan
por una misma sentencia.
Conforme a nuestra legislación, esta figura procesal procede en tres casos:
1) Cuando diversas demandas entabladas provengan de una misma causa, aunque sean diferentes
las partes y las cosas objeto de la demanda.
2) Cuando las partes y las cosas objeto de la demanda son idénticas, aunque las pretensiones sean
diferentes.
3) En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir efectos
de cosa juzgada en otro.
 Los sujetos del
proceso
LOS SUJETOS DEL PROCESO
Parte es el sujeto de una relación procesal que deduce en el proceso una pretensión en nombre
propio y aquel respecto de quien se pretende, el primero es el sujeto activo de la relación procesal y
se denomina actor, demandante, ejecutante y el segundo sujeto pasivo de la relación procesal se
denomina demandado o ejecutado
(Se va a encontrar el sujeto activo y pasivo, el demandado y el demandante. En proceso de
ejecución se llamaran ejecutado y ejecutante)

CAPACIDAD PROCESAL:
En Guatemala, de conformidad con la constitución política de la republica toda persona tiene libre
acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer
sus derechos de conformidad con la ley y conforme al articulo 44 del CPCM tienen capacidad para
litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos.
Toda persona puede pedir y obtener justicia, pero no todas pueden ejercerla por sí mismo, más que
aquellas que tienen capacidad procesal.
La capacidad procesal entonces es el poder jurídico que otorga la ley a determinados entes de
derecho para ejercitar por sí mismo ante los órganos jurisdiccionales la acción procesal.
De lo anterior se deduce que aquellos incapaces, ya sea por ser menores de edad o mayores
declarados en estado de interdicción no gozan de capacidad procesal para comparecer a ejercer
por sí mismo al proceso, así como tampoco los que padezcan de ceguera congénita o adquirida en
la infancia, y los sordomudos salvo puedan expresar su voluntad de manera indubitable.

REPRESENTACIÓN LEGAL:

A) REPRESENTACION LEGITIMA: Es legitima cuando la persona individual a quien las leyes le

faculten a reclamar justicia a través de los órganos correspondientes carece de capacidad procesal y
no puede actuar en juicio por si sola y es necesario que sea representada.

B) REPRESENTACIÓN ORGÁNICA: Se da en las personas jurídicas que no pueden actuar en e

mundo del derecho ni en un juicio asumiendo la calidad de partes, sino solamente por medio de
órganos que las personifiquen a través de determinadas personas físicas autorizadas por ley o sus
estatutos (ej, USAC)
REPRESENTACIÓN LEGÍTIMA DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES:
El ejercicio de la presentación en juicio, constituye un presupuesto de validez que cuando no se
cumple conforme a las disposiciones legales, hace permisible el rechazo de la demanda o la defensa
del demandado a través de la excepción previa de falta de personería.

I. DE LOS MENORES DE EDAD INCAPACITADOS:

De conformidad con la institución de la patria potestad, la representación de los menores de edad e
incapacitados les corresponde a los padres en ejercicio de la misma y cuando los menores o
incapaces no se encuentran bajo la patria potestad, la representación le corresponde al tutor en el
ejercicio de la tutela.

II. DEL AUSENTE:

La representación legal del ausente le corresponde según sea el caso, al defensor judicial. al
guardador de los bienes, a los parientes o al mandatario.

III. DE LA MORTUAL:
En la sucesión hereditaria testamentaria le corresponde la representación de la sucesión al Albacea.
Cuando no exista albacea o la sucesión sea intestada, el representante de la sucesión será un
administrador nombrado por el juez, a quien se le puede facultar para promover y contestar
demandas.

REPRESENTACIÓN ORGÁNICA DE LAS PERSONAS JURIDICAS O MORALES

En el caso de las personas jurídicas, morales o colectivas, le corresponde ejercer sus acciones
procesales o defenderse de ellas, a los órganos que las representan de conformidad con la ley o los
estatutos.
1)REPRESENTACION DEL ESTADO: Art 252 CPRG, el procurador general de la nación
2)REPRESENTACION DE LAS ENTIDADES AUTONOMAS: Le corresponde a quien así lo
establezca su ley orgánica.
3)DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES: Corresponde la representación judicial a los
administradores o gerentes.

LA LEGITIMACIÓN
Es la aptitud personal para poder actuar como parte activa o pasiva en un proceso, determinado
por la relacion en que se encuentra la persona con el objeto litigioso.
Cuando se habla que el actor esta legitimado (legitimación activa) es por que este ejerce un
derecho que a él le corresponde ejercer, un derecho que realmente es suyo, no basta que la
demanda sea interpuesta por cualquier persona, sino que es necesario que sea interpuesta por la
persona que la ley considera particularmente idónea y con derecho para hacerlo.
Hablamos de legitimación del demandado (legitimación pasiva), por que a este se le reclama el
cumplimiento de una obligación que a él le corresponde cumplir.
El CPCM establece que nadie podrá hacer valer en el proceso, en nombre propio un derecho ajeno
(art 49).
La falta de legitimación de la causa, tanto del actor como del demandado, es presupuesto de la
procedencia de la excepción previa de la falta de personalidad.
PLURALIDAD DE PARTES EN EL PROCESO:
Los procesos contenciosos no pueden concebirse sin la participación de por lo menos dos partes, un
actor y un demandado, por supuesto con intereses compuestos.

I. LITIS CONSORCIO
Cuando, ya sea como sujetos activos, pasivos o en ambos, surge la participación de más de dos
personas, estamos frente a la figura del litisconsorcio.
El litisconsorcio consiste en un solo proceso con varias personas en calidad de actores o demandados
o en el ejercicio simultaneo de varias acciones contra una misma persona para que, con fines de
economía procesal se resuelvan en una sola sentencia.
CLASES DE LITIS CONSORCIO:
1) Litisconsorcio activo, pasivo o mixto: Se puede distinguir tomando en cuenta la posición que
asumen las partes en la relacion jurídica procesal, es activo cuando existen varios actores y un solo
demandado, pasivo cuando la pluralidad de partes se da en los demandados existiendo un solo
actor y sera mixto cuando existan varios actores y varios demandados.
2) Litisconsorcio facultativo o necesario: Dependiendo si la pluralidad de partes surge de su propia
voluntad o de una circunstancia determinada por a esencia o la naturaleza de la relación.
Es facultativo entonces cuando el ejercicio de la acción, en forma conjunta depende de la voluntad
de quienes tienen las mismas pretensiones nacidas de una misma causa o un mismo titulo o cuando
el que se ostenta la pretensión dirige la misma contra todos aquellos que deben responder a ella.
En relacion a esta clase de litisconsorcio, el CPCM establece en su articulo 54, que varias partes
pueden demandar o ser demandadas en el mismo proceso, cuando entre las causas que se
promueven exista conexión por razón del objeto o del titulo de que dependen, o bien cuando la
decisión dependa, total o parcialmente, de la resolución de cuestiones idénticas.
El lisitsconosorcio es necesario cuando por suposición de la ley se exige que un proceso
obligadamente se oiga a varios sujetos, ya sea en calidad de actores o demandados, en virtud de
que la sentencia que se vaya a dictar en el mismo puede afectarlos o beneficiarlos y por ende el
juez no puede resolver en definitiva si no los emplaza a todos.
El CPCM en relacion a litisconsorcio necesario establece en su art 53 que cuando la decisión no
puede pronunciarse mas que en relacion a varias partes, estas deben demandar o ser demandadas
en el mismo proceso y si así no fuera hecho, las emplazara dentro de un termino perentorio.

EL TERCER PROCESAL:
Quienes tienen la legitimidad para accionar o contradecir la accion no siempre queda
definitivamente determinado en el inicio de la relacion procesal.
Quienes tienen la legitimidad para accionar o contradecir la accion no siempre queda
definitivamente determinado en el inicio de la relacion procesal, sino puede ocurrir que siendo varios
los sujetos, solo alguno o algunos de ellos se hagan actores en el juicio o solo en relacion con alguno
o algunos se ejerza la acción como demandados.
Cuando esto sucede, tiene que permitirse necesariamente la participación en el proceso de aquellos
que originalmente no se encontraban presentes, eso es lo que se conoce como la intervención de
terceros o tercerías.
La incorporacion del tercero al proceso puede ser:
1. en forma voluntaria: Se da cuando el sujeto procesal, conociendo de la existencia de una litis
pendiente, se une a la misma forma espontanea, es decir, sin se llamado por las partes o por el
juez, buscando la tutela de sus intereses que se discuten en ese proceso pendiente.
2. A instancia de parte.
LA TERCERIA VOLUNTARIA puede ser:
Tercería coadyuvante: En la tercería coadyuvante el tercero persigue sostener y fortalecer el
interés propio el derecho de algunas de las partes.
Tercería excluyente: En la tercería excluyente el tercero hace valer para si una pretensión
excluyente del derecho sustancial frente a las partes ya constituida sosteniendo ser su único y
legitimo titular.
La intervención a instancia de parte, no surge de la voluntariedad del interviniente, sino por
iniciativa de las partes en la litis quienes al demandar o al contestar la demanda pueden llamar
a un tercero respecto del cual consideran común una causa o de quien pretendan una garantía.
 LA PROTECCIÓN
CAUTELAR
Desde que se interpone una demanda, inclusive antes de interposición de la misma, hasta que se
dicta la sentencia, media un tiempo en el cual pueden suceder hechos o actos que impidan una
decisión justa o la eficiencia de esa decisión.
Pueda suceder que el objeto del litigio se transforme, disminuya de valor e inclusive desaparezca por
hechos de la naturaleza o actos de la voluntad humana, que traería como consecuencia que la
sentencia no permitiera reintegrar al vecedor en la plenitud de sus derechos.
Puede suceder que una prueba existente, desapareciere o se modificaré antes de que el juez la
incorpore legalmente al proceso, provocando una decisión injusta.
El proceso concede a los litigantes la facultad de promover un proceso accesorio y precio con el
objeto de obtener las medidas necesarias para prevenir y garantizar el resultado de un proceso
futuro y principal.
Las medidas que buscan prevenir y garantizar el objeto del litigio o preservar una prueba se le
conocen como medidas precautorias, diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias
cautelares, medidas de garantía, procesos de aseguramiento.
entonces tenemos:
1. Medidas que pretenden garantizar las resultas de un proceso principal (medidas cautelares
libro v)
2. Medidas que buscan la conservación de la prueba (pruebas anticipadas libro II)
Guillermo Cabanellas define el proceso cautelar como el el dirigido a la obtención de una medida
de índole judicial que garantice el futuro ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una
obligación ajena.

CARACTERISTICAS DÉL PROCESO CAUTELAR

1. La provisoriedad: los efectos de las medidas cautelares son temporales y nacen con una vida
limitada una vez decretada la medida cautelar sus efectos se limitan sólo a cierto tiempo.
(medidas de 15 días)
El artículo 535 del CPCM qué establece qué ejecutado la providencia precautoria el que la pidió
deberá entablar su demanda dentro de los 15 días si el actor no cumple con ello la providencia
precautoria será revocada al pedirlo el demandado previo al incidente.
1. El periculum un nora: (prevención y urgencia) se deriva de la necesidad de prevenir un daño
futuro e incierto que puede convertirse en cierto de no dictarse la medida cautelar y que
atendiendo a los lento de nuestra justicia no resultaría efectiva en un proceso de conocimiento,
por lo que se hace necesario decretarse previamente y con ello impedir el daño temido.
2. La subsidiariedad: la medida cautelar es subsidiaria,su existencia depende de la existencia del
proceso principal.
CLASIFICACION DOCTRINARIA
a) providencias introductorias anticipadas: que son aquellas que pretenden preparar prueba para
un futuro proceso de conocimiento o de ejecución. El CPCM LES DENOMINA PRUEBAS
ANTICIPADAS. (art 92 y 93 CPCM)
b) Providencia dirigidas a asegurar la futura ejecución forzada: que como su nombre lo indica,
pretenden garantizar el futuro proceso de ejecución.
c) providencias mediante las cuales se decide interinamente una relación controvertida: Mediante
estas providencias, provisionalmente se decide una discusión de fondo, pero sin ser definitiva.
d) providencias que imponen por parte del juez una caución: Son las típica providencias cautelares
tramitadas a través de un proceso cautelar previo, y cuyo requisito es la constitución de garantía.

LAS PROVIDENCIAS CAUTELARES EN EL CPCM:

A. SEGURIDAD DE PERSONAS:
Esta providencia cautelar protege a las personas de los malos tratos o actos reprobados por la ley,
la moral o las buenas costumbres.

B. ARRAIGO:
Constituye una medida cautelar de carácter personal, impuesta por el juez o tribunal a un sujeto
contra el que haya de iniciarse o se haya iniciado una acción, limitando su libre locomoción a efecto
de que no se ausente u oculte sin dejar apoderado con facultades suficientes para la promoción y
fenecimiento del proceso que contra el se promueve y de prestar la garantía en los casos en que la
ley así loe establece.

C. ANOTACION DE DEMANDA:
Es una medida cautelar de carácter conservativa y pretende que cualquier enajenación o gravamen
posterior a la anotación que se efectué sobre un bien mueble o inmueble registrable, no perjudique
el derecho del solicitante (bienes muebles e inmuebles inscritos)

D. EMBARGO
Esta medida pretende limitar el poder de disposición del bien mueble o inmueble con el objeto de
que el acreedor, con lo que resulte del remate del bien, pueda hacer efectivo su crédito una vez que
le sea reconocido en la sentencia. (tener un patrimonio disponible para luego hacer un remate)

E. SECUESTRO JUDICIAL:
Constituye una medida de garantía tiene por objeto sustraer del dominio de un particular un bien
que es objeto de litigio entre partes y dejarlo jurídicamente en manos del juez, a través de un
depositario. (quita los bienes muebles e inmuebles)

F. INTERVENCION:
Medida precautoria que limita el poder de disposición sobre el producto o frutos que produce los
establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola, a través de un
depositario llamado interventor que tiene la facultad de dirigir las operaciones del establecimiento.
DERECHO PROCESAL CIVIL I CLASES EXAMEN FINAL

CLASE 1 02/05/2023

LA PRUEBA

DEFINICIÓN DE PRUEBA CIVIL

Medio por el cual las partes demuestran al órgano jurisdiccional las afirmaciones formuladas en
el proceso. La prueba es la parte más importante del proceso. Es un mecanismo de demostración.

¿Cuáles son los medios de prueba? La doctrina clasifica los medios de prueba en tres grupos:

1. PRUEBA DIRECTA POR PERCEPCIÓN: Por este medio de prueba, el juez percibe en forma
directa el hecho sujeto a discusión. El reconocimiento judicial es el único medio de prueba
directo por percepción. Ej. si se dañó mi vehículo pido reconocimiento judicial para que el
juez llegue a verlo y constatar sus condiciones por él mismo.

2. MEDIOS DE PRUEBA INDIRECTOS POR REPRESENTACIÓN: Por estos medios de prueba, al

juez se le representa un hecho pasado en el presente.
- A través de personas vinculadas al proceso: Por medio de la Declaración de Parte.
- A través de personas no vinculadas al proceso: Como terceros, por medio de la Declaración
de Testigos. Ej. alguien que estuvo en un parto y puede decir cuándo nació alguien.
- A través de documentos: Por medio de la prueba documental (Documentos). Ej.
certificación de partida de nacimiento. La prueba documental es la única prueba
preconstituida, que existe antes de que presentemos la demanda. Es el único medio de
prueba que es obligatorio acompañar a la demanda e individualizarla.
- A través de mecanismos científicos: Por medio de la prueba denominada Medios
Científicos de Prueba. es la prueba más reciente en el CPCYM donde de manera abierta se
deja en el código. ej. un informe médico que determine la edad de alguien, o un video,
radiografía, USB, etc.

3. MEDIOS DE PRUEBA POR INDUCCIÓN O DEDUCCIÓN: Ante la inexistencia de medios de

prueba directos o indirectos, el juez puede determinar un hecho, induciéndolo o
deduciéndolo de los otros hechos probados en el juicio. Ej. las presunciones legales y
humanas y el dictamen de expertos.

MEDIOS DE PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL ART. 128 CPCYM

1. Declaración de las partes (por representación)

2. Declaración de testigos (por representación)
3. Dictamen de expertos (por inducción o deducción)
4. Reconocimiento judicial (único medio de prueba directo por percepción)
5. Documentos (por representación)
6. Medios científicos de prueba (por representación)
7. Presunciones (por inducción o deducción)

1
¿CÓMO SE PRUEBA? FASES DE LA PRUEBA

Para que la prueba sea prueba legal debe cumplir con un procedimiento probatorio. La prueba
ingresa legalmente al procedimiento probatorio que tiene tres fases:

1. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA: Es un anuncio de la prueba que lo realiza el actor en su

demanda y el demandado en su contestación. En la declaración de testigos la ley no exige
que yo individualice a los testigos entonces es mejor no poner sus nombres en el anuncio
de la prueba por si ese testigo específico no puede declarar, igual en el reconocimiento
judicial la ley no exige sobre qué cosa, lugar, persona y puntos se quieren del
reconocimiento. La prueba documental si es obligatorio individualizarla y agregarla, ej.
certificaciones. Presunciones no se deben especificar, tampoco dictamen de expertos ni
medios científicos de pruebas, solo hay que anunciarlos.
2. PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA O PETITORIO: Fase por la cual las partes presentan, durante
el período de prueba, en forma concreta las pruebas ofrecidas. En la fase de prueba cuando
ya notificaron que el proceso está abierto a prueba por 30 días yo presento un memorial
donde solicito al juez por ej. el reconocimiento judicial a practicarse en el inmueble x ubicado
en x sobre los puntos específicos a, b y c… o una declaración de parte con su plica y pliego
de preguntas. La prueba documental se pide que se tenga como prueba en la fase de prueba
aunque ya los individualicé en la demanda, puedo proponer solo 2 de los 10 que acompañé
a la demanda si no me interesan, pero no puedo proponer un documento que no ofrecí.
3. DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA: Fase que le corresponde al órgano jurisdiccional, por
la cual incorpora legalmente los medios de prueba al expediente. Ej. el juez señala día y
hora, notifica y realiza el reconocimiento judicial que le solicité, incluyéndolo en un acta.
Con la prueba documental que yo anuncié, acompañé y propuse, el juez la revisa y dicta una
resolución donde se tienen como prueba los documentos indicados.

¿QUÉ SE PRUEBA?

El derecho no se prueba, salvo algunas excepciones. Ej. el derecho interno no se prueba pero el
derecho extranjero sí se prueba, así como la costumbre como fuente del derecho.

Los hechos si se prueban, salvo algunas excepciones. Ej. los hechos notorios (la fecha de
independencia), naturales (ej. que un bebé nace en 9 meses) no se prueban.

¿QUÉ VALOR TIENE LA PRUEBA?

Existen tres SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA:

1. LA PRUEBA LEGAL O TASADA: Sistema de valoración por el cual, la ley establece el valor de
la prueba. hay prueba legal o tasada por ej. cuando la ley establece que los documentos
públicos producen plena prueba. el testimonio de una escritura pública es verdad, plena
prueba. también la ley establece que la confesión que preste una persona produce plena
prueba.
2. LA LIBRE CONVICCIÓN: Sistema por el cual, el juez valora la prueba conforme a su
convicción. No tiene que razonar, solo se convence de la culpabilidad o no por su convicción,
lo que cree en su interior. Ej. los juicios anglosajones con jurados. No es de aplicación en
nuestro proceso.

2
 3. LA SANA CRÍTICA: Sistema por el cual, el juez mediante los principios de la lógica y la
experiencia, realiza un juicio de la prueba. Con la lógica y la experiencia determina ciertos
hechos dentro del proceso. Este es el sistema de valoración que más se utiliza en nuestro
país. Cuando la ley no establece el sistema de valoración, se usa este sistema, salvo aquellos
medios de prueba para los que la ley establece una prueba tasada (confesión y documentos
públicos).

CLASE 2 04/05/23

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

Las pruebas las anunciamos en la demanda o contestación y proponemos su diligenciamiento

durante el período de prueba.
1. DECLARACIÓN DE LAS PARTES
Medio de prueba indirecto por el cual una persona, denominada articulante, pretende
obtener de otra, denominada absolvente, su confesión sobre hechos personales o
conocimiento de un hecho controvertido, dentro de un proceso. Se le pregunta para que
confiese ante el juez hechos que debo demostrar.
Constituye una prueba privilegiada en virtud de que su proposición y diligenciamiento
puede desarrollarse en cualquier estado del proceso, hasta en la segunda instancia.
Esta prueba se ofrece en la demanda o contestación de esta. Se propone y diligencia en
cualquier estado del proceso. El ofrecimiento es genérico, solo se le menciona en la
demanda.

REQUISITO PARA SU PROPOSICIÓN: Debe acompañarse la plica que contiene el pliego de

posiciones. Sin este requisito no se le da trámite a la solicitud (requisito sine qua non). El
requisito obligatorio al presentar el memorial pidiendo la declaración de parte, es que debe
llevar un sobre cerrado con el pliego de posiciones o preguntas.

LA CITACIÓN: Se debe citar al absolvente bajo apercibimiento de que si deja de

comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. El juez va a tener
por confirmadas en forma afirmativa todas las respuestas a las preguntas del interrogatorio.
Para que el absolvente esté obligado a declarar se le debe citar por lo menos con dos días
de anticipación a la diligencia.

POSICIONES: Preguntas que dirige el articulante al absolvente. PREGUNTA DE EXAMEN:

Una posición es una pregunta que dirige el articulante al absolvente. No hay límite de
preguntas para presentar. Pero si pido preguntas adicionales después de esa diligencia ya no
puedo agregar más preguntas adicionales. No se pueden objetar las preguntas porque no lo
dice la ley pero en la práctica si una pregunta no cumple con los requisitos el abogado lo
dice en ese momento

REQUISITOS DE LAS POSICIONES: Se deben llenar los requisitos que establece el CPCYM:

3
 1. Sobre hechos personales o conocimiento de un hecho: Son hechos personales de él o
conocimiento de un hecho, no criterio.
2. Claras y precisas
3. En sentido afirmativo: Ej. “Diga si es cierto que usted devenga 5 mil mensuales…” no
puedo preguntarle solo cuánto gana.
4. Sobre un solo hecho: Pueden ser dos hechos pero deben ir interrelacionados. Ej. “Diga
si es cierto que usted colisionó mi vehículo el día 26 de enero” ahí hay dos hechos
relacionados, Ej. “Diga si es cierto que usted es estudiante de ciencias jurídicas y sociales
del séptimo semestre sección G de la universidad de san Carlos del año dos mil
veintitrés” aquí se deben preguntar por separado, no todo de un solo.
5. Sobre hechos controvertidos

FORMA DE LAS RESPUESTAS: En sentido negativo o afirmativo, pudiendo agregar con

posterioridad sus explicaciones. Primero es un sí o un no, luego puede aclarar.

DILIGENCIA JUDICIAL DE LA DECLARACIÓN DE PARTE:Cuando ya presenté al juez el

memorial acompañando la plica que lleva el pliego de posiciones que cumplen los requisitos,
el juez va a señalar un día y hora notificando con dos días de anticipación
El día de la audiencia se debe identificar al absolvente con el DPI o pasaporte si fuera
extranjero. Luego va a juramentar al absolvente, levanta su mano derecha y dice la protesta
del CPCYM.

Se debe abrir la plica y calificar las preguntas, que sea clara y precisa, sobre hechos
personales o conocimiento de un hecho, en sentido afirmativo, sobre hechos controvertidos
y un solo hecho (o dos que estén relacionados). El juez va a dirigir las posiciones al
absolvente para que diga sí o no, el juez va a estar redactando el acta donde se incluyen solo
las respuestas.

Se puede por parte del articulante dirigir preguntas adicionales.

El absolvente a su vez puede preguntar al articulante (y el absolvente se vuelve articulante),

pero para ello debe solicitar que esté presente en la diligencia con 24 horas de anticipación
por lo menos.

La única excusa para no comparecer a la audiencia es por motivo de enfermedad legalmente

comprobada por lo menos con dos horas de anticipación. Ej. no puedo alegar que el auto no
funcionó, que no encontré bus, que se enfermó un pariente.

LA CONFESIÓN: Consiste en el reconocimiento que una persona hace ante un juez, de un

hecho propio o el conocimiento de un hecho, de carácter controvertido y que está sujeto
a comprobación. Cuando el absolvente responde que sí a alguna pregunta sobre un hecho
controvertido, ahí está la confesión.

CLASES DE CONFESIÓN:

- CONFESIÓN JUDICIAL: La que se realiza frente a juez competente.

- EXTRAJUDICIAL: La que se realiza fuera de juicio o ante juez incompetente. Ej. ante
sacerdote, notario, etc.

4
- CONFESIÓN EXPRESA: La que realiza el absolvente de palabra o con señales que permiten
entenderle claramente. Ej. cuando dice sí.
- CONFESIÓN TÁCITA: La que se presume ante la negativa del absolvente a responder las
preguntas. La declaratoria de confeso ante incomparecencia.
- CONFESIÓN CON POSICIONES: Es la que resulta del pliego de posiciones articuladas.
- CONFESIÓN SIN POSICIONES: La que se realiza en otro acto procesal distinto a la declaración
de parte. ej. si confieso algo en la contestación de la demanda.
- CONFESIÓN SIMPLE: La que se realiza en forma lisa y llana.
- CONFESIÓN CALIFICADA: La que se realiza expresando motivos que atenúan o excusan la
confesión. “Sí, pero…”

La confesión judicial, expresa, con posiciones, simple es la que nos sirve para dictar sentencia
en forma inmediata.

VALOR PROBATORIO: La confesión judicial produce plena prueba (Es prueba legal o tasada).

2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Prueba indirecta por la cual un hecho pasado se representa al juez en el presente mediante
el testimonio de personas ajenas al proceso.

OBLIGACIÓN DE DECLARAR: Como lo establece el art. 142 CPCYM, TODA persona está
obligada a prestar declaración testimonial.

QUIÉNES PUEDEN SER TESTIGOS:

CONFORME A LA CAPACIDAD: Cualquier persona mayor de 16 años. Entonces un menor de
edad sí puede ser testigo si tiene 16 años y un día o más. La ley no dice que necesiten
permiso de los padres.
En cuanto a la IMPARCIALIDAD: La ley establece que son testigos inhábiles los parientes de
consanguinidad y afinidad de las partes y el cónyuge salvo que fueren propuestos por
ambas partes o se tratare de un juicio de familia, ahí si es factible.
Entonces, testigos de 16 años en adelante que no sean parientes por consanguinidad y
afinidad de las partes y el cónyuge excepto ambas partes los propongan o sea un juicio de
familia.
EN CUANTO A LA CREDIBILIDAD: Pudieran ser objeto de tacha:
1. Los que tengan interés directo o indirecto en el asunto.
2. Amigos íntimos o enemigos de las partes.
3. Trabajadores domésticos, dependientes, acreedores o deudores de alguna de las
partes.
4. Interés de cualquier género con las partes.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS: El ofrecimiento se

realiza en la demanda o su contestación. Se realiza en forma genérica, es decir no es
necesario ni recomendable indicar el nombre de los testigos para poder presentar a los que
más me convenga.

5
La proposición de la declaración de testigos se realiza durante el período de prueba y para
el efecto al solicitarlo hay que indicar el nombre de los testigos y acompañar el
interrogatorio. Aquí no se esconden las preguntas al testigo, no es un interrogatorio cerrado
en plica, porque es importante que la parte contraria se entere de las preguntas porque
tiene el derecho de repreguntarle al testigo.

REQUISITOS DEL INTERROGATORIO: art. 148 CPCYM

1. El interrogatorio se acompaña en forma abierta, es decir, no se presenta en sobre

cerrado.
2. Las preguntas deben ser claras y precisas. (Aquí no hay requisito de preguntas en
sentido afirmativo)
3. La pregunta debe referirse a un hecho simple.
4. No se permiten preguntas de apreciación o de opinión del testigo.

EL INTERROGATORIO:

1. El juez señala día y hora para la realización de la audiencia.

2. Sebe notificarse a las partes con 3 días de anticipación por lo menos al de la audiencia.
3. Los testigos declaran bajo juramento.
4. En la audiencia pueden participar las partes y sus abogados.
5. Pueden el juez, las partes y sus abogados dirigir preguntas adicionales al testigo.
6. A los testigos obligadamente se les debe de preguntar sobre los aspectos que establece
el art. 148 CPCYM. Siempre, aunque no vaya en el interrogatorio, el juez le debe
preguntar sus generales, si es pariente, amigo, deudor, etc. De alguna de las partes.
7. En el acta las respuestas se asentarán en forma literal y sin abreviaturas.
8. El testigo puede dictar o escribir su respuesta.
9. En el acto se consignan las respuestas, no es necesario consignar la pregunta.
10. El testigo está obligado a dar razón de lo dicho. Ej. lo que acabo de declarar me consta
porque…
11. El testigo debe leer el acta.
12. El testigo debe firmar el acta o dejar la impresión digital y si se negare el juez hará constar
ese extremo.
13. Los testigos serán interrogados en forma separada.

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Conforme a este

principio la declaración de parte propuesta por una parte no puede recibirse en audiencias
distintas. Si no se presentaren todos los testigos propuestos, se desarrollará únicamente
con los presentes, salvo que la parte proponente solicite la suspensión para realizarse en
otra oportunidad. Si la diligencia no se terminara en la fecha señalara, debe habilitarse
tiempo para concluirla. Ej. si ya es hora de cierre del tribunal, debe señalarse tiempo para
que se concluya la audiencia por la unidad de la prueba.

Si propongo 5 testigos en la misma audiencia deben declarar todos. Tienen unicidad, debe
estar unida toda la diligencia, y no se pueden comunicar entre ellos. Si el día de la audiencia
no llegan 2 de los 5 testigos por ejemplo, puedo pedir que se suspenda la audiencia y se

6
 reprograme una con todos o que se realice con la declaración de los que llegaron y se
renuncie al resto.

REPREGUNTAS: La repregunta es la segunda pregunta que le realiza al testigo la parte que

no propuso la prueba y que pretende ratificar, aclarar, ampliar o destruir la declaración.

Ej. si el testigo dijo que algo le consta, en la repregunta le puedo pedir que explique con
fecha y hora los hechos que afirmó.

REQUISITOS DE LAS REPREGUNTAS:

1. Se dirigen en la misma audiencia, una vez se concluye por el testigo en responder el

interrogatorio.
2. Las repreguntas pueden presentarse en la misma audiencia o antes de la misma. Se
puede hacer porque desde antes ya se conoce el interrogatorio abierto.
3. Las repreguntas deben versar sobre los hechos relatados por el testigo.
4. El juez debe calificar la procedencia de la repregunta.

VALOR PROBATORIO: Este medio de prueba se valora conforme al sistema de la sana

crítica, en consecuencia el juez la debe de apreciar conforme a los principios de la lógica y
la experiencia, debiéndolo razonar.

MÁXIMO DE TESTIGOS: Se pueden presentar hasta 5 testigos por hecho controvertido. Si

son dos o más, serán máximo 5 por cada uno.

CLASE 3 09/05/23

DICTAMEN DE EXPERTOS

Es una prueba por inducción o deducción, porque al perito o experto no le consta el hecho que
tratamos de probar, él con sus conocimientos llega a deducir o inducir esa circunstancia, ej. una
firma falsa. Como el juez no es experto en todo a veces le es necesario auxiliarse de expertos en
ciertas áreas.

Experto: Persona que sus conocimientos y habilidades le permiten determinar, deduciendo o

induciendo, ciertos hechos que le interesan al proceso.

DEFINICIÓN

Medio de prueba por el cual especialistas en ciertas materias, basados en sus conocimientos,
habilidades y experiencias, aportan resultados o apreciaciones que le permiten al juez determinar
ciertos hechos que interesan al proceso. Un ejemplo típico sería un juicio de daños y perjuicios, a
veces se necesita un experto para determinar sobre el daño causado.

OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA: Este medio de prueba se ofrece en la demanda o su contestación.

Se realiza en forma genérica, no es necesario proponer el experto y los puntos del expertaje. En el
apartado de ofrecimiento de prueba solo se anuncia “prueba de dictamen de expertos”.

7
Tanto la proposición como el diligenciamiento de la prueba deben realizarse dentro del período
probatorio de 30 días. No es una prueba privilegiada así que no puede ser antes ni después del
período de prueba.

PROPOSICIÓN: En el momento de realizar la petición de esta prueba, debe de proponerse el

experto y los puntos sobre los cuales versará el expertaje. Durante el período de prueba se
presenta el memorial pidiendo la prueba de expertos, proponiendo al experto para determinar una
circunstancia específica.

La regla general es que no hay un solo experto, solo que ambas partes determinen un mismo
experto. Pero lo normal es que haya un experto propuesto por el actor, otro por el demandado, y
otro por el juez, ósea 3.

DILIGENCIAMIENTO:

1. El juez da audiencia por 2 días a la otra parte para que:

a. Designe su experto: Cada uno propone un experto.
b. Agregue nuevos puntos sobre los que versará el dictamen, impugne los propuestos o se
adhiera a la solicitud: Cada uno puede proponer puntos para el expertaje.
2. El juez designará un tercer experto.
3. Podría ser un solo experto si las partes estuvieren de acuerdo.
4. Si las partes no designan expertos, lo hará el juez de oficio.
5. El juez dictará resolución nombrando expertos a los propuestos.
6. Los expertos tienen 5 días para aceptar el cargo después de ser notificados.
7. Si lo aceptan, el juez les discierne el cargo: Les da posición del cargo.
8. En caso de que algún experto no acepte el cargo, la parte que lo propuso, debe proponer,
por una sola vez, otro experto, dentro del plazo que el juez la fije, bajo apercibimiento de
que si no lo hace, el juez hará la designación de oficio.
9. Las partes pueden recusar, dentro de las 48 horas, a los expertos por las mismas causas que
a los jueces.

AUTO DE RECEPCIÓN DE PRUEBA: (El auto de recepción de la prueba debe dictarse por ley dentro
de los 30 días de la prueba o su ampliación si es que se pide de 10 días más. Es una resolución
interlocutoria razonada)

10. Cumplidos todos los requisitos, el juez debe dictar un auto de recepción de la prueba que
debe contener:
a. Confirmación del nombramiento de los expertos
b. Fijación de los puntos que debe contener el dictamen
c. Plazo dentro del cual debe rendirse, por los expertos, el dictamen (tienen 50 días).

TODAS LAS ETAPAS ENUMERADAS ANTERIORMENTE, DEBEN REALIZARSE DURANTE EL PERÍODO

DE PRUEBA (30 DÍAS), SALVO EL DICTAMEN QUE PUEDE ENTREGARSE FUERA DE ESE PLAZO.

VALOR PROBATORIO: Esta prueba, aunque los dictámenes fueren concordes, el juez no está
obligado en el sentido de los dictámenes. Esta prueba se valora conforme al sistema de la sana
crítica.

8
RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Es el único medio de prueba directo por percepción.

DEFINICIÓN:
Medio de prueba directo por el cual el juez constata por sí mismo los hechos o las circunstancias
objeto de litigio a través del examen de lugares, objetos y personas.

El reconocimiento judicial recae entonces sobre personas, lugares o cosas.

Cuando se declara incapaz a alguien el juez realiza un reconocimiento judicial al llamar a la persona
y entrevistarla. En el ámbito laboral se le denomina inspección ocular.

Constituye una prueba privilegiada en virtud de que puede proponerse y diligenciarse en cualquier
estado del proceso, a petición de parte y de oficio.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO:

OFRECIMIENTO: En la demanda o contestación de la demanda. Debe realizarse en forma genérica

(sin mencionar el nombre ni especificar).

PROPOSICIÓN: En cualquier estado del proceso. Al presentar la solicitud deberá indicarse el lugar,
cosa o persona objeto del reconocimiento. Deberá así mismo indicarse los puntos que serán objeto
del reconocimiento.

DILIGENCIAMIENTO: En cualquier estado del proceso.

1. El juez señala día y hora para realizar la diligencia.
2. Debe de notificarse con 3 días de anticipación.
3. Las partes y sus abogados pueden comparecer a la audiencia.
4. Durante la diligencia las partes y sus abogados pueden hacer de palabra las obligaciones que
estimen pertinentes.
5. Si algún punto del reconocimiento requiere conocimientos especiales, se podrán auxiliar de
peritos.
6. También se pueden examinar testigos.

EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL SE HARÁ CONSTAR EN ACTA, se firma por quienes hayan

comparecido al reconocimiento judicial y se incorpora al proceso.

RESISTENCIA DE LAS PARTES EN EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Cuando fuere necesaria la

colaboración de una parte para la realización el reconocimiento judicial y esta se negare a
prestarla, se entenderá la negativa como una confirmación de la exactitud de las afirmaciones de

9
la parte contraria en relación a lo que se pretende probar con este medio de convicción. Ej. Si
necesito un reconocimiento judicial sobre la casa donde vive el demandado, es necesario que el
demandado colabore porque no se le puede forzar, se le apercibe y si se niega, el juez va a tener
como ciertos los hechos que se querían probar con el reconocimiento judicial, si quiero que se
determine que la casa está vacía, así se tendrá.

VALOR DE LA PRUEBA: Esta prueba se valora conforme al sistema de la sana crítica, en consecuencia
el juez debe razonarla aplicando principios de lógica, experiencia y ciencia.

PRUEBA DE DOCUMENTOS

Es un medio de convicción preexistente, es decir existe antes de la demanda. Es la única prueba

preexistente, es una prueba indirecta por representación. Los documentos representan hechos
pasados. Ej. un cheque, un acta de matrimonio, documento de compraventa de un vehículo, etc.

DEFINICIÓN

Medio de prueba indirecto por el cual un escrito le relata al juez un hecho histórico fidedigno que
demuestran afirmaciones formuladas en el proceso.

CLASES DE DOCUMENTOS:

1. DOCUMENTO PÚBLICO: Es aquel emitido por empleado o funcionario público en el

ejercicio de su cargo y con las formalidades requeridas por la ley. Ej. el registrador civil del
renap, sus certificaciones, o la escritura o el testimonio de un notario.
Constituye, al igual que la confesión, el medio más idóneo para demostrar un hecho. El
documento público constituye una certeza del hecho alegado, pues el mismo hace fe, es
decir los datos que contiene son fidedignos.
2. DOCUMENTO PRIVADO: Es aquel realizado entre particulares sin la participación e
funcionario o empleado público. (una compraventa en escritura pública es documento
público, pero en documento privado es documento privado).
3. OTROS DOCUMENTOS:
- Documentos textuales: Se basan en el lenguaje escrito plasmado en papel.
- Documentos sonoros: Se basan en el lenguaje oral o sonidos y se almacenan en
cintas o digitalmente.
- Documentos audiovisuales: Se basan en imágenes y sonidos y se almacenan en
cintas. Ej. video, audio, cd.
- Documento fotográfico: Documento que se obtiene mediante la utilización de
técnicas de fotografía.
- Documentos digitales: Los que se almacenan digitalmente.

FORMA DE PRESENTARSE LOS DOCUMENTOS: Es necesario acompañar los documentos en la

demanda, demás de presentarse en original, si no queremos los documentos pueden presentarse
en: copia fotográfica, fotostática, fotocopia o cualquier procedimiento similar. Si no tenemos el
documento aún podemos ofrecerla e indicar donde se encuentra.

DOCUMENTOS EN PODER DE TERCEROS QUE NO SON PARTE:

10
 1. Debe probarse que el documento está en poder del tercero.
2. El juez requiere la entrega del original, copias fotográficas, fotostáticas, fotocopias a costa
del interesado.
3. En caso de negativa injustificada, el tercero queda sujeto al pago de daños y perjuicios, si se
causaren.

DOCUMENTOS EN PODER DE LA PARTE CONTRARIA:

1. Debe de acompañarse a la solicitud copia del documento o indicar los datos que se conozcan
de su contenido.
2. Deberá probarse que el documento se encuentra en poder de la parte contraria,
3. El juez fija plazo para la entrega del documento bajo apercibimiento de tener por exacto el
documento o que los datos suministrados acerca de su contenido se tendrán por exactos al
dictar sentencia. (prueba anticipada de reconocimiento de documentos)

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: LOS DOCUMENTOS PRIVADOS TENDRÁN MÁS CERTEZA SI

SON RECONOCIDOS ANTE JUEZ COMPETENTE. (prueba anticipada)

1. Presentada la solicitud, el juez señala día y hora para la diligencia.

2. Se debe de notificar a la parte de quien se solicita el reconocimiento del documento, con 2
días de anticipación.
3. La citación debe hacerse con el apercibimiento de que si deja de comparecer se tendrá por
reconocido el documento a solicitud de parte.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS:

1. OFRECIMIENTO: Debe de individualizarse y acompañarse en la demanda o contestación.

2. PROPOSICIÓN: Durante el período de prueba debe de solicitarse su incorporación legal. En
la fase de prueba se debe pedir al juez qué documentos quiero que tengo como prueba,
sean todos o algunos de los que ofrecí.
3. DILIGENCIAMIENTO: Durante el período de prueba el juez determina si lo tiene como
prueba. Dicta una resolución donde el juez resuelve que se tienen como prueba.

VALOR DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS: Esta prueba se valora conforme al sistema de la prueba

legal o tasada, pues la ley le asigna un determinado efecto para el resultado de este medio
probatorio. Los documentos públicos hacen fe y producen plena prueba. los documentos privados
se tienen por auténticos.

TRÁMITE DE LA IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTOS:

Un documento público es falso cuando contiene cosas que no son ciertas. Y es nulo cuando no
cumple con los requisitos o las formalidades legales. Si solo quiero impugnar un documento sería un
juicio ordinario de impugnación, pero si es sobre una prueba dentro del proceso, es en incidente.

1. Debe de solicitarse dentro de los 10 días siguientes de la fecha en que fueron admitidos
como prueba por falsedad o nulidad. 10 días siguientes que me notifiquen que el juez lo
admitió como prueba.
2. En el escrito debe de especificarse el motivo de la impugnación.

11
 3. Se le da el trámite incidental, en cuerda separada. Es un incidente de simultánea
sustanciación.
4. El juez dicta auto que es apelable.
5. Si se declara la falsedad del documento, debe de certificarse lo conducente a un juez del
orden penal.

EL DOCUMENTO QUE UNA PARTE PRESENTE COMO PRUEBA AL PROCESO, PUEDE PROBAR EN SU
CONTRA (PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL).

CLASE 4 11/05/2023

LOS MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA

Definición:

Elementos de convicción que son resultado de avances tecnológicos y de los más recientes
desarrollos en el campo experimental, que se caracterizan por una metodología regida por
principios propios y de estricto rigor científico, cuyos resultados otorgan una certeza mayor, que
el común de las evidencias.

CLASES DE PRUEBA CIENTÍFICA

Este es el medio de prueba más nuevo consignado en el nuevo CPCYM. No son preexistentes, deben
desarrollarse en el proceso. Del análisis del articulado del CPCYM se determina que no hay una
clasificación cerrada de los medios científicos de prueba al establecer que el juez pueda disponer
de cualquier experimento o prueba científica, es decir deja abierta la posibilidad de que la ciencia
aporte nuevos mecanismos que permitan al juez conocer a través de ellos aspectos relevantes del
proceso.

Sin embargo podemos extraer dos clases de prueba científica:

A. PRUEBA CIENTÍFICA TENDIENTE A REPRESENTAR OBJETOS, DOCUMENTOS Y LUGARES QUE

INTERESAN AL PROCESO:
a. Calco
b. Relieve
c. Reproducción
d. Fotografía
e. Reconstrucción De Hechos
B. PRUEBA CIENTÍFICA TENDIENTE A REPRESENTAR CONDICIONES PROPIAS DE LA PERSONA
Y OTROS ASPECTOS:
a. Radiología
b. Radioscopía
c. Análisis Hematológicos
d. Análisis Bactereológicos
e. Prueba Biológica Del Ácido Desoxirribonucleico -ADN-

12
PROCEDIMIENTO PROBATORIO: Esta prueba puede ser ordenada por el juez de oficio en cualquier
estado del proceso. Pero cuando es a petición de parte, el OFRECIMIENTO se realiza en forma
genérica en la demanda o contestación de esta. (Si una radiografía, fotografía, etc. la aporto al
proceso en la demanda es una prueba documental, pero si dentro de la fase de prueba le pido al
juez que ordene hacer la radiografía, la convierto en medio científico de prueba)

Aquí el juez puede aportar el medio de prueba de forma oficiosa o la parte puede ofrecerla en la
demanda. El juez puede incorporar esta prueba de oficio.

LA PROPOSICIÓN de esta prueba debe realizarse durante el período de prueba, debiendo el

solicitante individualizarla en su escrito de proposición.

En cuanto al DILIGENCIAMIENTO, debemos de indicar primeramente que este no es un medio de

prueba pre constituido, es decir no existe antes del proceso, sino debe de integrarse durante el
desarrollo del mismo.

En tal virtud, tanto de oficio como a petición de parte, en la incorporación de un medio científico
de prueba como radiografías, fotografías, registros fonográficos o dactiloscópicos, etc. Debe
certificarse su autenticidad por el secretario del tribunal o un notario. Cuando lo proponemos al
juez, va a ordenarla y certificarse su autenticidad.

En cuanto a la VALORACIÓN, los medios científicos de prueba deben de valorarse conforme a una
discrecionalidad guiada por las reglas de la ciencia, la lógica, la experiencia y la argumentación
racional, es decir, la SANA CRÍTICA.
Es una prueba nueva en el código procesal civil de 1865 y es muy amplio. puede ser cualquier cosa
científica pero se le debe dar legalidad sea por un notario o un secretario del tribunal. La gran
diferencia entre ella y la prueba documental ej. una fotografía puede ser un medio de prueba
documental si la presento con la demanda porque ya la tenía, pero si pido al juez que se ordene
realizarlo y que vaya un notario o secretario del tribunal para dar autenticidad a ese acto, es la
prueba científica.

LAS PRESUNCIONES EN EL PROCESO CIVIL

La palabra presunción deriva del verbo latino compuesto prae-sumere, que significa resolver de
antemano, anticipar, prever, presentir:

La presunción equivale a “prejuicio sin prueba”.

Equivale a suponer una cosa cierta sin que este probada, sin que nos conste. Ej. si veo las cuentas
conectadas en la sesión de meet, presumo que son alumnos asignados a la sección. O si veo un
recibo de marzo, presumo que ya pagó los meses anteriores.

A partir de ciertas señales o indicios demostrados en el juicio el juez puede considerar un hecho
como verdadero o real sin tener certeza completa de ello. Los indicios son señales, actos o
circunstancias que, acreditados a través de los medios probatorios, adquieren significado en su
conjunto cuando conducen al juez a la certeza o convicción (presunción) de un hecho relacionado

13
con la controversia. Ej. en un juicio de simulación de una compraventa, el actor presentó todos los
recibos de que seguía pagando la casa.

Definición:

Razonamiento que se realiza por el juez o legislador a partir de indicios demostrados que permiten
inferir hechos que no se demuestran. Es un razonamiento que hace el juez en el proceso o que
deja plasmado el legislador en el código para que pueda ser utilizado para resolver controversias.

CLASES DE PRESUNCIONES

1. PRESUNCIONES LEGALES: Son las realizadas por el legislador y están plasmadas en la ley.
Ej. el legislador dejó la presunción de conmoriencia, que si dos mueren en un mismo
accidente se presupone que murieron al mismo tiempo se presume que murieron al mismo
tiempo y no hay traslación de derechos u obligaciones entre ellos, o que el hijo nacido en el
matrimonio es hijo del padre con quien la madre esté casada (por eso el reconocimiento es
solo extramatrimonial, en el matrimonio no hay reconocimiento).
Estas presunciones legales son:
a. ABSOLUTAS: También llamadas iuris et de iure y son las que no admiten prueba en
contrario. Ej. art. 3 LOJ se presume el conocimiento de la ley, no se puede alegar su
ignorancia en ningún caso.
b. RELATIVAS: También llamadas iuris tantum y son las que admiten prueba en contrario.
La mayoría de presunciones en la legislación son iuris tantum. Es cuando dice “se
presume… salvo prueba en contrario”

2. PRESUNCIONES HUMANAS: También denominada judicial, es la que realiza el juez al

momento en que va a resolver y dictar una sentencia basado en ciertos indicios.
Para la doctrina contemporánea, las presunciones no son medio de prueba sino la
consecuencia de un razonamiento hecho por el juez por el simple hecho de ser humano y
razonar que le permite sacar conclusiones para elaborar la sentencia.

PRODECIMIENTO PROBATORIO: Aunque existe discrepancia sobre la calidad de medio de

prueba de las presunciones en virtud de que surge de un razonamiento que realiza el juez, en la
práctica debemos de cumplir con las etapas del procedimiento probatorio.

OFRECIMIENTO: Se ofrecen en la demanda o contestación

PROPOSICIÓN: Se proponen durante el período de prueba y en este caso, de ser posible,

indicarle al juez cual debe ser su presunción.

DILIGENCIAMIENTO: Se realiza cuando el juez dicta resolución teniendo las presunciones como
prueba.

VALORACIÓN: No se establece en ningún lado pero sería la sana crítica.

LOS ALEGATOS Y LA SENTENCIA

De conformidad con el art. 196 CPCYM al concluir el término de prueba, el secretario lo hará
constar sin necesidad de providencia

14
El juez, de oficio, señalará día y hora para la vista que de conformidad con lo que establece el
art. 142 LOJ, debe señalarse dentro de los 15 días después de que se termine el período de
prueba.

El día y hora señalada para la vista tendrán la oportunidad de alegar de palabra o por escrito,
los abogados de las partes y éstas si así lo quisieren. La vista será pública, si así se solicitare y
los alegatos fueren orales.

Definición de alegatos:

Debemos de entender un alegato como aquella exposición razonada que se realiza ante el
tribunal y en el que se exponen las razones que sirven de fundamento para la procedencia de
la pretensión de su cliente y la improcedencia de la pretensión de la parte contraria. En los
alegatos, las partes o sus abogados dicen al juez lo que consideran que se probó y que se debe
resolver.

AUTO PARA MEJOR FALLAR: También se le denomina auto para mejor proveer y es una facultad
del órgano jurisdiccional, previo a dictar sentencia, para que se practiquen determinadas
pruebas que tienen por objeto aclarar algún punto dudoso a juicio del juzgador. Es una etapa
opcional que puede realizar el juez.

El auto para mejor fallar se practicará en un plazo no mayor de 15 días.

En el auto para mejor fallar, podrá acordarse por el juzgador:

1. Que se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para esclarecer el
derecho de los litigantes. (Prueba documental).
2. Que se practique cualquier reconocimiento (reconocimiento judicial) o avalúo que
consideren necesario o que se amplíen los que ya se hubiesen hecho.
3. Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso.

Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia dentro
del plazo de 15 días. art. 142 LOJ.

LA SENTENCIA

Del latín sententia, compuesta por un sufijo entia (cualidad de algo) y la raíz sent que significa
tomar una dirección tras haberse orientado, es el término utilizado para hacer referencia al fallo
dictado por un tribunal o juez y a la declaración que deriva de un proceso judicial. Es la forma
normal de darle fin a un proceso.

Normalmente el proceso concluye con la manifestación del juez sobre los hechos que se le
plantean, es decir la sentencia.

En términos simples la sentencia es la resolución final del juez por la que se resuelve la
controversia del proceso principal.

La sentencia es una resolución de carácter jurídico que permite dar por finalizada una
contienda de una forma normal.

CLASES DE SENTENCIA:

15
I. Por su forma: Las sentencias pueden ser escritas u orales. Nuestra legislación procesal
en materia civil establece la sentencia escrita y aunque en el procedimiento oral se
permite la oralidad, siempre debe de quedar constancia por escrito de la sentencia.
II. Por la posibilidad de impugnación: Las sentencias son firmes y recurribles. Las primeras
no admiten ya recurso alguno y las segundas permiten aún impugnaciones. La sentencia
de primera instancia después de 3 días se convierte en sentencia firme, en segunda
instancia susceptible de casación (juicios ordinarios) queda firme luego de 15 días.
III. Por su resultado: Son condenatorias y absolutorias, las primeras imponen una sanción
y se declara con lugar la demanda y las segundas liberan al demandado de la pretensión
del actor, se declara sin lugar la demanda.
IV. Por su contenido: Pueden ser declarativas, constitutivas o de condena. Las declarativas
confirman la existencia de un derecho ej. juicio de propiedad, las constitutivas crean una
situación inexistente ej. paternidad, divorcio, y las de condena imponen una obligación
de dar, hacer o no hacer.
V. Por la instancia en que se dicten: Se dividen la sentencia de primera instancia,
sentencia de segunda instancia y sentencia en única instancia. La responsabilidad civil
de los magistrados de la corte lo conoce una sala en única instancia.

FORMA DE LA SENTENCIA: La sentencia constituye una resolución judicial y como tal debe
cumplir con los requisitos de esta. La sentencia contiene los siguientes requisitos, como toda
resolución art. 143 LOJ:

a. El nombre del tribunal que la dicta

b. El lugar
c. Fecha
d. Contenido
e. Cita de leyes
f. Firmas del juez o magistrados y del secretario. (el secretario refrenda la firma del juez)

Además de estos requisitos propios de cualquier resolución judicial, la sentencia se redacta con
sus propios requisitos de conformidad con el art. 147 LOJ.

a. Debe incluirse una determinación subjetiva, es decir de las partes que intervienen en el
proceso, de ahí que hay que indicar el nombre completo, razón social o denominación y
domicilio de los litigantes; en su caso, de las personas que los hubiesen representado, y el
nombre de los abogados de cada parte.
b. Debe determinarse el proceso sobre el que recae, por ello se pide que se indique la clase y
tipo de proceso, y el objeto sobre el que versó, en relación con los hechos.
c. Debe contener una parte narrativa, por lo que debe de consignarse en párrafos separados
resúmenes sobre el memorial de demanda, su contestación, la reconvención, las
excepciones interpuestas (las excepciones previas no van en la sentencia) y los hechos que
se hubieren sujetado a prueba.
d. La parte más importante es la que corresponde a la motivación. En esta parte el juez debe
realizar las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas rendidas
y de cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados, se expondrán, asimismo,
las doctrinas fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso y se

16
 analizarán las leyes en que se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia. Son
los considerandos.
e. Por último la parte dispositiva o resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas,
congruentes con el objeto del proceso. Es el “por tanto”.

VICIOS DE LA SENTENCIA:

a. Vicios de fondo (error in judicando): Se cometen por el juez en la motivación de la

sentencia.
b. Vicios de forma (error in procedendo): Lo constituyen ciertas contaminaciones que no se
dan en el propio fallo de la sentencia

INCONGRUENCIA DE LA SENTENCIA: La sentencia debe acoger o rechazar la pretensión que se

hace valer en la demanda y que es objeto del proceso, es por lo que debe haber una completa
y total correspondencia entre la sentencia y la pretensión, pues de otro modo la función de la
sentencia, como acto de la tutela jurídica, no podría cumplirse. El juez no puede resolver sobre
algo que no se le pidió.

a. Incongruencia ultra petita: Que se produce cuando el fallo concede más de lo pedido,
también se denomina incongruencia positiva. Ej. solo pido el divorcio y el juez declara
también sobre paternidad.
b. Incongruencia extra petita: Se produce cuando el juez otorga algo diferente a lo solicitado,
se le denomina incongruencia mixta. Ej. pido el divorcio y el juez declara separación.
c. Incongruencia infra petita o citra petita: cuando el juez, en el fallo, omite pronunciarse
sobre algún punto de la demanda. Ej. pedí divorcio y paternidad y el juez solo resolvió sobre
el divorcio.

CLASE 16/05/2023

TERMINACIÓN DE LA INSTANCIA PROCESAL

Formas De Dar Fin Al Proceso

I. FORMAS ANORMALES DE DARLE FIN AL PROCESO:

1. DESISTIMIENTO: Acto del demandante por el que éste se aparta voluntariamente del
proceso, renunciando a su pretensión y a su derecho, produciéndose los efectos de cosa
juzgada. Es apartarme del proceso, renunciar a lo que pretendía y no se puede volver a
reiniciar. Ej. si el actor no está interesado en el proceso o llegaron a un acuerdo
extrajudicial y uno de sus requisitos es el desistimiento.

Clases de desistimiento:

1.1. DESISTIMIENTO TOTAL: Que es el que se refiere al proceso principal o a un recurso

que afecta la esencia del proceso (ejemplo apelación, casación). Es cuando se
renuncia a la pretensión del proceso principal ya sea en primera instancia o en
segunda cuando quien plantea el recurso de apelación desiste del mismo.

17
 1.2. DESISTIMIENTO PARCIAL: Cuando se refiere a un proceso accesorio (incidente),
recurso o una prueba propuesta. Será parcial siempre y cuando los actos sobre los
cuales se desisten no dan fin al proceso principal.

El desistimiento puede presentarse en cualquier estado del proceso hasta antes de

dictarse sentencia. Excepto cuando ya se dictó la sentencia.

QUIENES NO PUEDEN PRESENTAR DESISTIMIENTO:

a. Los que defienden intereses de menores, incapaces o ausentes.

b. Los que defiendan intereses del Estado o municipales. Ej. un juicio del Estado o la
municipalidad contra un particular, no se puede desistir.

FORMA DE PRESENTAR EL DESISTIMIENTO:

Cuando ya no quiera continuar, para que el desistimiento sea válido es menester cumplir
con los siguientes requisitos:

a. Debe de formularse la solicitud especificando concretamente su contenido. Se

presenta un memorial por escrito indicando concretamente que ya no quiere
continuar con el proceso y sobre qué va a desistir.
b. Debe constar en autos la voluntad de la persona que lo hace, ya sea porque la firma
de la solicitud este legalizada por un notario o que con posterioridad se reconozca
ante juez. La práctica normal es que el memorial lleve firma legalizada por notario, si
no, el juez ordenará que se ratifique en una audiencia.
c. Cumplido con los requisitos anteriores, el juez dicta resolución aprobándola.

Si hay reconvención y se desiste de la demanda sigue en pie la contrademanda y viceversa.

2. RENUNCIA: Es la dimisión o dejación voluntaria de algo que posee o del derecho a ello.
La LOJ art. 19 establece la facultad de renunciar a nuestros derechos otorgados por la ley
siempre que no sea contraria al interés social, al orden público o perjudicial a tercero, o
este prohibido por otras leyes.
(El desistimiento es la figura típica de terminación del proceso civil pero también se puede
usar la renuncia). Esta figura no se utiliza mucho en el proceso civil porque se usa el
desistimiento que conlleva la renuncia.

3. ALLANAMIENTO: Constituye la actitud afirmativa del demandado aceptando las

pretensiones del actor. El allanamiento es una aceptación de pretensiones que permite
al juez fallar en contra del que se allana. En el allanamiento el demandado no acepta los
hechos sino la pretensión. Ej. en un juicio de daños el demandado acepta pagar lo que se
le reclama y el juez procede a dictar sentencia declarando con lugar la demanda. Es
anormal porque no cumple con todas las etapas procesales.
CLASES DE ALLANAMIENTO
TOTAL: Cuando la aceptación es de la totalidad de las pretensiones de la contra parte.
En este caso el juez procederá a dictar sentencia.

18
 PARCIAL: Cuando se refiere a solo parte de esas pretensiones. En este caso el juez
continuará el proceso sobre las pretensiones no aceptadas. Ej. piden daños y perjuicios
pero el demandado no está de acuerdo, se allana parcialmente en aceptar pagar los daños
pero no los perjuicios.
Este allanamiento también puede ser expreso o tácito. El allanamiento expreso se
realiza cuando la persona manifiesta su aceptación, la ley requiere en este caso su
ratificación antes de emitir el fallo.
El allanamiento tácito es cuando existe una presunción de aceptación de las pretensiones
de la demanda, por ejemplo, la incomparecencia en el juicio oral de rendición de cuentas
o juicio oral de alimentos. En el juicio ordinario no hay allanamiento tácito, solo en el oral.

4. CONFESIÓN: Es la declaración o reconocimiento que hace una persona frente al juez de

un hecho propio o de su conocimiento, de carácter controvertido y que esta sujeto a
comprobación. La confesión es una aceptación de hechos. Es resultado de la declaración
de parte. Ej. si acepta que sí es responsable de un choque.
En general la confesión también es una forma anormal de dar fin al proceso sin
necesariamente cumplir con todas sus etapas procesales y se da cuando existe confesión
judicial, expresa, lisa y llana, de los hechos sujetos a demostración, que le permite al
juez dictar sentencia sin necesidad de recabar más medios de convicción. Es válida
siempre que se cumplan los requisitos. La confesión ficta no permite dictar sentencia
porque hay prueba en contrario, la confesión calificada o extrajudicial tampoco
Se dictará sentencia cuando la confesión sea:
1. Hecha ante un juez (judicial).
2. De forma expresa (hecha en un interrogatorio ante un pliego de preguntas)
3. Que sea lisa y llana. “SI”

5. CONCILIACIÓN: Es el acuerdo de los litigantes sobre su controversia que permite dar al

juez por terminado el proceso, ese convenio puede servir de título ejecutivo en el
futuro. Una situación alterna dentro del proceso que deviene normalmente de una orden
del juez a efecto de intentar que se realice la conciliación. La conciliación no es parte del
proceso necesariamente porque es optativa, el juez puede hacerla de oficio o a petición
de parte. En el juicio oral es obligatorio.

6. TRANSACCIÓN: El Código Civil define la transacción como un contrato por el cual las
partes, mediante concesiones recíprocas deciden de común acuerdo algún punto
dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que está
principiado. Ej. si llevo un juicio ordinario de daños y extrajudicialmente llegamos a una
transacción con la otra parte esa transacción daría fin al proceso principal. Ej. si me deben
10 mil en cierta fecha yo puedo acceder a que si me pagan, yo le doy más tiempo o más
pagos.
En términos generales, la transacción es el acuerdo voluntario de las partes, que
mediante concesiones recíprocas dan fin a la controversia y por terminado un proceso
iniciado.
CLASES DE TRANSACCIÓN:

19
 a. TRANSACCIÓN TOTAL: Que es cuando el acuerdo abarca todos los puntos
controvertidos del proceso.
b. TRANSACCIÓN PARCIAL: Cuando el acuerdo abarca solamente alguno o algunos de
los puntos de la controversia.

7. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: Es una forma de terminación anormal del proceso por la

inactividad de las partes, en la instancia, durante un tiempo establecido en la ley. Si
tramito un proceso y lo dejo estancado, abandonado, sin promoverlo, la otra parte puede
pedir la caducidad de instancia. No procede si es por inactividad del juez. Ej. si después
de la demanda no se manifiesta el demandado pero yo no pido su rebeldía y pasan 6
meses, el demandado puede plantear la rebeldía.
La caducidad de la instancia extingue la instancia, no la acción o el derecho, así que se
puede volver a plantear la demanda mientras no prescriba el derecho. No es lo mismo
que la excepción de caducidad. En la práctica se recomienda que aunque el cliente se
desaparezca se plantee un memorial cualquiera ej. que se hagan las notificaciones
pendientes, que se continúe el juicio etc.
La primera instancia se extingue por el transcurso de seis meses sin continuarla.
La segunda instancia se extingue por el transcurso de tres meses sin continuarla.
Estos plazos son continuos es decir se incluye días hábiles e inhábiles. El requisito sine
qua non para la caducidad de instancia es que no exista ningún acto procesal durante
esos meses.
La solicitud de la caducidad de la instancia debe de presentarse antes de que se reanude
el proceso y se tramita por la vía de los incidentes. Ej. si hoy 16 de mayo tenemos hasta
el 15 de noviembre para seguir, ej. si el 10 de noviembre hago cualquier memorial eso no
permite que haya caducidad de instancia.

EL CPCYM REGULA EL DESISTIMIENTO QUE ES UNA RENUNCIA EXPRESA Y LA CADUCIDAD DE

INSTANCIA QUE ES UNA RENUNCIA TÁCITA.

II. FORMAS NORMALES:

LA SENTENCIA: Normalmente el proceso concluye con la manifestación del juez sobre el
fondo de los hechos que se le plantean, es decir la sentencia.

20