JUICIO: "VERONICA DORA MARIA

SCAPPINI S/ RECONOCIMIENTO
CorteSupremade Justicia DE F'ILIACIÓN.'

ACUERDO Y SENTENCIA NÚNNNN

O,..fM.&P,N.IPJ.
.{9.ft.A.ñ.,...

En la ciudad de Asunción, Capital de la Republica del paraguay,

a
tos...
d;.,a.u.0.ah0..........días,
dermesde...
..tjgya .......,derañodosmir
siete,estandoreunidosen la Salade Acuerdosde la Corte Supremade Justicia,
a3 los
Ministrosde la SalaPenal,DoctoresAlicia BeatrizPuchetade Correa.
RienziGaleanoy SinclulfoBlanco,bajo la presidencia
de la primera,ante
¿ryilft
fo,,', Secretaria autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado:
l'yp#óNrcA DoRA MARrA scApprm s/ REcoNocrMrENToDE
. r ^ 4 ¡ ^ ! r L IVTLÚI\ I" T' I'TJ
ú

flúCIÓN' a fin de resolverlos Recursosde Apelacióny Nulidadinteqpuestos

P..orel Abogado Hern¿lnBuniak Carrillo contra el Acuerdo y SentenciaNo 73 de
fecha 15 de junio de junio de 2.006, dictado por el Tribunal de Apelación
de la
Niñez y la Adolescencia,-----
s
s3
Previo estudiode los antecedentesdel caso,la Corte Supremade Justicia,
"ñ' SalaPenaly Administrativa,resolvióplanteary votar las siguientes;-----_
qú

CUESTIONES

¿Esnula la sentenciaapel_ada?
En caso contrario, ¿sehalla ajustadaa Derecho?
Practicado el sorteo de Ley para determinar el orden de votación,
dio el
siguienteresultado:pucHETA DE coRREA, RrENzr GALEANO Y
BLANCO
A LA PRIMERA CUESTIÓN pTaNTEADA, la SeñoraMinistra Alicia
Pucheta de dijo: El recurrenteformulo sus agravios a fojas 150/152,no
I lidad el fallo supraindividualizado.
En la revisiónde oficio no se
o defectosprocesalesque ameritenla aplicacióndel Articulo 404 del
 SINDULFO BLANCO. rnanifiestan que se adhieren al voto que antecedepor sus
mismosfundamentos.
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, la SeñoraMinistra Alicia
Beattiz Pucheta de Correa, prosiguió diciendo: En este juicio la señora Arnilda
Scappini Flores con respecto a su hija Verónica Dora Maria Scappini plantea
acción de reconocimiento de filiación extramatrimonial contra el Señor Hemán
Buniak Carrillo.-
Por SentenciaDefinitiva N" 405 de fecha 29 dejulio de 2.005, Ia lueza de
Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia del Primer turno, resolvió:
"Rechazar la demanda de reconocimiento de
filiación extramatrimonial
promovida por la Señora Arnilda Scappini Flores contra el señor Hernán Buniah
en relación a la menor Verónica Dora Maria Scappini, por improcedente
conforme lo expuestoen el exordio de la presente resolución. Imponer las costasa

La mencionada Sentencia fue apelada y el Tribunal de Apelación de la

Niñez y la Adolescencia,por el Acuerdo y SentenciaNúmero 73 de fecha 15 de
junio de 2.006, resolvió; "...Declarar desierto el Recurso de Nutidad. Hacer

efectivoslos apercibimientosdecretadospor el A.I. N'51 del 27 de marzo de 2.006

y por Ia providencia de fecha I I de abril de 2.006, dictados por este Tribunal, en
el sentídoy alcance explicitado en el exordio de la presente resolución. Revocar la
Sentencia recurrida. Imponer las costas de ambas instancias a la parte

Contra la resoluciónde Segundainstancia,se alza eI representante

de la
parte demandadaconforme al escrito obrante a fojas I50lZ, solicitando la
revocatoriadel Acuerdoy Sente-ncia
recurrido,argumentando
que la mismaviola
las reglasprocesalesy principiosconstitucionales,
debidoa que la actorano ha
ofrecidopruebaalgunaque avale su posición,en tanto el Tribun al, al ordenarla
realizaciónde la pruebade ADN, se ha colocadoen posición de juez y parte.
Agrega que la sentenciarecurridaha sido dictada sin ningunapruebarelevante,
invocandoun supuestoapercibimiento,apartÁndose
de lo dispuestopor el Articulo
184 del C.N,A. Expresaque el fallo apeladoviola el principio constitucional
consagrado en el Articulo 16, 47,256 inc. 2o de la ConstituciónNacional,y el
Articulo iSg in". d y e del CódigoprocesalCivil.---
 JUICIO: "VERÓNICA DORA MARIA
SCAPPINI S/ R.ECONOCIMItrNTO
GorteSupremade Justicia DE FILIACIÓN."

A.C
UERDO Y SEN
TENCIA¡.IÚMNN ! rrIDJ.1.Y.
O,..T{II.K fu .6.,

Por A'I. N" 1.590de fecha2 de octubrede 2.006,seresolviódarpor decaído

el derechoqueha dejadode usarla demandanteparaconrestarel trasladocorridole
3 por providencia8 de agostode 2.006.
$* El apelante se agraviacontra la sentenciarecurrida, alega haber
É a sido
,r'8*4iiq"denadoen la presentecausapor habersenegadoa sometersea la pruebade
/,,."::<t<'
e ADN' Sobre el punto sostieneque los magistradoshan violado el principio de
{i:,:

el punlo opino que las quejasdel recurrenteresultaninviablespor las

razonesque
pasoa exponer.-

,,'/'#\ De las constanciasde autos surge,que por providenciade fecha

\11 1,,,;'","' 13 de
diciembrede 2.004, el Juzgadode PrimeraInstanciaordenocomo medida
de mejor
\ l

larealizaciónde la pruebade ADN en el laboratorioGenéticode policía

RSoveer la
Ñacional (fs. 55). Dicha dililgenclia ha siido debidamentenotificada
por cedula de
c'hotificación
obrante a fojas 57 de autos.La prueba en cuestión,no pudo
llevarse a
cabo debido a la incomparecenciadel-demandado.Ante dicha
incomparecencia,el
inferior por providenciade fecha 01 de junio de 2.005, ordeno
Ia realizaciónde la
prueba de A'D-N. Dicha prueba no pudo llevarse
a cabo, debido a la
incomparecenciadel señor Hemán Buniak carrillo. El Tribunal
de Apelación de la
Niñez y la Adolescenciapor A.I. No 51 de fecha 27 de marzo
de 2.006, dispuso
como medida de mejor proveer la realización de la prueba
de A.D.N. en el
labomtorio de la Policía Nacional, bajo apercibimiento
de lo dispuesto en el
articulo 184 del Código de la Niñez y de la Adolescencia. por
cedula de
notificación obrantea fojas 104, el accionadoha sido debidamente
notificado. La
prueba en cuestión no pudo diligenciarsedebido
a la incomparecenciadel señor
Hernan Bt¡niak, segúninforme de la Actuaria judicial (fs.
10g) En estainstancia.la
-/-eafte Supremade Justicia, por providencia de fbcha 6 de mar
\ zo de 2006.como
medida de mejor resolver ordeno la

idq#" señores
HernánBuniak
 en
Verónica Dora María Scappini, señalandofecha y hora para que se constituyan
la
el laboratorio de la policía Nacional, a ese efecto. A fojas 171 de autos,reluce
nota de incomparecenciadel SeñorHernán Buniak Carrillo.-
En estascircunstanciasse demuestrala actitud contumaz de la demanda,al
no sometersedebidamentea la extracción de sangredispuestapor esta Sala Penal
para el estudio genético del ADN (ver nota de incomparecenciadel Señor Hemán
Buniak, fs. 171), razónpor la cual se hace efectivo el apercibimientodecretadoen
la providencia de fecha 6 de marzode 2.007.Laactitud contumazde la demandada
constituyepresuncióngrave en su contra y a favor de |a parte actora.---
La prueba pericial de análisis del acido desoxirribonucleico, comúnmente
conocida como prueba de ADN, se halla contemplada en el Articulo 184 del
Código de la Niñez y de la Adolescencia que establece: "La prueba pericial de
sangre de acido desoxirribonucleico (ADN) u otras pruebas cienfficas
i
equivalentes serún consideradas preferencialmente. En csso de renuencia de
someterse a la misma la oposición deberó considerarse como presunción de
palernidad o maternidad.
por imperio de la nofina legal transcripta se infiere que la negativa

constituye una presunción grave en contra de quien se niega a la producción de la

prueba científica.
En la doctrina extranjera la solución es casi unánime, por 1o que traigo a
-
colación 1o expuestopor Bossert-y Zanon\ - criterio que comparto "La negativa
es uniformemente considerada presunción en contra de la tesis que en autos
sostienela persona que se niega a sometersea los estudiosy pruebas científicas"
("Régimen Jurídicode la Filiación y alaPatria Potestad."Pá9.105).
Sobre la prueba del ADN, la jurisprudencia y doctrina nacional, enseñan:
"Las pruebas biogenéticas de paternidad" (paternify test) se sustentan en el

análisis de losmarcadoresgenéticos,conformadospor los cromosomas,el A.D'N',

y los genes que dirigirán la formación y ordenaren las características del futuro
ser desde eI momento de la fecundación. El estudio de los materiales genéticos
perrytite acreditar la relación bíoparental ente el presunto padre y el hijo, según
sea el caso, con ula certeza absoluta, desechandoasí, la prueba hematológica o
de los grupos sanguíneos autosónicos...Lu prueba de ADN, se basa en la
descomposicióno hibridización de la molécula de A.D.N. para obtener Ia huella
genética o biodigital, conformadapor al información génica de las células
 JUICIO: "VEROMCA DORA MARIA
SCAPPINI S/ RECONOCIMIENTO
Cor t e S u p r e m ad e Ju sti ci a DE FILIACIÓN."

y SENTENCTA
AC{rcRDo rvúnrnn .
o,...7fu1.6:(nfuI..lek(Á
germinales de los progenitores al momento de la
fecundación...La técnica del
perfit de A.D-N. c:o*o medio de identfficaciónes infatibleya que testificaun hecho

científico incontrovertible, basado no en teorías ní en doctrina sino en las leyes de

la naturaleza...Tal es eI valor absoluto que ofrece la pauta genética del A.D.N.
qae la negativa de parte ü sa sornetimiento puede perfectamente crear una
presunción o establecimientodirecto depaternidad. - Acuerdo y SentenciaN" I IB
de Ia Corte Suprema de Justícia. ("Manual de derecho de la niñez y de la
c)
Prof. Dra. Alicia Beatrizpuchetade Correa,pág. 131.).-----
adolescencia",
0)
a
En cuanto al derecho constitucional que reclama la parte demandada,
vlene precisar que en las acciones de filiación el Articulo 54 de la Lev

ntal tiene prevalencia que dispone en su ultimo pán;afo:,rLos derechosdel

bn caso de conflicto, tienen carúcter prevaleciente.r, A lo cual debe
que el derechoque se protegees el derechoa la identidadbiológica del

| i '.t' '\'
,"'
'.'ñén
.¿ ,,

su párrafo final dispone: "Todos los hijos son iguales ante Ia Ley. Esta
di

Eposibititara Ia investigación de Ia paternidad." Asimismo el articulo 7 de la

*'Convención
Internacionalsobrelos Derechosdel Niño, ratificado por el paraguay
:
" Por Ley 57190, expresa: "El niño...tendró derecho desde que nace u un
nombre...y en la medida de lo posible a conocer ú sus padres...r, En
concordanciael articulo 18 del Código de la Niñez y de la Adolescenciahabla

sobre el derecho a la identidad del niño y del adolescentey en ese contexto

expresa: "El niño y el adolescentetienen derecho a la nacionalidad paraguaya en
las condicíones establecidasen la Constitución y en la Ley. Tienen derecho e un
nombre que s,einscribirá en los registros respectivos,u conocery permünecer con
sus padres y a promover ante la justicia las investígaciones que sobre sus
timen necesarias..."-------
el punto en concreto,traigo a colación lo expuestoen el Acuerdo
ia No 118 del 27 de mayo de 1.998,dictadopor la Corte Suprema
Sala Penal, en '---Ñq¡y.,$
la causa:.- 'l ELIAS GARtúes
RECONOCIMIENTO DE FILIACION EXTRAMATRIMONIAL'' O'LA

identidad humana surge de un todo en el que convergenhistoria, valores, actitudes

y elementosbiológicos, en fin todo lo que permite la vida y la socializacíón. Por
ello, uno de los derechospersonalísimosÍntimamente relacionados con el derecho
a la formación de la propia identidad es el derecho de las personas a conocer
susorígenes,y por ende del niño de conocer a suspadres. El derecho a conocer el
propio origen o ascendencia biológica es un derechofundamental del que toda
persona es titular... " -------
Atento a las razones expuestas por el Articulo 54 de Ia Constitución

Nacional, y a las disposiciones legales mencionadas más arriba corresponde

confirmar la resolución recurrida. En cuanto a las costascoffespondela imposición
de las mismas a la parte accionada de conformidad al Articulo 192 del Código
ProcesalCivil. Es mi voto.-----
Seguidamentelos SeñoresMinistros Wildo Rienzi Galeano y Sindulfo
Blanco manifiestan que se adhieren al voto precedente,por sus mismos
fundamentos.---------

a'fodo por

de r{d70 de2.007.-
VISTO: Los meritosdel Acuerdoqueantecede,
la
CORTESUPREMADE JUSTICIA
SALA PENAL Y ADMIMSTRATIVA
RESUELVE:
DESESTIMARel Recursode Nulidad.
CONFIRMARel Acuerdoy Sentencia
No 73 de fecha15dejunio de 2.006,
dictado por el Tribunal de Apelación de la Niñez y de la Adolescencia.

. IMPONER las costasa la parte accionada.

\*{

Ante mí: NZI I.i \.+-=./

¡k
()

,zfiinistro 5
S;:Ctnl,r_rie
¡'.^-.-*,^-. .t
$
-f1 flIF,Irr¡.\
r.1, r r r r Li
JiiDICi;\LIII^\
n1 q

b.n- .{<,