UNIVERCIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

ASIGNATURA: HIGIENE Y SEGURIDAD

TEMA: HIGIENE INDUSTRIAL

ESTUDIANTE: LEONEL OMAR MARTINEZ PADILLA

CAMPUS: LA CEIBA

CODIGO DE ESTUDIANTE: 202210020276

CATEDRATICO: WILFREDO CARPIO

FECHA: 4 DE JUNIO DEL 2023

 INDICE

1) INTRODUCCION
2) OBJETIVOS
3) IDENTIFICACION DE PELIGROS
4) EVALUACION DEL MEDIO AMBIENTE
5) HIGIENE INDUSTRIAL; CONTROL DE LAS EXPOSICIONES
6) FUNDAMENTOS BIOLOGICOS PARA EVALUAR LA EXPOSICIÓN
7) LIMITES DE EXPOSICION PROFECIONAL
8) CONCLUCIONES
9) BIBLIOGRAFIA
 INTRODUCCION

Higiene industrial La higiene industrial es la ciencia de la anticipación,

la identificación, la evaluación y el control de los riesgos que se originan
en el lugar de trabajo o en relación con él y que pueden poner en peligro
la salud y el bienestar de los trabajadores, teniendo también en cuenta
su posible repercusión en las comunidades vecinas y en el medio
ambiente en general. Existen diferentes definiciones de la higiene
industrial, aunque todas ellas tienen esencialmente el mismo significado
y se orientan al mismo objetivo fundamental de proteger y promover la
salud y el bienestar de los trabajadores, así como proteger el medio
ambiente en general, a través de la adopción de medidas preventivas en
el lugar de trabajo. La higiene industrial no ha sido todavía reconocida
universalmente como una profesión; sin embargo, en muchos países
está creándose un marco legislativo que propiciará su consolidación.

La práctica de la higiene industrial Las etapas clásicas de la práctica

de la higiene industrial son las siguientes: • identificación de posibles
peligros para la salud en el medio ambiente de trabajo; • evaluación de
los peligros, un proceso que permite valorar la exposición y extraer
conclusiones sobre el nivel de riesgo para la salud humana; • prevención
y control de riesgos, un proceso que consiste en desarrollar e implantar
estrategias para eliminar o reducir a niveles aceptables la presencia de
agentes y factores nocivos en el lugar de trabajo, teniendo también en
cuenta la protección del medio ambiente. El enfoque ideal de la
prevención de riesgos es “una actuación preventiva anticipada e
integrada”, que incluya: • evaluación de los efectos sobre la salud de los
trabajadores y del impacto ambiental, antes de diseñar e instalar, en su
caso, un nuevo lugar de trabajo; • selección de la tecnología más
segura, menos peligrosa y menos contaminante (“producción más
limpia”); • emplazamiento adecuado desde el punto de vista ambiental; •
diseño adecuado, con una distribución y una tecnología de control
apropiadas, que prevea un manejo y una evacuación seguros de los
residuos y desechos resultantes; • elaboración de directrices y normas
para la formación del personal sobre el correcto funcionamiento de los
procesos, métodos seguros de trabajo, mantenimiento y procedimientos
de emergencia. La importancia de anticipar y prevenir todo tipo de
contaminación ambiental es decisiva. Por fortuna, existe una creciente
tendencia a considerar las nuevas tecnologías desde el punto de vista
de los posibles impactos negativos y su prevención, desde el diseño y la
instalación del proceso hasta el tratamiento de los residuos y desechos
resultantes, aplicando un enfoque integral. Algunas catástrofes
ambientales que se han producido tanto en países desarrollados como
en países en desarrollo podrían haberse evitado mediante la aplicación
de estrategias de control y procedimientos de emergencia adecuados en
el lugar de trabajo.

OBJETIVOS

El trabajo es esencial para la vida, el desarrollo y la satisfacción

personal. Por desgracia, actividades indispensables, como la producción
de alimentos, la extracción de materias primas, la fabricación de bienes,
la producción de energía y la prestación de servicios implican procesos,
operaciones y materiales que, en mayor o menor medida, crean riesgos
para la salud de los trabajadores, las comunidades vecinas y el medio
ambiente en general. No obstante, la generación y la emisión de agentes
nocivos en el medio ambiente de trabajo pueden prevenirse mediante
intervenciones adecuadas para controlar los riesgos, que no sólo
protegen la salud de los trabajadores, sino que reducen también los
daños al medio ambiente que suelen ir asociados a la industrialización.
Si se elimina una sustancia química nociva de un proceso de trabajo,
dejará de afectar a los trabajadores y tampoco contaminará el medio
ambiente. La profesión que se dedica específicamente a la prevención y
control de los riesgos originados por los procesos de trabajo es la
higiene industrial. Los objetivos de la higiene industrial son la protección
y promoción de la salud de los trabajadores, la protección del medio
ambiente y la contribución a un desarrollo seguro y sostenible.

Además, la higiene industrial puede contribuir también a un desarrollo

seguro y sostenible, es decir, “a asegurar que [el desarrollo] atienda las
necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras
generaciones para atender sus necesidades” (Comisión Mundial sobre
Medio Ambiente y Desarrollo 1987). Para atender las necesidades de la
actual población mundial sin agotar ni dañar los recursos mundiales y sin
generar consecuencias negativas para la salud y el medio ambiente,
hacen falta conocimientos y medios para influir en la acción (OMS
1992a); esto, aplicado a los procesos de trabajo, está estrechamente
relacionado con la práctica de la higiene industrial.
Es importante que los responsables de la toma de decisiones, los
directivos y los propios trabajadores, así como todos los profesionales
de la salud en el trabajo, comprendan la función básica que desempeña
la higiene industrial para proteger la salud de los trabajadores y el medio
ambiente, así como la necesidad de disponer de profesionales
especializados en este campo.

INENTIFICACION DE PELIGROS

Un peligro en el lugar de trabajo puede definirse como cualquier

condición que puede afectar negativamente al bienestar o a la salud de
las personas expuestas. La identificación de los peligros en cualquier
actividad profesional supone la caracterización del lugar de trabajo
identificando los agentes peligrosos y los grupos de trabajadores
potencialmente expuestos a los riesgos.

Identificación y clasificación de los peligros

Antes de realizar una investigación de higiene industrial, debe definirse
claramente su finalidad. La finalidad de una investigación de higiene
industrial puede ser identificar los riesgos potenciales, evaluar los
riesgos existentes en el lugar de trabajo, demostrar que se cumplen los
requisitos normativos, evaluar las medidas de control o evaluar la
exposición en relación con un estudio epidemiológico.

Caracterización del lugar de trabajo

Un lugar de trabajo puede tener desde unos cuantos empleados hasta
varios miles, y en él pueden desarrollarse diferentes actividades (p. ej.,
fábricas, obras, edificios de oficinas, hospitales o explotaciones
agrarias). En un lugar de trabajo pueden distinguirse áreas especiales,
como departamentos o secciones, en las que se desarrollan diferentes
actividades.

Tipo de peligro
PELIGROS QUIMICOS Las sustancias químicas penetran en el
organismo principalmente por inhalación, absorción de la piel o
ingestión. El efecto tóxico puede ser agudo, crónico o de ambos tipos.
Corrosión Las sustancias químicas corrosivas producen destrucción de
tejidos en el lugar de contacto. La piel, los ojos y el sistema digestivo son
las partes del organismo afectadas con mayor frecuencia.

Irritación Los irritantes causan inflamación de los tejidos en el lugar en

el que se depositan. Los irritantes de la piel pueden causar reacciones
como eczema o dermatitis.

Asfixia Los asfixiantes ejercen su efecto al interferir con la oxigenación

de los tejidos. Los asfixiantes simples son gases inertes que diluyen el
oxígeno presente en la atmósfera por debajo de la concentración
necesaria para que exista vida. Una atmósfera deficiente en oxígeno
puede encontrarse en los tanques, la bodega de los barcos, los silos o
las minas.

PELIGROS BIOLOGICOS
Los peligros biológicos pueden definirse como polvos orgánicos de
distintas fuentes de origen biológico, como virus, bacterias, hongos,
proteínas animales o sustancias vegetales, como productos de la
degradación de fibras naturales. El agente etiológico puede derivarse de
un organismo viable o de contaminantes o constituir un componente
específico del polvo.
Los peligros biológicos se dividen en agentes infecciosos y no
infecciosos. Los peligros no infecciosos pueden dividirse a su vez en
organismos viables, toxinas biógenas y alérgenos biógenos.
PELIGROS FISICOS
Ruido
Se considera ruido cualquier sonido no deseado que puede afectar
negativamente a la salud y el bienestar de las personas o poblaciones.
Algunos aspectos de los peligros del ruido son la energía total del
sonido, la distribución de frecuencias, la duración de la exposición y el
ruido de impulso.

Vibración
La vibración tiene algunos parámetros en común con el ruido:
frecuencia, amplitud, duración de la exposición y continuidad o
intermitencia de la exposición

Radiación ionizante
El efecto crónico más importante de la radiación ionizante es el cáncer,
incluida la leucemia

Radiación no ionizante
La radiación no ionizante es la radiación ultravioleta, la radiación visible,
los rayos infrarrojos, los láseres, los campos electromagnéticos
(microondas y radiofrecuencia) y radiación de frecuencia
extremadamente baja.

Pautas de exposición
Las principales vías de exposición a los agentes químicos y biológicos
son la inhalación y la absorción a través de la piel o por ingestión
accidental.

Evaluación cualitativa de los peligros

La determinación de los efectos que los agentes químicos, biológicos y
físicos presentes en el lugar de trabajo pueden tener en la salud debe
basarse en una evaluación de los estudios epidemiológicos,
toxicológicos, clínicos y medioambientales disponibles. Puede obtenerse
información actualizada sobre los riesgos que implican para la salud los
productos y agentes utilizados en el lugar de trabajo en revistas sobre
salud y seguridad, bases de datos sobre toxicidad y efectos en la salud,
y publicaciones científicas y técnicas sobre el tema.

Agentes químicos Las sustancias químicas pueden clasificarse en

gases, vapores, líquidos y aerosoles (polvo, humo, niebla).
o la niebla de pintura pulverizada en las operaciones de pintura con
pistola.

Evaluación del medio ambiente del trabajo

Vigilancia del riesgo y métodos de estudio La vigilancia en el trabajo se

realiza a través de programas activos para prever, observar, medir,
evaluar y controlar las exposiciones a riesgos potenciales para la salud
en el lugar de trabajo.

Vigilancia médica
La vigilancia médica es necesaria porque la exposición a sustancias
peligrosas puede causar o agravar algunas enfermedades. Exige un
programa activo en el que participen profesionales que conozcan las
enfermedades profesionales, su diagnóstico y su tratamiento.

Vigilancia ambiental y biológica

La vigilancia ambiental y biológica comienza con un estudio de higiene
industrial del medio ambiente de trabajo para identificar posibles riesgos
y fuentes contaminantes y establecer la necesidad de realizar
mediciones

Vías de exposición
La sola presencia de contaminantes laborales en el lugar de trabajo no
implica necesariamente que exista un potencial significativo de
exposición; el agente debe llegar al trabajador.

Inspección sobre el terreno

La finalidad del estudio inicial, llamado inspección sobre el
terreno, es recoger información de manera sistemática para
juzgar si existe una situación potencialmente peligrosa y si es
necesario realizar mediciones.

Estudios de la calidad del aire en el interior

Los estudios de la calidad del aire en el interior se diferencian de los
estudios tradicionales de higiene industrial porque suelen realizarse en
lugares de trabajo no industriales que pueden estar expuestos a
cantidades traza de sustancias químicas, ninguna de las cuales es
aparentemente capaz, por sí sola, de causar enfermedades (Ness
1991).

Estrategias de muestreo y medición

Límites de exposición profesional

Una vez finalizada la inspección sobre el terreno, el higienista industrial
debe decidir si es o no necesario realizar un muestreo; la toma de
muestras debe realizarse sólo si su finalidad está clara. El higienista
industrial debe preguntarse: “¿Para qué servirán los resultados del
muestreo y a qué preguntas responderán?”. Tomar muestras y obtener
cifras es relativamente fácil; mucho más difícil es interpretarlas

Estrategia de muestreo
Una estrategia de muestreo ambiental y biológico es un procedimiento
para obtener mediciones de la exposición con un objetivo concreto. Una
estrategia cuidadosamente diseñada y eficaz puede justificarse desde el
punto de vista científico, aprovecha al máximo el número de muestras
obtenidas, es eficaz con relación al coste y clasifica las necesidades por
orden de prioridad.

Finalidad
El objetivo de las estrategias de muestreo ambiental y biológico es
evaluar la exposición de trabajadores concretos o evaluar fuentes
contaminantes. El control de los trabajadores se realiza para:
• evaluar las exposiciones individuales a tóxicos crónicos y
agudos;
• responder a las quejas de los trabajadores relacionadas con la
salud y los olores;
• definir la exposición basal para un programa de control a largo
plazo;
• determinar si las exposiciones cumplen la normativa pública;
• evaluar la eficacia de los controles técnicos o de los procesos;
• evaluar las exposiciones agudas para respuestas de emergencia;
• evaluar la exposición en lugares con residuos peligrosos;
• evaluar la influencia de las prácticas de trabajo en la
exposición;
• evaluar la exposición correspondiente a distintas tareas;
• investigar enfermedades crónicas como la intoxicación por
plomo o mercurio;
• investigar la relación entre exposición en el trabajo y enfermedad
profesional;
• realizar un estudio epidemiológico.

¿De qué deben tomarse muestras? La mayoría de los lugares de

trabajo están expuestos a múltiples contaminantes. Los agentes
químicos se evalúan tanto individualmente como en agresiones múltiples
y simultáneas a los trabajadores.

Dónde deben tomarse las muestras Para obtener la mejor estimación

de la exposición de los empleados, se toman muestras del aire en la
zona de respiración del trabajador (dentro de un radio de 30 cm
alrededor de la cabeza); son lo que se denominan muestras personales.

¿De quién deben tomarse muestras? Para evaluar la exposición

profesional, lo ideal es que se tomen muestras de cada trabajador
durante muchos días a lo largo de un período de semanas o meses. Sin
embargo, a menos que el lugar de trabajo sea pequeño.

Duración del muestreo La concentración de agentes químicos en

muestras ambientales se puede medir directamente sobre el terreno,
obteniendo resultados inmediatos (en tiempo real), o bien se pueden
recoger muestras en distintos medios de muestreo o en bolsas de
muestreo, a distintos tiempos, que son analizadas posteriormente en un
laboratorio (muestreo integrado) (Lynch 1995)

Técnicas de medición
Muestreo activo y pasivo Los contaminantes se recogen en medios de
muestreo, ya sea extrayendo activamente una muestra del aire a través
del medio, o permitiendo pasivamente que el aire alcance el medio. El
muestreo activo se realiza con una bomba alimentada por pilas, y el
muestreo pasivo se realiza haciendo que los contaminantes alcancen el
medio de muestreo por difusión o gravedad.

¿Cuántas muestras deben tomarse y con qué frecuencia?

La concentración de contaminantes puede variar de un minuto a otro,
de un día a otro o de una estación a otra, y puede existir variabilidad
entre distintas personas y en una misma persona. La variabilidad de la
exposición influye tanto en el número de muestras como en la exactitud
de los resultados.

Medios de muestreo: materiales biológicos

Hay pocos métodos normalizados para el muestreo de materiales
biológicos o bioaerosoles. Aunque los métodos de muestreo son
similares a los utilizados para otras partículas suspendidas en el aire,
deben preservar la viabilidad de la mayoría de los bioaerosoles para que
puedan cultivarse en el laboratorio.

Toma de muestras en la piel y en las superficies No existen métodos

normalizados para evaluar la exposición de la piel a sustancias químicas
y predecir la dosis. El muestreo de superficies se realiza principalmente
para evaluar las prácticas de trabajo e identificar posibles fuentes de
absorción a través de la piel o por ingestión. Para evaluar el potencial de
absorción dérmica e ingestión, se utilizan dos tipos de métodos de
muestreo de superficie: métodos directos, que consisten en tomar
muestras en la piel del trabajador, y métodos indirectos, que consisten
en la obtención de muestras por frotamiento de las superficies.

Medios biológicos Las muestras de sangre, orina y aire exhalado son

las más adecuadas para el control biológico rutinario, mientras que el
pelo, la leche, la saliva y las uñas se utilizan con menos frecuencia. El
control biológico se realiza mediante la recogida en el lugar de trabajo de
muestras en serie de sangre y orina, y su posterior análisis en el
laboratorio.

Técnicas analíticas Existen muchos métodos para analizar las

muestras de laboratorio de contaminantes. Algunas de las técnicas más
habituales para cuantificar gases y vapores atmosféricos son la
cromatografía de gases, la espectrometría de masas, la absorción
atómica, la espectroscopia por rayos infrarrojos y UV y la paleografía.
 HIGIENE INDUSTRIAL: CONTROL DE LAS EXPOSICIONES
MEDIANTE LA INTERVENCION

Una vez que se identifica y evalúa un riesgo, debe decidirse qué

intervenciones (métodos de control) son las más adecuadas para
controlar ese riesgo concreto. Los métodos de control suelen dividirse en
tres categorías: 1. Controles técnicos. 2. Controles administrativos. 3.
Equipos de protección personal.

Intervención:
factores que deben considerarse
En general, para reducir la exposición a unos niveles aceptables,
se tienen que combinar distintos tipos de controles. Cualesquiera
que sean los métodos elegidos, la intervención debe reducir la
exposición y el riesgo resultante a un nivel aceptable. Existen, sin
embargo, muchos otros factores que deben considerarse a la hora
de elegir una intervención. Por ejemplo:
• eficacia de los controles;
• facilidad de uso para el trabajador;
• coste de los controles;
• idoneidad de las propiedades de advertencia del material;
• nivel aceptable de exposición;
• frecuencia de la exposición;
• vía(s) de exposición;
• requisitos reglamentarios sobre controles específicos.

Eficacia de los controles La eficacia de los controles es, obviamente, un

aspecto fundamental cuando se toman medidas para reducir las
exposiciones. Cuando se compara un tipo de intervención con otra, se
ha de tener en cuenta que el nivel de protección necesario justifique las
dificultades que puede conllevar la intervención; un control excesivo es
un desperdicio de recursos, que podrían utilizarse para reducir otras
exposiciones o las exposiciones que afectan a otros empleados. Por otra
parte, un control deficiente deja al trabajador expuesto a condiciones
insanas.

Coste
Todas las organizaciones disponen de unos recursos limitados. El reto
consiste en aprovechar al máximo dichos recursos. Cuando se
identifican exposiciones peligrosas y se desarrolla una estrategia de
intervención, el coste es un factor que debe tenerse en cuenta. La “mejor
compra” no siempre será la solución de mayor o menor coste. El coste
se convierte en un factor sólo después de haber identificado varios
métodos viables de control.

Idoneidad de las propiedades de advertencia

Cuando se intenta proteger a un trabajador de un riesgo para la salud en
el trabajo, deben tenerse en cuenta las propiedades que advierten de la
presencia de un material, como su olor o la irritación que produce. Por
ejemplo, si un empleado trabaja con un semiconductor en una zona en
la que se utiliza arsfenamina, la extrema toxicidad del gas supone un
importante riesgo potencial.

Facilidad de uso
Para que un control sea eficaz, es preciso que el trabajador pueda
realizar las tareas de su puesto de trabajo al mismo tiempo que se
aplica ese control. Por ejemplo, si el método de control elegido es
una sustitución, el trabajador debe conocer los riesgos de la
nueva sustancia química.

Nivel aceptable de exposición

Si se estudia la aplicación de controles para proteger a un trabajador de
una sustancia como la acetona, cuyo nivel aceptable de exposición
puede ser del orden de 800 ppm, dicho nivel puede reducirse a 400 ppm
o menos con relativa facilidad.

Frecuencia de la exposición
El modelo clásico para evaluar la toxicidad utiliza la siguiente relación:
TIEMPO× CONCENTRACION = DOSIS
La dosis, en este caso, es la cantidad de material que está disponible
para su absorción. Hasta ahora se ha hablado de intentar minimizar
(reducir) el componente de la concentración en esta ecuación. También
se puede reducir la duración de la exposición (la razón que justifica los
controles administrativos). Así se reduciría igualmente la dosis. El
problema aquí no es que el trabajador pase cierto tiempo en una zona
contaminada, sino la frecuencia con que realiza una operación (tarea).
Esta distinción es importante. En el primer ejemplo, la exposición se
controla alejando a los trabajadores de la zona en la que están
expuestos a determinada cantidad de un agente tóxico. El esfuerzo de la
intervención no está encaminado hacia el control de la cantidad de
sustancia tóxica (en muchas situaciones, puede utilizarse un enfoque
combinado). En el segundo caso, la frecuencia de la operación se utiliza
para introducir los controles adecuados, no para establecer un horario
de trabajo. Por ejemplo, si una operación, como el desengrasado, es
realizada rutinariamente por un trabajador, los controles pueden consistir
en medidas de ventilación, sustitución por un disolvente menos tóxico o
incluso automatización del proceso.

Formación e información
Sea cual sea el tipo de intervención que se elija finalmente, deben
facilitarse formación y otras vías de información para que los
trabajadores conozcan las intervenciones, la razón por la que se han
elegido, las reducciones de la exposición previstas y el papel que ellos
desempeñan para conseguir esas reducciones. Sin la participación y el
conocimiento de los trabajadores, es probable que las intervenciones
fracasen o tengan una eficacia reducida. La formación sensibiliza a la
plantilla respecto a la existencia de peligros. Esta sensibilización puede
ser de gran valor para el higienista industrial que intenta identificar y
reducir exposiciones nuevas o no detectadas previamente.

Conclusión En esta breve descripción de las intervenciones, se han

presentado algunos aspectos generales para estimular la reflexión. En la
práctica, estas normas adquieren una gran complejidad y tienen con
frecuencia importantes implicaciones para la salud de los trabajadores y
de la empresa.
El juicio profesional del higienista industrial es esencial para elegir los
mejores controles. “Mejor” es un término que tiene muchos significados
diferentes. El higienista industrial debe promover el trabajo en equipo y
la colaboración de los trabajadores, la dirección y el personal técnico.

FUNDAMENTOS BIOLOGICOS PARA EVALUAR LA EXPOSICION

FUNDAMENTOS BIOLOGICOS

La evaluación de la exposición en el lugar de trabajo consiste en

identificar y evaluar los agentes con los que un trabajador puede entrar
en contacto. Se pueden construir índices de exposición que reflejen la
cantidad de un agente presente en el medio ambiente en general o en el
aire inhalado, y la cantidad de un agente que realmente se inhala, se
traga o se absorbe por otras vías (ingesta). Otros índices reflejan la
cantidad de agente que se reabsorbe (absorción) y la exposición en el
órgano diana.

Control de la exposición y predicción de la dosis Lamentablemente,

el número de datos cuantitativos sobre muchos tipos de exposición es
insuficiente para predecir el riesgo de desarrollar determinado efecto. Ya
en 1924, Haber postuló que la gravedad del efecto en la salud (H) es
proporcional al producto de la concentración de la exposición (X) y la
duración de la exposición (T).

H=X⋅T
La ley de Haber, que es como se denomina, constituyó la base para
desarrollar la idea de que las mediciones de la exposición media
ponderada en el tiempo (TWA) —es decir, mediciones realizadas y
promediadas durante un cierto período de tiempo— serían una medida
útil de la exposición. Este supuesto sobre la validez de la media
ponderada en el tiempo se ha cuestionado durante muchos años. En
1952, Adams y sus colaboradores afirmaron que “no existe ningún
fundamento científico que justifique el uso de la media ponderada en el
tiempo para integrar exposiciones variables ...” (en Atherly 1985).

Control biológico y biomarcadores de la exposición

El control biológico permite obtener una estimación de la dosis y, por
consiguiente, suele considerarse superior al control ambiental. Sin
embargo, la variabilidad de los índices que se emplean para el control
Biológico puede ser considerable incluso en una misma persona. Para
obtener una estimación aceptable de la dosis a la que se ve expuesta un
trabajador, tienen que realizarse mediciones repetidas y el esfuerzo de
medición puede llegar a ser mayor que el del control ambiental. Este
hecho se ilustra con un interesante estudio sobre los trabajadores de
una fábrica de barcos de plástico reforzado con fibra de vidrio
(Rappaport y cols. 1995). La variabilidad de la exposición al estireno se
evaluó midiendo repetidamente el contenido ambiental de estireno.

Análisis del intervalo de tiempo

De forma paralela al desarrollo de los modelos farmacocinéticos, los
epidemiólogos han explorado nuevos enfoques para el análisis de los
datos, como el “análisis del marco temporal” para relacionar períodos
relevantes de exposición con determinados efectos, y para considerar la
influencia de las pautas temporales en la exposición o las exposiciones
pico dentro del campo de la epidemiología del cáncer profesional
(Checkoway y Rice 1992). Desde el punto de vista conceptual, esta
técnica está relacionada con los modelos farmacocinéticos, ya que la
relación entre exposición y resultado se optimiza asignando coeficientes
de ponderación a los diferentes períodos, pautas y niveles de
exposición. En los modelos farmacocinéticos, se cree que estos
coeficientes de ponderación tienen un significado fisiológico y se estiman
por adelantado.
Comentarios finales
En conclusión, los principios en los que se basan los modelos
farmacocinéticos y los análisis del marco temporal o el intervalo de
tiempo son ampliamente aceptados. Los conocimientos en este campo
se han utilizado principalmente para desarrollar estrategias de
evaluación de la exposición. Sin embargo, para hacer uso más
elaborado de estos métodos, se requiere un considerable esfuerzo de
investigación. Por consiguiente, el número de aplicaciones es aún
limitado. Las aplicaciones relativamente sencillas, como el desarrollo de
estrategias óptimas de evaluación de la exposición en función del efecto,
son las que más se utilizan. Una importante cuestión en el desarrollo de
biomarcadores de la exposición o el efecto es la validación de estos
índices. Con frecuencia se supone que un biomarcador cuantificable
permite predecir los riesgos para la salud mejor que los métodos
tradicionales. Lamentablemente, muy pocos estudios de validación
justifican este supuesto.

LIMITES DE EXPOSICION PROFESIONA

Historia de los límites de exposición profesional En los últimos 40

años, muchas organizaciones de distintos países han propuesto límites
de exposición profesional (OEL) para los contaminantes ambientales.
Los límites o directrices que se han convertido gradualmente en los más
aceptados en Estados Unidos y en la mayoría de los demás países son
los que publica anualmente la Conferencia Americana de Higienistas
Industriales del Gobierno (ACGIH), que se denominan valores límite
umbral (TLV) (LaNier 1984; Cook 1986; ACGIH 1994). Desde que se
establecieron OEL para agentes potencialmente nocivos en el medio
ambiente de trabajo, se ha demostrado repetidamente su utilidad
(Stokinger 1970; Cook 1986; Doull 1994). La contribución de los OEL a
la prevención o reducción al mínimo de las enfermedades profesionales
es ahora un hecho ampliamente aceptado, pero durante muchos años
estos límites no existían o no se respetaban (Cook 1945; Smyth 1956;
Stokinger 1981; LaNier 1984; Cook 1986).
Desde que se establecieron OEL para agentes potencialmente nocivos
en el medio ambiente de trabajo, se ha demostrado repetidamente su
utilidad (Stokinger 1970; Cook 1986; Doull 1994). La contribución de los
OEL a la prevención o reducción al mínimo de las enfermedades
profesionales es ahora un hecho ampliamente aceptado, pero durante
muchos años estos límites no existían o no se respetaban (Cook 1945;
Smyth 1956; Stokinger 1981; LaNier 1984; Cook 1986). Ya en el siglo
XV se sabía que el polvo y las sustancias químicas suspendidas en el
aire podían causar enfermedades y lesiones, pero no estaba claro
cuáles eran las concentraciones y duración de la exposición a las que se
podía esperar que esto ocurriera (Ramazinni 1700).

Las primeras y más extensas series de experimentos con animales

sobre los límites de exposición fueron las realizadas por K.B. Lehmann y
otros investigadores bajo su dirección. En una serie de publicaciones
que hacían referencia a un período de 50 años, describieron sus
estudios con amoniaco, cloruro de hidrógeno (gas), hidrocarburos
clorados y muchas otras sustancias químicas (Lehmann 1886; Lehmann
y Schmidt-Kehl 1936). Kobert (1912) publicó una de las primeras tablas
de límites de exposición aguda.

Uso previsto de los OEL

Los TLV de la ACGIH y la mayoría de los demás OEL utilizados en
Estados Unidos y en otros países son límites que se refieren a las
concentraciones ambientales de sustancias y representan condiciones
en las que “se cree que casi todos los trabajadores pueden estar
repetidamente expuestos día tras día sin efectos nocivos para la salud”
(ACGIH 1994). (Véase Tabla 30.2).

Principios y enfoques del establecimiento de límites de exposición Los

TLV fueron establecidos en un principio sólo para ayudar a los
higienistas industriales, a quienes se reconocía libertad de criterio para
aplicar esos valores. No debían ser utilizados con fines jurídicos (Baetjer
1980). Sin embargo, en 1968, la Ley de contratos públicos de Walsh-
Healey, en Estados Unidos, incorporó la lista de TLV de 1968, que
incluía unas 400 sustancias químicas. En Estados Unidos, cuando se
aprobó la Ley de salud y seguridad en el trabajo (Occupational Safety
and Health Act, OSHA), se exigió que todos los límites fueran valores
establecidos por consenso nacional o valores establecidos por el
gobierno federal. Los límites de exposición aplicados a los
contaminantes ambientales en el lugar de trabajo se basan en la
premisa de que, aunque todas las sustancias químicas son tóxicas en
determinada concentración cuando la exposición a ellas se prolonga
durante un cierto período de tiempo, existe una concentración (es decir,
dosis) para todas las sustancias a la que no se produce ningún efecto
nocivo, sea cual sea la frecuencia con que se repita la exposición. Una
premisa similar se aplica a las sustancias cuyos efectos se limitan a
irritación, narcosis, molestias y otras formas de estrés (Stokinger 1981;
ACGIH 1994).
Límites para los irritantes
Hasta 1975, los OEL destinados a prevenir la irritación se basaban
principalmente en experimentos humanos. Desde entonces, se han
desarrollado varios modelos animales experimentales (Kane y Alarie
1977; Alarie 1981; Abraham y cols. 1990; Nielsen 1991). También se ha
utilizado otro modelo basado en las propiedades químicas para
establecer OEL preliminares referentes a bases y ácidos orgánicos
(Leung y Paustenbach 1988).

Límites para los cancerígenos

En 1972, el Comité de la ACGIH empezó a distinguir entre
cancerígenos humanos y animales en su lista de TLV. Según Stokinger
(1977), uno de los motivos de esta distinción era ayudar a que los
participantes en los debates (representantes sindicales, trabajadores y
opinión pública) se centraran en aquellas sustancias químicas a las que
era más probables que se produjeran exposiciones en el lugar de
trabajo.

¿Garantizan los TLV protección suficiente a los trabajadores? En

1988, muchas personas empezaron a expresar preocupación por el
grado de protección de la salud que ofrecían los TLV. La pregunta clave
que se planteaba era la siguiente, ¿qué porcentaje de la población activa
está verdaderamente protegida contra los efectos nocivos para la salud
cuando está expuesta a un TLV? Castleman y Ziem (1988) y Ziem y
Castleman (1989) afirmaron que los criterios científicos utilizados para
establecer los límites eran inadecuados y que habían sido elaborados
por higienistas con intereses creados en los sectores que pretendían
regular. Estos artículos generaron una gran polémica, tanto en contra
como en defensa del trabajo de la ACGIH.

Normas y horarios de trabajo no tradicionales

El efecto del trabajo por turnos en la capacidad, longevidad, mortalidad y
bienestar general de los trabajadores no se conoce todavía con
exactitud. En algunos sectores se han introducido los llamados turnos y
horarios de trabajo no tradicionales para intentar eliminar, o al menos
reducir, algunos de los problemas causados por el trabajo por turnos
normal, que consiste en tres turnos de ocho horas al día. Un tipo de
horario de trabajo que se califica de no tradicional es el que establece
períodos de trabajo que duran más de ocho horas y un número variable
de días laborales a la semana (por ejemplo, jornadas de 12 horas, tres
días a la semana).
Un enfoque para establecer
OEL internacionales Como señala Lundberg (1994), un reto que tienen
por delante todos los comités nacionales es identificar un enfoque
científico común para establecer OEL. Los proyectos internacionales
conjuntos resultan ventajosos para las partes implicadas, puesto que la
redacción de documentos, estableciendo criterios es un proceso que
consume tiempo y dinero (Paustenbach 1995).

CONCLUCIONES
La higiene en el trabajo es muy importante para garantizar la salud y el
bienestar de los trabajadores sin embargo esta a sido una lucha
constante con las empresas para que cumplan con los requisitos de
higiene y seguridad especialmente en nuestro país, hoy en día con todos
los avances tecnológicos existentes es más fácil cumplir con todos los
requisitos establecidos de higiene industrial.

Esta a sido una lucha constante desde hace muchos años, se han
creado varios programas para hacerle frente a esta situación. Estos
proyectos internacionales se han creado con el fin de formar comités en
cada país para hacerle frente a la contaminación de sustancias químicas
en los centros de trabajo.

Son muchos los peligros a los que se enfrentan los trabajadores como
sustancias químicas, temperaturas altas, contaminación del aire, exceso
de ruido, vibraciones, radiaciones entre otros. Todos estos peligros
deben ser combatidos para garantizar una salud estable y un ambiente
laboral sostenible.

Bibliografía
ENCICLOPEDIA DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO