CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MESON DE LA ESTRELLA,
Secretario:HERRERA FOLLANA Lisseth FAU 20490770683 soft
Fecha: 17/01/2023 09:13:42,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO / MESON DE LA ESTRELLA,FIRMA
DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 17/01/2023 09:16:32

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CUSCO
Número de Digitalización
Sede Meson de la Estrella
0000030982-2023-ANX-JR-PE

*420230152692022055481031937019*
420230152692022055481031937019138
NOTIFICACION N° 15269-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 05548-2022-19-1031-JR-PE-03 JUZGADO 3° JUZG. INVEST. PREPARATORIA VIOL.C.MUJER E IGF-S
JUEZ GALLEGOS PAUCAR YOHANNA BENY ESPECIALISTA LEGAL HERRERA FOLLANA LISSETH

IMPUTADO : MOZO APAZA, JOHN

AGRAVIADO : MAMANI CURO, MARIBEL
DESTINATARIO MOZO APAZA JOHN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 97510

Se adjunta Resolución TRES de fecha 16/01/2023 a Fjs : 9

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N° 03 AUTO QUE RESUELVE CESACION DE PRISION PREVENTIVA

17 DE ENERO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MESON DE LA ESTRELLA,
Juez:GALLEGOS PAUCAR Yohanna Beny FAU 20490770683 soft
Fecha: 13/01/2023 20:39:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / MESON DE LA ESTRELLA,FIRMA DIGITAL

3° JUZG. INVEST. PREPARATORIA VIOL.C.MUJER E IGF-SEDE MESON

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de EXPEDIENTE : 05548-2022-19-1031-JR-PE-03
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : GALLEGOS PAUCAR YOHANNA BENY
SEDE MESON DE LA ESTRELLA,
Secretario:HERRERA FOLLANA ESPECIALISTA : HERRERA FOLLANA LISSETH
Lisseth FAU 20490770683 soft
Fecha: 16/01/2023 10:10:58,Razón:
RESOLUCIÓN
IMPUTADO : MOZO APAZA, JOHN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
MESON DE LA ESTRELLA,FIRMA
DELITO : EL QUE SIN PROPÓSITO DE TENER ACCESO CARNAL...
DIGITAL
SIN SU LIBRE CONSENTIMIENTO, TOCAMIENTOS, ACTOS DE
CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS
AGRAVIADO : MAMANI CURO, MARIBEL

AUTO QUE RESUELVE CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

Resolución N° 03
Cusco, 12 de enero de 2023.-

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS, el pedido de cesación de prisión preventiva formulado por la

defensa técnica de JOHN MOZO APAZA; con la oposición que formula el
representante del Ministerio Público y puestos los autos en mesa con los elementos de
convicción presentados, y;

I. ANTECEDENTES:

I.1. De los hechos imputados y la calificación jurídica:

El Ministerio Público ha subsumido los hechos en contra de JOHN MOZO APAZA como
delito contra la libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub - tipo
TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN
CONSENTIMIENTO AGRAVADO en grado CONSUMADO, en agravio de la adolescente
de iniciales M.I.M.I. (15) representada por su progenitora Maribel Mamani Curo; por los
hechos siguientes:

Se tiene que la menor de iniciales M.I.M.M. de 15 años cursaba el tercer grado de

educación secundaria al momento de los hechos, en el turno de la tarde de 13:00 a
17:00 horas en la Institución Educativa “Clorinda Matto de Turner”.

Se advierte pues que el hoy imputado Jhon Mozo Apaza en cinco oportunidades
habría tocado en sus partes íntimas a la menor sin su consentimiento, ocurriendo todo
ello desde el día 10 de agosto del 2022 al 02 de setiembre de 2022, refiriendo la
agraviada que el imputado aprovechaba el tumulto que se formaba a la hora de
ingresar al plantel educativo para tocar a la agraviada, siendo que incluso en una
oportunidad habría hecho tocar mi miembro viril con la mano de la menor.

Tales hechos fueron alertados por la Coordinadora del Colegio, Rosa Arias Castillo
quien dio parte al personal policial de la Comisaria PNP de Tahuantinsuyo, quienes al
ser comunicados con estos acontecimientos, empezaron a realizar acciones de
inteligencia y búsqueda del presunto agresor, siendo que en fecha 05 de setiembre de
2022, se da con una persona de sexo masculino con las características que menciona
la menor, en inmediaciones de la institución educativa, interviniéndose al mismo, quien
posteriormente sería reconocido por la menor.

I.2. De la Solicitud de Cesación de Prisión Preventiva:

En sesión de audiencia de fecha 10 de enero de 2023, la defensa de JHON MOZO
APAZA ha solicitado la cesación de la prisión preventiva que pesa sobre su
patrocinado, manifestando que se han desvanecido los presupuestos legales que se
dieron inicialmente para dictar la medida de prisión preventiva; en relación a que se
cuentan con nuevos elementos de convicción que acreditan que no concurren los
requisitos para la imposición de la medida antes mencionada; porque no existirían los
fundados y graves elementos de convicción que sustentaron el requerimiento fiscal,
buscando acreditar la ausencia de peligro procesal.

Sustenta su pedido al amparo del artículo 283° del Código Procesal, manifestando
que: el hoy imputado habría sido intervenido el día 05 de setiembre del 2022 por el
supuesto hurto de un celular a una estudiante, siendo que posteriormente otra menor
lo habría sindicado como el autor de tocamientos indebidos en su contra hasta en
cinco oportunidades; se advierte pues de la entrevista en cámara Gesell que la
supuesta agraviada habría brindado detalles físicos de su agresor, mencionando que
el mismo tendría una cicatriz en la parte superior del rostro, no obstante su patrocinado
nunca ha tenido una cicatriz en el rostro más por el contrario el imputado tiene una tez
morena y su rostro está totalmente limpio, refiere además que en el transcurso de las
diligencias preliminares la Policía Nacional del Perú ha tomado una serie de diligencias
irregulares que ha vulnerado el debido proceso en la etapa de investigación, toda vez
que la técnico Ninoska Rojas y el Técnico Ivan Ibarra habrían realizado una diligencia
de cateo y de captura del supuesto agresor, donde ya habrían manejado las
diligencias con la Madre de la agraviada y la Profesora Rosa Arias Castillo, lo cual es
falso pues en la declaración testimonial de la progenitora cuando le preguntan sí tenía
conocimiento del porque su menor hija se encontraba en el puesto policial, ella
menciona que su hija había sido víctima de tocamientos por parte de un sujeto
desconocido en la puerta de su colegio, donde claramente la Madre de la menor no
sabía de los hechos hasta el día de la intervención; cabe mencionar que la Profesora
Rosa Arias Castillo en su declaración menciona que no tenía conocimiento sobre las
diligencias de intervención, únicamente pregunta a la menor el motivo de sus faltas y
tardanzas, con lo cual claramente se demuestra que los dos efectivos en mención
habrían tergiversado dichas diligencias vulnerando la presunción de inocencia de su
patrocinado.

Asimismo, presenta como nuevos elementos de convicción, el examen pericial

realizado por el magíster psicólogo Esteban Cusi Condori, quien en sus conclusiones
menciona: Se ha podido establecer la presencia de cinco criterios de la prueba de
credibilidad cuyo relato de la presunta víctima carece de aspectos fundamentales de
veracidad. Respecto del punto dos por el delito contra la libertad sexual señala que se
evidencian indicadores de afectación psicológica, empero precisa que no se aplicó
pruebas que puede evidenciar la presencia de afectación psicológica, señala
también que presenta problemas emocionales en su comportamiento, ansiedad,
resentimiento con tendencia a retraimiento y desconfianza; señala el perito que posee
personalidad en estructuración de características dependientes introvertidas; siendo
pues que a criterio del psicólogo el documento analizado presenta omisiones en su
contenido tal como se detalla en el capítulo iii de dicho peritaje de parte,
concluyendo que en la pericia presentada se ha encontrado graves omisiones en el
informe psicológico realizado a la agraviada con lo cual incluso podría llegar a
declararse nulo, pues el manual de entrevistas de cámara Gesell exige que deba
cumplirse la aplicación de ciertos instrumentos así como metodologías necesarias para
encontrar evidencias de afectación psicológica.

Sostiene que debe tomarse en consideración lo dispuesto en el Acuerdo Plenario 02-

2005 el cual hace referencia a los tres elementos necesarios que se deben cumplir en
este tipo de entrevistas para los agraviados a) incredibilidad subjetiva, el cual hace
referencia a que no deben existir relaciones entre el agraviado y el imputado basados
en el odio, resentimiento, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, lo cual desde el primer momento de la intervención de su patrocinado al
ponerlo frente a la agraviada en la dependencia policial, la menor habría encontrado
un supuesto agresor, identificándolo directamente sin haber existido diligencias como
el reconocimiento en rueda de personas u otro medio idóneo en la que la menor
habría sido objetiva con el reconocimiento, lo que se identifica como un grave error
que perjudica a su cliente; b) la verosimilitud, la cual incide en la coherencia y solidez
de la declaración brindada, siendo que esta debe de encontrarse rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, dentro de este elemento podemos hace referencia a la
solicitud presentada por la fiscalía quienes han requerido las cámaras de los puntos
cercanos al colegio de la menor en las fechas en las que supuestamente su
patrocinado habría rondado el lugar, empero la fiscalía ese elemento de convicción
lo ha desechado pues no se habría encontrado en ningún punto a su patrocinado,
razón por la cual la defensa habría presentado siete paneles fotográficos en los cuales
se muestra el frontis del colegio así como las esquinas, donde se observa personal de
Serenazgo de la municipalidad distrital del cusco existiendo además efectivos
policiales uniformados, por lo que es poco creíble que se hubieran dado dichos
tocamientos, c) y por ultimo respecto a la persistencia en la incriminación, esta debe
darse posterior a las investigaciones ya que la defensa solicitará la ampliación de
cámara Gesell para aclarar algunos puntos, esperando que la agraviada al ser una
persona de quince años debería de narrar con exactitud los momentos y
circunstancias en las que habría sido víctima de las supuestas agresiones.

Respecto al peligro procesal, se debe hacer mención que por la premura de la

detención así como del requerimiento de prisión preventiva los familiares no habrían
podido conseguir a tiempo la documentación necesaria con la cual podrían haber
acreditado los arraigos con las que cuenta el imputado; siendo pues que con respecto
al arraigo familiar, se ha presentado partida de nacimiento de sus tres menores hijos así
como de su hijastro, siendo el imputado el sostén familiar lo cual se encuentra
corroborado también con la declaración jurada de su esposa la Sra. Maribel
Callapiña, quien menciona ser su conviviente por dieciséis años aproximadamente, de
igual forma, en referencia al arraigo domiciliario se ha presentado el certificado
domiciliario emitido por la Municipalidad Distrital de Cusco en fecha 22 de setiembre
del 2022, presentándose también una copia certificada de la constatación
domiciliaria en la cual se hace constar el domicilio en el cual reside John Mozo Apaza,
se ha presentado además, arraigo laboral mediante un contrato de trabajo emitido
por Saúl Lares Catalan quien contrató al investigado con la finalidad de ejecutar una
construcción en un inmueble por el Valor de S/20,000 soles del cual a la fecha ya se
habría cancelado el 50% pactado, presentándose además un certificado de trabajo
como albañil firmado por su Gerente General, es pues que con estos documentos se
intenta acreditar los arraigos familiares, laborales y domiciliares del imputado los cuales
conforme la jurisprudencia han sido expedidos por autoridades competentes.

En cuanto al peligro de obstaculización es menester resaltar que el imputado en

ningún momento habría amenazado a la agraviada, es más no conoce su dirección ni
la ubicación exacta en donde podría encontrarla, incluso en la propia presentación
del prisión preventiva la fiscalía no habría contado con elementos objetivos que
pudiera sustentar su prisión en cuanto al punto de obstaculización, pues su cliente
nunca había salido de la ciudad del cusco; por último se espera se admita la caución
presentada por la suma de S/.3000.00 soles como garantía para que su patrocinado se
presente en todas las etapas investigación hasta la etapa de juicio, siendo ello así y en
atención a los fundamentos antes expresados, solicita la defensa se admita su pedido
de cesación de prisión preventiva toda vez que ha sido justa y clara en cuanto a la
exposición de los argumentos, los mismos que se encuentran amparados bajo ley.

I.3. De la Oposición del Ministerio Público:

Por su parte, el Ministerio Publico se opone a la cesación de prisión preventiva
manifestando que no se ha desvirtuado los hechos que son objeto de imputación, que
aún quedan incólumes los graves y fundados elementos de convicción que
sustentaron su requerimiento, siendo sus observaciones las siguientes:

Con respecto a los rasgos físicos del presunto agresor, la menor en su entrevista en
cámara Gesell así como en su segunda declaración, no habría afirmado que el
imputado tenía una cicatriz es más tomando en consideración que éste tendría un
barbijo esta no habría podido notar claramente este detalle, siendo que la línea a la
cual hace referencia la agraviada podría interpretarse no necesariamente como una
cicatriz sino más bien como una arruga por la edad, lo que sí se pudo dar es el
reconocimiento del presunto agresor por la vestimenta que llevaba; la defensa hace
mención a que no se habría cumplido con los debidos procedimientos para realizar la
captura del imputado, no obstante ello sería falso, pues se observa a una persona
merodeando en las cercanías del centro educativo quien al observarlo con una
actitud sospechosa es que empiezan a seguirlo, siendo que posterior a ello al revisar
sus pertenencias advierten también que habría hurtado un celular a una menor de
edad siendo intervenido, luego de ello es que también se pone en conocimiento de la
menor quien reconoce al hoy imputado por la vestimenta que llevaba, siendo que
conforme a lo indicado por la técnico Ninoska la menor al reconocerlo palideció y se
puso a llorar ello debería interpretarse como una consecuencia del temor que sentía la
agraviada respecto del imputado; en cuanto a la pericia psicológica que ha sido
cuestionada se debe señalar que ésta ha sido ofrecida por la defensa para la
apelación de prisión preventiva; no obstante la pericia oficial se ha realizado bajo los
alcances de la guía del año 2016 para la experiencia psicológica en víctimas de
delitos contra la libertad sexual, la cual no se encuentra vigente la fecha, sino más
bien la emitida en la resolución 258-2021 de fecha, el 27 de diciembre del 2021, esta
guía de evaluación psicológica forense en casos contemplados en el marco de la ley
30364. Se ha señalado en sus conclusiones que esta pericia no se ha realizado un test
de credibilidad del relato, respecto a ello se debe mencionar que se encuentra
prohibido que los psicólogos efectúen dicho test, ya que las menores únicamente
deben pronunciarse respecto de indicadores de consistencia, en cuanto a los demás
aspectos cuestionados de la pericia no correspondería efectuar el análisis a su
persona puesto que esa debería darse por un profesional psicólogo forense, sin
embargo se debía hacer mención que conforme al artículo 180 del código procesal
penal dicha pericia debía de ser presentada por la parte imputada ante la fiscalía
para que el perito oficial pueda pronunciarse respecto de estas observaciones, lo que
no se ha cumplido con realizar.

Así mismo hace referencia la defensa que no se ha cumplido con verificar las tres
garantías de certeza o los tres presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario 02-
2005, no obstante, el relato de la menor se encuentra dotado de garantías de certeza
como son la ausencia de incredibilidad subjetiva pues la menor no mantiene un
vínculo con esta persona por tanto no se advierte ningún sentimiento de odio,
resentimiento respecto del mismo, encontramos verosimilitud dado que el Ministerio
Público no solamente ha fijado estos tres elementos que han sido cuestionados por la
defensa, sino una valoración en conjunto de todos los elementos de prueba
recabados durante la investigación, siendo que el colegio donde estudió la menor
habría informado las fechas en las cuales la agraviada habría llegado tarde a su
institución y los días que no habría asistido, siendo estos aspectos congruentes con lo
relatado brindado por la menor dado que ella por temor a las agresiones de tipo
sexual que estaba recibiendo; y con respecto a la persistencia en la incriminación
conforme se advertido del acta de entrevista única en cámara Gesell la menor ha
relatado de manera circunstanciada y detallada los hechos de los que habría sido
víctima, siendo que ante la observación del psicólogo Andy Jack Cantero Cama ha
concluido que al momento de la evaluación se evidencia indicadores de afectación
psicológica con motivo de la referencia; por otra parte respecto a los arraigos
presentados por la defensa del imputado, se observan graves inconsistencias, siendo
que por ejemplo respecto al arraigo domiciliario del imputado en la propiedad de la
Sra. Pita Modesta Apaza Zegarra de Mozo (madre del imputado) no puede ser
tomado en cuenta como un arraigo domiciliario de calidad, pues como se ha
establecido en el expediente N°864-2021/PHC/TC se ha concluido que la casa de los
progenitores no son considerados como arraigo domiciliario pues estas no pueden
imposibilitar que el imputado pueda retirarse del inmueble, más si hablamos de un
delito de naturaleza como la que se encuentra investigando y que prevé una pena
privativa de la libertad alta, en cuanto al arraigo laboral, el abogado del imputado
presenta un contrato de trabajo el cual ya habría sido presentado en audiencia de
prisión preventiva, ofrece además el contrato de trabajo, con el Señor Saúl Lares
Catalán quien sería el Gerente General de PJl contratistas y Construcciones Generales,
quién lo habría contratado en calidad de propietario del inmueble ubicado en
Avenida Collasuyo, Calle Colombia X-11, como maestro de obra para realizar labores
de tarrajeo y enchapados, empero cuando se ha requerido información en la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos se ha confirmado que dicha
propiedad no se encuentra a nombre del referido y mucho menos que este inmueble
se encuentre en labores de refacción, siendo además que si bien existe esta persona
jurídica durante el tiempo laborado el imputado no habría registrado emisión de
ningún recibo por honorarios en los periodos tributarios del 2016 al 2022; en relación a
la obstaculización si bien comunicarse con la menor agraviada, ello se habría debido
a la detención preliminar del investigado, siendo que al encontrarse libre el imputado
no solamente pondría en peligro los actos investigación pendientes, si no también que
podría ocultarse de la justicia, pues conforme prognosis del despacho fiscal la pena
sería bastante alta, es en atención a los fundamentos precedentemente expuestos,
solicita se declare improcedente el pedido de cesación en favor del imputado John
Mozo Apaza.

II. ANALISIS JUDICIAL:

II.1. Aspectos Preliminares de la Cesación de la Prisión Preventiva:

En cuanto, a los criterios de la Cesación de la Prisión preventiva, se aprecia de lo

previsto en el Artículo 283° del Código Procesal Penal, lo siguiente:

“(…) 3. La cesación de la medida procederá cuando nuevos elementos de convicción

demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte
necesario sustituirla por la medida de comparecencia. Para la determinación de la
medida sustitutiva el Juez tendrá en consideración, adicionalmente, las características
personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de libertad y el
estado de la causa. (…)”

De donde se advierte que la norma procesal antes citada, establece que la cesación
de la prisión preventiva está sujeta indefectiblemente al cumplimiento de lo previsto en
el Artículo 283° del Código Procesal Penal, en cuyo tercer numeral indica que la
cesación de la medida procederá cuando nuevos elementos de convicción
demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte
necesario sustituirla por otra medida menos gravosa.

Así, la Corte Suprema en la Casación N° 391-201-PIURA, ha establecido como doctrina

jurisprudencial que:

“(…) para la cesación de la prisión preventiva, no se pueden cuestionar los elementos

iníciales que motivaron su imposición, pues esto corresponde a la apelación, lo que
debe existir son nuevos elementos probatorios que den cuenta de la modificación de la
situación jurídica preexistente (…)”
Por su parte, la Casación N° 1021-2016-SAN MARTÍN, en el fundamento jurídico 4.6
sostiene que:

“(…) los nuevos elementos de convicción al que hace mención el artículo 283 del
Código Procesal Penal, se refiere a los fundamentos que superen los 03 presupuestos
previstos en el artículo 268 del Código Procesal Penal, graves y fundados elementos de
convicción, prognosis de pena y peligrosismo procesal de fuga y de
obstaculización(…)".

Y en ese mismo orden de ideas, la Sala Penal Permanente de la Corte suprema en la

Casación Nº 391-2011-Piura ha establecido que:

"(…) La cesación de la prisión preventiva requiere una nueva evaluación pero en base a la
presencia de nuevos elementos que deberán ser legítimamente aportados por la parte solicitante,
elementos que deberán incidir en la modificación de la situación preexistente y con ello
posibilita su aplicación. Por tanto si no se actúan nuevos elementos o los que actuaron no
fueron de fuerza suficiente para aquel propósito no puede cesar la prisión preventiva. ello
lógicamente implica que la evaluación deberá efectuar teniendo en cuenta los requisitos
generales para la procedencia de esta medida de coerción personal, temporal y mutable(…)".

Por ello, en la Casación N° 1021-2016-San Martín, la Corte Suprema ha señalado en el

fundamento jurídico 4.6 lo siguiente:

"El término -nuevos elementos de convicción- al que se hace mención en el artículo doscientos
ochenta y tres del Código Procesal Penal se refiere a fundamentos que superen los tres
presupuestos previstos en el artículo doscientos sesenta y ocho del Código Procesal Penal que el
Juzgado de Investigación Preparatoria inicialmente valoró para la imposición del mandato de
prisión (…) Así mismo, en el fundamento 4.7. precisa "Quien postule el pedido de cesación de
prisión preventiva deberá fundamentar concretamente que alguno o varios de los presupuestos
empleados para dictar el mandato de prisión ya no concurren. La defensa técnica del imputado
debió enfocarse en demostrar la inexistencia de los peligros de obstaculización y/o fuga,
extremos sobre cuya base dictó el mandato de prisión".

Entonces, la doctrina y jurisprudencia, sobre los graves y fundados elementos de

convicción, como presupuesto material de la prisión preventiva, ha precisado que
debe acreditarse mediante datos objetivos preliminarmente y/o propiamente de
investigación que cada uno de los aspectos de la imputación deben tener una
probabilidad de ser cierta1. Lo que significa que las proposiciones fácticas que
contiene la hipótesis incriminatoria que propone el Ministerio Público, deben ser
acreditadas con datos objetivos obtenidos de los actos de investigación como
declaraciones, inspecciones, pericias, etc., lo que hace inferir que para desvanecer la
fuerza acreditativa de los datos objetivos que brindaron sustento a la prisión
preventiva, la defensa de la parte imputada debe obtener nuevos datos objetivos que
brinden información contraria que lleve a la convicción de que el hecho delictivo no
se ha realizado como se afirma, o en su caso, el imputado no es el autor o participe.

II.2. Análisis Judicial sobre los nuevos elementos de convicción para el cese de la
prisión preventiva respecto de los graves y fundados elementos de convicción que
sustentaron la medida de prisión preventiva:

II.2.1. Se tiene que los elementos de convicción que debe presentar la defensa para
sustentar su pedido de cesación de prisión preventiva evidentemente deben ser
“nuevos”, es decir no debieron ser de conocimiento previo del órgano jurisdiccional
cuando se dictó la medida de prisión preventiva; entonces, bajo ese precepto se tiene

1
Fundamento jurídico vigésimo sexto de la Casación N° 626-2013- Moquegua
que dejar de lado aquel análisis que ha efectuado la defensa sobre los elementos de
convicción que ya fueron evaluados en la prisión preventiva, tales como la Entrevista
Única en Cámara Gesell, el Acta de Intervención faccionada por los sub oficiales
Ninoska Rojas e Ivan Ibarra, las declaraciones de la madre y la docente de la
agraviada, debido a que el cuestionamiento sobre aquellos corresponden a
argumentos y sustento de un recurso de apelación y no de cesación de prisión
preventiva; donde debe resaltarse que si algunos de estos elementos de convicción
han sido considerados por la defensa en su oportunidad como irregulares o hasta
ilegales, porque entre otros habrían sido extraídos, vulnerando los derechos y garantías
para el imputado, también este cuestionamiento le corresponde a otra vía y no a la
presente. Por lo tanto, siendo ello así, se tiene que la defensa únicamente ha
presentado 2 nuevos elementos de convicción para contrarrestar el primer
presupuesto del Artículo 268 del Código Procesal Penal, siendo estos una pericia
psicológica de parte y unas tomas fotográficas.

II.2.2. Respecto del Peritaje Psicológico de Parte, faccionado por el Magister Psicólogo
Esteban Cusi Condori, se tiene que con este se busca desacreditar el Psicológico por
Delito contra la Libertad Sexual N° 020677-2022-PS-CLS practicado a la agraviada
faccionado por el Perito Oficial Andy Jack Cantero Cama, donde básicamente las
observaciones realizadas por éste, están referidas al hallazgo de la supuesta falta de
veracidad en el relato de la menor y a la ausencia de la aplicación de pruebas o test
psicométricos que debió utilizar el perito oficial para concluir conforme lo hizo.

En ese entender, se tiene que efectivamente conforme lo precisa la señora Fiscal los
criterios de la Evaluación Psicológica Forense están establecidos en la Guía de
Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia Contemplados en el Marco de
la Ley N° 30364, aprobada mediante Resolución Jefatural N° ° 000258-2021-MP-FN-JN-
IMLCF del 27 de diciembre del 2021, donde la evaluación de la veracidad del relato
de la menor no fue el objeto de la evaluación efectuada por el perito oficial, ya que
una de otra de todas maneras diferirá en su contenido por ser pericias distintas y la
solicitada por el Ministerio Publico buscó determinar o hallar la existencia de
afectación psicológica o no en la menor; donde, por otro lado determinar el hecho
de que no se haya prácticado la evaluación utilizando test psicométricos no invalida
en absoluto la pericia oficial pues bien claro expresa el manual vigente antes referido,
que el psicólogo puede elegir a su criterio el instrumento a utilizar, debiendo
consignarse en el informe psicológico el nombre del instrumento psicológico según la
ficha técnica2; y en este caso el perito ha señalado que utilizo la “entrevista
psicológica , la observación de conducta y test de persona bajo la lluvia”,
instrumentos y/o técnicas psicológicas que según la experticia del perito le arribaron a
determinar que si existió tal afectación. Para establecer por último, que la
discordancia de ambos profesionales, al no haber arribado a una conclusión final
producto de un debate debidamente establecido por Ley, a criterio de este
despacho sólo establece dos puntos de vista profesionales que deberán ser objeto de
un análisis más profundo en la siguiente etapa del proceso, concluyendo que no se ha
creado suficiente convicción en esta judicatura respecto de que el contenido de la
pericia de parte haya desacreditado a la pericia oficial.

II.2.3. Ahora bien respecto de las fotografías, estas solo demuestran la multitud de
personas y personal efectivo policial circundante en el lugar los hechos en fechas
diferentes a la delos hechos en sí, que sólo corroboran la declaración de la menor
cuando en alguna parte de su entrevista señalo que en una de las oportunidades en
las que fue agredida solicitó el apoyo de un personal de serenazgo y este intervino en
su favor y tomando en consideración que el delito atribuido es uno clandestino, que

2
Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia Contemplados en el Marco de la Ley N°
30364, aprobada mediante Resolución Jefatural N° ° 000258-2021-MP-FN-JN-IMLCF del 27 de
diciembre del 2021.
no suele tener testigos, que no requiere que su duración permanezca en el tiempo,
bastan unos instantes, no desacredita los argumentos tomados en consideración por el
señor juez que dicto la medida de prisión preventiva.

II.3. Análisis Judicial sobre la continuación de la prognosis de pena:

Sobre este extremo, al haberse imputado la comisión del delito contra la Libertad en la
modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub - tipo TOCAMIENTOS, ACTOS DE
CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO AGRAVADO en
grado CONSUMADO, cuya pena evidentemente supera los 4 años de privativa de la
libertad, aun este presupuesta continua vigente.

II.4. Análisis Judicial sobre los nuevos elementos de convicción presentados para el
cese de la prisión preventiva respecto del peligro procesal de fuga u obstaculización:

II.4.1. La defensa sobre este extremo ha presentado ante este Despacho Judicial,
diferentes documentales con la finalidad de acreditar arraigos, donde respecto del
arraigo familiar se tiene que si bien esta acreditando tener, 1 conviviente, 3 menores
hijos e incluso 1 hijastro, ello no conlleva a concluir consecuentemente que los referidos
dependan económica, moral y emocionalmente del imputado, por lo tanto demostrar
una alta calidad de arraigo a través de estos documentos no es idóneo; asimismo,
respecto de su arraigo domiciliario se ha presentado un certificado domiciliario, el
mismo que si bien da cuenta que el imputado tiene un domicilio conocido, a través
del análisis de la posesión efectuado por el Juez que dicto la medida de prisión
preventiva se determina que con el Certificado de Posesión que suscribe que dicho
domicilio no le corresponde en titularidad, tampoco le otorga suficiente calidad para
desacreditar la posibilidad que al no contar con bienes pueda verse tentado de
sustraerse de la acción de la justicia; para finalmente concluir que el Certificado de
Trabajo presentado ya ha sido analizado para la prisión y el Contrato de Trabajo, fuera
del análisis de las formalidades con las que debe contar todo contrato laboral, dan
cuenta de que el imputado puede desarrollar su ocupación en cualquier parte del
territorio nacional e incluso internacional; donde la acreditación de los arraigos debe
ser tan alta para el caso en concreto, pues se le está atribuyendo un delito grave,
cuya pena también es alta y ello no se ha alcanzado.

II.4.4. Finalmente, respecto del peligro de obstaculización, no se ha presentado nuevo

elemento de convicción sobre este extremo, tan solo la argumentación persistente, la
cual no tiene objeto por cuanto en la prisión preventiva si bien hubo debate sobre este
extremo, el Juez que otorgó la medida no sustentó al respecto.

III. CONCLUSIÓN:

Entonces, de todo lo expuesto se advierte que aquellos nuevos elementos de

convicción presentados por la defensa del imputado no han desvirtuado alguno de
los presupuestos materiales establecidos en el Articulo 268 del Código Procesal Penal, y
es que aún no se encuentra coherencia en la tesis que presenta la defensa con los
nuevos elementos de convicción invocados, no llegando a determinar que su “pedido
de cesación de prisión preventiva fundamente concretamente que alguno o varios de
los presupuestos empleados para dictar el mandato de prisión ya no concurren”3
conforme así lo requiere el Artículo 283° del Código Procesal Penal.

Finalmente, estando a la naturaleza del delito imputado, es necesario precisar

además, que en el caso en concreto considero que la tesis formulada por el Ministerio
Público tiene mayor sustento, por el momento; respecto de la formulada por la
defensa, considerando que el CEVI nos recuerda a los Estados Partes de la

3
Sala Penal Permanente. Casación N° 1021-2016-SAN MARTIN. Lima, 14 de febrero del 2018.-
Convención Belem Do Pará prevé que se deben tomar todas las medidas adecuadas
para que la administración de la justicia se haga en consonancia con los postulados
de la Convención, donde se debe incorporar un análisis contextual que permita
comprender que la reacción de las víctimas de violencia de género no pueden ser
medidas con los mismos estándares tradicionalmente utilizados, por ello debe tomarse
con cuidado el hecho por el cual una incriminación sobre delito efectuado en agravio
de una menor de edad, en cuyo momento obtuvo la suficiente fuerza para establecer
la medida de prisión preventiva no puede desvanecerse por lo expresado por los
nuevos elemento s de convicción presentados por la defensa; donde eventualmente
aún existe prognosis de pena, peligro de fuga y obstaculización.-

Por estos fundamentos, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco –

Sub Especializado en delitos contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar; RESUELVE:

1. DECLARAR INFUNDADO el pedido de cesación de prisión preventiva formulado

por la defensa técnica de JOHN MOZO APAZA como delito contra la libertad,
en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub - tipo TOCAMIENTOS,
ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO
AGRAVADO en grado CONSUMADO, en agravio de la adolescente de iniciales
M.I.M.I. (15) representada por su progenitora Maribel Mamani Curo.-
2. DISPONER se cumpla con la notificación a todos los sujetos procesales en sus
respectivos domicilios y casillas electrónicas consignadas en autos. -
PODSR JUT/ICIAL del PERU 19/1Ü/2022 15:34:29
CORTE S:&PERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
CUSCO '
Sede Mesón de la Estrella

Cargo de Ingreso de Escrito

104456-2022

Cod. Digitalizacion: 0000705181-2022-ESC-JR-PE

-j.

Expediente O5548-2022-19-1031-JR-PE-03 F.Inicio: 19/10/2022 15:33:30

Juzgado 3° JUZG. INVEST. PREPARATORIA VIOL.C.MUJER E IGF-SEDE MESON

Documento SOLICITUI} - CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA

F.Ingreso 19/10/2022 15:32:50 Folios: 33 Páginas: O
Presentado ABOGADO

Especialista :HERRERA FOLLANA LISSETH

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
SOLICITA CESACION DE LA PRISION PREVENTIVA

Observación

MIRANDA HUAMAN MARIA VICTORIA

Ventanilla 1

Recibido
 /

URGENTE: REO EN CARCEL

Expediente :05548-2022-3-1031-JR-PE-03.
Especialista : Lisseth Herrera Follana
Juez : Pol David Medina Pinares
Cuaderno : prisión preventiva.
Sumilla : Solicita Cesación de Prisión
Preventiva.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DE GRUPO FAMILIAR SEDE MEZON-CUSCO.

DANNY PANOCCA TITO, Defensor privado con Registro C.A.P.

N"6013, asignando a la defensa técnica de JOHN MOZO APAZA,
con domicilio procesal en Av. Tullumayo 1098 del cercado de
Cusco, con casilla electrónica del SInoe 97510 correo electrónico
dannvpanoccatito@hotmail.es. numero de contacto
#970440135, en el proceso que se le sigue por el delito contra
actos contra el pudor de menores, en la modalidad de
tocamientos indebidos, en agravio del M.I.M.M.; a Usted con
respeto me presento y digo:

Que, al amparo de lo establecido en el artículo 283" del Código Procesal Penal, solicito a su
despacho se sirva disponer la CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA ordenada en contra de mi
patrocinado JOHN MOZO APAZA, mediante resolución 03 que declaro la misma, en mérito a los
siguientes motivos:

a) Inexistencia de graves y fundamentos elementos de convicción.

b) Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda
la misma, superior o cuatro años.
c) Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.
Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestren que no
concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de
libertad, además de contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose
desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la verdad.

Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una COMPARECENCIA
SIMPLE O RESTRINGIDA en mérito a las consideraciones que paso a exponer.

ANTECEDENTES:

Que, en la presente el juzgado ya conoce los hechos relevantes materia de imputación

los cuales.ya fueron sustentados en audiencia de prisión preventiva.
 2

PRIMERO.- Que, conforme aparece de autos puede apreciarse, entre otras cosas, que no tengo
antecedentes de ninguna clase, no soy reíncidente y que, además, durante la tramitación de la
investigación preparatoria del proceso he actuado de manera diligente, sincera y veraz, así
mismo se ha encontrado tal como sugiere el articulo 283 en su párrafo tercero "ia cesación de
la medida procederá cuando nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los
motivos que determinaron su imposición y resulte necesario sustituirla por la medida de
comparecencia" sobre nuevos elementos de convicción estos considerados como DE CALIDAD,
con el fin de llegar a la verdad de los hechos materia de investigación, por lo tanto resulta
necesario sustituirla por la medida de comparecencia simple o restringida.

SEGUNDO. - SOBRE NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION.

En la investigación preparatoria la defensa técnica toma conocimiento de del presente caso a

lo cual en posterior a ello solicitamos copias simples de la carpeta fiscal donde pudimos evaluar
y revisar con detenimiento sobre los actuados y sobre el requerimiento de prisión preventiva en
la cual la fiscalía presenta una serie de elementos de convicción que supuestamente cumplen
con lo requerido en el articulo 268 con relación fundados y graves elementos de convicción que
razonablemente se pueda estimar la comisión de un delito que vincule con el imputado como
autor o participe del mismo encontrándose así con el criterio de la sospecha grave en el presente
caso para lo cual presento el acta de intervención policial de fecha de 05 de setiembre del 2022,
donde podemos observar que dicha acta de Intervención no guarda congruencia menos tiene
sentido toda vez que mencionan una intervención de un supuesto acosador pero lo que no
mencionan es la intervención por un posible hurto de un celular y que el reconocimiento del
imputado fue realizado en la dependencia policial Tahuantinsuyo y no en el lugar de los hechos
de tb. forma que hacen una mala identificación del imputado toda vez que direccionaron la
identificación dándole un DNI y presentándolo directamente con el intervenido vulnerando del
principio de presunción de inocencia (prácticamente sindicándolo a la agraviada con el
imputado), de igual forma se observa que, la declaración testimonial de Maribel Mamani curo
quien viene a ser madre de la menor donde no es tal cual describe en la declaración la madre de
la menor ya que en su pregunta numero 3 dice porque motivos se encuentra en esta
dependencia policial responde tuve conocimiento que a mi menor hija de iniciales MA. I. ME.
MA estaba siendo victima de tocamientos por parte de un sujeto desconocido en la puerta de
su colegio, mediante su auxiliar de colegio Prof. ROSA ARIAS CASTILLO, donde claramente la
madre deS la menor no sabia de nada es en ese momento que recibe una llamada de su auxiliar
del colegio quien le pone al corriente de dicho hecho y de las intervención policial a lo cual se
dirige al centro de estudios de la menor esto creando mas dudas que certezas con relación al
operativo de intervención policial en la cual presumimos fue ¡legal e improvisado; de igual forma
la declaración de ROSA ARIAS CASTILLO, hacer mención que descubre los hechos porque la
menor agraviada posiblemente habría sido victima de tocamientos por un hombre en una
bicicleta que le esperaba en la puerta e inmediaciones del colegio Clorinda Matto de Turner a lo
cual el 05 de setiembre del 2022 recibió una llamada del técnico Lucana lo cual le indico que la
madre y su hija estaban en dicha dependencia policial y así mismo que traiga a la menor dueña
de un equipo celular para devolverlo en este extremo tampoco encontramos correlación con lo
manifestado por los efectivos policiales NINOSCA ROJAS CUBA y IVAN ASTETE IBARRA, dando
nuevamente más dudas que certezas y de igual forma no vemos que estos elementos de
convicción tengan la calidad de fuerte y graves de igual forma observamos sobre la prueba
 3

anticipada acta de entrevista de cámara Gesell tayta, donde precisa conocer a su agresor por
haber sufrido en cinco oportunidades además de narrar los hechos que supuestamente habría
sufrido este detallo los rasgos físicos del agresor en la cual dijo también tener una cicatriz en el
rostro lo cual preciso en dos oportunidades en dicha entrevista lo cual nunca tomaron en cuenta
para la identificación del imputado además de aclarar que si vio una línea en el rostro del
imputado lo cual descalificaría al imputado de ser participe de dicha imputación de tocamientos
indebidos, muy aparte de que la menor ya conocía muy bien a su agresor y que además de
exponer los efectivos policiales a una mala identificación quebrantando el debido proceso de
imputación y del resto de elementos de convicción se observara al momento del sustento en
audiencia.

COMO NUEVO ELEMENTO DE CONVICCION PRESENTAMOS EL PERITAJE PSICOLOGICO DE PARTE

REALIZADO POR EL PROFESIONAL PSICOLOGO MAGISTER EN PSICOLOGIA DOCTOR ESTABAN
CUSI CONDOR! CON C.Ps.P.12155, donde de manera idónea y con atención al Manuel de o guía
de evaluación psicológica forense en casos de violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar-2016 en el presente peritaje, se concluye después de una evaluación al acceso
del video de entrevista de cámara Gesell así como al manuscrito de la isma como al informe
pericial psicológico donde detalla lo siguiente:

1. Se ha podido establecer la presencia de cinco criterios de la prueba de credibilidad

(CBCA), del relato de la presunta victima que carece de aspecto fundamentales para la
veracidad.
2. Respecto a la primera conclusión del psicólogo por delito contra la libertad sexual,
señala: AL MOMENTO DE EVALUACION SE EVIDENCIA INDICADORES DE AFECTACION
PSICOLOGICA CON MOTIVO DE REFERENCIA, no se aplicó pruebas o test psicométricos
que puedan evidenciar la presencia de afectación psicológica
3. En la segunda conclusión del psicólogo por delito contra la libertad sexual, señala:
PRESENTA PROBLEMAS SOCIO EMOCIONALES EN SU COMPORTAMIENTO: ANSIEDAD,
RESENTIMIENTO, CON TENDENCIA AL RETRAIMIENTO Y LA DESCONFIENZA; no se aplico
pruebas o test psicométricos que puedan evidenciar la presencia de ansiedad y
tendencia al retraimiento en la evaluada.
4. Y en la tercera conclusión del psicólogo por delito contra la libertad sexual señala:
PERSONALIDAD EN ESTRUCTURACION DE CARACTERISTICAS DEPENDIENTE,
INTROVERTIDAS, se desconoce el test o instrumento psicométrlco utilizado para
conocer las características "dependiente, introversión" de la evaluada,
5. El documento analizado (psicológico por delito contra la libertad sexual) presenta
omisiones en su contenido tal como se detalla en el capitulo III del presente peritaje
psicológico de parte

Con el presente elemento de convicción se puede demostrar que la agraviada no expone la

historia de su agravio de manera correlativa, veraz y razonable tal como exige las circunstancias
que deben valorarse como a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c)
persistencia en la incriminación. Lo cual hace que la postura de la fiscalía no sea contundente
mas por el contrario sea dudosa ya que la intervención policial del imputado es por un posible
hurto de un celular y no por un acto parecido a tocamientos indebidos, por lo que debe
desestimarse dicha medida por no cumplir sospecha grabe con relación a los fuerte y graves
 H

elementos de convicción; también se presenta siete paneles fotográficos que determinan otra
circunstancia que la menor equívocamente detalla menciona que no había autoridades que
puedan velar en pro de la menor pero es todo lo contrario tal cual se puede visualizar en dichos
paneles fotográficos lo cual desacredita la versión de la menor en cuanto habían personas que'
podrían haberle ayudado al momento de los hechos,

TERCERO.- CON RELACIÓN AL PELIGRO PROCESAL (arraigos).

Que, mi persona tiene ARRAIGO FAMILIAR pues tengo una relación de dependencia mi
conviviente MARIBEL CALLAPIÑA PACO, con quien mantengo una relación actual en la cual
ayudo de manera económica y moral toda vez que mi conviviente y el recurrente tienes tres
menores hijos de nombres ZOED JOHANA MOZO CALLAPIÑA, MILAGROS YAMILE MOZO
CALLAPIÑA y HENRRY DAVID MOZO CALLAPIÑA (se adjunta como anexo partidas de
nacimiento), y así mismo teniendo una hija política de nombre SHEYLA MAYUMl CCOPA
CALLAPIÑA acreditando la misma mediante una declaración jurada de mi conviviente. A los
cuales sustento moral y económicamente por ser mi familia por mas de 16 años así mismo al
privarme de mi libertad se puso en grave peligro la subsistencia de mis hijos y mi pareja

Que, asimismo, cuento con ARRAIGO EN EL PAÍS O DOMICILIARIO, el cual está determinado por
mi domicilio en asentamiento humano la ñusta L-8 del distrito provincia y departamento de
Cusco, conforme lo acredito mediante certificado domiciliario N® 295-2022-SGSM/GDESM
emitido por la Municipalidad Provincial del Cusco, así como el acta de constatación policial
emitido por la Comisarla PNP Sipaspujio, el certificado de posesión otorgada por el
asentamiento humano la ñusta ambos amparados en LEY N® 2882 "LEY DE SIMPLIFICACION DE
LA Ci-RTIFICACION DOMICILIARIA" y por último sus recibos de energía eléctrica y de agua
potable tal cual se anexa,

Que, del mismo modo cuento con ARRAIGO LABORAL ya que laboro en forma ininterrumpida
como maestro de obra tal como obra en el contrato de trabajo que adjunto, así como el
certificado de trabajo donde la erñpresa PJL CONTRATISTAS Y CONSTRUCTORES GENERALES
E.I.R.L MEDIANTE SU GERENTE GENERAL el señor SAÚL HILARES CATALÁN ampara haber
laborado por más de dos años consecutivos para lo cual se muestra dichos documentos,
adquiriendo como tal mi arraigo laboral DE CALIDAD y que a la fecha tengo una CONTRATA por
un PERIODO DE S MESES a lo cual se me ha perjudicado gravemente; presentamos también
ante su despacho dichos documentos

QUIN ro. - SOBRE EL PELIGRO DE OBTACULIZACION.

Hasta el momento el imputado no se ha evidenciado alguna conducta contraria a la de la

búsqueda de la verdad, este colaborando y presentando más elementos de convicción que lo
único que busca es la verdad real de los hechos que actualmente lo han privado de su libertad,
el ministerio público no podrá presentar ninguna ocurrencia objetiva de alguna acción
obstaculizadora por parte del imputado.

Que, las circunstancias descritas en el punto anterior constituyen nuevos elementos de

convicción que demuestran actualmente la no concurrencia de los motivos que determinaron la
 J

imposición de la prisión preventiva, así como no existir razonablemente el peligro de fuga ni el

de obstaculizar la averiguación de la verdad por los fundamentos antes expuestos.

SEXTO.- Que, de la evaluación del peligro procesal, el juicio de valor depende de la ponderación
que le da a la gravedad de la pena y los arraigos de calidad, por lo que en el presente caso la
coerción de la libertad personal resulta ya ser desproporciona! al presentar las observaciones y
los nuevos elementos de convicción.

SÉPTIMO. - Que, en consecuencia, solicito al Juzgado, se sustituya la medida de prisión

preventiva por una orden de comparecencia con restricciones o una simple.

OCTAVO.- de igual forma ofrecemos el pago de una caución dineraria con el fin de asegurar la
conducta del recurrente en el proceso en cuestión.

Por Tanto;

Al Juzgado de Investigación Preparatoria, se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

OTROSÍ DIGO. - Adjunto como anexos al presente escrito los siguientes documentos.

1-a copia del peritaje de parte emitido por el doctor ESTEBAN CUSI CONDORI

1-b copia de siete paneles fotográficos del lugar donde presuntamente pasaron los hechos

1-c copia de declaración jurada.

1-d copia de cuatro partidas de nacimiento de los menores

1-e copia de certificado domiciliario N° 295-2022-SGSM/GDESM emitido por la Municipalidad

Provincial del Cusco

1-f copia de la constatación policial emitido por la Comisaria PNP Sipaspujio,

1-f copia del certificado de posesión otorgada por el asentamiento humano la ñusta.

1-g copia del contrato de trabajo

1-h copia de certificado de trabajo

1-i copia del recibo de energía eléctrica y agua potable.

Cusco, 18 de octubre del 2022.

Damyranocca Tito
lOOAOO
ICÁP N* 6013
MG. Ps. Esteban CUS!CONDOR!. C.Ps.P. N'12155.

PERITAJE PSICOLOGICO - DE PARTE

SE REALIZA PERITAJE PSICOLOGICO DE PARTE EN EL CASO N° 1806119200-

2022-3019-0
FPCEDLYACMEIGF-CUSCO

IMPUTADO JOHN MOZO APAZA

AGRAVIADO De nombre con iniciales: MA.IS.ME.MA

DELITO TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O

ACTOS LIBIDINOSOS.

I.- SE ANALIZA EL SIGUIENTE DOCUMENTO:

A. Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual N° 020677-2022-PS-CLS., de fecha

09-09-22.

Relato
Como estamos a distancia y con esta protección nos vamos a quitar el barbijo, para
que te pueda oír mejor, si, me dices tu nombre completo? María Isabel Meza Mamani,
María Isabel cuantos años tienes? 15 años, perfecto sabes que día es hoy? Viernes,
la fecha completa? El 9 de setiembre, 9 de setiembre familia me llama Isabela, Isabel,
Isabel? Aja, yo me llamo Andy soy psicólogo, aquí trabajo a veces me toca conversar
con niños, jóvenes y adolescentes, en esta oportunidad me toca conversar contigo,
seguramente paso un problema y por eso has venido, deseas conversar conmigo
acerca de ese problema? Si, antes de entrar de lleno a ese problema quisiera saber
con quienes vives? Con mi mamá y su pareja de mi mamá, como se llama su pareja
de tu mamá? Maribei, ella tiene otra pareja? Si, y tu papá? Mi papá verdadero, no lo
conoces? Si, según lo que yo se o mi mamá, mi mamá no me cuenta nada yo me
entero sola esta en Bolivia en la cárcel, en donde? En la cárcel, hace cuanto que no
sabes de tu papá o no lo ves? no lo veo no sé cómo estará, 4,5,6,7,8,8 años hace 8
años, ok, tu padrastro como se llama? Roñal, bien, tienes hemanos? Uno, es tu
hermano biológico? Biológico, tu mamá con Roñal tienen hijos? No, tu hermano es
menor o mayor? Mayor, que edad tiene el? 18 años, como te llevas con el? A veces
bien, a veces nos peleamos, como te trata tu mamá en casa? Normal, a veces me
grita por lo que le hago renegar no hago mis cosas, bien, como te llevas con Roñal?
Bien, que le dices a el? Nada, solo le digo señor Roñal, como se lleva con tu mamá?
Bien, a veces discuten por lo que no hay comprensión a veces no se llevan por el
banco, también discute, solo discuten? Solamente se van a la boca, en que grado
estas Isabel? 3ro, de secundaria? Si, ahora si te parece si me cuentas el problema
1
MG. Ps. Esteban CUSICONDORI. C.Ps.P. N'12155.

que paso? Cuando paso este problema? Desde agosto 5, 6 creo, en agosto? Si,
sabes la fecha exacta? El 10 de agosto creo, no me fijado, sabes que dia era? Martes,
miércoles creo que era no recuerdo, miércoles creo, que paso e 10 de agosto? Yo
estaba normal yendo para el colegio bajando de mi casa yo me baje, a que colegio?
Clorinda Mato de Turner, me baje del paradero estaba cruzando norma! desde ahí
comenzó mirándome como que con su mirada así viéndome, como se le podría decir,
ya, ósea, eh, ósea con su mirada ya me estaba, ósea ya sabia que me estaba, ese
presentimiento ya sabía, me estaba mirando, de quien estas hablando? De ese
caballero, un caballero te estaba mirando donde? Cruzando la pista donde todos
pasan salen de la puerta de primaria para un lado, de la puerta del colegio? Si, así
me estaba mirando varias veces pasaba, como todo el colegio Garcilaso y Clorinda
sale se amontonan como tenemos que pasar lento, como es aparte me comenzaba
me a comenzado a tocar, te comenzó a tocar, que te toco? el esta parte (menor
señala), el trasero, e! trasero te toco? Si, como te toco? Ósea como la gente se
• amontonaba nosotras nos parábamos, esta avanzando de esa parte yo estaba así,
yo ni cuenta me dado, así me toco me voltie, y pensaba que era quien será, me
volteado era ese caballero, entre así mal ai día siguiente paso eso a que hora paso
lo que me estas contando? 12:50 de hay no me fijado la hora, 12:40 algo así podría
ser, al medio dia? Si, entrabas o salías de! colegio? Entraba estaba en turno tarde, a
■ que hora entras al colegio? Una en punto, yo llego como 10, 20 minutos asi para
llegar, me dijiste que este caballero te toco tu trasero como lo hizo? Me está haciendo
así, (menor señala) y como que me estaba haciendo así tocándome,
manoseándome, te estaba manoseando, a ver vamos a diferenciar te toco o te
agarro? puedes hacer con tu mano como hiciste? Si me agarro así (menor señala),
donde te ha tocado exactamente? En esta parte, en mi trasero, ya, y cuanto tiempo
habrá sido eso? De 10 hay veces desde ahí me estaba, cuanto tiempo te estaba
tocando, a demorado en tocarte, cuanto tiempo más o menos? 10 minutos será, se
demoró en caminar, 10 minutos, había harta gente dónde estabas tu? Estaba parada,
donde ahí? Para entrar al colegio, el señor donde estaba?en la pared y ahí pues, es
que tienes que explicarme yo puedo imaginar muchas cosas, donde ahí? De la puerta
hay como quioscos, y en una parte no hay nada vacio, en ahí estaba parado como
hay harta gente nosotros pasamos, pero es lento asi, y lento y en ese momento a
pasado eso, ósea 10 minutos el te toco? No calculando bien 5 no, inicialmente eso a
pasado el 10 de agosto, y tu que hiciste cuando te toco? No hice nada, pensaba que
era normal y yo me comenzado a faltar esos días, porque así, y un día la auxiliar me
vio llegar tarde, me ha dicho porque estas llegando tarde, desde ahí comencé el 2do
bimestre desde ahí comencé a faltar, porque faltaste al colegio? Me iba a este, es
que me iba decir que seria si me pasa algo, me iba a la plaza ese Tupac amaru al
frente de Garcilaso ahí yo me iba a pensar si le digo a mi mamá o no le digo, sobre
que? De eso, que eso? De lo que me ha pasado, te refieres a lo que te toco el señor
como cinco veces así, Isabel te pregunte porque no ibas al colegio, me faltaba porque
estaba mal me dijiste mal de que? De que estabas mal? No me faltaba me iba de la
 6
MG. Ps. Esteban CUSI CONDORI. C.Ps.P. N'12155.

plaza Tupac amaru, porque te ibas ahí? Para decirle para pensar si le digo a mi
mamá,del problema este? Si, a pasado otras veces eso? Si como 5 veces, que paso
cuéntame que paso? La 2da fue como ya me había visto donde me bajo me espero
ahí en la vereda al frente acá cruzando un día se me ha acercado acá, asi, y como
que yo estaba sola con nadie estaba, había artas alumnas de otro salón yo escucho
como que niña no hago caso ese momento y me estaba tocando el hombro, me dice
vamos no le hago caso y le hablo otro compañera de otro salón como diciendo estoy
con ella me voy con ella, a! entrar me entro normal, eso como dos días he entrado, 2
días has entrado? Si, a donde? Al colegio,6 días me faltado, llegaba tarde me faltaba
asi, esa fue la 2da vez, la 3ra ves? De nuevo a pasado como que el estaba esperando
acá en el colegio de nuevo me estaba jalando de mi mano, como me jale me ¡do asi
empujando asi y me entrado rápido y me daba miedo, téjalo? Si, de donde? De mi
brazo me quería llevar, te dijo algo? No, que hiciste? Mi mano me echo asi y me e
ido de frente rápido y a donde te fuiste? Al colegio de frente, algo mas paso ese rato?
No, porque me jalo le empujado, era el mismo señor? Si, y la 4ta vez que paso? Igual
me estaba esperando, ahí había arta gente estaba pasando y yo pasaba normal
pensaba que no estaba, yo pasaba normal siempre camino cabeza abajo, mirando al
suelo? Si, y había camino hay arta gente no es cierto asi estoy caminando de nuevo
me agarra de mi amano y me hace tocar su miembro, que parte? Su parte intima, me
puedes decir el nombre? Su su parte intima, me puedes decir que hizo? Me agarro
de mi mano así, y me hizo rozar de su parte yo le dije que tiene este imbécil asi le
dije, perdón espérame un segundo, su miembro, discúlpame, la 4ta vez me dijo que
él te agarro la mano? La derecha y que hizo? Me agarro asi, siempre ando asi, me
agarro me hizo rosar asi, que te hizo rosar? Su parte intima, de ahí que paso? Yo
como que le dije que tiene este imbécil le dije eso, le dijiste al el? No si habrá
escuchado y me entre en ese momento me sentido rara, feo a sido no, daba asquito,
te dio asco lo que paso? SI, me sentía rara y eso nomas, de ahí te entraste al colegio?
Si, el te dijo algo? El no, de ahí no, otro que me ha dicho vámonos, pero en esta vez
cuando te hizo rosar? No me dijo nada, la 5ta vez? Ósea que me quería como que
me quería llevar a la fuerza, cuéntame como paso eso? Es que yo estaba asi,
comprándome esos masmelos que venden a un sol asi, se estaba demorándose en
darme mi vuelto me estaba mirándome asi, quien? Ese caballero, donde estabas ese
día? Yo estaba en la puerta del colegio el estaba un poco al frente, lo viste a el? Si,
yo quería como que me de mi vuelto rápido, se ha acercado como modo comprar me
puesto nerviosa no podía hablar me estaba agarrando fuerte de mi mano de la misma
mano? Aja, siempre ósea para entrar siempre estoy asi, de la mano derecha? Si de
esta parte (menor señala) asi me estaba apretándome yo no, no sabia que hacer, y
como que el caballero que vende me estaba mirando raro y ese momento me ha
soltado me ido de frente me estaba dando miedo, te dijo algo? No, me estaba
agarrando fuerte de mi mano, y que paso cuando te soltó y porque te soltó? Porque
el caballero le estaba mirando feo, quien? El que vende masmelos, a pasado algo
mas? Nada mas, esas 5 veces que ha pasado te refieres a un caballero es el mismo?
 1
MG. Ps. Esteban CUSI CONDORI. C.Ps.P. 12155.

Si, como lo describirías a el? No es tan alto, de mi tamaño creo, o mas bajo? Es de
mi tamaño o mas arriba, no me he medido, no es tan flaco como se le dice agarrado
así, no es flaco, es agarrado, que mas? Su cara es feo, es que feo? Si, a que te
refieres con feo? Creo que tenia por acá una cicatriz, habla un poco mas fuerte, creo
que tenía cicatriz acá (menor señala) en la cara? Aja, no le visto bien, como es su
color de piel? Moreno, que edad tú le calculas? 45, es mayor? Si, como es su cabello?
Eso si no le visto, no le has visto? No, las veces que lo veías como lo reconocías?
Por su ropa, llevaba una ropa ploma y medio azul coloreado, saca la mano de la boca
por favor, siempre estaba con la misma ropa? Si, no se cambiaba? No, algo mas
notaste en el? No, Isabel algo mas paso algo mas te hizo este señor? No, y esto ha
pasado 5 veces, te acuerdas las fechas? No me acuerdo, cuando fue la ultima vez?
El viernes, de este viernes ultimo viernes? Que ha pasado, el 2, 3 creo ya, Isabel A
pasado 5 veces eso le cantaste alguien eso lo que pasaba? No, porque? Porque me
daba un poco de miedo de que me digan o que me griten, porque que te griten? Que
me griten porque me daba miedo, quien? Mi mamá talvez, porque te iba a gritar? No
se, su reacción de mi mamá es gritar, por eso me da miedo, no tiene mucha paciencia
tu mamá? No, no había otras personas a quienes podías contar? Por eso estaba
pensando en decir, y una vez que llegado tarde la auxiliar me vio a las 2:40 me vio
la profe Rosi y la auxiliar me han llevado a su oficina y ahí he contado, a quién? A la
coss auxiliar y la profe Rosi, estas segura que es la misma persona las 5 veces? Si, alguien
ha visto lo que te tocaba? No se, pero si vio el señor que vende en la puerta del
colegio? Ya no voy ya, ya no me compro, algo mas paso Isabel con este señor? No,
tu lo conoces? No, es como un desconocido, este otros días lo has visto en el colegio?
No, los otros días no, me dijiste que eso paso desde el 10 de agosto hasta el 2 de
setiembre, desde que e ido a la comisaria ya no lo veo, supongo que ha hecho a
varias veces, pero tu viste que el hacia eso con otras niñas? Si, que viste? Que le
tocaba lo mismo, a quién y cómo? No sé a quiénes del colegio pero no sé a quién,
que viste? Que le tocaba a las niñas del colegio, pero viste como lo hizo? Solo vi
como le ha tocado su, su, su trasero, ya, bien María Isabel y que piensas de todo
esto que ha hecho este señor, como te has sentido? Mal, como mal? Porque ósea
me daba miedo miedo a que me haga, me pase algo así, tenias miedo que te haga
algo mas? SI, me dijiste que sentiste asco cuando te hizo sentir rosar su miembro,
que mas sentías? Triste, porque no le quería contar a mi mamá, y ahora como
estarás? Un poco mejor, porque ya no lo veo ni se me acerca, levanta la voz, ya no
va ser lo mismo, alguien de tus amistades o compañeras ha notado eso? No,siempre
paro alegre, no se alguna de tus compañeras le has contado esto, a alguien le has
dicho de este señor? No, a nadie, muy bien María Isabel en esta hojita vas hacer el
dibujo de una persona bajo la lluvia, si, ya, perdón dibuja por favor una persona bajo
la lluvia.
 /
(?

MG. Ps. Esteban CUSI CONDORI. C.Ps.P. N"12155.

Del Relato (Entrevista Única) y según relato por parte de la evaluada de nombre
con iniciales MA.IS.ME.iVlA (14), se somete a LA PRUEBA DE CREDIBiLIDAD
{CBCA} (Criterion Based Content Analysís, (Análisis de Contenido Basado en
Criterios) procedimiento estandarizado para la evaluación de la credibilidad de las
declaraciones verbales en menores de edad en casos de violencia sexual, se
obtiene lo siguiente:

1. Elaboración ¡nestructurada: Cuando en la declaración se ha ofrecido un relato

libre del suceso, sin la interferencia de excesiva estructura inducida por el
interrogatorio directo dei entrevistador; en este criterio hubo excesiva
interferencia por parte de entrevistador en diferentes momentos de la entrevista
única, tanto asi que ha ido repitiendo las mismas preguntas para que la
evaluada pueda precisar, fechas, hechos y actitudes.

2. Cantidad de Detalles: refiere a un gran número de detalles de la declaración de

los hechos ocurridos; en este caso la presunta víctima no da a conocer todos
detalles del hecho ocurrido, careciendo de información sobre: uso de prendas,
colores, objetos, personas que se pueden encontrar alrededor del lugar de los
hechos, ubicación específica y precisa del lugar, precisión en ios rasgos faciales
dei presunto agresor, horarios específicos en cada uno de los presuntos hechos
ocurridos durante las "5 veces" según refiere la entrevistada.

Fragmentos extraídos

"...y tu que hiciste cuando te toco? No hice nada, pensaba que era normal y yo
me comenzado a faltar esos días...."

"...La 2da fue como ya me había visto donde me bajo me espero ahí en la
vereda al frente acá cruzando un día se me ha acercado acá, así, y como que
yo estaba sola con nadie estaba, había artas alumnas de otro salón yo escucho
como que niña no hago caso ese momento y me estaba tocando el hombro, me
dice vamos no le hago caso y le hablo otro compañera de otro salón como
diciendo estoy con ella me voy con ella, al entrar me entro normal, eso como
dos días he entrado, 2 días has entrado? Si, a donde? Al colegio, 6 días me
faitado, llegaba tarde me faltaba así, esa fue la 2da vez,..."

"...la 3ra ves? De nuevo a pasado como que el estaba esperando acá en el
colegio de nuevo me estaba jalando de mi mano, como me jale me ido así
empujando así y me entrado rápido y me daba miedo, téjalo? Si, de donde? De
mi brazo me quería llevar, te dijo algo? No, que hiciste? Mi mano me echo así y
me e ido de frente rápido y a donde te fuiste? Al colegio de frente, algo mas
paso ese rato? No, porque me jalo le empujado..."

"...y la 4ta vez que paso? Igual me estaba esperando, ahí había arta gente
estaba pasando y yo pasaba normal pensaba que no estaba, yo pasaba normal
siempre camino cabeza abajo, mirando al suelo? Si, y había camino hay arta
gente no es cierto así estoy caminando de nuevo me agarra de mi amano y me
hace tocar su miembro, que parte? Su parte intima, me puedes decir el nombre?
5
MG. Ps. Esteban CUSI CONDORI. CPs.P. 12155.

Su su parte intima, me puedes decir que hizo? Me agarro de mi mano asi, y me

hizo rozar de su parte yo le dije que tiene este imbécil así le dije, perdón
espérame un segundo, su miembro, discúlpame, la 4ta vez me dijo que él te
agarro la mano? La derecha y que hizo? Me agarro así, siempre ando así, me
agarro me hizo rosar así, que te hizo rosar? Su parte intima, de ahí que paso?
Yo como que le dije que tiene este imbécil le dije eso, le dijiste al el? No si habrá
escuchado..."

"...la 5ta vez? Ósea que me quería como que me quería llevar a la fuerza,
cuéntame como paso eso? Es que yo estaba así, comprándome esos macmelos
que venden a un sol así, se estaba demorándose en darme mi vuelto me estaba
mirándome así, quien? Ese caballero, donde estabas ese día? Yo estaba en la
puerta del colegio el estaba un poco al frente, lo viste a el? SI, yo quería como
que me de mi vuelto rápido, se ha acercado como modo comprar me puesto
nerviosa no podía hablar me estaba agarrando fuerte de mi mano de la misma
mano? Aja,..."

"... esas 5 veces que ha pasado te refieres a un caballero es el mismo? Si, como
lo describirías a el? No es tan alto, de mi tamaño creo, o mas bajo? Es de mi
tamaño o mas arriba, no me he medido, no es tan flaco como se le dice agarrado
así, no es flaco, es agarrado, que mas? Su cara es feo, es que feo? Si, a que te
refieres con feo? Creo que tenia por acá una cicatriz, habla un poco mas fuerte,
creo que tenía cicatriz acá(menor señala)en la cara? Aja, no le visto bien, como
es su color de piel? Moreno, que edad tú le calculas? 45, es mayor? Si, como
es su cabello? Eso si no le visto, no le has visto? No, las veces que lo veías
como lo reconocías? Por su ropa, llevaba una ropa ploma y medio azul
coloreado, saca la mano de la boca por favor, siempre estaba con la misma
ropa? Si, no se cambiaba? No, algo mas notaste en el? No, Isabel algo mas
paso algo mas te hizo este señor? No...!

"... supongo que ha hecho a varias veces, pero tu viste que el hacia eso con
otras niñas? Si, que viste? Que le tocaba lo mismo, a quién y cómo? No sé a
quiénes del colegio pero no sé a quién, que viste? Que le tocaba a las niñas del
colegio, pero viste como lo hizo? Solo vi cómo le ha tocado su, su, su trasero...."

3. Engranaje contextual
Los sucesos reales deben tener una base temporal y espacial; en este caso la
entrevistada no precisa las fechas de los hechos ocurridos, ni tampoco el tiempo
(10 minutos, 5 minuto) cuando presuntamente el denunciado ha realizado
tocamientos.

Fragmento extraído

"... Cuando paso este problema? Desde agosto 5, 6 creo, en agosto? Si, sabes
la fecha exacta? EMO de agosto creo, no me fijado, sabes que día era? Martes,
miércoles creo que era no recuerdo, miércoles creo..."
 /I
MG. Ps. Esteban CUSI CONDORI. C.Ps.P. 12155.

"... Si me agarro así(menor señala), donde te ha tocado exactamente? En esta

parte, en mí trasero, ya, y cuanto tiempo habrá sido eso? De 10 hay veces desde
ahí me estaba, cuanto tiempo te estaba tocando, a demorado en tocarte, cuanto
tiempo más o menos? 10 minutos será, se demoró en caminar, 10 minutos,
había harta gente dónde estabas tu? Estaba parada, donde ahí? Para entrar al
colegio, el señor donde estaba? en la pared y ahí pues, es que tienes que
explicarme yo puedo imaginar muchas cosas, donde ahí? De la puerta hay
como quioscos, y en una parte no hay nada vacío, en ahí estaba parado como
hay harta gente nosotros pasamos, pero es lento así, y lento y en ese momento
a pasado eso, ósea 10 minutos el te toco? No calculando bien 5...."

4. Correcciones espontáneas: Corregirse a uno mismo de forma espontánea

durante una entrevista u ofrecer recursos nuevos o aclaratorios, se considera
una característica a favor de la credibilidad de una declaración; lo que no ocurrió
de parte de la presunta víctima durante el desarrollo de la entrevista única.

I 5. Autodesaprobación: Si presenta afirmaciones autoincriminativos o

. desfavorables, siendo este un indicio de credibilidad, como, por ejemplo: "no
debí haber aceptado ir con él" o "si hubiese hecho...", etc; lo que la presunta
|Boí víctima no hace referencia a esta en ninguna parte de la declaración o relato de
los hechos ocurridos.

Es importante señalar que la evaluada según edad cronológica (14 años de edad),
^ presenta características respecto al Desarrollo Cognitivo:

El pensamiento formal se manifiesta a partir d ellos 12 años de edad abarcando hasta la

edad adulta, caracterizándose por el hecho de que los adolescentes tienen una visión
mas abstracta, analítica, profunda, lógica del pensamiento.
Durante esta etapa de desarrollo cognitivo el individuo puede manejar el pensamiento
hipotético-deductivo; el adolescente ya esta encadenado a los objetos físicos reales para
poder llegar a conclusiones, realizando razonamientos mucho más complejos (Ref. Teoría
del Desarrollo Cognitivo de Jean Piaget); por lo que la evaluada está en la capacidad de realizar
todos estos procesos de pensamiento antes referidos y mas aun que en el Psicológico
por Delito Contra la Libertad Sexual N® 020677-2022-PS-CLS. El evaluador señala en el
numeral IV Análisis e Interpretación de Resultados - AREA COGNITIVA: Clínicamente
Normal Promedio.

11.- ESTUDIO Y ANALISIS:

Realizada la evaluación del documento citado en el numeral I, evidenciándose los
siguientes hallazgos de importancia:

RESPECTO A LA PRIMERA CONCLUSION DEL Psicológico por Delito Contra la

Libertad Sexual N° 020677-2022-PS-CLS. señala:

A MOMENTO DE EVALUACION SE EVIDENCIA INDICADORES DE AFECTACION

PSICOLOGICA CON MOTIVO DE REFERENCIA.
7
MG. Ps. Esteban CUSI CONDORI. CPs.P. W12155.
/3

Conclusión SIN SUSTENTO, Por las siguientes consideraciones;

Primero.- No aplicó pruebas o test psicométricos válidos y confiables que puedan

evidenciar la presencia de afectación psicológica. Si bien, el profesional psicólogo
menciona en el acápite lii Instrumentos y Técnicas Psicológicas, al test de la
Persona bajo la lluvia, este test es proyectivo gráfico que evalúa la imagen propia
que presenta el individuo en condiciones desfavorables, ansiedades, temores,
explora la modalidad defensiva predominante y su modalidad adaptativa y
defensas frente a situaciones estresantes {Manual del test de la persona bajo la
lluvia); mas no determina fehacientemente indicadores de afectación psicológica
como es el caso de ios test psicométricos.

Segundo.- Según la Guía de evaluación psicológica forense en casos de violencia

contra las mujeres y los integrantes de!grupo familiar-2016; refiere concluir con un
diagnostico en donde se consigne los signos y síntomas actuales que presenta la
presunta víctima relacionada con el evento violento, tomando en cuenta el material
de consulta Manual de Clasificación de Enfermedades Mentales - CIE 10; la cual
no se consideró como conclusión en el Psicológico por Delito Contra la Libertad
Sexual.

EN LA SEGUNDA CONCLUSION DEL Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual

020677-2022-PS-CLS. señala:

PRESENTA PROBLEMAS SOCIO EMOCIONALES EN SU COMPORTAMIENTO:

ANSIEDAD, RESENTIMIENTO, CON TENDENCIA AL RETRAIMIENTO Y LA
DESCONFIANZA.

Conclusión SIN SUTENTO, En el capítulo IV Análisis e interpretación de

Resultados, en el párrafo AREA SOCIO EMOCIONAL, el profesional evaluador
consigna información: Se trata de adolescente que al momento de narrar los
sucesos motivo de evaluación evidencia malestar de tipo emocional, expresado en
su conducta verbal(silencios, tartamudez), en su conducta gestual(cabeza gacha,
tono de voz bajo), iabiiidad emocional al recordar suceso, aunque reprime la
manifestación de ia misma, se ie hace difícil expresarlos verbalmente, estados de
frustración intensos que repercuten en su estado de ánimo tornándola susceptible,
inestable emocionalmente, irritable, repercute además para interacción con sus
semejantes, en especial de genero opuesto, siendo distante, desconfiada,
reservada, de ánimo decaído, tendencia represiva, reprime en gran medida la
manifestación de sus emociones como mecanismo de defensa, tratando de evitar
dolor psíquico, malestar e incomodidad de tipo emocional, sentimientos de
rechazo, rencor hacia la persona reconocible y temor, Insegura, tendencia al
 MG. Ps. Esteban CUSI CONDOR!. C.Ps.P. N°12155.

retraimiento, desconfianza, presentando coherencia entre su conducta verbal y

emocional por sucesos narrados, personalidad en consolidación de características
introvertidas, socialmente desconfiada, rasgos inmaduros, emocionalmente
tendencia inestable, con gran necesidad de afecto y comprensión.

Si bien la presunta víctima evidencia malestar de tipo emocional descritos en el

párrafo anterior, estas deben ser verificados, evidenciados y/o justificados con el
uso de instrumentos psicométricos pertinentes para ta! fin, de tal manera que se
pueda conocer si la evaluada presenta algún tipo de dificultades psicológicas,
emocionales o presencia de algún trastorno metal y que además se pueda conocer
el "nivel" en la que pueda encontrarse: lo que no es suficiente concluir como: A
momento de evaluación se evidencia indicadores de afectación psicológica con
motivo de referencia.

EN LA TERCERA CONCLUSION DEL Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual

N'' 020677-2022-PS-GLS. señala:

PERSONALIDAD EN ESTRUCTURACION DE CARACTERISTICAS

DEPENDIENTES, INTROVERTIDAS.
O-Oq.
CJ có

Conclusión SIN SUSTENTO, si bien en la evaluada respecto a su personalidad

esta se encuentra en proceso de construcción y estructuración por la edad
cronológica que tiene; determinar y concluir que presenta características
DEPENDIENTES, INTROVERTIDAS, estas deben ser_evidenciadas y justificados
con el uso de instrumentos psicométricos pertinentes para tal fin {Ref. Guía de
evaluación psicológica forense en casos de violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar-2016 - Anexo 9 Instrumentos de evaluación) y en
este caso no se ha aplicado ningún test o instrumento psicométrico, tal como se
puede observar en el Capítulo III Instrumentos y Técnicas Psicológicas del
Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual.

. ASIMISMO. EN EL PSICOLOGICO POR DELITO CONTRA LA LIBERTAD

ANALIZADO SE PUEDE OBSERVAR LAS SIGUIENTES OMISIONES.

OMISIONES:
Primero.- No consigna el Instrumento psicométrico para determinar la afectación
psicológica en la evaluada.

Segundo.- No se determinó el diagnostico ni se tomó en cuenta el Manual de

Clasificación de Enfermedades Mentales - CIE 10.
 /5
MG.Ps. Esteban CUSI CONDOR!. C.Ps.P. N°12155.

IV.- CONCLUSIONES DEL PERITAJE PSICOLOGICO DE PARTE

Por las consideraciones expuestas, en el estudio y análisis del presente peritaje, se
concluye con lo siguiente:

1. Se ha podido establecer la presencia de cinco criterios de la prueba de

credibilidad (CBCA) del relato de la presunta víctima que carece de aspecto
fundamentales para la veracidad.

2. Respecto a la primera conclusión del Psicológico por Delito Contra la Libertad

Sexual, señala: A MOMENTO DE EVALUACION SE EVIDENCIA INDICADORES
DE AFECTACION PSICOLOGICA CON MOTIVO DE REFERENCIA, No se
aplicó pruebas o test psicométricos que puedan evidenciar la presencia de
afectación psicológica.

3. En la segunda conclusión del Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual,

señala: PRESENTA PROBLEMAS SOCIO EMOCIONALES EN SU
COMPORTAMIENTO: ANSIEDAD, RESENTIMIENTO, CON TENDENCIA AL
RETRAIMIENTO Y LA DESCONFIANZA; No se aplicó pruebas o test
psicométricos que puedan evidenciar la presencia de ansiedad y tendencia al
retraimiento en la evaluada.

4. Y en la tercera conclusión del Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual,

señala: PERSONALIDAD EN ESTRUCTURACION DE CARACTERISTICAS
DEPENDIENTES, INTROVERTIDAS. Se desconoce el test o Instrumento
psicométrico utilizado para conocer las características "Dependiente,
Introversión" de la evaluada.

5. El documento analizado (Psicológico por Delito Contra la Libertad Sexual)

presenta omisiones en su contenido tal como se detalla en el capítulo lil del
presente peritaje psicológico de parte.

Cusco, 14 de octubre de 2022.

Mgt É^tegSSjsTc
PSICÓLOGO
C.PS.P 12155

10
f
 i'W-' -Wj

■ ■'. :í----

■J/i

-- --"a- ¿• •••• s
t, f i s."* «-
-
-
,T>
- ■•■ • í
lí'.r: .

■ . ' ■ ' j- t ^ '*- ' . '

 -M-

5^^
.;-!j W;'Jí]i72

t -—
. |¡''
.'i
', •■>-■
íl
 rO

'^"^^ivTi. ti' r. '1\-"'.,. Ai."'.' ".-.'^■"'T' ,"'':'-'^^^^—. _. _ • - '.I, -" ■ ."V .. ._„ .*" " .,
 m-

^amsung Quad Cam,era cvj

rJ
^l^etlembre 2022 12:50 :p"m
 -21

DECLARACION JURADA
Conste por el presente documento de carácter legal yo, MARIBEL CALLAPIÑA
PACO, con DNI Nro. 44724733, de ocupación comerciante ambulante, con
domicilio real y actual en la ARV La Ñusta L-8 distrito, provincia y departamento
del Cusco.

DECLARO BAJO JURAMENTO DE LEY;

QUE CONWIVO EN FORMA PERMAMENTE DESDE HACE 16 AÑOS Y MEDIO

HASTA FECHA CON EL SEÑOR JOHN MOZO APAZA,CON DNI Nro.45831113,
PRODUCTO DEL CUAL TENEMOS A NUESTRO HIJOS SHEYLA MAYUMI (16),
HENRY DAVID (13), MILAGROS YAMILE (11), ZOED JOHANA MOZO
CALLAPIÑA (03), SIENDO NUESTRA DIRECCION CONVIVENCIAL EN LAAPV
LA ÑUSTA L-8 DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO.
Es cuanto declaro en honor a la verdad de conformidad con la ley Nro. 27444 de
Procedimiento Administrativo General y para los fines correspondientes.

Cusco, 18 de octubre del 2022

MARIBEL CALLAPIÑA PACO

DNI Nro. 44724733
REGISTRO NÁCIÓNAL OE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CÍVIL
09361003

CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN - MENORES DE EDAD

N°00042226-22-RENIEC
El que suscribe certifica que a la fecha, obra en el Registro Único de Identificación de las
Personas Naturales, la inscripción siguiente :

DNI N":62965743

TITULAR:MOZO CALLAPIÑA,MILAGROS YAMILE

Fecha Nacimiento 01/10/2011 Lugar Nacimiento : MADRE DE DIOS/TAMBOPATA/TAMBOPATA

Nombre Madre CALLAPIÑA PACO MARIBEL***
Nombre Padre MOZO APAZA JOHN***
Nombre Declarante CALLAPIÑA PACO MARIBEL *** Vínculo :V1NCUL0 DIRECTO***
Sexo FEMENINO Grado Instrucción : PRIMARIA-4T0 GRADO
Dirección ASENT.H. LAÑUSTAL-8***
CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Inscripción 24/11/2011
Lugar Inscripción CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Cancelación *** Motivo Cancelación ***

IMPRESION DACTILAR

'.y '

Izquierda Derecha

Foto
lili?
De lo que doy fe, en CUSCO a los 12 dias del mes de Septiembre del 2022
Esta certificación caduca e 12 de Octubre del 2022
(Cualquier enmendadura o adición invalida el presente documento) 'i'iwlTs^niilla Corniles
DNI 45767646
CERTIFICADOR
:iNA REGIONAL - 09 CUSCO
RENIEC
Solicitante:
Sr(es).CALLAPIÑA PACO,MARIBEL
Pag.: 1/1
...Fina]

ToLReg.: 1
(20019100042226CI086000043077200191202209I2)

*00042226*
E ríir=í»«wilil
RSQISTRO NACIONAL DEIOEHTinCADÓN.V ESTADO CIVIL
09361019 25

CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN - MENORES DE EDAD

N°00042228-22-RENIEC
El que suscribe certifica que a la fecha, obra en el Registro Único de Identificación de las
Personas Naturales, la inscripción siguiente :

DNI N°:91562266

TITULAR:MOZO CALLAPIÑA,ZOED JOHANA

Fecha Nacimiento 27/10/2019 Lugar Nacimiento : CUSCO/CUSCO/SANTIAGO

Nombre Madre CALLAPIÑA PACO MARIBEL***
Nombre Padre MOZO APAZA JOHN***
Nombre Declarante CALLAPIÑA PACO MARIBEL *** Vínculo :VINCULO DIRECTO***
Sexo FEMENINO Grado Instrucción : ILETRADO
Dirección ASENT. H. LA ÑUSTA L - 08***
CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Inscripción 28/10/2019
Lugar Inscripción CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Cancelación *** Motivo Cancelación ***

IMPRESIÓN DACTILAR

Izquierda Derecha

;.-?•

Foto

De lo que doy fe, en CUSCO a los 12 dias del mes de Septiembre del 2022
Esta certificación caduca e 12 de Octubre del 2022
P/iuela PofliHd Cotrales
(Cualquier enmendadura o adición invalida el presente documento) DNI 4G767646
CERTIFICADOR
rPiClNA REGIONAL - 09 CUSCO
RENIEG
Solicitante:
Sr(es).CALLAPIÑA PACO,MARIBEL
Pag.: 1/1
...Final
TotReg.: 1
(20019100042228CI08600004308020019I202209I2)

*00042228*
 #o

z(>
09361001

CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN - MENORES DE EDAD

N°00042224-22-RENIEC
El que suscribe certifica que a la fecha, obra en el Registro Único de Identificación de las
Personas Naturales, la inscripción siguiente :

DNIN'':61481794

TITULAR :CCOPA CALLAPIÑA,SHEYLA MAYUMI

Fecha Nacimiento : 18/05/2006 Lugar Nacimiento : CUSCO/CUSCO/SANTIAGO

Nombre Madre : CALLAPIÑA PACO MARIBEL***
Nombre Padre : CCOPAHANCO FAUSTINO***
Nombre Declarante : CALLAPIÑA PACO MARIBEL *** Vínculo :VINCULO DIRECTO***
Sexo : FEMENINO Grado Instrucción : ILETRADO
Dirección ; ASENT.H. LAÑUSTAMZ. LLT. 08***
CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Inscripción : 21/12/2010
Lugar Inscripción : CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Cancelación : *** Motivo Cancelación ***

IMPRESION DACTILAR

Izquierda Derecha

Foto

De lo que doy fe, en CUSCO a los 12 dias del mes de Septiembre del 2022
Esta certificación caduca e 12 de Octubre del 2022 uielii Portilla Corrales
DNI 46767646
(Cualquier enmendadura o adición invalida el presente documento) CERTIFICADOR
X)F iClNA REGIONAL - 09 CUSCO
RENiEC

Solicitante:
Sr(es).CALLAPIÑAPACO,MARIBEL
Pag,: 1/1
...Final

(20019100042224C1086000043075200191202209I2) Tot.Reg.: 1
 •o

09361002

CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN - MENORES DE EDAD

N°00042225-22-RENIEC
El que suscribe certifica que a la fecha, obra en el Registro Único de Identificación de las
Personas Naturales, la inscripción siguiente :

DNIN"':61493200

TITULAR:MOZO CALLAPIÑA,HENRRY DAVID

Fecha Nacimiento 01/03/2009 Lugar Nacimiento : CUSCO/CUSCO/SANTIAGO

Nombre Madre CALLAPIÑA PACO MARIBEL***
Nombre Padre MOZO APAZA JOHN***
Nombre Declarante CALLAPIÑA PACO MARIBEL *** Vínculo VINCULO DIRECTO***
Sexo MASCULINO Grado Instrucción : SECUNDARIA-lER AÑO
Dirección ASENT.H. LAÑUSTAMZ. LLT. 08***
CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Inscripción 2/12/2010
Lugar Inscripción CUSCO/CUSCO/CUSCO
Fecha Cancelación *** Motivo Cancelación ***

IMPRESIÓN DACTILAR

íllli •

Izquierda Derecha

Foto

De lo que doy fe, en CUSCO a los 12 dias del mes de Septiembre del 2022
Esta certificación caduca e 12 de Octubre del 2022 Corrales ^
(Cualquier enmendadura o adición invalida el presente documento) n.\'( 46767646
?<tificador

Solicitante:
Sr(es).CALLAPlÑA PACO,MARIBEL
Pag.: I/l
...Final
Tot.Reg.: 1
(20019I00042225CI08600004307620019120220912)
RI:NircRENintKhíilFX:KI,NUXBENU<:RHNICCl(tSirCRENIl:<:WfcNIKCRPNIKCIIENlKeKENlLCKESlttliENMCRLNIEtBF.NIkCI<ENII*RENICCKl.NIECRtNlHCI>riNlECRENItXiltNll:rKENlCCltFNIlX'RF.NIIX'l(ENír.Cl!ENll:CRENlECKtNllXKK>Jirx:RENIECRENIECRtNnX'KF.NIECBENltCRENIECRESltC
*00042225*
 "Cusco, Patrimonio Cultural de ia Humanidad"
g MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO
"AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL"

CE^T1<FICJÍ<D0 <DOíMICILIA<SIO!]r295-2022-SGSíM./GQyESM
En virtud a la Ley N° 28882 "Ley de Simplificación de la Certificación
Domiciliaría", se emite el presente documento a petición del interesado JOHN
MOZO APATA, quien solicita se expida certificado domiciliario para trámites
¡«I administrativosjudiciales, con Expediente N"044101-2022.
Efectuada la verificación por personal de la Policía Municipal de la Sub
erencia de Seguridad Ciudadana y Servicios Municipales, se ha constatado
ue:

i lo Don: JOHN MOZO APATA, identificado con DNI N° 45831113, tiene por
domicilio real en el: ASENTAMIENTO HUMANO LA NUSTA L - 8, del Distrito,
Provincia y Departamento del Cusco, de conformidad a la verificación in situ,
emitida por el Verificador de la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana y
Servicios Municipales de la Municipalidad Provincial del Cusco.

Del mismo modo, en la tramitación del presente procedimiento se presume que

los documentos y declaraciones formuladas por el administrado(a), responden a
la verdad;no obstante, en caso de comprobarfraude o falsedad en la información
presentada, la entidad considerara no satisfecha la exigencia respectiva para
todos sus efectos.

Cusco, 22 de setiembre del 2022.

Abg. Miguel
9U8 GERENTE SEOI
ssRwaos

QOSQO
IKARiNAMPAQ
19/9/22, 0:55 about:blank

77
kC\ON/^¿

POLICIA NACIONAL DEL PERU COMISARIA PNP

REGPOL- CUSCO SIPASPUCYO

Fecha Imp:19/09/2022 08:55 Hrs 'S0.2DA. PNP RUTH MERY QUISPE BARRIOS

Nro de Orden : 24275749 Clave : b4y1eoEQ ^''^í.cuscP

COPIA CERTIFICADA^RATUITA - D.L 1246
ELSR CAPIT.PNP COMISARIO DE LA SSÜU DE : SIPASPUCYO
QUE SUSCRIBE, CERTIFICA
QUE EN EL SISTEMA INFORMATICO DE DENUNCIAS POLICIALES, EXISTE UNA CUYO TENOR LITERAL ES EL
SIGUIENTE :

Tipo OCURRENCIA Fecha y Hora Registro 18/09/202216:53:41 Hrs.

Formalidad ESCRITA Fecha y Hora Hecho 18/09/202216:25:00 Hrs.

[DEINPOL]OCURRENCIA DE CALLE - COMUN Nro :

Condición de la Denuncia
217

Código QR
TIPIFICACION
o HECHOS DE INTERES POLICIAL/INTERVENCION POLICIALES/CONSTATACION POLICIAL
EFECTUADA/CONSTATACION POLICIAL EFECTUADA

LUGAR DEL HECHO

CUSCO / CUSCO / CUSCO / OTROS APV LA USTA CUSCO O

RECURRENTE

- 1) VITA MODESTA APAZA ZEGARRA DE M0Z0(61), CON FECHA DE NACIMIENTO 15/06/1961 , ESTADO CIVIL
: CASADO(A), CON DOCUMENTO DE IDENTIDAD DNI NRO : 23823980, DIRECCION : CUSCO / CUSCO /
CUSCO : ASENT.H. LA ÑUSTA L-8

CONTENIDO
o ACTA DE CONSTATACION POLICIAL. —EN LA CIUDAD DEL CUSCO, SIENDO LAS 16.25 HORAS DEL DIA 18
DE SEPTIEMBRE DEL 2022, PRESENTES ANTE EL INSTRUCTOR EN LA OFICINA DE LA SECCIÓN DELITOS
Y FALTAS COMISARIA PNP. SIPASPUCYO. -LA RECURRENTE; VITA MODESTA APAZA ZEGARRA DE MOZO,
61 AÑOS DE EDAD, NATURAL DEL CUSCO, ESTADO CIVIL CASADA, OCUPACIÓN COMERCIANTE, GRADO
DE INSTRUCCIÓN SECUNDARIA COMPLETA, IDENTIFICADA CON DNI. NRO. 23822980, CON LUGAR DE
RESIDENCIA EN EL INMUEBLE UBICADO EN LA APV. LA ÑUSTA-CALLE SINCHI ROCA L-L-8-CUSC0
,(CELULA.R NRO. 924454125); .S.USGRIBEM EL .PRESENTE .DOCUMENTO EN LA FORM.A Y TÉRMINOS
SIGUIENTES: PRIMERO: SIENDO LAS 16.00 HORAS DEL DIA DE LA FECHA, SE PRESENTÓ EN LA SEDÍ
DE LA COMISARIA PNP. SIPASPUCYO, LA CIUDADANA VITA MODESTA APAZA ZEGARRA DE MOZO (61),
REFIRIENDO QUE DESDE HACE LA MISMA FECHA DE SU NACIMIENTO, SU HIJO JOHN MOZO APAZA (34),
TIENE COMO LUGAR DE RESIDENCIA HABITUAL EL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD SEÑALÓ EN SUS
GENERALES DE LEY, LUGAR DONDE HASTA EL DIA 05 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO RESIDÍA EN
CALIDAD DE COPROPIETARIO JUNTAMENTE CON SU CONVIVIENTE MARIBEL CALLAPIÑA PACO (34) Y
ir»A Kir>rs rsr%c» i_j a oita r\d

SEGUNDO: A MÉRITO DE LO SEÑALADO EN EL ACÁPITE PRECEDENTE, EL SUSCRITO SE CONSTITUYÓ

AL INMUEBLE EN MENCIÓN JUNTAMENTE CON LA RECURRENTE; LUGAR DONDE TOMO CONTACTO CON
LA CIUDADANA MARIBEL CALLAPIÑA PACO (34), QUIEN REFIRIÓ QUE DESDE HACE DIECISÉIS AÑOS
ATRÁS APROX., RESIDE EN DICHA VIVIENDA DE PROPIEDAD DE SU SUEGRA VITA MODESTA APAZA
ZEGARRA DE MOZO (61), JUNTAMENTE CON SU CONVIVIENTE JOHN MOZO APAZA (34)(CON PRISIÓN
PREVENTIVA ACTUALMENTE) Y CUATRO MENORES HIJOS, EN CALIDAD DE COPROPIETARIOS,
OCUPANDO DOS HABITACIONES INTERIORES DEL PRIMER NIVEL; POR TANTO, A INDICACION DE LA
CITADA FÉMINA SE INGRESÓ A LAS CITADAS HABITACIONES UTILIZADOS COMO SALA-COMEDOR-
DORMITORIO, Y COCINA, EN CUYO INTERIOR DE LA PRIMERA HABITACIÓN DEL INMUEBLE DE DOS
NIVELES CON PAREDES DE ADOBES Y TECHO CON TEJAS, SE CONSTATÓ LA EXISTENCIA DE PRENDAS
DE VESTIR DIVERSOS PARA VARONES SEGÚN DIJO DICHA PERSONA PERTENECIENTES A SU
REFERIDO CONVIVIENTE, TRES CAMAS CON SUS RESPECTIVOS COLCHONES Y FRAZADAS, PRENDAS
DE VESTIR DE SU USO Y PRENDAS DE VESTIR PARA NIÑOS, MUEBLES DE SALA, ROPEROS, CÓMODAS
Y OTROS BIENES MENORES; EN LA SEGUNDA HABITACIÓN SE CONSTATÓ LA EXISTENCIA DE UNA
COCINA A GAS DE DOS HORNILLAS, UTENSILIOS DE COCINA DIVERSOS Y OTROS BIENES MENORES.-
CONCLUYE LA PRESENTE DILIGENCIA SIENDO LAS 16.35 HORAS DEL MISMO DIA, FIRMANDO LA
RECURRENTE EN SEÑAL DE CONFORMIDAD EN PRESENCIA DEL INSTRUCTOR QUE CERTIFICA.

aboutibíank 1/2
19/9/22,8:56 aboutiblank

RESOLUCION

o OBRA COMO CONSTANCIA ÑRO :. FECHA : 18/09/2022 , AUTORIDAD : OTROS -. OFIC. ATENCION
ASI INTD • FORMIII ADO POR • COMISARÍA SIPASPl ICYO - RPOPOI - OI ISOO

Fdo EL INSTRUCTOR Fdo El DENUNCIANTE IMPRESION DIGITAL

INTERVINIENTE : SO.SUP. PNP PERCY BENEDICTO PORTILLO BECERRA

AUTENTIFICADOR 1 : SO.SUP PNP PERCY BENEDICTO PORTILLO BECERRA
AUTENTIFICADOR 2: CAPIT. PNRMORALES LOPEZ,WALTHER RICARDO

^ SA 31723578
Huth ftfe/y Qukpe Barrios
10800 SIP.^P
n ¡RICARDO MORALES LOPEZ
CAPITAN PNP
flLCUSCp

cusco COtótóARIOSIWSPUCYO

El código QR Impreso en la parte superior de esta denuncia, sirve para verificar el contenido de la misma
contrastándola con la que se encuentra en la base de datos. Para visualizar dicho resultado, se debe utilizar la app
para teléfonos móviles llamada SIDPOL QR disponible en Play Store.

aboutbiank 2/2
 7^
ASENTAMIENTO HUAAANO "'LA NUSTA
zona Ñor Occidental - Cusco
FUNDADA EL 8 DE SETIEMBRE DE 1987
RECONOCIDO POR RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 711 - 02 - 10 - 90
INSCRITO EN REGISTROS PÚBLICOS PARTIDA N° 11014958
CUSCO - PERÚ

CERTIFICADO DE POSESIÓN

LOS QUE SUSCRIBEN: MIEIVIBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL AA. HH

"LA ÑUSTA", DEL DISTRITO,PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL «fMf w M
MI/•»«»'

CIRTÍFICO;
Fotostótica
CERTIEljSAwatolainaL que

Que la Señora.: VÍTAíIWODESTA^ÁPA--

DNI N.° 23823980 soda titular debldaqiente-erp|3' eral
de socios del AA. HH "LA ÑUSTA" es dé! rotfe^;^terreció con una
extensión superficial de 150 m2, signadóiCo#^í numero>^dé la manzana "L"
ubicado en la calle sinchi roca del AA.HH.".|a ñi/st^a que viene conduciendo
en forma pacífica, pública y permanente desde su fundación hasta la fecha;
; " , . f' '

cumpliendo con sus deberes y obligaciones correspondientes.

Se le expide el presente certificado a solicitud verbal de la interesada para

los tramites que vea por conveniente.

Cusco, 24 de febrero del 2022

-..i - CUÍK'yv
"LA '.PA' - cí.J:Ká.:
tff€(Ct¿í <jí^i U/¿£íH

I,!"; ilf, i'Ov)ií,L\'':'

AFILIADO AL FRENTE DE DEFENSA Y DESARROLLO ZONA ÑOR OCCIDENTAL

CARILLA EN BLANCO
NOTARÍA
 ?/

CONTRATO DE TRABAJO
Conste por el presente documento de CONTRATO DE MANO DE OBRA
que suscribimos de una parte el Sr. SAUL HILARES CATALAN con DNI N®
42004118 con número de CEL: 926573688, a quien en adelante se le
denominara EL CONTRATANTE; y de la otra parte el señor JOHN MOZO
APAZA, con DNI N® 45831113. con, a quien en adelante se le denomina
MAESTRO DE OBRA; en las condiciones siguientes:

PRIMERO,-El contratante, en su calidad de propietario del Inmueble

ubicado en Av. Collasuyo Calle Colombia Q-ll-A, , toma los servicios de
MAESTRO DE OBRA para realizar sus labores de tarrajeo y enchapados
de mayólica en seis habitaciones.

SEGUNDO.-El precio pactado por las partes de mano de obra es por la

suma de S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES), al suscribir el
presente contrato el contratante entrega la suma de S/.10.000.00 (DIEZ
MIL NUEVOS SOLES) en calidad de adelanto de los trabajos, y el saldo
será pagado al terminar el trabajo.

TERCERO.-El plazo de duración de los trabajos es de 5 MESES, que rige

a partir del día 04 de Julio hasta el 23 de Diciembre del presente año
2022, caso que no se cumpla el trabajo en la fecha acordada no se le va
completar el saldo pendiente.

CUARTO.-Asimismo. las partes acuerdan que para la ejecución del

presente trabajo el contratante deberá proveer todos los materiales
necesarios para los trabajos en forma oportuna puesta en obra, mientras
que el maestro deberá proveerse de las herramientas y personal para
cumplir con la ejecución de los trabajos materia de contrato.
Ambas partes declaran proceder con conocimiento y libertad por lo que se
ratifican=en su contenido.

Cusco, 04 de Julio del 2022.

JOHN MOZO APAZA SAUL CATALAN

DNI N°45831113. DNI N' 42004118
 CONSTRUCTORA WL
eONJTR^JISmS Y EMM.L.

CERTIFICADO DE TRABAJO

EL QUE SUSCRIBE, GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA

CONSTRUCTORA PJL CONTRATISTAS Y CONSTRUCCIONES
GENERALES E.I.R.L.

CERTIFICA:

Que, el sr. JOHN MOZO APAZA, identificado con DNI N° 45831113, ha

prestado sus servicios en esta empresa en el cargo de PEON ALBAÑIL; en el
periodo comprendido del 04/07/2022 al 03/09/2022

Demostrando durante su permanencia puntualidad, responsabilidad y

eficiencia en las labores que le fueron encomendadas.

Se le expide el presente a petición de la Interesada para los fines que vea por
conveniente.

Cusco, 10 de setiembre del 2022.

 is. ^
^^li&ctrQ Sur €ste \ lo
Kara atención ae consultas, pagos o acnuncias.
Su número de diente(sum¡nistro) es:

0010545810
MES FACTURADO Agosto-2022
AV,.Mar¡sc(Hs\Jcre 400- Boncopoto -Cusco RL/C;,20n65442fl9 _ RECIBO Nro. S119- 537442

DATOS DEL CLIENTE DETALLE DE FACTURACIÓN

NOMBRE: MOZO GARCIA, AURELIO CONCEPTO IMPORTE SI

ALUMBRADO PUBLICO (AEcuola AP: SI 0.B557) 10.27

DIRECCIÓN: UNUSTAL-8AH
CARGO FIJO AJUSTADO 4.5S
DPTO/PROV: CUSCO/CUSCO/CUSCO
ENERGIAAJUSTAOA 119.76
RUTA: 001-07-04-000990 (113-ZONA3A)
INTERESES COMPENSATORIOS 0.46
DATOS TÉCNICOS
LLANTENIMIENTO Y REPOS. DE LA CONEXION 1.36
TARIFA: BTSB • RESIDENCIAL ACOMETIDA; AEREA
ALIMENT: DO-01 (0082) TENSIÓN; 220 V - 8T
POTENCIA: 2.00 kW, CONEXIÓN; 0.1.1
N'MEDIDOR: 2020280623 MCNOFASicOBc«ronia>-2 «gj
SISTEMA: 0032 ■ CIUDAD DE CUSCO SEC.TlPICO: 2
DETALLE DEL CONSUMO
SUBTOTAL 136.41
LECTURA ACTUAL 1386 12Ago 2022
IGV18% 24.55
LECTURA ANTERIOR; 1243 13Jul2022
DIFERENCIA DE LECTURA; 143 FACTOR: 1.00
OTROS PAGOS
INTERES MORATORIO 0,02
CONSUMO FACTURADO 143.00 kW.h
LEY 28749 ELECTRIFICACION RURAL 1.32
PRECIO UNIT.S/./kW,h: ■0,8375 REDONDEO DEL MES ■0.02

REDONDEO MES ANTERIOR 0.02

Afecto a Recargo Ley 27510 FOSE, Monto SI

EVOLUClO-N DE CONSUMO DE ENERGIA

TOTAL MES 162.30

DEUDA 1 MES(ES)ANTERIOR(ES) 161.10

Tiene deuda TOTAL A PAGAR SI

ffin^ Paga a tiempo
y EL ***323.40
CORTE

Monto 202206: Sí 190.30 Monto 202207: S/ 1S1.10

MENSAJES AL CLIENTE
SON; TRESCIENTOS VEINTITRES CON 401100 SOLES

Euile á CORTE piando este recibo hasta el 05 Sep 2022 Pasada esa
Próxima Facturac on: fedta su sunin'islro sera cortado.

Mes F. Lectura F. Faclur. F. Pago FECHA EMISIÓN FECHA VENCIMIENTO

sea-2022 12-sep-2022 15-sep-2022 ^-2022

16ago 2022 05 sep 2022

PAGUE SÓLO EN CENTROS AUTORIZADOS NO AL MENSAJERO S119 - 537442 2022001000001473541

MES FACTURADO Agosto-2022 VENCIMIENTO 05sep2022 T¡^ €leckro

TOTAL SI ••••323,40
001-0545810
MOZO GARCIA. AURELIO
001 • 13- CUSCO/CUSCO 001-07-04-000990 i I '
Sur Cstc
' ttÁúfuL f ú*. (om I looo
 HORARIO DE ATENdON
€lectro
ATENCIÓN AL CUENTE, SOUCmjDES, RECLAMOS Y TnAf,1tTE OOCUMEhTARlO:
Sur €ste LunosaVísmes 6;00a13:00y14:00a17^Horas. -J
INFORMACIÓN ALCUENTE Y COBRANZA: i
AV. MARISCAL SUCRE «00•BANCOPAJA ■ CUSCO LuncsaViemcs 8:00al8 OOHoros.
puCiZOvesíMes Sábados S:00a13:00Horas.
Poroobtmer lu recibo vírtuol estado de tu tramite, pagar por Internet entre otros.ActuaUzo tus datos en nuestras ofieltias o regístrate en lopoglnaweb (vww.etse.eom.pej.
CENTROS AUTORIZADOS DE PAGO
Inlamol Zotsu AFV Yus Setoliana L A-l EnnolamuA JuanE.I.!«í3nol,tz.C-Lclell3A KuRíMtYidM Jhon,—.Un.PnmefodsUayoC-IO VEMIANILA AS6MTE INTEBNET
KaQOtar KV Urb. Aprovile L'9 Bultiserviclof Soledad APV Kor grarbo A« BodegaChanta f-ir^ i arwn'av BBVA
Botica Sania MarUia ... Av. Tupac Atnani N*A-17 Botiu famiaulud UO Catfin«)<a F-1 Farmacia Eeonolanna] Av LaCiAura N'1201 'i_>ecp>
BoIlM Oulco Nombra do Jasul Av. Amopola N* 129 Farmaaulia ElAL..- .Urb Larara GranM F-1 Bobea Biotarma APVír^srmrosLB.-apaCB'S
Banco de ta Naoáo •/
. Av. la Ctillura N' S22 Botica Yrgen Aiunla. .-.U-bLaNc^X-11 Botica Sr. Oo CoyOorU AFV. CuMpala SN
Botica SoAor do! Cabildo Av. Santiago K* 92 AbarTDta$LaGorOjta..,..,Utti LaEscbteZda EtapaFS Forraaol PJ. Atanco Capac >6 □ iritcroonk .
Muíliaorvlcios Angio - Uvima II A7 Uonoy Evproaa Callo Ramón OasaHa L-3 Dentar UulUaarvIcJoc Av Coüasuyo B-4 _BBSto _ v'
Farmacia Yda y Salud Av. Manca Capac N* 82 ELSEBincopaU .. Suoe H"40tM01-H32 Baiar Detodito —Ifb.tngBnwos B2-8 Lampa Scotlobank
Farmacia Ecolarma Av. Sucre D-7 ELSE Larapa - Picol A-E Uutbunridoi Caslel.,,— CP. MiraflcresG-t a caja /
UulUsarv. Urcnplazachapl Av. Vdast» Aitoe B-11 BobeaYirpenAounu..^ .UbBOoio.G-ll Bobcaa Qortiarma. Av Uoduixcbu N-SA
-d" V-
Uitllieorv. Uojueml Av, tTllracocba K-2'11 Uiddaarvidoe Yanet Ptaza de Amiaa SN Uul&terviclee Vero Um UamscaHe B-S
Farm.icla Ecenolarma 1 Calla Betón N'891 Bobea Adlln Puedo Joimn Indepenoaenca K-1 Soiica Uaecilud Uib San Amono F2IA •LMrwibol con átváa cfi Stclorfi lolepodrd pager m
Botica Shanollaima Calle Hospital 71SB MulUierv, Jesús Cautivo Pisa Sen ScbasunN* 100 Famtacla Uilagioa Pasa,-eUa Sauces U-13 CtftUot di RtfcwdoeMn (OJ?J en /ec^o da
mdrrrienro *olo toito Un fS.CN3 hom
Botica AOonay Calle Rocofcti N' 18 BoticaSantbgoApóstol — AvSancago987 JuegosAílilicialosCusco SantaRosaC-13 • Af eervelor lu deudo ck¡¡o u vouchef de pego.
Botica Josep Piaaa Cbímpanuayda N-S FarmsHa Milagioa Placa San Francisca N* 329 Feiraitna Proitedorei JC V3b RirtcsnaOa A-S "Cd bencdi ic^e podrd eenceCor rertioi ^ue ao rtpJelrtn
dewdtft pendifAfeft.
lll>niilaCiIenlsEslreIlaProlongAvLaC(AraN'2003 D8R Nal - —. Dogo Cnsaibal K* 1C2- C-19 Bobea Crisu Uotano WmpiUy, A-3 "fVede c/retuor lui pagos con lor/etoa de eredfCo ydedfla
Abarróles Dayron — Piam de Amtas N'76 Botica Lufanru Araño Lonra K} 200 PlazadeArmasParuro en Aueslro oflcfrw peincIpaL
Abarrotes Rosita - Piara de Armas S/N Usgo Service ____ Untacpimpa (Vande N* 530 CC Husrwqulta
Pogo tornordn con ru tortoro
MulUsciv. Yomel Los Rosales A-10 Hilarlo Uendrnl InlamelElBunlterl Uis GaicdarodolaVegsE-7 CCCcapI do débito o erédlio(visaj on
Abarróles Emporio Gaby Av. Argentina C-16 Internet AJeu PPJJ Cdnstrucacn Crvi lL-5 nuestroptlgJno wetx
Pora consultor lo dirección y teléfono de nuestros centros de pogo. Visite nuestro pógíno Web www.eise.com.pe
NOTA: En csso do habor olcctuado doblo pega, podrá letleltar tu devolución; ceso contrario, pasará corra parte do pago do la ilgulento facturación.
LEY25684,Adiculo 90*.-Loscoiices!onabo3 piodrán eiectuareicorUnrcidiab) dci scrvicio,stn necesidad dsevtsocntvioaiüsuaha.on los sigimmies casos, a] Cuando cslón pendientes do pago laduradones y/o
□rotas vonOdas do dos omás meses, b)Cuait[la se consuma enorgiaeióclnca sin contar con b previa auWzadiin de iaompresaocuando so ssjlrera fas ccndidanesdci sirminís;ro;y,c)Cuando se ponga enpdigra
la segundad de las personas olas pnplodaOes per despcrlecto do las Instaiacionesinviducradas sean estas inSmasoeitemas
DS-O09-93 RICE Articulo 172*.-Boddipode medición delierá estar lAiicado en lugar accesibis para eiresccctavo cotlnipcr parte del concosionano. De no cumplirse con oslo requisito... pueda aulorizsdQ o
elcctusda facturación cmplenndo un sistema de promedios.... Esto sistema... podrá cfcduarse por un pcnodo máumode seis meses, al caPo dsi oral y previa notificación al usuario, con ireinta (30)diascalondaiio
do onticipódón, elconccsionóilo proccdoráacfocluar el corto del sumirislro,debiendo vcnficaryiiquidai los consumos reales.
D.S.N.020.97.EM,7.1.3.b.laEmpresadispionode24horasp3raeícctuariareconeaóndeise(viciodéctrico,sierT<pieques4hay3nsuporadola$causasquemoPvarTxi$uc9neycá3cluadooipagodosudeuda.

Paró brindar Irtformadón, atender reetemos, PROCEDIMIENTO DE RECLAMOS

de/tundas y soüdtudes reladónadds o la Son sigclos de atención do redamo, ios Lbdaros del servicio, ios usuarios ysquellos terceros que acrediten su icgibmoinleresd/Los leciarnos se
a tención de nuestras sávldos: pueden tramitar directamente o peo rntcrmedio do un apoderado o i^iresenlanie que ostá daPIdamenta aulonzado modianle una carta poder
serple.'/ Son o&icn de redamación, lodos ios aspectos raiadonados con el somcio púNics de eloctncidad. latos como los siguientes tipos da
redamos' (i) eicasvos censumos laSurados; (Ff recuperes de eersumos no registrados; (i) corte y reconeúón; (n) deudas generadas por
brcsrcs.,,, ..,v.......w.^.i-vi^iitiUuaLieSDCCTrjitiucionesreerrOdsaOleeiHins'jiiKjóndosuministro;y(vi)oIrBS.
Gredamo podrá presen-drse en'ormavGrtialocscnta.ffUna vez que Electro Sur EsiaSAA verificaqua la Inlormación recibida con el redamo
eslá compicla. aOtnle el redamo y efectúala Investigación de causas, si el redamanlo lo solíala o la empresa lo considera pertinente podrá
"■^Z^08Q0-00Q53 otarlo a una reunión de trato direaoa efedos de poder solucionar el recIamoJf En casó que no se ileguo s un Acuerda Conciliatorio se emibrá
una resciución en ios plazos esiabeddos segiái el bpo de redamod/ Contra la resduoón emitda. el cliente o recurrente puede interponer
O escríbenos o ;atendandíenfes@ielse.corn.pe recurso de reconsideración yfo apeladón dentro dd plazo de 15 días Itál^, contados a partir del día siguiente de la noCfíceción de la
' TcrrribMn vliiRorwf ari, resducáSr if La Apdadón s^ elevada a la JARU '-^LSERDMIN, en el lérmiio de 5 días itábiies de su presentación y será lesueiío por la
JARU'-OSlNERG-MiN dentro del ptazomájomo de SOdiashábBes cortados desde lafecha de recepción del recurso deapeiadón.
@ wwyr.otso.co^* 0 wiimfrábMiúcEni/otsesaaDriciiit Bi£uatio puede locabar las grúas da orienlación en las oficinas de Eleclro Sur Este uOSINERGMiNyen sus respectivas páginas Web.
ResolucióndeConsejoOircctmOrgarcsma Supervisor de la inversión en EnergiayMineríaOSlNG^GMIN N'269'2014-0S'CO.
OeSCR/PC/ON DE CONCEPTOS FACTURADOS
fvvv^vvj yoyA n*\ /AlimitvadaPúttiJcotCa.'gaparalatlu'Tvracaóndaavsiúdas.csfloa.ptazasyDlrceiugamsdeusopilbljco.
/V Cargo Fijo: Cargo asociado al costo de las acDwtafles da lectura de rnedidores. procesamiento y emisión do
I tacbvas. SU reparto y ccbranza.
r'.' .'ErrergsatEstabcbáaaOnpvconsunodelaaoorgiadelpeviodofddjrddQ.
-,Uartenlmlenlo»fie| - . . .
Ley 3M63: Mccsnismo de Sfinaldesusnlaijiil.
CompensadCn de la Tonta Corta y RoconeiióR; Cargo que se ectoa Ke ctentes cuyo tervcio ha odocsilado cvdoudo. seguridad u oos
Elócélca Resiócrdal- esabréroOoeniaLeydeCrircáyyesEtógicas
MCTER. ''-InletH Compensatorio: troerés DUO pegan los Oíanlos cuando no pagan su roobohasU su locha do vencimionto.
i.ILVj Imnuesio General alasVenias.
.'''/Lar28749:A;ar,Ddai2nOCOdeUrrcarcadali!etidecansunio3losclren<esdelS£tN
Lay27S10: FOSEForvlo *2-'**[,.I*/irttrts Uoratorio; Recargo que pagan los Oen^ que no cancelan su rcóto a partir dei noveno dta desde su
de Ccmpensadón Soda] yfy'' lotíiadevenormento.
Eióaflca. i.t' ' Compensación por Interrupcionos: Compensacór a tos Clientes (a lo momipción dol serviao etócliica do
- I acwraoaaLey25&MyNTCSEDS02l3'97,E'4
I CCSA: Cargo cemercial diS servKM fcaago, Caigo asododo al oisis de las acivldadas de procesamlenlo y
j ensióniietaaias.GereracióndecOdigosoiecargadaioiiotaintel^nloysucobranid.
CARGOS PARA07RAS OPaONES TARIFARIAS

¡ DESCARGA nÜESTRD RPLICRTIVO/ Energía Reactiva: Es lo brAmiQón del consumo de energía reaoria inducliva que ertedo el 30% de b energía
acoia tceal da perscdo tacbmOo
Potencia por DlsiiibuidorirFacbaaaón por poicncáa active por uso do tos ndcs da distnbudCn.
,0ip^pf^loopl(cocrón<^M^stpr« • f Eseeso de Petenela: Ea b iacimcióndDl etcesode consumo do potencia a la ccrtralada. En B'^A. loclicición
A 'Reg/stráte con ios ciatos deííftiriorctrl TA' de eiceso de potencia def/K» de acuerdo alómaoesabiocida en tssotuasOnN'2D6-2013-OS/CO.
_ ■fiímínlitro Eietsede Patencia HoriFuarade Punta: Esblaauraaónddcuesodo isnsunodepoionclarrudbaen horas
O .'ngresavconoet todos[osben^doa'tft f lucra de punta
nuestro opaeitlm ' j' Potencia Aciíva deGeneración: Es le facturación del cc<isumodopotenoo9Clrvamá>:<n3rooislrMa del mes,do
acuerdoa b lasOuoón í;*2D5-20i 3-OGCD

2.5 m
iDetiuntic tustentodameitt ^os
Afrechos «rd/imrios Ó Mcoo/cs que
en cuaifjulsr entidod
pubNcQ
SW
er

PAGUE soto EN ENTIDADES

FINANCIERAS Y CENTROS
AUTORIZADOS DE COBRANZA
 CAJA MUNlCIfAl.
« cpsco - t
SERVICIO DE
COBRANZAS
lÜTE: 0(30511 lIRtl: 1199 RLF: 007175
FlÚMft ; í!0'OS'2O22
llilKÍt : ll:li';S'S
PACO : ,FAC7Ü3ACT0N
IbíASLlIIfl ; MDEl lAs riARKcI
JNSllTllPíON ; SEDA CiLC;.i AOCÍTO
Cul), LllLíilL : 22201 ISi'Oü'j
CLIENTE : MOZO SARCIA AURCLIO
NRO CUOTA : 1
DA ; SÜLLb
flílNTO TOTAL : ^0.50
CLIOTA POR PAGAR N°
(¡Rl). OIAS riOKA : Ü
PLKSANüO LN TI
 www.ag'entekasn^-fórri
'Comprobante impreso^n p^pel térmico.Su contenido
puede borrarse en caso no se conserve adecuadamente*
J «i

AGENTE MULTIBANCO

KÁsnet
Paga tus servidos yrealiza
operadones bancarlas

® @@ Agua