Auto de Saneamiento

1° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 623-2018-0-1308-JR-CI-01
MATERIA : CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : SALINAS TAMAYO PERCY RONALD
ESPECIALISTA : SILVA GONZALES ALVARO ROMEL
DEMANDADO : PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
PROVINCIAS
DEMANDANTE : EPS AGUAS DE LIMA NORTE SA ANTES EPS EMAPA HUACHO SA,
Resolución Nro. 03
Huacho, catorce de enero
Del año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: puestos los autos a Despacho para emitir el auto de saneamiento; asimismo,
con la intervención de la Secretaria que suscribe por disposición Superior; y, CONSIDERANDO:
1. De conformidad con los dispuesto en el numeral 28.1 del artículo 28° del T.U.O. de la Ley
27584, transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá resolución
declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida; o la nulidad y la
consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación, precisando
sus defectos; o, si fuere el caso, la concesión de un plazo, si los defectos de la relación
fuesen subsanables. Si el proceso es declarado saneado, el auto de saneamiento deberá
contener, además, la fijación de puntos controvertidos y la declaración de admisión o
rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos.
2. En ese sentido, el saneamiento procesal se constituye como un filtro esencial, después de la
calificación para la admisión de la demanda, para evitar que el proceso carezca de alguno
presupuestos que lo invalide o esté privado de alguna condición de la acción, lo cual podría
impedir al juzgador resolver sobre el fondo de la litis.
3. En el presente caso, se evidencia legitimidad para obrar de la demandante como titular de la
relación jurídica sustancial y procesal válida entre las partes con la pretensión demandada; y
no habiéndose interpuesto excepciones o defensas previas, en atención a los
considerandos precedentes, corresponde declarar saneado el presente proceso,
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción.
4. Asimismo, conforme lo previsto en el cuarto párrafo del dispositivo normativo antes
mencionado, si el proceso es declarado saneado, el auto de saneamiento deberá contener,
además la fijación de puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo de los
medios probatorios ofrecidos; por tanto, habiéndose verificado la concurrencia de los
presupuestos procesales y condiciones de la acción que conllevan a declarar saneado el
proceso, por ende, procede fijar los puntos controvertidos y admitir o rechazar los medios
de prueba ofrecidos por las partes.
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo previsto en el numeral 28.1 del
artículo 28° del T.U.O. de la Ley 27584 que regula el Proceso Contencioso Administrativo, se
resuelve lo siguiente:
I. Declarar SANEADO el presente proceso, por existir una relación jurídica – procesal válida
entre las partes en conflicto.
II. FIJACION COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1. Determinar si los actos administrativos cuestionados (Resolución Sub Directoral N° 214-
2017-GRL-GRDS-DRTPE-DIT-SDIT, de fecha 06 de diciembre de 2017 y la Resolución
Directoral N° 20-2018-GRL-GRDS-DRTPE-DIT, de fecha 15 de febrero de 2018), cumplen
con los requisitos de validez y si se ha incurrido en alguna causal de invalidez del acto
administrativo.
2. Determinar si se extiende la nulidad al acta de infracción N° 065-2014-GRL-GRDS-DRTPE-
DIT-SDIT del 02 de abril de 2014.
3. Determinar si existen causales de conservación del acto administrativo.
4. Determinar si corresponde ordenar a la parte demandada que emita nueva resolución
administrativa, dejando sin efecto la multa impuesta a la parte demandante.
III. ADMISION Y ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES:
1. De la parte demandante:
a. Documentales: Del punto 02 al 06: Admítase los medios probatorios ofrecidos
por ésta parte; y, actuándose: Téngase presente el mérito probatorio de los
mismos, al momento de resolver.
Asimismo, con el punto 01 que refiere a la exhibición del expediente
administrativo del procedimiento sancionador, el mismo será requerido
conforme a lo establecido en la presente resolución.
2. De la parte demandada Procurador Público:

a. Documentales: Admítase los mismos medios probatorios ofrecidos por la parte
demandante, en consecuencia, téngase presente al momento de resolver
IV. AUDIENCIA DE PRUEBAS
Teniendo en cuenta que los medios probatorios que han sido admitidos corresponden a
pruebas documentales, el juzgador considera que no es necesario llevar a cabo una
audiencia de pruebas, puesto que no existe medio probatorio alguno que amerite su
actuación en ella, siendo así se dispone, PRESCINDIR de la realización de audiencia de
pruebas.
V. Al verificarse que se cumplió con el expediente administrativo relacionado con la actuación

impugnable (Resolución Sub Directoral N° 214-2017-GRL-GRDS-DRTPE-DIT-SDIT y la
Resolución Directoral N° 20-2018-GRL-GRDS-DRTPE-DIT), Cumplido sea, REMÍTASE los autos
a la Fiscalía Provincial en lo civil a fin de que emita su dictamen fiscal correspondiente
conforme a sus atribuciones.

Auto de Saneamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Saneamiento

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Saneamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1° JUZGADO CIVIL - Sede Central

2. De la parte demandada Procurador Público:

V. Al verificarse que se cumplió con el expediente administrativo relacionado con la actuación

También podría gustarte