Un Siglo de Estudios de Quimica en Granada 1913-2

UN SIGLO DE ESTUDIOS DE
QUÍMICAS EN GRANADA
(1913-2013)
LUIS FERMÍN CAPITÁN VALLVEY
(coord.)
UN SIGLO DE ESTUDIOS DE
QUÍMICA EN GRANADA
(1913-2013)
G RA NA DA
2014
© LUIS FERMÍN CAPITÁN VALLVEY (coord.).
© De los textos: LOS AUTORES.
© UNIVERSIDAD DE GRANADA.
UN SIGLO DE ESTUDIOS DE QUÍMICA EN GRANADA (1913-2013)
ISBN: 978-84-338-5579-4. Depósito legal: GR/1.746-2013.
Edita: Editorial Universidad de Granada.
Campus Universitario de Cartuja. Granada.
Fotocomposición: CMD. Granada.
Diseño de cubierta: Manuel Agudo Acemel.
Cubierta: Tabla Periódica. 1942. Museo de Historia de la Farmacia “Jose
María Suñe Arbussá”. Facultad de Farmacia. Universidad de Granada.
Imprime: Gráficas La Madraza. Albolote. Granada.
Printed in Spain Impreso en España
Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta

obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la
ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos –www.cedro.org), si necesita
fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra.
INTRODUCCIÓN
Aunque no podemos decir que sea este un libro de historia al uso, lo que
sigue es el resultado de la mirada de un conjunto de personas sobre una fecha,
la de 1913, tomada como pretexto para conmemorar el centenario de la im-
plantación de la Licenciatura de Químicas en la Universidad de Granada y su
transcurrir desde entonces. A pesar del tiempo mediado y las vicisitudes por
las que han pasado profesores, alumnos y los propios estudios —como el resto
de la Universidad granadina— no hay ningún libro que recoja sus nombres y
sus hechos. Solo algunos artículos sobre aspectos específicos o, como mucho,
algunas páginas en publicaciones generales dedicadas a la universidad de Gra-
nada o a la investigación en España.
La curiosidad —como siempre— fue el motor que nos movió a algunos
de nosotros a indagar en nuestro pasado común y a invitar a relevantes per-
sonalidades a que nos acompañaran y ayudaran en el intento. Este libro es
el resultado. En él encontraremos desde las primeras clases de química en la
antigua Facultad de Ciencias, creada en 1857, a las razones que llevan a soli-
citar insistentemente la creación de la licenciatura en la Granada de principios
del siglo XX. Pasaremos desde la evolución de la química contemporánea, en
íntima conexión con la física, a su recepción en Granada. Recuperaremos la
memoria de profesores como el decano Pascual Nácher, el primer catedrático
Gonzalo Gallas o el catedrático Jesus Yoldi, entre otros muchos. Analizaremos
los sucesivos planes de estudios y la paulatina incorporación de la mujer, al
alumnado primero y al profesorado después. Destacaremos la incipiente in-
vestigación química en la Granada de los años 20 y 30 del pasado siglo, el
paréntesis de la guerra y su tragedia, la recuperación a partir de los años 50,
con su especial relación con la Estación Experimental del Zaidín del CSIC, y
el crecimiento sostenido a partir de los años 70. Evaluaremos, a día de hoy, la
producción científica de la Universidad de Granada en química. Rememoraremos
personajes singulares como el Profesor López González o el Profesor Capitán
García y recogeremos las vivencias de otros profesores. Nos detendremos en
la historia de los diferentes Departamentos que conforman la sección de quí-
micas. Concluiremos con un conjunto de temas de plena actualidad en química
8 LUIS FERMIN CAPITÁN VALLVEY
que fueron desarrollados como conferencias durante los actos conmemorativos

celebrados a lo largo del año 2013.
Este libro es una reflexión colectiva sobre lo que han supuesto los estudios
de químicas y su impacto sobre la propia Universidad, en íntima conexión con
otros estudios como son los de Farmacia, primero, y todos los de Ciencias,
después, así como sobre la sociedad granadina. Hemos querido recuperar la
memoria y el recuerdo de personas que en su momento fueron decisivos para
que hoy contemos con unos estudios firmemente enraizados en la Universidad de
Granada a través de un amplio conjunto de profesores, alumnos, investigadores
y personal de administración y servicios.
Con este libro publicado con esmero por la Editorial de la Universidad de
Granada, hemos querido contribuir a la difusión y al conocimiento de lo que
de patrimonio cultural tienen los estudios científicos en química en nuestra
Universidad.
Luis Fermin Capitán Vallvey

Granada, 1 de abril de 2014
PRESENTACIÓN
FRANCISCO GONZÁLEZ LODEIRO
“La investigación no sólo significa deleite de arrancar a la Naturaleza

sus recónditos secretos, sino que, sobre todo en Química, debe de ir acompa-
ñada de la consecución de tangibles realidades que trascienden al progreso y
bienestar de la Humanidad”.
Así rezaba el Plan de Estudios de Química para e1 año 1922, y hoy, como
Rector de la Universidad de Granada, supone un especial motivo de satisfac-
ción poder escribir unas líneas de presentación a una extensa publicación que
conmemora la trayectoria de los estudios de la Química en nuestra Institución.
Se cumple un siglo de la creación de la Sección de Químicas en la Univer-
sidad de Granada, la más antigua docencia de la Facultad de Ciencias, y con la
distancia que hoy nos separa de aquel inicio podemos medir bien el excelente
grado de desarrollo científico y académico que la disciplina de la química gra-
nadina ha alcanzado en beneficio del prestigio de los estudios que se imparten
en nuestra Institución.
Las presentes páginas nacen con la clara vocación de dejar una huella de la
conmemoración, pretenden contribuir a reflexionar sobre el origen en Granada
de una disciplina esencial, explican el posterior desarrollo de los estudios de la
materia, y quieren servir para mostrar la realidad en el presente siglo XXI de
una disciplina universitaria que posee un incuestionable futuro.
El excelente recorrido realizado por la historia y evolución de la Química
en Granada, de la mano de los casi cuarenta profesores e investigadores que
han aportado su conocimiento a los treinta capítulos que forman la obra, nos
adentra en una disciplina que parte de la Universidad de inicios del pasado si-
glo; resaltando aquí el esencial papel fundacional del profesor Nacher, abrigado
en su empeño por el apoyo del entonces Rector Gutiérrez y, con anterioridad
a su acción, por el también decidido empeño del también rector García Sola,
quien ya en 1902, argumentó la necesidad en Granada de crear los estudios de
Química en una demanda que le fue expuesta al monarca Alfonso XIII en la
fecha de su coronación.
10 PRESENTACIÓN
El reconocimiento a los profesores y maestros que hicieron posible desde

su inicio de esta aventura merece las páginas de esta publicación, reflejando
las trayectorias de figuras claves, como el ya citado Pascual Nacher o la del
profesor Yoldi Berau, junto con el posterior magisterio de los también profesores
Fermín Capitán, Juan de Dios López González, Fidel López Aparicio o Manuel
Cortijo Mérida. Sus correspondientes semblanzas, que acompañan al texto,
están entretejidas con el entrañable recuerdo hacia los que fueron profesores y
compañeros, los formados en nuestra Universidad y salidos fuera, y quienes hoy
en cierto grado regresan a nuestra Universidad puesto que tuvieron un papel
esencial en la consolidación de nuestra sección de Químicas.
Las entonces llamadas cátedras de Química en la Universidad de Granada
dieron sus primeros pasos con su profesorado inicial, escaso en número pero
con un decidido empeño investigador, desde ellas se emprendieron los primeros
contactos con sus homónimas hasta que, a inicios de los setenta, y de modo
progresivo, la disciplina creció y se crearon los Departamentos de las diversas
ramas de la Química.
Tras su intensa actividad también surgieron los equipos de investigación,
unidos al incesante crecimiento numérico, cuantitativo y cualitativo, de la acti-
vidad docente e investigadora de la disciplina, incardinado y al propio aumento
de la actividad universitaria del país.
La Química de la actual Universidad de Granada es deudora de su pasado,
pero también sabe mirar al futuro con la garantía de su prestigio y reconoci-
miento internacional. El presente libro colectivo está dedicado a quienes han
contribuido con su esfuerzo y dedicación aportando a la Química su trabajo,
los que día a día se enfrentan con el quehacer universitario de la disciplina,
quienes fueron alumnos y hoy son profesores, como también a los considerados
por su trayectoria maestros.
En resumen, sus páginas se convierten en la memoria colectiva de las mu-
chas generaciones de hombres y mujeres, aquí formadas, que han trabajado en
la enseñanza, en la investigación o en la industria química o agroalimentaria de
una Química con cien años de vida.
Francisco González Lodeiro

Rector
CAPÍTULO 1
LA FACULTAD DE CIENCIAS. SUS INICIOS
RAMÓN GAGO BOHÓRQUEZ y MANUEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
En el presente año de 2013 conmemoramos el centenario de la creación de

la Licenciatura de Químicas en la Facultad de Ciencias de la Universidad de
Granada. A este centenario se une otro, el del nacimiento de su primer cate-
drático de química, Francisco de Paula Montells y Nadal (1813-1893) y primer
decano de la Facultad de Ciencias creada en 1857. Estas dos efemérides nos
han inducido a mostrar el desarrollo de la enseñanza de la química en Granada
desde los primeros intentos de su institucionalización a finales del siglo XVIII,
con el fallido Plan de 1776, hasta los primeros años del siglo XX. También nos
detendremos con algún pormenor en analizar los textos de química de su principal
docente, el ya mencionado Montells y Nadal. La panorámica quedaría incompleta
si no se incluyera a la Facultad de Farmacia, por lo que hemos incluido una
breve reseña de la labor química realizada en sus cátedras de química orgánica
y análisis químico que estuvieron a cargo de los catedráticos Bonifacio Velasco
(1838-1878) y Bernabé Dorronsoro (1860-1925).
El plan de estudios de 1776
La química como ciencia experimental no adquirió su aspecto moderno

hasta el último tercio del siglo XVIII gracias a los trabajos de los científicos
europeos, sobre todo franceses, del siglo de la Ilustración. Destacó entre ellos
la gran figura científica de Lavoisier (1743-1793), a quien con sobrada razón
se le considera como el padre de la química moderna.
La iniciativa para la incorporación de la enseñanza y cultivo de las ciencias
experimentales en España corrió a cargo del Estado, fundamentalmente durante
los reinados de Carlos III y Carlos IV (Gago, 1982). En Granada, el primer
intento para la introducción de los estudios de química tuvo lugar en 1776 con
el nuevo Plan de Estudios para la Universidad (Real provisión, 1776). En la
Facultad de Medicina se previó la enseñanza de la química, junto a la botánica,
en la cátedra de Materia Médica y la construcción de un laboratorio químico, un
jardín botánico y un gabinete de historia natural (Real provisión, 1776: 19-20).
12 RAMÓN GAGO BOHÓRQUEZ y MANUEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
El libro de texto que se seguiría en la enseñanza de la química fue el Curso de

Lemery (1645-1715), un texto publicado en 1675, un siglo antes de la elabora-
ción del plan granadino (Lemery, 1675), lo que demuestra el desconocimiento
que los redactores del plan tenían sobre el grado de desarrollo alcanzado por
la química en el último tercio de la centuria ilustrada. Pese a todo, el conte-
nido del plan era demasiado avanzado para la mentalidad conservadora de los
claustrales de la universidad quienes al grito de “nada se innove” impidieron de
hecho la implantación de la reforma. En 1806, transcurridos treinta años desde
la promulgación de plan, aun no se había construido el laboratorio químico, ni
instalado el gabinete, arrendándose a particulares el terreno destinado a jardín
botánico (García Ballester, 1976: 21; Carrillo, 2001: 32).
De todas formas, sí hubo enseñanza de la química en Granada a finales del
siglo XVIII, en el seno de la Sociedad Económica de Amigos del País (Gago,
1982: 67-68). La iniciativa corrió a cargo del médico José Ponce de León (1753-
1819). Natural de Uleila del Campo (Almería), realizó estudios de Filosofía en
Granada, de Teología en Salamanca y de nuevo en Granada de Medicina que
completó con el doctorado en la Universidad de Montpellier (García Ramos,
2012) 1. En 1802 ya aparece en el cuadro de profesores de Facultad de Medicina
enseñando Materia Médica. Las clases de química comenzaron en 1799, según lo
indicado por el propio Ponce de León en el prólogo de su obra más importante
Phisiología Chímica del cuerpo humano (1804):
“Hace ya cinco años que estoy enseñando esta doctrina públicamente en

las lecciones de chímica que he dado en la Academia que está mi cargo, bajo
la protección de esta real Sociedad, y aprobada por S. M.” (Ponce de León,
1804: I, IV).
La doctrina a la que hace referencia era ni más ni menos que su “descu-

brimiento” de que la electricidad se componía de “calórico y lumínico” y dado
que estos principios formaban parte del gas oxígeno, el fluido eléctrico siempre
acompañaba a este elemento. Al mismo tiempo, como estaba demostrada la ne-
cesidad del oxígeno para el funcionamiento vital de los animales, Ponce sienta
entonces la proposición de que la electricidad era forzosamente el principal
agente de las funciones vitales, esto es, el “principio de la vida” (Ponce de León
1804: I, VIII). Pero este aserto no era considerado por nuestro autor como algo
hipotético sino como una tesis demostrada:
1. Los datos biográficos de Ponce de León contenidos en el trabajo de J. A. García Ramos

deben ser considerados con cierta precaución. Aparte del carácter hagiográfico pronunciado y la falta
de rigor histórico, existen errores de bulto garrafales como decir que el gran químico Fourcroy fue
colaborador de Ponce y coautor de su Phisiología. Sorprendentemente, la Academia de Medicina de
Granada convocó en el pasado mes de junio el Premio José Ponce de León para aquellos trabajos
de estudiantes y licenciados procedentes de la provincia de Almería.
LA FACULTAD DE CIENCIAS. SUS INICIOS 13
“Así la defendería yo por lo persuadido que estoy de esta verdad. No in-

tento persuadirla a nadie, yo estoy convencido de ella, y la propongo tal cual
la considero: otros juzgarán su mérito. Algunos reparos podrán hacerse contra
ella, pero no serán de mucha fuerza” (Ponce de León 1804: I, V).
Sentado lo anterior, muchísimas funciones fisiológicas se explican fácilmente

por la acción del fluido eléctrico según el capricho del propio autor. Pongamos
un ejemplo de este uso dogmático que hace Ponce al negar la existencia de los
espermatozoides en el semen animal descubiertos por Leeuwenhoek a comienzos
del último cuarto del siglo XVII. Para nuestro autor el semen se compone de
“una gran porción de fluido eléctrico, agua, y una mezcla muy fina de mucílago
y gluten” (Ponce de León, 1804: I, 240) por lo que los espermatozoides no eran
más que una ilusión. En efecto:
“Las partículas en que se divide el mucílago son los gusanillos de éste

[Leeuwenhoek]...Las colillas que llevaban aquellos cuerpos pequeñitos son los
hilillos viscosos del gluten. El movimiento a un lado, a otro, arriba, abajo,
hacia todos lados no es más que el que da el fluido eléctrico al desprenderse y
la fermentación de la jalea”. (Ponce de León, 1804: I, 241).
No fue sorprendente que al aparecer publicada la Phisiología sufriera una

contundente crítica en la revista Variedades de Ciencia donde se calificó a Ponce
de León como ignorante en química y medicina. (G.S., 1805).
El plan de 1807
Al inicio del siglo XIX apareció el Plan Caballero de 1807 (Real Cédula,
1807) que fue obligatorio para todas las universidades de España y que uni-
ficaba los estudios en todas ellas. La novedad de este plan en relación con la
enseñanza de la química radica en que esta disciplina sería impartida por el
catedrático de Física Experimental de la Facultad de Artes y no por un profesor
de la Facultad de Medicina. La formación química del futuro médico quedó así
reducida a los conocimientos adquiridos en el último año del Bachiller en Artes.
El Plan Caballero preconizaba esto último de forma explícita: A esta cátedra
concurrirán por la mañana todos los que han de seguir la carrera de Teología
y Medicina, y por la tarde los últimos solamente a la enseñanza de la química
(Real Cédula, 1807: 7).
Después de terminada la llamada Guerra de la Independencia se hizo cargo
de la enseñanza de la física experimental y química un discípulo de Ponce de
León en la Facultad de Medicina, el médico Juan de Dios de la Rada Henares
(1789-1854). De ideas liberales, fue expedientado y expulsado de la Universidad
en 1823, al finalizar el Trienio Liberal (Carrillo, 2001: 36-38). A la muerte de
Fernando VII, volvió a incorporarse de nuevo como catedrático de Física Ex-
perimental y publicaría los propios textos que utilizaría en su trabajo docente
(Rada, 1839; Rada, 1839-1840). Tanto los Elementos de Física (1839) como
los Principios elementales de Química (1839, 1840) son textos breves, ninguno
llega a las 80 páginas, y muy elementales, con poquísima exposición teórica y
básicamente descriptivos. Quizás su mayor interés estribe en la denuncia que
hace de la actitud hostil de sectores integristas de la Universidad de Granada
hacia los logros de la investigación científica en temas relacionados con el sexo.
En efecto, el tomito dedicado a la química animal y después de haber mostrado
la composición química del semen, inserta una larga nota a pie de página donde
expresa que esos resultados y otros similares los había obtenido de las lecciones
de Ponce de León, a quien elogia:
“Al pagar este tributo de gratitud a la buena y respetable memoria de tan

digno profesor no podemos menos de lamentar la absurda y pedantesca igno-
rancia de ciertos hombres, que se creen sabios porque hacen un silogismo en
barbara, y que se persuaden no es posible penetrar en la composición de ciertos
jugos animales sin atacar la moral. Los resortes y medios de la química son
innumerales, y jamás la ciencia puede ser contraria a los principios eternos de
la moralidad. El idiotismo es el que llenando al hombre de errores, le precipita
en los vicios que destruyen la sociedad. Pasó el tiempo de las ilusiones y la luz
que penetra en los arcanos de la naturaleza al tiempo de patentizarlos nos da
ideas de gratitud, amor y respeto a su Autor soberano” (Rada, 1840: III, 50-51).
También nos muestra que Rada no era un librepensador ateo y furibundo,

sino un católico sincero que defendía la práctica de la ciencia experimental
como el más valioso instrumento para arrancarle a la naturaleza sus secretos.
Su religiosidad queda patente en su discurso inaugural del curso 1848-49, donde
el catolicismo ocupa un lugar preeminente (Rada, 1848).
La cátedra de química del Conservatorio de Artes
El Conservatorio de Artes fue creado en 1824 con el propósito de suministrar

una formación científico-técnica básica dirigida a los artesanos. La cátedra de
Granada fue ganada en las oposiciones de 1833 por un joven químico catalán
formado en las Escuelas de la Junta de Comercio de Barcelona: Francisco de
Paula Montells y Nadal 2. Nació en Barcelona en 1813 y ya en 1824, a los once
años, aparece matriculado en las escuelas de la Lonja donde estudió francés,
dibujo, matemáticas, física experimental y, sobre todo, química aplicada. Su de-
dicación sobresaliente a esta disciplina le valió ser nombrado en 1830 ayudante
de su profesor el químico José Roura (1787-1860). Para completar su formación
cursó estudios humanísticos con los Hermanos Servitas en los años 1827-30
2. Los datos biográficos sobre Montells están sacados de nuestro trabajo más amplio conte-
nido en Fernández, 1993.
que le serían posteriormente compensados para obtener el grado de Bachiller

en Filosofía. Al cumplir los veinte años, ganó las oposiciones a la Cátedra de
Química del Conservatorio de Artes y destinado a Granada por R. O. del 24 de
noviembre de 1833. Debido a la epidemia de cólera declarada en la ciudad, no
pronunció el discurso inaugural de la enseñanza hasta el 22 de junio de 1834.
En ese mismo año publicó un folleto de tema muy relacionado con la calamidad
que sufría Granada, sobre la fabricación y propiedades desinfectantes de los
cloritos (Montells y Nadal, 1834).
Desafortunadamente, su enseñanza sufrió demasiados contratiempos ajenos
a su voluntad como para ser calificada de eficaz. El Estado tuvo que enfrentarse
a la rebelión carlista y derivar fondos económicos a esta contienda que mer-
maron la capacidad de financiación de instituciones como el Conservatorio de
Artes. Montells fue víctima de esta situación y no llegaría a cobrar sus salarios
atrasados hasta 1851, cuando ya era catedrático de química en la Facultad de
Filosofía. Anteriormente hemos comentado el ambiente pacato y conservador
de la universidad granadina y sus recelos morales ante los logros de las cien-
cias experimentales; si esto ocurría entre los miembros de la intelectualidad,
no resulta extraño que entre las clases populares se tuviera un concepto de la
química como ciencia cultivada por nigromantes. Por esta razón, Montells no
consideró como un fracaso su actividad docente en el Conservatorio, le com-
plació observar que con su labor:
“Se consiguió además difundir entre la multitud unas ciencias que se

miraron en su principio como diabólicas, creyendo algunos inocentes que sus
profesores tenían misteriosos contratos con los espíritus ocultos” (Montells y
Nadal, 1857: 25).
La carrera académica de Montells. Su ideología y pensamiento
El futuro incierto del Conservatorio y el fracaso de su intento de volver a

Barcelona probablemente influyeron en Montells a iniciar la carrera de medici-
na. En 1842 convalidó sus estudios de juventud con los Servitas obteniendo el
grado de Bachiller y cuatro años más tarde la Licenciatura en Medicina, cuando
ya había sido nombrado catedrático de química de la Facultad de Filosofía (28
noviembre 1845) por la desaparición oficial del Conservatorio. En ese año de
1845 se aprobó el Plan Pidal que dividía a la antigua Facultad de Filosofía, en
dos secciones, filosofía y ciencias, y que con posterioridad, con el Plan Moyano
de 1857, estas dos secciones se transformarían en dos facultades distintas dando
nacimiento a la actual Facultad de Ciencias, cuyo primer decano sería el propio
Montells por nombramiento oficial del 1 de noviembre de 1857. Posteriormente
llegaría a ser Rector, en 1868, al proclamarse la 1.ª República. Se jubiló en 1877
y se retiró a su ciudad natal, donde moriría en 1893.
En el pensamiento de Montells la ciencia ocupaba un lugar central. Al igual
que sus predecesores ilustrados, consideraba que tanto el desarrollo económi-
co como el social de una nación dependían fundamentalmente de los avances

logrados por la ciencia y sus aplicaciones. El grado de desarrollo científico a
la par que el de bienestar alcanzado por naciones como Francia, Inglaterra y
Alemania era la demostración más palpable. En contraste, la nación española
mostraba el reverso de la moneda a causa del abandono secular de los estudios
científicos y el predominio aplastante de los de índole teológica y humanística:
“España tenía teólogos eminentes, canonistas consumados, sobresalientes

jurisconsultos ¿qué le faltaba pues? Le faltaban químicos aplicados, naturalistas
laboriosos, matemáticos sublimes que difundiesen la instrucción por la clase
media, impulsaran los elementos de la riqueza pública, y al paso que sembraran
por todas partes el bienestar de las clases productoras, destruían la crasa igno-
rancia inoculada en el pueblo, que había permanecido por tantos años sojuzgado
por la teocracia y el poder absoluto” (Montells y Nadal, 1870: 424).
Montells fue un celoso defensor de la separación de la Iglesia y el Estado,

y preconizaba que solo al segundo le correspondía la promoción y el control de
la enseñanza pública. Pero no bastaba solo con eso, sino que era imprescindible
que aportara la mayor cantidad posible de sus recursos económicos para ser
invertidos en el desarrollo de la educación a todos los niveles. Por esta razón
escribía indignado ante los recortes presupuestarios que el nuevo Gobierno
proyectaba dedicar en materia de educación y que hoy en día adquiere una
rabiosa actualidad:
“Cuando se habla de la enseñanza oficial, no comprendemos ni admiti-

mos la palabra economía, y toda mezquindad es lamentable para atender a la
ilustración de un país. ¿Qué representarán unos cuantos millones, que tal vez
no llegarán a diez, para sostener y fomentar la enseñanza pública? ¡Si en ello
consistirá la salvación de la Hacienda y el crédito de la Nación!” (Montells y
Nadal, 1869: 10).
Desde el punto de vista religioso, Montells fue un católico convencido y se

incluía entre aquellos que consideraban que no podía existir contradicción entre
ciencia y religión. Estaba persuadido de que todos los espectaculares avances
de la astronomía y de las ciencias físico-químicas y naturales realizados en
la primera mitad del siglo XIX estaban en perfecta armonía con las verdades
del Génesis. Esta creencia le llevó a sostener una concepción creacionista del
mundo a cuyo desarrollo dedicó su extensa obra postrera Dios, la naturaleza y
la humanidad (Montells y Nadal, 1883-84) donde se incluyen varios capítulos
dedicados a negar la teoría darwinista de la evolución que por aquel entonces
era motivo de enconadas controversias académicas e ideológicas entre sus par-
tidarios y detractores. Montells se ubicó entre estos últimos dando prioridad a
la narración bíblica.
La enseñanza de la química
Además de la labor de divulgación que lleva a cabo en la prensa de la época,

vamos a referirnos aquí a varios manuales escritos para ser utilizados como libros
de texto (Fernández, 1993). Destaca en primer lugar su enciclopédica obra Curso
elemental de Química aplicada a las Artes en dos volúmenes (Montells y Nadal,
1840; Montells y Nadal, 1845). Siguen dos manuales, más escolares, adaptados
al programa de estudios de Bachiller en Filosofía: las Nociones elementales de
Química (Montells y Nadal, 1846) y el Compendio de Física experimental y
algunas nociones de Química (Montells y Nadal, 1849). Hemos creído intere-
sante incluir también el Programa de química general (1847), que muestra el
desarrollo de los contenidos del programa oficial a lo largo de un curso.
Curso elemental de química aplicada a las artes
Está distribuido en dos tomos en 8.º. En el primero, de más de 300 páginas,

figura una Introducción de unas 100, seguida de la exposición de los “cuerpos
simples no metálicos” y sus combinaciones. El segundo, que abarca otras 300
páginas, está dedicado a los “cuerpos simples metálicos” y sus compuestos, en
especial, óxidos y sales. En el Prólogo el autor apunta:
“La Química es en el dia una ciencia positiva, cuyas operaciones están

sujetas a un rigoroso cálculo; su injeniosa nomenclatura es la simple espresion
de una teoría, cuyos nombres están enlazados con cierta relacion i convenio
[…] ha llegado a ser en el siglo diez i nueve una ciencia de fácil comprension
[…]” (Montells y Nadal, 1840: XVII).
Montells piensa que como la química es indispensable para engrandecer

una nación y, por ello, su estudio ha de ser facilitado por la existencia de obras,
lo que no es el caso en ese momento. El autor, que considera su trabajo como
“muestra de un ardiente patriotismo” (Montells y Nadal, 1840: VI), persigue
con esta obra un doble objetivo. Por una parte, pedagógico, dirigido a iniciar
a los estudiantes en la disciplina, y por otra social, encaminado a proporcionar
a los artesanos una herramienta para alcanzar la máxima eficacia en su oficio.
Pretende pues:
“[…] presentar un Curso de Química completo, escrito con método i sencillez,

i capaz de poderse entregar a los principiantes y artesanos; siendo al mismo
tiempo útil a todas las clases de la sociedad. ¡Ojalá que con mis cortos trabajos
pueda ser provechoso a mi patria, i algún dia vea recojer el fruto de una asidua
aplicacion a la Química!” (Montells y Nadal, 1840: XVII-XVIII).
El Curso es una obra eminentemente descriptiva, como todas las de la época.

Sólo al comienzo se tratan algunos conceptos básicos y se expone brevemente
(en menos de 8 págs.) la “teoría atomística”. La teoría dualista de Berzelius

impregna toda la obra. Los compuestos están formados de dos partes de elec-
tricidad contraria. La nomenclatura se apoya en ella. Por su parte, las fórmulas
adolecen de la imprecisión y vaivenes de la época. Las ecuaciones químicas
están ausentes (excepto en algún caso puntual del tomo II) y, en su lugar, las
reacciones suelen ser descritas verbalmente.
En concordancia con lo apostillado en el título (“aplicada a las Artes”) y
con la trayectoria del autor, en ese momento Catedrático de Química del Real
Conservatorio de Artes, son de destacar las continuas alusiones a las aplicaciones
prácticas de la química. No puede faltar entonces la inclusión de un capítulo
(“Del laboratorio químico”) donde ofrece una lista de aparatos de laboratorio
que se ilustran con figuras. Las referencias a la minería se suceden a lo largo
del manual y se intensifican en el tomo II, dedicado a los metales. Conocedor
in situ de las principales explotaciones del sur de España y con unos conoci-
mientos de geología fuera de lo común, describe minuciosamente el proceso de
extracción de cada una. Así por ejemplo, a la descripción (en primera persona)
de las minas de Almadén le dedica nada menos que 13 páginas (Montells y
Nadal, 1845: 126-139).
Podríamos, pues, decir que el Curso tiene mucho en común con los exis-
tentes en la época, esto es, carácter enciclopédico, más propio para consulta,
y cuyo aprendizaje y retención exigiría un alto grado de memorismo. Pero el
mérito de la obra se hace patente al considerar el contexto en que surge. En
una época de agobiante escasez y de penuria intelectual acentuada ya es una
hazaña mantenerse al día, y recopilar y dar cuerpo de manera coherente a un
volumen tan considerable de materias, recogido de autores destacados y con
algún toque personal añadido.
El plan Pidal y la asignatura “Elementos de Física y nociones de Química”
En 1845 se aprueba el Plan Pidal que comienza a poner orden en el desba-

rajuste que reinaba en la enseñanza de la época. Se unifican los estudios y se
perfila la enseñanza secundaría, que se encuentra a cargo de las universidades.
La iniciativa ministerial permitió, entre otras cosas, “que la enseñanza secun-
daria y los estudios de la facultad de filosofía fuesen uniformes en todos los
establecimientos” (Montells y Nadal, 1849: VIII).
El plan de estudio (Gazeta de Madrid, 1845) incluye en el 5.º curso (y úl-
timo) de los estudios para el Bachiller en Filosofía la asignatura “Elementos de
Física y nociones de Química”. El programa a seguir, publicado el año siguiente
(BOIP, 1846), se muestra a continuación (ver cuadro 1), estableciéndose que se
le dedique una clase diaria de hora y media.
Cuadro 1
Programa de la asignatura “Elementos de Física y nociones de Química”
Programa de física (extracto)

Prolegómenos // Propiedades generales de los cuerpos // Estática y dinámica // Gravedad // Hi-
drostática e hidrodinámica (se incluye aire y atmósfera) // Calórico // Electricidad // Galvanismo
// Magnetismo // Electromagnetismo // Acciones moleculares (capilaridad, elasticidad) // Acústica
// Óptica // Meteorología.
Programa de química (literal)

— “Cuerpos simples. Cuerpos compuestos. Enumeración y clasificación de los cuerpos simples.
Principios en qué se funda la nomenclatura química.
— Afinidad química: su diferencia de la cohesión. Análisis y síntesis. Equivalentes químicos
— Diferencia entre metales y metaloides. Propiedades del oxígeno, hidrógeno, carbono, fósforo,
azufre, cloro, etc.
— Composición del aire atmosférico. Acción del aire en la combustión y respiración.
— Del agua: sus elementos, su descomposición y composición. Papel que representa el agua en
la naturaleza.
— Caracteres que permiten reconocer los metales más útiles: propiedades de estos. De los óxidos
y de los ácidos: caracteres que los distinguen. Propiedades más notables de los óxidos y de
los ácidos.
— De las sales. Sales neutras, ácidas, alcalinas. Sus caracteres principales. Propiedades de algunas
de las sales más usuales, como la sal marina, el salitre ó nitrato de potasa, el yeso ó sulfato
de cal, la alúmina, el carbonato de cal, el fosfate de cal.
— Elementos de las materias orgánicas. ¿Cómo sucede que un corto número de elementos produce
tan gran número de materias orgánicas?”
En el cuadro vemos que las “nociones de química” comienzan con unos

apartados dedicados a conceptos básicos como cuerpos simples y compuestos,
fuerzas entre partículas (afinidad y cohesión), equivalentes y nomenclatura. Nin-
guna alusión explícita a la teoría atómica. Se entra enseguida al núcleo esencial
del curso: la descriptiva. Se abordan primero los “metaloides”, incluyendo un
estudio especial del aire y del agua. Se pasa a los metales, y siguen los óxidos,
los ácidos y las sales. Normalmente se dan las propiedades generales y se es-
tudian en concreto las sustancias más importantes de cada tipo. El programa se
cierra con una breve alusión a la química orgánica.
Así pues, las líneas maestras del programa no se apartan de las de otros de
la época, constituidos esencialmente por una introducción teórica minúscula y
una parte descriptiva que abarca prácticamente toda la asignatura. Esto se tra-
duce en una ausencia casi total de componentes explicativos y una abrumadora
presencia de componentes descriptivos. Consecuencia: una materia de enseñanza
que los alumnos verían como ardua y memorística y que sólo podría hacerse
más llevadera sin desarrollar en exceso los contenidos.
MANUALES BASADOS EN EL PROGRAMA DE LA ASIGNATURA
1. Nociones elementales de Química (1846)
Es la respuesta rápida al programa propuesto unos meses antes por el

Ministerio para la asignatura “Elementos de Física y nociones de Química”,
aunque quizás por la premura de tiempo sólo se contempla la parte de quími-
ca. Se trata de una breve introducción a la disciplina (144 págs. en formato
de bolsillo, 9,5x15 cm), destinada a “los alumnos del quinto año de filosofía”
(Montells y Nadal, 1846).
En el Prólogo se marcan las diferencias con la obra anterior. Especialmente
esta va dirigida a otro tipo de alumnos, con necesidades distintas.
“Á últimos de 1840 empecé la publicación de un curso elemental de quí-

mica. Esta obra, escrita para que sirviese de testo á las clases de química de
aplicación, no es á propósito para las de instituciones, donde el alumno no solo
debe adquirir una idea general de la ciencia, y aquellos conocimientos preli-
minares que mas tarde perfeccionará en los estudios de ampliación” (Montells
y Nadal, 1846: 5).
Para dar un carácter elemental al opúsculo señala que:
“He prescindido de aquellas cuestiones sublimes que de algun tiempo á

esta parte llaman la atencion de los químicos, para describir solamente lo que
se halla perfectamente demostrado” (Montells y Nadal, 1846: 6).
Las Nociones constan de una parte de química inorgánica (págs. 7-82) y

otra de química orgánica (págs. 83-126). La primera se abre con una introduc-
ción (págs. 7-15) donde se definen los conceptos básicos que ya están en el
programa oficial. Sigue la descriptiva propiamente dicha, comenzando con los
“metaloides” y compuestos como “ácidos oxijenados” y óxidos no metálicos
(entre ellos el agua o “protóxido de hidrójeno”), y continuando con los metales,
óxidos metálicos, combinaciones de “cuerpos metaloides y metálicos” y “sales
de ácido oxijenado”, incluidas las sales amoniacales.
Las descripciones que se hacen de los elementos y compuestos son su-
mamente escuetas. Entre los elementos sólo el carbono (carbones) y el hierro
merecen más de 15 líneas. De los compuestos, salvo alguno muy concreto, suele
hacerse una descripción muy sucinta de las propiedades generales de cada tipo
o de sus métodos de preparación.
La segunda parte se reserva para la química orgánica, aunque en la anterior
ya se han tratado los “carburos de hidrójeno”. Se mencionan muy diversas sustan-
cias, clasificadas en cuatro grupos, lo que no impide que se intercalen procesos,
como la digestión (pág. 98), o la fermentación (págs. 101-102). Aparecen sus-
tancias como los ácidos orgánicos (págs. 107-109), las amidas (pág. 112) o las
“sustancias orgánicas de carácter hidrojenado” (alcohol, éteres, págs. 118-119).
En esta segunda parte del manual, la insistencia en dar cabida a un número

excesivo de compuestos y grupos termina reduciéndolos a la pura mención.
Como bien puede comprenderse, una enseñanza con ausencia casi total de ele-
mentos explicativos, está condenada a ser una enseñanza de tipo memorístico.
No aparecen en el manual ni fórmulas ni ecuaciones químicas. Sólo al final (ap.
“Cuerpos simples”, págs. 132-135) se exponen los símbolos de los elementos y
varios ejemplos de fórmulas de compuestos.
2. Compendio de Física experimental y algunas nociones de Química

(1849)
Unos años más tarde Montells emprende la tarea de redactar un manual

que abarque la totalidad del programa de la nueva disciplina (Montells y Nadal,
1849). Justifica su decisión debido a que faltan…
“[…] obras de testo arregladas á estos programas, pero en armonía con los pro-
gresos y adelantos de las ciencias; libros, en fin, escritos con claridad, capaces
de ser bien comprendidos de los jóvenes á quienes se destinan, y donde el autor
no haciendo alarde de pomposas teorías ni de grande sublimidad, presente la
ciencia con el atractivo de la naturaleza, haciendo uso solamente de aquellas
teorías y cálculos que pueden ser bien comprendidos de los alumnos”. (Montells
y Nadal, 1849: VIII).
El Compendio tiene una favorable acogida y es calificado positivamente por

el Real Consejo de Instrucción Pública, a resultas de lo cual se incluye en las
listas de libros de texto avaladas por esta Institución. En 1854 se publica una
segunda edición con el nombre algo cambiado, “Curso de Física esperimental
y nociones de Química”, en el que, según se señala, se han producido modifica-
ciones sustanciosas. Lo más llamativo es una introducción de 80 páginas sobre
historia de la Física (Montells y Nadal, 1854).
El manual sigue las guías del programa oficial. A este respecto, el propio
autor reconoce que:
“[…] sería altamente pedantesco, pretender entre nosotros pasar en física como
autor original. El esqueleto lo dió la Superioridad, y los trabajos de los profe-
sores mas distinguidos me han suministrado materiales para este insignificante
libro”. (Montells y Nadal, 1854: XIII).
El Compendio muestra una parte de Física de 300 páginas, seguida de otra

de Química de 224. Como se advierte, la extensión concedida a esta rebasa
ampliamente lo esperado para unas “nociones de química” 3. La química se
3. Compárese con la obra análoga de González Valledor y J. Chávarri (1848), donde la parte
de física ocupa casi el doble de la de química (290 y 154 págs., respectivamente).
expone en tres bloques: “Nociones preliminares” (6 lecciones, unas 50 págs.),

“Metaloides y sus principales combinaciones” (15 lecc., 85 págs.) y “Metales
y compuestos principales” (11 lecc., 80 págs.). Según el autor, estas nociones
de química “estan estractadas de la segunda edicion de mi curso elemental” 4.
En el primer bloque se estudian los contenidos del programa oficial, además
de la “teoría de los átomos” y las “leyes de los equivalentes”. El segundo se abre
con el oxígeno y la combustión, siguen los “metaloides” y de sus combinaciones,
aparecen luego los “ácidos oxigenados” [anhídridos] y los “ácidos que tienen
por radical el hidrógeno” o hidrácidos. En el tercero se trata de los metales y
“aligaciones”, y sus combinaciones, especialmente las sales. Es llamativa la au-
sencia total de la química orgánica (salvo los “carburos de hidrógeno” tratados
en el bloque 2.º). Por el contrario, es añadido un capítulo acerca de productos
industriales (vidrio, cristal y esmaltes).
LA ORGANIZACIÓN DEL CURSO: PROGRAMA DE QUÍMICA

GENERAL (1847)
En septiembre de 1847 aparece este pequeño folleto de 21 páginas (12x16

cm) con el desarrollo del programa de química para el curso que va a comenzar
(Montells y Nadal, 1847). El programa está “calcado sobre el que mandó pu-
blicar la superioridad en 24 de julio del año próximo pasado” (pág. 3), aunque
ha creído oportuno efectuar “algunas leves adiciones”. Se dispondrá de tres
clases semanales de hora y media de duración y en cada una se desarrollará
una lección del programa. El tiempo dedicado a cada clase se distribuirá de la
manera siguiente:
“En la primera media hora se preguntará acerca de la leccion anterior y

se empleará una hora en esplicar la que corresponde al dia; la cual se habrá
anunciado, para que los alumnos consulten el autor de testo, en la leccion an-
terior”. (Montells y Nadal, 1847: 20).
No se olvidan las referencias al trabajo práctico, aunque por la escasez de

medios quizás fuera difícil cumplir lo propuesto.
“Ademas habrá en los días que previene el reglamento, ejercicios teórico-

prácticos, procurando á los alumnos aquella instruccion de laboratorio, indis-
pensable para el estudio” (Montells y Nadal, 1847: 20).
El programa se presenta desarrollado temporalmente por meses y por

lecciones (Montells y Nadal, 1847: 6-20). Comienza en el mes de octubre con
4. No tenemos ninguna noticia de una 2.ª edición del “Curso elemental de Química aplicada
a las Artes”.
una lección que contiene el “Resumen histórico de la química” y el “Objeto de

esta ciencia” (lecc. 1). Siguen los principios básicos de la disciplina (lecc. 2-8)
donde al programa oficial añade otros contenidos como utensilios de laboratorio,
calor, electricidad, leyes de las proporciones múltiples y de los equivalentes.
Se inicia entonces la descriptiva con el estudio de los “metaloides”, incluido el
aire, (lecc. 9-18) y sus combinaciones recíprocas (lecc. 19-23).
Diciembre comienza con una lección dedicada al agua, siguen los “ácidos”
[anhídridos] (lecc. 25-31) y a continuación tres lecciones de “repaso teorico-
práctico” (lecc. 32-34). En el mes de enero se estudian los hidrácidos (lecc.
35-36) y comienza el estudio de los metales, insistiendo particularmente en
algunos como el hierro, plomo, mercurio y plata (lecc. 37-45) y las “aligacio-
nes” (lecc. 47-49).
En febrero se dedican varias lecciones a óxidos metálicos (lecc. 50-55).
En marzo arranca el estudio de las sales, particularizando en alguna de ellas y
deteniéndose en sus aplicaciones, en especial, pólvoras, arcillas, lozas, vidrios,
mortero, cal y cemento (lecc. 56-72), cerrándose el tema con cuatro lecciones
de repaso (lecc. 73-76). La química orgánica se introduce con las nociones
generales antes de que acabe el mes de abril (lecc. 77-79). Por fin, en mayo
se aborda la descriptiva de orgánica, previa clasificación de estos compuestos
(lecc. 80-89). Aquí van incluidas dos lecciones dedicadas a análisis. El curso
termina con cinco lecciones dedicadas a repaso (lecc. 90-94).
COMENTARIOS A LOS MANUALES Y A LOS CONCEPTOS

QUÍMICOS UTILIZADOS
1. El programa y su desarrollo
Vamos a realizar unos comentarios sobre los conceptos básicos que se

presentan en las obras anteriores, escritas siguiendo el programa oficial. A este
respecto el propio autor escribe:
“Al redactar el programa que ha servido de guía á las explicaciones de

la clase de química general […] no puedo menos de presentar, como profesor,
algunas consideraciones, que tal vez serán convenientes cuando el Gobierno
mande reformar aquel trabajo; si bien como catedrático haré la distribucion
segun está prevenido” (Montells y Nadal, 1847: 3).
2. Fuentes
Trata de estar al día en sus fuentes bibliográficas y, al parecer, esto se

cumple dentro de las limitaciones que la situación impone. El autor apunta en
diversas ocasiones a las principales.
“Confieso que he trabajado sobre las huellas de Lavoisier i contemporá-

neos, i segun las luminosas doctrinas de Berzelius, Dumas, Orfila, Dulog, Petit,
Raspail, Yañez i otros sabios distinguidos” (Montells y Nadal, 1840: VIII).
Por otra parte, recomienda como texto para el curso 1837-38 la 5.ª edición
del Tratado de Química de Thénard (París, 1827). Señala que, en caso de no
encontrarlo, puede sustituirse por el Bouchardat, o el Dumas 5, “y en último
caso pueden adquirir el compendio que estoy publicando, cuyos dos primeros
volúmenes se hallan ya impresos” (Montells y Nadal, 1847: 20-21).
3. Átomos, moléculas y equivalentes
Muestra la confusión típica de la época en relación a los términos “átomo”

y “molécula”. Con frecuencia se emplea “átomo” en el sentido de “átomo com-
puesto”, y trata de distinguir entre “moléculas integrantes y constituyentes”. En
cambio, al parecer inducido por el programa oficial, en estas últimas obras se
inclina más hacia el concepto de equivalente que al de átomo,
“Acepto de buen grado el equivalente químico en vez del átomo, porque

aquel es una cantidad que se pesa y se toca, al paso que éste está basado en
una hipótesis” (Montells y Nadal, 1854: XIV).
Es de señalar que Montells no hace referencia ni a Dalton, ni a la teoría

atómica de Dalton. Cuando se refiere a la “teoría atomística” adopta el ato-
mismo de Berzelius, inspirado en Dalton, pero impregnado de la teoría de los
equivalentes y de la teoría volumétrica de Gay Lussac.
4. Teoría dualista de Berzelius
Montells sigue la teoría dualista de Berzelius tanto como principio explica-

tivo de la formación de los compuestos como fundamento de la formulación y
nomenclatura. Según esta teoría, todos los átomos (“simples o compuestos”) se
unen por atracción eléctrica, siendo (en términos relativos) uno negativo y otro
positivo. A la base de todo figura la famosa serie electroquímica dada por el
autor, que va desde el oxígeno como más electronegativo, al potasio como más
electropositivo. La serie electroquímica se utiliza para ordenar la presentación
de las sustancias simples.
5. Por las fechas, los traductores y los lugares de impresión, muy probablemente se trata de
los “Elementos de Química” de Bouchardat, 1843 y del “Tratado de Química” de Dumas, 1845-48.
“Si en el estado actual de conocimientos químicos se admite que las combi-

naciones se verifican en virtud del estado electrico, nada mas fácil que comenzar
aquel estudio por los simples, que por su tendencia negativa se unen a todos
los demas y son la espresion de toda una teoría” (Montells y Nadal, 1847: 4).
Cree que el programa oficial resta importancia al oxígeno porque, tras

presentarlo como “primer metaloide”, sus combinaciones, esto es, ácidos [an-
hídridos] y óxidos, figuran después de las combinaciones de los no metales
(Montells y Nadal, 1847: 5).
En cuanto a la composición de los ácidos, opina con Berzelius que: en
todo ácido debe distinguirse el radical y el principio acidificante (Montells y
Nadal, 1846: 12). El oxígeno que es el elemento más electronegativo hace de
principio acidificante.
La teoría dualista se aplica también para justificar la formación de com-
puestos como las sales. En ellas el “átomo” negativo que es el ácido [anhídrido]
se neutraliza con el positivo que es el óxido metálico. La neutralización tiene
carácter parcial, por lo cual la sal no tiene por qué ser eléctricamente neutra.
“[…] cuando se combinan dos cuerpos compuestos, en los cuales se neutralizan

mas ó menos recíprocamente sus propiedades electro-químicas, se dice que se
ha formado una sal (Montells y Nadal, 1846: 14) […] se toma por tipo la sal
neutra, en la cual un átomo de ácido está unido á otro de base” (Montells y
Nadal, 1846: 63).
5. Formulación y nomenclatura
La teoría dualista se asienta también en el ámbito de la formulación y

nomenclatura.
“[…] las fórmulas son una exacta traduccion del lenguaje químico hablado al
lenguaje algebráico, y con ellas se da una verdadera idea de los elementos que
constituyen á los compuestos que reaccionan con su rango eléctrico respectivo”.
(Montells y Nadal, 1849: XIV).
Muy escasamente aparecen fórmulas en los manuales citados y mucho me-

nos ecuaciones químicas. En algunos como las Nociones elementales no aparece
ninguna, salvo varios ejemplos al final (Montells y Nadal, 1846: 132-135). La
formulación sigue la notación de Berzelius. Así por ejemplo, para una “molé-
cula de 2.º orden” como el “carbonato de cal” sería ¨Ca2+¨Cl [Ca, carbono; Cl,
calcio; cada punto, un oxígeno] (Montells y Nadal, 1846: 134).
En cuanto a la nomenclatura,
En las sales el elemento negativo, que es el ácido, constituye el jénero y el

positivo, que es la base, la especie (Montells y Nadal, 1846: 14). [“elemento”
= componente; “ácido” = anhídrido; “base” = óxido metálico].
Puesto que el elemento electronegativo es el responsable de la acidez del

compuesto, Montells admite la denominación “oxácidos”, pero no “hidrácidos”
porque el hidrógeno, al ser positivo, no puede comunicar el carácter ácido, que
vendría del otro elemento (Montells y Nadal, 1849: 131).
6. Descriptiva química
En química inorgánica la descripción de elementos y compuestos sigue un

mismo esquema: descubrimiento, propiedades, preparación, y usos. Los metales
aparecen clasificados según los seis grupos propuestos por Thénard y Regnault,
de acuerdo a su reactividad con el agua y con el oxígeno. Además de enseñar
los tipos de sustancias de modo general, hay cabida para mostrar las sustancias
concretas más importantes como determinados metales, óxidos, ácidos y sales.
En cuanto a la química orgánica, también ha de enseñarse algo más que
simples generalidades, por cuyo motivo,
“[…] juzgo indispensable dedicar algunas esplicaciones á la clasificacion ge-

neral de los cuerpos que abraza, presentándolos por grupos y recorriendo los
caracteres que los distinguen entre sí. Considero tambien de mucha importancia
dar á conocer los instrumentos y métodos que se siguen para emprender un
análisis elemental” (Montells y Nadal, 1847: 5-6).
La clasificación utilizada es la más seguida en la época. Está formada por

cuatro grupos: sustancias organizadas, organizadoras, organizantes, y orgánicas,
cada uno subdividido en vegetal y animal (Montells y Nadal, 1846: 86-88). Tal
clasificación, como puede verse, atiende más a características biológicas que a
la composición molecular.
La química en la Facultad de Ciencias durante la 2.ª mitad del siglo XIX
La actividad cotidiana de la Facultad, año tras año, quedaba marcada por

los acuerdos tomados en Junta de Profesores y que fueron recogidos en las
Actas que se inician el 26 de noviembre de 1859 (A.F.C.G.). Anualmente se
convocaban de cuatro a cinco Juntas para acordar los presupuestos del curso,
discutir sobre órdenes del rectorado, nombramiento de profesores sustitutos de
los cuatro catedráticos de química, física, historia natural y matemáticas, res-
pectivamente, así como la configuración de los tribunales de exámenes en junio
y septiembre y el horario de clases. Estas comenzaban a las 8:30 de la mañana
con una duración de hora y media, de lunes a sábado. El libro de texto seguido
durante muchos años para la asignatura de química fue el excelente libro de
Antonio Casares (1812-1888) (Casares, 1857) 6. Los tribunales de exámenes se
componían siempre de tres profesores que se repartían entre los cuatros titulares
de las materias de enseñanza y, en caso de ausencia, por el sustituto nombrado
entre licenciados o bachilleres existentes en Granada. Los presupuestos incluían
diversas partidas: sueldos de profesores y de subalternos, gastos de prácticas
y el “extraordinario” para la adquisición de instrumentos y aparatos, así como
los gastos de reposición y reparación. El sueldo de Montells ascendía a 20.000
reales anuales (en 1864 subió por antigüedad a 22.000), mas 3.000 como decano;
para las prácticas de química la asignación ascendía a 1.920 y para aparatos
y material de vidrio 8.500. Había un mozo de laboratorio compartido con el
gabinete de física que cobraba 5.000 reales.
Como ya se indicó anteriormente, al constituirse la 1.ª República, en 1868,
Montells fue nombrado Rector y en la junta del 2 de diciembre de ese mis-
mo año se comunicó la gran noticia de que el nuevo gobierno ha concedido
los estudios de Licenciatura en Ciencias Físico-Químicas para la Facultad de
Ciencias y que debían ser nombrados los profesores para las nuevas asignaturas
de Fluidos Imponderables, Química Inorgánica y Química Orgánica. Montells
asumiría la docencia de Fluidos y los catedráticos de Farmacia, Pedro Badagaña
para la Inorgánica y Antonio Mallo para la Orgánica (este fue sustituido en 1870
por Bonifacio Velasco). La licenciatura fue un fracaso y en la Junta de 5 de
septiembre de 1870 se acuerda suspenderla por falta de alumnos matriculados
en sus asignaturas.
Una vez jubilado Montells, el nuevo catedrático de química sería José Alon-
so Fernández (1853-1928), que desempeñó la docencia hasta 1923 sin llevar a
cabo ninguna labor investigadora. De todas formas, poca investigación podía
hacerse en una institución científica universitaria provinciana cuyo único papel
asignado por el Estado se limitaba a la preparación de los dos primeros cursos
de las licenciaturas en ciencias que se conseguían en la Universidad Central
de Madrid. En la junta del 6 de abril de 1886 se expuso la situación de la Fa-
cultad: se impartían ocho asignaturas (cuatro de la sección de exactas, una de
química, otra de física y dos de naturales) a cargo de cuatro catedráticos y un
solo profesor auxiliar para matemáticas; las demás asignaturas carecían de esta
ayuda por falta de presupuesto. Las secciones experimentales (Físico-química
y Naturales) solo contaban con un mozo de Gabinete que era insuficiente para
dar unas clases prácticas adecuadas. El gabinete de física llevaba cuatro años sin
local ni estantería, con muchos aparatos deteriorados e inservibles; el invernadero
del jardín estaba en ruinas y debido a obras en la Facultad se había eliminado
la campana y la evacuación de humos por lo que no se podía dar prácticas de
química que implicaran desprendimiento de gases nocivos o molestos. Se carecía
6. La 2.ª edición apareció en 1867.

de biblioteca por falta de local y también de las suficientes obras científicas

por especialidades. La rutina continuó en los años sucesivos sin nada digno
de resaltar como no fuese la creación en 1913 de la licenciatura de químicas.
La química en la Facultad de Farmacia
La Facultad de Farmacia fue creada en 1850 7 y su implantación corrió a

cargo del botánico Mariano del Amo y Mora (1809-1896). La primera de las
disciplinas químicas en establecerse fue la química inorgánica en 1852, de cuya
docencia se encargaría el farmacéutico Rafael Sáez Palacios (1808-1883) quien
había adquirido renombre en la década anterior por la traducción al castellano
de Berzelius y Liebig. Pero, como ocurriría tantas veces a lo largo del siglo
XIX y gran parte del XX con las plazas docentes de las “universidades provin-
cianas” utilizadas como paso para ocupar las de Madrid, Sáez cesó a los tres
años de su llegada.
Afortunadamente para Granada, en 1863 ganó la cátedra de Química Orgá-
nica el farmacéutico Bonifacio Velasco y Pano (1838-1878) quien permanecería
en la ciudad hasta su prematura muerte quince años más tarde. Velasco se había
doctorado en Madrid en 1862, con una tesis sobre análisis químico espectral,
de candente actualidad por entonces haciéndose eco de los descubrimientos de
Bunsen y Kirchoff dados a conocer en 1860 (Velasco y Pano, 1862). Antes de
su llegada a Granada, ocupaba la cátedra de física y química, en el Instituto de
Jerez, ganada en 1861.
Años más tarde, en 1870 le tocó el turno para pronunciar el discurso de
apertura del año académico (Velasco, 1870). El tema escogido por Velasco fue
“Los diversos sistemas de enseñanza que se han seguido para el estudio de la
química”. Parte de Lavoisier como el fundador de la química moderna, sigue
con la historia de la química cultivada antes de la aparición del químico francés,
desarrolla de forma nítida y clara la reciente historia de los obstáculos teóricos
y prácticos que se hubo de superar para llegar a constituirse la moderna quí-
mica orgánica, a la que él llama la “Química nueva”, gracias a los trabajos y
aportaciones de químicos como Dumas, Liebig, Laurent, Gerhardt, Williamson,
Odling, Kekulé, Berthelot, Hoffman y Wurzt, y, finalmente, acaba su disertación
con la situación de la enseñanza y cultivo de la química en España. En efecto,
después de haber mostrado las bondades de las nuevas teorías pasa a señalar
que éstas solo se consiguen con el trabajo arduo en los laboratorios:
“Si se cree que con que un alumno asista a un laboratorio alguna que otra
vez durante el curso y presencie algunos experimentos en clase, aunque sea
7. Hemos utilizado la reseña de Carlos Rodriguez López-Neyra (1885-1958) de 1914 por su

proximidad a los hechos narrados.
todos los días, puede adquirir conocimientos de una ciencia experimental, es

un error; se necesita para ser un químico nada más que mediano consagrarse
en cuerpo y alma a los más asiduos trabajos de laboratorio, y hoy esto es
imposible en nuestras escuelas donde apenas tenemos lo suficiente para las
demostraciones más fáciles, sin podernos entregar a investigaciones que dieran
algún resultado positivo en la ciencia; así es que, aunque sea triste decirlo, aquí
no tenemos ciencia propia, y todos nuestros trabajos, nuestras explicaciones y
nuestros escritos, no son más que inspirados por libros franceses, que son en
los que hallamos todo lo que en los demás países se trabaja en esta ciencia”
(Velasco, 1871: 87).
Velasco continúa su discurso mostrando el desprecio, en su opinión, con

que la química ha sido considerada y tratada por los sucesivos gobiernos y por
la sociedad española en general, en claro contraste con países como Estados
Unidos, Alemania, Francia e Inglaterra, donde se premiaban y agasajaban a sus
químicos más preclaros y donde se hacían los esfuerzos económicos necesarios
para erigir los laboratorios mejor dotados. “¿Y nuestra España? —se pregunta
Velasco— Preciso será que hablemos con franqueza: en el concurso científico
es una de las más atrasadas de Europa” (Velasco, 1871: 89).
Si bien nuestro autor era consciente de no poder realizar una labor investiga-
dora digna de tal nombre, sí fue capaz de publicar, en opinión de López-Neyra,
la mejor obra de química orgánica de las aparecidas en España en el siglo XIX,
juicio que subscribimos (Velasco y Pano, 1872-1873).
También tuvo suerte la Universidad de Granada con la llegada del profesor
Bernabé Dorronsoro y Ucelayeta (1860-1928) a ocupar, en 1889, la reciente-
mente creada cátedra de Análisis químico e Instrumentos y Aparatos de Física
de aplicación a la Farmacia. Además de crear uno de los mejores gabinetes
de aparatos de física de finales del XIX y principios del XX, que constituyen
hoy la joya del patrimonio científico y técnico de la Universidad de Granada,
Dorronsoro fue el autor de uno de los mejores tratados de química analítica
(1905-1906) publicados en la España del primer cuarto del siglo XX (Dorron-
soro, 1905-1906) 8. Fue en opinión del historiador farmacéutico Folch Andreu,
un texto de obligada presencia en todos los laboratorios del país (Folch,1927).
La Facultad de Farmacia presentaba los mismos problemas de presupuesto,
de locales y de personal que los indicados anteriormente para la de Ciencias.
Las siguientes palabras de López-Neyra son muy ilustrativas a este respecto:
“...si el profesorado ha de cumplir con la doble misión que en los países más
cultos desempeña, esto es, enseñar a los alumnos y contribuir al progreso
científico” necesitaba contar con instalaciones adecuadas y con “personal
8. Para dar una idea de la información que tenía Dorronsoro de la actividad química en Europa,
ahí va una muestra de las revistas que tenía en el decanato (López-Neyra, 1914: 12): Journal de Phar-
macie et Chimie, Revue Scientifique, Annales de Merck, Liebig’s Annalen der Chemie, Chemisches
Zentralblats, Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft, Zeltschrift für Analysche Chemie.
auxiliar y subalterno, medios de trabajo y de información, sin los cuales es

completamente imposible efectuar ninguna nueva investigación” (Rodríguez
López-Neyra, 1914: 18). Las clases prácticas eran un remedo de lo que debían
de ser, a veces coincidían las de dos asignaturas diferentes en el mismo local
y, además, adoleciendo de una gran deficiencia por falta de material científico
(“¡290 pesetas trimestrales para atender a ocho asignaturas!” exclamará López
Neyra). También le tocó contemplar el uso como Facultad de paso para la de
Madrid que hicieron de la de Granada afamados profesores de la época. No fue
su caso y desde su facultad provinciana, cultivando la parasitología, llegaría ser
el científico más importante y de mayor reconocimiento internacional de todos
los habidos hasta hoy en la Universidad de Granada.
Bibliografía
Archivo de la Facultad de Ciencias de Granada (A.F.C.G.). Libro de Actas de Junta de

Facultad. 1859-1915.
Boletín Oficial de Instrucción Pública (BOIP). R.O.de 24-07-1846. 1846, año 6.º, tomo
IX, núm. 24, págs. 697-705.
Bouchardat, A. (1843), Elementos de química, Bofill, P. y Martí, F. (trad.). 2 vol., Imprenta
de A. Gaspar, Barcelona.
Carrillo, J. L. y Olagüe, G. (2001), La enseñanza de la anatomía en las universidades
andaluzas (1800-1850), Secretariado de Publicaciones. Universidad de Sevilla, Sevilla.
Casares Gil, A. (1857), Manual de química general con aplicaciones a la industria y con
especialidad a la agricultura. Librerias de D. Angel Calleja, Madrid y Santiago.
Dorronsoro y Ucelayeta, B. (1905-1906). Tratado de análisis químico general y aplicado
a los alimentos y medicamentos y a la investigación de venenos. Librería de Perlado,
Páez y Compañía, Madrid. 2 vols.
Dumas, J. B. (1945-48), Tratado de química aplicada a las artes, Martínez, L. (trad.), 9
vols., Imprenta de Juan Llorente, Madrid.
Fernández, M., Gago, R. y González, C., “Estudio preliminar”, en Montells y Nadal, F. de
P., Proyecto para la ejecución de un ferro-carril, Granada, Servicio de Publicaciones
de la Universidad de Granada, Granada, 1993, págs. IX-XXV.
Folch Andreu, R. “D. Bernabé Dorronsoro Ucelayeta”. La Farmacia Española, 59 (1927),
págs. 117-120.
G.S., T. “Examen de la obra intitulada Fisiología química”. Variedades de ciencias, literatura
y artes, vol. 3, núm. XIII, 1805, págs. 68-77.
Gago, R. (1982). La introducción e institucionalización de la química moderna en España:
1769-1808. Tesis Doctoral. Universidad de Granada.
García Ballester, L. y Gago Bohórquez, R., “La presencia de las disciplinas científicas en
la Universidad de Granada”, en Libro homenaje al Profesor Dr. Fermín Capitán García.
Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Granada, Granada, 1976, págs. 17-28.
García Ramos, J. A., Ponce de León y Molina, José (1753-1819). Obtenida el 20 de di-
ciembre de 2013, en: garciaramos medicosalmerienses.blogspot.com.es.
Gazeta de Madrid, 25 de septiembre de 1845, núm. 4029, págs. 1-5.
González Valledor, V. y Chávarri, J. (1856), Programa de fisica y nociones de quimica.
Imprenta del Colegio de Sordo-Mudos, Madrid.
Lemery, N. (1757). Cours de chymie, Paris.

Montells y Nadal, F. de P. (1834). Discurso que en la apertura de la clase gratuita de
química aplicada a las Artes...dijo D..., Imprenta Vda. Moreno Hijos y Cia. Granada.
Montells y Nadal, F.P. (1840), Curso elemental de Química aplicada a las Artes, Vol. I,
Imprenta de Miguel de Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F.P. (1845), Curso elemental de Química aplicada a las Artes, Vol. II,
Imprenta de Miguel de Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F.P. (1846), Nociones elementales de Química. Imprenta de Miguel de
Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F.P. (1847), Programa de Química General según está prevenido por el
reglamento vigente. Imprenta de Miguel de Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F.P. (1849), Compendio de física experimental y algunas nociones de
química. Imprenta de Miguel de Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F.P. (1854), Curso de Física esperimental y nociones de Química, Im-
prenta Astudillo y Garrido, Granada.
Montells y Nadal, F. de P. (1883-1884), Dios, la naturaleza y la humanidad. Imprenta y
Librería del heredero de D. Pablo Riera, 2 vols.
Ponce de León, J. (1804), Phisiologia chímica del cuerpo humano. Imprenta de las here-
deras de D. Nicolás Moreno, Granada. 2 vols.
Rada Henares, J. de D. de la (1839). Elementos de física general. Imprenta de Benavides.
Granada.
Rada Henares, J. de D. de la (1839-1840). Principios elementales de química. Imprenta
de Benavides, Granada, 3 vols. Bases de la química, vol. I. Química vegetal, vol. II.
Química animal, vol. III.
Rada Henares, J. de D. de la (1848). Oración inaugural que en la solemne apertura de
estudios del curso de 1848 á 1849 pronunció en la Universidad Literaria de Granada
D. ..., Imprenta de D. Juan María Puchol, Granada.
Real provisión de S. M. y señores del Consejo, por la que se establece el número de cá-
tedras, y el método de enseñanzas y estudios que ha de haber desde su publicación en
la Real Universidad de Granada (1776). Imprenta de Blas Román, Madrid.
Real Cédula de S.M. y Señores del Consejo por la qual se reduce el número de las Uni-
versidades literarias del Reyno se agregan las suprimidas a las que quedan según
su localidad: y se manda observar en ellas el plan de estudios aprobado para la de
Salamanca en la forma que se expresa (1807). Imprenta Real, Madrid.
Rodríguez López-Neyra, C. (1914) Reseña histórica de la Facultad de Farmacia de Gra-
nada. Tipografía de José María Paredes, Santiago de Compostela.
Rodríguez López-Neyra, C., Clavera Armenteros, J.M. (1950). Primer siglo de la Facultad
de Farmacia de Granada: resumen histórico. Imprenta Urania, Granada.
Velasco y Pano, B. (1862). Análisis química fundada en las observaciones de los espectros
luminosos. Discurso leído en la Universidad Central. Imprenta de las Escuelas Pías,
Madrid.
Velasco y Pano, B. (1871), Los diversos sistemas de enseñanza que se han seguido para
el estudio de la Química. Oración inaugural leída por Bonifacio Velasco y Pano en el
acto solemne de la apertura del curso de 1870 á 1871 en la Universidad de Granada.
Imprenta de D. Indalecio Ventura. Granada.
Velasco y Pano, B. (1872-1873). Tratado de Química Orgánica aplicado a la Farmacia y
a la Medicina. Imprenta de Indalecio Ventura, Granada. 2 vols.
CAPÍTULO 2
GRANADA EN EL AÑO 1913
FRANCISCO SÁNCHEZ-MONTES GONZÁLEZ
El año 1913, el de la creación de los estudios de Química en la Universi-

dad de Granada, se enmarca en el inicio de una centuria en la que Granada ya
experimenta los profundos cambios del convulso siglo XX.
En su población existía una élite económica y social, vinculada a redes ca-
ciquiles que acapara el liderazgo de los partidos monárquicos, frente a una clase
media que desde planteamientos democratizadores propugnan el reformismo y,
en contraposición, también se da un proletariado que caracteriza a una intensa
etapa de conflictividad laboral de la que emerge un potente movimiento obrero.
El sistema político del “turnismo” o bipartidismo marcaba también la si-
tuación en Granada según se fuera seguidor de los llamados “acostistas” o “la-
chiquistas”, caracterizando a los primeros su apoyo a Manuel Rodríguez-Acosta
de Palacios, jefe del partido conservador, vinculado a Cánovas y posteriormente
a Maura, que fallece en 1912 y es sustituido por su hijo arrastrando desde en-
tonces un proceso de escisión la política conservadora granadina; mientras que
los segundos optan por Juan Ramón La Chica Mingo, máximo representante del
partido liberal, vinculado a Segismundo Moret y, tras las muerte de éste, unido
ya en 1913 a García Prieto.
Sin embargo, una parte de los ciudadanos dejaron de sentirse identificados
con un sistema que sólo era una burda parodia de democracia parlamentaria,
uniéndose tal situación al relevo generacional de la clase política tradicional
mientras asoman otras posibles opciones ideológicas, aunque aún muy diluidas,
como también el protagonismo renovador de algunos abogados y profesores
universitarios, como fue el caso del catedrático Pascual Nácher Vilar.
En el tránsito del siglo XIX al XX surge en Granada la llamada “revolución
remolachera” 1 que junto con otros motores de progreso sirvió de acicate para
activar el crecimiento del territorio durante un periodo entonces prometedor.
1. El año de 1913 entra en funcionamiento la mayor fábrica de azúcar remolachera construida

en Granada. Se trata de Nuestra Señora del Carmen en Benalúa, con una capacidad de 600 Tm/día
y que aspiraba a extender el cultivo de la remolacha por el norte de la provincia.
34 FRANCISCO SÁNCHEZ-MONTES GONZÁLEZ
Como medida de su progreso, Granada, favorecida por el empuje económico,

supera la cifra de los 90.000 habitantes y duplica su población en el corto
espacio de tiempo de menos de medio siglo. Sobre su actividad primordial, la
desarrollada en la agricultura tradicional y en gran medida centrada histórica-
mente en el sector textil, se superpuso la extensión de un modelo azucarero, de
éxito, al que en estos años lo acompañó el desarrollo de la industria granadina
con una metalúrgica dedicada casi exclusivamente a las necesidades del ejército,
y sobre todo un sector textil, químico y alimentario de mayor trascendencia en
el marco económico de la región. En aquel 1913 aún parece lejana una posible
crisis, aunque tal situación, de modo irremediable, hubo de llegar.
A inicio de año la Universidad Granada recibe la Real Orden 2 (Gaceta de
Madrid, 13-1-1913) que anuncia la creación de los estudios de Química, de tal
modo que el 15 de enero se informa sobre la organización de las “Cátedras en
la Facultad de Ciencias, Sección de Químicas, en reunión celebrada bajo la
presidencia del rector Sr. Gutiérrez y con asistencia del Claustro de profesores
de la referida Facultad. La distribución es la siguiente: Cristalografía acumulada
Sr. Nácher. Química inorgánica, interinamente el profesor auxiliar Sr. Jiménez.
Elementos de cálculo, Sr. Arroyo. Química orgánica, interinamente el Sr. Alonso.
Cosmografía acumulada, Sr. Aparicio. Análisis Químico, Sr. Alonso. En breve
se anunciará el turno que corresponda a las cátedras de Química Orgánica y
Química Inorgánica” (Gaceta del Sur, 15-1-1913).
Se cumple así con una vieja aspiración granadina pues la necesidad de crear
en Granada los estudios de Química ya fue expuesta por el rector García Sola
al monarca Alfonso XIII en la fecha de su coronación 3 (García Sola, 1902).
En su defensa, a la estrecha relación de los nuevos estudios con el incipiente
despegue industrial de Granada se unió la reclamación académica y la demanda
de la ciudadanía. Aún así, no era la primera vez que tal disciplina asoma en el
panorama universitario granadino, incluso durante el curso académico 1912-
2. “Ilmo Sr. Accediendo a la propuesta del Rectorado y de la Facultad de Ciencias de la

Universidad de Granada, y con sujeción a las plantillas de la vigente Ley de Presupuestos. S.M.
el Rey (q.D.g.) ha tenido a bien disponer lo siguiente: 1.º Se establece en la Facultad de Ciencias
de la Universidad de Granada los estudios correspondientes a la Licenciatura de la Sección de
Químicas. 2.º Mientras se proveen con arreglo a las disposiciones vigentes las plazas de Catedrá-
ticos y auxiliares de esta nueva sección, el Rector de la Universidad, de acuerdo con el Claustro
correspondiente, formulará y remitirá con urgencia al Ministerio propuesta del personal docente
que interinamente o por acumulación pueda encargarse de estas enseñanzas. 3.º Se autoriza al
Rectorado para abrir matrícula con derechos ordinarios desde esta fecha hasta el 20 del corriente
en las asignaturas correspondientes a la Sección de nueva creación y para proponer la prórroga que
estime conveniente en la duración de este curso. De real Orden digo a V.I. para su conocimiento y
demás efectos. Dios guarde a V.I. muchos años. Madrid 1.º de Enero de 1913. López Muñoz. Señor
Subsecretario de este Ministerio”.
3. Discurso leído en Madrid con ocasión de la coronación de Alfonso XIII.
GRANADA EN EL AÑO 1913 35
1913 el profesor Obdulio Fernández 4 imparte un ciclo tocante a la Química en

el que abordará temas tales como el “artritismo” o “las grasas y la obesidad”.
La vida universitaria, en su ciclo anual, transcurrió cumpliendo los obligados
ritos académicos. Entre ellos destaca la Apertura del Curso Académico 1913-
1914, en la que ocupa un señalado lugar la Facultad de Ciencias, pues cuando
el día 1 de octubre tiene lugar la ceremonia corresponde el llamado “Discurso”
al profesor Francisco Arroyo Rojas, catedrático de análisis matemático, quien
disertó ante el público asistente sobre “Consideraciones sobre la génesis del
número abstracto en la aritmética pura”. Aquella Universidad, de proporciones
aún reducidas, tenía un total de 2.368 alumnos matriculados en el curso ante-
rior, de los que son 669 los que finalizan sus estudios 5 (Calero Palacios, 1997).
Sin embargo, la vida universitaria no resulta tan calma, ya que en ella se
suceden los más diversos conflictos: es el caso de los profesores auxiliares, pro-
tagonistas en enero de una primera protesta sobre su sueldo, que llegan incluso
a asociarse en sus reivindicaciones con los compañeros de otras universidades.
De hecho, el 21 de noviembre reciben una carta desde la Universidad de Va-
lencia “excitándoles a seguir su ejemplo y a imitar su actitud en las próximas
elecciones a senadores universitarios. En vista de que éstos, en su mayor parte,
suelen volver la espalda tan pronto como los han votado… (y) constituyen la
Cenicienta en los Presupuestos de Instrucción Pública” (Gaceta del Sur, 21-
11-1913).
Mucho más revuelto resulta el panorama estudiantil a partir de la llegada a
Granada de noticias sobre las intensas “agitaciones escolares” que se viven en
la Universidad de Barcelona y que se extienden también a la Central de Madrid
(ABC, 22-11-1913). La actitud en aquellas dos ciudades de las fuerzas de orden
público, en especial con la entrada a caballo de la Guardia Civil en el recinto
barcelonés, provocará la protesta de los profesores y del propio Rector de la
Universidad que “se muestra indignadísimo contra el proceder de la benemé-
rita que penetró en las aulas y en los laboratorios destrozando a culatazos los
aparatos de Físicas”. Además, los altercados se trasladaron fuera del recinto
universitario a la ciudad de Barcelona, en especial a sus líneas de tranvías, con
algún disparo y con heridos en los enfrentamientos con las fuerzas de orden
público, siendo detenidos varios estudiantes. Como respuesta, los estudiantes
granadinos solicitaron celebrar un “mitin escolar” en el Teatro Alhambra, el cual
tuvo lugar el 23 de noviembre en un salón repleto y en el que se pide el “castigo
4. “Se le considera como iniciador de los estudios bioquímicos en España, campo en el que
continuaría su discípulo José María Clavera”, en Gay Armenteros, 1982: 377.
5. En El Defensor de Granada de 2 de octubre de 1913 se señala la preparación del recinto
universitario en el que se adornan el patio y la escalera “con profusión de ornamentación” y cómo
“a las 12 horas se abren las puertas para invitados y doctores”. Al acto asisten por la Facultad de
Ciencias los profesores Almagro Cárdenas, Aparicio Tercedor, Jiménez Sánchez y Francisco Arroyo
Rojas; es presidido por el Rector y se “distribuyen los premios a los alumnos que han obtenido
tales”, el propio Rector declara inaugurado el curso.
a los culpables y liberar a los estudiantes presos” (El Defensor de Granada,

24-11-1913) trasladando una comisión creada por los alumnos al Gobernador
Tejón y al Rector su petición.
Lejos de decaer las protestas, a inicios de diciembre la crispación fue en
aumento y tras una nueva asamblea, con una posterior concentración en la Pla-
za de la Universidad, los estudiantes de Granada acordaron “no entrar en las
aulas”. Es entonces cuando “se produce un enfrentamiento con el catedrático
Lecumberri del estudiante de Ciencias Solo de Zaldívar”, en el que el docente
se ve obligado a buscar refugio en el cercano Colegio de Santiago 6. Ante el
cariz de los acontecimientos interviene el Rector, pese a lo cual, ya en la tarde,
un grupo de estudiantes se concentran en la calle Recogidas frente al domicilio
del citado Lecumberri para expresarle su protesta y desde ahí marchan a Puerta
Real “donde se disuelven pacíficamente”. Como respuesta, en una reunión del
Consejo Universitario se acuerda que “se dan por explicadas las lecciones a
los alumnos que no asistan a clase” (Gaceta del Sur, 2-12-1913 y 5-11-1913).
Los estudiantes formados en la Universidad de aquellos años constituirán,
al tiempo, la nueva generación intelectual que tanta importancia habría de tener
luego en la República. Detrás se alza la influencia y labor, dentro y fuera de la
propia Universidad, de nuevos catedráticos, como Fernando de los Ríos, quien
llega a Granada en 1911, con su compromiso político y también la cercanía de
una nueva práctica pedagógica puesta al servicio de sus alumnos, quienes van
a contribuir a crear una conciencia política en la clase estudiantil de un mar-
cado carácter social y para muchos con una abierta simpatía por las corrientes
socialistas (Calero Amor, 1974: 102).
En la Universidad granadina también existían entonces otras acuciantes
necesidades. Entre ellas destaca la construcción de un nuevo Hospital Clínico 7
para el que se propone el uso de las huertas existentes detrás del “antiguo y
arcaico Hospital de San Juan de Dios” (El Defensor de Granada, 15-1-1913).
La idea, avalada por la propia Facultad de Medicina, fue planteada por el rector
Federico Gutiérrez a Alfonso XIII con motivo de su visita a Granada en enero
de aquel año 8, en una recepción ante el monarca a la que también asistieron
6. Precisamente el Real Colegio Mayor de San Bartolomé y Santiago inaugura en octubre

de 1913 las nuevas instalaciones “El Excmo. Arzobispo las bendice en presencia del Rector Alfonso
Izquierdo y por Bernabé Dorronsoro, Comisario Regio del Colegio” y en “el hermoso y arreglado
comedor de nueva planta se sirvió un espléndido lunch”. “La obra consta de 3 pisos en los que están
instalados 32 dormitorios, Sala de Estudio, cuartos lavabos, retretes… reuniendo todo inmejorables
condiciones higiénicas” (Gaceta del Sur, 16-10-1913).
7. La vieja Facultad de Medicina del arquitecto Montserrat construida en 1887 resultaba insu-
ficiente y las salas del contiguo Hospital de San Juan de Dios actuaban como Hospital Clínico. Ante
tal situación el Rectorado y Claustro de Medicina solicitaron la adquisición de los nuevos terrenos
de ampliación. Con el tiempo en aquel terreno se edificaría el Colegio Mayor Isabel la Católica.
Véase al respecto Guirao Gea, 1976.
8. Se trata de una más de las innumerables visitas de Alfonso XIII a Granada y con ocasión
de una cacería regia en Trasmulas. Para su desplazamiento a Granada fue “bacheado” el camino de
los estudiantes Ángel Guijarro Rodríguez, Mariano Luna de la Cerda y Rafael

Mora Guarnido, designados en una comisión creada para defender el proyecto
de nuevo hospital. Al poco tiempo el propio rector, junto con el decano Antonio
Amor Rico y Federico Olóriz, se reúnen en Madrid con Antonio López Muñoz,
el entonces ministro de Instrucción Pública, quien atiende a sus peticiones y
les manifiesta “que se congratulaba de poder contribuir a la prosperidad de
Granada” (Gaceta del Sur, 20-3-1913). Sin embargo, hubo de pasar mucho
tiempo, como también una interminable sucesión de gestiones y trámites, hasta
el arranque en 1931 de las obras del Hospital Clínico junto con las de la tam-
bién nueva Facultad de Medicina en su emplazamiento del barrio de San Lázaro
(Fernández, 1997).
El año 1913 se crea en la Universidad de Granada la llamada “Extensión
Universitaria” para la que se programa un primer ciclo de conferencias a de-
sarrollar en el Centro Artístico y Literario de Granada, el Instituto, la Escuela
Normal Superior de Maestras y la de Maestros, y en el recinto de la propia
Universidad. En ellas participan figuras de relevancia en la vida universitaria
y que pertenecen a las más variadas disciplinas, caso de los profesores Martín
Domínguez Berrueta, Eloy Señán y Alonso, el citado Fernando de los Ríos Urruti,
el decano de la Facultad de Ciencias Pascual Nácher Vilar, o bien los doctores
D. José Pareja Garrido y D. José Pareja Yévenes, Rafael García-Duarte y Fidel
Fernández Osuna. Entre las materias programadas se desarrollaría un Curso breve
de Química industrial y agrícola con excursiones al campo y a las fábricas, por
el profesor Juan Nacle y Herrera, y en el Instituto otro de carácter más genérico
que es impartido por el profesor Juan Mir Peña sobre Física y Química 9.
De otro lado, a lo largo del año, se suceden los preparativos con el fin de
celebrar en el mes de noviembre en Granada la IV Asamblea Escolar promo-
vida por la Federación Nacional de Estudiantes, un movimiento de inclinación
católica, que convoca en la ciudad a representantes procedentes de las diversas
universidades españolas. El Ministro de Instrucción Pública, como Presidente
Honorario, autorizó al rector a suspender las clases durante los tres días del
encuentro 10.
Santafé. El rey visitó a la Virgen de Las Angustias vestido de uniforme de capitán general, siendo
recibido por La Chica, el alcalde y arzobispo. A continuación realizó un recorrido por la Alhambra
acompañado por la Comisión de Monumentos con Gaspar Remiro, Cendoya, Gómez Moreno y
Gómez Tortosa, conociendo las nuevas solerías y desagües del Patio de los Leones y los talleres de
restauración de Cendoya. Tras comer en el Alhambra Palace, en la tarde pasó revista militar en las
Eras de Cristo y visitó San Jerónimo; la posterior recepción oficial tuvo lugar en el Ayuntamiento
y en ella la presencia del rector Gutiérrez “fue acogida por los estudiantes con repetidos aplausos”.
9. Gaceta del Sur, 28-3-1913. Publica el programa completo de los “trabajos de la extensión
universitaria previstos para los meses de marzo, abril y mayo”.
10. Con tal motivo, no hubo clases en la Universidad de Granada los días 26, 27 y 28 de
noviembre de 1913. La organización estudiantil denunció problemas con el Ayuntamiento, pues tras
la conversación con el entonces alcalde saliente, Felipe de la Chica, quien le había prometido de
2 a 3.000 pesetas, este “los remite” al futuro alcalde López de la Cámara quien dice haber dado
La Asamblea Escolar fue inaugurada en un solemne acto en el Teatro Isa-

bel la Católica y se desarrolló en las sesiones celebradas en el Paraninfo de
la Universidad. Entre las actividades complementarias organizadas durante el
encuentro hubo un concierto por la “Sociedad Artístico-Musical que dirige don
Ángel Barrios”, un “té de honor ofrecido por el dueño del Café Inglés”, la
“becerrada organizada por la Federación Nacional Escolar”, y por la noche la
función de gala en el Teatro Cervantes 11; indicándose que “habiendo acordado
el Comité organizador que las señoritas alumnas de la Normal sean las que
presidan la novillada, se convocan a dichas alumnas a las diez de la mañana
en la citada Escuela”.
La propia Facultad de Ciencias, coincidiendo con la reunión y en cierto
grado como refuerzo de su identidad, decide la confección de su “bandera”
en una iniciativa que parte de sus estudiantes 12. Su presentación en público se
convirtió en todo un espectáculo que es reflejado en la prensa: “el domingo a
las dos y media se verificó en la Sala de Catedráticos de nuestra Universidad la
entrega solemne al Ilustre decano de dicha Facultad de la artística bandera que
por suscripción han costeado profesores y alumnos. Preside el acto el Excmo.
Sr. rector D. Federico Gutiérrez, ocupando a la derecha el Decano de Ciencias
D. Pascual Nácher y a la izquierda el decano de Filosofía y Letras D. Eloy Se-
ñán. Asisten los catedráticos D. José Alonso, D. Antonio Aparicio, D. Rafael L.
Mateos, D. José Jiménez, D. Juan Tercedor, D. Eduardo Lozano y D. Ángel Díez
Tortosa. Constituida la presidencia aparecen los alumnos señores Álvarez de
Luna y Montoro Aporta llevando la bandera, la que es saludada con una salva
de aplausos. El estudiante de Ciencias Químicas D. Juan Gallego pronuncia
orden al Administrador de Consumos para el no libramiento “amenazándole que después lo pagaría

de su bolsillo particular lo que ahora adelantase”. La cuestión, que se sitúa en la sempiterna lucha
entre liberales y conservadores, llega a hacer decir al nuevo representante del municipio que “por
mí que arda Granada” para no someterse a la presión estudiantil. Como resultado, los estudiantes
se personan ante el rector Federico Gutiérrez, quien se compromete a ser él quien gestione ante
el Ayuntamiento, logrando por fin el dinero prometido “que se cobra de modo inmediato”. El 16
noviembre una manifestación estudiantil pacífica ante la casa del rector “obliga al Sr. Gutiérrez a
salir al balcón, desde donde dirigió unas sentidas palabras a sus alumnos, terminando visiblemente
emocionado”, suenan los gritos de “¡viva el Sr. rector!” y “¡Viva el amigo de los estudiantes!”. Véase
Gaceta del Sur, 15-11-1913 y 16-11-1913).
11. Se informa el día 25 de noviembre que “hoy es el último día de venta de cédulas de
asambleístas en la portería de la Universidad hasta las seis de la tarde. Estas tarjetas dan derecho
a asistir a las sesiones que celebre la asamblea y además al concierto y la novillada”.
12. “Ha sido bien acogida entre los escolares de Ciencias la idea de honrar con una bandera
dicha Facultad, siendo dignos de encomio los trabajos de la comisión recaudadora y los deseos de
los estudiantes de contribuir todos a tan simpática iniciativa. Tenemos entendido que la bandera será
bordada por distinguidas señoritas de nuestra Normal, las cuales se han ofrecido generosamente
para tan ardua tarea, dado el escaso tiempo que falta para la Asamblea escolar” (Gaceta del Sur,
6-11-1913). La bandera se conserva presidiendo la Sala de Juntas de la Facultad de Ciencias y está
incluida en el Inventario del Patrimonio Artístico de la Universidad de Granada, Granada 2007, en
el que se indica que es “anónimo” su autor (número de catalogación 905, pág.259)
breves frases haciendo la entrega de la bandera. El decano de dicha Facultad,

D. Pascual Nácher, dirige a los escolares una brillante alocución a la patria
terminando con un Viva a la Facultad de Ciencias que es contestado por todos
los escolares. Para terminar tan hermosa fiesta el rector Federico Gutiérrez,
con su reconocida elocuencia, expone a los escolares la significación de la
Facultad de Ciencias a la que considera como cabeza de todas las Facultades
diciendo que todos los adelantos científicos se deben al físico, al químico y al
naturalista. Tanto el Sr. Nácher como el rector fueron muy ovacionados por los
estudiantes. En conjunto un acto muy simpático por el cual merece un aplauso
la Comisión organizadora y un triunfo para la genial bordadora Paquita Raya 13,
autora del soberbio bordado que ayer fue admirado por un numeroso público en
el establecimiento de tejidos El León” (El Defensor de Granada, 25-11-1913;
Gaceta del Sur, 25-11-1913).
La figura del rector Gutiérrez se vería envuelta en los avatares de la políti-
ca. De hecho, el día 19 de noviembre se anuncia su dimisión y el consiguiente
nombramiento para el puesto del Decano de Medicina Antonio Amor y Rico
por lo que “cundió entre los escolares la excitación consiguiente, haciéndose
cabildeos alusivos al asunto, y opinando casi todos en que el cargo de rector
no debe de ser político y acordando por unanimidad no entrar en clase”, ante
lo cual, en manifestación, se dirigieron al Instituto y Facultad de Medicina
“invitando a los alumnos a no entrar en clase” 14. Pero tal noticia quedó con-
vertida en mero rumor puesto que Federico Gutiérrez Jiménez continuó en su
cargo hasta el año 1919 15.
A su mandato rectoral, en unión con la acción del decano Nácher y el apoyo
desde Madrid de Natalio Rivas, se debe la señalada incorporación de Granada a
los estudios universitarios de Química, y el 21 de junio de 1913 se celebra una
comida “con motivo de la terminación del actual curso académico, primero en
que se ha completado en esta Universidad la Facultad de Ciencias Químicas…
almorzando en el Hotel Washington los profesores auxiliares de dichas enseñan-
zas, asistiendo invitado el decano de la Facultad Sr. Nácher, a quien se debió la
13. El taller de bordado de Paquita Raya, en contraposición al de las monjas del Beaterio
de Santo Domingo, tenía un arte “más popular, más vibrante, un arte republicano…”. Véase Gay
Armenteros, 1982: 266. De su arte nos habla Federico García Lorca en su “Historia de este Gallo
(don Alhambro)” (García Lorca, 1928).
14. No es de extrañar tal clima de confrontación. Aquel año, a título de ejemplo, se informa
cómo “a la protesta contra la supresión del catecismo se han adherido los siguientes catedráticos
pertenecientes a Filosofía y Letras: D. José Surroca y Grau, D. Alberto Gómez Izquierdo, D. José
Palanco Romero, D. Martín Domínguez Berrueta, D. Eloy Señán y Alonso, D. Tomás López Carbonero,
D. Francisco de P. Góngora y D. José Casado García”, Gaceta del Sur, 19-11-1913).
15. Federico Gutiérrez Jiménez ocupó el cargo de Rector de la Universidad de Granada de
1909 a 1919. Nacido en Gualchos (Granada), obtuvo la cátedra de Fisiología y fue catedrático de
la Facultad de Medicina hasta su jubilación en el año que cesa como rector. Seguidor de las ideas
regeneracionistas y liberales de José Canalejas, fue diputado provincial y vicepresidente de la Di-
putación de Granada, además de senador. Véase López Rodríguez, 2006.
iniciativa de gestionar y completar aquellos estudios y cuyos trabajos tuvieron

brillante éxito por la cooperación prestada por todos los Centros y corporaciones
granadinas, eficazmente ayudados por el entonces subsecretario de Instrucción
Pública D. Natalio Rivas”. Además, se dice que los nuevos estudios supusieron
un éxito pues “como prueba de la necesidad que se dejaba sentir en esta región
de aquellos estudios, hasta señalar el hecho de que a pesar de que la matrícula
por autorización de la Superioridad se hizo en el mes de enero, hubo alumnos
en todas las nuevas enseñanzas, así como algunos de ellos que tenían de antiguo
aprobados los primeros años no pudieron continuar la carrera por estar ella
completa en esta Universidad, terminarán en los actuales exámenes el periodo
de Licenciatura, recibiendo este grado en próximos ejercicios. Felicitamos a
este claustro de profesores y a los próximos licenciados en la nueva Facultad
granadina” (Gaceta del Sur, 22-6-1913).
Las duras condiciones materiales del trabajo, unidas a las convulsiones
políticas, se manifiestan en la serie de huelgas que en 1913 se suceden en las
industrias de Granada (Calero Amor, 1974: 213): la de 223 polvoristas de la
fábrica del Fargue, los albañiles de Guadix y de Granada 16, los alcoholeros de
Atarfe o los mineros de Huéneja, y que se suman a las crisis agrarias de los
jornaleros, como la que se vive en enero en la localidad de Montefrío, y las de
los trabajadores de las azucareras. Por añadido, en una ciudad como Granada,
dedicada al sector servicios, el proyecto de ley que aquel año concede la jornada
límite de diez horas a la dependencia mercantil representa un nuevo punto de
conflicto, ya que el retraso de su cumplimiento provocó que fueran apedreadas
por los dependientes las cristaleras de los establecimientos comerciales que
incumplen el acuerdo.
La ciudad sería visitada aquel año por Pablo Iglesias en dos ocasiones. En
mayo dio una conferencia en la sociedad de tipógrafos por encargo de la UGT,
calificando en ella al entonces movimiento obrero de Granada “muy retrasa-
do” y considerando inexplicable que no existiese una mayor fuerza obrera. En
septiembre regresó a la ciudad, dando una conferencia sobre la organización y
táctica de las huelgas en el centro ferroviario, y en el Teatro Cervantes, repleto
de asistentes, un mitin contra la guerra de Marruecos y que levantó una gran
expectación 17 (Calero Amor, 1974: 152-153).
De hecho, las campañas del Norte de África, llamadas a convertirse en todo
un conflicto para España, provocaron el traslado a Granada de “90 enfermos
de la guerra que llegan en un tren especial pasadas las 5 de la mañana (que)
son trasladados al Hospital Militar”, a su llegada en la estación “los recibe una
comisión de la Cruz Roja dándoles café y té” y al día siguiente los visita el
16. Una sesión municipal es “invadida por elementos obreros. (con la) Solicitud del gremio
de albañiles pidiendo colocación en las obras municipales” (Gaceta del Sur, 10-1-1913).
17. La crónica periodística de 7 de septiembre en la Gaceta del Sur habla de la intervención
en el mitin junto a Pablo Iglesias de Yudes y Ferrer, situando su realización en el Teatro Alhambra.
alcalde accidental Sánchez López “dándole a cada enfermo una peseta y un

paquete de cigarros” (Gaceta del Sur, 21-8-1913).
La fisonomía de la Granada de aquel tiempo queda marcada por el trazado
de la Gran Vía de Colón (Martín Rodríguez, 1986). Un proyecto publicado en
1891 y que se puede considerar como la gran operación urbana e inmobiliaria
de la ciudad durante las dos primeras décadas del siglo XX. Su trazado, hasta
el corazón de la vieja urbe, iba a permitir una mejor comunicación con la es-
tación de ferrocarril, como también la puesta en valor de unos nuevos espacios
destinados a la burguesía local en los que se entremezclan la construcción de
las más variadas tipologías edificatorias acordes a los gustos de los nuevos
tiempos: desde la copia de un premiado edificio parisino hasta las más castizas
versiones de los estilos nacionales, pasando por ciertas inspiraciones vienesas
o del más próximo modernismo catalán. En la llamada “Gran Vía del azúcar 18”
se plasmaron las expectativas de una Granada que aspiraba al progreso, pero
para su construcción y como daño patrimonial fue necesario derribar la trama
de la vieja urbe en los barrios de la Mezquita, de San Andrés y Santiago; afec-
tando, o bien haciendo desaparecer, a una serie de edificios de importancia en
la historia de Granada 19.
En la incesante, como también lenta, realización de la Gran Vía finaliza en
1913 la construcción del edificio propiedad del indiano Juan Giménez Guerrero,
quien era conocido popularmente como “el Americano”, instalándose en los bajos
de la casa el popular “café del Americano”. Además, en un impulso más de los
innumerables dados para su culminación, el Ayuntamiento aprueba, desde su
ubicación y hasta alcanzar las estaciones de las compañías de Andaluces y del
Sur, la cuantía de “31.500 pesetas para el adoquinado desde el final de Gran
Vía a las estaciones férreas” (El Defensor de Granada, 2-1-1913). Sin embargo,
el entorno de las callejuelas adyacentes debía de presentar un estado deplorable
como resultado de los derribos y el consiguiente abandono de los solares pues en
innumerables ocasiones surgen en prensa las quejas por la suciedad acumulada
y la insalubridad existente en tales sitios.
Por el contrario, la conservación de la Alhambra recibe un decidido impulso
pues el Estado “recibe la Puerta del Vino” que estuvo a punto de ser vendida
el año anterior por 35.000 pesetas a un particular 20. El 30 de diciembre, con el
18. En el numero 25 de Gran Vía residía el empresario y farmacéutico Juan López-Rubio Pérez,
el gran impulsor de la industria azucarera granadina, que fallece el día 19 de junio de aquel año.
19. Entre otros el Convento del Ángel Custodio, la Casa de los Infantes, la de Diego de
Siloé, la Casa de la Inquisición, la Iglesia de Santiago y buena parte del Convento de Santa Paula.
La construcción también afecta a la cárcel de la ciudad, que estaba situada en la calle Cárcel Baja y
frente a la Catedral, que es declarada ruinosa trasladando a los presos a un presidio de Loja mientras
se efectuaban los trabajos de su reparación. Aun así, hasta la II República no sería construida en
Granada una nueva cárcel.
20. Su recuperación fue posible gracias a la enérgica intervención de Julio Quesada Cañaveral,
duque de San Pedro de Galatino, en el Congreso de los Diputados. En el acto de recepción la propia
Alhambra están presentes el Gobernador Provincial, Sr. Tejón, y la llamada Junta Especial de la Co-
titular “en pro de la Alhambra”, se informa desde Madrid de una actuación aún
más amplia y de una gran repercusión posterior, ya que “merced a las gestio-
nes de D. Natalio Rivas, que con tanto entusiasmo labora por todo lo que se
refiere a la hermosa ciudad granadina, el Gobierno, secundando las iniciativas
del estimado político, envió a Granada al Comisario Regio de Turismo, señor
Marqués de la Vega Inclán 21, el cual una vez allí ha formalizado el contrato de
expropiación de las Casas del Partal, del Carmen de San Matías y de la casa
Carmona, en cuyas expropiaciones se ha invertido la cantidad que se hallaba
consignada en el actual presupuesto para este objeto. La Casa del Carmen de
San Matías lindera con la Torre de los Picos se demolerá inmediatamente para
seguir las obras de restablecimiento del antiguo camino de la senda exterior de
la fortaleza de la Alhambra. El año próximo continuarán las expropiaciones y
así sucesivamente hasta que se termine el plan de aislamiento de los alcázares
y demás construcciones monumentales que existen en el recinto de la Alhambra”
(Gaceta del Sur, 30-12-1913).
El 3 de julio, por iniciativa real, se promulga el Real Decreto para la creación
del Museo de la Capilla Real (Gaceta del Sur, 6-7-1913). Lo firma Joaquín Ruiz
Jiménez, entonces Ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes, y se indica que
se ubicará en La Lonja, siendo dependiente en su tutela de los capellanes reales
y sometido al control de la Comisión Provincial de Monumentos. El gobierno
de Madrid concedió la correspondiente dotación económica para salvaguardar
el tesoro artístico de la Capilla, y el arquitecto Ricardo Velázquez recibió el
encargo de realizar la idea. Pese a todo, hubo de pasar un largo tiempo hasta el
final de los trabajos en el recinto y la inicial exhibición en 1920 del patrimonio
real existente en Granada.
Otro de los grandes proyectos en los que se avanza en aquella Granada es
el fomento de la Sierra y de su accesibilidad 22 (Píñar Samos, 2000): el 26 de
enero se constituye la Sociedad Sierra Nevada en el Salón de la Diputación
Provincial y que ya cuenta con 146 socios; su presidente vitalicio es Benito
del Campo y el efectivo Felipe de La Chica (Gaceta del Sur, 26-1-1913). En
el acto se presenta el diseño del Albergue Serrano, que contará con 854 m2, y
que es promovido por la Sociedad en la llanada del Campo de San Francisco
de Güejar Sierra. A fines de aquel mes regresan de allí el ingeniero Moreno y
el arquitecto Cendoya, que son quienes realizan por encargo un reconocimiento
del terreno para planificar el camino de acceso.
misión de Monumentos compuesta por Manuel Gómez Moreno, el ingeniero militar Miguel Gómez
Tortosa y el arquitecto y conservador de la Alhambra Modesto Cendoya (Gaceta del Sur, 26-11-1913).
21. El Real Decreto de 14 de marzo de 1913 crea el Patronato de la Alhambra nombrando al
marqués de la Vega Inclán Comisario Regio de Turismo, como vocal del mismo.
22. Resulta de interés conocer que dos años antes se constituye en París la Sociedad Minas
de Mercurio de la Sierra Nevada, en la que se integran las propiedades mineras de la familia Ro-
dríguez Acosta. La propia utilización de la botánica de Sierra Nevada lleva al Colegio Farmacéutico
de Granada a aprobar el año de 1912 un extracto de fluido de manzanilla. Véase Píñar Samos, 2000.
En el mes de julio se celebra en el Ayuntamiento granadino una Junta de

la Sociedad Sierra Nevada presidida por Alberto Álvarez de Cienfuegos en la
que se informa de la construcción de dicho edificio “para socios y turistas en
la llanura del Campo, debajo de los Peñones de San Francisco y a 2.300 m
de altura”, indicando sobre su emplazamiento que “siendo su tierra laborable,
pueden plantarse árboles que den sombra y hagan ameno aquel sitio (y que)
se ha procedido a la conducción de aguas y al replanteo del terreno. Al sitio
donde se construirá el primer albergue 23 se le ha bautizado con el nombre de
Llanura del Campo de la Mojonera” (Gaceta del Sur, 8-7-1913). Su aprobación
definitiva sería en el mes de octubre de aquel año y, como tantas otras actua-
ciones, fue lograda su aprobación por la sempiterna intervención de Natalio
Rivas 24. También en Sierra Nevada se plantea la construcción de una ermita
en el Mulhacén promovida mediante suscripción popular por Francisco Castro
Sánchez, el entonces párroco de Trevélez, y quien llega a organizar el día 10
de julio una romería hasta la cumbre.
Nace también la Asociación de la Prensa granadina presidida por Seco de
Lucena, la cual acuerda como inicio instalarse en la Acera del Casino. Entre sus
primeras actividades y en colaboración con la Cruz Roja resalta la organización
el 14 de octubre de una corrida benéfica que cuenta con la participación de los
diestros Matías Lara Merino “Larita”, Rivera y Juan Belmonte. Su celebración,
con novillos de José Anastasio Martín, supuso un rotundo éxito de público. En
especial por la fuerte atracción popular que ya ejercía un joven Belmonte que
acababa de tomar la alternativa en Madrid el 16 de septiembre de aquel año
con Machaquito de padrino, quien ese mismo día se retiraba del toreo, y con
Rafael “el Gallo”, hermano mayor de Joselito, como testigo. El Pasmo de Tria-
na, procedente de una lidia celebrada en Valencia, atrajo en aquella ocasión a
Granada a un buen número de “botijistas” desplazados en tren hasta la ciudad
para asistir a la corrida desde los más diversos puntos de procedencia 25.
Un movimiento juvenil nuevo sería el de los llamados “exploradores” o
“boys-scouts” 26 (Alaminos, 2002). Su impulso granadino se debe a Luis López-
23. El albergue fue utilizado por primera vez en el invierno de 1915 y sirvió para la realiza-
ción de las primeras pruebas de esquí en Sierra Nevada en 1925.
24. Se informa que por “Real Orden del Ministerio de Gobernación ha sido declarado sitio
de utilidad pública el albergue construido por la Sociedad Sierra Nevada en la llanada del Campo
de Otero, por bajo de los Peñones de San Francisco, trámite necesario para la subvención por el
Estado del camino desde Güejar hasta el albergue. Esta resolución ministerial ha sido debida a la
influencia y activa gestión del popular diputado D. Natalio Rivas, quien la semana última presentó
a Alba la solicitud de la Sociedad Sierra Nevada, resolviéndose tan laborioso expediente en tres
días”. (Gaceta del Sur, 29-10-1913).
25. No solo a las clases populares asistente a la corrida, ya que el día anterior también llegan
a Granada el Subsecretario de Instrucción Pública y Diputado en Cortes D. Natalio Rivas con el
insigne escultor Mariano Benlliure —quien era bien conocido en la ciudad— junto con el cónsul de
Argentina y el periodista argentino Levillier. (Gaceta del Sur, 13-10-1913).
26. Alaminos, Antonio: Breve Historia de los scouts en Granada (1913-2002), Granada 2002.
Doriga Meseguer, sobrino del arzobispo José Meseguer y Costa entre 1905 y
1920, con canonjía en Granada, quien viaja por Europa y conoce en el exterior
al movimiento. Así, en 1913 se funda los exploradores y a inicios de noviembre
organizan su primera salida hasta la Abadía del Sacromonte en la que juegan
un partido de “foot-ball” con los colegiales, en la que también participa su
“sección ciclística”, realizan ejercicios de gimnasia, y estrenan su uniforme las
denominadas “patrullas Patria y Margarita”. Como segunda actividad tendría
lugar su primera acampada tras una excursión por el río Beiro en el sitio del
“cerro de la Golilla” (Gaceta del Sur, 4-11-1913 y 16-11-1913).
Andrés Segovia, con 20 años recién cumplidos, confirma su visita “ac-
cediendo a los reiterados ruegos de numerosos amigos”, por entonces ya era
conocido en Granada desde que “este eminente guitarrista diese un concierto”
y en la ocasión estaba anunciado que “interpretará maravillosamente las más
difíciles composiciones de los autores clásicos y que se presentará en el Cen-
tro Artístico” 27. En el aspecto cultural también se estrena en Granada el mes
de noviembre la obra titulada Aben Humeya de la que es autor Francisco de
Villaespesa, la puesta en escena es debida a la compañía de Carmen Lobeña y
se representa en el Teatro Cervantes con “notas musicales” de Ángel Barrios y
decoraciones pintadas por el “reputado escenógrafo” barcelonés Jiménez Sola.
El propio autor asiste a la representación, y en su honor se celebra un banquete
y merienda organizada por los socios del Centro Artístico 28.
A lo largo del año la vida de los granadinos transcurrió con el desarrollo
de las actividades propias de una burguesía de provincias: en el Paseo del Salón
se celebran los tradicionales conciertos, destacando en ellos las interpretaciones
de la banda militar del Regimiento Córdoba, en el Hipódromo de Armilla se
juega un partido de “foot-ball” entre el “Santa Fe foot-ball club” y el “Sportyn
club Granada”, y en abril, con la llegada del buen tiempo, se reinauguran los
concursos del Tiro Pichón 29.
En el marco de las fiestas del Corpus en Armilla se celebra de nuevo una
exhibición aérea, en ella actúa el biplano Demazel, construido en Marsella
27. El concierto en el Centro Artístico tuvo lugar el día 9 de aquel mes (El Defensor de
Granada, 5-3-1913).
28. H.C.T.Gr: Gaceta del Sur, 22 de noviembre de 1913. El banquete tuvo lugar en el Al-
hambra Palace, las tarjetas de invitación se debían de retirar en la Confitería, y como curiosidad el
menú fue el mismo que el caballero hidalgo don Lope del Río ofrece al capitán don Álvaro en el
segundo acto de la obra (Gaceta del Sur, 22-11-1913).
29. La Sociedad de Tiro de Granada llegó a promover incluso una “Escuela Militar” que
fue inaugurada en el paraninfo de la Universidad en un acto presidido por “el rector Gutiérrez, el
Arzobispo, Gobernador Civil y el Presidente de la Asociación Nacional de Tiro, Sr. Marqués de
Navasequilla”. Su creación se enmarcaba en la Ley de Reclutamiento y Reemplazo del Ejército y
en el acto de su presentación “el presidente de las juventudes conservadoras, Sr. Juan Pérez, habla
de la alianza existente entre las armas y las letras” (Gaceta del Sur, 25-11-1913).
por su propio piloto 30, el cual hubo de ser reparado al derrumbarse sobre éste
el techo de los hangares en los que era guardado “con motivo del huracán de
anteanoche” (Gaceta del Sur, 27-5-1913).
Con un carácter y con una participación mucho más popular se celebran
unos carnavales atacados por unos y defendidos por otros. Los de aquel año son
denunciados por la prensa más conservadora con el titular de “El Dios Momo 31
decae” por representar a un “símbolo grotesco y quintaesencia de la ridiculez
humana… dejando tras de sí devaneos, quimeras, bacanales propias de los tiem-
pos paganos (y) por lo que a Granada se refiere bien podemos decir que la mal
llamada fiestas de Carnaval van decayendo sensiblemente, con aplauso del buen
gusto y con aprobación de todos aquellos que todavía tengan sentido artístico”,
argumentando que son “fiestas en las que el vino ocupa el principal papel y la
indecencia se exhibe sin recato ni cortapisas de alguna especie”. Aun así, los
opuestos al carnaval salvan de la crítica a la carroza titulada “pavos de arroba”,
como también a “algunas dos o tres máscaras con orientación excelente”; pero
salvo tal participación señalan que no hay “ningún disfraz que merezca la pena
de mencionar que demuestre alguna cultura, que haya hecho demostración de
arte o ingenio” 32. El contrapunto se da en la permanencia en Granada de una
religiosidad popular caracterizada por celebraciones tales como la de la “fiesta
de los alfareros” en la parroquia de San Luis bajo la advocación de las Santas
Justa y Rufina 33 . O bien, celebrando viejos ritos, el 8 de agosto es renovado
el voto de la ciudad al “Santísimo Cristo de San Agustín por salvaguarda de
terremotos” y en el que “la asistencia del público fue numerosa, no concurriendo
representación alguna del Ayuntamiento, como se viene haciendo desde hace
años”. Y ya en septiembre, partiendo desde su ermita, tuvo lugar la procesión
del Cristo de la Yedra acompañada por “un castillo de fuegos que fue quemado
en el día anterior” 34.
Sin embargo, el gran acontecimiento religioso para Granada en 1913 fue
la coronación canónica de su patrona la Virgen de Las Angustias otorgada por
el papa Pío X. Un hecho que mantuvo en una tensión creciente a los granadi-
30. Se trata del aviador francés Lucien Demazel, protagonista de la segunda exhibición aérea
que conoce Granada, y que realizaría posteriormente numerosos vuelos con su biplano sobre la ciudad.
31. En la mitología Griega el dios Momo personifica al sarcasmo y la ironía. Trasladado en
su interpretación al mundo del carnaval su figuraba la encarnaba un personaje que con su disfraz
significaba el inicio de la fiesta pagana.
32. La carroza de “pavos de arroba” hizo su salida del edificio del Hospital Real. (Gaceta
del Sur, 5-2-1913).
33. La cercanía de la parroquia de San Luis a la puerta de Fajalauza, con la presencia en la
zona de la tradicional actividad de cerámica granadina, justifican su emplazamiento en el granadino
barrio del Albaycín. El “día de los alfareros” era celebrado en el mes de julio con una misa domi-
nical, repique de campanas y cohetes.
34. Como anécdota, un día antes de la celebración del Voto de San Agustín llegan a Granada
noticias de una serie de terremotos que afectan a la localidad de las Albuñuelas. (Gaceta del Sur,
3-7-1913 y 9-8-1913).
nos hasta la fecha de su celebración y para el que se llegan a recaudar 8.645

pesetas mediante una suscripción abierta en las parroquias e iglesias como en
los diversos diarios locales, junto con también el donativo de diversas joyas y
alhajas que fueron recibidas para la realización de la corona 35.
Los preparativos estuvieron acompañados por la organización por el Centro
Artístico de una Exposición Mariana y el engalanado de los comercios y las
calles de Granada que recibieron una iluminación extraordinaria 36.
Como máxima representación oficial, y ante la imposibilidad de poder
asistir en persona, el monarca Alfonso XIII designó para la coronación a su tía,
la popular Infanta Isabel “La Chata”, que llega a Granada cuatro días antes de
la fecha de la coronación 37.
El 20 de septiembre, en una tribuna preparada en el Embovedado, tuvo
lugar la coronación canónica por el arzobispo de Granada José Meseguer y
Costa. El día fue una fiesta para la ciudad: se repartieron limosnas a los pobres
y la Infanta entregó para ese fin un donativo de 2.500 pesetas. La imagen de
la Virgen fue trasladada a la Catedral, que lució una iluminación extraordinaria
en sus cornisas, y en la tribuna utilizada para la coronación aquella noche dio
un concierto el Regimiento de Córdoba. Al día siguiente, ya domingo, por la
mañana se ofició una misa pontifical ante las imágenes de la Virgen y la de San
Cecilio, con la Catedral abarrotada de feligreses 38. Como cierre de la celebración
la imagen fue traslada en la tarde y noche de aquel día en una multitudinaria
procesión hasta el regreso a su templo.
35. Ver Hitos, 1929: 559. La obra nace en el lógico marco del fervor y la exaltación religiosa
que genera en Granada el acontecimiento mariano. Así, no es de extrañar que señale la existencia de
milagros que son atribuidos a la intervención divina, como también la alarma que se genera cuando
corre el rumor de un posible atentado en el día de la celebración.
36. Los preparativos para la coronación no estuvieron exentos de polémicas. Como ejemplo,
el 26 de agosto se denuncia la “falta de dirección en la Coronación de la Virgen” y el absentismo
del Ayuntamiento, se le pide al gobernador y autoridades de prestigio que convoquen una reunión.
Como reacción, al día siguiente un bando municipal pide el adecentamiento de las fachadas. H.C.T.Gr:
Gaceta del Sur, 26 de agosto de 1913. (Gaceta del Sur-26-8-1913).
37. El día 17 de septiembre llega la Infanta para representar al rey. Llueve torrencialmente
sobre Granada pero su recibimiento es multitudinario, por la Universidad está presente su rector y
senador del Reino Federico Gutiérrez y los catedráticos Señán y Jiménez Sánchez. La infanta se
alojará durante su visita en el Hotel Alhambra Palace. (Gaceta del Sur, 17-9-1913).
38. “Pocas veces se habrá visto una muchedumbre mayor bajo las bóvedas de la gran Basí-
lica. Juzgo que por los menos la generación presente no la ha visto. Unas 10.000 almas calculó el
predicador desde el púlpito al contemplar aquel mar de cabezas humanas que venía a servir como
de pedestal a la Virgen de las Angustias”. (Hitos, 1929: 616).
Bibliografía
ABC, http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc.
Alaminos, A. (2001), Breve Historia de los scouts en Granada (1913-2002), Grupo Edi-
torial Universitario, Granada.
Calero Amor, A. M. (1974), Historia del movimiento obrero en Granada (1909-1923).
Editorial Tecnos, Madrid 1974, pág.102.
Calero Palacios, M. C., Arias de Saavedra, I. y Viñes Millet, C. (1997), Historia de la
Universidad de Granada. Editorial Universidad de Granada, Granada, pág. 216.
El Defensor de Granada, Hemeroteca de Casa de los Tiros de Granada (H.C.T.Gr.).
Fernández, A. “La nueva Facultad de Medicina”, en Henares Cuellar, I. (ed.), Universidad
y Ciudad. Editorial Universidad de Granada, Granada, 1997, págs. 215-219.
Gazeta de Madrid, 13 de enero de 1913, núm. 13, pág. 108.
Gaceta del Sur, H.C.T.Gr.
García Lorca, F. “Historia de este Gallo (don Alhambro)”. Gallo, Revista de Granada,
1926, núm. 1 (febrero).
García Sola, E. “La Universidad de Granada”. La Alhambra, vol. 5, 1902, núm. 97, págs.
845, 869.
Gay Armenteros, J. y Viñes Millet, C. (1982) Historia de Granada. La época contempo-
ránea (siglos XIX y XX). Editorial Don Quijote. Granada.
Guirao Gea, M. (1976). La Medicina en Granada desde su reconquista hasta nuestros
días. Centros hospitalarios y Facultades de Medicina. Editorial Universidad de Gra-
nada, Granada.
Hitos, F. (1929). Páginas históricas de Nuestra Señora de las Angustias. Imprenta Aldecoa,
Burgos (2.ª reed.).
López Rodríguez, M. (2006) Los rectores y cancilleres de la Universidad de Granada
(1532-2004). Editorial Universidad de Granada, Granada, pág. 114.
Martín Rodríguez, M. (1986) La Gran Vía de Granada. Cambio económico y reforma
interior urbana en la España de la Restauración. Caja General de Ahorros y Monte
de Piedad, Granada.
Píñar Samos, J. “Granada circa 1900 (anotaciones cronológicas)”, en Piñar Samos, J., Gra-
nada. Memoria de un cambio de siglo. Caja General de Ahorros de Granada. Granada,
2000, págs. 159-233, 212 y 213.
CAPÍTULO 3
LA QUÍMICA CUÁNTICA Y EL DESARROLLO DE LA

FÍSICA CUÁNTICA 1
JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ RON
Átomos y elementos: Proust, Dalton y Prout
La química es una ciencia con múltiples caras, pero una de ellas destaca
especialmente: aquella que trata de la unión de elementos químicos diferentes
para formar compuestos. Fue inevitable que los químicos se planteasen la cuestión
del por qué de semejantes uniones, qué hace que unos elementos se combinen
con otros, haciéndolo además en proporciones definidas. Entre las aportaciones
más notables anteriores a lo que podríamos denominar “época contemporánea”
mencionaré dos, las del francés Joseph-Louis Proust (1754-1826) y del inglés
John Dalton (1766-1844).
La contribución de Proust es la denominada “ley de las proporciones de-
finidas”: “las relaciones entre masas según las cuales dos o varios elementos
se combinan son fijas y no susceptibles de variación continua”. Con esta ley,
Proust estableció que un compuesto químico tiene siempre la misma composición.
Dalton, el hijo de un tejedor que con el tiempo se convirtió en profesor
particular y asesor industrial en Manchester, cuyo apellido forma parte del pa-
trimonio lingüístico universal gracias al contenido de un trabajo (“Extraordinary
facts relating to the vision of colours”) que publicó en las Memoirs of the Literary
and Philosophical Society de Manchester en 1794 (un mes después de haber
sido elegido miembro de aquella sociedad, que tanto hizo por el avance de la
ciencia inglesa de finales del siglo XVII y parte del XVIII). En aquel estudio,
Dalton presentó los resultados de sus investigaciones sobre la ceguera al color,
mal que él mismo padecía y que a partir de entonces se denominó “daltonismo”.
Apoyándose en la ley de Proust, Dalton introdujo la idea de que las com-
binaciones químicas se efectúan a través de unidades discretas, “átomo” a “áto-
mo”, y que los “átomos” (sobre cuya estructura él nada podía decir) de cada
elemento son idénticos. “Podemos concluir”, escribía en su obra más conocida,
1. Conferencia pronunciada el 5 de marzo de 2013 en el Palacio de la Madraza con motivo

de los actos conmemorativos del centenario de los estudios de químicas en Granada.
50 JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ RON
Fig. 1.—Joseph-Louis Proust (1754-1826). Fig. 2.—John Dalton (1766-1844).
A New System of Chemical Philosophy, publicada en Manchester en 1808 (Dal-

ton, 1808), “que las partículas últimas de todos los cuerpos homogéneos son
perfectamente iguales en peso, figura, etc. En otras palabras, toda partícula de
agua es igual a toda otra partícula de agua; toda partícula de hidrógeno es
igual a toda otra partícula de hidrógeno, etc.”. Y más adelante, añadía: “es un
gran objetivo de este trabajo demostrar la importancia y ventajas de averiguar
los pesos relativos de las partículas últimas, tanto de cuerpos simples como
compuestos, y el número de las partículas elementales más simples que cons-
tituyen un cuerpo compuesto”.
En A New System of Chemical Philosophy, Dalton incluía una lista de 36
elementos “simples” (también de otros —“binarios”, etc.— compuestos por
combinaciones de dos o más elementos simples). Estaban encabezados por el
hidrógeno, al que, ante la imposibilidad de realizar medidas absolutas, asignaba
como peso relativo la unidad; le seguían inmediatamente el ázoe (el nombre
antiguo en español para el nitrógeno; peso relativo 5), carbono (5), oxígeno (7)
y el fósforo (9), ocupando los últimos lugares de su lista el plomo (95), la plata
(100), el platino (100), el oro (140) y el mercurio (167).
La idea de Dalton de que toda la diversidad de cuerpos simples procede del
hidrógeno, esto es, que los pesos atómicos de todos los cuerpos simples deben
ser múltiplos del peso atómico del hidrógeno, fue reelaborada por William Prout
(1785-1850), un médico formado en Edimburgo que se instaló en Londres en
1812. En dos artículos que publicó en Annals of Philosophy en 1815 y 1816,
Prout sostuvo que el que los pesos atómicos de los diferentes elementos pare-
ciesen ser múltiplos del hidrógeno se debía a que éste constituía la materia, la
LA QUÍMICA CUÁNTICA Y EL DESARROLLO DE LA FÍSICA CUÁNTICA 51
“protyle”, de la que estaban compuestos los restantes elementos. “Si las ideas
que nos hemos aventurado a exponer fueran correctas”, escribía en su primer
artículo, “podríamos considerar que la protyle de los clásicos se encuentra en
el hidrógeno”. No escasearon quienes recibieron con agrado semejante idea:
Humphry Davy (1778-1829), por ejemplo, había defendido un punto de vista
similar, negándose a aceptar que Dios hubiera hecho el mundo con un número
tan grande de “bloques” como el que aparecía en el esquema de Dalton; más
aún, creía haber detectado hidrógeno al trabajar con azufre y fósforo, esto es,
que podía obtenerse hidrógeno de otros elementos.
La tabla periódica de los elementos
Un hallazgo fundamental en la historia de la química, uno que se vería

enriquecido más adelante cuando se dispuso de la física cuántica, fue el de la
tabla periódica de los elementos.
Con anterioridad a 1700 se conocían los siguientes elementos químicos: an-
timonio, arsénico, azufre, carbono, cobre, estaño, fósforo, hierro, mercurio, oro,
plata y el plomo. Entre 1700 y 1799, se descubrieron el berilio, bismuto, circonio,
cloro, cobalto, cromo, estroncio, flúor, hidrógeno, itrio, manganeso, molibdeno,
níquel, nitrógeno, oxígeno, platino, telurio, titanio, tungsteno, uranio y el cinc.
Y la lista continuó aumentando rápidamente (ayudada por nuevos desarrollos,
como la electrolisis y más tarde, a finales del siglo XIX, la radiactividad). Entre
1800 y 1849 se identificaron el aluminio, bario, boro, bromo, cadmio, calcio,
cerio, erbio, iridio, lantano, litio, magnesio, niobio, osmio, paladio, potasio,
rubidio, selenio, silicio, sodio, tántalo, torio, vanadio y el yodo, y entre 1850
y 1899 el actinio, argón, cesio, disprosio, escandio, gadolinio, galio, germanio,
helio, holmio, indio, iterbio, kriptón, neodimio, neón, polonio, praseodimio,
radio, rodio, rutenio, samario, talio, tulio y xenón. Un total de 81.
Ante semejante variedad, era inevitable que surgiese la idea de agrupar
esos elementos en función de sus caracteres, algo que dio lugar a la aparición
de la tabla periódica. A partir de 1817, Johann Wolfgang Döbereiner encontró
varios casos en los que los pesos de tres elementos con las mismas propieda-
des químicas, Ca, Sr y Ba, aumentaban en progresión aritmética. En 1857, el
químico inglés William Odling llamó la atención al hecho de que la serie del
carbono, nitrógeno, oxígeno y flúor mostraba un aumento regular en peso y una
disminución en sus valencias, de 4 en el caso del carbono a 1 en el del flúor.
En 1862, Alexandre Emile Béguyer de Chancourtois dispuso todos los elemen-
tos químicos conocidos en una espiral que dibujó sobre un cilindro; cada 16
unidades aparecía por encima de un elemento otro con el que el primero estaba
relacionado estrechamente.
Y en 1869, Alexander Reina Newlands colocó los elementos en filas de 7,
descubriendo que a partir del octavo se encontraban las mismas propiedades del
átomo situado en la misma posición en la línea superior. La regla no se cumplía
a partir del decimoséptimo, el carbono.

Vemos, por consiguiente, que la idea de
ordenar los elementos en una tabla en
función de sus pesos atómicos, de que las
propiedades de cada uno se repetían con
un cierto intervalo, se fue imponiendo.
Uno de los que participaron de seme-
jante idea fue un químico ruso: Dmitri
Ivanovitch Mendeleiev (1834-1907), de
la Universidad de San Petersburgo, que
en 1869 anunció un nuevo sistema de
clasificación, basado también en la idea
de que las propiedades de los cuerpos
simples se encuentran relacionadas de
manera periódica con sus pesos atómicos.
Lo hizo en una sesión de la Sociedad
Rusa de Química, organización que él
mismo había ayudado a crear en San
Fig. 3.—Dmitri Ivanovitch Mendeleiev
Petersburgo el año anterior, así como
(1834-1907).
en un libro sobre los principios de la
química: Osnov khimii (Principios de
Química; San Petersburgo 1869). Las ideas de Mendeleiev aparecieron primero
en 1869 en una revista rusa, Zhurnal Russkoe Fiziko-Khimicheskoe Obshchestvo
(volumen 1, págs. 60-77), bajo título “Sobre la relación de las propiedades de los
elementos con sus pesos atómicos”, y luego, el mismo año, resumidas, en alemán,
en el Zeitschrift für Chemie y en el Journal für Praktische Chemie (Mendeleiev,
1869a,b; Jensen 2002: 16-37), pero no recibieron demasiada atención hasta que
Lothar Meyer (1830-1895), que había llegado a ideas muy similares de manera
independiente, publicó su propia descripción (Meyer, 1870). Una de las razones
de la escasa atención que recibieron estos artículos de Mendeleiev es que en el
primero reproducía su tabla periódica, pero sin comentarla, mientras que en el
segundo no utilizó la palabra “periódico”, limitándose a señalar que las propieda-
des de los elementos cambiaban cuando se ordenaban según sus pesos atómicos;
esto es, que seguían un orden “escalonal” (stufenweise) en lugar de periódico.
En 1871, Mendeleiev predijo la existencia de tres elementos desconocidos
en su tiempo, llegando a señalar sus propiedades más destacadas (incluyendo
el peso atómico aproximado) (Mendeleiev, 1871; Jensen 2002: 38-109). Estas
predicciones se vieron confirmadas pronto: en 1875, el francés Paul Emile Lecoq
de Boisbaudran anunciaba el descubrimiento del galio (ekaboro para Mende-
leiev); en 1879, el sueco Lars Fredrik Nilson hacía lo propio con el escandio
(ekaluminio), y en 1886 el alemán Clemens Alexander Winkler descubría el
germanio (ekasilicio).
Sin embargo, también surgieron algunos problemas con la tabla mende-
leievana: en agosto de 1894 William Ramsay y lord Rayleigh anunciaban en
la reunión anual, celebrada aquel año en Oxford, de la British Association for

the Advancement of Science que habían descubierto un nuevo elemento en la
atmósfera, al que llamaron argón (de la palabra griega que significa “pereza”,
para representar su resistencia a combinarse). Poco después, Ramsay supo que
en 1888 el químico y botánico estadounidense William Francis Hillebrand había
obtenido un gas que no se combinaba con otros, y que supuso era nitrógeno.
Tras los análisis de Ramsay, que mostraron que no se trataba de argón, William
Crookes y Joseph Norman Lockyer examinaron espectrográficamente muestras
del gas, encontrando en su espectro líneas que coincidían con una que el pro-
pio Lockyer y su compatriota, el químico Edward Frankland, habían observado
durante un eclipse de Sol en agosto de 1868 en el espectro del Sol, y que les
llevó a proponer la existencia de un nuevo elemento, al que llamaron helio,
según el término griego para el Sol (helium). Ahora bien, Mendeleiev no había
previsto ningún lugar en su tabla para elementos de este tipo. El problema se
resolvió creando un nuevo grupo (columna) en la tabla periódica, el de los ga-
ses nobles, o inertes, un grupo que pronto se completó con el descubrimiento,
en 1898 y debido a William Ramsay y a su ayudante Morris Travers, del neón,
kriptón y xenón.
El electrón y el enlace químico
En 1897, Joseph John Thomson (1856-1940), director del Laboratorio Ca-

vendish de Cambridge, descubría, en experimentos realizados con rayos catódicos
(cuya naturaleza se desconocía hasta entonces), una partícula elemental que
parecía hallarse, con las mismas características, en todos los elementos quími-
cos: el electrón (Thomson, 1897). No sorprendentemente, el propio Thomson
fue uno de los primeros en llevar este corpúsculo a la química. Así, con su
modelo del pastel de pasas, en el que situaba a los electrones (las “pasas” del
pastel) inmersos en una distribución continua de masa cargada positivamente,
intentó explicar la organización de la tabla periódica de los elementos en base a
hipotéticos números de electrones que según él existían en círculos concéntricos
dentro de su átomo. Era, evidentemente, una explicación muy diferente a la que
proporcionaría más tarde Niels Bohr basándose en su modelo atómico, pero aun
así desempeñó un cierto papel en el camino hacia la explicación de la tabla de
Mendeleiev. De hecho, Thomson persistió en sus esfuerzos: en 1923 publicó un
libro titulado The Electron in Chemistry, producto de cinco conferencias que
pronunció en el Franklin Institute de Filadelfia en abril de aquel año. Para mi
propósito aquí es oportuno citar unos pasajes del Prefacio que abría el libro
(Thomson, 1923):
“Ha sido costumbre dividir el estudio de las propiedades de la materia en

dos ciencias: física y química. En el pasado esta distinción era real debido a
nuestra ignorancia acerca de las estructuras del átomo y la molécula. La región
Fig. 4.—J. J. Thomson (1856-1940).
dentro del átomo o de la molécula era un territorio desconocido para la vieja

física, que no disponía para ofrecer de ninguna explicación acerca de por qué
las propiedades de un elemento diferían de las de otro elemento. Como la
química se ocupaba sobre todo de esas diferencias, existía una distinción muy
real entre las dos ciencias.
Sin embargo, en el curso del último cuarto de siglo los físicos han pe-
netrado en este territorio y han llegado a ideas del átomo y la molécula que
indican la forma en que un tipo de átomo difiere de otro y cómo un átomo se
une con otros para formar moléculas. Estos son exactamente los problemas de
los que se ocupan los químicos, por lo que si el moderno concepto de átomo es
correcto la barrera que separaba la física de la química habrá sido eliminada.”
Y añadía: “Desde muchos puntos de vista, el apartado químico parece ser

uno de los que cabe esperar los desarrollos más notables de la nueva física.
En primer lugar, los problemas son de la mayor importancia intrínseca y, en
segundo lugar, en la vasta masa de información acumulada por los químicos
con relación a la combinación de átomos disponemos de medios sin paralelo
para comprobar si son correctas cualquiera de las conclusiones a las que pueda
conducirnos la teoría.”
Un rasgo que hay que destacar de la presentación de Thomson, uno que nos
dice algo tanto sobre los problemas que tenía para adaptarse a los resultados
que desde hacía ya más de una década se habían obtenido en el ámbito de la
física atómica, como sobre la recepción dada a esos resultados en la comunidad
científica, es que en ningún lugar de su libro mencionaba los modelos atómi-
cos propuestos en, respectivamente, 1911 y 1913, por Ernest Rutherford —que
no sólo había sido discípulo suyo, sino que desde 1919 era su sucesor en la
dirección del Laboratorio Cavendish de Cambridge— y por Niels Bohr, que

había pasado varios meses en su laboratorio de Cambridge en 1911-1912. En
cuanto a su modelo de átomo, era deliberadamente vago, limitándose a mani-
festaciones como (Thomson, 1923: 2-3): “La mayor parte de la masa del átomo
está asociada a su parte cargada […] Además de la estructura conferida por
los electrones, las partes cargadas positivamente tienen su propia estructura,
pero es la estructura debida a los electrones la responsable de las propiedades
químicas del átomo, la estructura del núcleo positivo tiene que ver con las
transformaciones radiactivas”.
Era precisamente este hecho, el que considerase que las propiedades quí-
micas dependían sólo de los electrones, lo que le permitía pasar por alto cuál
debía ser la estructura completa del átomo.
El de Thomson no fue el único intento temprano por utilizar el electrón en
la química. En 1901, dos químicos alemanes, Richard Abegg y Guido Bodlän-
der, publicaron un artículo que en el que proponían un sistema de números de
valencias positivos y negativos para cada elemento, de manera que la suma de
los números positivos y negativos fuese, independientemente de los signos,
siempre 8, un número éste que aparecía en el modelo atómico de Thomson como
la segunda configuración estable para una órbita de electrones (la primera la
formaban 2 electrones). En 1904, Abegg (1904) hizo hincapié en este resultado
en un artículo titulado “Valencia y el sistema periódico. Aproximación a una
teoría de los compuestos moleculares”, en el que formuló de manera explícita
la “regla de ocho”, señalando que una característica de la tabla periódica era
que las valencias variables (o “valencias principales” y “contra-valencias” en su
formulación) de los átomos de un compuesto parecían sumar siempre 8.
El átomo de Rutherford-Bohr
Fue Ernest Rutherford (1871-1937), el antiguo discípulo de Thomson, quien

dio un paso realmente significativo con el modelo atómico que propuso en 1911.
En el curso de sus investigaciones en el dominio de la radiactividad (descubierta,
recordemos, en 1896 por Henri Becquerel), Rutherford se familiarizó con las partículas
α (núcleos de helio) y ß (electrones), que emiten las sustancias radiactivas. No es
de extrañar, por consiguiente, que pensase que podría utilizarlas como herramientas
de análisis atómico. En 1909 dos investigadores del laboratorio que entonces dirigía
en Manchester, Hans Geiger y Ernest Marsden (1909), lanzaban partículas α contra
placas delgadas de diversos metales. Para sorpresa de todos, encontraron que la
dirección de una pequeña fracción de las partículas α que llegaban a la placa era
modificada de tal manera que volvían a aparecer de nuevo en el lugar de partida.
A Rutherford le pareció que para que una partícula α cambiase su trayectoria en
un ángulo de 90 grados o más hacían falta campos eléctricos mucho más intensos
de los que podían suministrar los modelos atómicos que Thomson manejaba, y en
abril de 1911 consiguió elaborar una teoría que explicaba las grandes al igual que
las pequeñas desviaciones observadas (Ru-

therford, 1911). El modelo atómico que
utilizó consistía en un núcleo central (una
esfera de menos de 3·10-12 centímetros de
radio) que podía estar cargado positiva o
negativamente, rodeado de “una esfera de
electrificación”, de unos 10-8 centímetros
de radio, con la misma cantidad de carga,
pero signo opuesto, que el núcleo.
El modelo atómico de Rutherford
tenía grandes atractivos, pero también
grandes inconvenientes. Si se pensaba
en él como una especie de mini-sistema
planetario gobernado por la fuerza
electromagnética, entonces existía un
problema obvio: los electrones que
orbitaban en torno al núcleo estarían
acelerados (su movimiento era circular),
y por tanto deberían emitir radiación,
Fig. 5.—Ernest Rutherford (1871-1937). lo que implicaba que perderían energía.
Esto produciría que se fueran acercan-
do al núcleo, sobre el que terminarían
cayendo irremediablemente. En otras palabras, este modelo atómico carecía
de estabilidad.
Fue un joven físico danés de nombre Niels Bohr (1885-1962), quien cambió
todo esto. La tesis doctoral que Bohr presentó (mayo de 1911) en la Universidad
de Copenhague, versaba sobre la “teoría electrónica de los metales”. En parti-
cular estudiaba la conducción en los metales como una corriente de electrones
que tenía lugar en el gas de electrones que se movían libremente en el potencial
creado por átomos cargados positivamente. Aunque se trataba de un enfoque al
que retrospectivamente se puede considerar de “moderno”, los resultados que
obtuvo no fueron demasiado satisfactorios, lo que llevó a Bohr a la convicción
de que la física clásica no era capaz de explicar la conducción en metales.
Una vez logrado el título de doctor, Bohr se trasladó a Inglaterra a finales
de septiembre de 1911 para ampliar estudios. Inicialmente se instaló en Cam-
bridge, con el propósito de aprender de J. J. Thomson, en principio una buena
elección si quería saber más sobre cuestiones relacionadas con los electrones,
los protagonistas principales de su disertación; ¿no era Thomson el “padre de
los electrones”? Pero aunque logró aprender algo de Thomson, a través de las
clases de éste, apenas pudo entenderse con él, lo que le llevó a trasladarse en
1912 a Manchester con Rutherford. Allí, junto a físicos y químicos del calibre
del Hans Geiger, Ernest Marsden, Alexander Russell, Kasimir Fajans, Henry Mo-
seley, Gyorg von Hevesy, James Chadwick y Charles Galton Darwin, comenzó a
desarrollar, hacia la primavera de 1912, el modelo atómico que le haría famoso.
Bohr se dio cuenta de que para construir un modelo satisfactorio de átomo

tenía que incluir de alguna manera el cuanto de energía introducido en 1900
por Max Planck y desarrollado por Albert Einstein en 1905: existen fenómenos,
señaló Einstein (1905), que no podemos comprender salvo que supongamos
que la luz está formada por unas partículas —posteriormente denominadas
“fotones”— cada una de las cuales posee la energía h·ν. En el artículo de 1913
en el que presentó sus ideas (“Sobre la constitución de átomos y moléculas”),
(Bohr 1913: 2) escribió: “Cualquiera que sea la modificación en las leyes del
movimiento de los electrones, parece necesario introducir una cantidad ajena
a la electrodinámica clásica; esto es, la constante de Planck [h]”. Para ello,
consideró el átomo de hidrógeno formado por un núcleo de carga +e, en torno
al cual gira, siguiendo una órbita circular y a una distancia, r (a determinar),
un electrón (carga –e). Combinando la mecánica clásica con la electrostática,
suponiendo que en principio las órbitas eran estacionarias, esto es que no emi-
tían radiación, e introduciendo una expresión que cuantizaba (que permitía sólo
ciertos valores, múltiplos de h) el momento angular de las órbitas electrónicas,
obtuvo, entre otras expresiones, una fórmula que daba r en función de h y de
un número entero (el primer “número cuántico” introducido en la física cuánti-
ca). Por consiguiente, el radio de las órbitas no podía disminuir (ni aumentar)
gradualmente, sino que debía hacerlo de manera discontinua, a saltos, cuánti-
camente. De esta manera —una petición de principio— eliminaba la dificultad
de la inestabilidad electromagnética del átomo de Rutherford.
Uno de los principales logros del modelo atómico de Bohr fue su capacidad
para explicar las relaciones matemáticas correspondientes a diferentes grupos
de líneas espectrales, que habían sido descubiertas “jugando con números” por
Johann Jacob Balmer (1825-1898) y Johannes Robert Rydberg (1854-1919),
relaciones que la física anterior a Bohr se había mostrado incapaz de explicar.
Fue en febrero de 1913, cuando Bohr descubrió la última pieza de su rom-
pecabezas, una pieza que le haría pasar de considerar estados fundamentales (los
de menor energía) a tratar estados excitados; una pieza, en suma, que insertaría
los cuantos de luz einstenianos en la misma raíz de la materia, en los átomos.
El elemento en cuestión fue una fórmula que había sido propuesta en 1885
por el citado Balmer, un maestro de escuela suizo, y que daba cuenta de las
regularidades observadas en la distribución de las líneas espectrales de la luz
emitida por el hidrógeno. “En cuanto vi la fórmula de Balmer, todo se me hizo
claro”, manifestaría más tarde el propio Bohr (Rosenfeld, 1963). Lo que hizo fue
calcular la energía que pierde un átomo cuando un electrón pasa de una órbita
de energía superior a otra inferior, y a continuación suponer que esta energía
es emitida bajo la forma de un cuanto de radiación, lo que significa que ese
cambio de energía viene descrita en función de la fórmula de Planck. Igualando
ambas expresiones, la de la variación de la energía y la de Planck, obtenía una
expresión que proporcionaba la frecuencia en función de un número entero (el
asociado a cada una de las órbitas). En consecuencia, saltos electrónicos entre
diferentes órbitas producían radiación de diferentes frecuencias (esto es, líneas
espectrales). Espectroscopia y física cuántica unían sus caminos, al explicar

ésta el origen de aquella.
Antes incluso de que apareciese el primer artículo de Bohr, en un trabajo
publicado en el número del 1 de enero de 1913 de la revista del Physikalische
Zeitschrift, un abogado y físico amateur de Ámsterdam, Antonius Johannes van
den Broek (1870-1926), propuso que al pasar de un elemento al siguiente en
la tabla periódica, el número de electrones aumenta en una unidad, de donde
derivaba la idea de que existe un número (el número atómico) que caracteriza
a cada elemento y representa el lugar que ocupa en la tabla periódica (Van den
Broek, 1913). Y el mismo año que Van den Broek hacía esta propuesta un joven
físico británico, Henry Moseley (1887-1915), que murió prematuramente víctima
de un proyectil turco durante una batalla de la Primera Guerra Mundial, la de
Gallipoli, publicó un artículo, fruto de sus investigaciones experimentales en
Manchester, siendo un miembro del grupo de Rutherford, en el que demostraba la
existencia de una relación constante entre la frecuencia de las líneas de longitud
de onda corta de los rayos X emitidos por un elemento y el número atómico que
había introducido Van den Broek. “Se hace inmediatamente evidente”, señalaba
Moseley (1913: 1031) en su artículo, “que Q [el número atómico] aumenta en
una magnitud constante cuando se pasa de un elemento al siguiente, utilizando
el orden químico de los elementos en el sistema periódico […] Tenemos aquí una
prueba de que existe en el átomo una cantidad fundamental, que aumenta en
magnitudes regulares según se pasa de un elemento al siguiente. Esta cantidad
solamente puede ser la carga del núcleo central positivo, de cuya existencia ya
tenemos prueba definitiva. Rutherford ha demostrado, a partir del valor de la
difusión de partículas α en la materia que este núcleo transporta una carga po-
sitiva aproximadamente igual al de A/2 electrones, donde A es el peso atómico”.
Una vez que se dispuso del modelo atómico de Bohr, era inexcusable explicar
la tabla periódica en base a él. Fue el propio Bohr quien destacó en esta tarea.
Especialmente a partir de 1920, elaboró varias propuestas acerca de cómo dar
cuenta de la tabla periódica de los elementos, en base a una serie de números
cuánticos que caracterizan las diferentes capas electrónicas. El desarrollo de la
física cuántica se entrelazaba de esta manera con un apartado fundamental de
la química, el de la ordenación de los elementos.
Pero dejemos este apartado y pasemos ahora a la cuestión de lo que la
física atómica aportó a la comprensión de cómo se unen los elementos quími-
cos formando compuestos; esto es, a lo que primero se denominó “afinidad” y
luego “enlace químico”.
Enlace covalente: G. N. Lewis y W. Kossel
El paso fundamental en el camino hacia una comprensión del enlace quí-

mico, basado en el electrón, tuvo como protagonistas al estadounidense Gil-
bert Newton Lewis (1875-1946) y al alemán Walther Kossel (1888-1956), que
Fig. 6.—Gilbert N. Lewis (1875-1946).
en 1916 publicaron dos artículos (el de Lewis en el Journal of the American

Chemical Society, y el de Kossel en el Annalen der Physik). Ambos tuvieron
un gran impacto en la comunidad química (Lewis, 1916; Kossel, 1916). Lo
esencial de sus respectivos trabajos es que identificaron dos tipos de fuerzas
que daban origen a la unión de elementos químicos: una (heteropolar o polar)
debida a la atracción electrostática entre átomos ionizados, y otra (homopolar
o no polar, que no había imaginado Berzelius en su teoría dualista basada en la
electrolisis) que se producía debido a desequilibrios eléctricos que tenían lugar
en dos átomos neutros.
En 1916, Lewis y Kossel manejaban la idea de “estabilidad electrónica” de
la siguiente manera: suponían que los grupos de electrones alcanzaban el mayor
grado de simetría y estabilidad en los átomos de los gases raros; el helio con
su grupo de 2 electrones, el neón con grupos de 2 y 8, el argón con dos grupos
de 8, y así sucesivamente. En cuanto a los átomos de los restantes elementos,
tenían, suponían, una fuerte tendencia a bien expulsar o captar electrones de
tal manera que adoptasen la estructura del gas noble más cercano a él en la
tabla periódica.
Expresado de otra forma, lo que Lewis y Kossel sostenían es que el enlace
químico se puede producir de dos maneras: bien mediante la transferencia de
electrones (electrovalencia) o compartiendo electrones (covalencia), aunque
también se podrían dar casos intermedios. Como se terminó comprobando, la

electrovalencia predomina en la química inorgánica, mientras que la covalencia
domina en la química orgánica.
Un punto importante es que los modelos atómicos que manejaban Lewis
y Kossel no eran idénticos. Mientras que el científico alemán suponía que los
grupos de electrones se situaban en anillos concéntricos entorno al núcleo ató-
mico, a la manera del átomo de Rutherford-Bohr, el estadounidense imaginaba
que esos grupos constituían una estructura tridimensional, que representaba
mediante un cubo en cuyos vértices situaba a 8 electrones. En otras palabras:
aunque Lewis conocía el átomo de Bohr, no parecía estar muy seguro de que
fuese correcto.
Fueron las ideas de Lewis las que más influencia ejercieron, especialmente
después de que publicase en 1923 un libro que se convertiría en un clásico:
Valence and the Structure of Atoms and Molecules (Lewis 1923). No obstante,
antes (1916-1919) un compatriota de Lewis, Irving Langmuir (1881-1957), que
trabajaba en laboratorios industriales y que había estudiado en Alemania con
Walther Nernst, realizó notables aportaciones en la “reelaboración”, o popula-
rización, del nuevo tipo de enlace. De hecho, fue Langmuir quien introdujo,
en un artículo (“La disposición de los electrones en átomos y moléculas” pu-
blicado en 1919 en el Journal of the American Chemical Society), los nombres
“covalente” y “electrocovalente” (Langmuir, 1919; Suits y Way, eds. 1961: 65):
“Para distinguir entre la valencia que hemos encontrado así y la que se da en
la teoría de la valencia ordinaria”, escribió en una sección titulada “Valencia,
número de coordinación y covalencia”, “denotaremos con el término ‘covalen-
cia’ el número de pares de electrones que un átomo comparte con su vecino”.
Langmuir es interesante no sólo por sus contribuciones, que fueron nume-
rosas e importantes (recibió el Premio Nobel de Química en 1932), sino porque
es un ejemplo de científico al que el desarrollo de la física cuántica le llegó a
una edad lo suficientemente joven como para que se sumase a ese nuevo mundo
científico (en una presentación más completa, habría que insistir que desarrolló
la mayor parte de su carrera en un laboratorio industrial). Advirtió con clari-
dad lo que la física cuántica podía significar para la química. Ejemplo en este
sentido es lo que escribió en un artículo publicado en 1921, significativamente
titulado “Futuros desarrollos de la química teórica”. En él, después de tratar
del átomo de Rutherford y Bohr, y de mencionar las aportaciones de William H.
y William L. Bragg, de Van den Broek y Moseley, señalaba (Langmuir, 1921;
Suits y Way, 1962: 243):
“Y todas estas cosas marcan el comienzo, creo, de una nueva química,
una química deductiva, una en la que podemos obtener relaciones sin recurrir
a intuiciones químicas. La ciencia química del pasado ha sido en cierto modo
parecida a la biología, botánica, geología y disciplinas parecidas, en las que
no podemos expresar los resultados cuantitativamente. Hemos dispuesto, por
supuesto, de algunas leyes cuantitativas; leyes, por ejemplo, termodinámicas,
o leyes de combinaciones de proporciones múltiples. Pero aunque estas leyes
Fig. 7.—Irving Langmuir (1881-1957).
han tenido una gran importancia, han sido capaces de explicar solamente una
proporción insignificante de los fenómenos químicos.
Si miramos hacia el futuro, ¿cuáles serán los desarrollos más probables
en la química puramente teórica durante los próximos pocos años? Creo que
en el campo de la estructura atómica dominará la química teórica, porque un
conocimiento de la estructura atómica nos permitirá deducir las propiedades
químicas y físicas de átomos y moléculas”.
Y pronto, muy pronto, esa física atómica iba a contar con instrumentos más
poderosos, con una mecánica cuántica.
De la mecánica cuántica a la química cuántica
En 1925, Werner Heisenberg (1901-1976), un joven discípulo de Arnold

Sommerfeld que había ampliado estudios con Max Born y Niels Bohr, produjo
la primera teoría coherente de teoría cuántica, a la que se denominó “mecánica
matricial”. El año siguiente, el austriaco Erwin Schrödinger (1887-1961) daba a
conocer otra versión, más fácilmente manejable, la “mecánica ondulatoria”. En
principio, parecía que ya sólo quedaba resolver la ecuación de Schrödinger para
el sistema constituido por los átomos que formaban una molécula para resolver
así todos los problemas asociados a ésta, incluyendo, claro está, la cuestión
del enlace. Paul Dirac, uno de los padres fundadores de la mecánica cuántica,
expresó tal convicción en un artículo que publicó en 1929 en los siguientes
términos (Dirac, 1929: 714):
“La teoría general de la mecánica cuántica está ahora casi completa, las
imperfecciones que todavía existen tienen que ver con el encaje exacto de la
teoría con las ideas relativistas […] Por consiguiente, las leyes físicas subyacentes
para la teoría matemática de una gran parte de la física y de toda la química
se conocen completamente, y la dificultad únicamente se encuentra en que la
aplicación exacta de estas leyes conduce a ecuaciones demasiado complicadas
para ser resueltas”.
Pronto, efectivamente, quedó claro que la ecuación de Schrödinger únicamente

se puede resolver en los casos más sencillos, que para los demás es demasiado
compleja. En consecuencia, de entrada parecía que iba a resultar de poca ayuda
para los químicos. Pero no fue así, especialmente en lo que se refiere al enlace
químico. De hecho, la naturaleza del enlace químico fue uno de los primeros
problemas en ser abordados con la nueva mecánica cuántica ondulatoria.
El origen de la especialidad que vendría en denominarse “química cuánti-
ca”, se asocia generalmente a la publicación en 1927 de un artículo de Walter
Heitler (1904-1981) y Fritz London (1900-1954) en el que explicaron la es-
tabilidad de la molécula de hidrógeno dentro de la recientemente formulada
mecánica cuántica. Se titulaba “Interacción entre átomos neutros y el enlace
homopolar de acuerdo a la mecánica cuántica” (Heitler y London, 1927). Más
concretamente, lo que hicieron fue estudiar la interacción entre dos átomos de
hidrógeno, con el resultado de que obtenían el enlace químico como resultado
de una “resonancia” mecánico-cuántica, un concepto este, el de resonancia, que
había sido introducido en la mecánica cuántica el año anterior por Heisenberg
con relación a los estados cuánticos del átomo de helio (Heisenberg, 1926).
Importante fue también el principio de exclusión que Wolfgang Pauli ha-
bía introducido en 1925, según el cual dos electrones eran indistinguibles. Es
interesante señalar que esta colaboración entre Heitler y London tuvo lugar en
Zúrich, en el Instituto de Física de la Universidad que dirigía entonces Schrödin-
ger, quien, como se reconocía en el artículo, había ayudado a los autores. Con
anterioridad a Zúrich, a partir de octubre de 1925 London había sido ayudante
de Peter Debye, que dirigía el Instituto de Física Teórica de la Technische Hos-
chschule de Sttutgart; fue allí donde comenzó a trabajar en la mecánica cuántica.
Por su parte, Heitler se había doctorado en Múnich bajo la dirección de Karl
Herzberg con un tema de química (soluciones concentradas). El establecimiento
de la mecánica cuántica (que inicialmente no estudió de manera sistemática)
coincidió con el periodo en el que trabajaba en su tesis. Una vez completada
su tesis, Arnold Sommerfeld logró que la International Education Board de la
Fundación Rockefeller le concediera una beca para trabajar con Niels Bjerrum
en Copenhague en un problema de iones en soluciones. Fue en Copenhague, el

“cuartel general” de Bohr, donde Heitler decidió dirigir su investigación a la
mecánica cuántica, convenciendo a Bjerrum, a la International Education Board
y a Schrödinger para que le dejasen pasar la segunda parte de su beca en Zúrich.
El mismo año que se publicó el artículo de Heitler y London, apareció otro
artículo que también contribuyó de manera destacada al establecimiento de la
química cuántica. Su autor era Friedrich Hund (1896-1997), cuyo enfoque se
basaba en suponer que cada electrón se mueve en el campo producido por todos
los demás átomos y electrones presentes en la molécula (Hund, 1926; Hund,
1927). A su método se le conoce como “orbital molecular”, mientras que al de
Heitler y London se le denomina “orbital atómico”.
Junto a Heitler, London y Hund, hay que mencionar a Max Born, Robert
Oppenheimer, Robert Mulliken y John Lennard-Jones, Douglas R. Hartree y
Vladimir Fock (Born, 1927; Mulliken, 1927). 2 Las aportaciones de estos cien-
tíficos despejaron el camino para los trabajos de Linus Pauling (1901-1994),
“el Einstein de la química”, como se le ha llegado a llamar. Según Pauling la
“química es un fenómeno cuántico, o, mejor, una gran colección de fenómenos
cuánticos” 3.
Linus Pauling
Con Linus Pauling nos encontramos con uno de los grandes científicos del
siglo XX, uno que reunió dos Premios Nobel, el de Química en 1954 y el de la
Paz en 1962. Nacido en Portland (Estados Unidos) en 1901, esto es, justo cuan-
do comenzaba el siglo XX, Pauling estudió en el Oregon Agricultural College
(ahora Oregon State University) entre 1917 y 1922, año en el que se trasladó a
California, al California Institute of Technology, con el propósito de doctorarse,
lo que consiguió en 1925 con una tesis titulada The Determination with X-rays
of the Structure of Crystals. Por entonces hacía tiempo que se interesaba por la
naturaleza del enlace químico. Cómo llegó a este interés es algo que explicó en
un manuscrito publicado bastantes años después de ser escrito (Pauling, 2001;
Mead y Hager, eds., 2001: 109):
“Durante mis primeros años como científico, comenzando en 1919, tuve un

interés especial en el problema de la naturaleza del enlace químico, esto es, en la
naturaleza de las fuerzas que mantienen unidos a los átomos en moléculas, cristales
y otras sustancias. Una buena parte de mis trabajos durante aquel primer periodo
se dirigió a resolver este problema, aplicando métodos tanto experimentales como
2. Para más información sobre estos desarrollos, al igual que para algunos de los mencio-
nados antes y los que siguen, véase Gavroglu y Simoes (2012), Hettema (2000), Gavroglu (1995),
Mulliken (1989).
3. Citado en Buckingham (1987: 112).
teóricos. Tan pronto como, en 1925, se descubrió la mecánica cuántica, comen-

cé a intentar aplicar esta poderosa teoría al problema. Publiqué varios trabajos
teóricos en este campo durante los siguientes pocos años sin, no obstante, ser
capaz de responder a una serie de importantes cuestiones. Entonces, una tarde, en
diciembre de 1930, mientras estaba sentado en la mesa de mi estudio en nuestra
casa de Arden Road y California Street, en Pasadena, California, tuve una idea
sobre una forma de simplificar las ecuaciones mecánico-cuánticas de tal manera
que fuese posible resolverlas aproximadamente con facilidad. Me excitó tanto esta
idea que permanecí levantado casi toda la noche, aplicándola a varios problemas.
Durante los dos meses siguientes continué trabajando en esta idea y en
escribir un artículo presentando los resultados de su aplicación al problema de
la naturaleza del enlace químico. Tal y como lo recuerdo, escribí el manuscrito
al que me refiero a comienzos de febrero de 1931. Se preparó una versión me-
canografiada de él y el manuscrito se tiró a la papelera, supongo que yo mismo
lo tiré aunque no lo recuerdo bien. Cuarenta y siete años después, el profesor
Ralph Hultgren me entregó aquel manuscrito. En 1931, Ralph Hultgren era uno
de mis estudiantes graduados, trabajando para su doctorado (Ph.D.) en química.
Cuando me dio el manuscrito, me dijo que lo había sacado de la papelera y lo
había guardado los siguientes cuarenta y siete años.”
El Caltech al que llegó Pauling era entonces una institución en pleno desarrollo,
que sólo en 1920 dejo de llamarse Throop College. Entre el astrónomo George
Ellery Hale, el químico-físico Arthur Amos Noyes y el físico Robert Millikan
fueron convirtiendo a Caltech en un centro de educación superior e investigación
de primer orden. Gilbert Newton Lewis también estaba allí; al igual que Richard
Chance Tolman, profesor de química-física y de física matemática, que enseñó
relatividad, mecánica estadística y física matemática a Pauling, quien también
recibió enseñanzas del matemático británico Harry Bateman, de Noyes, Millikan
y de los físicos europeos Paul Ehrenfest, de Leiden, y Arnold Sommerfeld, de
Múnich, que visitaron el campus de Caltech y dieron cursos sobre diferentes
aspectos de la física cuántica. Y todavía había más: en una institución joven, aún
no excesivamente separada en compartimentos (departamentos) estancos, estaba la
posibilidad —de la que Linus se benefició— de interesarse por las investigaciones
biológicas que estaba llevando a cabo allí el genético Thomas H. Morgan 4. El
estilo científico de Pauling fue deudor de la educación que recibió y ambiente
en que se movió en Pasadena. Su estilo mezclaba, en efecto, consideraciones
cuánticas sobre el enlace químico con las propias de la cristalografía y difracción
de rayos X, sin olvidar algunas más biológicas. Para él, la biología molecular era
“una parte de la química estructural, un campo que estaba comenzando a desa-
rrollarse cuando empecé a trabajar en la determinación de estructuras de cristales
mediante difracción de rayos X en el California Institute of Technology en 1922”
(Pauling, 1986: 8). Francis Crick resumió acertadamente la importancia de Pauling
4. En 1930, por ejemplo, Pauling dio un seminario al grupo de Morgan acerca de la mode-
lización matemática del cruzamiento de cromosomas.
para la biología molecular y las

bases químico-físicas de su estilo
cuando escribió que “Pauling
fue en biología molecular una
figura más importante de lo que
a veces se cree. No sólo hizo al-
gunos descubrimientos clave (por
ejemplo que la anemia falciforme
era una enfermedad molecular),
sino que tenía la aproximación
teórica exacta a estos problemas
biológicos. Creía que mucho de
lo que quedaba por saber podía
explicarse utilizando ideas quími-
cas bien fundadas, en especial la
química de macromoléculas y que
nuestros conocimientos sobre los
diversos átomos, especialmente el
carbono, y sobre los enlaces que
mantienen los átomos juntos […] Fig. 8.—Linus Pauling (1901-1994).
serían suficientes para desvelar
los misterios de la vida” (Crick,
1989: 74).
Al llegar a Pasadena, el joven Linus ya había “tomado prestado, y leído, de
la Oregon State Library el libro de Bragg de rayos X y cristales,” 5 además de
haber estudiado “los artículos que Irving Langmuir había publicado en 1919
sobre la estructura electrónica de las moléculas” (Pauling, 1965). 6 El director
de tesis de Pauling, Roscoe Gilkey Dickinson, uno de los tres primeros estu-
diantes en obtener el título de doctor por Caltech (en 1920), era un especialista
en cristalografía de rayos X. Con su director, Pauling determinó la estructura
de algunos cristales complejos, como la molibdenita (MoS2) (Dickinson y Pau-
ling, 1923). Y una vez dominada la técnica, se lanzó en esta dirección: antes
de doctorarse en 1925, había publicado, sólo o en colaboración, siete artículos
sobre estructuras cristalinas, especialmente de silicatos.
Con Noyes, primero, Dickinson luego, y después Pauling, Caltech se convirtió
en un centro de primer orden en cristalografía. “Durante varios años,” escribió
Pauling años más tarde, “la difracción de rayos X fue el principal campo de in-
vestigación en química del Instituto. De los 20 artículos que se habían publicado
5. Se debe referir a Bragg y Bragg (1915), un texto que fue reeditado numerosas veces (la
segunda edición apareció en 1916, la tercera en 1918, la cuarta en 1924 y la quinta en 1925); en
1921 se publicó una traducción al francés: Rayos X et structure cristalline (Gauthier-Villars, París).
6. Sobre estas facetas de la biografía de Pauling, ver Goodstein (1984).
a finales de 1922, 15 eran sobre la determinación de la estructura de cristales.

Al comenzar a adentrarnos en otros campos de investigación, los artículos
dedicados a la determinación de estructuras cristalinas mediante difracción de
rayos X cayeron a alrededor del 20 por ciento del total, y más tarde al 10 por
ciento. Durante los últimos cincuenta años, se han publicado alrededor de 400
artículos sobre difracción de rayos X procedentes de los laboratorios Gates y
Crellin de Química del California Institute of Technology, lo que representa la
determinación de la estructura de unos 400 cristales” (Pauling, 1965: 7). En
Estados Unidos, Caltech reinó sin prácticamente competidores en el campo de
la cristalografía de rayos X durante bastante tiempo, casi tres décadas. Sólo en
el MIT, en los laboratorios de investigación de General Electric y en Cornell,
se iniciaron investigaciones en esta disciplina, aunque se abandonaron al poco
tiempo.
Una vez completado su doctorado, Pauling consiguió una beca de la John
Simon Guggenheim Memorial Foundation para ampliar estudios en Europa. Su
propósito era pasar un año en Múnich junto a Sommerfeld, y aprovechar también
para visitar a Niels Bohr en Copenhague, a Max Born en Gotinga y a los Bragg
en Manchester. Llegó a Múnich, junto a su esposa, en abril de 1926. Coincidió
con que Sommerfeld estaba desarrollando un curso sobre la reciente mecánica
ondulatoria de Schrödinger, curso que Pauling siguió. También mientras estaba
en Múnich, Gregor Wentzel, que se había doctorado con Sommerfeld y que en
aquel momento era privatdozent, estaba utilizando el espín y la nueva mecánica
cuántica para estudiar átomos complejos. En ese ambiente, Pauling se convenció
de que la mecánica cuántica era necesaria para resolver problemas químicos. A
Noyes, que le había ayudado para conseguir la beca Guggenheim, le escribía el
12 de julio de 1926: 7 “Ahora estoy trabajando en la nueva mecánica cuántica,
ya que pienso que la química atómica y molecular lo requerirá. Espero aprender
algo sobre la distribución de las órbitas electrónicas en átomos y moléculas”.
Después de pasar un año con Sommerfeld, estuvo un mes con Bohr en
Copenhague, y hasta el otoño de 1928, cuando regresó a América, el resto del
tiempo lo pasó en Zúrich, con Schrödinger. Especialmente importante fue que
en Múnich conoció a Walter Heitler y Fritz London. “Inmediatamente”, escribió
años más tarde Pauling, “comencé a aplicar la teoría de Heitler y London a
sistemas más complicados, y en 1928 publiqué un breve artículo sobre la teoría
del par de electrones compartidos en el enlace químico [...] En 1931, estimulado
en parte por el trabajo de John Slater […] publiqué una descripción detallada
de la mecánica cuántica del enlace covalente” (Pauling, 1981: 208-209).
Junto a Pauling, el físico John Slater (1900-1976) fue uno de los que más
contribuyeron al establecimiento de la química cuántica como una disciplina.
En su caso se ve con gran claridad la relación entre física del estado sólido y
química cuántica. En este sentido, el historiador Silvan Schweber (1990: 379)
7. Citado en Gavroglu y Simoes (2012: 57).

ha señalado que “Slater nunca consideró la estructura molecular y la física

del estado sólido como dos campos separados”. Que así era se puede ver en la
carta que el propio Slater envió a Percy W. Bridgman el 22 de julio de 1929: 8
“[La mayoría de los físicos] se dedican a estudiar los metales desde el lado
equivocado, esto es, intentando inventar teorías para explicar rasgos bastante
concretos, en lugar de ver el problema en su conjunto. Este verano voy a tratar
de avanzar en la dirección opuesta. Recordará que quiero desarrollar métodos
generales para resolver problemas en sólidos. Creo que la mejor forma de
empezar es tomar un problema y dedicarse a él, y he decidido ir hacia el más
obvio: las fuerzas de cohesión en metales, con la compresibilidad, estructura
cristalina y todo lo que lleva asociado […] Lo primero que intentaré hacer es
averiguar experimentalmente lo más que pueda acerca de las fuerzas, a partir
del calor de disociación, compresibilidad, etc., tratando de ver cuánto se so-
lapan los átomos en el cristal, si existe alguna relación entre solapamiento y
conductividad”.
Las iniciativas y liderazgo de Pauling y Slater ayudaron a que la química
cuántica floreciese en el Nuevo Mundo más que en otros lugares, pero no se
puede explicar ese florecimiento únicamente en base a dos personas, no importa
lo capaces que fueran —y, realmente, lo fueron—. La creación de la mecánica
cuántica coincidió con un momento en el que las ciencias físico-químicas estaban
alcanzando en Estados Unidos su mayoría de edad. Y las nuevas ideas atrajeron
a los recién llegados a la física, a los jóvenes, confirmando en este caso esta
máxima casi universalmente aceptada. Además de los ya citados, John Van
Vleck, Harold Urey, Edward Condon, David Dennison, Ralph Kroning, Isidor
I. Rabi, Clarence Zener, Philip M. Morse, Henry Eyring, John G. Kirkwood,
George E. Kimball, E. Bright Wilson, Oscar Rice o Joseph Hirschfelder, que en
un momento u otro, realizaron aportaciones a la química cuántica.
Pero regresemos a Pauling. Todavía en Europa, comenzó a publicar tra-
bajos sobre química cuántica, como el artículo que apareció en 1927 en los
Proceedings of the Royal Society sobre las propiedades de átomos con muchos
electrones e iones (Pauling, 1927). De regreso a Estados Unidos y a Caltech,
se centró sobre todo en el uso de la difracción de rayos X en el estudio de
cristales y en cálculos mecánico-cuánticos sobre átomos y moléculas, dominio
en el que el enlace químico desempeñaba un lugar central. Sus trabajos sobre la
naturaleza del enlace químico los condensó luego en su gran libro, The Nature
of the Chemical Bond (Pauling, 1939), dedicado, por cierto, a Gilbert Newton
Lewis. 9 En el prefacio de este libro, explicaba cómo había llegado a escribirlo
y cuál era en su opinión su importancia. Merece la pena detenerse en lo que
decía (Pauling, 1940: x):
8. Citada en Schweber (1990: 379).

9. Antes, en 1935, había publicado, en colaboración con Edgar Bright Wilson, una introducción
a la mecánica cuántica destinada a químicos: Pauling y Wilson (1935).
Fig. 9.—Folleto de propaganda del libro de Pauling “Nature of the Chemical Bond”. 1932.
“Durante mucho tiempo he estado planeando escribir un libro sobre la

estructura de moléculas y cristales y la naturaleza del enlace químico. Con el
desarrollo de la mecánica cuántica y su aplicación a problemas químicos se
hizo evidente que se tendría que tomar una decisión acerca de en qué medida
se deberían incorporar los métodos matemáticos de la teoría en este libro.
Llegué a la opinión de que, incluso aunque muchos de los recientes progresos
en la química estructural han sido debidos a la mecánica cuántica, debería ser
posible describir los nuevos desarrollos de una forma directa y satisfactoria
sin recurrir a matemáticas avanzadas. Solamente una pequeña parte del cuerpo
de las contribuciones de la mecánica cuántica a la química ha sido de carácter
mecánico-cuántico; únicamente en unos pocos casos, por ejemplo, se han ob-
tenido resultados de interés químico directo mediante la solución exacta de la
ecuación de ondas de Schrödinger [...] La principal contribución de la mecánica

cuántica a la química ha sido sugerir nuevas ideas, tales como la resonancia
de moléculas entre varias estructuras electrónicas con el consiguiente aumento
de estabilidad”.
Es difícil, tantos años después, darse cuenta de lo que significó aquel texto
para, entre muchos otros, aquellos que pugnaban por desentrañar las estructuras
de moléculas biológicas. En cierta ocasión, Max Perutz (2002: 232-234) mani-
festó sobre el particular 10:
“En la Navidad de 1939, una amiga me regaló un vale de compra para libros
que utilicé para adquirir La naturaleza del enlace químico de Linus Pauling, que
había aparecido poco antes. Ese libro transformó el panorama químico romo de
los textos anteriores en un mundo de estructuras tridimensionales [...] [El] libro
de Pauling reforzó mi convicción, inspirada por J. D. Bernal, sobre la importancia
de conocer la estructura tridimensional, y que jamás se comprendería la célula
viva sin conocer las estructuras de las grandes moléculas que la componen [...]
El enfoque creativo de Pauling, su síntesis de la química estructural, teórica
y práctica, su capacidad de integrar una amplia gama de observaciones para
sustentar sus generalizaciones, así como su prosa ágil, reunió por primera vez
los datos llanos de la química en una trama intelectual coherente para mí y
para miles de estudiantes.”
De la química cuántica a la biología molecular
Si tomamos The Nature of the Chemical Bond y vamos al final, nos en-
contramos con que el último párrafo dice lo siguiente: (Pauling, 1940: 431)
“Entre los problemas más interesantes de la ciencia están los de la estruc-

tura y propiedades de sustancias de importancia biológica. Albergo pocas dudas
de que en este campo la resonancia y el enlace del hidrógeno tienen una gran
importancia y que se encontrará que estos dos rasgos estructurales juegan un
papel importante en fenómenos fisiológicos como la contracción muscular y
la transmisión de impulsos a lo largo de nervios y en el cerebro. […] Pasarán
muchos años antes de que nuestra comprensión de la estructura molecular sea
lo suficientemente grande como para abarcar en detalle sustancias tales como
las proteínas, que poseen propiedades altamente específicas (como las que
muestran los anticuerpos) que se deben atribuir a que tienen estructuras mole-
culares complejas y bien definidas; pero la investigación sobre estas sustancias
mediante los métodos de la moderna química estructural puede comenzar ahora
y creo que esa investigación tendrá finalmente éxito.”
10. Este ensayo apareció por primera vez en 1994 (Natural Structural Biology 1, 667-671),
como un obituario de Pauling.
Cuando escribió estas líneas, Pauling sabía bien de lo que hablaba. En

1932 había presentado una propuesta de investigación sobre química estructural
a la Fundación Rockefeller. Aunque pretendía dedicarse sobre todo a estudiar
sustancias inorgánicas, señaló la necesidad de determinar también la estructura
de moléculas orgánicas. “Este conocimiento,” apuntaba allí, “puede ser de gran
importancia para la bioquímica, resultando en la determinación de estructuras
de proteínas, hemoglobina y otras sustancias orgánicas complicadas” (Kohler,
1991: cap. 12). La Fundación decidió financiar el proyecto durante dos años.
Transcurrido ese período, Pauling supo que la Rockefeller no tenía intención de
seguir apoyando el campo de la química estructural inorgánica, pero que recibiría
con agrado propuestas de proyectos para investigar sustancias importantes para
la biología. Más aún, Warren Weaver, el director (desde 1932) del Departamento
de Ciencias Naturales de la Fundación, fue muy claro en que ésta podría ofrecer
dinero —un dinero que Pauling necesitaba casi desesperadamente, debido a la
propia expansión de su grupo— pero sólo para investigaciones biomoleculares;
la química pura no estaba en el programa de la Rockefeller, patrocinar esos
estudios era responsabilidad de Caltech. En este sentido, al igual que en otros,
el papel de la Fundación Rockefeller (y de otras grandes fundaciones en otros
campos) fue más allá de ser un mero suministrador de fondos; intervino direc-
tamente en dirigir hacia rumbos determinados los esfuerzos de científicos que
subvencionaba, y a través de ellos, en las disciplinas que finalmente terminaban
viéndose favorecidas en las universidades que les albergaban. Intervino, en
definitiva, en el curso de la historia de la ciencia.
Cuando la Fundación Rockefeller impuso sus condiciones, Pauling ya ha-
bía adquirido el conocimiento suficiente para abordar el estudio de las grandes
moléculas, las que aparecen en la materia viva y ahí la química cuántica no le
sirvió de mucho.
Bibliografía
Abegg, R., “Die Valenz und das periodische System. Versuch einer Theorie der Molekül-
arverbindungen”, Zeitschrift für anorganische Chemie, vol. 39, 1904, págs. 330-380.
Bohr, N., “On the constitution of atoms and molecules”, Philosophical Magazine, vol.
26, 1913, págs. 1-25.
Born, M. y Oppenheimer, R., “Zur Quantentheorie der Molekeln”, Annalen der Physik,
vol. 84, 1927, págs. 457-484.
Bragg, W. H. y Bragg, W. L. (1915), X-Rays and Crystal Structure. G. Bell and Sons,
Londres.
Buckingham, A. D., “Quantum chemistry”, en C. W. Kilmister, C. W. (ed.), Schrödinger.
Centenary Celebration of a Polymath. Cambridge University Press, Cambridge, 1987,
págs. 112-118.
Crick, F. (1989), Qué loco propósito, Tusquets, Barcelona.
Dalton, J. (1808), A New System of Chemical Philosophy. Russell & Allen, Manchester.
Dickinson, R. G. y Pauling, L. “The crystal structure of molybdenite”, Journal of the
American Chemical Society, vol. 45, 1923, págs. 1466-1471.
Dirac, P. A. M., “Quantum mechanics of many-electron systems”, Proceedings of the

Royal Society A, vol. 123, 1929, págs. 714-733.
Gavroglu, K. (1995) Fritz London. A Scientific Biography, Cambridge University Press,
Cambridge.
Gavroglu, K. y Simoes, A. (2012), Neither Physics nor Chemistry. A History of Quantum
Chemistry. The MIT Press, Cambridge, Mass.
Geiger, H. y Marsden, E., “On a diffuse reflection of the α-particles”, Proceedings of the
Royal Society A, vol. 82, 1909, págs. 495-500.
Goodstein, J. R. “Atoms, molecules, and Linus Pauling”, Social Research, vol. 51, 1984,
págs. 691-708.
Heisenberg, W., “Mehrkörperproblem und Resonanz in der Quantenmechanik”, Zeitschrift
für Physik, vol. 38, 1926, págs. 411-426.
Heitler, W. y London, F., “Wechselwirkung neutraler Atome und homöpolare Bindung
nach der Quantenmechanik”, Zeitschrift für Physik, vol. 44, 1927, págs. 455-472.
Hettema, H. (ed.) (2000), Quantum Chemistry. Classic Scientific Papers. World Scientific,
Singapur.
Hund, F., “Zur Deutung einiger Erscheinungen in den Molekelspektren”, Zeitschrift für
Physik, vol. 36, 1926, págs. 657-674.
Hund, F., “Zur Deutung der Molekelspektren, I, II”, Zeitschrift für Physik, vol. 40, 1927,
págs. 742-764; vol. 42, 1927, págs. 93-120.
Jensen, W. B. (ed.) (2002), Mendeleev on the Periodic Law. Selected Writings, 1869-1905.
Dover, Nueva York.
Kohler, R. E. (1991), Partners in Science. Foundations and Natural Scientists, 1900-1945.
The University of Chicago Press, Chicago.
Kossel, W., “Ueber Molekulbindung als Frage des Atombaues”, Annalen der Physik, vol.
49, 1916, págs. 229-362.
Langmuir, I., “The arrangement of electrons in atoms and molecules”, Journal of the
Langmuir, I., “Future developments of theoretical chemistry”, Chemical and Metallurgical
Engineering, vol. 24, 1921, pág. 533.
Lewis, G. N., “The atom and the molecule”, Journal of the American Chemical Society,
vol. 38, 1916, págs. 762-786.
Lewis, G. N. (1923), Valence and the Structure of Atoms and Molecules. The Chemical
Catalog Company, Nueva York.
Mead, C. y Hager, T. (eds.) (2001), Linus Pauling, Scientist and Peacemaker. Oregon
State University Press, Corvallis, págs. 109-110.
Mendeleiev, D., “Über die Beziehungen der Eigenschaften zu den Atomgewichten der
Elemente”, Zeitschrift für Chemie, vol. 12, 1869a, págs. 405-406.
Mendeleiev, D., “Versuch eines Systems der Elemente nach ihren Atomgewichten und che-
mischen Funktionen”, Journal für Praktische Chemie, vol. 106, 1869b, pág. 251 (1869).
Mendeleiev, D., “Die periodische Gesetzmässigkeit der chemischen Elemente”, Annalen
der Chemie und Pharmacie, vol. 8 (Suppl.), 1871, págs. 133-229.
Meyer, L., “Die Natur der chemischen elemente als Function ihrer Atomgewichte”, Analen
der Chemie und Pharmazie, vol. 7 (Suppl.), 1870, págs. 354-364.
Moseley, H., “The high-frequency spectra of elements”, Philosophical Magazine vol. 26,
1913, págs. 1024-1034.
Mulliken, R. S., “The assignment of quantum numbers for electrons on molecules. I, II”,
Physical Review, vol. 32, 1928, págs. 186-222; vol. 32, 1928, págs. 761-772.
Mulliken, R. S. (1989), Life of a Scientist. Springer-Verlag, Berlín.

Pauling, L. “The theoretical prediction of the physical properties of many-electron atoms
and ions”, Proceedings of the Royal Society A, vol. 114, 1927, págs. 181-211.
Pauling, L. y Wilson, E. B. (1935), Introduction to Quantum Mechanics with Applications
to Chemistry. McGraw-Hill, Nueva York.
Pauling, L. (1939), The Nature of the Chemical Bond and the Structure of Molecules and
Crystals. Cornell University Press, Ithaca.
Pauling, L. (1940), The Nature of the Chemical Bond and the Structure of Molecules and
Crystals. Cornell University Press, Ithaca (2.ª edición).
Pauling, L. “Fifty years of physical chemistry in the California Institute of Technology”,
Annual Review of Physical Chemistry, vol. 16, 1965, págs. 1-14.
Pauling, L., “Early work on chemical bonding in relation to solid state physics”, Proceedings
Royal Society of London A, vol. 378, 1981, págs. 207-218.
Pauling, L., “Early days of molecular biology in the California Institute of Technology”,
Annual Review of Biophysics and Biophysical Chemistry, vol. 15, 1986, págs. 1-9.
Pauling, L. “The original manuscript for The Nature of the Chemical Bond”, reproducido
en Mead y Hager (eds.) (2001), págs. 109-110.
Perutz, M. “¿Qué mantiene unidas las moléculas?” en Perutz, Max, Los científicos, la
ciencia y la humanidad. Ediciones Granica, Madrid, 2002, págs. 229-240.
Rosenfeld, L., “Introduction”, en Bohr, Niels, On the Constitution of Atoms and Molecules.
Munksgaard Ltd., Copenhague, 1963, págs. xi-lii
Rutherford, E., “The scattering of α and β particles by matter and the structure of the
atom”, Philosophical Magazine, vol. 21, 1911, págs. 669-688.
Schweber, S. S., “The young John Clarke Slater and the development of quantum chemistry”,
Historical Studies in the Physical and Biological Sciences, vol. 20, 1990, págs. 339-406.
Suits, C. G. y Way, H. E. (eds.) (1961), The Collected Works of Irving Langmuir, vol. 8
“Structure of Matter”. Pergamon Press, Oxford, págs. 9-73.
Suits, C. G. y Way, H. E. (eds.) (1962), The Collected Works of Irving Langmuir, vol.
12 (“Langmuir, the man and the scientist”). Pergamon Press, Oxford, págs. 241-250.
Thomson, Joseph J., “Cathode rays”, Philosophical Magazine, vol. 44, 1897, págs. 293-316.
Thomson, Joseph J. (1923), The Electron in Chemistry. The Franklin Institute Press,
Philadelphia.
Van den Broek, A., “Die Radioelemente, das periodische System und die Konstitution der
Atome”, Physikalische Zeitschrift, vol. 12, 1913, págs. 490-497.
CAPÍTULO 4
HISTORIA Y MEMORIA DE UN CENTENARIO:

LA QUÍMICA EN 1913 1
AGUSTÍ NIETO-GALAN
Introducción
En aquel 13 de febrero de 1913, la Gazeta de Madrid publicaba en su página

108 la aprobación oficial del establecimiento “…en la Facultad de Ciencias de
la Universidad de Granada [de] los estudios correspondientes a la Licenciatura
en la sección de Químicas” (Gazeta de Madrid, 1913). Este hecho, que otorgaba
una singularidad propia a la química en el contexto de la Facultad de Ciencias, se
ha convertido, un siglo más tarde, en una fecha simbólica, motivo de celebración
y de cohesión profesional de la química granadina. No obstante, más allá de la
fecha concreta y de los intereses institucionales y corporativos que justifican
estos eventos, el historiador de la ciencia debe analizar el papel de la química
en un contexto como el de Granada y su proyección nacional e internacional
en ese “annus mirabilis” de 1913. De este modo, la labor de los profesores de
química de Granada nos permitirá conectar mejor la actividad local con los
grandes temas universales de la química en las primeras décadas del siglo XX.
En su libro sobre la ciencia en las provincias francesas entre 1860 y 1930, la
historiadora norteamericana Mary Jo Nye señalaba hace unas décadas el dinamismo
de facultades y laboratorios en ciudades como Toulouse, Lyon, Grenoble, Nancy,
etc., en contraposición con el supuesto monopolio de la creatividad científica
instalado en París y reforzado por las estructuras centralistas del estado francés
(Nye, 1986). Nye halló inspiración para su investigación en los trabajos sobre
las relaciones entre centros y periferias del prestigioso sociólogo norteamericano
Edward Shils (1910-1995), quien reivindicaba el papel activo de las periferias,
provincias o contextos locales concretos en la generación y desarrollo de cono-
cimiento, incluyendo lógicamente el conocimiento científico. 2 Esta idea de la
1. Conferencia pronunciada el 11 de abril de 2013 en el Salón de Grados de la Facultad de

Ciencias con motivo de los actos conmemorativos del centenario de los estudios de químicas en
Granada. Las imágenes usadas en este capítulo son de acceso libre en internet.
2. “much of what comes from the centre… might be not better in itself than what originates
in the province” Shils, 1972: 335-371. Citado por Nye, 1986: 2.
74 AGUSTÍ NIETO-GALAN
dignificación histórica de la periferia, en términos políticos, económicos, pero

también culturales y científicos ha sido desarrollada en las últimas décadas por
los historiadores de la ciencia, y ha permitido incorporar a la narración histórica
nuevos protagonistas, lugares y espacios alejados de las metrópolis y de las
capitales de los grandes estados nación europeos, fundamentalmente, Londres,
París y Berlín (Gavroglu et al., 2008). En ciencia en general, pero también en
química en particular, lo local y lo universal se entrelazan, y se entrelazaron
en el pasado, a través de complejas redes de intercambios de personas, ideas y
experimentos, mientras que los centros y las periferias de la innovación y de
la creatividad se modificaban de manera dinámica. De ahí, pues, la posibilidad
de analizar la ciencia, y la química en particular, de 1913, tanto a nivel local,
nacional como internacional, a través de la mirada concreta de algunos químicos
granadinos de las primeras décadas del siglo XX.
A pesar de la reconocida debilidad de la Universidad española hacia 1900,
y del escaso número de estudiantes en las Facultades de Ciencias, parece evi-
dente que en las primeras décadas del nuevo siglo empezaron a surgir pequeños
grupos de investigación, en el caso de la química, dotados con laboratorios
modestos, pero de características cada vez más homologables a los estándares
europeos, y alemanes en particular. Esta era una cultura científica minoritaria
y seguramente insuficiente, pero significó un germen fructífero para la futura
investigación pura y aplicada en el período que se conoce como la “Edad de
Plata” de la ciencia española 3. Así, en el contexto prebélico que llevaría pronto
a las grandes potencias a la terrible conflagración de la 1.ª Guerra Mundial,
la ciudad de Granada y su Facultad de Ciencias llevaban años esperando ese
momento de reconocimiento académico para sus químicos. La petición de un
reconocimiento oficial de una sección de química venía de lejos, en concreto de
1902. Nombres ilustres de la ciencia granadina habían reivindicado esa distinción
en los primeros años del nuevo siglo, en especial después de que, en 1911, los
estudios de química fueran oficialmente reconocidos en la Facultad de Ciencias
de la Universidad de Sevilla.
De hecho, gracias a la prolífica investigación histórica del profesor José
Manuel Cano Pavón (Cano Pavón, 1996), sabemos que, desde las últimas décadas
del siglo XIX, Granada contaba ya con cátedras de química orgánica e inorgánica,
así como con distinguidos profesores, como Pascual Nácher Vilar (1868-1943),
decano de la Facultad en 1913, Gonzalo Gallas Novas (1886-1955), catedrático
de química orgánica en 1914 y discípulo del gran Hermann Staudinger (1881-
1965), padre de la química de los polímeros y las macromoléculas en el Instituto
Politécnico Federal (ETH) de Zurich, o Jesús Yoldi Bereau (1894-1936), cate-
drático de química general entre 1924 y 1933, alcalde republicano de Granada,
3. En relación a esta cuestión, ver por ejemplo: Sánchez-Ron, 1988. Una obra más reciente
que describe con todo detalle la actividad científica de la JAE en las primeras décadas del siglo XX
es: Otero Carvajal, 2012.
HISTORIA Y MEMORIA DE UN CENTENARIO: LA QUÍMICA EN 1913 75
ejecutado por las tropas franquistas en

octubre de 1936 (Hernández Burgos,
2007). También cabe destacar el breve
paso por Granada de químicos de la
importancia de Obdulio Fernández
Rodríguez (1883-1982) y Antonio
Madinaveitia (1890-1974). Sin tam-
poco olvidar el trabajo remarcable
que se desarrolló en Granada desde
finales del siglo XIX en las cátedras
de química de la Facultad de Farma-
cia, siendo quizás el ejemplo más
conocido el del profesor Bernabé
Dorronsoro Ucelayeta (1860-1925),
catedrático de química analítica entre
1889 y 1925, e introductor de los
rayos X, o Manuel Rodríguez Ávila
(1856-1921), catedrático de química Fig. 1.—Bernabé Dorronsoro Ucelayeta
inorgánica aplicada a la farmacia (1860-1925).
entre 1893 y 1921 (Medina, 1994).
La mayoría de estos profesores “viajaron” de manera activa entre centros
y periferias de su actividad científica, y convirtieron Granada en un punto re-
levante en la red de intercambios científicos de la química al inicio del siglo
XX. Esta es por tanto una buena razón para la celebración del centenario de la
fundación de los estudios de química en esta ciudad, pero al mismo tiempo una
buena oportunidad de revisar a grandes rasgos el estado de la química como
ciencia ahora hace un siglo, objetivo éste central en las siguientes secciones
de este trabajo.
De los rayos X a la química física
En noviembre de 1895, en el laboratorio de física de la Universidad alemana

de Würzburg, tuvo lugar uno de los grandes descubrimientos científicos del siglo
XIX, cuando Wilhelm Conrad Röntgen (1845-1923) identificó una radiación
que se propagaba en línea recta como la luz, pero que parecía no refractarse o
reflejarse, ni se podía detectar en un campo magnético, como ocurría con los
rayos catódicos. Además, esa radiación impresionaba las placas fotográficas de
una manera totalmente nueva y con una capacidad de penetración hasta entonces
desconocida. Después de la presentación de su descubrimiento ante el Kaiser
Wilhelm II en enero de 1896, las publicaciones sobre los rayos X se multipli-
caron de forma espectacular en toda Europa (Nye, 1996). No es de extrañar por
tanto que las noticias y primeras apropiaciones del descubrimiento de Röntgen
llegaran pronto a Madrid y Barcelona, pero también a Granada, y que fuera
precisamente un catedrático de la Facultad

de Farmacia de la Universidad de Granada,
Bernabé Dorronsoro, quien realizara en la
ciudad las primeras experiencias con rayos
X en 1897 (Medina, 1994).
El caso de los rayos X es una buena
muestra de las complejas intersecciones
entre la química, la física y la medicina
de finales del siglo XIX, que se han con-
vertido en una de las cuestiones que más
han preocupado a los historiadores, en su
afán por analizar la identidad de la propia
química como disciplina académica y su
relación con otros ámbitos del saber 4. No
Fig. 2.—Wilhelm Conrad Röntgen
es aquí el lugar adecuado para repasar
(1845-1923). las grandes etapas de la evolución de la
química, desde sus orígenes alquímicos
hasta el presente, pero sí recordar algunos de los problemas relacionados con
la identidad de esta ciencia a finales del siglo XIX, preludio de nuestro “annus
mirabilis” de 1913, en particular aquí con su relación con la física.
La propia fundación de la Sociedad Española de Física y Química (SEFQ)
en 1903, como prueba de vitalidad científica de esa emergente generación de
plata de la ciencia española de las primeras décadas del siglo XX, ya nos indica
la profunda interacción entre la química y la física, heredera del nacimiento, en
los años 1880, de una nueva disciplina, la química física y reforzada hacia 1900
con la aparición del nuevo átomo físico ligado a la teoría cuántica, la relatividad,
y la crisis del antiguo átomo de Dalton (Nye, 1996). El caso de los rayos X es
pues una buena muestra de esa profunda transformación de las concepciones
sobre el átomo y la composición de la materia que había de impactar a largo
plazo profundamente toda la química del siglo XX.
Precisamente en 1913, el padre fundador de la química física en España,
Enrique Moles (1883-1953), había tenido ya una primera experiencia en Leipzig
en el grupo de Wilhelm Ostwald (1853-1932) y se había desplazado a Zurich
para trabajar con Pierre Weiss y Blas Cabrera sobre magnetismo, para incor-
porarse posteriormente al Laboratorio de Investigaciones Físicas de la Junta
para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, la conocida JAE, en
Madrid (Sales y Nieto-Galan, 2013) 5. Ya en 1911, después de su estancia en el
corazón de la nueva química física en Leipzig, Moles apostaba por el desarrollo
4. Para un análisis más detallado de esta cuestión sólo hace falta consultar algunos de los
manuales ya clásicos de historia de la química: Ihde, 1966 y Brock, 1998.
5. Para una actualización reciente de la vida y obra de Enrique Moles, ver Sales y Nieto-
Galan, 2013.
decidido de esa nueva disciplina, la química

física, en España 6.
La química física, se había desarrolla-
do con gran éxito en la década de 1880,
bajo el liderazgo de Ostwald, junto a Svante
Arrhenius (1859-1927) y Jacobus van’t
Hoff (1852-1911), entre otros. Ostwald
había iniciado su trabajo experimental en
la década anterior, con especial interés por
la electroquímica y la cinética. Crítico con
la naturaleza excesivamente descriptiva
de la química de su época, se disponía
a reconducirla hacia la búsqueda de las
causas últimas del cambio químico, ana-
lizado con métodos de origen físico y de
Fig. 3.—Enrique Moles (1883-1953).
un alto contenido matemático. La tesis de
Arrhenius de 1884 sobre la conductividad
de los electrolitos, controvertida en su
momento, abrió la puerta a los “iones”, caminantes cargados eléctricamente
que circulaban en disolución. Van’t Hoff aprovechó las ideas de Arrhenius para
extender la aplicación de las leyes de la termodinámica de gases a las disolu-
ciones diluidas. A partir de la complicidad de los tres “ionistas”, se inició una
fuerte campaña de consolidación de la nueva disciplina en diversos frentes.
Efectivamente, Ostwald, Arrhenius y Van’t Hoff, el trío de padres fundadores
de la química física, fueron conocidos como los “ionistas”, a causa de la im-
portancia de la nueva teoría iónica —disociación, equilibrio, conductividad,
solubilidad, etc.— en la articulación efectiva de la nueva disciplina. En 1884,
Ostwald publicó la primera edición de un manual de química general, con
nuevos contenidos de química física. En 1887, fundó la revista Zeitschrift für
Physikalische Chemie, mientras se constituía en la Universidad de Leipzig un
nuevo Instituto de química física bajo su dirección. El programa de esa nueva
disciplina se había de extender progresivamente a toda Europa y EE.UU., y
a partir la contribución pionera de Enrique Moles se fue extendiendo poco
a poco en el sistema universitario español (Nye, 1992; Servos, 1990; Dolby,
1976; Hiebert, 1982).
6. Estas eran sus palabras: “A nuestro entender... nos parece conveniente, 1.º Que se creara
una cátedra de química-física pura, con laboratorio, en la Facultad de Ciencias, y por lo menos en
la Universidad Central. 2.º Que se creara una clase de “Introducción a la química física”, dotada así
mismo de laboratorios (cuyo principal objetivo habría de ser el dar a conocer las ideas fundamentales
y los métodos de trabajo y aplicaciones), común para los doctorados de medicina y farmacia”, E.
Moles, “Un curso teórico-práctico de química física”. (Moles, 1911: 67).
Fig. 4.—Wilhelm Ostwald (1853-1932). Fig. 5.—Svante Arrhenius (1859-1927).
Fig. 6.—Jacobus van’t Hoff (1852-1911). Fig. 7.—Heike Kamerlingh Onnes (1853-1926).
Como bien señala Mary Jo Nye,

resulta curioso sin embargo, el carácter
relativamente “periférico” de los grandes
nombres de la química física: van’t Hoff
en Utrecht, Arrhenius en Uppsala y Ost-
wald en Riga, antes de su consagración en
Leipzig, una prueba más de que no siem-
pre la innovación y la creatividad pasan
necesariamente por los grandes centros
(Nye, 1986: 8). En nuestro año de 1913,
esa nueva disciplina llegaba a España de
la mano de Moles, pero seguía resonando
a nivel internacional. El premio Nobel de
Física (que no de química) se había de
otorgar precisamente en 1913 a uno de los
representantes genuinos de la nueva química
física, el holandés Heike Kamerlingh Onnes
(1853-1926), discípulo de Bunsen y Kir- Fig. 8.—Julio Palacios (1891-1970).
chhoff en Heidelberg y más tarde profesor
de física experimental y meteorología en
la Universidad de Leiden, también relativamente “periférica” en relación a los
grandes centros alemanes contemporáneos. El Nobel le fue otorgado por sus
investigaciones sobre las propiedades de la materia a baja temperatura y por su
contribución a la producción de helio líquido en 1908, uno de los gases nobles
que unos años antes había identificado William Ramsay (1852-1916), otro de
los grandes de la química física, con nuevos procedimientos experimentales de
gran precisión. En su laboratorio de Leiden, Kamerlingh Onnes también realizó
diversos estudios sobre termodinámica, radioactividad y fenómenos ópticos y
electromagnéticos, así como, en 1911, al descubrimiento de la superconductividad
de algunos metales muy puros a muy baja temperatura. Su éxito internacional,
pronto le convirtió en miembro de numerosas sociedades científicas entre las
que se encontraba la SEFQ.
También en 1913, Julio Palacios (1891-1970), otro de los grandes nombres
de la edad de plata de la ciencia española, estaba realizando su tesis doctoral
bajo la dirección de Blas Cabrera en Madrid, preludio de la obtención de su
cátedra de Termología en 1916, y de su estancia de dos años en Leiden, con beca
de la JAE, precisamente en el laboratorio de Kamerlingh Onnes. La labor de
Palacios había de tener continuidad más adelante, a su vuelta, en el Laboratorio
de Investigaciones Físicas (González de Posada, 1993; Villena, 1985); prueba
ésta adicional de las profundas intersecciones entre la química y la física que se
estaban produciendo en aquella época, y que la activa recepción de Dorronsoro
de los rayos X en Granada presagiaba a finales del siglo XIX.
Pero nuestro 1913 se convirtió además en el año de la utilización de la
difracción de los rayos X para de determinación espectral de los elementos
químicos y el consiguiente cálculo de su número atómico por parte del joven

Henry Moseley (1887-1915) en Oxford, en otro de los pasos fundamentales para
la constitución de nuevo átomo físico, alejado ya irreversiblemente de las bolitas
macizas de Dalton o del plum-cake de J. J. Thompson; un hecho clave para la
definición de los isótopos de Soddy en 1914. De hecho, 1913 no estaba lejos
de ese otro annus mirabilis de 1911 en el que el joven Ernest Rutherford (1871-
1937), premio Nobel de química en 1908, había demostrado experimentalmente
que la mayor parte de la materia del átomo se encontraba concentrada en su
núcleo, el mismo año en que Marie Curie recibía el premio Nobel de química
por sus descubrimientos de nuevas sustancias radioactivas. Además, los rayos X
habían de continuar en primera línea de la investigación científica internacional,
convirtiéndose poco a poco en una poderosa herramienta de elucidación estruc-
tural de moléculas grandes y complejas (macromoléculas) a través del método
de difracción, como lo prueban los premios Nobel de física de 1914 y 1915 a
Max von Laue y William Henry y Laurence Bragg, respectivamente.
En esas complejas relaciones entre la física y la química, no debemos
tampoco olvidar la concesión del premio Nobel de química de 1912 a Paul
Sabatier (1854-1941), quien desde su “periférica” Toulouse, contribuyó de ma-
nera decisiva a los estudios de termoquímica de diferentes sales y al desarrollo
de nuevos métodos de catálisis metálica para la hidrogenación de compuestos
orgánicos. Pero quizás ningún otro acontecimiento refleja de manera más clara
la nueva hegemonía del átomo físico en la química como los congresos Solvay,
organizados desde 1911 por Ernst Solvay, el empresario enriquecido por el éxito
de su método industrial de síntesis en continuo del carbonato sódico, y ávido
de prestigio y reconocimiento internacional. La empresa Solvay se extendió por
toda Europa desde finales del siglo XIX, y en 1908, inauguró oficialmente su
planta en Torrelavega (Cantabria) con la presencia del rey Alfonso XIII, símbolo
del crecimiento de la industria química en España (aunque de matriz extranjera)
(Toca, 2005). El progreso industrial se acompañaba sin embargo siempre, de
manera retórica, de la alta ciencia académica de la época. También en nuestro
1913, Solvay reunió a los mejores científicos de su época en el correspondien-
te congreso Solvay, entre los que se contaban a nombres como, Rutherford,
Thomson, Einstein, Curie, de Broglie, Sommerfeld, pero también Kamerlingh
Onnes, Bragg o von Laue.
De Granada a Zurich: química orgánica, farmacia y medicina
Aunque algunos historiadores consideran el inicio de las escuelas o labo-

ratorios de investigación en química, y en particular en química orgánica, en
el famoso laboratorio de Justus von Liebig (1803-1873) en la Universidad de
Giessen (Alemania) en los años 1830-40, o incluso en años anteriores los ex-
perimentos colectivos de Louis-Jacques Thénard (1777-1857) en el Collège de
France en París, en la práctica esos nuevos espacios de investigación y docencia
colectiva se fueron extendiendo a

toda Europa a lo largo de la segun-
da mitad del siglo XIX, y llegaron
también a España, probablemente en
las primeras décadas del siglo XX,
alrededor de nuestro año de 1913 7.
No es casualidad que Gonzalo
Gallas obtuviera precisamente en
1913 una beca de la JAE para estudiar
con el profesor Julius Schmidlin en
el ETH algunos heterociclos, bajo la
dirección de Staudinger. Gallas, como
otros becarios de la JAE de la época,
o como de manera parecida había
experimentado Moles en Leipzig con
la química física, se integró en una
verdadera escuela de investigación
(research school) de química orgánica,
que había de tener un gran impacto en Fig. 9.—Hermann Staudinger (1881-1965).
la investigación académica española
de esas primeras décadas del siglo XX
(Archivo JAE-Edad de Plata, 58-38;
Bermejo Patiño, 2013).
Probablemente, Gallas coincidió
unos meses en Zurich con Antonio
García Banús (1888-1955), un brillan-
te químico valenciano que después de
su licenciatura, obtuvo también una
beca para trabajar en el ETH sobre
la química de radicales libres, justo
antes de conseguir su cátedra de
química orgánica en la Universidad
de Barcelona en 1915. Banús trabajó
en Zurich también con Schmidlin, y
aprendió a organizar una research
school de química orgánica que de-
sarrolló posteriormente en su cátedra
de Barcelona hasta el estallido de la
Guerra Civil en 1936 (Nieto-Galan,
2004). Tampoco es casual que unos Fig. 10.—Gonzalo Gallas Novás (1886-1955).
7. Sobre las “research schools” en química existen artículos ya clásicos, muy recomendables:
Morell, 1972; Geison, 1981; Geyson, 1993.
años más tarde, uno de los distinguidos discípulos de García Banús, Miguel
Masriera, obtuviera en 1922 de nuevo una beca de la JAE para trabajar de
nuevo con Staudinger en el ETH, tomando cursos con prestigiosos profesores
como Leopold Ruzicka (1887-1976), premio Nobel de química en 1939 por sus
síntesis de terpenos y Paul Scherrer (1890-1969), otra de las autoridades en la
difracción de rayos X (Nieto-Galan, 2012).
De hecho, Schmidlin y Staudinger, los maestros de Gallas, representaban
dos de los nuevos campos de investigación en química orgánica que estaban
revolucionando la ciencia al inicio del siglo XX: los radicales libres y las macro-
moléculas. Ambos cuestionaban conceptos fundamentales de la estereoquímica
y los mecanismos de reacción de la química orgánica y obligaban a rediseñar
buena parte del instrumental de laboratorio, un aspecto fundamental de la cohe-
sión de las nuevas research schools, que progresivamente se habían de adaptar
al contexto universitario español.
No es casualidad por tanto que numerosos químicos españoles, incluidos
los anteriores nombres vinculados con Granada, tuvieran en Zurich uno de los
centros de referencia para su formación y desarrollo de sus futuras carreras.
Precisamente en 1913, el premio Nobel de química fue otorgado a otro hombre
ligado al ETH de Zurich, el profesor Alfred Werner (1866-1919) por su con-
tribución a los enlaces interatómicos en moléculas, que había de dar paso al
desarrollo de los llamados complejos de coordinación y abrir un nuevo campo
de investigación en química inorgánica. Después de su etapa de formación en
el ETH y de una estancia en París con Marcelin Berthelot (1827-1907) en el
Collège de France, en 1895, con sólo 29 años, Werner obtuvo una cátedra de
química de la Universidad de Zurich, desde de donde desarrolló todo su trabajo
teórico y experimental sobre la química de complejos de coordinación durante
más de 20 años. Aunque su contribución resultó decisiva en la transformación
de la química inorgánica gracias a la identificación y caracterización geomé-
trica de diferentes metales con sus respectivos “ligandos”, sus aportaciones a
la estructura tridimensional de los compuestos tuvo también una importante
influencia en la estereoquímica orgánica (Kauffman, 1966). 8 Sólo un año an-
tes, en 1912, Víctor Grignard (1871-1935), había obtenido el premio Nobel de
química por sus trabajos realizados en Lyon, por su desarrollo de compuestos
organometálicos y su contribución a la síntesis orgánica.
Otros insignes químicos orgánicos, como Obdulio Fernández y Antonio
Madinaveitia habían pasado también por Granada en su periplo de profesiona-
lización, y atesoraban también esa formación cosmopolita proporcionada por la
política científica de la JAE de las primeras décadas del siglo. En 1908, Obdulio
Fernández ganó la plaza de catedrático de química orgánica en la Facultad de
Farmacia de Granada. En el curso 1911-12 obtuvo una pensión de la JAE para
trabajar en Ginebra con los profesores Pictet y Chodat, y en Munich asistió a
8. Werner publicó un manual de estereoquímica en 1904 (Kauffman, 1966).

los cursos de los profesores Bayer, Klein

y Tappeiner. En 1914 ganó la cátedra de
análisis de medicamentos orgánicos de
la Facultad de Farmacia de Madrid y en
1917 fue presidente de la SEFQ. Publicó
numerosos trabajos de análisis orgánico,
bromatología, enzimología, farmacodi-
námica, líquenes y plantas del caucho
(Bustinza, 1969). 9
Obdulio Fernández, junto con Enrique
Moles y Ángel del Campo (1881-1944)
fueron probablemente los tres químicos
españoles de más relevancia en los años
1930, y lideraron la organización del IX
Congreso Internacional de Química Pura
y Aplicada que se celebró en Madrid en
1934, con destacada presencia de químicos
extranjeros y una numerosa asistencia que
superó los 1000 participantes, más de 100
delegados de diferentes países y más de
200 comunicaciones. Como presidente
del congreso, Obdulio Fernández, hizo
un repaso exhaustivo de la evolución de
la química en los últimos años, desde la
celebración del VIII Congreso en 1912 Fig. 11.—Obdulio Fernández (1883-1982).
hasta aquella primavera de 1934, donde
se mencionaban nuevas áreas de investi-
gación. Entre las conferencias invitadas
destacaban figuras de la talla de Gilbert
Newton Lewis, Richard Kuhn, Robert
Robinson, Paul Karrer, o el mismo Her-
man Staudinger.
Antonio Madinaveitia había parti-
cipado de manera activa en la organiza-
ción del congreso, y tenía también sus
vínculos pasados con Granada. En 1912,
Madinaveitia se había doctorado también
en el ETH bajo la dirección de Richard
Willsttäter (1872-1942), premio Nobel
de química en 1915 por sus trabajos con
sustancias alcaloides, productos naturales,
Fig. 12.—Antonio Madinaveitia (1890-1974).
9. Archivo JAE-Edad de Plata, 54-225.

y en particular, la clorofila. A su regreso, pronto se integró en el Laboratorio

de química de la Residencia de Estudiantes que en aquel momento dirigía José
Casares Gil (1866-1961), también discípulo de Willsttäter. Aunque en 1916,
obtuvo la cátedra de química orgánica aplicada a la farmacia en la Universidad
de Granada, permaneció básicamente en Madrid en el Laboratorio de Química
Fisiológica de la JAE, que había sido creado en 1915. En 1919, fue de nuevo
pensionado por la JAE para trabajar en el Instituto Pasteur de París. En 1925
obtuvo la cátedra de química orgánica aplicada a la Farmacia en la Facultad de
Farmacia de la Universidad de Madrid, Facultad de la que llegó a ser decano. A
causa de sus profundas convicciones republicanas, se exilió a México durante
la Guerra Civil, donde creó el Instituto de Química de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM). 10
Fernández y Madinaveitia son dos ejemplos emblemáticos de las complejas
relaciones entre la química y los productos naturales relacionados con la vida.
No cabe duda que buena parte del desarrollo de la química en Granada, y en
la gran mayoría de Facultades españolas alrededor de 1900, se vio reforzada,
como hemos visto, por la actividad de destacados catedráticos de la Facultad de
Farmacia, así como por las materias de química que se impartían a los estudiantes
de las Facultades de Medicina. Como bien nos enseña la historia de la química,
sabemos de múltiples intersecciones entre la propia química y las diferentes dis-
ciplinas sanitarias en diferentes épocas.
A pesar de la emergencia con fuerza del
nuevo átomo físico y de las profundas
intersecciones entre la química y la fí-
sica, que hemos descrito anteriormente,
la relación entre la química, la farmacia
y la medicina se había hecho profunda
y compleja. Quizás no por casualidad,
Enrique Moles, el líder de esa nueva
intersección entre la química y la física,
era licenciado y doctor en química, pero
también en farmacia
En Granada, el propio Pascual
Nácher había adquirido una formación
habitual en la época, en la intersección
entre la química, la medicina y la farma-
cia. Completó sus estudios en ciencias
naturales en Madrid y Valencia, con su
formación en química y farmacia en la
Universidad de Bolonia para obtener
Fig. 13.—Pascual Nácher (1868-1943). posteriormente una cátedra de minera-
10. Para más detalles sobre la vida y obra de Madinaveitia, ver Toural, 2012.
logía y botánica, primero en Santiago y después en Granada, donde en nuestro

1913, ostentaba el cargo de decano de la Facultad de Ciencias (Obiol, 2002).
Además, las aplicaciones médicas de los rayos X reforzaban el interés terapéu-
tico de los trabajos de Dorronsoro, que no debemos olvidar era catedrático de
química analítica de la Facultad de Farmacia.
Cátedras como la de química inorgánica de Manuel Rodríguez Ávila (1853-
1921) estaban en Granada también al servicio de la formación de los futuros
farmacéuticos (Gutiérrez Galdó, 2003). Rodríguez Ávila consolidó su cátedra en
1893 y tuvo un papel destacado como director del Laboratorio Químico y Micro-
gráfico Municipal, vicedecano de la Facultad de Farmacia en 1915, y miembro
de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Granada. Además, el antiguo
decano de la Facultad de Medicina de Granada, el Dr. Juan de Dios Simancas
García, había instalado en 1901 el primer gabinete radiológico de la ciudad en
su domicilio particular, una prueba más de las profundas intersecciones entre
física, química y medicina hacia 1900 (Medina, 1994: 108).
En una línea parecida, la JAE había creado el Laboratorio de Química Fi-
siológica de la Residencia de Estudiantes en 1915, donde Madinaveitia y otros
realizaron un importante trabajo. Este era sólo un ejemplo más, completado con
la creación de laboratorio de Anatomía microscópica (1912) bajo la dirección del
Dr. Luis Calandre, el laboratorio de fisiología general (1916) de Juan Negrín,
el de fisiología de los centros nerviosos (1916) de Gonzalo Rodríguez Lafora,
el de histología (1919) de Pío del Río Ortega o el de serología y bacteriología
(1920) de Paulino Suárez (Anónimo, 1934). El llamado laboratorio de química
general fue dirigido inicialmente, en 1912, por José Sureda y Julio Blanco, y un
año más tarde, precisamente en nuestro 1913 por José Ranedo (Otero Carvajal,
2012: 347-370). La revista de la Residencia de Estudiantes describía años más
tarde las características de ese laboratorio en los términos siguientes:
“El programa que siguen los que no poseen preparación práctica ninguna
es el siguiente: 1.º trabajos más corrientes en vidrio y montaje de aparatos; 2.º
preparados inorgánicos simultaneados con reacciones de los iones; 3.º marcha
analítica y problemas; 4.º análisis orgánico elemental; 5.º separación de las
especies químicas de una mezcla por los distintos procedimientos: disolventes,
cristalización fraccionada, destilación, etc.; 6.º práctica de determinación de
constantes: puntos de fusión, ebullición, etc.; 7.º preparados orgánicos; 8.º
análisis volumétrico y gravimétrico.
La realización de este programa […] exige como mínimo dos cursos com-
pletos. Los que pertenecen al grupo preparatorio de Medicina, que no disponen
sino de un curso para estudiar la Química, hacen unas prácticas más breves.
Algunos alumnos adelantados han realizado o se han iniciado en trabajos es-
peciales de investigación. También en algunos casos se ha ampliado la labor
de estos laboratorios con un curso práctico de química orgánica, tanto sintética
como analítica” (Anónimo, 1934: 27-28).
En el mundo de la medicina, y en particular de la fisiología heredera de la

medicina de laboratorio de Claude Bernard (1813-1878), Louis Pasteur (1822-1895)
y otros grandes nombres de finales

del siglo XIX, el premio Nobel de
fisiología y medicina de 1913 recayó
en el fisiólogo francés Charles Richet
(1850-1935), doctor en ciencias y
en medicina y profesor de fisiología
en la Facultad de Medicina de París
desde 1887, y editor durante más de
20 años de la prestigios revista Revue
Scientifique. En sus trabajos sobre
diversos aspectos de la fisiología del
cuerpo humano, Richet incorporaba
la química como un factor decisivo
a la hora de explicar determinados
procesos, así como para aplicar de-
terminadas terapias. Así por ejemplo,
halló una correlación directa entre
la concentración de cloruro sódico
y bromuro potásico, y la epilepsia
(Wolf, 1993).
Fig. 14.—Charles Richet (1850-1935). Pero volviendo a un contexto
local, esa obsesión por estudio fí-
sico y químico del funcionamiento
del cuerpo humano se reflejaba también en el trabajo con enzimas de Obdulio
Fernández en su cátedra de la Facultad de Farmacia en Granada, o con el tra-
bajo realizado por Madinaveitia en la química de productos naturales. De igual
modo, la pionera aplicación de los rayos X a la medicina a nivel privado por
parte del Dr. Juan de Dios Simancas había tenido también su réplica en 1904
en la propia Facultad de Medicina con las prácticas de radioterapia de Gregorio
Fidel Fernández Osuna (1853-1933), catedrático de Medicina interna, preludio
del Gabinete Electro-Radiológico de 1907 en la misma Facultad de Medicina
(Medina, 1994: 108).
A vueltas con la historia y la memoria
En aquel 1913, hoy, un siglo más tarde, motivo de celebración y orgullo

para la comunidad científica granadina, se habían empezado a poner las bases
de la generación de plata de la ciencia española. Hacía ya diez años que se había
fundado la Sociedad Española de Física y Química, que había de dinamizar y
cohesionar buena parte de la investigación tal como se refleja en los artículos
publicados en Anales. Además, hacía sólo seis años que se había creado la JAE,
que se iba a convertir en el principal medio para la formación científica de nivel
internacional de las nuevas generaciones, y que daría sus primeros frutos en los
años 1920 (a pesar de la dictadura de Primo de Rivera) y en particular durante

la 2.ª República. La formación cosmopolita de químicos “granadinos” como
Gallas, Fernández o Madinaveitia, entre otros, no es más que un ejemplo de
esa prometedora política científica que había de interrumpirse dramáticamente
con la Guerra Civil, la represión, el exilio, y la creación de un nuevo sistema
de universitario y de investigación al servicio del franquismo a partir de 1939.
No debemos tampoco olvidar que en 1913 los químicos de toda Europa
estaban a las puertas de verse implicados en una de las más terribles conflagra-
ciones bélicas del siglo XX, que les obligaría en muchos casos a tomar partido
a favor de sus estados nación en clara tensión y frecuente contradicción con su
internacionalismo científico. De hecho, la 1.ª Guerra mundial (1914-1918) es
conocida también como la guerra de los químicos, por la participación activa
de estos últimos en la fabricación de explosivos y nuevas sustancias de alta
toxicidad que se emplearon de manera cruel en ambos bandos en el campo de
batalla. Los químicos franceses e ingleses desarrollaron explosivos derivados
del ácido pícrico, mientras que los alemanes utilizaron TNT. Uno de los pri-
meros trabajos de Grignard durante la guerra consistió en encontrar un sistema
de síntesis industrial del tolueno, como materia prima para la fabricación de
explosivos, para implicarse más delante de manera abierta en la guerra química
con la síntesis de fosgeno. En el otro bando, Fritz Haber (1868-1934), el gran
químico de la síntesis industrial del amoníaco a partir de nitrógeno e hidrógeno,
participó también directamente en el desarrollo de diversas armas químicas al
Fig. 15.—Fritz Haber (1868-1934). Fig. 16.—Víctor Grignard (1871-1935).

servicio del Reich. A pesar de ello, y no sin polémica, al final de la Guerra, Haber
obtuvo el premio Nobel de química de 1919. Dramática competición entre dos
premios Nobel (Haber y Grignard) por una hegemonía mucho más discutible que
la de sus cualidades académicas (Nye, 1996: 189-194). Esta íntima y compleja
relación entre química y guerra ha marcado sin duda la imagen pública de esta
profesión a lo largo del siglo XX y sigue teniendo influencia en el presente.
La conflagración bélica, en este caso en forma de guerra civil, había de
condicionar también a muchos químicos españoles. Este fue por ejemplo el caso
de Enrique Moles, probablemente uno de los científicos de mayor proyección
internacional en las primeras décadas del siglo XX, quien terminó en la cárcel
durante un tiempo, desposeído de su cátedra de química inorgánica de Madrid,
por su colaboración con la República, y acabó en una posición marginal malvi-
viendo hasta su muerte en 1953. Antonio Madinaveitia desarrolló buena parte
de su química de productos naturales en la UNAM en México, exiliado por sus
convicciones republicanas, de la misma manera de Antonio García Banús, otro
de los grandes químicos españoles formados en Zurich (como Gallas) terminó
en Colombia y finalmente en Venezuela, tras su exilio al inicio de la Guerra
en 1936.
Pero en Granada, esa interrupción traumática de los químicos de la edad
de plata tiene como representante genuino a Jesús Yoldi Bereau, recientemente
homenajeado por la Universidad de Granada, fusilado el 23 de octubre de 1936.
Quizás Yoldi no tiene el interés científico de figuras de primera fila como Moles,
Madinaveitia o García Banús, pero es una prueba palpable de cómo esa dra-
mática interrupción de la generación de químicos de la edad de plata se puede
estudiar también en contextos académicos relativamente “periféricos”. Yoldi
obtuvo la cátedra de Química General en
Granada en 1924, aunque era catedrático
en Sevilla (sección Cádiz) desde 1922.
Como miembro de Izquierda Republicana,
tuvo un papel activo en el Ayuntamiento
de Granada desde 1934, del que llegó a
ser concejal y temporalmente alcalde en
1936, lo que le costó su vida.
Poco sabemos de la biografía del
profesor Yoldi, y ni tenemos evidencias de
que desde su cátedra de Química General
hiciera aportaciones significativas tanto
desde el punto de vista docente como a
nivel de investigación. Su caso, sin embar-
go, merece todo el interés del historiador,
y del historiador de la ciencia en parti-
cular. Gracias a los trabajos pioneros de
otro químico de gran prestigio y también
Fig. 17.—Jesús Yoldi Bereau (1894-1936). exiliado, José Giral Pereira (1879-1962)
(Bosch Giral, 2010), pero sobre todo gracias a la investigación histórica rigu-
rosa de historiadores como Jaume Claret, Luis Enrique Otero Carvajal o Josep
Lluís Barona, entre otros, hoy conocemos ya muchos detalles de la amputación
intelectual que significó la Guerra Civil y el franquismo para la Universidad
española y para la JAE (Barona, 2010; Claret, 2006; Giral, 1994; Otero Car-
vajal, 2006). A pesar de las continuidades más a menos tácitas de algunas de
las escuelas de investigación gestadas en las primeras décadas del siglo XX, en
el espíritu fundacional del CSIC, y en la terrible depuración universitaria que
siguió a la victoria de Franco, había una clara agenda de ruptura radical con la
cultura científica de la JAE. Esta es también parte de la trágica memoria de la
ciencia española, y en particular de la química, que una celebración como la
que nos concierne aquí no puede dejar de considerar. Nos hace más explícitas
las luces y la sombras de esa química que vio su mayoría de edad institucional
en Granada en aquel invierno de 1913.
Bibliografía
Anónimo, “Los laboratorios de la Residencia”, Residencia. Revista de la Residencia de

Estudiantes, vol. 1, 1934, págs. 26-30.
Archivo JAE-Edad de Plata. Expediente JAE/58-38. http://archivojae.edaddeplata.org/
jae_app/ (lectura: 03/04/2013).
Archivo JAE-Edad de Plata. Expediente JAE/54-225. http://archivojae.edaddeplata.org/
jae_app/ (lectura: 03/04/2013).
Barona, Josep Lluís (ed.) (2010), El exilio científico republicano. Publicacions de la Uni-
versitat de València. Valencia.
Bermejo Patiño, M., Fandiño Veiga, X.R. (2013), “Gonzalo Gallas Novas”, en Álbum da
Ciencia. Culturagalega.org. Consello da Cultura Galega, (lectura: 03/04/2013). URL:
http://www.culturagalega.org/albumdaciencia/detalle.php?id=429.
Bosch Giral, Pedro, “Giral, Paleta de mil colores”, en Bosch Giral, Pedro, García de la Banda,
Juan Francisco, Pérez Pariente, Joaquín y Toural Quiroga, Manoel, Protagonistas de la
química en España: los orígenes de la catálisis. CSIC. Madrid, 2010, págs. 187-222.
Brock, William H. (1998) Historia de la química. Alianza Editorial. Madrid. (The Fontana
History of Chemistry. Fontana Press. London, 1992).
Bustinza, Florencio, “Obra docente y científica y perfil humano del Prof. D. Obdulio
Fernández Rodríguez”, en Libro de Homenaje al Prof. D. Obdulio Fernández Rodrí-
guez, con motivo del cincuentenario de su ingreso en la Real Academia de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales,
Madrid, 1969, págs. 7-30.
Cano Pavón, José Manuel “La investigación química en Granada en el siglo actual (1900-
1975)”. Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-367.
Claret, Jaume (2006), El atroz desmoche. Crítica, Barcelona.
Dolby, R.G.A. “The case of physical chemistry”, en Lemaine, Gerard et al. (eds.) Perspec-
tives on the emergence of scientific disciplines. Mouton, Hague 1976, págs. 63-73.
Gavroglu, Kostas, et al., “Science and Technology in the European Periphery. Some histo-
riographical reflections”. History of Science, vol. xlvi, 2008, págs. 1-23.
Gazeta de Madrid, 13 de febrero de 1913, núm. 13, pág. 108.
Geison, Gerald L., “Scientific Change, Emerging Specialties and Research Schools”, History
of Science, vol. 10, 1981, págs. 20-40.
Geison, Gerald L. y Homes, Frederick L. (eds.) (1993). Research Schools. Historical Re-
apprisals. Osiris, Second series, núm. 8. University Chicago Press. Chicago.
Giral, Francisco (1994), Ciencia española en el exilio (1939-1989): el exilio de los cien-
tíficos españoles. Anthropos, Barcelona.
Gómez Oliver, Miguel y Martínez López, Fernando (eds.), Historia y Memoria. Todos
los nombres, mapas de fosas y Actuaciones de los Tribunales de Responsabilidades
políticas en Andalucía. Universidad de Almería. Almería 2007, págs. 1-14. [www.
todoslosnombres.org] (24-03-2013).
González de Posada, Francisco (1993), Julio Palacios: físico español, aragonés ilustre.
Amigos de la Cultura Científica: Fundación General de la Universidad Politécnica de
Madrid, Madrid.
Gutiérrez Galdó, José (2003), Real Academia de Medicina y Cirugía de Granada. Acadé-
micos numerarios que fueron. Díaz de Santos. Madrid, págs. 473-476.
Hernández Burgos, Claudio “La represión franquista en la Universidad de Granada”, en
Miguel Gómez Oliver, Fernando Martínez López (eds.) Historia y Memoria. Todos los
nombres, mapas de fosas y Actuaciones de los Tribunales de Responsabilidades políticas
en Andalucía. Universidad de Almería. Almería 2007, pp. 1-14. [www.todoslosnombres.
org] (24-03-2013)
Hiebert, E. “Developments in Physical Chemistry at the turn of the Century”, en Bernhard,
Carl Gustaf (ed.) Science, Technology and Society in the time of Alfred Nobel. Pergamon
Press. Oxford, 1982, págs. 92-115.
Ihde, Aaron J. (1966), The Development of Modern Chemistry. Harper Row, New York.
Kauffman, George B. (1966), Alfred Werner, founder of coordination chemistry. Springer-
Verlag. Berlin.
Medina, Rosa María; Olagüe, Guillermo y Ortiz de Zárate, Juan Carlos, “Ciencia y Técnica
en la Granada de principios de siglo: el impacto del descubrimiento de los rayos X
(1897-1907)”, Llull, vol. 17, 1994, págs. 103-116.
Moles, Enrique, “Un curso teórico-práctico de química física”, Anales de la Junta para
Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, vol. 4, 1911, págs. 67-70.
Morrell, Jack, “The Chemist Breeders: The Research Schools of Liebig and Thomson”,
Ambix, vol. 19, 1972, págs. 1-46.
Nieto-Galan, Agustí, “Free radicals in the European periphery: ‘translating’ organic che-
mistry from Zurich to Barcelona in the early twentieth century”, The British Journal
for the History of Science, vol. 37, 2004, págs. 167-191.
Nieto-Galan, Agustí, “Miguel Masriera (1901-1981) y la divulgación de la física nuclear
en la España de Franco”, en Roqué, Xavier y Herrán, Néstor (eds.), La física en la
dictadura. Físicos, cultura y poder en España 1939-1975. Universitat Autònoma de
Barcelona. Servei de Publicacions. Bellaterra, 2012, págs. 277-294.
Nye, Mary Jo (1986), Science in the provinces. Scientific Communities and Provincial
Leadership in France, 1860-1930. University of California Press, Berkeley.
Nye, Mary Jo et al. (eds.) (1992), The Invention of Physical Chemistry. Kluwer. Dordrecht
1992.
Nye, Mary Jo (1996), Before Big Science. The Pursuit of Modern Chemistry and Physics
1800-1940. Harvard University Press. Cambridge Mass, págs. 147-149.
Obiol Menero, Emili, “Pascual Nácher Vilar. Algunos apuntes biográficos”, Cadafal, mayo,
2002, págs. 30-33.
Otero Carvajal, Luis Enrique (dir.) [et al.] (2006), La Destrucción de la ciencia en España:
depuración universitaria en el franquismo. Editorial Complutense. Madrid.
Otero Carvajal, Luis Enrique y López Sánchez, José María (2012), La lucha por la
modernidad. Las ciencias naturales y la Junta para Ampliación de Estudios. CSIC.
Publicaciones de la Residencia de Estudiantes. Madrid.
Sales, Joaquim y Nieto-Galan, Agustí (2013), Determinació de pesos moleculars de gasos
pel mètode de les densitats límits. Moles i Ormella, Enric. Traducción, introducción y
comentarios de Joaquim Sales, y Agustí Nieto-Galan. Clàssics de la Química. Societat
Catalana de Química. Barcelona.
Sánchez-Ron, José Manuel, “La Edad de Plata de la Física española: La Física en la Junta”,
en Sánchez Ron, J. M. (ed.), La Junta para Ampliación de Estudios 80 años después,
CSIC. Madrid, 1988, págs. 259-280.
Servos, John (1990), Physical Chemistry from Ostwald to Pauling: The making of science
in America. Princenton University Press. Princenton.
Shils, Edward, “Metropolis and Province”, en The Intellectuals and the Powers and Other
Essays. Chicago University Press. Chicago, 1972, págs. 335-371.
Toca, Angel (2005), La introducción de la gran industria química en España. Solvay y
su planta de Torrelavega (1887-1935). Servicio de Publicaciones de la Universidad de
Cantabria. Santander.
Toural Quiroga, Manoel, “Antonio Madinaveitia, un científico republicano”, en Bosch Giral,
Pedro, García de la Banda, Juan Francisco, Pérez Pariente, Joaquín y Toural Quiroga,
Manoel, Protagonistas de la química en España: los orígenes de la catálisis. CSIC.
Madrid, 2010, págs. 223-285.
Villena, Leonardo (1985), Julio Palacios: labor didáctica, confinamiento y proyección
internacional. Amigos de la Cultura Científica, Santander.
Wolf, Stewart (1993), Brain, Mind and Medicine. Charles Richet and the Origins of Phy-
siological Psychology, Transaction Publishers, London.
CAPÍTULO 5
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA EN GRANADA
JOSÉ MANUEL CANO PAVÓN y SUSANA CANO GARCÍA
Tras el Desastre de 1898 se implantan en gran parte de las clases intelectuales

y dirigentes españolas las ideas regeneracionistas, que habían sido iniciadas en
los últimos años del siglo XIX. El regeneracionismo pretendía buscar las causas
de la decadencia de España como nación y arbitrar las soluciones que podía
tener el problema. Quizás por influencia de la Institución Libre de Enseñanza
uno de los objetivos que se plantearon las autoridades fue fomentar la creación
de nuevos centros científicos y técnicos y mejorar los ya existentes. Tal vez
por eso se creó la Escuela de Ingeniería Industrial de Bilbao en 1899 y poco
después la de Madrid (Viguera, 1961). En aquellos momentos la única escuela
superior de Ingeniería Industrial existente —desde 1850— era la de Barcelona.
También se creó el ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes, que tuvo
a su cargo todos los asuntos de enseñanza que hasta entonces dependían del
Ministerio de Fomento (Gaceta de Madrid, 1900).
La escuela catalana era la superviviente del intento realizado a mediados del
siglo XIX de crear una estructura sistemática para la formación del capital humano
necesario para afrontar la industrialización que tímidamente se iba produciendo
en diversas zonas del país. A partir de 1850 se creó una Escuela de Ingeniería
superior (el llamado Real Instituto Industrial) y varias escuelas periféricas (Bar-
celona, Sevilla, Valencia, Vergara y Gijón) que darían una enseñanza de nivel
medio (lo que luego se llamarían enseñanzas de peritaje), así como varias escuelas
más pequeñas para dar un nivel elemental dirigido a la formación de capataces
y obreros especializados. Esta estructura docente sufrió varios cambios en pocos
años y comenzó a tener graves problemas económicos, hasta el punto que los
centros comenzaron a cerrar, primeramente las escuelas de Gijón y de Vergara,
y algo después las demás: Valencia en 1865, Sevilla en 1866 y el Real Instituto
Industrial en 1867. Solo quedaría la de Barcelona, costeada por el Ayuntamiento
y la Diputación de Barcelona, y volcada hacia la industria catalana. En el último
tercio del siglo XIX la mayor parte de los técnicos que intervinieron en el desa-
rrollo de la red ferroviaria y de las industrias más importantes eran extranjeros,
al igual que las compañías que intervinieron en dichas tareas, con la dependencia
tecnológica que todo ello comportaba (Cano Pavón, 2001).
94 JOSÉ MANUEL CANO PAVÓN y SUSANA CANO GARCÍA
En una segunda fase, ya entrado el siglo XX, comenzó la ampliación de

las facultades de ciencias. Estas facultades arrancaban de 1857, cuando las creó
la ley Moyano desgajándolas de las facultades de filosofía. Durante muchos
años la Facultad de Ciencias de Madrid fue la única completa que impartía las
diferentes licenciaturas (química, físico-matemática, naturales) mientras que en
las facultades de las otras universidades sólo se daban los cursos preparatorios
para acceso a la de Madrid o a los estudios médicos; eran por tanto facultades
“incompletas”, que durante cincuenta años estuvieron rogando a las autoridades
ministeriales que permitieran ampliar las enseñanzas hasta el nivel de licenciatura.
En Andalucía la primera universidad donde se amplió la facultad de cien-
cias introduciendo los estudios de química fue la de Sevilla, por un real decreto
aparecido en la Gaceta de Madrid de 8 de septiembre de 1910, aunque no sería
hasta el siguiente curso cuando comenzó su funcionamiento (Cano Pavón, 1987).
Las fructíferas gestiones para la creación de los estudios de química
En realidad, en Granada no parecía perentoria la creación de los estudios de

la licenciatura en química porque desde 1857 ya existía una facultad de Farmacia
en la que obviamente se daban estas enseñanzas, y las salidas profesionales de
los farmacéuticos eran mucho mejores que la de los licenciados en química.
La facultad de Farmacia estaba plenamente consolidada, dentro de los pa-
rámetros de la época. Profesores de ella intervinieron de forma importante en
el mes de junio de 1911 en la organización del 3er Congreso de la Asociación
Española para el Progreso de las Ciencias (AEPPC), organización privada pero
con fuerte apoyo oficial, fundada en 1908 bajo el auspicio de Segismundo Moret,
que aún sin una ideología definida, tenía un cierto carácter regeneracionista y
nacionalista, al considerar la actividad científica de utilidad para el país en el
terreno social, industrial y militar (Ausejo, 1993). Para la celebración del con-
greso granadino se constituyó un comité organizador con amplia presencia de
profesores universitarios. En el congreso presentaron comunicaciones —dentro
de las diversas secciones en que se dividió (matemáticas, astronomía, física y
química, ciencias naturales, ciencias sociales, ciencias humanísticas, medicina y
ciencias aplicadas) diversos profesores de la Universidad de Granada: Obdulio
Fernández, Eduardo Estévez, Bernabé Dorronsoro, etc, así como el jesuita Manuel
Navarro Newmann, director de la Estación Sismológica de la Cartuja 1. Al igual
que ocurriría seis años después en el 6.º Congreso de la AEPPC que se celebró
en Sevilla en 1917 (Cano Pavón, 1993), el de Granada mostró las deficiencias de
la investigación española, que en aquel momento tenía un carácter personalista,
1. Las comunicaciones científicas del congreso de Granada se encuentran reunidas en nueve

volúmenes con el título Asociación Española para el Progreso de las Ciencias. Congreso de Granada,
Madrid, Eduardo Arias, 1912.
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA EN GRANADA 95
sin apenas existencia de grupos de investigación, y con pocas líneas de trabajo

claras y definidas. Por otra parte, la exigencia de que los estudios de doctorado
y la presentación de las tesis doctorales se hicieran en la Universidad de Madrid
constituía un obstáculo añadido para que en las universidades provinciales se
realizaran actividades investigadoras de cierto nivel.
La Facultad de Ciencias de Granada contaba en 1910 con cinco catedráti-
cos numerarios: Pascual Nácher y Vilar, de historia natural, que a su vez era el
decano y gozaba de gran influencia en la ciudad; Juan Antonio Tercedor Díaz
y Francisco Arroyo Rojas, ambos de matemáticas; Antonio Aparicio Soriano, de
física general, y José Alonso Fernández, de química general, así como algunos
auxiliares, como José María Frontera Aurrecoechea (de dibujo) y José Jiménez
Sánchez, de química general, que además era el secretario del centro.
Aunque las enseñanzas científicas estaban cubiertas con estos profesores
y con los de la facultad de Farmacia, a mediados de 1912 llegó la noticia de
la posible creación de la sección de Química, que fue tratada en la junta de
facultad, informando el decano
“…que tenía noticias del Sr. Muñoz del Castillo 2 de las gestiones que sigue
realizando en Madrid la comisión gestora que trabaja en pro de los intereses
de la Facultad de Ciencias, y que había recibido el programa mínimo que dicha
comisión había presentado al Excmo. Sr. Ministro de Instrucción Pública, como
aspiraciones y deseos de los facultativos titulares, dándose este Claustro por
enterado de todos estos extremos…” (AFCG, Junta 4-7-1912).
Este asunto fue retomado unos días más tarde en una nueva junta de Facultad
en la cual el decano (Nácher) manifestó
“…que tenía noticias por conducto fidedigno de que se hacían gestiones cerca
del Gobierno de S.M. por la Facultad de Ciencias de la Universidad de Oviedo
para establecer en ella la licenciatura en la sección de Químicas, a cuyas ges-
tiones de habían unido elementos valiosos de Madrid, y que entendía era una
ocasión propicia para que esta Facultad hiciera petición análoga, dado que hace
tiempo este Claustro solicitó completar aquella sección que por otra parte no
sería de muy alto presupuesto aprovechando elementos que existen y acumulando
algunas de la cátedras de nueva creación a profesores de este centro. Todos los
señores presentes estuvieron conformes en realizar esta petición, encargándose
el Sr. Decano con toda urgencia de elevar respetuosa instancia al Sr. Ministro
en súplica de que se conceda el completar la Facultad en la sección dicha y
que a dicha instancia se acompañe un proyecto de plantilla, con el gasto que
originará en presupuestos la adaptación de las nuevas enseñanzas…” (AFCG,
Junta 18-7-1912).
2. José Muñoz del Castillo, químico y catedrático en Zaragoza y posteriormente en Madrid,

era senador real con importantes influencias en temas docentes. Fue impulsor de la implantación de
los estudios químicos en Sevilla en 1910.
En el mes de septiembre Nácher comunicó a la junta de Facultad que había

estado en Madrid realizando gestiones en el Ministerio de Instrucción Pública
con vistas al establecimiento de los estudios químicos en Granada, en las cuales
fue apoyado por diversas personalidades (AFCG, Junta 26-9-1912).
En noviembre de ese mismo año, el decano informó en la junta de Facultad que
“…había recibido un telegrama del Subsecretario de Instrucción Pública don
Natalio Rivas comunicándole que había conseguido de la Comisión de Presu-
puestos en las Cortes que se consignara cantidad suficiente para completar en
esta Facultad la licenciatura en Ciencias Químicas. Todos los señores profesores
estimaron muy de alabar el celo e interés demostrado por el señor Subsecretario
a quien se debe tan feliz éxito en las gestiones llevadas a cabo para conseguir
tan importante mejora en nuestra Universidad, conviniéndose en firmar una carta
de gratitud al Sr Subsecretario e ilustre granadino representante en Cortes y
otra dirigida al don José Muñoz del Castillo, senador del Reino, en el mismo
sentido” (AFCG, Junta 22-11-1912).
Poco después, a comienzos de 1913, se recibió en Granada la notificación

de la creación oficial de la nueva sección, en escrito del ministro al Rectorado,
disponiéndose que
“1.º Se establecen en la facultad de Ciencias de la Universidad de Granada
los estudios correspondientes a la Licenciatura en la Sección de Químicas.
2.º Mientras se proveen con arreglo a las disposiciones vigentes las plazas
de auxiliares y catedráticos de esta nueva Sección, el Rector de la Universidad,
de acuerdo con el Claustro correspondiente formulará y remitirá con urgencia al
Ministerio propuesta del personal docente que interinamente o por acumulación
pueda encargarse de estas enseñanzas.
3.º Se autoriza al Rectorado para abrir matrícula con derechos ordinarios
desde esta fecha hasta el 20 del corriente en las asignaturas correspondientes a
la Sección de nueva creación y para poner la prórroga que estime conveniente
en la duración de este curso”.
También se disponía la creación para los nuevos estudios de dos plazas de

catedráticos, una de auxiliar y una de mozo de laboratorio.
La Junta de Facultad en la que se leyó dicha resolución elaboró sobre la
marcha (es posible que ya lo tuvieran consensuado) el reparto de las enseñan-
zas usando la vía más urgente de acumular las enseñanzas a las cátedras más
parecidas (esto suponía un importante incremento de los emolumentos de los
catedráticos que se hacían cargo de estas enseñanzas, por lo general sus haberes
se multiplicaban por 1.5). Las enseñanzas de cristalografía se acumulaban al
catedrático de historia natural (Nácher), las de elementos de cálculo infinitesimal
recaían en el catedrático de análisis matemático (Arroyo), las de química inorgá-
nica se encargaron al auxiliar José Jiménez Sánchez, las de cosmografía y física
del globo al catedrático de física (Aparicio Soriano), las de química orgánica
al catedrático de química general (Alonso), al cual también se le encargaba la
enseñanza de análisis químico (AFCG, Junta 11-1-1913).
En el mes de abril, dos titulados universitarios con amplio curriculum a sus

espaldas, Manuel Molina Jiménez (auxiliar numerario en Oviedo) y Eduardo
Lozano Monreal, profesor de la Escuela de Artes y Oficios de Granada, solicita-
ron a la junta de Facultad que se les nombraran auxiliares honorarios gratuitos,
petición que fue aceptada obviamente por cuanto se trataba de dos personas
que ofrecían sus servicios en la docencia de forma desinteresada, por lo que la
Universidad no tenía que desembolsar ninguna cantidad (AFCG, Junta 5-4-1913).
Evolución de la Facultad desde su creación hasta la guerra civil
Los dos primeros catedráticos de la nueva sección fueron Gonzalo Gallas

Novas y José Jiménez Sánchez, el primero de química orgánica y el segundo
de inorgánica. Gallas, nacido en Pontevedra en 1886, llegó en 1914 a la cátedra
granadina (Ramallo, 1976), cuando el brillante catedrático de química orgánica
de la Facultad de Farmacia, Obdulio Fernández se trasladaba a Madrid. Durante
años su labor en Granada fue casi exclusivamente docente. Se encargó de la
conferencia de apertura del curso 1918-19, en la que habló de diversos temas de
química relacionados con su actividad (Gallas, 1918). Más tarde comenzó una
fructífera labor investigadora con el profesor auxiliar Antonio Alonso Gómez,
trabajando en las condensaciones de compuestos halonitrogenados. Tras una
primera publicación de Alonso de un libro correspondiente a su tesis doctoral
(Alonso Gómez, 1925), en 1930, publicaron ambos un extenso artículo (Gallas,
1930a) donde dieron cuenta de sus investigaciones; básicamente estudiaron las
reacciones de condensación del clorodinitrobenceno con diversas toluidinas y
con la anisidina. Al mismo tiempo trabajó en otros temas: síntesis de carbonilos
metálicos mediante la reducción con hidrógeno de los correspondientes oxalatos,
y obtención de derivados bromados de polifenoles (Gallas, 1930b). Poco a poco
el número de sus colaboradores se fue ampliando. Con G. Bermúdez (Gallas,
1931a) investigó la condensación de la beta-naftilamina con algunos derivados
del ácido oxálico, mientras que con Victoriano Martín Vivaldi se ocupó de la
oxidación de las nitrobencilaminas (Gallas, 1931b). Y con Francisco García
González —años más tarde catedrático en Sevilla, donde crearía un excelente
grupo investigador— trabajó con los productos de condensación de la propanona
(Gallas, 1932).
El primer catedrático de química inorgánica fue el profesor José Jiménez
Sánchez, que llevaba bastante tiempo de profesor auxiliar. Ocupó la cátedra
en 1914. No constata ningún dato sobre publicaciones científicas. Falleció en
1934, y al poco le sustituyó el aragonés Teófilo Gaspar y Aznar, que estuvo en
Granada hasta comienzos de los años cuarenta. Su labor científica en Granada
fue prácticamente nula, por las deficientes instalaciones y por azarosos años
que le tocó vivir. Con anterioridad había trabajado en el campo de la química
analítica (Gaspar, 1932a; Gaspar, 1932b; Gaspar, 1932c; Gaspar, 1932d; Gaspar,
1933; Gaspar, 1935) y de la química industrial (Gaspar, 1934).
En 1924 llegó a Granada para ocupar la cátedra de química general Jesús

Yoldi Bereau (Ramallo, 1976: 134), hermano menor del catedrático de química
inorgánica de Sevilla, Francisco Yoldi, junto al cual se había formado. Apenas
existen datos sobre su labor investigadora, al menos no aparecen en el Chemical
Abstracts. En 1929 pronunció la conferencia de apertura de curso en la cual
hizo una revisión del concepto de elemento químico (Yoldi, 1929). Hombre con
inquietudes políticas, pertenecía al partido Izquierda Republicana y llegó a ser
concejal, lo cual le llevaría a ser condenado a muerte y ejecutado, al parecer
en agosto de 1936 (Gibson, 1981).
Poco antes del comienzo de la guerra civil ocupó la cátedra de Química
Teórica (luego llamada Química Física) el profesor Adolfo Rancaño, que simul-
taneó este puesto con el de químico en la fábrica de ácido sulfúrico de Atarfe,
y se mantuvo al margen de la investigación en la Universidad.
La guerra civil
Entre 1936 y 1939 la actividad de la Facultad de Ciencias de Granada, al

igual que lo que ocurrió en la de Sevilla estuvo paralizada, aunque se impartieron
algunos cursos cortos de diferentes materias. En los pequeños laboratorios se
hicieron ensayos relacionados con temas relacionados con la guerra, actuando
de forma complementaria a la labor desarrollada en la Facultad de Farmacia,
que se transformó en 1937 en el Laboratorio Químico Farmacéutico del Ejér-
cito del Sur (Anónimo, 1940), en el cual se prepararon importantes cantidades
de medicamentos (ácido acetilsalicílico, clorhidratos de alcaloides del opio en
inyectables, subnitrato de bismuto, eucaliptol, lanolina, nitrito de amilo, extracto
de hojas de digital, etc.). Otra actividad del laboratorio fue la de desarrollar
medidas defensivas contra la guerra química, modalidad bélica que afortunada-
mente no llegó a utilizarse. En esta labor colaboraron también profesores de la
Facultad de Ciencias, como Adolfo Rancaño. Se prepararon pequeñas cantidades
de los gases de guerra más conocidos (fosgeno, iperita, cloropicrina, etildiclo-
roarsina, etc), y diversas cámaras de ensayo, en las que se probaron diferentes
reactivos para la detección rápida de dichos productos. Se diseñó un estuche
para la realización de ensayos en el frente, así como filtros de carbón activo, y
se redactaron normas e instrucciones ante la posibilidad de un ataque químico.
Al poco de terminar la contienda, la junta de Facultad envió un mensaje
de acatamiento y felicitación a Franco por la victoria nacionalista. Redactado
por Gonzalo Gallas, que era entonces el decano, su texto no tiene desperdicio
como documento histórico
“Excelentísimo Sr.:
Concebida la nueva España en un ambiente de fortaleza y de fe, fundido
el heroísmo y el honor de sus soldados y en el amor y entusiasmo de todos
los españoles, esta Facultad de Ciencias de Granada, consciente de sus deberes
patrios y sintiendo en su alma española los elevados designios de la raza y las

grandezas seculares de su tradición y de su historia, ofrece respetuosamente
a S.E. el Jefe del Estado ungido en el pedestal imperial de la gloria, el más
ferviente acatamiento y la más sentida salutación a quien supo guiar, llevado de
la mano del Todopoderoso, a las legiones españolas hasta el terreno del honor,
de la grandeza y la libertad de la Patria.
Lo que con el mayor honor envío a VE haciéndome eco de los fervorosos
sentimientos que hacia la Nueva España y su glorioso Caudillo animan a esta
Facultad de Ciencias
Dios guarde a España y a VE muchos años.
Granada, a 14 de mayo de 1939. Año de la Victoria.
Fdo: Gonzalo Gallas Novas, decano de la Facultad de Ciencias de Gra-
nada” (AFCG, Junta 21-6-1939)
Indudablemente, eran otros tiempos.
Epílogo: datos bibliométricos
La Facultad de Ciencias de Granada, a pesar de contar con la Sección de

Química, tuvo una actividad científica muy escasa hasta los años cincuenta, por
su falta de espacio y de local propio, y por los avatares de la guerra civil. En
el Chemical Abstracts se recogen publicaciones aisladas de algunos científicos,
especialmente de Gallas y algunos de sus colaboradores, pero comparada con
la consolidada Facultad de Farmacia, la contribución es escasa. Se ha realizado
un estudio bibliométrico sobre la Química en Granada hasta 1936, considerando
a las dos facultades conjuntamente. Los resultados se muestran en la Figura 1
adjunta, observándose que la contribución más importante fue la de Q. Orgánica,
seguida por la Q. Analítica (Cano Pavón, 1996).
Q. Inorgánica
6.4
Q. Analítica
25.8
Q. Orgánica
45.2
Bromatología
6.4
Bioquim - Fisiol.
Q. Física 9.7
6.5
Fig. 1.—Distribución de la investigación química en la UGR desde 1900 a 1936.

Bibliografía
Alonso Gómez, A. (1925), Condensaciones cíclicas con derivados halo-nitrogenados. Tesis

para el Doctorado en Ciencias Químicas. Granada.
Alonso Viguera, J. M. (1961), La Ingeniería Industrial Española en el siglo XIX. Servicio
de Publicaciones de la ETSII, Madrid.
Anónimo, “La Facultad de Farmacia como laboratorio químico-farmacéutico del Ejército del
Sur (1936-1939)”, Boletín de la Universidad de Granada, vol. 12, 1940, págs. 453-515.
Ausejo, E. (1993), Por la Ciencia y por la Patria: La institucionalización científica en el
primer tercio del siglo XX. La Asociación Española para el Progreso de las Ciencias.
Siglo XXI de España Editores, Madrid.
Archivo de la Facultad de Ciencias de Granada (AFCG). Libro de Actas de Junta de Fa-
cultad. Libro 1859-1915.
Cano Pavón, J. M. (1987), La ciencia experimental y la Universidad de Sevilla. Publica-
ciones de la Universidad de Sevilla, Sevilla.
Cano Pavón, J. M., “El congreso de Sevilla de la Asociación Española para el Progreso de
las Ciencias”, Archivo Hispalense, vol. 3233, 1993, págs. 45-46.
Cano Pavón, J. M., “La investigación química en Granada en el siglo actual (1900-1975)”,
Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-367.
Cano Pavón, J. M. (2001), Estado, enseñanza industrial y capital humano en la España
Isabelina (1833-1868). Esfuerzos y fracasos. Imprenta Montes, Málaga.
Gaceta de Madrid. 19 de abril de 1900. Núm. 109, pág. 313.
Gallas, G. (1918), Divagaciones sobre actualidades químicas en el terreno teórico y
técnico-industrial. Discurso apertura curso 1918-1919, Tipografía Guevara, Granada.
Gallas G. y Alonso, A., “Synthesis of metallic carbonyls (preliminary note)”, Anales de la
Sociedad Española de Física y Química, vol. 27, 1929, págs. 663-667.
Gallas, G. y Alonso, A., “Condensaciones de compuestos halo-nitrogenados”, Anales de la
Sociedad Española de Física y Química, vol. 28, 1930a, págs. 645-690.
Gallas, G. y Alonso, A., “Bromine derivatives of some polyphenols”, Anales de la Sociedad
Española de Física y Química, vol. 28, 1930b, págs. 967-1002
Gallas, G. Martín Vivaldi, V. y Moreno, P., “Oxidation of nitrobenzylamines. I”, Anales de
la Sociedad Española de Física y Química, vol. 29, 1931a, págs. 458-463.
Gallas, G. y Bermúdez, G., “Condensation of β-naphthylamine with oxalic derivatives. II”,
Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 29, 1931b, págs. 464-469.
Gallas, G. y García González, F., Condensation products of propanone. Mesityl oxide and
derivatives. III”, Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 30, 1932,
págs. 645-654.
Gaspar y Arnal, T., Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 30, 1932a,
págs. 398-405.
Gaspar y Arnal, T., Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 30, 1932b,
pág. 406.
Gaspar y Arnal, T., Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 32, 1932c,
págs. 868-871.
Gaspar y Arnal, T., Ann. Chim. Anal. Chim. Appl., vol. 14, 1932d, págs. 342-351.
Gaspar y Arnal, T., Ann. Chim. Anal. Chim. Appl., vol. 15, 1933, págs. 193-194.
Gaspar y Arnal, T. (1934), Tratamiento de las melazas para obtener alimentos, piensos y
abonos, Sáez Hermanos, Madrid.
Gaspar y Arnal, T., Ann. Chim. Anal. Chim. Appl., vol. 19, 1935, págs. 89-91.
Gibson, I. (1981), El asesinato de Federico García Lorca, Editorial Bruguera, Barcelona,

pág. 125.
Ramallo Ortiz, J. A. (1976), Catálogo de profesores de la Universidad de Granada (1845-
1935). Editorial Universidad de Granada, Granada, pág. 114.
Yoldi, J. (1929) El elemento químico: su evolución y concepto actual, Librería López
Guevara, Granada.
CAPÍTULO 6
LA MIRADA UNIVERSITARIA DEL

PROFESOR PASCUAL NÁCHER
EMILIO M. OBIOL MENERO
“Las Universidades son las fuentes de todo progreso y las escuelas

de espíritu público”
“La formación del profesorado es la piedra angular del edificio de la
reforma”
“La libertad de juicio y la independencia de criterio son todavía la
característica del profesorado español”
Pascual Nácher y Vilar.
Planteamiento
El artículo pretende sentar las bases para un mejor conocimiento biográfico

y académico del profesor Nácher, un valenciano de Granada o si se prefiere un
andaluz de Vila-real. El personaje, poliédrico, es cierto que profundizó en la
carrera universitaria del amplio campo de conocimiento de las Ciencias Natu-
rales, pero realizó incursiones en los mundos de la política y del derecho que
también importan para su mejor comprensión.
Nos apoyaremos directamente en cuatro documentos —dos discursos y dos
programas de asignaturas universitarias— para comprobar cómo pensaba en
ciencia y como entendía y analizaba la sociedad que le tocó vivir. Con todo,
una idea siempre sobresalía en su trayectoria: Granada y su universidad.
Biografía, formación y academia. Algunas notas
El profesor Nácher Vilar fue ante todo un universitario comprometido con

sus tiempos y circunstancias. De ahí que en su recorrido académico podamos
diferenciar cuatro etapas: una primera, desde que nace en Vila-real 1 hasta que
1. Hijo de Pascual y de Agustina, José Pascual nace el 24-10-1868 en “Villareal de la Plana”

como a él le gustaba escribir. Su padre fue Fiscal municipal y Teniente-Alcalde del Ayuntamiento de
104 EMILIO M. OBIOL MENERO
es bachiller (1884); la segunda abarca su formación universitaria en Valencia,

Madrid y Bolonia; la tercera (1895 hasta 1939) termina en su jubilación y se
desarrolla básicamente en Granada, al igual que la última que comprende hasta
su muerte (28-2-1943).
El hecho de nacer en una familia acomodada productora de naranjas le fa-
cilitó sus estudios de Ciencias Naturales en Madrid, y más tarde (10-5-1889) en
Bolonia donde ingresó como alumno en el Real Colegio Mayor Español de San
Clemente 2. Allí en Italia cursó estudios en la Facultad de Química y Farmacia, y
se licenció en Ciencias (16-10-1893), sección de Naturales, por la Universidad
de Bolonia con una nota de Sobresaliente. Asimismo se doctoró (7-1890) en
Ciencias Naturales y en Derecho (31-10-1894), recogiendo una Real Orden (25-
6-1895) la validez de todos sus títulos en España. Durante su estancia en Bolonia
frecuentó el Real Instituto de Geología y Paleontología, el Jardín Botánico y
el Museo Mineralógico, donde trabajó los fosfatos hexagonales del tipo apatito
con el profesor L. Bombicci; se habilitó también por la Escuela de Magisterio
para ejercer la enseñanza secundaria (15-1-1891) en el Reino de Italia, un país
que durante estos años, después de agitadas tensiones políticas entre fuerzas
centrífugas y centrípetas, se configura como el Estado actual, realidad convulsa
que sin duda influyó en el ideario político del profesor Nácher.
Ya en España, en 1896, por concurso, fue profesor auxiliar numerario y
secretario en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Oviedo, y ganó
(31-3-1897) por oposición la cátedra de Historia Natural de la Universidad de
Santiago de Compostela permutándola (1899) con un colega por la de Granada 3.
Allí fue Secretario y Decano (nombrado 6-11-1909) de la Facultad de Ciencias
de la Universidad de Granada (UGR). Mientras, oteando cátedras, en 29-4-1901
Vila-real. Existen algunos errores sobre los datos de su natalicio. Unos sobre las fechas: así Roldán
Guerrero, 1975 o VVAA 1998, apuntan respectivamente a que nació el 6-6-1866 o bien el 17-4-1853.
Otros sobre el lugar, Ramallo Ortiz, 1976, que indica que nació en Castellón.
Está enterrado en el cementerio de Granada aunque no consta una sepultura individualizada
y localizada a su nombre. Todo apunta a que los restos de un tal “Pascual Sánchez” insertos en el
panteón de la familia de su mujer, de apellido “Sánchez” y las similitudes fonéticas entre los apellidos
“Sánchez” y “Nácher”, sean en verdad los de Pascual Nácher Vilar.
En 1982 la ciudad de Vila-real, donde todavía reside su sobrina y buena parte de su familia, lo
homenajeó acordando poner su nombre a un colegio público de primaria: “C.E.I.P. Pasqual Nácher”.
Un repaso a su vida puede seguirse en Obiol Menero, 2002.
2. El Ministerio de Estado le concede una beca (6-5-1889) para su estancia en Bolonia,
tomando posesión del acta de colegial (26-10-1889). Fue Rector de dicho Colegio entre 1889 y
1895. Su estancia en Bolonia concluyó en 1893, pero una Concesión Real (26-9-1893) le dio un
año de prórroga para que acabara sus estudios de jurisprudencia y perfeccionara sus conocimientos
de inglés y alemán.
3. En 1907 fue ascendido al n.º 280 del Escalafón General del Profesorado Universitario,
asignándosele (1909) un quinquenio de 500 ptas. sobre las 4.000 de su sueldo, que fueron 6.000
en el año 1911 al confirmarlo en el cargo de Catedrático Numerario de Mineralogía, Botánica y
Zoología de la UGR. En 1921 ascendió en el Escalafón general del Profesorado universitario al n.º
91 (Fuente: Hoja de Servicios de la UGR).
LA MIRADA UNIVERSITARIA DEL PROFESOR PASCUAL NÁCHER 105
y 1-2-1904 fue nombrado catedrático

de Mineralogía y Botánica de las Uni-
versidades de Barcelona y Zaragoza
por permuta y concurso de traslado
respectivamente, pero no tomó pose-
sión. También fue catedrático (30-9-
1904) de Historia Natural del Insigne
Colegio del Sacro-Monte de Granada y
Vicepresidente (1903) de la Asociación
de Amigos de la UGR.
Sin embargo desde 1900 Nácher
no perdía de vista Madrid, le atraía la
capital como centro organizador del
saber universitario. Se interesó ese
año por las oposiciones a cátedras de
Organografía y Fisiología Animal, al
tiempo que desempeñaba en la UGR
la cátedra de Mineralogía, Botánica
Fig. 1.—Pascual Nácher en su juventud. Valencia.
y Zoología. Al año siguiente solicita
optar a la cátedra de Cristalografía
de la Universidad Central de Madrid,
centro al que solicitó (21-9-1911) ocupar la cátedra vacante de Mineralogía y
Botánica que “ha de proveerse por traslación… el recurrente reúne condiciones
especialísimas para el desempeño de dicho cargo por su gran capacidad y celo
demostrado en largos años de enseñanza”. Cesó por jubilación (22-8-1939)
de edad después de 42 años, 4 meses y 14 días de servicio universitario. Fue
nombrado (2-1-1940) “por méritos y circunstancias” Decano Honorario de la
Facultad de Ciencias de la UGR por el Ministro de Educación Nacional.
Participó activamente en congresos 4, siendo miembro de varias sociedades
entre las que destaca la Española de Historia Natural (1889), y la Real de Amigos
del País de Santiago de Compostela y, por supuesto, la de Granada.
Sus relaciones con la sociedad de Granada eran intensas y extensas. Contrajo
matrimonio con María Sánchez-Reyna Velasco, una señora de buena familia
burguesa, con la que no tuvo hijos y sí un proceso de divorcio (1932). Pasaba
parte de sus vacaciones en San Sebastián, playa de moda por frecuentación regia,
sobre todo en verano frecuentaba Vila-real, y tuvo abierto en Granada hasta su
fallecimiento el despacho de abogado en la calle Nueva de San Antón, n.º 9.
En este colectivo fue Decano del Colegio de Abogados y asimismo del Colegio
4. Fue socio numerario en el Congreso de Higiene y Demografía (1898) en Madrid, como

también vocal (11-4-1905) de la Comisión Organizadora del III Centenario del Quijote en cuyas
actas publicó el artículo “la Historia natural y el Quijote”; fue Vicepresidente del Congreso para el
Progreso de las Ciencias (1911) y miembro del Comité Organizador del Congreso Internacional de
Hidrología, Climatología y Geología.
de Doctores. Tenía las medallas de

las ciudades de Astorga y Puente
Sampallo.
La faceta política del profesor
Fue una de sus dimensiones

públicas. De filiación liberal, reco-
rrió todas las escalas de la adminis-
tración, destacando esencialmente
como gestor. Así, fue concejal 5 en
las elecciones de septiembre de 1905
y Teniente-Alcalde (1906-1909) del
Ayuntamiento de Granada. Durante su
gestión el Ayuntamiento acordó ceder
gratuitamente agua a presión para
los laboratorios de la UGR. Amigo
personal del conde de Romanones
fue asimismo Diputado Provincial y
Fig. 2.—El profesor Nácher con la toga y el
Vicepresidente de la Diputación de
birrete de doctor. Valencia. Granada donde desempeñó los cargos
de Vocal de las Juntas Provinciales de
Sanidad (1903), Primera Enseñanza
(1908), y del Consejo Provincial de Fomento desde su creación. En Madrid fue
Diputado a Cortes Españolas y Director General de Primera Enseñanza (1921-23)
del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes del gobierno de España, del
que dimitió con la llegada de la dictadura del general Primo de Rivera.
Cuatro documentos de interés
Discurso de apertura del curso 1903-1904 en la UGR 6
Muy interesante, como mínimo por novedoso, es el parlamento del doctor

Nácher ante la comunidad universitaria. Por voluntad propia prescinde de la
5. Fue elegido concejal por el distrito de S. Justo-S. Andrés con 849 votos, siendo alcaldes D.
Felipe de la Chica y Mingo y José Gómez Tortosa. Desempeñó el cargo de vocal en las comisiones
de Ornato, Hacienda, Beneficencia y Sanidad, así como el de Presidente de la de Alcantarillado,
Darros y Abastos. (Fuente: Archivo Histórico y Biblioteca de Granada, Libro Registro Corporacio-
nes, n.º 11.524).
6. Nacher Vilar, 1903. Los entrecomillados son frases y expresiones sacadas de este discurso
organizado en 9 capítulos.
Fig. 3.—Paisaje y docencia, un principio académico clave del profesor Nácher. Con estudiantes en
Sierra Nevada.
costumbre habitual de desarrollar en estos actos lecciones relacionadas con la

ciencia profesada por el conferenciante, para plantear la lección sobre un tema
transversal: el estado de la universidad española en el inicio del s. XX.
Temas tradicionales como la defensa de la libertad de cátedra, la relación
directa e inequívoca entre el progreso socioeconómico y la importancia con-
cedida a los estudios superiores o la universidad como depositaria y centro de
ciencia y escuela de espíritu público, son tratados en la lección. Como también
otros más modernos hacia 1900: la necesaria introducción en la universidad del
concepto de “extensión universitaria”, los estudios del “arte de enseñar” y las
escuelas especiales.
La lección tiene un importante componente crítico. Aboga por el incremento
de las “pensiones” (becas) para profesores y estudiantes, denuncia el exceso
de gasto y el mal destino del mismo, la multiplicación inexplicable e inútil de
cátedras y sobre todo el perfil de “profesor profesionista” preocupado y ocupado
en negocios y clientes extrauniversitarios.
Es por eso que conecta la urgente reforma universitaria al profesorado, a
solventar sus numerosos problemas, y a una regeneración del modelo univer-
sitario, prescindiendo del francés para apostar por el alemán, más conectado
según él a lo bueno de la tradición universitaria española. Veamos sus ideas
con mayor detenimiento.
Fig. 4.—Excursionismo docente e interpretación romántica del paisaje.

Nácher con estudiantes en Sierra Nevada.
1. La historia demuestra los nexos existentes entre los acontecimientos y las

condiciones de sus Universidades que son las que contribuyen a formar el alma
de las naciones con su libertad de enseñar y aprender. Libertad 7 de cátedra, de
organización y gestión que es reclamada como una de sus claves de progreso
para que a través de sus Facultades, reunidas, de “Letras, Ciencias, Derecho
y Medicina” sean “alma de las instituciones y de las leyes, fuente primera de
civilización, panteón de tradiciones y crisol de las ideas de todo un país”.
2. Existe una directa dependencia entre las aspiraciones de progreso civil,
comercial, militar y político y la importancia concedida a los estudios superiores.
Es necesario que la Universidad española 8 reconozca que cuando era el emporio
del saber, España dominaba el mundo, y que no olvide que “la fuerza de los
individuos y de los pueblos depende de la fuerza de su inteligencia”.
3. Nácher cita, atendiendo al grado de autonomía respecto del Estado, tres
modelos de organización universitaria: la anglosajona, la alemana y la francesa,
señalando que desde 1845 España importó el francés: un modelo de Universidad
imperial donde se consideraba un servicio público centralizado. Estas aparecen
“esparcidas y aisladas, sin ninguna conexión entre sí…destinadas a ser meras
preparadoras para la vana y perjudicial futilidad de los exámenes. Sólo en
Madrid, a imagen de Paris, estableciéronse todas, constituyéndose la única
Universidad que podría llevar ese nombre”. Con esta opción, para Nácher las
universidades dejaron de ser organismos llenos de vida y de obligada consulta
en las más difíciles cuestiones para ser centros burocráticos, separadas de las
fuerzas vivas del país, y sufrir todos los males de la centralización sin experi-
mentar ninguno de sus bienes.
El descrédito, opina, venía desde arriba, sucediéndose planes de estudio y
normativas que aumentan las confusión en la Instrucción pública y no siempre
inspiradas en el bien de la enseñanza sino en ocasiones, como denunciaba el
Rector de la UGR del momento Sr. García Solá ”a beneficiar determinadas
personalidades”.
Insuficiencia de créditos, escasez de laboratorios, ausencia casi completa
de instrumentos de trabajo y desfallecimiento en gran mayoría del profesora-
do, caracterizaban hacia 1900 la enseñanza superior en España, por lo que era
necesario reformarla en aras de “formar el espíritu nacional y por este el de la
patria” reconociendo que “las universidades no son sólo centros de ciencia,
7. Es interesante reproducir la cita de G. Humboldt al respecto de la autonomía de la Universidad

respecto del Estado: “Concentrar en ellas a los investigadores, maestros y discípulos y proveerlos de
los medios indispensables para vivir y trabajar, obligaciones puramente externas. En su organización
interna el Estado es incompetente… no es más que un perturbador… las cosas irían infinitamente
mejor sin su intervención… es un cuerpo extraño que consigue disminuir el elemento intelectual”.
8. “Las universidades españolas nacieron en el s. XIII , se reprodujeron durante los siglos XV
y XVII y murieron en 1845 con el ministro Pedro Pidal… bajo la presión de las ideas centralistas…
renunciando a toda empresa de reforma… a introducir el estudio de las ciencias que requerían las
exigencias modernas”.
son también escuelas de espíritu público”. La necesaria Regeneración debía

adecuar necesidades y remedios partiendo de que su base, según Nácher, era la
educación nacional y no la disminución de las universidades. En ese contexto
se celebró en Valencia (28/31-10-1902) la I Asamblea Universitaria Española
que alumbró un proyecto de reformas que debían culminar en una futura Ley
de Instrucción Pública tan deseada como no hecha realidad.
La universidad moderna, “no es una institución de lujo cual se cree entre
nosotros” debía incorporar postulados de “extensión universitaria” 9, y la edu-
cación de los maestros basada en el “estudio del niño” a su vez conectada con
el principio evolutivo de “natura non facit saltum”.
4. El profesorado, necesitado de formación, rejuvenecimiento, renovación,
dignificación…, debía ser la piedra angular de la reforma universitaria, puesto
que incidiendo en él sus efectos serían apreciados en la función. Profesores 10
universitarios a los que debían exigírseles tres méritos: “cultura general, dominio
de la ciencia que se aspira á profesar y saber enseñar”.
5. Un dominio de la ciencia que se hace práctico en Seminarios —estable-
cidos por primera vez en Alemania (1613) y, por supuesto, en las enseñanzas
de experimentación en Institutos, Escuelas, Laboratorios y Museos. El arte de
enseñar, —magister non fit sed nascitur; fit fabricando faber— lo entendía im-
portante porque, es cierto, que la autoridad del profesor reside en la profundidad
del saber y en la potencia de su pensamiento, pero ello no debe descuidar la
preparación pedagógica cuya primera Facultad se estableció en la Universidad
norteamericana de Columbia.
6. En España no existe centro alguno donde los futuros profesores puedan
adquirir el dominio de la ciencia que aspiran a profesar, entendiendo la opi-
nión mayoritaria actual que el Doctorado podría ser a la vez escuela de altos
estudios y de pedagogía, resultando verdaderos centros preparatorios para el
futuro profesorado.
De ahí que es necesario establecer Seminarios (Derecho, Filosofía y Letras,
Ciencias —matemáticas—), y Laboratorios, Escuelas e Institutos (Medicina,
Farmacia, Ciencias —físico/químicas y naturales) a la manera de “talleres
donde podrán educarse los obreros de la ciencia”. Por su parte la preparación
pedagógica debe ser teórica (psicofisiología y patología del alumno, historia,
descripción y crítica de los métodos …) y práctica a la vez, ya que “no se
aprende a enseñar de otra manera que enseñando”, siendo los tres principios
básicos de la práctica: ver hacer, hacer personalmente y reflexionar sobre la obra.
9. Inventada (1873) en Inglaterra, Nácher era un convencido de la extensión universitaria a

la que consideraba “el elemento civilizador por excelencia”, la igualaba a la fagositosis en biología
pero trasladada a la sociedad.
10. El profesor debe ser “un modelo vivo para el discípulo,…su primer deber es conducirse
intachablemente….promover a la formación de su personalidad, al desarrollo de su carácter, al sentido
general de su espíritu y de su conducta en la vida…formar profesores es pues la primera solución
del problema…son el alma de la enseñanza, el barómetro de la cultura de un país”.
Cursados los dos años del Doctorado, los primeros irían pensionados al
extranjero 11 obteniendo como Auxiliares las vacantes al volver y los otros se
convertirían en “privats docents”, siendo necesaria para ambos una oposición
de tres exámenes —lección, práctica, discusión— para ser Profesor Numerario.
En todo este proceso formativo “y para que la centralización no ejerciera su
maléfica influencia en los alumnos de provincias”, deberían establecerse mu-
chísimas pensiones (bursches, scholars hips, fellows hips, boursiers..) que son
“la entrada de los pobres en el santuario de la ciencia”.
7. Nácher reivindica “pensiones” para todos los profesores, no solo los
catedráticos, y entre ellas “las de vacaciones” para “salir a respirar en la vivi-
ficadora atmosfera formada por los métodos y procedimientos de investigación
extranjeros”. Denuncia asimismo tanto el “triunfo del individualismo”, señalando
que la educación es el concurso de voluntades, el consorcio expreso y voluntario
y no la suma de acciones esparcidas o la imposición de reglamentos, como la
urgente mejora de la dignidad personal, oficial y económica del profesorado ya
que “no se le debe colocar entre el negocio y la Cátedra, entre el cliente y el
estudiante…el Estado no debe consentir el Profesor-Profesionista” 12.
8. La indispensable reforma universitaria no necesita incrementar el presu-
puesto, sí corregir la tendencia de gastar mucho y mal. Primero en construcción
y reparación de edificios —“lujo asiático y deslumbrador en lo superfluo e inútil,
cual si las Universidades fueran instituciones decorativas”—, después en la
multiplicación caprichosa y repetitiva de las cátedras —“tienen mas catedráticos
numerarios las Facultades españolas que las de todas las Universidades del
mundo”. Es necesario asimismo que las escuelas especiales —de Ingenieros, de
Comercio y Artes, de Arquitectura y Veterinaria…— entren a formar parte de
la Universidad, de lo contrario contribuyen a multiplicarlas innecesariamente,
no olvidando que la Universidad debe comprender “desde los saberes de la
naturaleza hasta los del hombre pasando por los de Dios”.
9. Nácher, en conjunto, pinta con negros colores el estado de la enseñanza
universitaria en la España de 1900, cuya organización es viciosa por el modelo
que se importó en 1845 cuando se copió el atomismo científico francés y su
férreo control centralista y centralizador. Es necesario volver a la organiza-
ción universitaria propia con su libertad y democracia acomodada al presente,
tomando como ejemplo el caso alemán derivado de los países latinos. Para el
profesorado concluye que la “unión hace la fuerza”, tal vez tomando como
ejemplo el lema del himno italiano —nata per unire—, y para los estudiantes
11. El RD 18-7-1901 concedió pensiones a los alumnos para ampliar estudios en el extranjero…
”a su regreso no solo poseerán un nuevo idioma, sino que conocerán el país donde hayan residido
y habrán adquirido una nueva manera de pensar, de razonar y de vivir”.
12. Los profesores numerarios, después de ser Doctores y opositar cobraban “un sueldo efec-
tivo de 3.000 ptas/año mal contadas”. Nácher asegura que la retribución es la “menor de todas las
Universidades del mundo”, estando la pobreza y la incerteza del mañana a sus puertas”.
Fig. 5.—El profesor Nácher con colegas universitarios y letrados en el patio del palacio de Chan-
cilleria. Granada.
que sus sociedades escolares son indispensables en el régimen de autogobierno

al que deben aspirar las Universidades.
“Historia natural” y “Biología médica”: Dos programas universitarios 13
Muy similares en su estructura y organización, ambos se dividen en Conteni-

dos y Temáticas, los dos programas siguen un criterio científico y metodológico
relativamente lógico al compararlo con el que podría seguirse en la actualidad.
Vistos desde hoy muchos de los temas que aparecen en los programas han alcan-
zado en su desarrollo científico la categoría de “Asignaturas” —caso por ejemplo
de la Entomología (insectos) o Microbiología (bacterias)—, “Especialidades
universitarias” —Botánica o Zoología— o incluso conforman Licenciaturas o
Grados completos —Geología—.
Observadas por una parte las carencias relativas de conocimientos que pre-
sentan los Programas que analizamos y por otra parte la vertiginosa incorpora-
13. Archivo General de la Administración. Ref. EVG-F188.

El autor quiere agradecer las aportaciones de D. Jose M. Sifre Fuster, Director de la Biblioteca
de la UNED en Vila-real.
ción desde 1950 de información científica sin precedentes que ha impulsado la

investigación a niveles avanzados, es fácil concluir que en la actualidad resultaría
imposible la aplicación práctica en las aulas de dichos programas. No obstante,
con toda seguridad, continúan teniendo no sólo un gran valor histórico sino
que representan una valiosa aportación académica, sin duda puntera en su día.
Biología Médica. El Programa 14 incorpora también un tercer apartado a

modo de actividades complementarias pero importantes: el de excursiones y
proyecciones.
Del análisis del Programa se observa que en Biología General el profesor
Nácher no hace referencia a la organización celular en tejidos (Histología), tal
vez porque posiblemente formara parte de otra asignatura ya en aquel momen-
to. En cualquier caso el avance científico apunta diferencias. Así en Botánica
actualmente algunos de los grupos indicados se consideran reinos e incluso
dominios independientes de las Plantas, como los Hongos (mohos, setas, levadu-
ras…), Protistas (algas y Protozoos) y Arqueobacterias y Bacterias (organismos
unicelulares de estructura muy primitiva —Procariota— diferentes a las células
de todos los demás organismos). Lógicamente este apartado está organizado
temáticamente en una clasificación taxonómica de los considerados vegetales
o plantas, otorgando su principal interés a las especies medicinales.
En Zoología señalar la disfunción, como hemos señalado antes, de que hoy
el reino de los Protistas se considera al margen de los animales. En los Artró-
podos el profesor Nácher no menciona a los Crustáceos y en referencia a los
Insectos solo considera seis órdenes, cuando hoy existen treinta reconocidos;
posiblemente, de los entonces conocidos, solo prestara atención a los potencial-
mente más útiles a la Medicina.
El enfoque esencialmente médico del programa quizá sea la razón de la
exclusión de los contenidos referentes a Astronomía y Geología. Por el contrario,
sí aparecen otros conceptos como “La vida y la muerte” (Definiciones, Células
inmortales…) o “La irritabilidad” (Sensibilidad, Anestesiología…) más afines
a la ciencia médica.
14. Programa de Biología médica:

A) Contenidos: Biología General (guía de Massart), Botánica y Zoología.
B) Temáticas: presentan varias Partes:
Parte 1.ª Biología General. La vida y la muerte.— Morfología celular.— Fisiología celular.—
Irritabilidad.— Reproducción celular (Mitosis).— Teoría de la Evolución y Herencia.— Selección
Natural y Taxonomía.
Parte 2.ª Botánica. Identifica los distintos grupos vegetales según su clasificación taxonómica:
Bacteriáceas, Talofitas, Algas, Líquenes, Fanerógamas, Criptógamas.
Parte 3.ª Zoología. Identifica los distintos grupos animales según su clasificación taxonómica,
enfatizando en las especies parásitas y de mayor interés para la Medicina: Protozoos. Metazoos.—
Espongiarios, Celentéreos, Equinodermos, Anélidos, Artrópodos (Miriápodos, Arácnidos, Insectos),
Moluscos y Vertebrados (Peces, Anfibios, Reptiles, Aves y Mamíferos).
Por continente y contenido, este programa de Biología médica se revela cla-

ramente posterior al de Historia Natural ya que no incluye nociones de Genética 15
ni de Teoría Evolutiva y Selección Natural 16. Conocimientos que indirectamente
sí aparecen en el programa de Historia Natural, mucho más completo y extenso.
Los dos programas carecen de referencias expresas a otra gran área importante
hoy dentro de la Biología, como es la Ecología, aunque podrían encontrarse
nociones dispersas e inconexas en el programa.
Historia natural. El programa 17 presenta algunas discordancias científi-

cas vistas desde la perspectiva actual. Así en Botánica General cuando trata el
fenómeno de la respiración vegetal no menciona el concepto de fotosíntesis o
función clorofílica. Seguramente su falta de definición clara en el momento, y
el desconocimiento de su mecanismo a escala molecular hizo que Nácher sólo
considerara su importancia para la vida de la planta. Hoy sin embargo es el
fundamento de la transferencia de materia y energía en la cadena trófica del
ecosistema. En la clasificación taxonómica condiciona el estudio de algunas
especies a su utilidad para el hombre y declara tener dudas sobre la significación
y el valor de algunas de ellas.
Un defensor apasionado del trabajo de campo y de las excursiones científi-
cas, Nácher nunca olvida en sus Programas un tema dedicado a la geografía, en
este caso a la Geografía botánica. Normalmente le sirve para cerrar el temario.
En Zoología en algunos temas se reconoce una insuficiencia de conoci-
mientos como por ejemplo al tratar las glándulas excretoras en Invertebrados.
Del mismo modo, habla de la Reproducción, la Embriología y la Metamorfosis,
pero no hace mención alguna a la División Celular ni a la Genética en general.
En la clasificación taxonómica (Zoología Descriptiva) en tratar los Insectos solo
describe nueve órdenes de los treinta que existen hoy reconocidos observándose
15. Gregor Mendel publica sus trabajos en 1866 pero estos no son considerados de interés
científico hasta finales de 1900.
16. Charles Darwin inicia su viaje de cinco años a bordo del “Beagle” en 1836, invirtiendo
a su regreso a Inglaterra veinte años en estudiar los resultados que le llevarían a elaborar su Teoría
de la Evolución en el proceso de la selección natural.
17. Programa de “Historia Natural”.
A) Contenidos: Uranología (1 lección).— Geología (49 lecciones).— Biología (Biología Ge-
neral; Botánica, 26 lecciones; Zoología, 64 lecciones).
B) Temática:
—Introducción.— División de Historia Natural:
1.º—Uranografía (Cuerpos sidéreos, Idea del universo, Clasificación, Estados evolutivos,
Sistema solar).
2.º—Geología.— Geología Fisiográfica (Orografía, Hidrografía), Geognosia (Mineralogía),
Litología (Rocas), Geología Dinámica (Atmósfera, agua…), Geología Geotectónica (Estratigrafía),
Geología Histórica (Paleontología).
3.º—Biología.— Principios Generales. La célula.
3.1 Botánica: Botánica General (Morfología, Fisiología). Botánica Especial (Taxonomía).
3.2 Zoología: Zoología General (Morfología, Fisiología). Zoología Descriptiva (Taxonomía).
bastantes divergencias con respecto a la clasificación actual, por ejemplo en

Hemípteros. La clasificación de los peces también es discordante en relación a
la contemporánea a la par que un tanto confusa. Del mismo modo la terminolo-
gía empleada se muestra en ocasiones curiosamente sencilla y directa como por
ejemplo en: las Aves: Orden 3.º “Gallinas” (Gallináceas), Orden 6.º “Pájaros”
(Paseriformes); “Astrología” (Uranología): “Cuerpos sidéreos”
De nuevo aquí dedica una lección a la Geografía zoológica y el Hombre
para ultimar (siderales); y Zoología: “Sistema Ambulatorio” (Sistema ambulacral
de los equinodermos) el temario.
Este programa sí menciona los conceptos de Evolución y de Herencia, te-
mas importantes también para el programa de Biología Médica que sin embargo
los ignora. Ello nos hace pensar que Nácher incorpora estos conocimientos al
más reciente de los dos y que es un académico preocupado por la actualización
científica y su divulgación. Criterio abierto y vanguardista que apuesta por el
progreso de la ciencia y que demuestra que está al corriente de los últimos
descubrimientos y tendencias científicas. Así se desprende del “Razonamiento”
del programa de Historia Natural, al mencionar que los criterios que va a seguir
pertenecen a los conocimientos de científicos de “las naciones de Francia, Italia
y Alemania, sin olvidarse de los españoles”, haciendo alusión también a que las
clasificaciones adoptadas en el temario son de autores europeos, aunque eso sí
con las modificaciones que el profesor Nácher introdujo.
Particularmente el programa de Historia Natural podría considerarse hoy
como un gran tratado de consulta solamente posible de materializar como una
aproximación enciclopédica de Ciencias Naturales.
Pascual Nácher hace una introducción al Programa calificándola de “Razo-
namiento”. En él habla del objetivo, del contenido, de la estructura e intención
del programa, pero a su vez nos desvela su personalidad científica y académica
entre cuyos deberes se encuentran la transmisión de conocimientos y la obliga-
toriedad de contagiar la pasión por la naturaleza. Amor a la naturaleza dirigido
no solo a los seguidores de las Ciencias Naturales, sino también a los legos en
la materia, invitándoles a la observación y al respeto del medio natural.
Razonamiento donde insiste en la utilidad científica y pedagógica de com-
pletar la teoría de estudio impartida en el aula con las excursiones y el trabajo
de laboratorio, claves ambas técnicas en el avance científico.
Sin embargo la gran debilidad del programa, más en la actualidad que en-
tonces, es la desproporcionada materia incluida para impartirse como una sola
asignatura, tanto por la diversificación temática como por su complejidad. En
efecto, al margen de la exhaustiva clasificación taxonómica de todos los ele-
mentos considerados parte integrante de las Ciencias Naturales conocidos hasta
la época, el programa parte de conceptos introductorios genéricos a derivar, en
el desarrollo de los mismos, en otros demasiado específicos, dinámica que aun-
que el profesor Nácher pretenda evitarlo —así lo indica en el Razonamiento—,
entendemos que no consigue.
El discurso del 700 aniversario del

nacimiento del rey Jaume I
Fue “Hermoso, sentido y conmo-

vedor” 18 según el principal diario de
la provincia. Leído en la Plaça Major
de Vila-real, quería ser “homenaje
de veneración y respeto a su invicto
fundador” pronunciado por “un ciu-
dadano dispuesto á sacrificarse en
aras de su pueblo y á sucumbir por el
bienestar de la patria”. España como
patria y nación, regeneración política,
proteccionismo económico, formación
ciudadana e historiografía ortodoxa y
tópica, podrían ser los calificativos
que resumirían el discurso.
Sin embargo su principio oratorio
fue Granada: “la quiero con toda mi
alma, sultana de occidente reclinada
sobre la gigantesca Sierra Nevada,
Fig. 6.—Pascual Nácher en su madurez. Granada. tengo la sacratísima obligación de
aprovechar todas las circunstancias,
sitios, momentos y lugares para mos-
trarle mi sincero, profundo y eterno agradecimiento por haberme encumbrado
á regir sus destinos cual si hubiera salido de sus entrañas”. El recurso a la
comparación, le lleva a relacionar la torre de la Vela, de la “histórica, noble,
hidalga y hospitalaria ciudad andaluza” con la capilla de l´Hospital de Vila-
real. En la primera “una reluciente cruz de plata anunciaba al orbe entero el
triunfo de un pueblo que lavaba una afrenta de centenares de años, un triunfo
que afianzaba y aseguraba su nacionalidad”, cruz que también “alentó a los
vencedores de Calatañazor y de las Navas, la que cosió el obispo de Sabina al
hombro de D. Jaime al partir para Mallorca”.
La biografía del “Batallador, el Santo, la figura más colosal y ilustre que
integra la historia patria, el augusto padre de esta Ciudad, su egregio fundador”,
ocupó parte de la oratoria. Relata datos personales —“capitán más grande de
su siglo, piadoso guerrero, legislador, escritor, historiador, poeta, protector de
sabios”—, épicos —“ganó 30 batallas campales a los sarracenos”— y religiosos
—“mandó edificar o reconstruir más de 2000 iglesias y siempre inculcó las
máximas de la verdadera religión”—, adentrándose en sus habilidades políti-
18. Heraldo de Castellón, 9-9-1908 y 17-9-1908. Se entrecomillarán frases del citado discurso.
cas y pactistas. A pesar de manejar sólo con aproximación 19 datos históricos,

subraya, a su manera, una de las verdades históricas valencianas: “la historia
de D. Jaime no es la historia de un Rey, es la historia de un pueblo”.
Sobre leyendas “ordenó la construcción de un palacio para solaz espar-
cimiento de los infantes”, glosa el origen de la villa construida en “una vasta
y encantadora llanura, en este trozo de paraíso, con terreno fértil, abundantes
aguas, cielo hermoso y despejado, aire puro y atmosfera sana” y fundada “en
20 de febrero de 1273 a hechura e imagen suya, por eso “quiso que se le diera
el nombre de Villa-Real”
El apunte de que “con lápidas 20 se honra a los héroes, pero a los padres
haciéndose dignos de ellos, conservando y acrisolando sus virtudes”, le sirve
para repasar los personajes de la villa, especialmente los religiosos, señalando,
que “no importa que no hayan nacido en esta tierra, los pueblos como los
hombres viven en un medio interno que les proporciona los elementos que ne-
cesitan para su existencia, pero esos elementos proceden del ambiente externo
que rodea”. De los diferentes episodios históricos se detiene en la Guerra de
Sucesión, “mataron á 270, saquearon casas y conventos, se llevaron á grupa
a las monjas —es la moralidad francesa que se infiltra— y prendieron fuego a
la población por los cuatro costados” comparando la resistencia de la ciudad
a la de Numancia y Sagunt.
La mirada sobre el presente la arranca en la “fecha del desastre de Santiago
de Cuba que marca una nueva era, un nuevo circulo evolutivo en la historia
patria” estableciendo como nuevo principio general que hay que dejar de ser
Quijote —“idealista y soñador”— para ser Sancho —“observador y amante de
la realidad”—. Nácher era un “regeneracionista” convencido, estando persuadido
de las bondades redentoras del movimiento basadas en “pan para el espíritu,
pan para el cuerpo; política pedagógica e hidráulica; educación y agricul-
tura”. La educación conduce “al hombre de la debilidad á la firmeza, de la
ignorancia al saber, de la inercia a la actividad, de la impotencia al poder”,
mientras que la agricultura es el fundamento “de todas las cuestiones sociales
y la más interesante de las económicas”, puesto que las “revoluciones empiezan
en el vientre” y “el hambre deja vacíos la cabeza y el corazón”. Y pone como
ejemplo a Francia que le sirve para apuntalar la piedra angular de su discurso:
fomento de la patria a través de la educación.
19. Señala que “la reina del Guadalaviar se rinde el 28 de septiembre de 1238 —sabemos
históricamente que fue el 9 de octubre— …hizo su entrada triunfal en la hermosa ciudad de las
flores, que cerca de siglo y medio había poseído algunos años el Cid y ahora se rescata para siem-
pre…trasladado á Valencia murió después de un reinado de sesenta y tres años. Otro tanto le sucede
cuando cita más adelante la fecha de la fundación de la ciudad de Vila-real, 20 de febrero de 1273,
cuando la realidad científica indica que fue el 20 de febrero de 1274.
20. El discurso que comentamos dio paso al descubrimiento de una placa conmemorativa en
la fachada principal del antiguo Ayuntamiento y que pasó a presidir la escalera principal del nuevo
Ayuntamiento: “Al mai vencut En Jaume el Conqueridor, en penyora de coral admiració i agrahiment.
Vilarreal a son fundador en el VII centenari del seu natalici” MCMVIII.
Pero“¿ese resurgir cimentador de la regeneración patria ha encontrado eco

en Villarreal?”. Según Nácher sí, y además se había adelantado sin necesitar
por añadidura “estímulos para llenar cumplidamente y con exceso la función
que le corresponde a este pueblo tan olvidado que merece el bien de la Patria
y la especial protección del Estado”. Vila-real siempre pagó a los maestros,
construyó escuelas “para convidar a los niños á los placeres del estudio y el
trabajo” y celebraba la “fiesta escolar, una fiesta de cultura dedicada al niño”
declarada por RD de 7-2-1908 obligatoria en toda España. En agricultura “figura
á la cabeza de todos los pueblos de España, de Europa, no hay otro que con su
solo esfuerzo haya llegado a lo más profundo de la tierra para hacer brotar el
agua con que transformar extensos peñascales y durísimos conglomerados en
fértiles vergeles y jardines frondosos”. Realidad que cristalizó en la plantación
en pocos años de más de 1.000 ha. de naranjos y que contrastaba con el olvido 21
del gobierno que ponía como ejemplos a seguir, paradójicamente, a las regio-
nes de la Ladia o de Lombardía. Por ello pedía “que os agitéis, que os mováis
para conseguir la protección á que tenéis perfecto derecho”, proponiendo que
los agricultores se acogieran a las leyes vigentes para construir nuevas obras
hidráulicas —pantanos de Babor, Villahermosa y Maymona— que regarían unas
9.000 ha nuevas con “sólo pagar unos pocos céntimos por hanegada”.
Sólo la parte final del discurso la pronuncia parcialmente en valenciano
porque según Nácher “soplan en amigable consorcio auras redentoreas de soli-
daridad y ráfagas de separatismo, que amenazan la unidad nacional” y “porque
el español es la lengua de la patria, es el idioma de la nación”. Separatismo
que al compararlo con las leyes biológicas y sociológicas, lo entiende como
antinatural 22.
Conclusiones
Universitario capaz, solvente y comprometido podrían resumir el perfil y

recorrido vital del profesor Pascual Nácher Vilar. Adelantando a su tiempo en
tanto que poseedor de una amplia formación académica (ciencias naturales,
derecho, magisterio, dominio de idiomas extranjeros, formado en universidades
europeas...), hizo su carrera en la UGR en cuyo seno su cátedra fue un referen-
te científico. Insertado con todas las consecuencias en la sociedad granadina,
21. El olvido se tornaba descontento en Nácher porque ante los excesos de producción de
naranja de esos momentos, el gobierno aprobaba una nueva zona regable en la cuenca baja del Gua-
dalquivir con una subvención de 8,3 mill/ptas y 95.000 nuevas hectáreas, de las cuales 5.700 serían
para naranjos; fruta y negocio que él estimaba “la única riqueza de esta Plana”.
22. El doctor Nácher entiende que “en los pueblos hay un sentimiento que está sobre todos
los sentimientos, intereses e ideas,... la patria, que es la península, donde nació la raza celto-ibérica,
tan fuerte como el roble y tan flexible como la palmera, raza y tierra que forman á España, á quien
anhelo ver como a la patrona de mi pueblo, bajo el arco del triunfo y con el mundo en la mano”.
su contrastada polivalencia y voluntad de servicio público le llevó a ocupar

amplios espacios políticos, sociales y económicos. Liberal y regeneracionista
convencido, entendía una España nueva resurgida del desastre de 1898, y con
la lección aprendida, partidario de reformar ampliamente el país a partir del
fomento de la educación, especialmente la universitaria, y la modernización de
la agricultura vía ampliación de las zonas regables y nuevos avances químicos.
Bibliografía
Heraldo de Castellón. Archivo de la Diputación de Castellón.

Nácher Vilar, P. (1903), Discurso leído en la solemne apertura del curso académico de
1903 á 1904 en la Universidad Literaria de Granada por el Dr. D. Pascual Nácher y
Vilar (1903), Catedrático de la Facultad de Ciencias. Tipografía de Indalecio Ventura
López, Granada.
Martínez Trujillo, A. (1986), La Universidad de Granada (1900-1931), Biblioteca Virtual
Miguel de Cervantes, Universidad de Alicante, p. 963.
Mateu Bellés. J. F. (2006), Paisatge i docència. Universitat de València, p. 58.
Obiol Menero, E. M. “Pascual Nácher Vilar. Algunos apuntes biográficos”, Revista Cadafal,
vol. mayo 2002, págs. 30-33.
Ramallo Ortiz, J. A. y Gibert y Sánchez de la Vega, R. (1976), Catálogo de profesores de
la Universidad de Granada. Editorial Universidad de Granada, Granada.
Roldán Guerrero, R. (1975), Diccionario biográfico y bibliográfico de autores farmacéuticos
españoles, Imprenta de PHOE, vol. III, Madrid, p. 487.
Ruíz Manjón, O. “Fernando de los Ríos y la Extensión Universitaria en Granada”, Cua-
dernos de Historia Contemporánea, 2003, págs. 169-173.
VV.AA. (1998), Personajes de Castellón, El periódico Mediterráneo.
CAPÍTULO 7
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA EN LA UNIVERSIDAD DE

GRANADA EN LOS AÑOS TREINTA DEL SIGLO XX
ROQUE HIDALGO ÁLVAREZ, LIDIA MATEO LEIVAS, MIGUEL GÓMEZ OLIVER y

PEDRO LUIS MATEO ALARCÓN
Manidas por su uso y abuso, las conocidas expresiones “Que inventen ellos”
de Unamuno o “Investigar en España es llorar” de Ramón y Cajal han servido a
veces para intencionadamente apuntar un cierto desinterés o incapacidad de las
gentes de España para el quehacer y la actividad científica. Aunque obviamente
se trata de un tópico falso, el hecho es que, sin embargo, en manuales de historia
de la ciencia raramente se encuentran nombres españoles. Sin profundizar aquí
en análisis ni porqués, el motivo de esta situación histórica habría que buscarlo
en que cuando dicha actividad científica comenzó y se intentó desarrollar en
España, la razón de la fuerza, nunca tan opuesta como aquí a la fuerza de la
razón, lo impidió con consecuencias dramáticas cuando no trágicas.
Aunque expuesto en otros textos 1, bástenos aquí apuntar algunos momentos
históricos en los que las fuerzas conservadoras nos aislaron de la dinámica cien-
tífica europea. Así, puede ilustrarse el párrafo anterior recordando que, cuando
la Revolución Científica de los siglos XVI y XVII cambiaba los paradigmas y
se abría paso en las sociedades europeas, en la España de la época la valiosa
herencia cultural y científica árabe había prácticamente desaparecido tras la ex-
pulsión de los moriscos, mientras que la posterior e incipiente actividad científica
era reprimida por la política religiosa de Felipe II, es decir, el Santo Oficio, y
su censura sobre autores, actividades y escritos, lo que condujo a una profunda
caída, aislamiento y casi desaparición de la producción y actividad científica
ya en el reinado de Felipe IV (López-Ocón, 2003: capítulo 2).
No obstante, y por citar otro significativo momento histórico, a finales del
siglo XVIII habían surgido nuevamente figuras de ilustres e ilustrados científicos
en España, quienes, sin embargo, se vieron forzados a abandonar su trabajo o
con frecuencia exiliarse 2 debido al gobierno de Fernando VII que, a través de
1. Véase, por ejemplo, el capítulo 1 del reciente libro de Marset, 2013.

2. Valga con dos nombres, entre tantos otros, como los del ingeniero Agustín de Betancourt,
quién se estableció en San Petersburgo, o el médico y químico Mateo Orfila que lo hizo en Paris.
López-Ocón, 2003: 192 y 240.
122 ROQUE HIDALGO, LIDIA MATEO, MIGUEL GÓMEZ y PEDRO LUIS MATEO
la restauración del absolutismo y la represión de liberales y “afrancesados”,

produjo la diáspora de los cultivadores de la ciencia, con el consecuente atraso
e involución histórica. Todo esto ocurría cuando en Europa estaba teniendo lugar
la Revolución Industrial, con todo lo que eso supuso para el que ya iba siendo
retraso secular español.
Es posteriormente cuando, en su eterno retorno, la historia volverá a re-
petirse trágicamente. Las generaciones e instituciones que dieron lugar a una
pléyade de científicos españoles de proyección europea que conformaron la
Edad de Plata en las primeras décadas del siglo XX, con figuras en la física y
la química como Blas Cabrera o Enrique Moles dentro de la denominada “caja-
lización” de la ciencia en nuestro país, vieron cortado brutalmente su desarrollo
por el golpe militar del 36 y la guerra y dictadura subsiguientes. Y todo ello,
nuevamente, cuando tras la guerra europea comienza el periodo de la llamada
“Big Science” (Nye, 1999; Price, 1963), que articula y desarrolla a gran escala
una nueva revolución en la producción del conocimiento científico de la que
España volvería a estar ausente.
Esta recurrente España Negra (no la de las noticias de sucesos ni la de leyen-
das negras, sino la que tan bien representaron en el arte Goya con sus grotescos
aguafuertes, Valle Inclán con sus esperpentos o Luis García Berlanga con su
humor negro en el cine) ha supuesto así la causa del histórico retraso español
en el desarrollo de conocimiento científico y origen, quizás, de las lapidarias
frases citadas al comienzo. No es que en España no se sepa hacer ciencia, es
que las fuerzas reaccionarias lo han impedido periódica y brutalmente a los
gritos simbólicos de “Santiago y cierra España”, “Vivan las cadenas” o el más
reciente de “Viva la muerte” 3.
Precisamente las líneas que siguen, y desde la perspectiva de los estudios
de Química en la Universidad de Granada, incluyen fundamentalmente los
años de la República, y el golpe militar, la Guerra Civil y el comienzo de la
dictadura. Este recorrido cronológico se situará con frecuencia en marcos más
amplios, como la universidad, la ciudad o, a escala nacional, el propio país,
abarcando así instituciones, alumnado, docencia e investigación, profesorado y
aconteceres políticos significativos. Todo ello con la brevedad que la extensión
de estas líneas exige.
3. Estos gritos, aunque nacidos de un ímpetu similar, tienen distintos orígenes espaciotem-
porales. Por un lado, Santiago y cierra España fue el grito de guerra de las tropas cristianas al en-
frentarse a las musulmanas durante “la Reconquista” y, ya en los años 30 del siglo XX, fue también
la consigna elegida por la revista conservadora Acción Española, así como también sirvió de grito a
los protagonistas de algunos “tebeos” infantiles durante el franquismo, tales como El Guerrero del
Antifaz o El Capitán Trueno. Por otro lado, Vivan las cadenas fue el lema utilizado por los absolu-
tistas españoles en su recibimiento popular a Fernando VII en Madrid en 1814. Y, finalmente, Viva la
muerte fue el grito lanzado por José Millán-Astray, fundador de la Legión Española, frente al rector,
Miguel de Unamuno, durante la inauguración del curso académico en el Paraninfo de la Universidad
de Salamanca el 12 de octubre de 1936 (Tuñón de Lara, 2000, vol. III: 639-640).
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA EN LA UNIVERSIDAD DE GRANADA EN LOS AÑOS TREINTA 123
La represión posterior al levantamiento militar de julio del 36 fue particu-

larmente sangrienta y dura en Granada, tanto en la ciudad como en la propia
universidad. Cinco catedráticos y un profesor auxiliar fueron ejecutados en los
meses posteriores a la rebelión (Hernández Burgos, 2007: 1-14), entre ellos
el Rector mismo de la Universidad, D. Salvador Vila Hernández. Otro de los
profesores fusilados sin juicio previo, D. Jesús Yoldi Bereau, era Catedrático
de Química General en la Facultad de Ciencias, es decir, profesor de los Estu-
dios de Química cuyo Centenario se celebra. Por este motivo, y por no haber
encontrado prácticamente nada escrito en su recuerdo, se le dedica un capítulo
individual, al margen de éste, como tributo a su memoria 4.
La JAE y el INFQ y su relación con los estudios de Química en la

Universidad de Granada
La llamada crisis del 98 no sólo proporcionó una excelente generación

de literatos y pensadores sino que puso en marcha mecanismos de desarrollo
científico-técnicos no conocidos en España hasta entonces. Hasta el comienzo
del siglo XX la Física y la Química eran sólo materias que se estudiaban de
forma memorística en los Institutos de enseñanza secundaria y en las anquilo-
sadas universidades, convertidas mayoritariamente a lo largo del siglo XIX en
oficinas de expedición de títulos académicos (Claret Miranda, 2006: 11). Prueba
de ello lo constituye la tardía fundación de la Sociedad Española de Física y
Química en 1903, favoreciendo la publicación de los trabajos de la reducida
comunidad de científicos españoles con la creación de la revista Anales de la
Sociedad Española de Física y Química.
Los estudios de Química en la Universidad de Granada se crearon con plena
capacidad docente en 1913. Unos años antes, en 1907, se había creado en España
un organismo encargado de promover la investigación y la educación científica,
que pasó a llamarse “Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones
Científicas”, conocida como JAE. Su primer Presidente fue D. Santiago Ra-
món y Cajal, que lo fue hasta su muerte en 1934, y en ella se desarrolló hasta
1939 un intenso programa de intercambio de profesores y alumnos y de becas
para estudiar en el extranjero (pensionados), así como estimuló la creación de
laboratorios con fines docentes e investigadores. De este modo, se rompía el
aislamiento en que la depauperada ciencia española se encontró durante el siglo
XIX, situación agudizada por la marcha de los mejores científicos e ingenieros
a Francia y otros países, por su condición de “afrancesados”. Durante el tiempo
que los poderes fácticos le permitieron existir (1907-1939), la JAE pensionó a
446 jóvenes con el fin de visitar los mejores centros y grupos de investigación
4. Véase el Capítulo 8 de esta obra.

del mundo y especialmente de Europa. Del total de pensionados, 72 eran físicos

o químicos (Barona, 2010: 9).
Gracias a la JAE, cuya vinculación con la Institución Libre de Enseñanza
(ILE) era más que evidente, se abría paso, no sin la oposición de influyentes
sectores con poder económico, ideológico, religioso y universitario, la idea de
que la docencia y la investigación en la Universidad debían ir de la mano pues,
en el fondo, eran manifestaciones inseparables de una misma actividad 5. No
obstante, ilustrados intelectuales de la época, como José Ortega y Gasset (que fue
una de las muchas personalidades que en 1932 asistieron a los actos del cuarto
centenario de la Universidad de Granada), dentro de su crítica a la universidad
de la época en su ensayo “Misión de la Universidad”, defendieron también la
separación de ambas actividades, docente e investigadora, no encontrando razón
alguna para que entre las funciones primarias de la universidad figurase la de
la investigación científica (Martínez Trujillo, 1986: 31-32).
Se debe a D. Blas Cabrera la creación de un laboratorio de Física en 1909
en el Palacio de la Industria y las Bellas Artes en Madrid. Un año después ese
Laboratorio de Investigaciones Físicas pasa a depender del Instituto Nacional de
Ciencias Físico-Naturales de la JAE y D. Blas Cabrera es nombrado su Director,
con D. Enrique Moles Ormella como ayudante instructor del mismo. Las áreas
de trabajo serían: Metrología, Electricidad, Espectrometría y Espectrografía, y
Química Física (Otero Carvajal y López Sánchez, 2012: 327).
La JAE crearía en 1912, en la Residencia de Estudiantes, un Laboratorio
de Química General donde los estudiantes de la Universidad Central de Madrid
tendrían la oportunidad de completar su formación experimental. Estamos ya
en un momento histórico en el que los laboratorios creados tenían un carácter
docente e investigador. En este sentido destaca sobremanera el Laboratorio de
Química Fisiológica creado en 1916 (en 1925 pasó a llamarse de Bioquímica)
bajo la dirección de D. Antonio Madinaveitia Tabuyo (quien obtuvo una cátedra
en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Granada, a la que renunció
para poder dedicarse plenamente a la investigación). Un objetivo de todos estos
pioneros de la Química moderna (lo mismo se podría decir de la Física) fue
dotarla del carácter experimental que hasta entonces no había tenido (Otero
Carvajal y López Sánchez, 2012: 326-327).
5. La Institución Libre de enseñanza se crea en Madrid en 1876 por un grupo de catedráticos

e intelectuales (Francisco Giner de los Ríos, Gumersindo de Azcarate, Teodoro Sainz Rueda y Nicolás
Salmerón, entre otros) como alternativa tanto universitaria como de segunda enseñanza y defensa
de la libertad de cátedra frente a la ortodoxia integrista y posterior represión durante el gobierno de
Cánovas en 1875. La ILE se convirtió con los años en agente fundamental de la renovación educa-
tiva, regeneración intelectual y difusión de la moral de la ciencia (López Ocón, 2003: cap. 7). Por
otra parte, es evidente la conexión institucionista de la JAE, así como su vocación experimentalista
en ciencia, como muestran, por ejemplo, las declaraciones de José Castillejo Duarte, secretario de
la JAE, en defensa de la faceta investigadora de la educación superior (Sánchez Ron, 1999: cap. 6).
La situación económica de muchos de estos Laboratorios fue crítica hasta

el punto de que en noviembre de 1929 D. Blas Cabrera, en carta dirigida al
Secretario de la JAE, D. José Castillejo Duarte, se planteaba el cierre temporal
del Laboratorio de Investigaciones Físicas ante el déficit de 2.800 ptas., que
era casi la totalidad de la nómina mensual del centro (Otero Carvajal y López
Sánchez, 2012: 351).
Mientras tanto, continuaban las negociaciones, que durarían ocho años,
con la Fundación Rockefeller para la creación de un centro de investigación en
física y química. Finalmente, y pese a la activa oposición de los sectores más
reaccionarios de la sociedad española, el 6 de febrero de 1932 se inauguraba
oficialmente en Madrid el Instituto Nacional de Física y Química (INFQ), con
la presencia de los profesores Weiss, Willstäter, Sommerfeld, Scherrer y Hönigs-
chmidt. La Fundación Rockefeller donó los 420.000 dólares necesarios para su
construcción, el gobierno español se comprometió en 1926 a aportar 400.000
ptas. anuales para su funcionamiento y la JAE se encargó del mismo, aunque
tuvo que aceptar injerencias de los sectores eclesiásticos e incluir a algunos
vocales en su Junta directiva afines a esos sectores religiosos (Otero Carvajal
y López Sánchez, 2012: 367).
La estructura del INFQ era casi una copia de los muchos y buenos labo-
ratorios europeos que D. Blas Cabrera y D. Enrique Moles habían visitado en
años anteriores, siempre pensionados por la JAE. Las secciones existentes eran
las siguientes: Electricidad y Magnetismo, Rayos Röntgen, Espectroscopia,
Química Física, Química Orgánica y Electroquímica, dirigidas respectivamente
por Blas Cabrera, Julio Palacios, Miguel Ángel Catalán, Enrique Moles, Antonio
Madinaveitia y Julio Guzmán (Otero Carvajal, 2006: 33-36).
La influencia de la JAE en la Facultad de Ciencias de la Universidad de
Granada fue indirecta en el mejor de los casos, pues no nos consta que ningún
profesor de química de la Facultad de Ciencias fuera pensionado por la JAE
siendo profesor de la misma; sí lo fueron, sin embargo, Emilio Muñoz, de la
Facultad de Medicina y José M.ª Clavera de la de Farmacia. No obstante, el
que después sería profesor de Química Orgánica de la Facultad de Ciencias
de Granada, D. Gonzalo Gallas Novás, fue pensionado por la JAE en 1913
para estudiar durante ocho meses Química Orgánica —derivados cíclicos con
especialidad en heterocíclicos de la serie del indol— en la Escuela Politécnica
Superior de Zúrich, que dirigía el profesor Hermann Staudinger, y en donde
trabajó con el profesor Jules Schmidlin, experto mundial en colorantes y, en
particular, del índigo y sus derivados. Se conservan dos memorias manuscritas
sobre esta estancia en el Archivo de la Junta para la Ampliación de Estudios,
actualmente en la biblioteca central del CSIC 6. Es interesante recordar aquí
6. Véase http://www.edaddeplata.org/edaddeplata/Archivo/archivo/buscador.jsp (lectura:

27/09/2013).
cómo el auge de la industria química alemana a finales del siglo XIX se basó,
en gran medida, en el estudio y síntesis de colorantes 7.
Adolfo Rancaño Rodríguez, quien sería desde 1934 hasta 1971 catedrático
de Química Física de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, era
en 1932 colaborador en la dirección de la sección de Electroquímica del INFQ.
El Profesor Julio Guzmán, Director de la sección, fue quien muy probablemente
dirigió la Tesis Doctoral de Adolfo Rancaño y juntos publicaron sus resultados
en los Anales de la Sociedad Española de Física y Química (Guzmán, 1933;
1934a y 1934b). Debe añadirse que estos Anales, que con la creación del INFQ
estaban bajo la dirección del profesor Enrique Moles, se habían convertido ya
en 1932 en una revista de prestigio internacional, donde era frecuente encontrar
trabajos de Pieter Zeeman (Premio Nobel de Física en 1902), Edwin Schrödinger
(Premio Nobel de Física en 1933), Pierre Weiss, Hermann Staudinger (Premio
Nobel de Química en 1953) o Fritz Haber (Premio Nobel de Química en 1918) 8.
Estos logros que venimos comentando se debieron al prestigio alcanzado
internacionalmente por los físicos y químicos españoles que durante las dos
décadas anteriores habían colaborado con los químicos europeos más destacados.
Gracias al trabajo de los investigadores Cabrera y Moles, junto con los demás
jefes de las secciones del INFQ, los jóvenes químicos y físicos españoles de
los años treinta pudieron disponer de una red de laboratorios donde formarse y
conocer los últimos avances de la ciencia química y física. Se habían sentado
las bases para que España, por primera vez, contara con un sistema de ciencia
con centros bien dotados, maestros, discípulos y escuelas.
Los lazos de amistad que se tejieron entre profesores y estudiantes del INFQ
fueron a veces tan intensos que, por ejemplo, cuando María Teresa Toral (discí-
pula de Enrique Moles en el INFQ) publicó en 1973 su libro “Fisicoquímica de
superficies y sistemas dispersos” en México, donde vivía exiliada desde 1956,
el prólogo del mismo fue escrito por Adolfo Rancaño. Ambos habían coincidido
en el INFQ en Madrid en los años 30 y el golpe del 18 de julio de 1936 los
separó para siempre.
Los años previos a la Segunda República
El tamaño de la sección de Química en los últimos años de la dictadura de

Miguel Primo de Rivera (1923-1930) era comparativamente reducido frente al
de otros estudios, como en general lo era la propia Facultad de Ciencias frente
a las más veteranas y concurridas facultades de Derecho, Medicina y Farmacia.
En esos años previos a la Segunda República la docencia era impartida por un
7. Véase, por ejemplo, Tuñón de Lara, 1983: 15-18, o también Solís y Sellés, 2005: 784-788.
8. Véanse los Anales de la Sociedad Española de Física y Química desde 1930 a 1935,
volúmenes XXVIII al XXXIII.
reducido número de catedráticos, de los que tres eran responsables de las asig-
naturas “químicas”, mientras otros dos o tres lo eran de las complementarias
de física, matemáticas y ciencias naturales, conjuntamente con cinco o seis
profesores auxiliares ya fueran numerarios o temporales (Memoria del Curso
1924/25 al 1928/29).
A finales de los años 20, por ejemplo, Gonzalo Gallas Novás y José
Jiménez Sánchez, catedráticos de Química Orgánica e Inorgánica respectiva-
mente, ambos incorporados a la sección en 1914 (Ramallo, 1976: 114), un año
después de su creación, impartían los cursos 1.º y 2.º de Química Orgánica e
Inorgánica, mientras que la Química General (o Química Experimental, según
fuera la denominación en los frecuentes cambios en los planes de estudio) era
impartida por Jesús Yoldi Bereau, catedrático de Química General incorporado
en 1924 a la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada 9, quien tenía
además siempre acumulada la Química Analítica de 1.º y 2.º cursos. Estos tres
catedráticos tenían indistintamente acumulada, según el año, la docencia de la
Química Técnica, la Química Teórica (como inicialmente se denominaba a la
Química Física) y la Electroquímica.
Las asignaturas acumuladas, situación frecuente desde décadas atrás, supo-
nían un recurso para complementar los siempre limitados, cuando no mezquinos
sueldos de catedráticos, y mucho más en el caso de auxiliares, que al impartir
asignaturas relacionadas con la propia recibían así un complemento económico,
lo que a su vez justificaba que no se convocasen plazas de nuevos profesores
con el ahorro consiguiente para el ministerio de turno (Martínez Trujillo, 1986:
234-237). A estos profesores se les encargaban además materias de Química que
se impartían a su vez en los primeros cursos de Farmacia y Medicina.
La plantilla se completaba con los catedráticos de otras materias presentes
en los estudios de química, que por aquella época constaban de cuatro años,
como era el caso de Pascual Nácher Vilar con asignaturas de Biología y Geo-
logía, Antonio Aparicio Soriano de Física y Juan A. Tercedor Díaz (a la sazón,
decano de la Facultad de Ciencias) de Matemáticas (Memoria del curso 1924/25
al 1928/29).
En cuanto a los alumnos 10, su número variaba mucho dependiendo de que la
asignatura fuera específica de Ciencias o incluyera alumnos de otras facultades.
Así, en el curso 1926/27 el acta de junio de Química General, que firma Yoldi,
presenta 138 alumnos oficiales (46 de ellos suspensos), lo que incluía alumnos
de otras facultades con la misma asignatura que los de ciencias (los no oficiales
en junio eran 59), mientras que la Química Inorgánica (Jiménez Sánchez) o la
Química Analítica (Yoldi), ambas de 1.º curso, tenían 3 y 5 alumnos oficiales
9. Véase el capítulo 8 de este volumen, dedicado a glosar la figura de Jesús Yoldi Bereau.
10. Todos los datos que aparecen en esta página y siguientes, relativos al número de alumnos
incluidos en las diferentes actas de distintas materias, años y convocatorias, han sido obtenidos de las
actas de exámenes depositadas en el Archivo de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada.
respectivamente presentados en junio. En el curso 1928/29 los Complementos

de Química para Farmacia (Yoldi) presentan 35 alumnos oficiales en el acta
de junio (12 de ellos suspensos) y 19 (11 de ellos suspensos) en el acta de los
no oficiales, mientras que las actas de la Química General (Yoldi) de Ciencias
contienen 2 alumnos tanto para los oficiales como para los no oficiales, en tanto
que para las Químicas Inorgánica (Jiménez Sánchez), Analítica (Yoldi) y Orgá-
nica (Gallas) de 1.º curso 2, 4 y 4 alumnos oficiales en junio, respectivamente.
Algo análogo ocurre en el curso 1929/30, donde aparecen 51 (14 suspensos) y
45 (9 suspensos) alumnos oficiales en junio para los Complementos de Quími-
ca para Farmacia y Medicina respectivamente, mientras que los alumnos para
las diversas “químicas”, incluyendo la Teórica, oscilan entre 1 y 6 para todas
las convocatorias. La conclusión obvia es que el número de alumnos era mu-
cho mayor cuando en las actas aparecen alumnos de otras facultades cursando
asignaturas comunes con las de Ciencias e impartidas por profesores de esta
Facultad; es decir, el número de alumnos de la carrera de Química era muy
inferior a los que cursaban los estudios de Medicina o Farmacia. Una segunda
conclusión sería que el porcentaje de alumnos suspensos no se diferencia mucho
de lo que ocurre hoy día.
No debemos olvidar que, mientras tanto, los tumultuosos tiempos del último
año de la dictadura de Miguel Primo de Rivera y el posterior y fallido intento
Berenguer para salvar el régimen tuvieron su influencia en estudiantes y uni-
versidades, por lo que los fríos números de alumnos matriculados o aprobados
en las asignaturas de Química que acabamos de enumerar se deben enmarcar en
un clima de dramáticas vicisitudes sociales y políticas. Así, en la primavera de
1928 se discutía el llamado proyecto Callejo (Tuñón de Lara, 2000: 204-206)
de reforma de la enseñanza universitaria, con su controvertido artículo 53 en
el que se equiparaban los títulos y la enseñanza privada (religiosa) a la estatal
universitaria y que, pese a ser rechazado por la Asamblea Nacional, el gobierno
lo promulgó íntegramente 11. Esto ocasionó airadas protestas del claustro de la
Universidad Central, así como de la Federación Universitaria Escolar (FUE) y
de los estudiantes en general, incluyéndose aquí a los universitarios granadinos,
lo que el ministro de gobernación, Severiano Martínez Anido, demonizó con
el ya conocido sambenito de complots comunistas, de manera que las protestas
fueron ignoradas por el gobierno (Martínez Trujillo, 1986: 622).
Esta situación acabó desembocando en la huelga del 7 de marzo de 1929
que, al generalizarse a muchas universidades, incluida la de Granada, dio lugar
al siguiente telegrama del citado Martínez Anido a los gobernadores: “Reprima
movimiento estudiantil a toda costa. Comuníqueme número de víctimas” (Tuñón
de Lara, 2000: 216). No es de extrañar que este político y militar llegara luego a
ministro de Orden Público en el primer gobierno franquista y que fuera recien-
temente uno de los 35 imputados en el sumario instruido por el juez Baltasar
11. Real Decreto-Ley de 19 de mayo de 1928.

Garzón en la Audiencia Nacional por crímenes contra la humanidad cometidos

en la Guerra Civil Española 12. Los estudiantes de Madrid, Valencia, Sevilla o
Granada mantenían, no obstante, la huelga y extendían su protesta fuera de la
universidad, convirtiéndola en ciudadana. Mientras tanto, y durante ese mes de
marzo, un nutrido número de catedráticos de todo el país, entre ellos Pascual
Nácher y Jesús Yoldi de la Facultad de Ciencias, dirigían un escrito en defensa
de los estudiantes y en contra del citado artículo 53 y de los abusos que sufría
la Universidad por parte de la policía (Martínez Trujillo, 1986: 624).
Tras innumerables huelgas, detenciones, cierre y posterior reapertura de
todas las universidades, el gobierno finalmente derogó el citado artículo 13. Sin
embargo, no fue éste el final de la protesta estudiantil, al declararse el 21 de
enero de 1930 y posteriormente, a primeros de mayo y ya bajo la “dictablanda”
de Dámaso Berenguer y Fusté, nuevas huelgas para la liberación de estudiantes
detenidos y en contra de la violencia policial, frente a lo que el gobierno recurrió
a su consabida medida de cierre de seis universidades, entre ellas la de Granada.
Continuó inevitable el conflicto estudiantil con las huelgas de las universidades
de Barcelona, Sevilla y Granada en octubre de 1930 o las de enero de 1931, bajo
el último gobierno de la monarquía, donde el carácter político republicano era
evidente, como había ya anunciado Ortega y Gasset en una de sus frecuentes
colaboraciones periodísticas que finalizaba con el “Delenda est Monarchia” 14.
La Segunda República
Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 constituyeron en Gra-

nada un triunfo aplastante de la coalición Republicano-Socialista, con nombres
universitarios en casi todas las candidaturas. Por lo que respecta a la Facultad
de Ciencias, el Partido Republicano Autónomo de Granada presentaba a Jesús
Yoldi Bereau y a Ángel Saldaña Pérez, auxiliar de la Facultad de Ciencias
(Martínez Trujillo, 1986: 641).
En este mismo año se puso en marcha un nuevo plan de estudios de Cien-
cias para las tres secciones que existían entonces: exactas, química y naturales.
Se observa aquí un especial interés en potenciar el carácter experimental de la
Química cuando se prefiere el nombre Química Experimental al de Química
General o el de Análisis Químico al de Química Analítica y surge ya el nom-
bre de Química Física como primera opción frente al de Química Teórica. Es
en 1931 cuando se constituye también la Asociación de Profesores Auxiliares,
12. Auto presentado el 16 de octubre de 2006 en el Juzgado Central de Instrucción N.º 5 de

la Audiencia Nacional; véase también El País de 19 de noviembre de 2008.
13. Gazeta de Madrid de 24 de septiembre de 1929.
14. Artículo publicado en el periódico El Sol de Madrid de 15 de noviembre de 1930.
según consta en el Boletín de la Universidad de Granada 15. Ese mismo año el

Gobierno de la República nombra a un nuevo Rector, D. José Pareja Yébenes
(quien reemplaza a D. Francisco Mesa Moles, nombrado el 29 de marzo de 1930
y que cesa precisamente el 14 de abril de 1931), y Vicerrector, D. Antonio Marín
Ocete, mientras D. Gonzalo Gallas Novás tomaba posesión como nuevo Decano
de la Facultad de Ciencias el 20 de mayo (Boletín, 1931: 246).
Por Decreto de 9 de junio de 1931 se crea también el Consejo Universitario
Escolar, que tenía como principal función trabajar por una buena coordinación
entre todos los niveles educativos, siendo el profesor D. Juan Antonio Tercedor y
Díaz el representante de la Universidad de Granada en ese nuevo organismo de
vital importancia para el correcto funcionamiento de todo el sistema educativo.
En el curso 1930/31, ya con actas firmadas bajo la recién instaurada Re-
pública, y en cursos siguientes, aunque el número de alumnos universitarios
parece disminuir en España (Claret Miranda, 2006: 18-19), no ocurre esto en el
caso de Granada (Gómez Oliver, 2007: 180-181). Por ejemplo, para los cursos
1930/31, 31/32, 32/33, 33/34 y 34/35 la Química General (o Experimental, según
el plan de estudios), siempre impartida por Yoldi, cuenta en acta con 16, 12,
15, 22 y 50 alumnos, oficiales y no oficiales, en la convocatoria de junio, con
valores también crecientes en las actas de las Químicas Orgánica, Inorgánica
y Analítica. A partir de 1931 surge la calificación de matrícula de Honor para
algunos sobresalientes, el término papeleta devuelta o el sello de la República
en las actas junto al de la Facultad de Ciencias (Actas de exámenes, cursos
1930/31 a 1934/35).
Aparecen también en las actas los nombres de Teófilo Gaspar y Arnal, ca-
tedrático de Química Inorgánica, y de Adolfo Rancaño Rodríguez (quien firma
actas de Matemáticas Especiales de 1.er curso), primer catedrático de Química
Física y Electroquímica con que cuenta la Facultad, incorporados ambos a la
misma en 1934, así como los de los auxiliares José Casares Roldán, Victoriano
Martín Vivaldi, Francisco Ruiz Alba, Ángel Saldaña Pérez y Norberto Cuesta
Dutari. Previamente, en el año 1932, José Domingo Quílez había tomado pose-
sión de su cátedra de Física en la Facultad de Ciencias.
Durante el conjunto de años que venimos comentando, desde los últimos
años 20 hasta 1936, los alumnos tuvieron ocasión de participar en diversas visitas
a centros industriales de Andalucía así como de otras regiones de interés, como
zonas industriales de Cartagena y Madrid y de diversas localidades portuguesas,
dirigidos y acompañados fundamentalmente por los profesores Gallas y Yoldi,
según consta en el Boletín de la Universidad de Granada y como en excursiones
previas lo habían sido por el profesor Nácher (Martínez Trujillo, 1986: 352-355).
En dicho Boletín también se ilustran las revisiones bibliográficas de diversos
15. Multitud de detalles referentes a la actividad del profesorado que aparecen en las páginas
siguientes han sido obtenidos del Boletín de la Universidad de Granada (BUG). años 1928-1950,
Biblioteca de la Facultad de Letras, Universidad de Granada.
textos de la especialidad por parte de los profesores de la Facultad, así como

se informa de diversas conferencias impartidas por los mismos de indudable
interés para los alumnos y se incluyen además artículos de investigación espe-
cialmente del profesor Gallas y colaboradores. De todos aquellos años quedan
nombres de catedráticos que evocan el respeto y la admiración de quienes dis-
frutaron de su magisterio por su entrega y destacadas aptitudes pedagógicas en
los estudios de química, como Nácher Vilar, Gallas Novás y Yoldi Bereau, así
como también Tercedor Díaz en matemáticas (Martínez Trujillo, 1986: 268 y
702). Algunos profesores de Química tuvieron el honor de impartir la lección
inaugural de curso; así, Gallas lo hizo en el curso 1919/20 (Divagaciones sobre
actualidades químicas en el terreno teórico e industrial), Jiménez Sánchez en
el 1925/26 (Historia de la cerámica artística y sus relaciones con la química),
Yoldi en el 1929/30 (El elemento químico. Su evolución y concepto actual) y,
posteriormente, Rancaño en el curso 1941/42 (Resumen del nuevo algoritmo
matemático de Dirac) 16.
En cuanto al equipo rectoral, D. Alejandro Otero Fernández había sido
nombrado Rector el 21 de noviembre de 1932, siendo sustituido por D. Antonio
Marín Ocete el 18 de diciembre de 1933, quien posteriormente lo fue a su vez
por D. Salvador Vila Hernández, nombrado el 20 de abril de 1936.
Finalmente, no es de extrañar el bajo número de alumnos en las actas de
junio que se conservan, todas ellas de no oficiales, en el curso 1935/36, dada
la situación de crispación en el país. De entre ellas destacan las que con toda
probabilidad fueron las últimas en las que aparece la firma de Yoldi, junto a
las de Gallas y Aparicio: Química Experimental, 19 de junio, con 2 alumnos,
y Química Analítica de 1.er curso, 24 de junio, con 1 alumno; la última que se
conserva de esta convocatoria es la de Química Orgánica de 1.er curso, de 30
de junio y firmada por Martín Vivaldi como secretario, con 0 alumnos. No hay
actas de septiembre.
La sección local de Granada de la Sociedad Española de Física y Química
El 28 de abril de 1930 D. Enrique Moles Ormella, catedrático de Química

Inorgánica y Química Teórica de la Universidad Central de Madrid y que sería
a partir del 6 de febrero de 1932 Director de la sección de Química Física
del INFQ, visita la Universidad de Granada en cuyo Paraninfo imparte dos
conferencias: Compuesto Químico Actual, el mismo día 28, y Complejos de
Coordinación, el día 29, que posteriormente serían comentadas por Gonzalo
Gallas en el BUG (Boletín, 1930: 248-251 y 345-348). Coincidiendo con su
16. Página web de la Universidad de Granada (www.ugr.es): Biblioteca. DIGIBUG. Docu-

mentos Institucionales. Discursos de Apertura de Curso. Fecha de publicación. (http://digibug.ugr.es/
handle/10481/198/browse?type=dateissued&submit_browse=Fecha+Publicaci%C3%B3n)
visita, se constituye el mismo día 28 a las 17 horas, y en el Decanato de la

Facultad de Ciencias, la Sección Local granadina de la Sociedad Española de
Física y Química, presidida por D. Gonzalo Gallas Novás y en la que actúan
como secretarios de la directiva los profesores José Dorronsoro y Jesús Yoldi
(Boletín, 1930: 258-262).
La primera Reunión Anual de la SEFQ bajo la presidencia de Enrique
Moles se celebró a primeros de mayo de 1930 en Sevilla. A dicha reunión asis-
tieron varios profesores de la Facultad de Ciencias de Granada que presentaron
comunicaciones científicas, como Gallas y Alonso Gómez, que presentaron un
trabajo sobre “Derivados bromados de polifenoles”, el mismo Gallas con José
Montañés del Olmo otro sobre “Derivados del pineno” y Yoldi que presentó
dos trabajos, “Una reacción del magnesio” y “Un método de valoración del
cobre” (Martínez Trujillo, 1986: 551). Además, en dicha reunión el profesor
Yoldi presentó una comunicación sobre “La enseñanza de la Química” y otra
el profesor Gallas con su discípulo Alonso “Sobre oxidación de nitrobencinas”
(Anales, 1930: 558-559). Parece ser que la participación granadina en esta Pri-
mera Reunión Nacional de la Sociedad en Sevilla fue muy elogiada (Martínez
Trujillo, 1986: 712).
Por lo general, los profesores de Química de la Facultad de Ciencias de
Granada estaban al tanto de los avances que se producían en Química y Física
y la sección local de la Sociedad Española de Física y Química organizaba con
frecuencia ciclos de conferencias en las que sus miembros exponían las teorías
más recientes y los últimos descubrimientos. Valgan como ejemplos el ciclo de
seis conferencias impartidas en febrero de 1932 por el profesor Casares sobre
“La teoría de la relatividad” (Boletín, 1932: 83-84), o la impartida por Yoldi
en la sesión del 8 de marzo de 1933 sobre “Alotropía” (Boletín, 1933: 254-
255), así como la del 24 de abril de ese mismo año por el Sr. Aparicio Simón
sobre “El efecto fotoeléctrico” en la que plantea que “la hipótesis de Planck
es la única forma de explicar el fenómeno”, o la que unos días después el
profesor Gallas pronuncia sobre “Excitación atómica”, exponiendo el modelo
de Bohr junto a las ideas de Schrödinger y Pauli (Anales, 1933: 281). En el
curso 1934/35 el Vocal de la Junta Directiva de la Sección Local, José Domingo
Quílez, impartió dos conferencias, una sobre “El 2.º Principio de la Termodi-
námica y la Mecánica Estática (sic)”, en la que justifica la introducción en la
Ciencia del 2.º Principio como un principio de evolución, criticando algunas
maneras de acometer el estudio de dicho Principio, y otra sobre “Los nuevos
descubrimientos de la Física”, detallando especialmente los nuevos corpúsculos
elementales, el descubrimiento del deuterio y de las diferentes especies de agua
(Boletín, 1935: 284).
Es curioso observar cómo desde la constitución de la Sección Local se
estimuló la participación e incorporación como socios de estudiantes de los
últimos cursos de Química; así, en la sesión celebrada el 9 de febrero de 1931
se nombran socios a los estudiantes “Sres. Valenciano Garro y Martínez Aguirre”
(Boletín, 1931: 176).
En 1932 la Sección Local de Granada contaba con 46 socios, entre los

que existía la preocupación por las defectuosas instalaciones de la Facultad.
En los Anales de la SEFQ (Anales, 1932: 177) se recoge una intervención del
Sr. Soriano Lapresa proponiendo que “se estudie por las entidades culturales
de Granada la forma de pedir al Gobierno que ceda a éstas la Residencia de
Cartuja, que era de los PP. Jesuitas, para utilizar en fines culturales sus la-
boratorios, locales, terrenos, etc., previa constitución de un órgano análogo a
los Patronatos culturales de Sevilla y Valencia”. El Sr. Clavera propuso que “se
invite por esta Sociedad a una reunión a la que asistan representaciones de la
Universidad, Sociedad Económica de Amigos del País, Sociedad de Historia
Natural, Comité de Plantas Medicinales, Escuela Normal de Maestros, Escuela
de Artes y Oficios e Institutos de segunda enseñanza”. Con esta propuesta el
profesor Clavera nos transmite una radiografía completa de las instituciones que
en la Granada de 1932 se preocupaban por la educación, la cultura y la ciencia.
En febrero de 1933 se produjo una profunda renovación en la Junta Directiva
de la Sección Local al quedar constituida por José M.ª Clavera y Armenteros
como Presidente, Juan Casas Fernández como Vicepresidente, Francisco More-
no Martín como Secretario, Miguel Aparicio Simón como Tesorero y Aurelio
Cazenave Ferrer, José M.ª López Díaz de la Guardia y Rafael Martínez García
como Vocales. Se trataba de una Junta Directiva renovada con jóvenes profe-
sores (Boletín, 1933: 254). Sin embargo, en enero de 1934, y con motivo de la
conferencia del profesor Gonzalo Gallas sobre “Velocidades de reacción”, se
produce una nueva elección de la Junta Directiva, siendo ahora el Presidente
Gonzalo Gallas, el Vicepresidente Juan Casas Fernández, J. Dorronsoro Velilla
el Tesorero, y José M.ª Clavera y Armenteros, José Domingo Quílez y Jesús
Yoldi Bereau, los Vocales. La renovación anterior había durado menos de un
año y los veteranos vuelven a asumir la dirección de la sección local (Boletín,
1934: 149; Anales, 1934: 43).
La celebración del 5 al 11 de abril de 1934 del IX Congreso Internacional
de Química Pura y Aplicada en Madrid, que debía haberse celebrado en 1932
de no haber sido suspendido bajo la excusa de “las desfavorables circunstancias
económicas que atraviesa el mundo en la actualidad”, fue un indudable impulso a
la docencia y a la investigación dentro del campo de la Química 17. De la Facultad
de Ciencias de Granada asistieron los Sres. Moreno Martín, Aparicio, Guevara
17. De hecho, en septiembre de 1931 el Bureau de L’Union Internationale de Chimie sugirió

ya posponer el evento por las citadas circunstancias internacionales, postura ratificada en enero de
1932. Como presidente del Congreso fue nombrado Obdulio Fernández, actuando como Tesorero José
Giral Pereira y como Secretario General Enrique Moles. El mismo Giral, Catedrático y ex Rector de
la Universidad de Madrid, y a la sazón Ministro de Marina, se había entrevistado previamente con el
Presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, para solicitar y obtener el apoyo gubernamental
al Congreso (Decreto de 7 de julio de 1931). El acto de apertura tuvo lugar el 5 de abril de 1934,
presidido por el Presidente de la República, Obdulio Fernández y Enrique Moles, y en el que Alcalá
Zamora pidió a los asistentes “que trabajaran, más y mejor, para la paz y la salud, que para la
guerra”. Obdulio Fernández pronunció el discurso inaugural sobre “La química desde 1912”, en
y Cazenave, gracias a una subvención de 1.000 ptas. concedida por el Patronato

de la Universidad. El Congreso contó con más de 1200 asistentes, la mitad de
ellos españoles. Es interesante observar cuáles fueron las áreas de trabajo del
Congreso, así como el número de ponencias presentadas en cada una de ellas:
Química Teórica y Física 60/16 españoles.

Química Inorgánica 32/6
Química Orgánica y Química de combustibles 65/24
Química Biológica 58/12
Química Analítica 39/25
Química Agrícola 17/10
Enseñanza y Economía Química 3/3
La mayoría de los asistentes vinieron de: Italia, 116; Francia, 110; Alemania
65; Polonia, 17; Inglaterra, 15 y de EEUU, Portugal, Holanda y Suiza, 10 de
cada uno. En total se contabilizaron participantes de más de 30 países (Anales,
1934: 195).
Recordemos para finalizar este apartado que en la primera reunión de la
Sección Local del curso 1934-35, el Presidente Gallas saluda la incorporación
de dos nuevos catedráticos de la Facultad de Ciencias, “Sres. Gaspar y Rancaño”
(Boletín, 1935: 284). Probablemente, por primera vez esta Facultad iba a contar
con un renovado plantel de catedráticos, recordando también a José Domingo
Quílez como catedrático de Física en 1932 y, en el caso de Adolfo Rancaño,
formado además en áreas nuevas como la Química Física.
La Guerra Civil
Como se indica al comienzo de este capítulo, en ninguna otra universidad

la represión posterior al 18 de julio de 1936 tuvo mayor crudeza que en la de
Granada. Cinco catedráticos, el rector y un ex vicerrector entre ellos, y un
profesor auxiliar fueron ejecutados (Hernández Burgos, 2007: 6), contándose
entre los fusilados el catedrático de Química General Jesús Yoldi Bereau, que
lo fue el 23 de octubre, el mismo día que el Rector, Salvador Vila Hernández.
Si incluimos a estos cinco catedráticos, cerca de un 15% de los catedráticos de
la Universidad de Granada fueron fusilados en los primeros meses posteriores
a la rebelión militar.
donde afirmó: “Eliminar el dolor es la empresa más humanitaria de la química y en especial de la

química farmacéutica” (del Castillo Rodríguez, 2011: 267-270).
Se trató de una violencia selectiva (Hernández Burgos, 2007: 2-4; Claret

Miranda, 2006: 237), de finalidad punitiva y preventiva 18, contra personas rele-
vantes de la cultura —intelectuales, autoridades civiles y académicas, profesores,
maestros— como representantes de ideologías extranjerizantes y pensamiento
científico contrarios al espíritu de lo intrínsecamente español. La “intelectualidad”
se convirtió entonces en una acusación punible y una lacra a eliminar (Claret
Miranda, 2006: 24-25); todo ello en un reaccionario intento por “la restauración
de la clásica y cristiana unidad de las ciencias destruida en el siglo XVIII”,
presupuestos desde los que el nuevo Régimen contemplaba a la Ciencia 19, es
decir, lo que se ha llamado el nacional-catolicismo. No es de extrañar entonces
que surgieran nuevas asignaturas universitarias obligatorias como la Religión y
la Formación del Espíritu Nacional.
La represión alcanzó a todos los profesores en los procesos de depuración
subsiguientes al intento de golpe militar que devino en guerra civil. Así, y entre
los al menos catorce profesores expedientados en la Universidad de Granada,
José Domingo Quílez, catedrático de Física de la Facultad de Ciencias desde
1932, fue castigado con la separación definitiva de su cargo (Hernández Burgos,
2007: 12-13). En noviembre de 1936 se creaban las comisiones depuradoras de
los distintos niveles educativos 20, siendo la comisión A, de ámbito nacional, la
encargada de la depuración del personal universitario, presidida por Antonio de
Gregorio Rocasolano (catedrático de Química de la Universidad de Zaragoza
y que sería uno de los vicepresidentes del CSIC), que asumía la purga de toda
persona que figurase en el escalafón universitario a 18 de julio de 1936. En
cuanto a su funcionamiento, baste recordar que 21: “Las comisiones y cada uno de
sus Vocales podrán proponer sanción siempre que en conciencia crean acreedor
de ella al encartado, aún en los casos en los que por circunstancias especiales
no haya en el expediente prueba bastante por escrito”. Quedaba así expedito
el camino para la arbitrariedad de estas comisiones, territorio abonado para el
ajuste de cuentas, la venganza o la promoción personal de gentes sin escrúpulos
(Otero Carvajal, 2006: 61). Así, según relataba irónicamente Pedro Laín Entralgo,
“se decía: ¿Quién es masón? El que va por delante en el escalafón” (Claret
Miranda, 2006: 72). De la lentitud, por otra parte, de estos procesos da cuenta
el que tuvieran que pasar más de cuatro años tras el final de la guerra para que
fueran rehabilitados en sus cargos, tras el correspondiente proceso de depuración,
18. La Circular de 7 de diciembre de 1936, firmada por José M.ª Pemán, Presidente de la
Comisión de Cultura y Enseñanza, dependiente de la Junta Técnica del Estado, encargada de la
depuración del profesorado a todos los niveles, no deja lugar a dudas en este punto: “El carácter
de la depuración que hoy se persigue no es solo punitivo, sino también preventivo”; véase también
Otero Carvajal, 2006: 60.
19. Ley de 24 de noviembre de 1939 creando el Consejo Superior de Investigaciones Cientí-
ficas, BOE de 25 de noviembre de 1939, tomado de Otero Carvajal, 2006: 67.
20. Orden de 8 de noviembre de 1936, BOE de 11 de noviembre de 1936.
21. Apartado 4.º de la Circular de 28 de enero de 1937, BOE de 3 de febrero de 1937.
D. Gonzalo Gallas Novás y D. Adolfo Rancaño Rodríguez, catedráticos de la

Facultad de Ciencias, junto con otros profesores de la Universidad de Granada 22.
Baste para finalizar este punto una de las citas más conocidas e ilustrativas
del que fue Ministro de Educación Nacional durante casi 12 años, José Ibáñez
Martín, en su discurso de apertura del año universitario de 1940 en Valladolid:
“Sepultada la Institución Libre de Enseñanza y aniquilado su supremo reducto, la
Junta para Ampliación de Estudios,… Si alguna depuración exigía minuciosidad
y entereza para no doblegarse con generosos miramientos a consideraciones
falsamente humanas era la del profesorado”. 23
Si la Universidad de Granada había tenido una vida conflictiva durante la
Segunda República, a raíz de los enfrentamientos entre grupos de estudiantes
con ideologías opuestas 24, la auténtica quiebra de la actividad docente se produjo
tras el levantamiento militar. El rector Salvador Vila era destituido oficialmente
el 24 de julio, aunque ya oficiosamente el decano más antiguo, José Martín
Barrales, ejercía como tal desde el 18 de julio. La destitución de Vila com-
portaba también el nombramiento de Antonio Marín Ocete como nuevo rector
(que se mantendría en el cargo hasta 1951), “con arreglo a las facultades de
la vigente ley marcial” (Claret Miranda, 2006: 244-245). Posteriormente, el 9
de diciembre de 1936, el Estado Mayor de la Segunda División del Ejército del
Sur solicitaba una relación de los docentes universitarios adictos. El decanato de
Ciencias (cuyo Decano, Gonzalo Gallas, había sido ratificado al igual que los de
las otras facultades) acompañó el listado con nombres de posibles “desafectos”,
como el catedrático Teófilo Gaspar y Arnal 25 y el auxiliar Francisco Ruiz Alba
al situarlos ausentes en Madrid. El listado de Ciencias incluía a los catedráticos
22. Orden de 11 de mayo de 1943, BOE de 26 de mayo de 1943.

23. Otero Carvajal, 2006: 72. Véase también Otero Carvajal, 2001.
24. Entre otros incidentes, los ocurridos en febrero y marzo del 36, que llevaron a la Junta
de Gobierno a la disposición de agentes de vigilancia en el interior y de miembros de la fuerza
pública en el exterior del Centro (Claret Miranda, 2006: 244). En relación con la crítica Sesión de
Claustro de 7 de abril, se acusa a estudiantes de Derecho, miembros de Falange y de Acción Na-
cional, como inductores de los desórdenes, e incluso al Rector, Antonio Marín Ocete, de simpatía
por tales elementos, lo que llevaría a una propuesta de moción de censura contra dicho Rector y
la Junta de Gobierno; entre los ocho claustrales que votaron la moción de censura se encontraban
los cinco catedráticos fusilados tras el golpe militar y también Adolfo Rancaño de la Facultad de
Ciencias (Gómez Oliver, 2007: 194-201).
25. No parece que Gaspar y Arnal fuera especialmente “desafecto”, a la vista de sus comen-
tarios, publicados el 7 de junio de 1946 en el ABC (edición de Andalucía), cuando “en la capital de
España se entrevistó con S.E. el Jefe del Estado” durante su traslado a la Universidad de Valladolid:
“Es posible que se fundieran en el amor de Dios y de España, Giral y los demás extraviados si
conocieran a Franco”. Entendemos que debe referirse al “extraviado” José Giral Pereira, catedrático
de Química Orgánica y primer Rector republicano de la Universidad de Madrid, rector efímero pues
tomaba posesión del cargo el 23 de junio de 1931 para dejarlo el 17 de octubre de ese año al asumir
el Ministerio de Marina. El 19 de julio de 1936 aceptó presidir el gobierno que hizo frente en Madrid
al golpe militar. Tras la guerra se exilió en México donde falleció en 1962 (Claret Miranda, 2006:
289 y 352; Tuñón de Lara, 2000: 538).
Gonzalo Gallas Novás, Juan A. Tercedor y Díaz, Pascual Nácher Villar y Adolfo
Rancaño Rodríguez, y a los auxiliares José Taboada Tundido, Victoriano Martín
Vivaldi, Ángel Saldaña Pérez, Miguel Aparicio Simón y Norberto Cuesta Dutari
(Claret Miranda, 2006: 243 y 248).
No aparecen muchas actividades en el Boletín de la Universidad de Granada
durante los años de la guerra, aunque, eso sí, en él se reproduce en el n.º 41 de
diciembre de 1936 la circular para la depuración del profesorado. Posteriormente,
en febrero de 1937 se informa de que heridos de guerra sustituyen a colegiales
en el Colegio Mayor, reconvertido como hospital militar, de San Bartolomé y
Santiago (100 camas) en el que los servicios administrativos están dirigidos por
el decano de Ciencias, Gonzalo Gallas, y en el que también participan, entre
otros, el decano de Farmacia, José García Vélez, y el de Medicina, José Martín
Barrales, como director del Hospital. Se militariza la Facultad de Farmacia con
el nuevo nombre de Laboratorio Químico-Farmacéutico del Ejército del Sur,
cuyo director es Juan Casas Fernández, farmacéutico mayor, profesor auxiliar
y delegado de la autoridad militar, y por Orden de 4 de enero se dispone que
los catedráticos de ciencias químico-físicas presten sus trabajos en los servicios
químicos de guerra, así como se suspenden todas las oposiciones y concursos
para plazas en propiedad (estado, provincial y municipal) (Boletín, 1937: 189
y ss.). En esta nueva labor en la que colaboraron profesores de la Facultad de
Ciencias, como Adolfo Rancaño, se trabajó en medidas protectoras frente a un
posible ataque químico (por ejemplo, filtros de carbón activo), así como en la
preparación de gases de guerra, tales como fosgeno o iperita (que afortunada-
mente nunca llegaron a utilizarse), y de cámaras de ensayo para la detección
rápida de estos productos, redactándose normas ante la posibilidad de un ataque
químico (Cano Pavón, 1996: 317-367).
La apertura del curso 1937/38 fue el 15 de septiembre, presidida por el
rector Antonio Marín Ocete. Entre octubre y diciembre se organizó un ciclo de
25 conferencias impartidas por catedráticos locales y foráneos, y entre febrero
y marzo de 1938 se organizaron cursos especiales de las materias que forman
las enseñanzas de las distintas facultades. En el caso de las enseñanzas de
Química puede mencionarse el impartido por Gonzalo Gallas, con dos partes:
a) parte Orgánica, y b) parte Inorgánica, cada una con diez lecciones, así como
el impartido por Adolfo Rancaño sobre aplicaciones industriales de la Química
Física: la Química Técnica desde el punto de vista de la Química Teórica, de
tres lecciones, o el de Eduardo Alcobé Arenas, catedrático de Física, sobre teo-
rías fundamentales de la termodinámica, de 13 lecciones (Boletín, 1937: 267
y ss., y 393 y ss.). Es posteriormente, en los Boletines n.º 55 y 56 de octubre-
diciembre de 1939, cuando se informa de la prórroga como auxiliar a Victoriano
Martín Vivaldi, los nombramientos como auxiliares de Ciencias a Ángel Saldaña
Pérez, Norberto Cuesta Dutari y Cristóbal Contreras Ocón, y la jubilación del
catedrático Pascual Nácher Vilar. Durante estos años no hay trabajo o reseña
científica alguna de profesores de la Facultad de Ciencias en el Boletín de la
Universidad de Granada.
El 12 de junio de 1936 se había celebrado la última Junta de Facultad en

Ciencias antes del golpe del 18 de julio presidida por su Decano, el profesor
Gallas, y a la que asistieron Tercedor y Díaz, Nácher, Yoldi, Gaspar y Arnal,
Quílez, Rancaño, Saldaña, Aparicio, Cuesta, Contreras, Ruiz Alba y Martín
Vivaldi, según consta textualmente en el libro de Actas de la Facultad, don-
de se intuye que el orden de prelación se correspondía con la antigüedad en
el puesto docente. Tras el asesinato de Jesús Yoldi no consta en ningún acta
posterior referencia alguna a su ausencia. Actas posteriores, ya en periodo de
guerra, fueron la de 30 de diciembre de 1937, cuyos asistentes fueron, Gallas
(Decano), Tercedor, Rancaño, Aparicio y Martín Vivaldi (Secretario), la de 12
de enero de 1938 en la que constan como asistentes Gallas, Alcobé, Tercedor,
Rancaño, Taboada, Aparicio y Martín Vivaldi y la del 12 de febrero de 1939 a
la que asistieron únicamente Gallas, Tercedor, Nácher y Martín Vivaldi 26.
No hemos encontrado actas de exámenes del curso 1936/37, pero en los
cursos con encabezamiento 1937/38 y 1938/39 aparecen multitud de actas con
distintas fechas. Así, para las diferentes “químicas”, Experimental, Orgánica,
Inorgánica y Analítica en el mes de enero de 1938 aparecen actas, siempre fir-
madas por tres profesores, en los días 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,
28, 29 y 31 de dicho mes, así como luego en otras pocas fechas de marzo. Por
ejemplo, para las actas de enero de las fechas y asignaturas citadas, todas ellas
firmadas por Gallas, Martín Vivaldi y Aparicio, el total de alumnos presentados
fue de 57 y las notas en acta fueron: 15 sobresalientes-Honor, 8 sobresalientes,
25 notables y 9 aprobados. No hay ningún alumno suspenso en ninguna de las
actas firmadas durante todo el periodo de Guerra. En todas las actas citadas
aparece manuscrito, junto a la fecha y firmas, “II Año Triunfal” 27.
La dictadura franquista
Una de las consecuencias más dramáticas de la Guerra Civil y la posterior

Dictadura fue la destrucción del emergente y prometedor sistema científico
español y de sus protagonistas, cuyas bases se debieron fundamentalmente a la
labor desarrollada en el primer tercio de siglo por la JAE. Los claustros uni-
versitarios se vieron así afectados por la muerte, la represión, la depuración, la
cárcel y el exilio de tantos científicos. De este exilio 28, mucho más importante
26. Actas de las Sesiones de Junta de Facultad. Decanato, Facultad de Ciencias, Universidad
de Granada.
27. Véanse las actas de examen de los años 1937 a 1939 en el Archivo de la Facultad de
Ciencias de la Universidad de Granada.
28. Los dos únicos catedráticos reintegrados a sus cátedras tras el final de la Dictadura
fueron Augusto Pérez Victoria, de Química Inorgánica y discípulo de Enrique Moles, en la Univer-
sidad de Murcia, y Francisco Giral González, de Química Orgánica en la Universidad de Salamanca
(previamente había sido catedrático de la de Santiago). El resto de los catedráticos exiliados habían
fallecido ya o habían rebasado la edad de jubilación (Giral, 1994: 10).
en cantidad y calidad que el que se produjo, por ejemplo, tras el fracaso del
trienio Liberal en 1823 (López-Ocón, 2003: 381), tampoco se libraron numerosas
mujeres de la JAE y la universidad, científicas e intelectuales represaliadas por
el franquismo (Marín Eced, 2008: 354-383), así como también sucedió a los
que, a menudo tras años de cárcel, sufrieron el forzado y duro exilio interior,
en el que Enrique Moles 29, el químico español de más prestigio internacional
e introductor en España de una nueva disciplina, la Química Física 30, sería un
ejemplo paradigmático.
En ese contexto, cuyo trágico perfil en la Universidad de Granada ya se
ha comentado previamente, comienzan los exámenes en la sección de Química,
no siendo tan de extrañar el progresivo aumento de alumnado y aún menos la
generosidad de sus calificaciones. Así, las actas de exámenes posteriores a las
antes citadas son ya de agosto y septiembre de 1939, en las que aparece, también
manuscrito junto a la fecha y firmas, “Año de la Victoria”. El número usual
de alumnos en estas actas era el de uno por acta, aunque en algún caso fueron
2 ó 3 y en un caso 4 alumnos. Los firmantes de las mismas eran siempre tres
profesores y las firmas que se encuentran son las de Gallas, Gaspar y Arnal,
Tercedor, Ruiz Alba, Saldaña, Aparicio y Martín Vivaldi. En todas estas actas y
para todos los alumnos las notas oscilaban entre aprobado y sobresaliente-Honor,
habiendo en dos casos la calificación de papeleta devuelta pero no suspensos.
Las actas del curso 1939/40 constaron de cuatro convocatorias: en marzo y junio
(primer curso intensivo) y en julio y octubre (segundo curso intensivo) de 1940.
Aquí se produce un aumento espectacular en el número de alumnos inclui-
dos en acta. Por ejemplo, en la convocatoria de marzo hay 33 alumnos en el
acta de Matemáticas Especiales de 1.er curso (Rancaño, Aparicio, Ruiz Alba),
49 en la Química Experimental (Aparicio, Gallas, Martín Vivaldi) y 6 en Quí-
mica Analítica de 1.er curso (Gaspar y Arnal, Martín Vivaldi, Ruiz Alba); la
Química Experimental presenta 23 alumnos en la convocatoria de junio y 16
en la de octubre, mientras que en la citada Química Analítica son 31 alumnos
en la convocatoria de julio. En las restantes asignaturas el número de alumnos
alcanzaba a veces valores superiores a la decena, apareciendo aquí, en contados
casos, la calificación de papeleta devuelta. Tampoco hay suspensos. El número
de alumnos en las actas de los cursos siguientes, es decir, los primeros años 40,
superaba incluso las dos o tres decenas, dependiendo de la asignatura, convoca-
29. Se vienen celebrando en varias fechas de 2013 una serie de actos en Barcelona en me-
moria y recuerdo de Enrique Moles Ormella (1883-1953) organizados por la Sociedad Catalana de
Química, la Societat Catalana d´Historia de la Ciencia y el Institut de Estudis Catalans, con el apoyo
de la Real Sociedad Española de Química. Entre otros, se ha publicado el libro escrito por Enrique
Moles “Determinació de pesos moleculares de gasos pel método de les densitats limit”, todo un
clásico, se han organizado conferencias y mesas redondas sobre el personaje y sobre el exilio forzado
de los químicos a comienzos de la dictadura franquista, así como se va a instalar a finales de año
una placa conmemorativa en el carrer Auléstia, 25, en el barrio de Gracia, donde nació el profesor
Moles, y que será inaugurada por el alcalde de Barcelona.
30. Véase, publicado ya en 1911, Moles, 2011: 67-70.
toria y carácter oficial o libre. Las asignaturas que aparecen en esas actas son
Química Experimental, Analítica, Inorgánica, Orgánica y Técnica, Matemáticas
Especiales y Electroquímica. 31
A partir de 1940 aparece ya en el Boletín de la Universidad de Granada (en
cuyo Consejo de Administración, Gonzalo Gallas entraría a formar parte en 1942)
información sobre algunos viajes de estudio de los alumnos a diversos lugares
de interés (en 1941, dirigido por los profesores Burriel y Solé Sabaris; en 1942,
auspiciado por Gallas y dirigido por Burriel o en 1943, dirigido nuevamente
por estos dos profesores). En el Boletín de 1940 se incluyen también nombra-
mientos, como el de Pascual Nácher, ya jubilado, como Decano Honorífico de
la Facultad de Ciencias, el de los auxiliares Victoriano Martín Vivaldi, Miguel
Aparicio Simón, Francisco Ruiz Alba, Aurelio Cazenave Ferrer, Rafael Martínez
Aguirre y José Sánchez Real o el de Fernando Burriel Martín como catedrático
de Química Analítica (Boletín, 1940: 101, 523 y 593 respectivamente). Aparecen
posteriormente en dicho Boletín los nombramientos por el Ministerio de Adolfo
Rancaño como Interventor de la Universidad (Boletín, 1943: 436) y los de José
García Santesmases 32 en 1944 y de Enrique Gutiérrez Ríos en 1945 como nuevos
catedráticos de Física y de Química Inorgánica respectivamente, mientras que
Fernando Burriel en este último año se traslada a la Universidad de Madrid.
En mayo de 1942, José M.ª Albareda Herrera 33, catedrático de la Universidad
de Madrid y secretario general del CSIC, imparte en la Facultad de Ciencias
31. Véanse las Actas de examen de los cursos 1939/40 a 1942/43.

32. José García Santesmases fue sólo dos años catedrático en Granada, pues se incorporó a la
Universidad de Madrid en 1946. Ingeniero por la Escuela Superior de Paris en 1930, fue licenciado
en Física por la Universidad de Barcelona en 1935 y doctor por la Universidad de Madrid en 1943,
colaborando posteriormente con el Cavendish Laboratory de Cambridge y pasando luego más de un
año en la Universidad de Harvard, para jubilarse finalmente en 1977 como catedrático en Madrid.
Entre 1953 y 1954 construyó la primera calculadora electrónica analógica desarrollada en España,
que fue presentada en el I Congreso de Cálculo Analógico de Bruselas.
33. Albareda y el CSIC son temas que solapan durante los primeros 25 años de la Dictadura.
El CSIC se crea por ley de 24 de noviembre de 1939 como producto de la Guerra Civil para romper
con la herencia de la JAE, aunque la ruptura no incluyera los bienes materiales, ya que todos sus
edificios, laboratorios, instrumentos, etc. pasaron al Consejo. En palabras del Presidente del CSIC,
el ministro Ibáñez Martín, el objetivo reconocido del CSIC, como brazo armado ideológico de la
política científica de Franco, era la recuperación de un pensamiento hispánico, necesariamente
confesional, y en línea con los fundamentos ideológicos del Movimiento, de manera que la Cien-
cia tenía que ser nacional-católica y marginar el exceso de intelectualismo. Albareda, una de las
personas más poderosas de la política científica en la España de la época, fue el secretario general
del Consejo desde su fundación hasta su muerte en 1966. De hecho, Albareda, catedrático de Geo-
logía de la Universidad de Madrid y consagrado luego como el gran especialista en edafología del
franquismo, fue el arquitecto organizador del Consejo, en donde, con seguridad, se benefició de su
experiencia como pensionado de la JAE en varios centros alemanes durante 29 meses entre 1928 y
1930. Mucho se ha escrito sobre cómo el Opus Dei (los “hijos de la luz” empeñados en hacer del
Consejo una “ciudad de Dios”, en palabras del propio Albareda, miembro de la Obra desde 1957),
de la mano de Albareda, desembarcó en las nuevas plazas creadas en el Consejo y en las vacantes
cátedras universitarias vía las denominadas oposiciones patrióticas. Investigador brillante en el gris
la conferencia: “qué nos dice el análisis químico sobre los tipos de suelos”
(Boletín, 1942: pág. 287). También en el Boletín de la Universidad de Granada
sigue quedando constancia del nombramiento de nuevos profesores auxiliares,
tales como Manuel de la Morena Calvet y Juan Luis Martín Vivaldi en 1944,
Francisco Pino Pérez y el citado Justo Mañas Díaz en 1945 o, ya en 1946, Ma-
riano Tercedor Avilés (óptica y electricidad) y Victoriano Martín Vivaldi (física
experimental). Por otra parte, en 1946 se impartieron ya cursos de doctorado
en la Facultad de Ciencias, tales como Química Orgánica y Biológica (Gallas),
La Termodinámica y la Vida (Rancaño) y Enlaces Químicos y Estructura de la
Materia (Gutiérrez Ríos) (Boletín, 1946: 392), aunque la defensa de la Tesis
debía seguir haciéndose en la Universidad de Madrid. Los días 26, 28 y 30 de
octubre y 2 de noviembre de 1946 el ya ex profesor Justo Mañas, recién tras-
ladado a la Universidad de Madrid, imparte un amplio cursillo sobre Mecánica
Cuántica en la Facultad de Ciencias (Boletín, 1946: 394). A lo largo de estos
años 40 comienzan a aparecer en el Boletín de la Universidad de Granada artí-
culos escritos por profesores de Ciencias, así como reseñas de libros publicados
de la especialidad.
Finalmente, debe mencionarse, por el prolongado efecto ideológico que
tuvo, la Ley sobre ordenación de la universidad española 34 de 1943, vigente
durante más de 20 años y en cuyo artículo 23, al margen de su articulado
más político, se crean para el profesorado los niveles de catedrático, adjunto,
ayudante y encargado de cátedra o curso, categorías que permanecieron hasta
entrados los años ochenta.
Una década entre la esperanza y la desesperanza
En general, tanto la Física como la Química en España a comienzos del siglo

XX se encontraban en una situación de enorme precariedad, caracterizada por
panorama científico e intelectual de la posguerra, trabajó en favor de la investigación experimental

en el Consejo y la universidad, y creó el Instituto de Edafología de enorme influencia en cátedras
y centros análogos surgidos bajo su inspiración. Véanse a este respecto: Sánchez Ron, 1999: págs.
329-346; Claret Miranda, 2006: págs. 58-60, 304 y 358; López-Ocón, 2003: págs. 390-393; Otero
Carvajal, 2006: págs. 58-72; Marset et al, 2013: págs. 29-35.
34. Ley de 29 de julio de 1943. BOE de 31 de julio de 1943. Ya en el Preámbulo de la Ley
pueden leerse afirmaciones tales como: “La Ley, además de reconocer los derechos docentes de la
Iglesia en materia universitaria, quiere ante todo que la Universidad del Estado sea católica. Todas
sus actividades habrán de tener como guía suprema el dogma y la moral cristiana…”, o bien, “Por
otra parte, la Ley en todos sus preceptos y artículos, exige el fiel servicio de la Universidad a los
ideales de la Falange, inspiradores del Estado,…”. En cuanto al articulado, valga con citar a efectos
ilustrativos solo tres ejemplos en consonancia con el Preámbulo: “Artículo Tercero: La universidad…
acomodará sus enseñanzas a las del dogma y de la moral católica…”; “Artículo Cuarto: La Univer-
sidad española… ajustará sus enseñanzas y sus tareas educativas a los puntos programáticos del
Movimiento”; “Artículo cuarenta: … El nombramiento (de Rector) deberá recaer en un Catedrático
numerario de Universidad y militante de Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S.”
la escasez cuando no ausencia de laboratorios, el desconocimiento de la nueva

ciencia y el desfase en publicaciones y textos actualizados.
Como ya se ha comentado, el germen de la Edad de Plata de la ciencia
española surgió durante el primer tercio de siglo XX debido fundamentalmente
a la actividad de la JAE a través de la formación de una selecta nómina de
jóvenes científicos, familiarizados en su actividad con las nuevas teorías y
derroteros de la ciencia del siglo XX en Europa, incorporados luego a centros
de la propia JAE o en cátedras universitarias, especialmente de la Central de
Madrid. Esta nueva pléyade cosmopolita, simiente de lo que pudo haber sido
un florecimiento histórico de la ciencia y el conocimiento en este país, unía a
su valía científica su actitud responsable con el entorno social y político, su
compromiso ciudadano regeneracionista y su protagonismo crítico frente a un
poder tradicional y conservador, tema éste que, sin embargo, nos llevaría lejos
de los objetivos de estas líneas, aunque sería históricamente injusto al menos
no mencionarlo.
Por lo que respecta a la Universidad de Granada, y, en particular, su Facultad
de Ciencias, era todavía en los años 20 un centro esencialmente docente, con
algunos laboratorios de prácticas muy modestos y unos profesores que en su
mayoría no realizaban tareas de investigación. Es decir, poca influencia había
llegado de esa edad de plata a las provincias, salvo honrosas excepciones. No
obstante, estas excepciones existían, se potenciaron con el cambio de década
y, no casualmente, estaban relacionadas con actividades de la JAE. Así, Adolfo
Rancaño, había ya realizado una interesante investigación en el campo de la
electroquímica durante su estancia en el INFQ (Guzmán, 1933; 1934a; 1934b),
mientras que el profesor de química de la Facultad de Ciencias que mantenía una
comprobada actividad investigadora en los años 20 y primeros 30 era Gonzalo
Gallas Novás (de quien ya se ha comentado que fue pensionado por la JAE
en Zurich), quien además de publicar con sus colaboradores en los Anales de
la SEFQ (Gallas, 1930a; Gallas, 1930b; Gallas, 1930c; Gallas, 1931a; Gallas,
1931b; Gallas, 1932) lo hacía también regularmente en el Boletín de la Uni-
versidad de Granada.
Incluso la que podríamos llamar segunda generación de químicos con vo-
cación investigadora tuvo también oportunidad de ver sus resultados publicados
en dichos Anales. Así, Francisco Martín Vivaldi publicó en 1933 en esa revista
(Martín Vivaldi, 1933) un breve trabajo en el que agradece al Patronato Uni-
versitario de Granada la financiación recibida para realizarlo en la Universidad
de Montpellier, artículo al que pueden añadirse otros publicados por esa nueva
generación de profesores de la Facultad de Ciencias (véanse, por ejemplo: Ca-
sares Roldán, 1932, o Domingo Quílez, 1935).
Así, mientras que hasta finales de los años 20 la publicación sobre química
en la Facultad de Ciencias fue mínima, se observa luego un ligero aumento hasta
el año 36, para desaparecer entonces hasta bien entrados los 40, aunque el ver-
dadero despegue comenzaría ya en los años 70 (Cano Pavón, 1996). Hablando
de química en Granada, es de justicia en este periodo histórico mencionar las
aportaciones de ilustres profesores de la Facultad de Farmacia, en donde por

antigüedad y tradición había más actividad que en la de Ciencias. Deben así
destacarse, entre otros nombres de ese primer tercio de siglo, a Manuel Rodríguez
Ávila, Bernabé Dorronsoro, Obdulio Fernández o incluso el paso fugaz por esta
Facultad de Antonio Madinaveitia, así como a José María Clavera, todos ellos
relacionados de una forma u otra con la JAE.
En este contexto de los primeros años 30 en una Universidad, y más aún
una Facultad “periférica y de provincias” 35, cobra especial valor la visita que
en abril de 1932 realizan los profesores Richard Willstätter (Premio Nobel de
Química en 1915) y Antonio Madinaveitia (Universidad Central de Madrid) a la
Facultad de Ciencias, en donde el Decano, Gonzalo Gallas, “les obsequió con
un té en el Decanato de la Facultad de Ciencias” (Anales, 1932: 52). También
un año antes, y en visita privada, habían estado en la Facultad de Ciencias de
Granada Marie Salomea Skłodowska Curie (Premio Nobel de Física en 1903 y
de Química en 1911) y Pieter Zeeman (Premio Nobel de Física en 1902), quien
visitó el observatorio de Cartuja en 1928. 36 Es decir, que la citada “periferia”,
pese a las dificultades tanto históricas como coyunturales, se movía y, lo que
es más, suponía una esperanza de prometedor futuro científico.
Será precisamente en estos centros y cátedras relacionados con la nueva
actitud e investigación científica inspiradas en la JAE, y provocado por la Guerra
y sus fatales consecuencias, donde se manifestará más claramente la represalia
intelectual y científica dirigida contra personas e instituciones, provocando ese
“atroz desmoche” de la inteligencia y de una élite intelectual y científica nue-
vamente condenada al silencio. La posible progresión investigadora, en el caso
de la Facultad de Ciencias granadina, fue así abortada por el Golpe Militar, la
Guerra y posterior Dictadura, cuyo simbólico reflejo podemos encontrar cuando
en la reunión de la sección local de la SEFQ celebrada en 1943, se indica por
su Presidente, Gonzalo Gallas, que “El Movimiento Nacional trajo consigo una
máxima obligación, una mayor conciencia profesional,…” (Boletín, 1943: 436).
Prueba de esta “nueva obligación” es que el propio Gallas estuvo hasta su ju-
bilación en 1952 sin publicar ningún otro trabajo en los Anales de la Sociedad
Española de Física y Química.
Regresando aquí a las primeras páginas del capítulo, puede afirmarse
que ese autoproclamado Movimiento Nacional había logrado lo mismo que el
Cardenal Cisneros siglos antes con su decisión de expulsar a los moriscos del
Reino de Granada, es decir, que durante un largo tiempo no se pudiera hacer
ciencia y que, frente al mérito y la capacidad intelectual, se impusiera un sis-
tema dictatorial donde el sometimiento a la autoridad era la única forma de
35. Hacemos aquí un guiño y juego de palabras recordando al análisis que de la ciencia peri-
férica o en las provincias hace Mary Jo Nye (Nye, 1986) o, más a mano, los ilustrados comentarios
que sobre el tema hace Agustí Nieto-Galan en el capítulo 4 de este volumen
36. Véase el Capítulo 8 de este volumen.
supervivencia académica. La ciencia y la universidad tuvieron que doblegarse

ante el fundamentalismo religioso y el fanatismo fascista. Un muy elevado
número de investigadores y profesores universitarios 37 se vieron afectados en
su trabajo por la Guerra y la posguerra bajo distintas formas de represión,
desde la depuración y expulsión, hasta el encarcelamiento, el exilio exterior e
interior y la propia muerte, destruyendo todo un sistema de ciencia, no exento
de compromiso social, que comenzaba a dar sus frutos y condenando así a los
supervivientes a la desesperanza.
No cabe duda de que una de nuestras asignaturas pendientes es la recu-
peración de la Memoria de aquellos protagonistas de la Edad de Plata, de sus
proyectos de vida y obra que, tras aquel 18 de julio de 1936, quedaron frustrados
y oprimidos en las entretelas del tiempo. Sin embargo, en contra de lo que se
suele pensar, la memoria no se recrea en el pasado, sino que vive en el presente
y se proyecta hacia el futuro. Su sentido entonces tiene más que ver con esa
capacidad de detectar los peligros de un retorno indeseable de la Historia y de
estar alerta ante los síntomas de su propio devenir. En este sentido, y precisa-
mente por los tiempos convulsos y confusos que vivimos en esta sombría España
de 2013, los herederos de tantos esfuerzos pasados, lamentablemente fallidos,
para la creación de una Ciencia libre, comprometida y capaz deberíamos tratar
de evitar que la Historia nuevamente se vuelva a repetir.
37. No hemos encontrado datos globales, absolutos o relativos, acerca del profesorado afectado
a nivel nacional. En el caso de la Universidad de Madrid, el 44,35 de los catedráticos fue depurado
(valor que se eleva al 50% para la Facultad de Ciencias), mientras que para profesores ayudantes
y auxiliares este valor alcanza el 44,31%; para la Universidad de Barcelona el porcentaje de cate-
dráticos sancionados fue el 29,31% (Barona, 2010: 370). Otras estimaciones, como la de Claudio
Lozano, indican que de los 503 catedráticos del escalafón de 1934 fueron 111 los sancionados ya en
diciembre de 1937, mientras que Francisco Morente Valero, al añadir los jubilados y muertos, eleva
al 50% la reducción de dicho escalafón acabada la Guerra. Como dice Francisco Giral: “Al término
de la cruenta guerra…cerca de la mitad del profesorado numerario de las 12 universidades…quedó
incapacitado para la enseñanza y la investigación científica, por quedarse en la tierra perdiendo
la vida, la libertad, la salud o la cátedra o bien por elegir el camino del exilio” (Giral, 1994:21).
Más allá de números, bien podemos recordar la opinión de José Puche Álvarez, ex Rector de la
Universidad de Valencia, cuando dice desde su exilio en Mexico que “lo que se perdió en la guerra
fue no solo un gobierno, sino toda una cultura” o, desde el bando franquista, cómo el primer minis-
tro de Educación Nacional, Pedro Sáinz Rodríguez, en un ataque de sinceridad calificaba el éxodo
de intelectuales como “uno de los más graves problemas que la guerra civil plantea a la cultura
española” (Claret Miranda, 2006: 347-353).
Bibliografía
Actas de exámenes, cursos 1926/27 a 1942/43. Archivo de la Facultad de Ciencias, Uni-

Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 28, 1930, págs. 558-559.
Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 30, 1932, pág. 52.
Barona, J. L. ed. (2010), El Exilio Científico Republicano, Publicaciones de la Universidad
de Valencia.
Boletín de la Universidad de Granada (BUG), 1928-1950. Biblioteca de la Facultad de
Letras, Universidad de Granada.
Cano Pavón, J. M., “La investigación Química en Granada en el siglo actual (1900-1975)”.
Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-367.
Casares Roldán, J., “La hidroxilamina como agente de precipitación”. Anales de la Sociedad
Española de Física y Química, vol. 29, 1931, págs. 158-161
Claret Miranda, J. (2006), El Atroz Desmoche. La Destrucción de la Universidad Española
por el Franquismo 1936-1941. Crítica, Barcelona.
Castillo Rodríguez, C. del, “Misión cumplida por los científicos españoles durante la II
República Española: El IX Congreso de la Unión Internacional de Química Pura y
Aplicada, celebrado en Madrid”. Educación Química, vol. 22, 2011, págs. 267-270.
Domingo Quílez, J., “El universo cíclico en explosión”. Anales de la Sociedad Española
de Física y Química, vol. 33, 1935, págs. 831-843.
Gallas, G. y Alonso, A., “Condensaciones de compuestos halo-nitrogenados”. Anales de la
Sociedad Española de Física y Química, vol. 28, 1930a, págs. 645-690.
Gallas, G. y Alonso, A., “Derivados bromados de algunos polifenoles”. Anales de la So-
ciedad Española de Física y Química, vol. 28, 1930b, págs. 967-1002.
Gallas, Gonzalo y Montañes, José María, “Derivados del pineno”. Anales de la Sociedad
Española de Física y Química, vol. 28, 1930c, págs. 1163-1213.
Gallas, G., Martin Vivaldi, V. y Moreno, P., “Oxidación de nitrobencilaminas”. Anales de
la Sociedad Española de Física y Química, vol. 29, 1931a, págs. 458-463.
Gallas, G. y Bermúdez, G., “Condensación de p-naftilamina con derivados del ácido oxálico”.
Gallas, G. y González, F., “Productos de condensación de la propanona. Óxido de mesitilo
y sus derivados”. Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 30, 1932,
págs. 645-654.
Giral, F. (1994), Ciencia española en el exilio (1939-1989). El exilio de los científicos
españoles. Editorial Anthropos, Barcelona.
Gómez Oliver, M. (2007), José Palanco Romero. La Pasión por la Res Publica. Editorial
Universidad de Granada, Granada.
Gazeta de Madrid de 24 de septiembre de 1929.
Guzmán, J. y Rancaño, A., “Macroelectroanálisis de Co, Zn, Cd, Ag y Hg”. Anales de la
Sociedad Española de Física y Química, vol. 31, 1933, págs. 348-355.
Guzmán, J. y Rancaño, A., “Despolarimetría con par termoeléctrico”. Anales de la Sociedad
Española de Física y Química, vol. 32, 1934a, págs. 590-601.
Guzmán, J. y Rancaño, A., “Análisis electrométrico, despolarimetría y galvanometría”.

Hernández Burgos, C., “La Represión Franquista en la Universidad de Granada”, en Gó-
mez Oliver, M. y Martínez López, F. eds., Historia y Memoria, Editorial Universidad
de Almería, 2007.
López-Ocón Cabrera, L. (2003), Breve Historia de la Ciencia Española, Alianza Editorial,
Madrid.
Marín Eced, T., “Mujeres de la JAE Represaliadas por el Franquismo”, en Actas del II Con-
greso Internacional 100 JAE. La Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones
Científicas en su Centenario, (Madrid, 4-6 de febrero de 2008), Tomo I, págs. 354-383.
Marset, Pedro et al. (2013), Ciencias e Instituciones Científicas en la Región de Murcia.
El Franquismo (1936-1975). Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones, Murcia.
Martín Vivaldi, F., “Sobre algunas constantes físicas de carburos hidrocíclicos”, Anales de
la Sociedad Española de Física y Química, 1933, págs. 645-648.
Martínez Trujillo, A. (1986), La Universidad de Granada (1900-1931). Tesis Doctoral.
Memoria del curso 1919/20 al 1928/29 y Anuario que publica la Secretaría General de la
Universidad de Granada. Signatura BHR/B-032-042 a 051. Biblioteca Universitaria,
Hospital Real.
Moles, E., “Un curso teórico-práctico de química física”, Anales de la Junta para Amplia-
ción de estudios e Investigaciones científicas, vol. 4, 1911, págs. 67-70.
Nye, M. J. (1986), Science in the Provinces. Scientific Communities and Provincial Leader-
ship in France, 1860-1930. University of California Press, Berkeley.
Nye, M. J. (1999), Before Big Science. The Pursuit of Modern Chemistry and Physics,
1800-1940. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Otero Carvajal, L. E., “La Destrucción de la Ciencia en España. Las Consecuencias del
Triunfo Militar en la España Franquista”. Historia y Comunicación Social, vol. 6,
2001, págs. 149-168.
Otero Carvajal, L. E. (dir.) (2006), La Destrucción de la Ciencia en España. Depuración
Universitaria en el Franquismo. Editorial Complutense, Madrid.
Otero Carvajal, L. E. y López Sánchez, J. M. (2012), La lucha por la modernidad. Las
ciencias naturales y la Junta de Ampliación de Estudios. Publicaciones de la Residencia
de Estudiantes y Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Madrid.
Price, D. J. de S. (1963), Little Science, Big Science. Columbia University Press. New York.
Ramallo Ortíz, J. A. (1976) Catálogo de Profesores de la Universidad de Granada (1845-
1935), Universidad de Granada.
Sánchez Ron, J. M. (1999), Cincel, Martillo y Piedra. Historia de la Ciencia en España
(siglos XIX y XX). Taurus, Madrid.
Solís, C. y Sellés, M. (2005) Historia de la Ciencia. Espasa, Madrid.
Tuñón de Lara, M. (1983), El salto del Siglo, 1895-1905. Siglo XX, Historia Universal,
Vol. 1, Historia 16, Madrid.
Tuñón de Lara, M. (2000), La España del siglo XX, Akal, Madrid.
CAPÍTULO 8
JESÚS YOLDI BEREAU, EL QUÍMICO OLVIDADO
PEDRO LUIS MATEO ALARCÓN, MIGUEL GÓMEZ OLIVER,

LIDIA MATEO LEIVAS y ROQUE HIDALGO ÁLVAREZ
Jesús Yoldi Bereau no se presentó a su destino…

(Expediente de Depuración de JYB,
redactado por Antonio Marín Ocete, Rector, 28 de noviembre de 1936) 1
D. Jesús Yoldi Bereau, catedrático de Química General desde 1924 a 1936,

fue uno de los seis profesores de la Universidad de Granada que, sin juicio
previo, fueron fusilados en 1936 tras el levantamiento militar del 18 de julio
(Hernández Burgos, 2007: 1-14). Sobre dos de estos profesores, D. Salvador
Vila Hernández, Rector de la Universidad, y D. José Palanco Romero, que había
sido Vicerrector de la misma, se han escrito dos libros recientes que recuperan
su vida y obra (Amo Hernández, 2005 y Gómez Oliver, 2007), así como existen
otros libros y artículos dedicados a la memoria de Joaquín García Labella, cate-
drático de Derecho Político (López-Font Márquez, 2000, Peláez, 2007: 676-683 y
Pettenghi Lachambre, 2009) y de Rafael García-Duarte, catedrático de Pediatría
(Rodríguez Ocaña y García-Duarte Suaos, 1984 y Gutiérrez Galdo, 2003). Sin
embargo, casi nada se sabe del profesor Yoldi, del que muy poco se conserva en
los archivos universitarios y prácticamente nada en el Ayuntamiento de Granada
del que fue alcalde, ni siquiera una imagen gráfica de su persona. Mínima es,
por otra parte, la información encontrada en los escasos textos o artículos que
mencionan su figura. Debido a esto, no queremos dejar de mencionar que mu-
chos de los documentos con los que hemos podido trabajar, han sido obtenidos
gracias a la información amablemente ofrecida y a las conversaciones que hemos
mantenido con su hijo, D. Antonio Luis Yoldi Pérez.
Con motivo del Centenario de los Estudios de Química en la Universidad
de Granada, y por una cuestión de imperativo ético y justicia histórica, se ha
querido en estas líneas rescatar la figura de Jesús Yoldi Bereau del olvido y
1. Expediente de depuración de la cátedra de Jesús Yoldi Bereau, año 1936. Archivo Central
de Educación (Madrid), 93968, Exp. 189.
148 P. L. MATEO ALARCÓN, M. GÓMEZ OLIVER, L. MATEO LEIVAS y R. HIDALGO ÁLVAREZ
recuperar así la memoria de quien fue

profesor de química comprometido
con sus alumnos y su universidad y
ciudadano coherente con su compro-
miso social, republicano y progresista.
De sus estudios y su llegada a

Granada
Jesús Yoldi Bereau nació el 4

de diciembre de 1894 en Arizkun
(Navarra). A través de su expediente
académico, que se encuentra en el
Archivo Histórico Nacional 2, hemos
podido saber que realizó el bachillera-
to en el Instituto de Zaragoza (20 de
junio de 1911) y que se licenció en
Ciencias Químicas por la Universidad
de Zaragoza el 25 de septiembre de
1915 con nota de sobresaliente y
con premio extraordinario de carrera.
En la documentación encontrada en
Fig. 1.—Jesús Yoldi Bereau en sus primeros años el Archivo, también consta que fue
de Profesor en la Universidad de Granada.
Doctor en Ciencias, en la Sección de
Químicas, por la Universidad Central
de Madrid 3.
Al concluir su doctorado, el profesor Jesús Yoldi Bereau fue nombrado Profesor
Encargado del curso práctico de Química General en la Universidad de Zarago-
za y, ya en 1918, se trasladó a la Universidad de Sevilla, donde fue nombrado
Profesor Auxiliar interino de Química Inorgánica en la Facultad de Ciencias. En
1922 obtuvo la cátedra de Química General de la Facultad de Ciencias de Sevi-
lla (para impartir docencia en el curso preparatorio de Medicina y Farmacia de
Cádiz), y en 1924, por traslado desde la Universidad de Sevilla tras la jubilación
en 1923 del titular de la cátedra en la Universidad de Granada, D. José Alonso
Fernández, se incorpora a esta Universidad como catedrático de Química General
de la Facultad de Ciencias (Ramallo Ortiz, 1976: 114). Es decir que, en contra de
lo que se menciona en alguna biografía (Gibson, 1981) sobre el poeta Federico
2. Expediente Académico de Jesús Yoldi Bereau. Archivo Histórico Nacional (Madrid), UNI-
VERSIDADES, 6289, Exp. 17.
3. Real Decreto de 7 de diciembre de 1917. Archivo Histórico Nacional (Madrid), UNIVER-
SIDADES, 6289, Exp. 17.
JESÚS YOLDI BEREAU, EL QUÍMICO OLVIDADO 149
García Lorca, de cuya relación con

el profesor de química volveremos
más adelante, Jesús Yoldi nunca fue
catedrático de la Facultad de Farmacia,
aunque sí impartió docencia tanto en
esta Facultad como en la de Medicina,
al igual que hacían otros profesores
de Ciencias.
Al cabo de unos años en Granada,
D. Jesús Yoldi se casó en 1928 con
Beatriz Pérez Pérez, natural de Capi-
leira (Granada), con quien tuvo tres
hijos, Jesús, Antonio Luis y Victoriano.
El Profesor Jesús Yoldi Bereau
Además de su actividad investiga-

dora, el profesor Yoldi impartió en la
Universidad de Granada una serie de
Fig. 2.—El Profesor Yoldi en su laboratorio de
asignaturas de las que hemos tenido investigación.
constancia tras revisar las Actas de
Exámenes. Por ejemplo, impartió los
cursos de Química General, materia de la que además era catedrático, así como
también los de Química Analítica que tenía acumulados 4. En algún caso impartió
otras asignaturas, como Electroquímica en el curso 1924/25 o Química Técnica en
el 1928/29. De hecho, y por supresión del área de Química General 5, el profesor
Yoldi fue nombrado catedrático de Química Técnica en 1929, regresando a su
nombramiento original en 1930 por derogación de la Real Orden que suprimía
la Química General. Algo que aún sí se conserva es el programa de 48 lecciones
de la asignatura de Química Técnica, detallado y manuscrito por el propio Yoldi.
Además, y por otro lado, se debe contabilizar la docencia que impartía, al igual
que otros profesores de Ciencias, en la Facultades de Farmacia y Medicina.
La implicación del profesor Yoldi con la Universidad de Granada fue inme-
diata desde su incorporación en 1924 a la Facultad de Ciencias, cuyo Decano
a la sazón era el profesor Juan Tercedor Díaz, catedrático de Matemáticas.
Ya en el curso 1923/24 impartió las asignaturas de Química General (primer
4. Las asignaturas acumuladas, situación frecuente desde décadas atrás, suponían un recurso
para complementar los siempre limitados, cuando no mezquinos, sueldos de catedráticos, y mucho
más en el caso de auxiliares, que al impartir asignaturas relacionadas con la propia recibían así un
complemento económico, lo que a su vez justificaba que no se convocasen plazas de nuevos pro-
fesores con el ahorro consiguiente para el ministerio de turno (Martínez Trujillo, 1986: 234-237).
5. Real Orden de 27 de agosto de 1929
año), Química Analítica, primer curso, y Química Analítica, segundo curso (de
segundo y tercer año de carrera, respectivamente) 6. Estas asignaturas y cursos
los impartió siempre, bien con esos nombres o con los equivalentes de Química
Experimental y Análisis Químico (1.º y 2.º cursos), dependiendo del plan de
estudios vigente.
El número de alumnos en acta dependía mucho de que hubiera también
alumnos procedentes de otras facultades. Así, en el acta de enseñanza oficial de
Química General de la convocatoria de junio del curso 1926/27 hay 138 alumnos
(a título de curiosidad, y de acuerdo con la estadística manuscrita del propio
Yoldi incluida en el acta, las notas fueron de 10 sobresalientes, 30 notables, 52
aprobados y 46 suspensos) y 59 en la de enseñanza no oficial (con estadística de
notas similar a la anterior); es evidente que en ambos casos se incluían alumnos
de Ciencias, Farmacia y Medicina, mientras que los alumnos en acta de Química
Analítica de primer o segundo curso de la carrera de Químicas no alcanzaban la
decena. En cursos posteriores aparecen ya actas individuales de Complementos
de Química para Farmacia o para Medicina con un número también elevado de
alumnos, frente a un número muy reducido en las de Química General o Química
Analítica de Ciencias, todas ellas, en cualquier caso, firmadas por el profesor
Yoldi (Libro de Actas de Exámenes).
A partir del curso 1930/31, precisamente con actas firmadas ya en tiempo
de la República (cuyo sello aparece en dichas actas junto al de la Facultad),
el número de alumnos en las actas de Ciencias sube progresivamente. Así,
para las actas firmadas desde el curso 1930/31 hasta el 1934/35 el número de
alumnos, oficial y no oficial, en Química Experimental es 16, 12, 15, 22 y 50,
respectivamente, con aumento también en las de Análisis Químico (1.º y 2.º).
Sin embargo, este número baja drásticamente en las actas de la convocatoria
de junio de 1936. Precisamente las últimas actas que se conservan del profesor
Yoldi son la de Química Experimental (3 alumnos) de fecha 19 de junio y la
de Química Analítica de primer curso (1 alumno) de fecha 24 de junio, ambas
de enseñanza no oficial y firmadas por tribunal con los nombres de Gonzalo
Gallas Novás, Jesús Yoldi Bereau y Miguel Aparicio Simón. No hay actas de
septiembre (Libro de Actas de Exámenes).
De todos aquellos años queda constancia de nombres de catedráticos que
evocan el respeto y la admiración de quienes disfrutaron de su magisterio por
su entrega y destacadas aptitudes pedagógicas en los cursos de química, como
Nácher Vilar, Gallas Novás y Yoldi Bereau, así como también Tercedor Díaz en
matemáticas (Martínez Trujillo, 1986: 268 y 702).
6. Todos los datos que aparecen en esta página y siguientes, relativos a asignaturas o al nú-
mero de alumnos incluidos en las diferentes actas de distintas materias, años y convocatorias, han
sido obtenidos de las actas de exámenes depositadas en el Archivo de la Facultad de Ciencias de la
De las mencionadas conversa-

ciones mantenidas con D. Antonio
Luis Yoldi Pérez cabe mencionar que
su padre, Jesús Yoldi, consideraba
tanto a Victoriano Martín Vivaldi
como a Miguel Aparicio Simón como
auxiliares especiales e incluso como
discípulos suyos.
De su actividad académica y
científica
Además de su actividad docente,

el profesor Yoldi mantuvo también una
variada e intensa actividad académica,
tal como viajes de estudio con los
alumnos, participación en seminarios
y conferencias o su pertenencia a la
Sección Local de la Sociedad Espa-
ñola de Física y Química (SEFQ) en
la que, como veremos a continuación,
tuvo un papel muy activo. Fig. 3.—Jesús Yoldi con traje académico, probable-
El discurso de apertura del curso mente en la solemne apertura del curso académico
académico 1929/30 fue pronunciado 1929-1930 en la que impartió el discurso inaugural.
por Jesús Yoldi Bereau el 1 de oc-
tubre de 1929 en el Paraninfo de la
Universidad de Granada y versó sobre “El elemento químico: su evolución y
concepto actual”. Su lectura pone de manifiesto el profundo conocimiento que
el profesor Yoldi tenía de los últimos avances producidos en la Química durante
el primer cuarto del siglo XX. Además, su dominio de la lengua alemana y la
abundante bibliografía de la que disponía (Ideal, 1989), a buen seguro le posi-
bilitaron escribir el documentado discurso, que sería posteriormente comentado
por el profesor Gonzalo Gallas en el Boletín de la Universidad de Granada
(Boletín, 1929: 111).
El 28 de abril de 1930 D. Enrique Moles Ormella, catedrático de Química
Inorgánica y Química Teórica de la Universidad Central de Madrid, y que sería
a partir del 6 de febrero de 1932 el director de la sección de Química Física
del Instituto Nacional de Física y Química, visita la Universidad de Granada
en cuyo Paraninfo imparte dos conferencias: “Compuesto Químico Actual”, el
mismo día 28, y “Complejos de Coordinación”, el día 29. Coincidiendo con su
visita, se constituye el día 28 a las 17 horas, y en el Decanato de la Facultad
de Ciencias, la Sección Local de la Sociedad Española de Física y Química,
presidida por Gonzalo Gallas Novas y en la que actúan como secretarios de
Fig. 4.—Visita a una fábrica del profesor Yoldi con sus alumnos.
la directiva los profesores José Dorronsoro y Jesús Yoldi (Boletín, 1930: 258-
262). La prensa local se hizo eco de la visita del profesor Moles, destacando el
carácter renovador de sus enseñanzas 7.
A la primera Reunión Anual de la SEFQ bajo la presidencia de Enrique
Moles, que se celebró a principios de mayo de 1930 en Sevilla, asistieron varios
profesores de la Facultad de Ciencias de Granada. Entre los asistentes se encon-
traba Jesús Yoldi, que presentó dos trabajos, “Una reacción del magnesio” y “Un
método de valoración del cobre”, (Martínez Trujillo, 1986: 551), además de una
comunicación sobre “La enseñanza de la Química” (Anales, 1930: 558-559).
Por otro lado, y como ejemplo de sus actividades con estudiantes, el pro-
fesor Yoldi organiza en mayo de 1930 un viaje de estudios a las instalaciones
industriales de Sevilla y Peñarroya, al que le acompañan “la ayudante de clases
prácticas, Srta. Rodríguez de la Fuente, y los alumnos de los últimos cursos,
Srta. González y Sres. Tusset, Valenciano, Píriz, Caro y Aguirre, junto con el
auxiliar fotógrafo y cronista J. Casares” (Boletín, 1930: págs. 281-285). De ese
mismo año también se conserva en el Boletín de la Universidad de Granada
un comentario del profesor Gallas sobre el libro “Química Física” de J. Eggert
que había sido traducido por los profesores Yoldi y Palacios y publicado por la
editorial Labor en Barcelona en 1930 (Boletín, 1930: 449-452).
7. El Defensor de Granada, 27 y 28 de abril de 1930.

Fig. 5.—Jesús Yoldi (cuarto por la derecha) y sus alumnos en la fábrica de Abonos Carrillo de Atarfe.
Según el Boletín de la Universidad de Granada, el 9 de febrero de 1931

tiene lugar una de las reuniones periódicas de la sección granadina de la SEFQ
donde se elige una nueva directiva en la que el profesor Yoldi sería nombrado
vocal. Podemos destacar también la reunión de la Sección Local celebrada el
7 de diciembre de 1931, especialmente significativa para nosotros puesto que
Yoldi realizó una intervención en la que expuso parte de los trabajos que es-
taba realizando. La temática de la investigación expuesta tenía que ver con el
aguado de las leches y en ella señalaba “que el índice de cloro en el suero no
puede utilizarse como indicio analítico de este fraude, cuando, como ocurre
en esta localidad con frecuencia, va acompañado de azúcar y sal o melazas
residuales de azucares. Solicitó algunos detalles de los coagulantes que, para
obtener el suero con esta finalidad, ensayaron para su trabajo los Sres. Clave-
ra y Guevara, siendo informado por el primero de los citados, acerca del gel
de Al(OH)3. Cree el Sr. Yoldi que tendrá ciertas ventajas el acetato de cadmio
que ha comenzado a ensayar como coagulante de las leches y cuyos resultados
prometió exponer” (Anales, 1932: 6). Por otro lado, y en ese mismo año, el
profesor Gallas era nombrado Decano de la Facultad de Ciencias por el primer
gobierno de la reciente República.
En el curso 1931/32, el profesor Yoldi pasará a formar parte del “Perso-
nal Directivo” de la Universidad de Granada como miembro del “Consejo del
Patronato”, dentro del cupo dedicado a los “Vocales Catedráticos” y en repre-
sentación de la Facultad de Ciencias, junto con D. Pascual Nácher Vilar. A su
Fig. 6.—Fotografía en el Jardín Botánico de la Universidad de Granada, probablemente a finales de

abril de 1931. A la izquierda el profesor Gonzalo Gallas y a la derecha el profesor Jesús Yoldi. La
señora y el señor a su derecha son probablemente Marie Curie y Pieter Zeeman.
vez fue miembro de la Junta de Gobierno formada por el Rector (José Pareja
Yébenes), el Vicerrector (Antonio Marín Ocete), los Decanos y Secretarios de
las cinco Facultades existentes (Ciencias, Derecho, Farmacia, Letras y Medi-
cina), dos catedráticos por cada una de las Facultades, una representación de
los Profesores Auxiliares y tres alumnos, que en este caso pertenecían a las
Facultades de Medicina, Farmacia y Derecho (posiblemente aquellas con un
mayor número de estudiantes) 8.
A pesar de que no haya quedado constancia en el Boletín de la Universidad
de Granada ni en los Anales de la Sociedad Española de Física y Química, la
premio Nobel de Física y premio Nobel de Química Marie Curie estuvo de
visita en Granada en 1931. De hecho, la prensa local se hizo eco de la noticia
aludiendo a que la visita de “madame Marie Sholovoska (sic) de Curie y de su
bellísima hija” fue realizada “en un automóvil del Servicio Rápido Militar puesto
a su disposición por el Gobierno Provisional de la República” 9. Por otro lado,
D. Antonio Luis Yoldi nos ha asegurado en conversaciones mantenidas sobre la
fotografía que acompaña a estas líneas (Fig. 6), que la señora que aparece junto a
8. La Universidad de Granada, Biblioteca Universitaria (Hospital Real), sala B, estante 143,

número 37. Aunque no tiene fecha debe corresponder con toda probabilidad al año 1932.
9. El Defensor de Granada, 29 de abril de 1931.
Jesús Yoldi, primero por la derecha, y Gonzalo Gallas, primero por la izquierda,
en el Jardín Botánico de la Universidad de Granada es Marie Curie 10. De lo que
no cabe duda, al menos para nosotros, es de que la inconfundible imagen del
señor alto de pelo blanco en el centro de la foto corresponde a Pieter Zeeman,
premio Nobel de Física, que da nombre al “efecto Zeeman”. Por tanto, se tra-
taría así de la visita, probablemente de carácter privado, de dos premios Nobel
que, además, fueron fotografiados junto a Yoldi y Gallas, ambos catedráticos
de química de la Universidad de Granada.
Poco después, y en el Acta de la Junta de la Facultad de Ciencias del 8 de
mayo de 1935, se menciona que “el Decano [Gonzalo Gallas] da cuenta de
que en nombre de la Facultad se ha sumado al homenaje que ante el mismo
motivo y con carácter internacional se ha rendido al ilustre Prof. Zeeman, de
Holanda, Premio Nobel y del cual guarda esta Facultad grato recuerdo personal
tras la visita que nos hizo hace años; la Junta [a la que, entre otros, asiste el
profesor Yoldi] aprueba y ve con satisfacción la adhesión del Sr. Decano”. Sin
embargo, y como ya se ha indicado, no hemos encontrado en Actas de la Junta
de Facultad de años anteriores mención alguna a esta visita. A este respecto
puede indicarse que en la reunión nacional de la Sociedad Española de Física
y Química celebrada en Madrid el 1 de abril de 1935, en la que participa E.
Schrödinger que la preside, la Sociedad participa con 100 pesetas en el homenaje
internacional a Pieter Zeeman (Anales, 1935: 215).
Otra de las intervenciones académicas destacables del profesor Yoldi de las
que tenemos constancia tuvo lugar en la reunión de la Sección Local de la SEFQ
el 8 de marzo de 1933, cuando dictó una conferencia sobre “Alotropía” (Boletín,
1933: 254-255). En la presentación expuso el estudio completo del equilibrio,
de las variaciones del punto crítico y de los métodos para su determinación,
citando ejemplos orgánicos e inorgánicos que ilustró con proyecciones variadas.
Posteriormente, y en la reunión de la citada Sección Local de 22 de enero de
1934, el profesor Yoldi es reelegido como vocal de la misma (Boletín, 1934: 149).
Finalmente, no podemos obviar su faceta también como universitario crí-
tico con las decisiones de las autoridades académicas en los difíciles tiempos
posteriores al triunfo del Frente Popular en febrero de 1936. El profesor Yoldi
fue uno de los ocho claustrales que en la histórica sesión de Claustro de 7 de
abril de 1936 votó la moción de censura contra el Rector, Antonio Marín Ocete,
y la Junta de Gobierno. Las motivaciones que llevaron a Yoldi a tomar esta de-
cisión parece que tuvieron que ver con el cierre de la universidad por parte de
las autoridades académicas, así como por las medidas que se tomaron respecto
a los continuos conflictos estudiantiles. Cinco de los claustrales que votaron
10. Todas las fotos que aparecen en este capítulo han sido amablemente cedidas por D. Antonio
Luis Yoldi Pérez, hijo de Jesús Yoldi, y son todas ellas fotos inéditas, salvo las Figs. 7 y 8. De hecho,
no hemos encontrado fotografía alguna de Jesús Yoldi ni en la Universidad, ni en el Ayuntamiento
de Granada. La únicas dos fotos de las que teníamos noticia son la que aparecen en el Ideal de
Granada de 2 de abril de 1989.
Fig. 7.—Foto tomada probablemente en el estreno de la obra Mariana Pineda de Federico García
Lorca en Granada en mayo de 1929. La primera persona sentada a la izquierda es Federico García
Lorca, a su derecha Margarita Xirgú y a la derecha de ésta Manuel de Falla. La persona sentada a
la derecha es el padre del poeta, y de pie entre Xirgú y Falla se encuentra Fernando de los Ríos. La
persona que está de pie, segundo por la izquierda, es Jesús Yoldi Bereau.
en contra, incluyendo al propio Jesús Yoldi, serían luego fusilados y, de hecho,

aparecen con una cruz en el Acta de dicha sesión (Gómez Oliver, 2007: 194-201).
La última Junta de Facultad en Ciencias antes del golpe militar del 18
de julio se celebró el 12 de junio de 1936, siendo presidida por su Decano,
el profesor Gallas, y a la que asistieron Tercedor Díaz, Nácher, Yoldi, Gaspar
y Arnal, Quílez, Rancaño, Saldaña, Aparicio, Cuesta, Contreras, Ruiz Alba y
Martín Vivaldi, según consta textualmente en el libro de Actas de la Facultad.
En ninguna de las Actas de la Junta de Facultad posteriores a la muerte de Jesús
Yoldi se hace referencia alguna a su ausencia.
La vida pública: el compromiso social y político del profesor Yoldi
La vida pública de Jesús Yoldi fue muy activa, así como activa e intensa fue
su vinculación con la ciudad de Granada, no sólo a nivel de participación en la
política local, sino también por su implicación en eventos culturales y artísticos.
Un ejemplo representativo fue su presencia en el estreno de la obra Mariana
Pineda de Federico García Lorca en mayo de 1929, algo de lo que tenemos
constancia por una fotografía en la que Yoldi se encuentra junto al ilustre autor
de la obra, así como junto a personalidades como D. Fernando de los Ríos, D.
Manuel de Falla, D.ª Margarita Xirgú y el propio padre del poeta, entre otras
muchas figuras de la cultura y la política. Parece inevitable pensar que el pro-

fesor Yoldi formaba parte de ese nutrido grupo de profesores universitarios e
intelectuales que fueron tomando conciencia de la necesidad de intervenir en
la “cosa pública” para sacar a Granada y a la provincia del secular atraso que
venían arrastrando.
A nivel político, y acorde con el proyecto renovador de la vida pública que
representó la Segunda República Española, D. Jesús Yoldi Bereau, que había
sido miembro del Partido Republicano Autónomo de Granada, se integró en
1934 como miembro activo de Izquierda Republicana. Este partido, como se
sabe liderado por D. Manuel Azaña, agrupaba a un buen número de intelec-
tuales republicanos. De hecho, la coalición Republicano-Socialista, que había
obtenido en Granada un triunfo aplastante en las elecciones del 12 de abril de
1931, albergaba nombres universitarios en casi todas las candidaturas. Por lo que
respecta a la Facultad de Ciencias, el Partido Republicano Autónomo de Granada
había presentado a Jesús Yoldi Bereau y a Ángel Saldaña Pérez, auxiliar de la
Facultad de Ciencias. Yoldi entra así como concejal en el primer Ayuntamiento
republicano de la ciudad (Martínez Trujillo, 1986: 641).
Un año después, el 27 de abril de 1932, Jesús Yoldi aceptaría el cargo de
Alcalde de Granada. Durante los cinco meses que duró su mandato —hasta
Fig. 8.—El 31 de mayo de 1932 se descubrió junto a la Puerta de las Granadas, en la Alhambra,
una placa en homenaje al rey Alhamar. El segundo por la izquierda es Jesús Yoldi, como alcalde de
Granada, junto al Jalifa Muley Hassan, quien da la mano al poeta Villaespesa, autor del texto de la
placa. A la derecha de la foto se encuentra el concejal Juan Félix Sanz Blanco, futuro alcalde de la
ciudad (fotografía tomada de El Ideal Revista de 2 de abril de 1989).
Fig. 9.—Momento del descubrimiento de la placa en homenaje al rey Alhamar. Granada, 31 de

mayo de 1932.
el 30 de septiembre de 1932—, llevó a cabo una serie de medidas tales como

bajar el precio de la harina (aunque no logró, sin embargo, que bajara también
el precio del pan por la enorme resistencia que opusieron los panaderos indus-
triales) o inaugurar una placa en homenaje al rey Alhamar junto a la puerta de
las Granadas en la Alhambra (todavía se encuentra en ese lugar) y en presencia
del Jalifa Muley Hassan y del poeta Francisco Villaespesa, quien fue además
el autor del texto de la placa. Por otro lado, y con el objetivo de favorecer las
comunicaciones, puso en marcha una línea de autobuses entre Málaga y Sierra
Nevada. También nombró a los representantes de la ciudad en la Asamblea de
Córdoba, que iba a discutir el Estatuto de Autonomía de Andalucía, retiró la
subvención que el Ayuntamiento tenía asignada al periódico El Ideal o defendió
abiertamente y de forma decidida la legalidad de la República ante la sublevación
del General Sanjurjo el 10 de agosto de 1932 11.
En julio de 1936, Jesús Yoldi es detenido por falangistas y miembros de la
Guardia Civil que apoyaban a los militares sublevados cuando se encontraba de
vacaciones en Capileira, el pueblo natal de su esposa. Tras el arresto, es condu-
cido a la calle Duquesa donde los golpistas tenían su “Gobierno Civil”, y desde
allí pasa a la cárcel para ser llevado luego a “Las Colonias” de Víznar. Tras el
11. El Defensor de Granada, 23 de agosto de 1932.

18 de julio y poco antes de su detención, algunas gentes de la zona se habían

ofrecido para llevarlo a través de la sierra y pasarlo así a zona republicana, a
lo que Jesús Yoldi se negó por no dejar a su familia y porque consideraba que
no había motivos para temer represalias 12.
Jesús Yoldi Bereau no se presentó a su destino
Jesús Yoldi fue obligado, junto con Joaquín García Labella, catedrático de
Derecho Político, a cavar las fosas y a enterrar en el barranco de Víznar los
cadáveres de quienes habían sido sus amigos y compañeros leales al Gobierno
de la Segunda República Española 13, primeras víctimas de la represión (Claret
Miranda, 2006: 241). Joaquín García Labella fue fusilado en el cementerio de
Granada el 25 de agosto de 1936. Al profesor Yoldi se le concedió en septiembre
un “permiso” de tres días que pasó en su casa, volviendo posteriormente a ser
encerrado en la cárcel de Granada 14.
Un mes después, el 23 de octubre de 1936, Jesús Yoldi Bereau es fusilado
sin juicio previo contra las tapias del cementerio granadino. En el Registro Civil
del Campillo, en el folio 314, número 1645, libro 114, queda anotado que Yoldi
Bereau “falleció en la demarcación de este distrito el día 23 del actual a con-
secuencia de heridas por arma de fuego, según resulta de la orden recibida y
su cadáver recibió sepultura en el cementerio de esta capital” (Claret Miranda,
2006: 241). Los restos del profesor Yoldi descansan hoy, junto con los de su
esposa y los de su hijo Victoriano, en el cementerio de Capileira.
En la madrugada del 23 de octubre de 1936, era también asesinado en Víz-
nar, junto con otros 28 ciudadanos más, el que fuera Rector de la Universidad
de Granada, D. Salvador Vila Hernández. Bien podría extenderse literalmente
al Profesor Yoldi el contenido y sentir de la placa que en 2005 se añadió al
retrato del ex Rector en el Salón de Rectores del Hospital Real: “Fue fusilado
por sus ideas y sin procedimiento legal el 23 de octubre de 1936 en Víznar”.
Tras la muerte de Jesús Yoldi, el Tribunal de Responsabilidades Políticas
le suspendió de empleo y sueldo a perpetuidad y multó a cada uno de sus tres
hijos, a la sazón de 7, 4 y 3 años de edad, con 250 pesetas.
12. Ideal, 2 de abril de 1989.

13. Sin querer entrar en comparativas precipitadas, pero haciendo uso de las posibilidades de
la memoria transnacional, parece que la naturaleza de los trabajos que obligaron a realizar a Jesús
Yoldi Bereau y a Joaquín García Labella, podría estar bastante emparentada con la del Sonderkom-
mando. El Sonderkommando —Escuadra Especial—, era el grupo de prisioneros que en los campos
de concentración nazis tenían que conducir a otros deportados a las cámaras de gas. Esto, que en
cierta manera es una forma de convertir a la víctima en verdugo, fue en palabras de Primo Levi, el
delito más demoníaco del nacionalsocialismo. Citado en Agamben, 2009: 24.
14. Ideal, 2 de abril de 1989.
El 28 de noviembre de 1936 el nuevo Rector de la Universidad de Granada,

D. Antonio Marín Ocete, el mismo contra quien recordemos que Yoldi había
votado una moción de censura, “comunica a la Junta Técnica (que D. Jesús
Yoldi Bereau) no se presentó a su destino a efecto D, 93 (original exp. 331 A)
n.º 339” 15. Por tanto, habían quedado vacantes dos cátedras de la Universidad
de Granada, la de Química Analítica y la de Química Experimental, poniéndose
entonces en marcha el mecanismo de sustitución 16.
Mientras tanto, el hueco dejado por el profesor Yoldi en la Facultad de
Ciencias fue provisionalmente ocupado en 1940 por D. Teófilo Gaspar y Arnal,
quien desempeñó la cátedra de Química Analítica, 1.er curso y 2.º curso, como
acumulada 17. D. Miguel Aparicio Simón se encargó de la cátedra de Química
Experimental.
Con el fusilamiento del profesor Yoldi, y de tantos otros profesores y
personalidades relevantes, se pretendía dar un escarmiento a aquellos sectores
de la intelectualidad granadina que se habían atrevido a cuestionar los pilares
básicos de una sociedad y una Universidad profundamente conservadoras que
en su mayoría hacían del yugo y las flechas su razón de ser. Estos sectores
reaccionarios imponían una vez más por la fuerza de las armas lo que no ha-
bían logrado con la fuerza de los votos y la razón. No se equivoca entonces el
expediente de depuración cuando dice que Jesús Yoldi Bereau no se presentó a
su destino. El destino de Yoldi, y de tantos otros, se orientaba por contra hacia
la posibilidad de un futuro mejor. Pero todos los esfuerzos y los proyectos de
futuro quedaron finalmente truncados y frustrados. Lo que la macabra poética
del expediente olvida decir es que Yoldi no se presentó a su destino porque éste
le fue brutalmente arrebatado y que los culpables de aquel robo y de aquella
frustración eran precisamente los mismos que escribían esas líneas. En cualquier
caso, el daño al desarrollo científico y cultural de la Universidad de Granada
ya estaba hecho y la posibilidad de una sociedad moderna y avanzada quedaba
aplazada, al menos, durante cuarenta años.
15. Expediente de depuración de la cátedra de Jesús Yoldi Bereau, año 1936. Archivo Central
de Educación (Madrid); 93968, exp. 189.
16. En primer lugar se dio la Orden para desacumular (sic) ambas cátedras, anunciándose a
oposición libre el 6 de agosto de 1940 (BOE del 21 de agosto) la cátedra de Química Analítica de la
Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada. Celebrada la oposición con los siguientes cuatro
aspirantes: D. José Barceló Matutano, D. Julián Bernal Nievas, D. Francisco de A. Bosch de Ariño y
D. Fernando Burriel Martí, fue nombrado este último por orden del 11 de noviembre de 1940 (BOE
del 18 de noviembre). Así mismo se sacó a “concurso previo de traslado para la provisión de la
cátedra de Química Experimental en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada” mediante
la orden de convocatoria y anuncio de 10 de marzo de 1941 (BOE del 17 de marzo), terminando el
plazo el 6 de abril de 1941. Sin embargo, ante la falta de aspirantes, se declaró desierta la cátedra
por orden del 26 de abril de 1941 (BOE del 3 de mayo).
17. La gratificación de 3.000 pesetas que Gaspar y Arnal debería haber recibido por ello
no le fue concedida por la Dirección General de Universidades, a pesar del escrito enviado por el
Rector Marín Ocete el 15 de junio de 1940 a esa Dirección General. Expediente personal Jesús Yoldi
Bereau, Archivo General de la Administración (Madrid). Signatura 5954-24.
Agradecimientos
Nuestro agradecimiento a D. Antonio Luis Yoldi Pérez, quien nos permitió

descubrir a su padre y nos proporcionó un material gráfico imprescindible para
poder reconocerlo.
RHA también agradece la ayuda recibida por parte de Javier Pérez y En-
riqueta Barranco.
Bibliografía

Agamben, G. (2009), Lo que queda de Auschwitz, Pretextos, Valencia.
Amo Hernández, M. del (2005), Salvador Vila. El rector fusilado en Víznar, Universidad
de Granada.
Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 28, 1930, págs. 558-559.
Anales de la Sociedad Española de Física y Química, vol. 30, 1932, pág. 6 (2.ª parte).
Letras, Universidad de Granada.
Claret Miranda, J. (2006), El Atroz Desmoche. La Destrucción de la Universidad Española
por el Franquismo 1936-1941. Crítica, Barcelona.
Gibson, I. (1981) El asesinato de Federico García Lorca, Bruguera, Barcelona.
Gómez Oliver, M. (2007), José Palanco Romero. La pasión por la Res Pública, Univer-
sidad de Granada.
Gutiérrez Galdo, J. (2003), Real Academia de Medicina y Cirugía de Granada. Académicos
numerarios que fueron, Díaz Santos, Madrid, págs. 211-214.
de Almería, 2007.
Ideal. Revista. 2 de abril de 1989. Los Alcaldes de Granada (VI). Jesús Yoldi Bereau,
pág. IV/30.
López-Font Márquez, F. (2000), La obra jurídico-administrativa del profesor García La-
bella, Universidad de Granada.
Peláez, M. J. “Jornadas sobre juristas andaluces en la 2.ª República”. Revista de estudios
histórico-jurídicos, Valparaíso, vol. 29, 2007, págs. 676-683.
Pettenghi Lachambre, J. (2009), El trágico destino de los Gobernadores Civiles de Cádiz
en la 2.ª República, Artepack KTM, Jerez de la Frontera.
Ramallo Ortíz, J. A. (1976), Catálogo de Profesores de la Universidad de Granada (1845-
Rodríguez Ocaña, E. y García-Duarte Suaos, O. “Rafael García-Duarte Salcedo (1894-1936).
Supuestos científico-sociales de un médico puericultor en la 2.ª República”. Dynamis,
vol. 4, 1984, págs. 125-198.
CAPÍTULO 9
EL EMPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIOS DE QUÍMICAS

EN GRANADA
Los primeros estudios sobre química en Granada aparecen en el siglo XVIII

a consecuencia de la reforma de los planes de estudios en la universidad así
como en el contexto de sociedades ilustradas como es la Sociedad Económica
de Amigos del País 1. En el ámbito universitario hay una serie sucesiva de in-
tentos por instaurarlos pero tanto la desidia como la falta de presupuesto o de
profesores malogran muchos de ellos. La tenacidad y capacidad de trabajo de
un conjunto de personas cuyas vidas transcurrieron en los dos últimos siglos y
medio han permitido que los estudios de químicas en la Universidad de Granada
estén en la actualidad firmemente asentados y reconocidos. Durante todo ese
tiempo, los estudios se han llevado a cabo en una ubicación geográfica muy
precisa: el antiguo caserón de los jesuitas, actual Facultad de Derecho, aunque
no siempre en los mismos locales. El traslado de estos estudios al actual campus
de Fuentenueva, con todo lo que ello supuso de cambio de objetivos y estruc-
tura, ocurrió hace solo 40 años. En lo que sigue se presentan, en un recorrido
por fuerza breve, las distintas dependencias que ocuparon esos estudios hasta
llegar a su actual ubicación.
Química en el ochocientos
En 1767 la Universidad de Granada solicita trasladarse desde su antigua

sede, la actual Curia eclesiástica situada junto a la Catedral, a una parte del
antiguo Colegio de San Pablo a raíz de la incautación de las pertenencias de
los regulares de la Compañía de Jesús.
El Colegio ocupa la manzana comprendida entre la calle Duquesa por el
oeste, la de Málaga por el sur, la calle Escuelas y su placeta por el este y la
1. Es de destacar la Academia de Química y Botánica que tuvo actividad docente en Gra-

nada, aunque de manera irregular, entre 1797 y 1807, y de la que fue regente José Ponce de León,
catedrático de Materia Médica de la universidad (Castellano Castellano, 1984).
164 LUIS FERMÍN CAPITÁN VALLVEY
desaparecida Cobertizo de la Botica por el norte. Fundado en el siglo XVI y

engrandecido con diversas donaciones, especialmente la de los Fonseca de 1740,
el Colegio se articula en cuatro patios con diversos usos; un primer patio con
galería constituida por cinco arcos sobre columnas toscanas de piedra de Sierra
Elvira, con funciones docentes en el que existían ocho aulas; esquema que se
repite en un segundo patio porticado con, entre otras, también funciones docen-
tes. Dos patios más pequeños, hoy desaparecidos, hacia la calle Duquesa, con
la casa de legos y almacenes y la casa de padres graves, completan el entorno
(Fernández Carrión, 1997a: 75-89; Martín-Martín, 1998: 212-213).
El edificio se reforma para acoger tanto a la Universidad como a tres cole-
gios mayores que allí se trasladan: el de Santa Cruz de la Fe, el Real de Santa
Catalina Mártir y el Imperial de San Miguel. Para ello, el arquitecto Juan Fer-
nández Bravo independiza el coristado de los jesuitas, lo que llama “fábrica de
las Escuelas”, que es ocupado por la Universidad, de la casa de la Comunidad,
la “casa Colegio”, destinada a los citados colegios mayores (Fig. 1). El 29 de
marzo de 1769 tiene lugar la solemne toma de posesión del edificio por la Uni-
versidad (Montells y Nadal, 1870: 305-306; Fernández Carrión, 1997a: 85-88).
La expulsión de los jesuitas aporta infraestructura y apoyo económico para
la imprescindible reforma del sistema universitario emprendida por el gobierno
ilustrado de Carlos III; reforma que tiene el objetivo de reestructurar los estudios
tendiendo a la centralización universitaria para regular la enseñanza y dar cabida
a las ciencias experimentales. La reforma de los estudios es controlada por el
Consejo de Castilla y se lleva a cabo de forma independiente en cada univer-
sidad en un largo proceso que comienza en 1767 en la Universidad de Sevilla
y finaliza en 1807 con el Plan Caballero que uniforma todas las universidades
al modelo de Salamanca. En la Universidad de Granada se inicia el proceso de
reforma en 1770 con la solicitud de informes por el Consejo de Castilla sobre
el estado de la enseñanza y culmina con la aprobación de un nuevo Plan de
Estudios en 1776 (Calero Palacios, 1997: 113-122).
Como en todas las universidades europeas, la asociación de química con
medicina y farmacia, que comienza en el siglo XVII, y que continúa a través
de todo el XVIII, también tiene lugar en Granada.
En el plan de 1776 para Medicina, se preconiza la enseñanza de la química
dentro de la cátedra de Materia Médica, en primer curso, junto con la botánica y
la farmacia. Para combinar enseñanza teórica y práctica, se dispone la creación
de un jardín botánico, un laboratorio químico-farmacéutico y un museo natural
(Calero Palacios, 1997: 113-137). En un huerto contiguo a la Universidad, que
había sido de los jesuitas, se proyecta la ampliación del edificio para aumentar
el escaso número de aulas y, en principio, establecer el jardín botánico y el
laboratorio. El proyecto es redactado por el arquitecto gallego Domingo Lois
Montagudo (1723-1786) quien propone levantar un edificio con cuatro depen-
dencias en el piso superior para biblioteca y oficinas y ocho aulas nuevas en la
planta baja (Fig. 2). En la pequeña porción de huerto no edificada se deberían
situar el jardín botánico y el laboratorio, aunque no se incluyen explícitamente
EL EMPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIOS DE QUÍMICAS EN GRANADA
Fig. 1.—Remodelación del Colegio de San Pablo por Juan Fernández Bravo (1769). (A.H.N. Consejos. Leg. 15.860, n.º 2-5. F. 49. Plano n.º 2.283.
165
166
Fig. 2.—Proyecto de ampliación de aulas de la Universidad de Granada por Domingo Lois Monteagudo (1777). A.H.N. Conse-
jos. Leg. 5.8446, n.º 218 bis. Plano n.º 200.

EL EMPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIOS DE QUÍMICAS EN GRANADA 167
en el proyecto. Una R.O. aprueba el proyecto final de la obra en enero de 1779

que llega a salir a subasta hasta treinta y seis veces sin que concurra nadie,
posiblemente debido a la gran diferencia entre la tasación oficial (200.000 rea-
les) y la real (386.000 reales) (Sanz Sampelayo, 1980: 64). El huerto termina
siendo arrendado a particulares hasta que se crea el Jardín Botánico sobre 1841.
El libro de texto elegido para la enseñanza de química es el clásico y ya
desfasado Cours de Chymie de Nicolás Lemery (1645-1715) publicado por vez
primera en 1675 y del que se hacen 22 ediciones en francés y versiones en inglés,
latín, italiano, alemán y español. La traducción castellana realizada por Felix
Palacios y Bayá (1677-1737), aparece en 1701 siendo reimpresa en 1721 (Lé-
mery, 1721). La gran popularidad de la obra, especialmente entre farmacéuticos,
se basa en la claridad con que presenta el conocimiento químico del momento
y en su justificación basada en la forma y el movimiento de las partículas que
constituyen los cuerpos, reemplazando la justificación iatroquímica basada en
analogías, similitudes y simpatías por el mecanicismo cartesiano (Wisniak, 2005).
La Universidad de Granada, sin embargo, no es receptiva a las reformas
borbónicas “…nada debe innovarse por ahora…” dice la Facultad de Filosofía
(Montells y Nadal, 1870: 327-328) y 30 años después aún no se ha instalado el
laboratorio, como lo señala Martínez de la Rosa en 1806:
“…ninguno son los adelantamiento que se pueden hacer en la Química, sin

aparatos y máquinas indispensables, y esta Universidad se halla imposibilitada
por sus cortísimas rentas de costearlos… Es tanto más lamentable esta falta de
Laboratorio químico, que en esta capital sería muy fácil y de pocos gastos, el
cultivar para Jardín Botánico el huerto concedido para este fin a la Universi-
dad…” (García Ballester, 1976: 19-28).
Así se reconoce tanto en el informe de 1781 sobre los métodos de estudio

en la universidad (Montells y Nadal, 1870: 342-360) como en el informe sobre
el estado de la enseñanza que envía en 1806, a solicitud del ministro Caballe-
ro, la Facultad de Medicina, donde se lee: “Esta cátedra [Materia Médica] no
ha tenido ni tiene efectiva enseñanza por carecer esta universidad de Jardín
Botánico, Museo de Historia Natural y Elaboratorio químico-farmacéutico,
medios absolutamente necesarios para las lecciones prácticas…” (Montells y
Nadal, 1870: 390). La resistencia pasiva del claustro, la falta de dotación y la
mala gestión económica frustran la renovación educativa de 1776, impidiendo
la creación de las cátedras nuevas y pagando mal a los profesores existentes
(Calero Palacios, 1997: 139-147) 2.
2. Véase el capítulo 1 de esta obra donde se trata de los profesores de Medicina que impar-
tieron química, José Ponce de León y Juan de Dios de la Rada.
Reformas y avances
El ambiente de mayor tolerancia en la segunda parte del reinado de Carlos

IV permite abordar nuevos proyectos de reforma de la enseñanza que lleva a
cabo José Antonio Caballero, ministro de Gracia y Justicia, a través de una serie
de reformas parciales que culminan en el plan de 1807.
En vísperas de la reforma, las diferentes Facultades de la universidad gra-
nadina ponen de manifiesto, en informes presentados al Claustro, los problemas
que las aquejan: graves dificultades económicas, falta de dotación de las cátedras,
penosa situación del profesorado (“¿qué progresos puede hacer una ciencia
cuya enseñanza esta confiada a unos hombres que se ven obligados a ganar su
alimento y el de sus numerosas familias con su diario trabajo?”), así como falta
de laboratorios. Con ese Plan, matemáticas, física y química se estudian en la
Facultad de Filosofía (Facultad menor) junto con lógica, metafísica y filosofía
moral, aunque las materias que cada estudiante debe cursar dependen de la
Facultad mayor a que vaya a dedicarse. Así, el médico necesita lógica, física,
química y tres años de matemáticas (Montells y Nadal, 1870: 398).
Como vemos la química se enseña en la Facultad de Filosofía junto con
la filosofía natural (física) que incluye principalmente mecánica, neumática,
óptica y astronomía. La razón de incluir química como rama dentro de la filo-
sofía natural se debe al renacimiento de la teoría atómica en el siglo XVII. La
química es considerada como una rama de la mecánica aplicada que se ocupa
de lo específico y no de lo general; de las propiedades de los cuerpos y de los
movimientos de los átomos en vez de los movimientos visibles de los objetos
cotidianos (Jesen, 2003). El estudio de la química dentro de la filosofía natural
ocurre en universidades europeas y americanas hasta 1860.
Es interesante destacar que el libro de texto de química que se estudia en la
Universidad de Granada según el informe de la Facultad de Medicina de 28 de
noviembre de 1806 (Montells y Nadal, 1870: 398-412) es el Chaptal, exponente
de nuevas ideas y terminología química iniciada por Lavoisier. Incluye el con-
cepto de gas (“fluido elástico”), recién descubierto, y las nuevas teorías sobre la
calcinación, la combustión y la respiración desarrolladas en el último tercio del
siglo XVIII. La obra de Jean-Antoine Chaptal (1756-1832), Eléments de Chimie,
publicada en 1790 y reeditada en varias ocasiones en francés, está dividida en
capítulos dedicados a las sustancias químicas conocidas, organizadas según los
reinos de la naturaleza a que pertenecen, insistiendo —de aquí su éxito— en
los procedimientos de extracción, producción industrial y uso en agricultura,
industria, medicina y farmacia. Traducida al español por el médico Higinio
Antonio Lorente entre 1793 y 1794 a partir de la primera edición francesa y
entre 1802 y 1803 de la tercera edición (Chaptal, 1803), es una de la primeras
obras en difundir la nueva química (Bertomeu Sánchez, 2009).
El plan de 1807 del marqués de Caballero, que es favorablemente acogido
por parte del claustro universitario granadino, pretende unificar la enseñanza
pública universitaria y mejorar los estudios de ciencias experimentales con la
creación de laboratorios, aunque prácticamente no se aplica a causa de la inva-

sión napoleónica y sus consecuencias.
El libro de texto elegido para química en este plan es el de Antoine François
de Fourcroy (1755-1809), posiblemente su Éléments d’Histoire Naturelle et de
Chimie, traducido en 1793 por el profesor de matemáticas del Real Seminario
de Nobles de Madrid, Tadeo López Aguilar (1752-1802) (Fourcroy, 1793).
Tras los seis años de guerra, las universidades que se hallan en estado caótico,
vuelven a sus antiguos planes de estudio. Al regreso de Fernando VII en 1814
se ordena retomar provisionalmente el plan de 1807. La sublevación militar de
Riego conduce al trienio liberal, redactándose en 1814 el Proyecto de Decreto
inspirado en el informe de Quintana. Con características de uniformidad en la
instrucción pública y centralización, presta este proyecto especial atención a las
ciencias experimentales, planificando la creación de nuevas escuelas como las
de Farmacia y la Politécnica para la enseñanza de las ingenierías (Cano Pavón,
1987: 35-36). La abolición del régimen constitucional y la persecución de los
liberales impiden que se someta a las Cortes.
El restablecimiento del régimen absolutista supone la depuración y expulsión
de profesores (como es el caso en Granada de, entre otros, José Rufete, cate-
drático de Física y Química y de Juan de Dios de la Rada Henares, catedrático
de Física Experimental) y la derogación de la legislación liberal se cubre en
educación con la promulgación del plan Calomarde de 1824. La centralización,
la inspección y el control de la vida académica definen este plan así como la
uniformidad de contenidos y textos.
Para química se propone sustituir el texto de Fourcroy, que se considera
caduco, por el método de Mateo Orfila en su libro Éléments de chimie appliquée
à la medicine et aux arts, en su traducción castellana (Orfila, 1822). Orfila
(1787-1853) nacido en Mahón y formado en Paris, donde llega a ser profesor
de química de la Facultad de Medicina e iniciador de la Toxicología, publica
su libro en 1817 y al año siguiente aparece su traducción castellana. El libro,
publicado inicialmente para los alumnos de medicina y farmacia que seguían
su curso particular, ofrece una visión actualizada de los avances en química
en los primeros años del siglo XIX, siguiendo en sus sucesivas ediciones la
estructura del de Thenard, el más influyente de la época en Francia (Bertomeu
Sánchez, 1999: 62).
En 1822 se incorpora formalmente a la Universidad el edificio que fue
del Colegio de Santa Catalina y Santa Cruz de la Fe así como el cuartel de la
Compañía, sin embargo su integración real en el recinto universitario tendrá
que esperar largo tiempo. No se hace ninguna ampliación del edificio, solo
pequeñas obras, como las que se plantean tras una visita de inspección a la
Universidad, para aumentar el número de aulas hasta 11 (Fernández Carrión,
1997a: 103). El proyecto realizado por el maestro de obras Antonio López
Lara (Fig. 3) contempla 10 aulas en la planta baja y una en la planta superior
adyacente a la biblioteca.
170
Fig. 3.—Proyecto de modificación de espacios de la Universidad de Granada por Antonio López Lara (1831). A.H.U.G. Leg. 1462.
El químico Montells
Uno de los personajes más relevantes de la universidad de Granada en el

siglo XIX es el catalán Francisco de Paula Montells y Nadal (1813-1893) quien
estudia con el químico José Roura (1787-1860), discípulo a su vez del farma-
céutico ilustrado Francisco Carbonell Bravo (1758-1837). Montells es nombrado
en 1833 catedrático de Química del Real Conservatorio de Artes en su sede de
Granada. Este Real Conservatorio de Artes, creado en 1824, es una institución
estatal aunque apoyada en organismos ilustrados existentes como son las Socie-
dades Económicas y las Juntas de Comercio; organismos que aportan sus locales
y medios, mientras que el Estado paga el profesorado. En 1833 se reforma el
Conservatorio ampliando su actividad a otras ciudades, entre ellas a Granada.
Aunque el objetivo principal del Conservatorio es la enseñanza científico-
técnica básica para los artesanos, en Granada la mayor parte de los alumnos
son estudiantes y profesores de centros docentes; tanto es así, que en 1838 se
concede a los alumnos de Montells la convalidación de esos estudios por los
del cuarto año de la Facultad de Filosofía. Asignatura esta de Química que era
obligatoria para los alumnos que aspiraban a ingresar en la Facultad de Medicina.
La peculiar y difícil situación de la cátedra de química del Conservatorio,
colaboradora en tareas docentes universitarias, aunque sin depender de la uni-
versidad, se resuelve en 1845 con la implantación del plan Pidal de enseñanza.
Con esta nueva ley se crean las secciones de Ciencias en las Facultades de Filo-
sofía así como el cuerpo de catedráticos de Universidad. Montells es nombrado
catedrático de química general de la Facultad de Filosofía ese mismo año (Cano
Pavón, 2003). Sin pérdida de tiempo, traslada el modesto laboratorio químico
que tiene instalado en el convento de Santo Domingo, donde está ubicado el
Conservatorio, a la Universidad donde ya existe otro pequeño laboratorio. Las
clases de las asignaturas de física y química en la Universidad se dan inicial-
mente en un aula existente en la meseta de la escalera de subida al claustro
alto (Madoz, 1850: 512).
En el laboratorio que existe antes del traslado de Montells, y del que hay
poca información, existen algunos productos químicos y materiales según relata
su amigo Madoz utilizando el lenguaje químico del momento:
“En el laboratorio de química: los ácidos sulfúrico, nítrico, hidroclórico,

acético, bórico; el hidrógeno azoetizado 3, el nitrato de plomo cristalizado, el
subcarbonato de sodio cristalizado, el nitrato de potasa, el sulfato de id., el sub-
carbonato de barita, el acetato de plomo líquido, el hidrógeno sulfurado líquido,
el éter sulfúrico, el nitrato neutro de potasa, el papel de tornasol preparado,
varias muestras de metales y óxidos de minerales y petrificaciones, muestras de
amianto, y varias vasijas para las operaciones que fueren necesarias” (Madoz,
1850: 511).
3. El hidrógeno azoetizado se refiere al amoniaco.

Productos químicos y materiales que poco servicio habrían de prestar para

la enseñanza habida cuenta de su escasez.
Tras su incorporación a la Universidad, Montells se dedica a ella de manera
casi exclusiva, en esa nueva etapa que se abre con la ley Pidal. Con la eficacia
que le caracteriza trabaja en la organización de las asignaturas, diseño de los
nuevos laboratorios, preparación de un libro de texto, Nociones elementales de
Química (Montells y Nadal, 1846), que aparece en 1846 y que completa pocos
años más tarde con el Compendio de física experimental y algunas nociones de
química (Montells y Nadal, 1849) 4 para los alumnos de quinto curso y los de
ampliación, libro que es declarado de texto por el Consejo Real de Instrucción
Pública (Peset, 2011). A todo esto es nombrado secretario de la Facultad de
Filosofía desde su llegada a la misma y al año siguiente secretario general de
la Universidad de manera interina (Viñes Millet, 2000: L-LI).
Los libros de Montells 5 responden a las características de los libros de
química de tipo didáctico del siglo XIX. No se recurre en ellos a la cita por
extenso de fuentes bibliográficas por suponerse bien conocido lo tratado o bien
porque es la obra de un autor reconocido; tampoco se emplea un vocabulario
muy especializado; solo se incluyen nociones sancionadas por la comunidad
científica y, por otra parte, los textos se ajustan a los programas oficiales en
vigor. El propio Montells lo señala en el prólogo de la obra escrito a modo de
Advertencia:
“Sin embargo, faltan aun obras de texto… arregladas á estos programas,

pero en armonía con los progresos y adelantos de la ciencia; libros, en fin, es-
critos con claridad, capaces de ser bien comprendidos de los jóvenes á quienes
se destinan, y donde el autor, no haciendo alarde de pomposas teorías y de
grande sublimidad, presente la ciencia con el atractivo de la naturaleza y solo
haga uso de aquellas teorías y cálculos que pueden ser bien comprendidos de
sus alumnos. La obra que presento al público abraza estos extremos: calcada
sobre el programa oficial se describe la ciencia tal cual se halla en el día: desti-
nada á jóvenes estudiantes, su lenguaje es claro, é inteligible la exposición: sus
cálculos presentados con sencillez dan á conocer, cual se requiere, las elevadas
teorías que abraza la física” (Montells y Nadal, 1849).
Otro aspecto a resaltar en su libro es la presentación de la química como

una rama de las ciencias físicas, muy habitual por otra parte en los libros de
texto franceses y españoles del XIX (Bertomeu Sánchez, 1999: 19-90). Leemos
en Montells:
“Las ciencias físicas en sus investigaciones penetran en el laboratorio de

la naturaleza, por que dan á conocer las propiedades exteriores de los cuerpos,
4. Para un estudio detallado de la obra química de Montells véase el capítulo 1 de esta obra.
5. Libro destinado tanto a enseñanza secundaria como universitaria (“Los alumnos del quinto
año de Filosofía solo deben estudiar lo que está impreso en letra redonda”).
los fenómenos que se verifican á grandes distancias, sus acciones reciprocas

y moleculares, la incidencia de los agentes imponderados, y luego establecen
reglas para clasificar estos cuerpos fundadas en su composición elemental, en
su estado de agregación, en sus formas, en su estructura, ó bien atendiendo á
ciertos órganos especiales” (Montells y Nadal, 1849: 10).
En las obras de Montells aún coletea la controversia sobre la recepción de

la nueva nomenclatura química en España (Bertomeu Sánchez, 2010) iniciada
con la reforma de la terminología química a finales del siglo XVIII (Guyton
de Morveau, 1787). Reforma que pretende construir un leguaje racional y sis-
temático sustituyendo nombres de sustancias basados en características físicas,
modos de preparación o propiedades terapéuticas por nombres que indiquen la
composición elemental y la proporción en que se encuentran los constituyentes.
Con el tiempo el incremento en el número de compuestos conocidos y de
conocimiento químicos origina dificultades terminológicas no previstas en las
reglas iniciales, lo que da lugar a nuevas propuestas y controversias.
Montells afirma en su libro Nociones elementales de Química (Montells y
Nadal, 1846: 138) que no adopta, en algunos aspectos, la nomenclatura química
de Berzelius (“Estoy poco acostumbrado á seguir las opiniones de los autores,
cuando estas no están conformes con mis principios”). El químico Jöns Jacob
Berzelius (1779-1848) propone utilizar las iniciales de los nombres latinos de
los elementos químicos, seguido de alguna otra letra caso de equívoco, para
representar la fórmula de los compuestos químicos. Montells lo acepta pero
con los nombres castellanos, lo que da lugar a una peculiar simbología. Este
es el caso de A para azufre (Berzelius S), Ca para carbono (C), Pl para plata
(Ag), Cl para calcio (Ca), E para estroncio (Sr) o Fi para hierro (Fe); aunque
en otros casos concuerda; sirvan de ejemplo Al para aluminio, K para potasio
o Sn para estaño.
Rechaza la terminología de Berzelius, largamente aceptada en España a
partir de 1840, para óxidos siguiendo con el uso de prefijos (proto-, deuto-,
trito-, per-) para expresar los diferentes óxidos de un metal propuestos por
Thomas Thomson (1817-1878) y ampliamente divulgados por Louis Jacques
Thénard (1777-1857) en lugar de utilizar los sufijos de Berzelius (-oso, -ico).
Así prefiere decir protóxido y deutóxido de hierro en lugar de óxidos ferroso y
férrico, respectivamente. Algo similar le ocurre con los hidrácidos donde pre-
fiere ácido cloridrojénico (sic) al habitual, en ese momento, ácido hidroclórico 6
(Orfila, 1818), afirmando “Los nombres de los hidrácidos (permítaseme esta
espresión) son tan inexactos según el sistema de Berzelius, como lo eran con
el lenguaje de Guyton de Morveau”.
Como consecuencia de la reforma de las enseñanzas que supone tanto el plan
Pidal de 1845 como el Moyano de 1857 se construyen clases y gabinetes por
6. Actual ácido clorhídrico.

parte de la Dirección General de Instrucción Pública en diversas universidades

(Cano Pavón, 1987: 56). En Granada, la clase y el gabinete de química son las
primeras en construirse, quizás debido a que Montells es en ese momento el
decano de la facultad. Posiblemente el aula se ubicó donde las pequeñas aulas
3 y 4 de la Fig. 3 y el gabinete en la inmediata aula 2. Madoz escribe en 1847
que “se está(n) ejecutando a toda prisa” (Madoz, 1850: 511). La clase de Física
situada en la planta principal se construye en 1848 y un par de armarios para
el gabinete de Historia Natural, situado en la misma planta, al año siguiente
(Archivo Histórico de la Universidad de Granada (A.H.U.G.), leg. 1432-09). La
creación de la Facultad de Farmacia en 1850 y la llegada de Mariano del Amo y
Mora (1809-1894) como primer catedrático, obligan a la creación de una clase
y laboratorio ocupando las aulas 5 y 6 de la citada Fig. 3 así como el traspatio
que da al Jardín Botánico (A.H.U.G., leg. 1432-08). En 1853 se construyen unas
estanterías para el gabinete de historia natural (A.H.U.G., leg. 1432-10] (Fig. 4)
Fig. 4.—Estantería del Gabinete de Historia Natural. 1853. A.H.U.G., leg. 1432-10.
y ya en 1856 la clase y el gabinete de física (A.H.U.G., leg. 1432-12). La serie

de obras que se hacen para mejorar y acoger los estudios son considerables, lle-
gando a decir Montells que “La facultad de ciencias creada a consecuencia del
Plan del año 45 cuenta en el día con un material de enseñanza quizá de los mas
surtidos de cuanto poseen las demás universidades” (A.H.U.G., leg. 1100-01).
El gabinete y la clase de química antes citados se ubican en el claustro bajo
del patio de la Universidad dando al jardín botánico. Los describe el propio
Montells en un inventario que realiza de su puño y letra en 1857:
“El gabinete consiste en una pieza de figura de un paralelogramo con

catorce varas de largo por ocho de ancho, la cual está rodeada de armarios con
sus correspondientes puertas de cristales y entarimada, con una mesa de peralejo
p.ª escribir. La clase está construida en figura de anfiteatro y puede contener
cómodamente hasta cien alumnos.
Separa la clase del laboratorio una mesa de nogal de cinco varas de larga
delante de la que hay una barandilla. Detrás de la mesa esta el sillón de Profesor
sobre una tarima de dos varas y media de ancho y ocho de larga que constituye
el ancho del laboratorio. A continuación hay una pizarra movible detrás de la
que se halla una mesa de cinco varas de largo por una de ancho, concluyendo
con una chimenea de grande campana sostenida por cuatro columnas. Debajo
de la chimenea se alinean una serie de hornillos de diferentes tamaños y figuras
hasta el número de diez: dos hornos belgas para fundiciones y el alambique,
todo con rejas de hierro, con puertas y válvulas del mismo metal. Además
existen tres mesas de vara y cuarta cada una y otra con cajones de a tres varas.
También se hallan seis sillas finas y seis bastas.
[Con] este sistema de unir el laboratorio a continuación de la clase se
consigue la grandísima ventaja que los alumnos pueden examinar la marcha
de todas las operaciones desde sus respectivos asientos. También se hallan a
derecha e izquierda del Profesor dos armarios de pino pintado en los cuales se
colocan las sustancias de uso más común y frecuente.
Falta un patio donde pueda haber agua corriente el que está proyectado en
uno de los costados del laboratorio que linda con el jardín botánico, existiendo
construida la puerta para darle paso” (Montells y Nadal, 1857).
La clase que Montells describe y que incluye aula y laboratorio, concuerda

con la habitual forma de enseñanza de la época que combina clase magistral
impartida por el profesor y experimento de laboratorio realizado en la propia
aula, generalmente con la ayuda de un demostrador (Jesen, 2003: 60-61).
Los productos químicos y materiales del gabinete de Montells están me-
ticulosamente inventariados por él mismo en 1857 (Montells y Nadal, 1857).
Los productos químicos están agrupados en 7 tipos (sic): cuerpos simples (35
productos), aleaciones (3), ácidos inorgánicos (16), óxidos metálicos (37), com-
puestos binarios entre un metaloide y un metal (93), sales (134) y sustancias
que pertenecen a la química orgánica (256). A diferencia de la terminología
basada en el método binomial que utiliza para los compuestos inorgánicos, con
las peculiaridades antes mencionadas, los compuestos orgánicos se designan con
nombres comunes. Habrá que esperar hasta las décadas finales del siglo XIX
para que se introduzcan los conceptos de fórmula empírica, fórmula molecular
y estereoquímica de compuestos orgánicos que ya permiten una terminología
sistemática (García Belmar, 1999: 74).
Atendiendo a objetos, hay inventariadas en el laboratorio de Montells 207
entradas en las que se encuentran diversos materiales, aparatos e instrumentos. Así
encontramos material habitual de laboratorio como frascos de vidrio de diversas
formas y tamaños; damajuanas 7 para ácidos; fiolas 8; retortas de materiales varios
y diversos propósitos (vidrio, porcelana, zamoranas, hierro, plomo); embudos;
copas de vidrio; almireces 9; sopletes de boca; alambique de cobre; hornos de
mufla, etc. También aparecen instrumentos y aparatos como buretas (bertholli-
metros), densímetros (alcohómetros, glucómetros, lactómetros, pesavinagres),
sistemas neumáticos para experimentación con gases (cubas hidrargiro-neumáticas,
campanas y probetas para gases), calorímetros (de Lavoisier y Laplace), pilas de
Volta, balanzas de ensayos y común, pesas, etc. Materiales que son coherentes
con las descripciones prácticas contenidas en los libros de texto de Montells.
En 1848 desaparece el Colegio de San Miguel 10 (Montells y Nadal, 1870:
555) incorporándose a la Universidad el edificio que se encuentra en ese momento
en muy mal estado. Este colegio ocupa la antigua casa de legos y almacenes
lindando con la calle Duquesa y su derribo sirve, por una parte, para ampliar el
Jardín Botánico en medio marjal, alcanzado así este los dos marjales y medio, y
por otra, permite disponer de nuevas clases y otras dependencias (Madoz, 1850,
512). Además, la salida de la Facultad de Medicina en 1854 a un edificio co-
lindante con el Hospital de San Juan de Dios, supone la descongestión, aunque
transitoria, del caserón de San Pablo.
La reforma de Moyano de 1857 consagra la estructura centralista y refor-
mista del sistema universitario y mantiene el control gubernamental. Con esta
ley se crean las Facultades de Ciencias como centros independientes y Montells
es su primer decano hasta la revolución de 1868 en que es nombrado rector. Con
esa la revolución se abre un sexenio de reformas continuas con la meta, nunca
lograda, de la autonomía. Un ejemplo de ello es la ampliación de estudios en la
Universidad de Granada en diciembre de 1868, a propuesta del rector Montells y
financiación de la Diputación Provincial de Granada; en concreto del Doctorado
en Medicina y Farmacia y de Licenciado en la Sección de Físico-químicas de
la Facultad de Ciencias. En esta facultad se establecen tres nuevas asignaturas:
Fluidos imponderables, Química inorgánica y Química orgánica, siendo encar-
gadas las dos últimas a Pedro Badagaña y Antonio Mallo, catedráticos de la
Facultad de Farmacia, quedándose Montells con la primera. La intención era
7. Garrafa de vidrio de forma esférica protegida con una cesta de mimbre.

8. Matraces.
9. Mortero.
10. En el Colegio de San Miguel estuvo ubicado el Liceo de Granada desde su creación en 1837.
que “la ampliación acordada ahora a la de ciencias físicas se estendiera (sic)

alguna vez a la de ciencias exactas y a la de naturales” (A.F.C.G., Junta 2-12-
1868). La ocasión no llegó y la Restauración se encargó de ello.
Una de las muchas preocupaciones de Montells es la búsqueda de nuevos
locales ante la acuciante falta de espacio en el edificio. Como él mismo señala:
“…la Universidad aumentaba todos los días su material de Enseñanza, la Bi-

blioteca tenia sin colocación algunos miles de volúmenes, habiendo tenido que
ocupar dos lados del Claustro alto para la clase y gabinete de Física Experimental
y para ensanche del de Historia Natural. En el Establecimiento faltan también
las habitaciones para aquellos empleados que por reglamento deben vivir en
él; la Secretaria es oscura y sin la extensión necesaria; falta un local para Ar-
chivo; el Rectorado es mezquino e insuficiente; los Laboratorios pequeños; las
facultades de Farmacia y Ciencias hacinadas y careciendo de extensión para las
operaciones, y sin tener cuando menos un par de habitaciones decentes para los
decanatos” (Montells y Nadal, 1870: 307-308).
Una vieja aspiración de la Universidad es recuperar la casa de la Comunidad

donde se ubicó inicialmente el Colegio Mayor de Santa Cruz de la Fe. El caso
es que en 1802 el Capitán General de la Capitanía de Granada, Rafael Vasco,
ante la falta de locales para acuartelar tropas, reúne a los colegiales del Colegio
de Santa Cruz con los del Colegio Mayor de Santa Catalina situado en la casa
de padres graves, reutilizando el edificio como cuartel. Todos los intentos de
recuperarlo resultan infructuosos incluso tras la permuta por el edificio de la
Escuela Normal sito en el Campo del Príncipe. Solo la intervención directa del
Ministro de Fomento Herreros de Tejada logra la entrega del edificio a cambio de
la Escuela Normal convertida en Hospital Militar durante la epidemia de cólera
de 1865 (Fernández Carrión, 1997b: 106-110; Montells y Nadal, 1870: 306-309).
El deterioro del cuartel y la necesidad de adecuarlo al nuevo uso lleva a
plantear una reforma general del edificio universitario que es encargada en 1871
al arquitecto Santiago Baglietto. En su proyecto de ampliación y reforma de la
Universidad de Granada propone agregar a la Universidad el edificio del cuartel
y, para que no quede la entrada de la Universidad en ángulo, separarla de la
iglesia de Santos Justo y Pastor, perteneciente al conjunto del Colegio de San
Pablo, mediante una calle de nueva apertura 11. Aunque en un primer proyecto
respeta la fachada barroca trasladándola al eje de la nueva fachada, en el diseño
de 1875 propone sustituirla por una nueva fachada laicista con alegorías de las
ciencias. Este proyecto suscitó uno de los debates estéticos más importantes del
siglo XIX en Granada entre la Academia de Bellas Artes de San Fernando, la
Inspección de Antigüedades de Granada, la Comisión de Monumentos Históricos
y Artísticos de la Provincia de Granada y la Universidad, debate que continuó
11. Se la conocería como calle de Riaño.

hasta 1879, fecha de la conclusión de las reformas (Fernández Carrión, 1997b:

110-130; Martin López, 2005).
En este proyecto, se propone el traslado de las Facultades de Ciencias y
Farmacia situándolas alrededor del nuevo patio del cuartel. A la derecha del
nuevo zaguán de entrada (ver Fig. 5) se encontraran las clases, en anfiteatro,
de química orgánica e inorgánica aplicadas a la farmacia, separadas por sus
respectivos laboratorios; a continuación, se hallará el gabinete de farmacia, la
clase materia farmacéutica y la clase de análisis y, rodeando el patio, la clase
de química general y su laboratorio y el gabinete de química. El resto de las
dependencias de la Facultad de Ciencias se ubicaran en la planta principal de
ese mismo patio.
En los planos se ve la mano de Montells como químico, cuando precisa en
su informe que como rector acompaña a los planos de Baglietto:
“Hemos procurado que para utilizar una placetilla que resulta donde estubo
la entrada principal del Cuartel 12, se forme el laboratorio principal de farmacia
con su patio que ha sido necesario dividirlo en dos a fin de que la clase de
química general de la facultad de ciencias, tenga también parte de él para las
operaciones que sea necesario ejecutar al aire libre” (A.H.U.G., leg. 1100-01).
De esta manera se trata de subsanar el problema, ya indicado más arriba, de

la falta de espacio al aire libre para operaciones químicas. Como señala el propio
rector en su informe: “La clase de química general carece de un laboratorio y
de un patio para las operaciones al aire libre, y de agua corriente indispensable
p[ar]a esta clase de dependencias” (A.H.U.G., leg. 1100-01).
Nuevos espacios que son los mismos
Montells, sin embargo, no verá iniciada la obra pues es cesado como rec-
tor en el verano de 1872. A la muerte de Baglietto, lo sustituye en 1876 Juan
Pugnaire 13, quien inicia el proyecto, continúa con la polémica de la portada y
dimite por razón de enfermedad en octubre de ese año. En abril de 1877 se
nombra arquitecto de la universidad a Juan Monserrat Vergés, activo personaje
de la vida cultural y artística de la Granada de fin de siglo y destacado miembro
de la logia masónica Beni-Garnata. Realiza numerosos proyectos para la univer-
sidad entre los que destacan la reestructuración y ampliación del edificio de la
universidad, la Facultad de Medicina en 1882 y los proyectos de invernadero,
de cerramiento del Jardín Botánico y de instalación de pararrayos, teléfonos y
timbres eléctricos.
12. Estaba situada en la calle de la Compañía.

13. Este arquitecto fue profesor de Matemáticas de la Universidad.
EL EMPLAZAMIENTO DE LOS ESTUDIOS DE QUÍMICAS EN GRANADA
Fig. 5.—Proyecto para la agregación del edificio del cuartel de la Compañía a la Universidad de Granada por Santiago Baglietto. 1871. A.H.U.G.,
leg. 1100. 1 o en A.G.A. caja 8049. 9.
179
El proyecto realizado por Monserrat y concluido en 1879, modifica conside-

rablemente el de Baglietto. La importancia creciente de las ciencias experimen-
tales y sus requerimientos justifica que se diferencien los espacios atendiendo
a las necesidades de los estudios. Derecho, Filosofía y Letras y Notariado, por
un lado, con menor necesidad de aulas por la mayor rotación a que se pueden
someter y Farmacia y Ciencias, por otro, con necesidades de aulas, laboratorios
y gabinetes (Fig. 6).
Fig. 6.—Portada de la Universidad tras la reforma de Montserrat con la calle de Juan

Riaño abierta. 1880-1900. Archivo del Patronato de la Alhambra.
Con el impulso del rector Santiago López Argüeta y el apoyo del director
general de Instrucción Pública Juan Facundo Riaño (1829-1901), granadino,
antiguo alumno de la universidad de Granada y socio de la tertulia La Cuerda,
se acometen estas obras que, tras solventar numerosas objeciones, reelaboración
de planos y presupuestos adicionales, comienzan en 1880 (Fernández Carrión,
1997b: 124; Martín López, 2007).
En el nuevo edificio, las áreas destinadas a las Facultades de Farmacia y
Ciencias ocupan nuevamente las crujías que tienen comunicación con el Jardín
Botánico, esto es, las fachadas sur y oeste del patio de la universidad. Como
vemos en el plano de la Fig. 7, a continuación del Paraninfo aparecen las clases
de química inorgánica y orgánica aplicadas a la Farmacia, separadas ambas por
un único laboratorio, y tras el pasillo de salida al jardín botánico, la clase de
química general, el gabinete de química, la clase de materia farmacéutica y un
laboratorio de operaciones farmacéuticas. Al lado de la escalera hay un gabinete
de balanzas. El resto de las dependencias de la Facultad de Ciencias: clases y
gabinetes de físicas e historia natural, museo de historia natural y gabinete de
disección se hallan en la planta principal.
Las obras comienzan en 1880 y se prolongan a lo largo de años, originando
los inconvenientes y molestias habituales. Posiblemente hubo que ocupar de ma-
nera provisional espacios como el que nos muestra la Fig. 8 donde observamos
un laboratorio ocupando una crujía del patio del Cuartel.
El catedrático de química José Alonso Fernández expone en la Junta de
Facultad de abril de 1886:
“que desde hace cuatro años el local donde explica ha perdido las condiciones
de laboratorio. Las exigencias de la obra obligaron a tapiar las dos ventanas
que la clase tenia al Mediodía y utilizar las dos que tenia a Poniente. Para esto
último fue preciso destruir la campana de la chimenea y no se ha sustituido
con otra; también al arreglar la fachada del Edificio, se quitó el conducto para
los humos que se elevaba hasta el tejado, resultando de aquí que ni se pueden
utilizar los hornos ni practicar en la clase sino con mucha molestia aquellas
operaciones que se producen gases nocivos y de olor desagradable. Supone el
citado Catedrático que entre las obras que aún quedan por hacer se halla el
arreglo del Gabinete Laboratorio de Química…” (A.F.C.G., Junta 06-04-1886).
Acaban finalmente las obras y tras la reforma, las dependencias de quí-

micas siguen ocupando el mismo lugar que antes, el gabinete en mitad de la
crujía sur del patio y a continuación la clase. Así lo vemos en una fotografía
de principios de siglo XX, quizás una inauguración de curso, siendo rector
Federico Gutiérrez Jiménez (Fig. 9). Además se dispone ahora de un laboratorio
a continuación del pasillo de salida al Jardín Botánico y que antes ocupó la
Facultad de Farmacia.
En la cátedra caben ahora ciento catorce alumnos en una gradería de bancos
fijados a tornillo; la zona del profesor, separada por una baranda con dos porte-
zuelas, dispone de una mesa recubierta de plomo y dos mesitas adyacentes para
182
Fig. 7.—Plano de la Universidad para la instalación de timbre eléctrico con distribución de espacios. Planta baja. 1884. Archivo
de la Diputación Provincial, 1884.
Fig. 8.—Laboratorio provisional ocupando la crujía baja del patio del Cuartel. Siglo XIX.
Archivo de Miguel Giménez Yanguas.
Fig. 9.—Profesores y alumnos en el patio de la Universidad a comienzos siglo XX.

Archivo de Antonio Ruiz Rodríguez.
las cubas hidro-neumáticas e hidrargiro-neumáticas 14 para las demostraciones

con gases. Una pizarra de corredera tiene fijada en la parte superior una tabla
de los pesos atómicos “de los principales cuerpos simples”. La clase incluye
ahora, situada entre las dos ventanas, una campana de gases con salida de humos
que se eleva hasta el tejado. El gabinete ahora es nuevo pues la instalación del
antiguo se cedió a la Facultad de Farmacia. La estantería es de pino barnizado
con cajones y estantes para productos y materiales y en un tablero de mármol
con armadura de hierro empotrado en la pared hay una balanza analítica. El
laboratorio cuenta con dos poyos de ladrillo baldosín en las paredes laterales,
tableros de mármol en la pared delante de las ventanas, campana de gases con
una hornilla para carbón y, aparte, dos fogones, uno con tres hornos y otro para
el alambique.
Las tres dependencias disponen ahora de agua corriente. El agua se toma de
la alberca situada en el Jardín Botánico y entubada en plomo atraviesa el muro
entrando al aula donde, por medio de una bomba aleatoria manual, se eleva
hasta un depósito prismático situado encima de la campana de gases habilitada
entre las dos ventanas del aula. De allí se distribuye a la pila de mármol que
hay en cada estancia y cuyos desagües terminan en un darro 15 del jardín. Así
mismo disponen de instalación de gas para iluminación y calefacción procedente
de la fábrica Eugenio Lebón y Cia, situada entre la acequia Gorda y la margen
derecha del rio Genil, que desde 1866 surte a la ciudad (Fernández Paradas,
2009; Rubio Gandia, 2003: 141-144). El gas se toma de la tubería de la calle
Duquesa y tras cruzar el jardín y pasar por el contador (Chamon Foiret de
2.800 litros fabricado en 1886) ubicado en una garita de madera, se distribuye
al laboratorio, cátedra y gabinete de química así como al aula contigua que
ya pertenece a la Facultad de Derecho. En conjunto, la instalación dispone en
1893 de 31 espitas para mecheros de laboratorio y 10 mecheros para alumbrar
(A.F.C.G., Inventario 1893) 16.
Sin embargo, la extrema penuria económica no permite mejoras en todas las
instalaciones. Hasta 1903 no se solicita la instalación de luz, agua y gas para
el laboratorio de Historia Natural sito en la planta principal (A.F.C.G., Junta
05-06-1903). Entre los materiales y utensilios de laboratorio existentes en el
inventario de 1893 se encuentran, además de los que ya vistos en el laboratorio
de Montells, otros correspondientes a nuevas técnicas analíticas, como es el
caso de la volumetría; disponiendo de matraces aforados, matraces Erlenmeyer,
pipetas graduadas y buretas de diverso tipo (inglesas, de Gay-Lussac y de Mohr).
14. Empleada para recoger o trasvasar gases sobre agua cuando son insolubles en ella (hidro-
neumática) o sobre mercurio (hidrargiro-neumática) cuando son solubles.
15. En Granada alcantarilla.
16. Este inventario de 1893 probablemente se realiza a raíz de la desaparición durante tres
años de las Facultades de Ciencias, entre otras, la de Granada (R.D. 26-06-1892) debido a recortes
presupuestarios y descenso del número de alumnos. Quedaron únicamente las tres asignaturas del
preparatorio de Medicina y Farmacia adscritas al Decanato de Medicina.
También hay equipos específicos para ciertas aplicaciones como uno de Brunner
para la obtención de potasio, otro de Dumas para análisis de aire, un aparato de
Fresenius para la determinación de dióxido de carbono o un amoniómetro de
Bobierre. En cuanto a productos químicos, la colección no tan completa como la
de Montells; consta de 211 productos inorgánicos y 149 orgánicos así como 92
disoluciones diversas. La terminología con que se les nombra es ya la habitual
del momento, tanto en química inorgánica como orgánica, tras la normalización
propuesta en la Conferencia Internacional de Ginebra para la Reforma de la
Nomenclatura Química celebrada en 1892 (García Belmar, 1999: 92).
Si observamos estas nuevas dependencias resultantes de la reforma de Juan
Monserrat, encontramos la huella de algunos de los principales cambios en la
educación química que tienen lugar en el siglo XIX. El primero de ellos es la
aparición de las prácticas de laboratorio individualizadas. El modelo de educa-
ción química experimental se gesta en la universidad de Giessen (Alemania),
principalmente bajo la dirección de Justus von Liebig (1803-1873) a partir de
1824. Los alumnos se entrenan primero en análisis cualitativo y cuantitativo,
a continuación preparan compuestos orgánicos y, por último, llevan a cabo al-
gún trabajo sobre un problema sugerido por Liebig. “En ese tiempo —escribe
Liebig— no existían laboratorios químicos en los que se enseñase análisis; lo
que la gente así llamaba eran más bien cocinas llenas de toda suerte de hornos
y utensilios para llevar a cabo procesos metalúrgicos o farmacéuticos. Nadie
sabía cómo enseñar análisis” (Ihde, 1984: 261-264). Aunque no es estrictamente
cierto —Friedrich Stromeyer (1776-1835) ya lo hacía en Göttingen en 1806
(Lockemann, 1953)— este modelo se extiende a otras universidades alemanas
y a su zona de influencia científica (Holanda, Austria, países nórdicos, Reino
Unido y Estados Unidos). Sin embargo, no se trasplanta a Francia donde las
cátedras universitarias están bajo control estatal o de la Academia de Ciencias.
Retraso que se extiende a sus zonas de influencia (España, Portugal e Italia)
(Jesen, 2003: 124). Hacia finales del siglo XIX ya aparecen en España, y en
Granada como vemos, las prácticas de laboratorio como una parte del currículo
universitario. Desaparece poco a poco la clase con laboratorio incorporado para
experimentos magistrales tendiendo a ser sustituida por laboratorios y salas de
balanzas en los que los alumnos trabajan de forma individualizada.
Sin embargo, todo este cambio en la enseñanza es muy lento como pone
de manifiesto José Alonso Fernández, catedrático de Química, en su discurso
de apertura del curso 1888-89 en la Universidad de Granada:
“notase entre nosotros un gran desequilibrio entre la enseñanza teórica y la

práctica; la primera rica, exuberante, puede competir con las naciones más
adelantadas; la segunda, mezquina en sí y más aún en sus resultados. Aquí hay
conformidad absoluta de pareceres. Las lecciones orales cuidadosamente prepa-
radas, y expuestas con galanura, demostraran ciencia y condiciones oratorias en
el profesor; los experimentos practicados en clase por éste o por sus ayudantes,
del lado de acá de la barandilla, serán prueba de destreza y hasta elegancia en
el manejo de los aparatos, pero lo uno y lo otro será de bien escasa utilidad
para los alumnos. Únicamente manejando éstos los mismos utensilios que sus
maestros, y repitiendo los mismos experimentos, será como podrán asimilar algo
de lo que el profesor intente enseñarles” (Alonso y Fernández, 1888).
Junto con la transferencia de la enseñanza química desde las Facultades

de Medicina a las de Filosofía y, posteriormente, a las Facultades de Ciencias
y a Escuelas Técnicas, hacia finales del siglo XIX aparecen firmemente esta-
blecidas las diferentes subdisciplinas químicas: química analítica, bioquímica,
química orgánica, química física, química inorgánica y química técnica, que se
van incorporando paulatinamente en los currículos académicos. Inicialmente en
la Facultad de Farmacia y posteriormente también en químicas cuando se cree
la licenciatura en 1913.
El libro de texto utilizado para química a partir de 1863 es el Casares 17,
posiblemente su Manual de Química General (Casares Gil, 1857), en dos vo-
lúmenes dedicados a la química inorgánica y orgánica, respectivamente, y que
presta especial énfasis a los nuevos desarrollos en química orgánica y a las
aplicaciones industriales y agrícolas (Cid, 2013). Durante muchos años es libro
de texto tanto en la Universidad de Granada como en otras. A partir de 1873 se
utilizan en esta Universidad bien el Casares o el Naquet 18 (Naquet, 1865) como
libros de texto y a partir de 1888, los de Luna 19 (Torres Muñoz de Luna, 1864),
Luanco 20 (Luanco, 1884) y Bonilla 21 (Bonilla Mirat, 1884), indistintamente.
Primer tercio del siglo XX: Crecimiento y estrechuras
El siglo XX trae el establecimiento de los estudios de la Licenciatura en

Químicas a la Facultad de Ciencias como ya ha quedado dicho en otros capítulos
de este libro. Esto supone un aumento de plantilla: dos plazas de catedrático,
una de auxiliar y otra de mozo de laboratorio (A.F.C.G., Junta 11-01-1913), así
como una mejora en las dotaciones de los laboratorios y gabinetes de química
inorgánica y orgánica, todo ello con el apoyo nuevamente de Natalio Rivas
(A.F.C.G., Junta 15-04-1918).
La década de los años 20 trae nuevas necesidades materiales y de espacio a
la Facultad por el inicio de trabajos de investigación en Químicas. No trataremos
en este capítulo la importante investigación química realizada en la Facultad
17. Antonio Casares Rodríguez (1812-1888) fue catedrático de química en la Universidad de

Santiago de Compostela.
18. Alfred Naquet (1834-1916) fue médico, químico, jurista y político republicano francés.
19. Ramón Torres Muñoz de Luna (1822-1890) fue catedrático de química general en la
Universidad de Madrid.
20. José Ramón de Luanco (1825-1905) fue catedrático de química general en diversas uni-
versidades, entre ellas la de Barcelona.
21. Santiago Bonilla Mirat (1844-1899) fue catedrático de química general de la Universidad
de Madrid.
de Farmacia por profesores como Bernabé Dorrosoro, Obdulio Fernández o

Antonio Madinaveitia (Medina Doménech, 1994, Cano Pavón, 1996) por haber
sido tratada en capítulos previos de esta obra (Caps. 1 y 3).
En la Facultad de Ciencias, la figura que sobresale en estos momentos
iniciales es la de Gonzalo Gallas Novas (1886-1955), catedrático de Química
Orgánica en Granada desde 1914. Gallego nacido en Pontevedra, estudia química
en Salamanca entre 1908 y 1914 y amplia estudios en el Instituto Pasteur de Paris
y en la Escuela Politécnica de Zúrich con Hermann Staudinger. Tras unos años
de labor exclusivamente docente y organizativa, comienza en los años 20 una
interesante labor investigadora con diversos colaboradores, aunque hasta 1930
no aparecen sus primeras publicaciones en los Anales de la Sociedad Española
de Física y Química (Cano Pavón, 1996; Bermejo Patiño, 2013.
Uno de los primeros trabajos de investigación son los realizados por los
profesores auxiliares temporales Manuel Alonso Gómez y Antonio Alonso Gó-
mez, adscritos a las cátedras de Física General, el primero, y de Inorgánica y
Orgánica, el segundo. Los trabajos, presentados en marzo de 1924 a la Junta
de Facultad se refieren al “Estudio y aplicaciones de la polarización y disper-
sión rotatoria en las investigaciones químicas” y “Contribución al estudio de
reducciones en Química Orgánica”, respectivamente. Como resultado ambos
profesores son propuestos durante cuatro años más como auxiliares temporales
(A.F.C.G., Junta 31-03-1924).
El traslado de la Facultad de Farmacia al palacio de Caicedo a comienzos
del curso 1921-22 permite ampliar y reformar espacios en la Facultad de Cien-
cias. Además del traslado del Decanato y Secretaría de Ciencias y la creación
de una biblioteca y sala de lectura, los catedráticos de Química Orgánica, el
citado Gonzalo Gallas, e inorgánica, José Jiménez Sánchez, solicitan ampliar sus
respectivos laboratorios (A.F.C.G., Junta 10-10-1921). En septiembre de 1922,
Natalio Rivas comunica que se ha aprobado el presupuesto para el nuevo labora-
torio de Química Inorgánica y la reforma del de Química Orgánica, incluyendo
en este último un cuarto oscuro para trabajo con polarímetros y espectroscopios
y otro para balanzas (A.F.C.G., Juntas 07-02-1922 y 25-09-1922).
En 1924 la Diputación acepta ceder a la universidad unos extensos locales en
la parte alta del edificio de la calle Mesones 22 para poder ampliar el laboratorio
de Química Orgánica (A.F.C.G., Junta 13-03-1924), proyecto que es realizado
por el arquitecto Fernando Wilhelmi Manzano (Fernández Carrión, 1997c: 171-
180). Así mismo se crean otros dos laboratorios, uno para Química Teórica 23 y
otro para Electroquímica (A.F.C.G., Junta 16-03-1932).
Algunas obras menores permiten acondicionar otros laboratorios, como es
el caso del Gabinete de Química General habilitado por Jesús Yoldi Bereau 24,
22. El inmueble situado en el n.º 16 de la calle Duquesa tenía tres plantas más un torreón.
23. La actual Química-Física.
24. Ver capítulo 8 de esta obra.
catedrático de Química General desde 1924 25, para trabajos de química analítica
con cargo al Presupuesto de Cultura, que venía a ser de unas 6.000 pts/año,
aunque no se solucionaron todos los problemas del laboratorio como ventilación
e iluminación (A.F.C.G., Junta 21-04-1927).
La realización de trabajos de investigación no genera inicialmente la ne-
cesidad de nuevos espacios, aunque será el detonante para la expansión de la
Facultad de Ciencias en general y de químicas en particular. En 1927 Gonzalo
Gallas propone la creación de un Centro de Investigaciones de Química Orgá-
nica, “contando con los locales que dispone actualmente” para lo que recibe
el apoyo de la Facultad y del Rectorado. Los objetivos del Centro “serán de
naturaleza diversa, pero todos ellos dentro del campo de la moderna síntesis
orgánica. Se atenderá también preferentemente a cuestiones científicas de ín-
dole aplicada y en consonancia con las necesidades locales“ (A.H.U.G., leg.
1821-05). La financiación del Centro fijada en 4.000 pts/año, procedente de los
presupuesto de Cultura, permite la contratación de dos ayudantes remunerados,
Francisco García González y Jose María Montañes del Olmo (A.F.C.G., Junta
04-04-1927); sin embargo, el centro tuvo una vida efímera, pues solo duró unos
meses de ese año 1927.
Se comienza, aunque de forma tímida, a adquirir instrumentación entre todas
las cátedras utilizando las ayudas del patronato universitario. Sirva de ejemplo
la adquisición en 1928 de un banco metalográfico y una mesa pulidora de la
casa Leitz (A.F.C.G., Junta 02-04-1928) (Fig. 10).
En 1930 las necesidades de espacio se vuelven acuciantes: “el edificio que
esta Universidad ocupa” —dice el Rector— “es hoy a todas luces insuficiente
para contener en el mismo los múltiples servicios de Cátedras, Laboratorios,
Museos y Salas Secretarias de las Facultades de Ciencias, Letras y Derecho”.
Se propone al Ministerio de Instrucción Pública la ampliación de la Universidad
al edificio que ocupa la Diputación Provincial y Gobierno Civil a espaldas de la
Universidad a cambio del traslado de estas al cuartel de Artillería, ahora vacio,
sito en el Castillo de Bibataubin. De esta manera, podrán “ampliarse todos sus
servicios con la holgura y decoro que las nuevas exigencias de las enseñanzas
piden, dada la aglomeración de alumnos de uno y otro sexo que asisten a las
clases, para poder hacer así salas independientes de espera para las alumnas
y todos los demás servicios que son peculiares a una buena organización uni-
versitaria moderna” (A.H.U.G., leg. 1827 1930 Mayo). No es atendida esta
petición que aún tardaría años en materializarse.
El último gran proyecto de ampliación de espacios, truncado por la guerra
civil, es el traslado de toda la docencia universitaria, así como los servicios
generales del Rectorado, a la finca de los jesuitas de Cartuja. Finca cedida por
25. En 1929 paso a ser catedrático de Química Técnica de acuerdo con la R.O. 27-08-1929
hasta su derogación en 1930 (R.O. 03-07-1930) en que volvió a la situación anterior, denominándose
su cátedra de Química Experimental.
Fig. 10.—Laboratorio de Química Inorgánica en el patio de la Universidad a comienzo de la década

de los años 30. Folleto “La Universidad de Granada”. Lit. Tip. Paulino V. Traveset, Granada, s/f.
el Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes a la Universidad de Granada

en 1933 (Marín López, 2002: 1-11). Los encargados de redactar el proyecto
de reforma y adaptación del edificio del antiguo convento son los arquitectos
Leopoldo Torres Balbás y Francisco Prieto Moreno. Se propone acceder a la
finca por una entrada de nueva construcción al final de la calle Real de Cartuja
y en el Colegio Máximo se ubicarían los servicios generales de la Universidad,
las Facultades de Filosofía y Letras, Derecho y Ciencias y una residencia de
estudiantes. La Facultad de Ciencias se encontraría en el ala izquierda de la
tercera planta. En enero de 1933 la Facultad envía una relación de necesida-
des. Se solicitan 5 clases, dos grandes para 120 alumnos y tres pequeñas para
25, dispuestas en “forma de anfiteatro y a ser posible con luz lateral. Tendrán
además del servicio de alumnos, la mesa y encerado posterior. Alguna de ellas,
por ejemplo una de las grandes y otra de las chicas, sería conveniente dotarlas
de sistemas de ventanas capaz de cerrarse automáticamente para conferencias
y clases con proyecciones”. Para los estudios de químicas, las necesidades de
laboratorios se cifran en: un laboratorio para química general de dimensiones
20x10 m; tres de 24x10 m para análisis cualitativo y cuantitativo, química
inorgánica y química orgánica; tres de 12x10 m para electroquímica, química
técnica y química teórica; uno para aparatos especiales de 6x10 m y también

un cuarto de balanzas de 4x10 m (A.F.C.G., Junta 27-01-1933).
La devolución del proyecto a la universidad a finales de 1933 por parte de
la Junta Facultativa de Construcciones Civiles del Ministerio por falta de docu-
mentación, origina un considerable retraso. Esto, unido a la falta de financiación
impide su materialización hasta que se plantea en enero de 1936 una operación
de crédito, por un valor de 1.214.353,68 pts., con el Instituto Nacional de Pre-
visión con garantía de la subvención al amparo de la nueva ley de Paro Obrero
de 25 de agosto de 1935. El nuevo proyecto añade el traslado de la Facultad de
Farmacia a Cartuja y la ocupación de los edificios Central y de Farmacia por
organismos estatales (Hacienda, Obras Públicas, Confederación Hidrográfica e
Instituto Ganivet) (A.H.U.G., leg. 1827, 1936).
La junta de profesores de la Facultad de Ciencias se adhiere fervorosamente
al nuevo proyecto afirmando: “que no es posible mantener las enseñanzas fa-
cultativas de esta Facultad por más tiempo en el actual edificio por razones de
evidencia absoluta” llegando a solicitar la construcción de un edificio aparte
“donde diesen todas las enseñanzas prácticas de Química por las Facultades
de Farmacia y de Ciencias teniendo en cuenta el carácter especialísimo de los
trabajos de Laboratorio con sus necesarias instalaciones de gas, luz, vitrinas,
etc.” (A.F.C.G., Junta 29-05-1935).
Sin embargo la resolución definitiva aún no se había aprobado el 18 de
julio de 1936. Tras la Guerra Civil, la finca volvió a los Jesuitas (Fernández,
1997: 269-308).
Crecimiento y traslado
La Guerra Civil y sus corolarios de violencia y represión en la universidad

de Granada y, especialmente, en la Facultad de Ciencias son analizados en otros
capítulos de este libro (Caps. 7 y 8). Una vez reanudada la actividad académica
se comienza a prestar atención al recinto universitario afectado tanto por la
incuria como por la guerra. A partir del año 1940 se comienzan una serie de
reparaciones y reformas, la más importante de las cuales es el cierre del re-
cinto universitario, para crear lo que se denomina Bloque Universitario, y que
incluye las Facultades de Ciencias, Derecho y Filosofía, la Iglesia de Santos
Justo y Pastor, que pasa a ser Capilla Universitaria, y el Colegio Mayor de San
Bartolomé y Santiago, al cual se había añadido la casa existente entre la calle
Colegios, Cobertizo de la Botica y Mesones, comprada por la Universidad en
1931 (A.H.U.G., leg. 1827 1929-1935). Para conformar el recinto, se cerraron
las calles de Riaño, que como vemos tuvo una vida fugaz, y la del Cobertizo
de la Botica; ambas cedidas por el Ayuntamiento de la ciudad.
Los problemas de espacio en la Facultad de Ciencias, puestos de manifiesto
en diversas ocasiones, continúan. A raíz del traslado de la Facultad de Medicina
al Altillo de las Eras en junio de 1944, se plantea el cambio de Ciencias a los
locales, ahora libres, de la calle Rector López Argüeta (A.F.C.G., Junta 17-10-
1945), propuesta abortada por las reformas que ello exige. La solución viene
del traslado del Gobierno Civil, que ocupa una parte de la casa de padres graves
jesuítica, al palacete de los Müller en la Gran Vía y su cesión a la universidad
en 1944.
Aunque el edificio de la Diputación presenta un estado casi ruinoso, se repa-
ran tanto las galerías como las fachadas entre 1944 y 1945 (Fernández Carrión,
1997c: 174-175). Al final y con motivo del cierre del recinto universitario, se
procede a la demolición del edificio y a la construcción de uno de nueva planta
con entrada por la calle Duquesa y destinado en su práctica totalidad a la Facul-
tad de Ciencias. Las Facultades de Filosofía y Derecho junto con los Servicios
Centrales se redistribuyen en el espacio liberado. El proyecto del edificio está
a cargo de los arquitectos Wilhelmi y Prieto Moreno.
La Junta de Facultad de Ciencias necesitada de espacios está muy interesada
en el proyecto aunque señala, con circunspección, algunos posibles problemas
derivados de la estrechez de la calle Duquesa, la posible construcción, a lo que
parece, de viviendas para subalternos encima del laboratorio de química orgánica
y, además, la posibilidad de que el edificio se quede pequeño, sugiriendo se
amplíe hasta el extremo del edificio de la Universidad para así ganar espacio
(A.F.C.G., Junta 17-10-1945). Las obras se inician con rapidez pero las difi-
cultades económicas del momento lo ralentizan, produciéndose dificultades en
la docencia tanto teórica como práctica por la desaparición forzosa de clases y
laboratorios (A.F.C.G., Junta 24-11-1948) (Fig. 11).
En 1950 se reanuda la obra tras casi tres años de suspensión al consignarse
nuevamente dotación económica (A.F.C.G., Junta 28-10-1950). Dotación que
no incluye presupuesto para la adquisición de instrumentación ni de materiales
para laboratorios. En 1952 la Junta de Facultad envía un escrito al ministro de
Educación Nacional afirmando que “de nada serviría la inauguración del nuevo
edificio de la Facultad de Ciencias si no fuese acompañado de la adecuada
dotación de sus Laboratorios con el instrumental y aparatos que permitan dar
a sus enseñanzas prácticas la modernidad y actualidad necesarias” (A.F.C.G.,
Junta 25-05-1952). Sin solicitar cantidad alguna, recuerdan que a la Facultad
de Ciencias de Sevilla se le han concedido 3.000.000 ptas., por similar motivo.
Sin embargo, aún tardarán en terminarse definitivamente las obras algunos
años más, siendo inaugurado el edificio el 5 de mayo de 1955 por el ministro
Ruiz-Giménez (Fig. 12).
El traslado desde el patio de la Universidad al edificio de la calle Duquesa
supone un considerable incremento tanto de espacio como de estructura orga-
nizativa de la Facultad de Ciencias en general y de los estudios de químicas en
particular. Articulado alrededor del patio se encuentran las diferentes cátedras.
En la planta baja, la cátedra de química orgánica a la izquierda al subir las es-
caleras que salvan el desnivel desde la calle Duquesa y la de química técnica a
la derecha. Ascendiendo por la escalera de mármol al primer piso, el Decanato
y la Secretaría inmediatamente a la derecha; al fondo, química inorgánica y a
192
Fig. 11.—Planta baja de la Facultad de Ciencias por Fernando Wilhelmi Manzano y Francisco Prieto Moreno. 1950. (A.H.U.G., leg. 4658-14).
Fig. 12.—Inauguración del nuevo edificio de la Facultad de Ciencias por el Ministro de Educación
Ruiz-Giménez en 5 de mayo de 1955.
la izquierda química física. En la segunda planta, al fondo, química analítica.

El resto de los espacios es ocupado por las demás cátedras de Ciencias
El incremento en el número de alumnos, que llegó a quintuplicarse, y la
creación de la sección de Geológicas en 1956 trajo consigo que el edificio, a
muy poco de inaugurarse, sea insuficiente para albergar a la Facultad, siendo
necesario buscar nuevos espacios. En este contexto hay que entender el proyecto,
que no llegó a ver la luz, de compra de la finca situada en la calle Duquesa
esquina a Horno de Haza para ampliar la sección de Geológicas constituida en
ese momento por tres cátedras (A.H.U.G., leg. 7-16 (9) 1960).
La solución viene de la mano del proyecto de ciudad universitaria impulsado
por el rector Emilio Muñoz, dentro de la que se ubicaría la Facultad de Cien-
cias. En 1961 se plantea la construcción de un nuevo edificio en el polígono de
Fuentenueva. El proyecto del edificio de la Facultad de Ciencias es realizado
por el arquitecto Cruz López Müller. En el proyecto inicial el edificio está
compuesto por pabellones independientes ligados entre sí formando patios. En
una primera etapa se realizaron los edificios correspondientes a las secciones
de Químicas y Geológicas. Edificios de estructura metálica y con escaso aisla-
miento térmico y lumínico que habría de traer problemas en el futuro (Fig. 13).
Fueron comenzados en 1963, siendo ocupados a partir de 1969 por la sección
de Geológicas y de 1971 por Químicas (Fernández, 1997).
Fig. 13.—La Facultad de Ciencias en el Campus Fuentenueva. 1970.
En los 40 años transcurridos desde su creación, la Facultad de Ciencias ha

ido creciendo al compás de las exigencias impuestas por la aparición de nuevas
secciones y estudios; se han construido nuevos edificios, han desaparecidos au-
ditorios, se han remodelado y vuelto a remodelar espacios haciendo desaparecer
aulas, creando nuevos laboratorios y despachos para subvenir a las necesidades,
siempre crecientes, de departamentos y grupos de investigación.
En este capítulo, que ya se alarga demasiado, hemos tratado más de sue-

ños que de realidades, de todo lo que se quiso hacer, y frecuentemente no se
pudo, para habilitar espacios, aulas, bibliotecas y laboratorios. De cómo traba-
josamente se han ido incardinado los estudios de químicas, y luego el resto de
los de ciencias experimentales, en la ciudad de Granada, para llegar a adquirir
personalidad propia.
Bibliografía
Alonso y Fernandez, J. (1888). La Quimica y la Administracion. Discurso leído en la

solemne apertura del curso académico de 1888 a 1889 en la Universidad Literaria de
Granada. Imprenta Ventura Sabatel, Granada.
Archivo de la Facultad de Ciencias de Granada (A.F.C.G.). Inventario de los objetos per-
tenecientes a la Cátedra de Quimica general de la Universidad de Granada en 1.º de
mayo de 1893.
Facultad. Libro 1859-1915.
Facultad. Libro 1916-1955.
Bermejo Patiño, M., Fandiño Veiga, X.R. (2013), “Gonzalo Gallas Novas”, en Álbum da
Ciencia. Culturagalega.org. Consello da Cultura Galega, (lectura: 20/08/2013). URL:
http://www.culturagalega.org/albumdaciencia/detalle.php?id=429.
Bertomeu Sánchez, J. R. y García Belmar, A. (1999). “Spanish Chemistry Textbooks, 1788-
1845: A Sketch of the Audience for Chemistry in Early Nineteenth-Century Spain”, en
A. Lundgren y B. Bensaude-Vincent (eds.), Communicating Chemistry: Textbooks and
Their Audiences, 1789-1939. Science History Publications, págs. 57-90.
Bertomeu Sánchez, J. R. y Muñoz Bello, R., “Traducción y censura: el manual de química
de Jean-Antoine Chaptal (1756-1832)”, Cuadernos del Instituto Historia de la Lengua,
vol. 3, 2009, págs. 27-61.
Bertomeu Sánchez, J. R. y Muñoz Bello, R., “Resistencias, novedades y negociaciones:
la terminología química durante la primera mitad del siglo XIX”, Dynamis, vol. 30,
2010, págs. 213-238.
Bonilla Mirat, S. (1884), Tratado elemental de Química general y descriptiva con no-
ciones de termoquímica. Imprenta y Librería Nacional y Extranjera de los Hijos de
Rodríguez, Madrid.
Calero Palacios, M.d.C., Arias de Saavedra, I. y Viñes Millet, C. (1997), Historia de la
Universidad de Granada. Editorial Universidad de Granada, Granada.
Cano Pavón, J. M. (1987), La ciencia experimental y la Universidad de Sevilla (siglos XIX
y XX). Publicaciones de la Universidad de Sevilla, Sevilla.
Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-673.
Cano Pavón, J. M., “Las cátedras granadinas del Conservatorio de Artes (1833-1845)”.
Dynamis, vol. 23, 2003, págs. 245-267.
Casares Gil, A. (1857), Manual de química general con aplicaciones a la industria y con
especialidad a la agricultura. Librerias de D. Angel Calleja, Madrid y Santiago.
Castellano Castellano, J. L. (1984), Luces y reformismo. Imprenta Provincial. Diputación
Provincial de Granada, Granada, págs. 262-264.
Chaptal, J. A. (1803), Elementos de química. Lorente, H. Antonio (trad.), Oficina de García

y compañia, Madrid.
Cid, R., “Contribución de Antonio Casares Rodríguez al desarrollo de la química en España
en el siglo XIX”. Anales de Química, vol. 109, 2013, n.º 1, págs. 27-30.
Fernández, A., “El polígono universitario de Cartuja”, en Henares Cuellar, I. (ed.), Uni-
versidad y Ciudad. Editorial Universidad de Granada, Granada, 1997, págs. 269-308.
Fernández Carrión, M., “La Ilustración y la reforma universitaria”, en Henares Cuellar,
I. (ed.), Universidad y Ciudad. Editorial Universidad de Granada, Granada, 1997a,
págs. 75-89.
Fernández Carrión, M., “La ciudad del Ochocientos”, en Henares Cuellar, I. (ed.), Uni-
versidad y Ciudad. Editorial Universidad de Granada, Granada, 1997b, págs. 99-168.
Fernández Carrión, M., 1997a. “De edificio central de la Universidad a Facultad de De-
recho”, en Henares Cuellar, I. (ed.), Universidad y Ciudad. Editorial Universidad de
Granada, Granada, 1997c, págs. 171-180.
Fernández Paradas, M., “Empresas y servicio de alumbrado público por gas en España
(1842-1935)”. Transportes, Servicios y Telecomunicaciones, vol. 16, 2009, págs. 108-131.
Fourcroy, A. F. (1793), Elementos de historia natural y de química. López Aguilar, T.
(trad.), Imprenta de Antonio Espinosa, Madrid.
Garcia Ballester, L. y Gago Bohórquez, R., “La presencia de las disciplinas cientificas en
la Universidad de Granada”, en Libro homenaje al Profesor Dr. Fermin Capitán García.
Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Granada, Granada, 1976, págs. 19-28.
García Belmar, A. y Bertomeu Sánchez, J. R. (1999), Nombrar la materia. Una introducción
histórica a la terminología química. Ediciones del Serbal, Barcelona.
Guyton de Morveau, L. B., Lavoisier, A. L., Berthollet, C. L. y Fourcroy, A. F. (1787),
Méthode de nomenclature chimique. Chez Cuchet, Paris.
Ihde, A. J. (1984), The development of modern chemistry. Dover Publications, New York.
Jesen, W. B. (2003), Philosophers of fire. Oesper Collections in the History of Chemistry,
University of Cincinnati, Ohio. http://www.che.uc.edu/jensen/W.%20B.%20Jensen/
Books/History%20of%20Chemistry%20.pdf.
Lémery, N. (1721), Curso Químico. Palacios Baya, F. (trad.). Imprenta de Manuel Román,
Madrid.
Libro de Actas de Junta de Facultad de Ciencias de Granada. 1859-1915.
Lockemann, G. y Oesper, R. E., “Friedrich Stromeyer and the history of chemical labora-
tory instruction”. Journal of Chemical Education, vol. 30, 1953, n.º 4, págs 202-206.
Luanco, J. R., 1884. Química general. Tipografia La Academia de Evaristo Ullastres,
Barcelona.
Madoz, P. (1850), Diccionario geografico-estadistico-historico de España y sus posesiones
de ultramar. Imprenta del Diccionario, Madrid.
Marín López, R., “Noticias sobre los proyectos universitarios en Cartuja durante la Segunda
República”, en Espinar, M., Esquivel, J. A. y Peña, J. A. (eds.) Historia del Observa-
torio de Cartuja. 1902-2002. Nuevas investigaciones. Instituto Andaluz de Geofísica.
Granada, 2003 págs. 1-11. http://www.ugr.es/~iag/ins/incd.html.
Martin López, D., “Intromisiones profesionales y juicios estéticos en la arquitectura de la
Granada Finisecular: Arzobispado, Academia y Universidad”. Espacio, tiempo y forma.
Serie VII, Historia del arte, vol. 18-19, 2005, págs.. 282-306.
Martín López, D., “Juan Montserrat Vergés: masonería y arquitectura en Granada. El ejemplo
del Buen Suceso”. Boletín de Arte, vol. 28, 2007, págs. 173-189.
Martín-Martín, E. y Torices-Abarca, N. (1998), Guía de arquitectura de Granada. Con-
sejería de Obras Públicas y Transportes. Colegio Oficial de Arquitectos de Andalucía

Oriental, Granada. Sevilla.
Medina Doménech, R. M., Olagüe de Ros, G., y Ortiz de Zárate y Melibeo, J. C., “Ciencia
y técnica en la Granada de principios de siglo: El impacto del descubrimiento de los
rayos X (1897-1907)”. Llull, vol. 17, 1994, págs. 103-117.
Montells y Nadal, F.P. (1846), Nociones elementales de Química. Imprenta de Miguel de
Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F. P. (1849), Compendio de física experimental y algunas nociones de
química. Imprenta de Miguel de Benavides, Granada.
Montells y Nadal, F. P. (1857). Ynventario de aparatos y efectos existentes en el Gabinete
y Laboratorio de Quimica perteneciente a la Facultad de Ciencias de esta Universidad.
Decanato de la Facultad de Ciencias. Universidad de Granada.
Montells y Nadal, F. P. (1870), Historia del origen y fundacion de la Universidad de
Granada. Editorial Universitaria de Granada, Granada.
Naquet, A. (1865), Principes de chimie fondée sur les théories modernes. Lib. F. Savy, Paris.
Orfila, M. (1818), Elementos de química médica con aplicación a la farmacia y a las artes.
Imprenta de Don Francisco de la Parte, Madrid.
Orfila, M. (1822), Elementos de quimica aplicados a la medicina, farmacia y artes. Im-
prenta de Cosme Martínez, Madrid.
Peset, J. L., “Ciencia y enseñanza: una familia liberal de manuales”. ARBOR Ciencia,
Pensamiento y Cultura, vol. 187, 2011, n.º 749, págs. 525-534.
Rubio Gandia, M. A., Giménez Yanguas, M., y Reyes Mesa, J. M. (2003). Patrimonio
industrial de Granada. Caja de Ahorros de Granada, Granada.
Sanz Sampelayo, J. (1980), Granada en el siglo XVIII. Diputación Provincial de Granada,
Granada.
Thenard, L. F. (1830), Tratado completo de Química. Imprenta de Busseuil, Nantes.
Torres Muñoz de Luna, R. (1864), Lecciones elementales de química general. Librería
Sanchez, Madrid.
Viñes Millet, C., “Estudio preliminar”, en Montells y Nadal, F.P. Historia del origen y
fundacion de la Universidad de Granada. Editorial Universitaria de Granada, Granada,
2000. págs. VII-CXI.
Wisniak, J., “Nicolas Lémery”, Revista CENIC Ciencias Químicas, vol. 36, 2005, n.º 2,
págs. 123-130.
CAPÍTULO 10
LA MUJER EN EL CENTENARIO DE LOS ESTUDIOS DE

QUÍMICA DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA
ENCARNACIÓN JURADO ALAMEDA y

JUAN MANUEL SALAS PEREGRÍN
El acceso de la mujer a la Universidad en España se produce, como en

el resto de países, de una forma tardía. La primera mujer que ingresa en una
Facultad española lo hace en 1872. En este año, una joven catalana, María Ele-
na Maseras Ribera, decidió matricularse en la Universidad de Barcelona para
estudiar Medicina (Magallón Portolés, 2007). A partir de este momento, las
mujeres se van incorporando a los estudios universitarios de forma paulatina,
si bien es cierto que en condiciones desiguales y con muchos más obstáculos
y dificultades que los que se imponen a sus compañeros.
Casi cuarenta años después, el 8 de marzo de 1910, D. Álvaro de Figueroa y
Torres, conde de Romanones y Ministro de Instrucción Pública, eliminó, por Real
Orden, todas las barreras administrativas que prohibían a las mujeres acceder a
la Universidad en igualdad de condiciones que los hombres, sin ningún tipo de
restricción. Posteriormente se crearon una serie de instituciones que pretendían
apoyar y fomentar la educación de las mujeres: la Residencia de Estudiantes a
través de su Junta de Ampliación de Estudios (JAE), la Asociación para la Ense-
ñanza de la Mujer y el Instituto Nacional en Madrid (Magallón Portolés, 1997).
La JAE fue una de las instituciones que mostró una mayor sensibilidad
hacia la promoción femenina, concediendo pensiones de servicio de ampliación
de estudios (becas) dentro y fuera de España (Magallón Portolés, 2011). En
el periodo comprendido entre 1908 y 1919 el 4% de estas becas se dedicaron
a mujeres, cuando el porcentaje de alumnas universitarias era bastante menor
(1,8% en el curso 1915-1916). El porcentaje de mujeres que recibieron estas
ayudas se incrementó sustancialmente pasando a ser el 13% en el curso 1932-
1933 en el que las universitarias españolas constituían sólo el 6,4% del total
de universitarios.
Otro de los hechos que favorecieron la incorporación de la mujer española
a la universidad fue la creación, gracias a los fondos obtenidos por un comité
de Boston, de un colegio dedicado exclusivamente a la educación de las mujeres
(el Instituto Internacional de Señoritas o Residencia de Señoritas). Este instituto
tuvo estrechas relaciones con la JAE llegando a compartir edificios y proyectos.
Uno de los mayores logros de esta colaboración fue la construcción del primer
200 ENCARNACIÓN JURADO ALAMEDA y JUAN MANUEL SALAS PEREGRÍN
laboratorio de química dedicado exclusivamente a la formación científica de las

españolas: el laboratorio Foster (Magallón Portolés, 2007) (Fig. 1).
Fig. 1.—Laboratorio Foster de la Residencia de Señoritas.
La creación en 1930-1931 del Instituto Nacional de Física y Química,

más conocido como Instituto Rockefeller, por haber sido financiado por esta
institución americana, incrementó notablemente el papel de la mujer española
en la investigación. En los cinco años comprendidos entre la creación de este
instituto y el inicio de la Guerra Civil trabajaron en él 36 mujeres en las seis
secciones de las que constaba dicho Instituto. Entre estas merece destacarse a
Dorotea Barnés González, que trabajaba en la Sección de Espectroscopia bajo
la dirección del Prof. Miguel A. Catalán.
Dorotea Barnés González nació en Pam-
plona en 1904, estudió en el Instituto Escuela
de Madrid y se doctoró en Química en 1931.
Obtuvo una beca en 1929 para estudiar
Química en el Smith College y en Yale. Fue
investigadora del Instituto Nacional de Física
y Química y catedrática de Física y Química
del Instituto Lope de Vega de Madrid. Es
considerada como una de las introductoras de
la espectroscopía Raman en España (Fig. 2).
Como consecuencia de la Guerra Civil
se produjo un retroceso muy importante en
la investigación española; las instituciones
que había creado la República fueron des-
manteladas y los equipos de investigación
se deshicieron pasando un gran número de
Fig. 2.—Dorotea Barnés González, investigadores al exilio donde continuaron
Doctora en química en 1931. sus investigaciones.
QUÍMICA DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA 201
La mujer y los estudios de química en Granada
A comienzos del siglo XX son muy pocas las mujeres que se encuentran
matriculadas para estudiar cursos de química en la Universidad de Granada.
Las que los realizaban eran fundamentalmente alumnas de las licenciaturas de
Farmacia o Medicina. En 1913 se crean los estudios de Química en Granada
y a partir de esa fecha ya es posible cursar esta licenciatura en la Universidad
de Granada.
No es fácil establecer cuál fue la primera mujer que estudió Química en la
Universidad de Granada; en los estudios que hemos llevado a cabo en el Archi-
vo Histórico de esta universidad, hemos encontrado que las primeras mujeres
que estudian Química lo hacen para licenciarse en Farmacia o Medicina y su
número es muy escaso.
Las primeras mujeres que cursaron sus estudios y se licenciaron en la
Facultad de Ciencias, obteniendo brillantes calificaciones (incluido Premio
Extraordinario de Licenciatura) fueron María Luisa Rodríguez de la Fuente y
Concepción López Osorio.
María Luisa Rodríguez de la Fuente se licenció en Granada (1924-1929).
En la Fig. 3 se muestra el título donde se hace constar su suficiencia en los
estudios de Química obteniendo la calificación de sobresaliente y Premio Ex-
traordinario el 23 de septiembre de 1929, siéndole expedido el correspondiente
título de licenciada en Ciencias, Sección de Químicas el 21 de noviembre de
ese mismo año. Firma el escrito, como Secretario de la Facultad de Ciencias,
el catedrático de Química Inorgánica D. José Jiménez Sánchez.
Concepción González Osorio nació en Carchelejo (Jaén) (1-3-1909). Realizó
los estudios de Bachillerato en el Instituto de Jaén finalizándolos el 1 de Agosto
de 1925. Sus estudios de licenciatura en Químicas los realizó en la Universidad
de Granada (1926-1931) donde se licenció, obteniendo su acta de grado el 21-9-
1931 y Premio Extraordinario (28-9-1931). Las dos licenciadas asistieron a los
cursos de verano de la Universidad Menéndez Pelayo de Santander. En la Fig. 4
aparecen junto con otros distinguidos miembros de la Universidad de Granada.
A estas dos primeras estudiantes les siguieron muchas otras. En las figuras
siguientes se muestran cómo ha ido evolucionando la participación femenina en
los estudios de Química en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada.
Periodo 1926-2012
Para constatar la participación femenina en este período hemos tomado

como referencia el número de alumnos matriculados en las asignaturas Química
Inorgánica (cursada en el segundo curso de licenciatura) y Química Técnica
(cursada en el quinto curso). En la Fig. 5 se exponen los datos de participación
femenina en la Licenciatura de Químicas para el período1926-1959. En la grá-
fica puede observarse que, entre 1926 y 1940, la incorporación de la mujer a
Fig. 3.—Título de licenciada en Ciencias, sección de Químicas de María Luisa

Rodríguez de la Fuente. 1929.
Fig. 4.—Universidad Menéndez Pelayo. Cursos de Verano (1933-1936). María del Carmen Villanueva
Rico, Concepción González Osorio, María Luisa Rodríguez de la Fuente, María de los Remedios Muñoz
Álvarez, José Díaz Ruano, Rafael Martínez Aguirre, Aurelio Cazenave Ferrer, Emilio Orozco y Díaz Ruano,
Rafael Jiménez Gómez, Luis García García y Lorenzo Martínez de la Torre. www.bduimp.es/archivo.
Fig. 5.—Alumnos totales (T) y alumnas (M) matriculados en las asignaturas de Química Inorgánica
y Química Técnica en el período 1926-1960
los estudios de Química es prácticamente testimonial; a partir de ese último año

comienza un ligero incremento que alcanza un máximo en 1949, decreciendo y
estabilizándose posteriormente alrededor de una decena de alumnas (Actas de
exámenes, cursos 1926/2011).
En la Fig. 6 se recoge la evolución de esta participación para el período
1960-1986. Para este período se han seleccionado como referencia, para de-
terminar la participación de la mujer en los estudios de Química, los alumnos
QUIM.INORGANICA T QUIM.INORGANICA M ING.QUIM.-QUIM.TECNICA T ING.QUIM.-QUIM.TECNICA M

300
250
200
Alumnos
150
100
50
0
60
61
62
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
79
80
81
82
83
85
86
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
Cursos académicos
Fig. 6.—Alumnos totales (T) y alumnas (M) matriculados en las asignaturas de Química
Inorgánica y Ingeniería Química y/o Química Técnica durante el período 1960-1996.
matriculados en las asignaturas Química Inorgánica y de Ingeniería Química y

Operaciones básicas, nueva denominación de las asignaturas con el cambio de
planes de estudios y que se cursaban en 4.º curso. En la gráfica puede observarse
el aumento sustancial del número total de alumnos que cursan los estudios de
Químicas, en especial a partir de 1965, llegando a ser del orden de 200-270,
en el quinquenio 1969-1974, en el caso de la asignatura Química Inorgánica.
Para constatar la evolución de la participación femenina durante estos sesenta
años, se ha representado en la Fig. 7, el número acumulado de mujeres que cur-
saron las asignaturas antes mencionadas, y que son representativas del conjunto.
En esta figura se pueden observar tres períodos bien diferenciados: (i) hasta
1940, en el que la participación femenina es muy escasa; (ii) período 1940-
3000
2500
2000
1500
Serie1
1000
500
0
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Fig. 7.—Evolución en el número de alumnas de la Licenciatura de Ciencias Químicas, Licenciatura

en Químicas y Grado en Químicas en el período 1990-2011.
1960 en el que se produce un incremento importante en dicha participación y

(iii) período 1960-1990, en el que se inicia un incremento muy notable en la
incorporación de la mujer a los estudios de Químicas.
A partir de 1990 se dispone ya de datos estadísticos informatizados, propor-
cionados por la Universidad de Granada, que recogen el número total de alumnos
matriculados en la Licenciatura en Químicas y en la Titulación de Ingeniero
Químico y a partir de 2010, el de los que cursan el grado en Química y el
grado en Ingeniería Química. Estos datos aparecen recogidos en las Figs. 8 y 9.
TOTAL VARONES MUJERES
1800
Alumnos Licenciatura en Químicas
1600
1400
1200
Alumnos
1000
800
600
400
200
0
1990 1992 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Cursos Académicos
Fig. 8.—Alumnos de la Licenciatura en Químicas durante el período 1990-2011.
Fig. 9.—Alumnos en la Titulación de Ingeniero Químico y Grado en Ingeniería Quí-

mica en el periodo 1993-2011.
En este periodo se observa que a partir del curso 2000-2001 se produce una
disminución progresiva del número total de alumnos que cursan los estudios de
Química, produciéndose además un aumento paulatino del porcentaje de mujeres
que llega a superar al de hombres a partir del curso 2002-2003.
En la Tabla 1, a modo de resumen, se recoge la evolución del porcentaje de
mujeres para los diferentes períodos considerados. Como puede observarse el
aumento del número de mujeres se ha producido de forma paulatina superando,
en los últimos años, al de varones. Este hecho se produjo también, por primera
vez, en la década de los sesenta.
TABLA 1
Porcentaje de mujeres que cursan estudios de Químicas
Período Porcentaje medio de mujeres

1926-1936 16,6%
1936-1960 29,9%
1960-1973 55%
1973-1990 30,1%
1997-2012 52%
Estudios de Ingeniero Químico
En la Fig. 9 se muestra cómo ha ido evolucionando el número de alumnos

y alumnas en la titulación de Ingeniero Químico y en el Grado en Ingeniería
Química desde que ambas titulaciones se implantaron. Se observa un aumento
inicial significativo que se estabiliza a partir del año 2003. Para esta titulación,
el número de alumnas siempre ha sido inferior al de alumnos. No obstante, en
Fig. 10.—Alumnos totales (T) y alumnas (M) que cursaron los estudios de Química Especialidad
Industrial en las asignaturas de Procesos Químicos Industriales y Operaciones Básicas.
el último periodo considerado para la titulación de Ingeniero Químico (desde

1997) el incremento de la participación femenina ha sido notable, ya que en el
período 1970-1986 (Fig. 10) y tomando como referencia las asignaturas Procesos
Químicos Industriales y Operaciones Básicas de la Especialidad en Química
Industrial, no se superaba el 10% de mujeres matriculadas. En el último periodo
(1993-2011) el porcentaje de mujeres, aunque importante, es menor que para la
licenciatura de Químicas siendo la media el 47,6%.
La primera mujer ayudante de clases prácticas de Química en la

Facultad de Ciencias de Granada
Magdalena Calvo-Flores Navarrete nació en Puente Genil (Córdoba) en

el año 1917 en donde sus padres, Antonio y Rafaela, estaban destinados como
maestros, siendo la segunda hija de cuatro hermanos (Lourdes, Magdalena,
Antonio y Rosario). Es de destacar que todas las hermanas cursaron estudios
universitarios, lo cual resultaba singular para la época.
Realizó los estudios de primaria en la escuela de su padre. Los primeros
años del bachiller los cursó en el instituto de Cabra con matrícula libre bajo la
tutela de su padre, que por entonces, preparaba a muchos alumnos del pueblo
para este tipo de exámenes, ya que como antiguo seminarista tenía una forma-
ción en lenguas clásicas, literatura y ciencias superior a la que solía tener un
maestro de la época. Aprovechando las
convocatorias de junio y septiembre en
esos años fue adelantando asignaturas con
respecto a los compañeros de su edad, de
manera que cuando su familia se trasladó
a Granada a principio de los años 30 del
siglo pasado, se incorporó al Instituto
Padre Suárez de esta ciudad con un curso
de adelanto con respecto a su edad. Tanto
en el periodo de estudiante libre, como
en el del Instituto Padre Suárez fue una
estudiante muy brillante con un expediente
colmado de sobresalientes y matrículas de
honor (Fig. 11).
Cuando finalizó el bachiller se ma-
triculó en la Universidad de Granada con
16 años para estudiar química, realizando
el primer curso en 1933, que por entonces
era común para las carreras de ciencias.
Al pasar a segundo, se convirtió en la
única mujer que cursaba dichos estudios. Fig. 11.—Magdalena Calvo-Flores Navarrete
Debido a que el número de estudiantes (1917-2006).
de química era muy reducido, la mayor parte de las clases de teoría se daban
por entonces alrededor de una mesa camilla en las correspondientes cátedras.
Por entonces las sedes de los Departamentos y los laboratorios estaban en la
actual Facultad de Derecho.
En 1936 y con motivo de la guerra civil, la universidad fue cerrada por
lo que tuvo que interrumpir sus estudios universitarios en el tercer año de la
licenciatura, como el resto de los estudiantes de la época. Durante la guerra
realizó unos cursillos que le permitieron ejercer como enfermera voluntaria en
hospitales de la ciudad durante el periodo de la guerra.
Al finalizar la contienda civil, la Universidad fue abierta de nuevo y me-
diante una orden especial se permitió a los alumnos poder realizar dos cursos
académicos en uno, para compensar en parte el retraso sufrido por el cierre. A
pesar del esfuerzo que supuso esta opción, continuó obteniendo unas brillan-
tes calificaciones, que hicieron que en 1940 se licenciase en química, junto a
ocho alumnos más, siendo la primera mujer que finalizó dichos estudios en la
Universidad de Granada con un expediente académico cargado de matrículas de
honor y sobresalientes (Fig. 12).
Al finalizar sus estudios fue contratada en 1940 como ayudante de clases
prácticas en la cátedra de Química Analítica, siendo catedrático de la materia
D. Fernando Burriel, convirtiéndose así en la primera mujer que fue profesora
de química en la Universidad de Granada (Fig. 13). Comenzó su tesis doctoral
Fig. 12.—Alumnos que finalizaron los estudios de químicas en 1940. Foto tomada en jardín botánico
de la actual Facultad de Derecho.
Fig. 13.—Nombramiento de Magdalena Calvo-Flores Navarrete como Ayudante de Clases Prácticas

en la cátedra de Química Analítica. 4-12-1940.
sobre el análisis de muestras obtenidas en el Cerro Montevives, un antiguo yaci-

miento de morfología estratiforme a poca distancia de Granada cuya asociación
mineralógica consiste mayoritariamente en celestina, además de estroncianita,
calcita, dolomita y yeso.
Sin embargo, en 1945, y coincidiendo con la incorporación de D. Enrique
Gutiérrez Ríos a la Universidad, no se le renovó el contrato de profesora ayu-
dante. Un ambiente muy conservador y poco propicio para desarrollar su carrera
investigadora y docente en una profesión hasta entonces prácticamente vetada
para las mujeres truncó sus aspiraciones, a pesar de su competencia profesional y
su dedicación al trabajo. Posteriormente impartió clases de materias de ciencias
en un colegio privado durante un par de cursos académico.
En torno a 1947, y con la ayuda económica de sus padres, Magdalena y
su hermana Rosario, recientemente licenciada en Farmacia por la Universidad
de Granada, se hicieron cargo de una oficina de farmacia situada en la plaza
albaicinera de San Gregorio (Fig. 14). Durante muchos años ambas hermanas
realizaron una magnífica labor en el barrio, que trascendió con creces de la
actividad estrictamente profesional, con la que se ganaron el respeto y el cariño
de los vecinos del por entonces poblado barrio del Albaicín.
En 1954 se casó con Francisco

García Medina (Fig. 15). Fruto de ese
matrimonio, nacieron en 1958 y 1961
un hijo y una hija, respectivamente,
que en la actualidad están vinculados
a la Universidad de Granada. En 1968
y a raíz del traspaso de la oficina de
farmacia, dejó la vida laboral para
dedicarse al cuidado de su familia.
Su última relación con la Universi-
dad tuvo lugar a mediados de la década
de los años 70 matriculándose de un
curso para maestros y profesores de
secundaria de “Matemática moderna”
en la Facultad de Ciencias. Al final del
curso cuando fue preguntada por los
profesores que impartían dicho curso
por las razones por las que lo había
realizado dijo: para ayudar a mis hijos
en sus deberes.
Fig. 14.—Magdalena, Rosario y su marido Miguel Perteneció al Ilustre Colegio de
Delgado y los dos primeros hijos de éstos a la
puerta de la Farmacia de S. Gregorio.
Licenciados y Doctores de Granada,
prácticamente desde la constitución del
mismo, siendo la asociada número 2 de
dicha institución. Por ello recibió un
cálido homenaje en el año 1985. Mujer
sencilla, discreta y de carácter afable,
nunca alardeó de su condición de pio-
nera en la Universidad, institución a la
que siempre se sintió sentimentalmente
vinculada. Murió en 2006 rodeada de
su familia.
Las profesoras de química en la

Universidad de Granada. El acceso
al funcionariado
La incorporación de la mujer a la
docencia en la licenciatura de Químicas
de la Universidad de Granada se ha
Fig. 15.—Magdalena Calvo-Flores con su marido realizado lentamente pero de forma
Francisco García Medina. constante y creciente.
La primera mujer que se incorpora como

profesora adjunta para impartir docencia en la
licenciatura de Química es Antonia Ramírez
Sáenz (Fig. 16). Nacida en Jaén el 1 de no-
viembre de 1937, la profesora Ramírez Sáenz,
realizó sus estudios de licenciatura en Química
en la Universidad de Granada (1956-1961).
En el departamento de Química Inorgánica
de esta Universidad llevó a cabo su trabajo
de tesis doctoral “Estudio físico-químico de la
superficie total y externa del ácido grafítico”
que fue dirigido por los profesores López Gon-
zález y Bañares Muñoz, obteniendo el grado
de doctora en Ciencias Químicas en 1969.
Inició su labor docente, como profesora
ayudante de clases prácticas de Química Inor-
Fig. 16.—Antonia Ramírez Saez.
gánica, el 27 de noviembre de 1965 y obtuvo
por oposición la plaza de profesora adjunta
de Química General el 12 de Julio de 1978,
siendo la primera en conseguirlo en la Sección de Químicas de la Facultad de
Ciencias de la Universidad de Granada, encargándose de la impartición de la
enseñanza de la asignatura Química General desde esa fecha hasta su reciente
jubilación en 2011. Durante todo ese tiempo la Dra. Ramírez Sáenz desarrolló
una extraordinaria labor docente muy reconocida por la gran cantidad de estudian-
tes a los que inició en su formación química. Esta labor docente la simultaneó
durante mucho tiempo con sus investigaciones en el campo de la absorción en
el Departamento de Química Inorgánica.
A la profesora Ramírez Sáenz le siguieron un número creciente de nuevas
mujeres que fueron incorporándose como profesoras numerarias a la licenciatura
y posteriormente al grado de Química. Sólo unas pocas de ellas han logrado
alcanzar la más alta posición en la carrera docente, la cátedra universitaria. A
continuación se indica una breve reseña biográfica de estas profesoras.
La primera mujer que obtuvo una cátedra de Química en la Universidad
de Granada fue la Dra. Encarnación Jurado Alameda quien realizó sus estudios
de licenciatura en nuestra Universidad en el periodo 1970-1975 (Fig. 17). Su
trabajo de tesis doctoral lo realizó bajo la dirección de los profesores Fernando
Camacho Rubio y P. González Tello y fue defendido públicamente obteniendo la
máxima calificación el 14/05/1980. Su carrera docente la inicia como profesora
ayudante de clases prácticas en 1975 en el departamento de Química Técnica de
la Universidad de Granada y la culmina con la obtención, por oposición, de una
cátedra de Ingeniería Química de la Universidad de Granada en julio de 1996.
Durante todo este tiempo de servicio a la Universidad la Dra. Jurado Alameda
ha desarrollado una intensa labor docente e investigadora que se ha traducido
en la publicación de más de 120 trabajos científicos en revistas de alto índice
de impacto y 4 patentes nacionales.

Es Editor Asociado de las revistas
Journal of Surfactants And Detergents
y Current Biochemical Bioenginee-
ring, revistas que reflejan sus líneas
de investigación fundamentales. Es
investigadora responsable del grupo
de investigación TEP 212 “Tensioacti-
vos enzimas y emulsiones desde 2003.
Asimismo, la Dra. Jurado Alameda
ha participado muy activamente en
labores de gestión universitaria, ha-
biendo desempeñado, entre otros, los
cargos de: directora del departamento
Fig. 17.—Encarnación Jurado Alameda. de Ingeniería Química (1997-2012),
miembro del Consejo Asesor de ense-
ñanzas de Postgrado de la Universidad
(2008-2012), Presidenta de la comisión del Consejo Asesor de Postgrado para la
evaluación de Másteres en la rama de Ingenierías y Arquitectura (2008-2012),
miembro de la Comisión delegada del Consejo de Gobierno de la Universidad
en la Comisión de títulos y grados 2008-2012 y miembro de la Comisión de
evaluación del profesorado de la
Universidad de Granada desde 2008.
A igual que la Dra. Jurado
Alameda, otras mujeres, obtuvieron
mediante concurso-oposición, plaza
de catedrática de universidad en dife-
rentes áreas de Química. La mayoría
de ellas realizaron sus estudios de
licenciatura en Granada donde en la
actualidad desarrollan una importante
labor docente e investigadora. A con-
tinuación se expone una breve reseña
biográfica de cada una de ellas:
María Angustias Romero Mo-

lina, natural de Granada, realizó sus
estudios de licenciatura en la Univer-
sidad de Granada obteniendo el grado
de licenciada en 1974. Inició su labor
docente como profesora ayudante de
clases prácticas en el departamento
de Química Inorgánica de la Uni-
Fig. 18.—M.ª Angustias Romero Molina. versidad de Extremadura en el curso
1974-1975, incorporándose a la Universidad de Granada en el curso siguiente

en el que comenzó su trabajo de tesis doctoral titulado Complejos metálicos del
ácido dimetil violúrico bajo la dirección de los profesores López González y
Valenzuela Calahorro; este trabajo fue defendido en 1980 obteniendo la máxima
calificación. La labor investigadora de la Dra. Romero Molina se ha centrado
principalmente en la síntesis y caracterización estructural de complejos metá-
licos de derivados pirimidínicos, habiendo publicado alrededor de un centenar
de trabajos científicos. Paralelamente a su labor investigadora la Dra. Romero
Molina ha desarrollado una reconocida labor docente centrada principalmente
en las asignaturas Química Inorgánica Ampliación, Química Organometálica,
Química del Estado Sólido y en los aspectos prácticos de la Química Inorgáni-
ca. En 2009 la Dra. Romero Molina obtuvo una cátedra del Departamento de
Química Inorgánica de la Universidad de Granada en la que permaneció hasta
su reciente jubilación en septiembre de 2013.
María de los Ángeles Ferro García, nacida

en Cogollos Vega (Granada) realizó sus estudios
de licenciatura en Química en la Universidad
de Granada (1969-1974) (Fig. 19). Se incorporó
al Departamento de Química Inorgánica de esa
Universidad en 1975 iniciando su trabajo de
tesis doctoral : Estudio, con fines analíticos,
de la extinción por color de la radiación Ce-
renkov producida por radioisótopos situados
en capilares de vidrio, bajo la dirección de los
profesores López González y González Gómez;
defendió este trabajo el 10-11-1979 obteniendo
la máxima calificación. Toda su labor docente e
investigadora la ha realizado en la Universidad
de Granada. En 2009 obtuvo por oposición una
cátedra de Química Inorgánica en la Universidad
Fig. 19.—M.ª de los Ángeles Ferro
de Granada, puesto en el que continua en la García.
actualidad siendo responsable de las enseñanzas
e investigaciones del área de Radioquímica en
la que la Dra. Ferro García ha publicado más
de sesenta trabajos científicos.
María Deogracias Domingo García, natural de Almuñécar, también realizó

sus estudios de licenciatura en Química en la Universidad de Granada (1969-
1975) (Fig. 20). En 1976 se incorpora al Departamento de Química Inorgánica
de esta Universidad, donde bajo la dirección de los profesores López González
y González Gómez, realiza su trabajo de tesis doctoral que defiende el 6-6-1981
obteniendo la máxima calificación. Su labor investigadora se inició en el área
de la Radioquímica para posteriormente pasar a estudiar la adsorción de gases
por materiales porosos. Esta labor

investigadora ha conducido a la pu-
blicación de alrededor de 60 trabajos
científicos. En lo que respecta a su
labor docente, ha estado preferente-
mente orientada hacia las asignatu-
ras de Radioquímica, Química del
Estado Sólido y Complementos de
Química Inorgánica. En 2009 la Dra.
Domingo García obtuvo una plaza de
catedrática de Química Inorgánica en
la Universidad de Granada en la que
continua en la actualidad.
María Eugenia Martínez San-

cho, natural de Tetuán (Marruecos),
obtuvo el título de licenciada por la
Universidad de Granada en 1973 (Fig.
21). En el año 1975 se incorpora al
Departamento de Química Técnica
de esa Universidad en donde, bajo
la dirección del profesor Fernando
Fig. 20.—María Deo Gracias Domingo García. Camacho Rubio realiza su trabajo de
tesis doctoral que defiende en 1980
En 2010 obtiene por oposición una
plaza de catedrática de Ingeniería
Química en la que permanece hasta
el año 2012 en el que se jubila. Su
labor investigadora se ha dirigido
principalmente al estudio de la tecno-
logía del cultivo de microalgas y dado
lugar a más de 100 publicaciones. En
cuanto a su labor docente se centró en
las siguientes disciplinas: Reactores
Químicos, Control e instrumentación
de Procesos Químicos e Ingeniería
Bioquímica. Fue secretaria del De-
partamento de Ingeniería Química
desde 1997 a 2012.
Emilia María Guadix Esco-

bar, natural de Granada, realizó los
estudios de licenciatura en Ciencias
Fig. 21.—M.ª Eugenia Martínez Sancho. Químicas, especialidad de Química
Industrial, en la Universidad de
Granada (1983-1988), doctorándose
en esta Universidad en 1992 (Fig.
22). Dos años antes fue contratada
como profesora ayudante del Depar-
tamento de Ingeniería Química, del
que fue profesora titular en 1997 y
posteriormente catedrática en 2012.
La profesora Guadix Escobar ha
desarrollado una importante labor
docente e investigadora, traducién-
dose esta última en la publicación de
más de 60 trabajos de investigación
en revistas de reconocido prestigio.
Carmen Cruces Blanco, natural

de Málaga, inició sus estudios de
licenciatura en Química en la Uni- Fig. 22.—M.ª Emilia Guadix Escobar.
versidad de Málaga en 1976, donde
realizó los tres primeros cursos y los
dos siguientes en la Universidad de
Granada, en la especialidad de Quí-
mica Analítica (Fig. 23). Se licenció
en 1981 con Premio Extraordinario.
Al año siguiente trabaja, durante
seis meses en la industria (Cementos
Goliat, Málaga) y en ese mismo año
(1982) obtiene una beca FPI para
realizar su trabajo de tesis doctoral:
Análisis de plaguicidas en el medio
ambiente, en el Departamento de Quí-
mica Analítica de la Universidad de
Málaga, bajo la dirección del profesor
Francisco García Sánchez. Después
de disfrutar de dos becas postdocto-
Fig. 23.—Carmen Cruces Blanco.
rales se incorpora al Departamento de
Química Analítica de la Universidad
de Granada en 1991 como profesora Ayudante doctora, obteniendo en 1996 una
plaza de profesora titular del citado departamento. Posteriormente, en el año
2009, obtiene por oposición una plaza de catedrática en el mismo departamento.
La Dra. Cruces Blanco desarrolla en el Departamento de Química Analítica de
la Universidad de Granada una labor investigadora excelente; publicó en 1998
la primera monografía sobre la electroforesis capilar en España y es autora de
más de 130 trabajos de investigación en revistas de alto índice de impacto en las
líneas de Análisis de contaminantes en

el medio ambiente y Análisis forense.
Ana García Campaña, natural
de Almería, llevó a cabo sus estudios
de licenciatura en Ciencias Químicas
en la Universidad de Granada (1984-
1989) (Fig. 24). En 1989 ingresa en
el Departamento de Química Analítica
de esta Universidad para realizar su
tesis doctoral, que dirigida por los
profesores Manuel Román Ceba y
Fermín Ales Barrero, defiende en
1995. Cuatro años más tarde obtiene
una plaza de profesora titular y en
2010 logra, por oposición, una plaza
de catedrática de Química Analítica.
La Dra. García Campaña desde su
incorporación al Departamento de
Química Analítica ha desarrollado
una importante labor docente e in-
vestigadora que ha compaginado con
Fig. 24.—Ana M.ª. García Campaña. una labor de gestión universitaria, ya
que fue secretaria del departamento
en el que desarrolla su actividad,
entre 1995 y 2008. Desde el año 2000 es investigadora responsable del grupo
“Calidad en Química Analítica Alimentaria, Ambiental y Clínica (FQM-302)” y
su investigación se ha centrado principalmente en el desarrollo de métodos ana-
líticos para la detección de residuos de contaminantes (plaguicidas, antibióticos,
micotoxinas, etc.) en alimentos y muestras medioambientales, en el control de
calidad de fármacos y su monitorización en fluidos biológicos y en la detección
de drogas de abuso en muestras biológicas, todo ello usando técnicas separativas
(cromatografía líquida y electroforesis capilar) acopladas a diversas detecciones
(UV-Vis, quimioluminiscencia, fluorescencia, espectrometría de masas) y plan-
teando innovaciones en la etapa de tratamiento de muestra.
Otras mujeres que realizaron sus estudios de licenciatura en Química en la

Universidad de Granada consiguieron obtener plaza de catedrática en otras Uni-
versidades españolas. Entre estas se encuentran Aurora Navas Díaz, Concepción
Salinas Martínez de Lecea, Carmen Barón Bravo, María Victoria López Ramón,
Agustina Gómez Hens, María Martínez Galera, María Martínez Lara, Antonia
Garrido Frenich, Fuensanta Sánchez Rojas y Ana Agüera López.
Aurora Navas Díaz obtuvo el grado de licenciada en Química por la Univer-

sidad de Granada en 1974 y se incorporó, como profesora de clases prácticas, al
Departamento de Química Analítica

del, por entonces, Colegio Universi-
tario de Almería, dependiente de la
Universidad de Granada, en 1974.
Inició su trabajo de tesis doctoral en
el Departamento de Química Analítica
de la Universidad de Granada bajo la
dirección de los profesores Fermín
Capitán García y Francisco García
Sánchez y lo defendió en 1978. Desde
su ingreso en la actual Universidad de
Almería y hasta la actualidad, ha des-
empeñado distintas funciones docentes
en la Universidad de las Islas Baleares
y en la Universidad de Málaga siendo
nombrada en esta última catedrática
de Química Analítica en 1999. La
investigación de la Dra. Navas Díaz
comprende diversas áreas incluyendo
nanotecnología, biomateriales y qui-
Fig. 25.—Aurora Navas Díaz.
mioluminiscencia. Como resultado de
sus investigaciones ha publicado más
de un centenar de artículos en revistas
recogidas en el SCI (Fig. 25).
Concepción Salinas Martínez

de Lecea, natural de Algeciras, realizó
sus estudios de licenciatura en Quí-
mica en la Universidad de Granada,
obteniendo el grado de licenciada en
Química en 1975. En 1976 se incor-
pora a la Penn State University y un
año más tarde ingresa en el departa-
mento de Química Inorgánica de la
Universidad de Granada donde llevó
a cabo su trabajo de tesis doctoral,
dirigido por los profesores Francisco
Rodríguez Reinoso y Philip L. Walker
Jr. y que defendió en 1979 obteniendo
la máxima calificación En 1983 la
Dra. Salinas Martínez de Lecea se
incorpora a la Universidad de Ali-
cante y en 1985 obtiene una plaza de
profesora titular de dicha universidad Fig. 26.—Concepción Salinas Martínez de Lecea.
y posteriormente la cátedra de Química

Inorgánica en 1994. Sus investigaciones
se han dirigido principalmente hacia
la catálisis heterogénea, los materiales
carbonosos y la valoración de biomasa
habiendo publicado 140 trabajos de
investigación. En septiembre de 2013
pasó a la situación de jubilada (Fig. 26).
Carmen Francisca Barón Bravo,

natural de Almería. Realizó sus estudios
de licenciatura en la Universidad de
Granada (1974-1979), los tres primeros
cursos en el Colegio Universitario de
Almería y los dos restantes en la Facul-
tad de Ciencias de Granada. Defendió
su tesis doctoral, dirigida por el Prof.
Mateo Alarcón, en esa Universidad, en
Fig. 27.—Carmen Francisca Barón Bravo.
1983. Cuatro años más tarde, en 1987,
obtiene una plaza de profesora titular
perteneciente a la Universidad de Granada y a la Facultad de Ciencias Experi-
mentales de Almería que posteriormente pasó a pertenecer a la Universidad de
Almería cuando en 1993 se crea dicha Universidad. En 1997 obtiene la cátedra
de Química Física de dicha Universidad, en la que continúa desempeñando sus
funciones en la actualidad. Las líneas
de investigación en las que desarrolla su
trabajo incluyen el estudio de las interac-
ciones proteína-ligando y reconocimiento
molecular; microcalorimetría; biotermo-
dinámica y relación estructura-función
de proteínas, en las que ha publicado
más de cuarenta trabajos científicos en
revistas de alto índice de impacto. La
Dra. Barón Bravo ha desarrollado y,
desarrolla en la actualidad, una intensa
actividad docente e investigadora, sin
olvidar sus labores de gestión univer-
sitaria, habiendo sido Decana de la
Facultad de Ciencias Experimentales de
la Universidad de Almería desde 1997
hasta 2009 (Fig. 27).
María Victoria López Ramón, na-

Fig. 28.—María Victoria López Ramón. tural de Salobreña (Granada), realizó sus
estudios de licenciatura en Química en la Universidad de Granada (1984-1990).

En 1991 comienza su trabajo de tesis doctoral en el departamento de Química
Inorgánica de la Universidad de Granada bajo la dirección de los profesores
Carlos Moreno Castilla y José Rivera Utrilla, defendiendo su Tesis en 1994. En
el año 1998 se incorpora a la Universidad de Jaén en la que obtiene una cátedra
de Química Inorgánica en 2012. Las líneas de investigación en las que trabaja
son: (i) Preparación y diseño de carbones activados; (ii) Estudio de la química
superficial de los carbones activados; (iii) Carbones activados como adsorbentes
en fase acuosa y gaseosa con vista a la descontaminación ambiental; (iv) Rege-
neración de carbones activados y (v) Oxidación catalizada de contaminantes en
fase acuosa, habiendo publicado 45 trabajos. Además, la Dra. López Ramón ha
desempeñado diversos cargos de gestión en la Universidad de Jaén en la que ha
sido Vicerrectora de Relaciones Internacionales y Cooperación desde abril de
2007 al 21 de mayo de 2011. Cuatro días más tarde, fue nombrada Vicerrectora
de Internacionalización, cargo en el que continúa en la actualidad (Fig. 28).
Inmaculada Rodríguez Ramos, natural de Granada, realizó sus estudios de

licenciatura en Química en la Universidad de Granada (1976-1981). Ingresó en el
Departamento de Química Inorgánica donde, bajo la dirección de los profesores
López González, Rodríguez Reinoso y Moreno Castilla, desarrolló su trabajo de
tesis doctoral sobre catalizadores de platino soportados sobre carbones, que defendió
en 1984. En 1986 realizó una estancia postdoctoral de dos años en el Department
of Physical Chemistry de la Univer-
sidad de Cambridge (UK). En 1987
obtiene una beca de reincorporación al
departamento de Química Inorgánica
de la Universidad de Alicante y dos
años mas tarde una beca postdoctoral
en el Instituto de Catálisis y Petrol-
química del CSIC. En 1990 obtiene
una plaza de Científico titular en
dicho instituto y en 2001 una plaza
de Investigadora científica en la que
permanece hasta 2006, año en el que
obtiene, mediante oposición, una
plaza de Profesora de Investigación
del CSIC, en la que continua en la
actualidad. Las investigaciónes que
realiza la Dra. Rodríguez Ramos
están relacionadas con: (i) Catálisis
heterogénea (estudio de las interac-
ciones gas-superficie, caracterización
estructural y superficial de sólidos
y estudios con moléculas marcadas Fig. 29.—Inmaculada Rodríguez Ramos.
isotópicamente); (ii) Química del C1 (CO, CO2, CH4, CH3OH). Hidrogenaciones

selectivas de compuestos orgánicos y producción y purificación de hidrógeno y
(iii) Eliminación catalítica de gases contaminantes atmosféricos y tratamiento
de aguas contaminadas. Esta labor investigadora ha dado lugar a la publicación
de 201 artículos científicos en revistas recogidas en el SCI. La Dra. Rodríguez
Ramos también ha realizado importantes labores de gestión habiendo sido jefe
del Departamento de Catálisis Aplicada en el Instituto de Catálisis y Petrolquí-
mica del CSIC durante el periodo 2002-2005 (Fig. 29).
María Martínez Galera natural de Oria (Almería) realizó los estudios

de licenciatura en Química en la Universidad de Granada obteniendo el grado
de licenciada en 1980. En 1982 se incorpora, como profesora de Enseñanza
Media, al centro de Formación Profesional María Inmaculada de Almería, don-
de permanece hasta 1989. Durante este período simultanea su trabajo con la
realización de su tesis doctoral que defiende en la Universidad de Granada en
1987. En 1989 obtiene una beca de la Consejería de Agricultura y Pesca de la
Junta de Andalucía para realizar investigaciones en el Centro de Investigación
y Desarrollo Hortícola de la Mojonera (Almería) y en 1991 se incorpora como
profesora ayudante de LRU a la Universidad de Granada donde permanece durante
dos años. En septiembre de 1993 es contratada como profesora ayudante por la
Universidad de Almería, obteniendo en esa Universidad una plaza de profesora
titular de Química Analítica en 1995
en la que permanece hasta julio de
2011, año en el que obtiene la cáte-
dra. La investigación que realiza la
Dra. Martínez Galera se dirige hacia
la aplicación de técnicas quimiomé-
tricas a datos de segundo orden y al
uso de nanomateriales en técnicas de
microextracción (Fig. 30).
Antonia Garrido Frenich, na-

tural de Níjar (Almería), se licenció
en Química en la Universidad de
Granada en 1991. Ese año obtiene
una beca para realizar su trabajo de
tesis doctoral en la Universidad de
Almería, bajo la dirección de los
profesores Martínez Vidal y Martínez
Galera, que defendió en noviembre
de 1994. Un año antes, en 1993, es
contratada como profesora asociada,
y en octubre de 1999 obtiene una
Figura 30.—María Martínez Galera. plaza de profesora titular de Quí-
mica Analítica de la Universidad de

Almería en la que permanece hasta
agosto de 2009 año en el que obtiene
la cátedra. Las líneas de investigación
en las que viene trabajando la Dra.
Garrido Frenich son: el análisis de
contaminantes orgánicos y el análisis
de compuestos bioactivos mediante
técnicas cromatográficas y espec-
trometría de masas líneas en las que
ha publicado más de 200 trabajos
científicos (Fig. 31).
María Martínez Lara, natural

de Málaga, realizó los estudios de la
licenciatura en Químicas en la Uni-
Fig. 31.—Antonia Garrido Frenich.
versidad de Granada (1969-1974). En
enero de 1975 se incorpora al Colegio
Universitario de Málaga, donde realiza su trabajo de tesis doctoral: “Fertilidad
química de los suelos del valle del Guadalhorce”, dirigido por el Dr. Bruque
Gámez. En 1987 obtiene una plaza de profesora titular de Química Inorgánica
en la Universidad de Málaga, en la
que continuó hasta 2009, año en la
que obtuvo por oposición una plaza
de catedrática. Su línea principal
de investigación es el estudio de
los electrolitos sólidos para pilas
de combustible, habiendo publicado
78 trabajos de investigación. La
Dra. Martínez Lara ha desarrollado
también una importante labor de
gestión, habiendo sido secretaria del
departamento de Química Inorgánica
durante catorce años y desde 1997
preside una ONG de ámbito andaluz
que gestiona proyectos de cooperación
al desarrollo. En la actualidad repre-
senta a su Facultad en el Consejo de
Cooperación de la UMA (Fig. 32).
Agustina Gómez Hens, natural

de Córdoba, realizó sus estudios de
licenciatura en ciencias químicas en la
Universidad de Granada, obteniendo Figura 32.—María Martínez Lara.
el grado de licenciada en 1972. En

ese año comienza a realizar su tesis
doctoral en el Departamento de Quí-
mica Analítica de esta Universidad,
obteniendo el grado de doctora en
1976. En 1995 obtiene por oposición
una cátedra de Quimica Analítica de
la Universidad de Córdoba en la que
continua en la actualidad. Sus inves-
tigaciones actuales se relacionan con
nanopartículas y liposomas, técnicas
de inmunoensayo e inmunoextracción,
sistemas microfluídicos, sistemas
automáticos de respuesta rápida y
técnicas luminiscentes y han dado
lugar a la publicación de 170 artículos
científicos (Fig. 33).
María Fuensanta Sánchez Ro-

jas, natural de Almería, realizo sus
estudios de licenciatura en Químicas
Fig. 33.—Agustina Gómez Hens. en la Universidad de Granada (1973-
1978). En 1978, se incorpora al
Departamento de Química Analítica
de la Universidad de Málaga como
profesora ayudante de clases prácticas
e inicia su trabajo de tesis doctoral,
bajo la dirección de la Dra. Aurora
Navas Díaz, obteniendo el grado de
doctor en 1982. En enero de 1989
obtiene una plaza de profesora titular
de química analítica en la UMA y en
julio de 2011 la cátedra. Sus intereses
en investigación se centran en las
técnicas de inyección en flujo y de
microextracción (Fig. 34).
Ana Agüera López, natural de

Almería, realizó sus estudios de li-
cenciatura en Químicas en la UGR,
obteniendo el grado de licenciada en
1987. Comienza su labor profesional
como becaria en el laboratorio de
Fig. 34.—M.ª Fuensanta Sánchez Rojas. control de residuos de plaguicidas de
COEXPHAL, siendo contratada por

el centro de I + D de este organis-
mo entre 1990 y 1993. Durante este
periodo simultanea su trabajo con
la realización de su tesis doctoral
que dirigida por los doctores Ama-
deo Rodríguez y Antonio Valverde,
sobre el desarrollo y validación de
métodos multirresiduos de análisis
de plaguicidas en frutas y hortalizas,
que defendió en 1995. En octubre de
ese año obtiene una plaza de Profe-
sora Asociada en la Universidad de
Almería. En 2001 obtiene una plaza
de profesora titular del Departamento
de Hidrología y Química Analítica
de esa universidad. Desde diciembre
de 2010 es catedrática del mismo Fig. 35.—Ana Agüera López.
departamento (Fig. 35).
Las dos principales líneas de investigación de la Dra. Agüera son el análisis
de plaguicidas en alimentos y el análisis de contaminantes prioritarios y emer-
gentes en muestras medioambientales mediante el empleo de las más modernas
técnicas de cromatografía de gases y cromatografía líquida acopladas a espec-
trometría de masas, habiendo publicado hasta la fecha 105 artículos científicos.
Evolución de la participación de la mujer en la enseñanza de la química
En la Fig. 36 se recoge el número de profesores de Químicas de la Univer-

sidad de Granada (funcionarios más contratados) desde 1951 hasta la actualidad,
según información aportada por el Servicio de Personal Docente e Investigador
de la Universidad de Granada
En dicha gráfica se puede observar la poca o nula participación de la mu-
jer en la Sección de Químicas hasta la década de los setenta. En la Tabla 2, se
muestra la evolución del porcentaje de incorporación de la mujer al Profesorado
de Químicas en las últimas seis décadas. En el año 2013 el porcentaje de mujeres
es del 39,3%. Con respecto al profesorado funcionario, en la actualidad (2013)
el 39,6% de los profesores titulares son mujeres y el 20,9% de los catedráticos
son mujeres.
Figura 36.—Evolución del profesorado funcionario y contratado en la Sección de Químicas de la

TABLA 2
Participación femenina en el profesorado funcionario y contratado en la docencia en Química
Período Porcentaje medio de mujeres

1951-1960 0
1960-1970 9,2
1970-1980 29,8
1980-1990 30,8
1990-2000 31,7
2000-2013 35,8
Bibliografía

Magallón Portolés, Carmen. “El laboratorio Foster de la Residencia de Señoritas. Las
relaciones de la JAE con el International Institute for Girls in Spain, y la formación
de las jóvenes científicas españolas”. Asclepio, vol. LIX, núm. 2, 2007, págs. 57-62.
Magallón Portolés, Carmen. “Mujeres en las ciencias físico-químicas: Instituto Nacional
de Ciencias e Instituto Nacional de Física y Química (1910-1936)”. Llull, vol. 39, núm.
20, 1997, págs. 519-575.
Magallón Portolés, Carmen. “Químicas españolas en la Edad de Plata”. Anales de la Real
Sociedad Española de Química, vol. 107, núm. 1, 2011, págs. 94-101.
Puig-Samper, Miguel Ángel (ed.) (2007), Tiempos de investigación: JAE-CSIC, cien años de
ciencia en España. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid, pág. 227.
CAPÍTULO 11

GRANADA. PANORAMA HISTÓRICO
MANUEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y CARMEN VALENCIA
Prolegómenos
En 1857 aparece la Ley Moyano, que se considera la primera ley general

de Instrucción Pública promulgada en España (R.D. de 23-09-1857, Gaceta
1724). En ella se establecen tres niveles de enseñanza bien definidos: primaria,
secundaria y superior. Una década antes, en 1845, el Plan Pidal había establecido
una enseñanza secundaria elemental de cinco años (Gaceta de Madrid, 4029,
de 25-09-1845 y Ministerio de Comercio, Instrucción y Obras Públicas, 1848:
143, 146-7), que tras dos años más podía conducir al título de Licenciado en
Ciencias. Los estudios de doctorado sólo se daban en la Universidad Central y
se hacían en dos años.
La gran novedad que aportó la Ley Moyano fue en el ámbito de los estu-
dios universitarios con la creación de las Facultades de Ciencias. Estas estaban
divididas en tres secciones: Exactas, Físico-químicas y Naturales. La carrera se
fijó inicialmente en cinco años. A pesar de estos intentos, la gran mayoría de
las secciones de las universidades sólo ofrecían estudios de los cursos iniciales
que conducían al título de Bachiller en Ciencias, habiendo de completar los
estudios en la Universidad Central a fin de obtener el título de Licenciado. El
doctorado sufrió pocas variaciones.
En 1900 se produce una reorganización de las Facultades de Ciencias. En
el preámbulo del R.D. (Gaceta de 07-08-1900) se comenta que la de entonces:
“no satisface á las necesidades de la enseñanza, en parte por el desarrollo que

han alcanzado algunas ciencias que deben ser objeto de asignaturas especiales,
y en parte por lo defectuoso de la Sección de físico-químicas que, con ser la
encargada de formar físicos y químicos, no encierra más asignatura de Física
que una de carácter general, mientras que la Física superior pertenece á la
Sección de Exactas.
Otro defecto de la actual organización es la excesiva compenetración de
las Secciones unas con otras, que obliga á los alumnos á distraer su atención
del objeto principal de sus estudios para atender al de asignaturas que, aunque
convenientes, no son indispensables” (pág. 532).
226 MANUEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y CARMEN VALENCIA
Pero la deficiencia más grave que se señala reside:
“en la falta de reglamentación de las enseñanzas prácticas y en la escasa im-

portancia que se atribuye á este medio poderoso de enseñanza, que en ciertas
materias, no sólo es complemento de los estudios teóricos, sino de superior
importancia á aquellos, é indispensables, por tanto, como lo demuestra la aten-
ción que en todas las naciones se le concede” (pág. 532).
A este respecto, más adelante se indica: “Las enseñanzas prácticas se ge-

neralizarán á todas las asignaturas que las requieran […] de manera que sea
una verdad su enseñanza” (pág. 533, las negritas son nuestras).
En consecuencia, se establecen cuatro Secciones en lugar de las tres exis-
tentes, fruto de un desdoblamiento de la Sección de Ciencias físico-químicas en
una de Físicas y otra de Químicas. Las asignaturas de química que componían
la Sección de Químicas eran: Química general, Química inorgánica, Química
orgánica, Análisis químico general, Mecánica química, Análisis químico especial,
y Química biológica. Las cuatro primeras eran propias de la Licenciatura y las
tres últimas, del Doctorado.
Los cuatro cursos de la Licenciatura se componían de las siguientes asig-
naturas (Gaceta de 29-09-1900: 1248):
Curso 1.º Análisis matemático I, Geometría métrica, Química general, y
Mineralogía y Botánica.
Curso 2.º Análisis matemático II, Geometría analítica, Física general, y
Cristalografía.
Curso 3.º Zoología general, Elementos de cálculo infinitesimal, y Química
inorgánica.
Curso 4.º Cosmografía y Física del globo, Química orgánica, y Análisis
químico general.
Las asignaturas propuestas para el Doctorado eran: Mecánica química,
Análisis químico especial, y Química biológica. Esta última se estudiaba en la
Facultad de Farmacia y las dos anteriores eran nuevas incorporaciones.
Se especificaba que las disciplinas de química, tanto de Licenciatura como
de Doctorado, se impartirían en cinco lecciones semanales, de las que tres serían
orales y dos prácticas, excepto la Química general que tendría cuatro orales y
una práctica. Las clases teóricas duraban hora y media, y las prácticas dos horas
y media (Gaceta de 07-08-1900: 534).
El doctorado de las cuatro Secciones sólo existía en Madrid, donde por tan-
to se cursaban los estudios completos de las cuatro licenciaturas. Se menciona
(Gaceta de 07-08-1900: 534) la situación de varias universidades respecto a los
estudios que ofrecen. Concretamente, de la de Granada se dice que “subsistirán
las asignaturas de los dos primeros cursos de las Secciones de Exactas, Físicas
y Químicas”.
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA EN LA UNIVERSIDAD DE GRANADA. PANORAMA HISTÓRICO 227
La creación de la licenciatura en químicas
Así pues, en ese tiempo los estudiantes de la Universidad de Granada que

querían seguir la carrera de Química hasta alcanzar el título de Licenciado
habían de trasladarse, como muy cerca, a Madrid (Valencia y Barcelona eran
otras posibilidades), pues la Universidad de Sevilla se encontraba en las mismas
circunstancias que Granada. ¿Cuáles eran los estudios ofrecidos en Granada? Si
observamos con detenimiento los dos primeros cursos del Plan de Estudios, se
constata un carácter generalista inspirado en las materias básicas de las cuatro
Secciones. Únicamente se impartía en los dos primeros cursos una asignatura de
química (curso 1.º, Química general), junto a otras asignaturas que hoy día nos
parecen alejadas del núcleo de la química general, como la Geometría métrica,
la Botánica y la Cristalografía.
Una vez matriculados en la segunda universidad, los estudiantes ya accedían
en 3.º y 4.º cursos a asignaturas de química especializada, como Química inor-
gánica, Química orgánica y Análisis químico general. Aunque todavía quedaba
en el Plan algún vestigio naturalista, como la Zoología general en 3.º.
Por fin, poco más tarde, en 1913 una Real Orden del Ministerio de Ins-
trucción Pública y Bellas Artes (Gaceta de 13-01-1913: 105-108) establece en
la Universidad de Granada los estudios correspondientes a la Licenciatura en
la Sección de Químicas. Por ella se faculta a la Universidad para comenzar a
impartir de modo inmediato los nuevos estudios, pese a que el curso ya estaba
empezado, prorrogando la duración de este si fuera preciso.
La evolución posterior de los planes de estudio
Al hecho histórico de la creación de la Licenciatura sucedió una etapa de

consolidación de la misma, en el sentido de sacar a concurso cátedras de las
asignaturas de los nuevos cursos a impartir y disponer de los espacios necesa-
rios para las mismas, especialmente laboratorios. Como estas nuevas cátedras
(Química inorgánica, Química orgánica y Análisis químico general) tenían ya
sus homólogas, muy arraigadas, en la Facultad de Farmacia, es de suponer que
en estos primeros momentos existiera una cierta colaboración y apoyo de estas
a aquellas.
El Plan de 1922
El plan de estudios de Ciencias, y en particular el de Químicas, permaneció

prácticamente inamovible durante más de veinte años. A finales de 1922 el Minis-
terio decide actualizarlo y mejorarlo. Con este fin publica un Real Decreto (Gaceta
de 20-12-1922: 1178-1181) en cuya Exposición se alude en concreto al plan de
Químicas existente hasta esa fecha con estas rotundas palabras: “…destaca por
su inadaptación absoluta a los momentos presentes, el plan de la sección de

Química, que, elaborado hace más de veinte años, no responde en modo alguno
al estado y desarrollo actual de la Ciencia ni a las crecientes exigencias de la
cultura nacional” (pág. 1178).
¿Cuáles eran las razones esgrimidas de tal inadecuación? Un poco más
adelante en el mismo documento podemos leer:
“Se halla constituido el plan aludido por “seis enseñanzas” de Matemáticas

con el mismo contenido y extensión que se requieren para ser especialista en
la sección de Exactas; tres de Ciencias Naturales, una de Física, reducida a su
grado más elemental, y solamente ‘cuatro’ de Química” (p. 1178).
Está claro que el plan de estudios de Química era muy minoritario res-
pecto a las asignaturas más propias y en cambio acogía otras, especialmente
de matemáticas, que en número representaban el doble de las primeras. (Puede
comprobarse repasando el Plan de 1900, expuesto antes).
El nuevo plan de estudios corrige el desequilibrio anterior y concede mayor
presencia a las asignaturas de química, reduciendo el número de las demás, que
aparecen subordinadas a las primeras. Así por ejemplo, las Matemáticas a partir
de aquí serán “Matemáticas especiales para las Ciencias químicas”.
Las asignaturas de química que figuran en el Plan son: Química general,
Química inorgánica (dos cursos), Química analítica (dos cursos), Química or-
gánica (dos cursos), Química teórica, Química técnica, y Electroquímica (pág.
1179). En cambio el Doctorado no se modificaba.
Además de la ampliación a dos cursos de las más básicas, es de destacar la
incorporación de algunas nuevas como la “Química teórica” o Química física,
la Química técnica y la Electroquímica (como asignatura independiente de la
anterior). De ellas, la primera irá ganando en importancia desde entonces hasta
nuestros días. En ese momento se presenta como una materia que “abarcará
cuantas cuestiones se refieran a las relaciones entre las propiedades de los
cuerpos y su magnitud o constitución atómica o molecular; los equilibrios
químicos y los sistemas no en equilibrio desde el punto de vista de la teoría
cinética, iniciándose la aplicación de la Termodinámica al estudio de la Es-
tática y Dinámica químicas.” (pág. 1180). Tampoco debe pasar desapercibida
la incorporación de la Bioquímica (ya con este nombre) “como complemento”
a los cursos de Química orgánica. Debe también señalarse que al terminar la
Licenciatura los alumnos debían acreditar “poseer el conocimiento del idioma
francés y el del inglés o alemán”, así como justificar “haber cursado con apro-
vechamiento dos años de Dibujo lineal” (pág. 1179).
Los cuatro cursos de la Licenciatura se componían de las siguientes asig-
naturas (p. 1179):
Curso 1.º Matemáticas especiales 1, Geología (con nociones de cristalogra-

fía), Biología (con nociones de Microbiología) y Química general.
Curso 2.º Matemáticas especiales 2, Física general, Química inorgánica 1,

Química analítica 1.
Curso 3.º Ampliación de Física, Química inorgánica 2, Química analítica
2, Química orgánica 1.
Curso 4.º Química orgánica 2 (con nociones de Bioquímica), Química
técnica, Química teórica y Electroquímica.
La distribución semanal de las clases eran 2 orales y 3 prácticas para cada
una de las materias, excepto para Química general (3 y 2) y Química analítica
(1 y 4). Como se ve, la importancia concedida a las enseñanzas prácticas era de
consideración, aunque se abría la puerta a modificaciones según lo aconsejaran
las circunstancias particulares.
El Plan de 1931
En el año 1928 se promueve una reforma de las universidades que aporta

una cierta “libertad pedagógica” para añadir a las materias obligatorias impues-
tas por el Ministerio “aquellas otras que crean posibles y convenientes” (en
realidad no más de dos). Se restablece una reválida al final de la Licenciatura
y el estudio obligatorio de dos lenguas. Pero quizás el hecho más novedoso es
conceder a todas las universidades la posibilidad de organizar los estudios de
Doctorado (Gaceta de 21-05-1928). Claro que para ello era necesario establecer
los cursos de investigación científica correspondientes, lo cual podría suponer
que la Universidad Central siguiera siendo el único referente de este grado aca-
démico. La reforma iba acompañada de una revisión de planes de estudio. Por
lo que respecta a la Sección de Químicas, continuaban las mismas asignaturas,
con variaciones de horas y cursos asignados (Gaceta de 03-08-1928: 679).
El siguiente hito destacable en la evolución de los estudios de Química lo
encontramos tres años más tarde, cuando en 1931 el Gobierno de la República
decide ampliar a cinco, en lugar de cuatro, los cursos de la Licenciatura (Gaceta
de 12-09-1931: 1783-1784). La razón esgrimida era la conveniencia de alcanzar
“la intensidad del trabajo experimental requerida por la actual evolución de
la Química”, y, sobre todo, contribuir a modernizar la estructura industrial del
país, ya que “España debe tender a convertirse en país eminentemente indus-
trial (para lo cual se ve favorecida por la riqueza de su subsuelo y la enorme
disponibilidad de fuerzas hidroeléctricas)” (pág. 1783).
En esencia, el Plan de Estudios emergente mantenía igual los tres primeros
cursos, modificaba el 4.º curso pasando alguna asignatura al 5.º y completando
este con tres asignaturas: Tecnología química, Dibujo de máquinas y proyectos
(ambas podían cursarse también en las Escuelas de Ingeniería), y Legislación
e Higiene industriales (se trataba de un cursillo de unos dos meses que podía
darse en la Escuela de Sanidad). Como puede verse, la orientación de las tres
nuevas asignaturas era fundamentalmente industrial. El Plan debía implantarse
en el curso 1931-32 en la Sección de Químicas de la Facultad de Ciencias de
Madrid “y en lo sucesivo a las demás Secciones que lo soliciten y previo informe

del Consejo de Instrucción Pública” (pág. 1783). La citada orientación industrial
presente en la última etapa de los estudios venía reforzada por “una permanencia
de tres meses, como mínimo, en una instalación industrial química de cualquier
índole […] cuyo objeto no es el especializarse en una industria determinada,
sino aprender a traducir a las dimensiones industriales los conocimientos ad-
quiridos en la Facultad” (p. 1784). Así se finalizaba la carrera con el título de
“Químico diplomado” para marcar la diferencia con los anteriores “Licenciados
en Químicas” para los que se habilitaba una vía de acceso.
Dentro del mismo periodo histórico cabe destacar la reforma de los estudios
de Doctorado en Ciencias. Por lo que afecta a la Universidad Central, en la Sec-
ción de Químicas se ofrecían cuatro asignaturas de corte moderno. Estas eran:
Mecánica química, Química biológica, Análisis químico especial, y Estructura
atómico-molecular y Espectrografía (Gaceta de 21-11-1934: 1434).
De camino hacia la actualidad.

El Plan de 1959
Pasadas ya varias décadas, en los años 50 del siglo pasado se suceden varios
planes de estudio ya propios de la Sección de Químicas de la Universidad de
Granada, siendo el más duradero el aparecido en 1959 (B.O.E. de 27-06-1959:
9123-9124). El curso 1.º (“el selectivo”) era común a las carreras de Ciencias,
Ingeniería, Farmacia y Medicina (con diferencia de alguna asignatura), tal como
se había establecido para todas las universidades (BOE de 23-09-1957, p. 904) 1.
También era válido para la incipiente Sección de Geológicas, que había comenzado
su andadura en la Universidad de Granada dos años antes. En su versión más
habitual se componía de las cinco asignaturas generales: Matemáticas, Física,
Química, Biología y Geología.
Así, cada carrera comenzaba propiamente en 2.º curso. Sobre el Plan de
Estudios de Química es de señalar la optatividad presente en los dos últimos
cursos, y que era total en el curso 5.º. Estaba formado del modo siguiente:
Curso 2.º Matemáticas especiales para químicos, Física 1, y Química inorgá-
nica.
Curso 3.º Física 2, Química analítica, y Química orgánica.
Curso 4.º Química física, Ingeniería química, y una optativa
Curso 5.º Tres optativas.
1. En este Plan se modifica el de 1955 que desaparece (BOE 20-11-1957). Los tres prime-
ros cursos son iguales a los del Plan de 14/abril 1959 en su totalidad pero en el de 1957 en cuarto
curso tienen para elegir entre la opción A y la B cada una con tres asignaturas. En 5.º igualmente
se permite elegir opción A o B una con cuatro y otra con tres asignaturas.
Las asignaturas optativas estaban divididas en tres grupos: 1.º Física, 2.º
Química y 3.º Técnica. En el primer grupo estaban: Electrónica, Física teórica,
Física atómica, y Física nuclear. En el segundo grupo: Química orgánica (am-
pliación), Química inorgánica (ampliación), Química física (ampliación), Química
analítica (ampliación), y Bioquímica. En el tercer grupo: Química física de
los procesos industriales, Análisis industrial, Metalurgia y Metalografía, Física
técnica 1 (Resistencia de Materiales, Mecanismos y Termotecnia) y Física téc-
nica 2 (Electrotecnia, electrónica y métodos automáticos de control industrial).
Asimismo había asignaturas complementarias obligatorias como Inglés
técnico, Alemán, Alemán técnico y Dibujo lineal. Curiosamente también se
ofrecían asignaturas complementarias voluntarias. Entre ellas, Dibujo industrial,
Economía y legislación industrial e Higiene y seguridad en el trabajo.
En años sucesivos aunque no varió el número de optativas a cursar, se
ofertaron algunas optativas nuevas, como algunas denominadas Didáctica de la
Física y de la Química, por lo que según elección, las últimas promociones de
este Plan de estudios finalizaban el segundo ciclo en la especialidad de Didác-
tica, diferenciándose de las otras especialidades denominadas Puras o Técnicas.
Los Planes de 1973 y 1976
En estas fechas las licenciaturas marcan dos etapas en su desarrollo: un

primer ciclo de tres años y un segundo ciclo de dos. El plan de 1973 aprueba
una reorganización de los estudios del primer ciclo de la Facultad de Ciencias
de la Universidad de Granada, y el de 1976 hace lo mismo con el segundo ciclo.
Las asignaturas que formaban parte de los tres cursos del primer ciclo de la
sección de Químicas (BOE de 17-11-1973, pp. 22301-2), con sus horas teóricas
y prácticas y seminarios, eran los siguientes:
Curso 1.º Química general (3+3), Matemáticas (5+3), Física general (3+3),
Geología (Cristalografía y Mineralogía) (2+2), y Biología general
(2+1).
Curso 2.º Matemáticas (2+1), Mecánica (4+4), Química inorgánica (3+6),
Electricidad y Óptica (3+4), y Química Física I (introducción a
la teoría de enlace) (2+1).
Curso 3.º Química orgánica (4+5), Química analítica (3+6), Química Física
II (2+4), Termodinámica química (2+1), y Química técnica (3+2).
Como puede comprobarse, el primer curso (que tenía “carácter coordinado”)
seguía las mismas pautas que el anterior “selectivo”. La novedad reside aquí
en el diseño global que se hace para este primer ciclo (Diplomatura), en el que
figuran todas las materias básicas de la Licenciatura. Esto confiere al ciclo un
estatus propio e independiente. Puede decirse que constituye una carrera en mi-
niatura. En tales circunstancias es de recalcar, además, la importancia concedida
a la Química Física, que aparece en dos cursos, desdoblada en parcelas como
“Teoría de enlace” o “Termodinámica química”.
Al término de la Diplomatura y antes de pasar al segundo ciclo los alumnos

tenían que demostrar su suficiencia en el conocimiento de un idioma moderno,
fijado por la Facultad.
El plan de estudios correspondiente al segundo ciclo de la Facultad de
Ciencias de la Universidad de Granada se aprueba por Orden de 1 de octubre
de 1976 (aunque aparece publicada en el BOE de 15-07-1977: 15933-15936).
Para la sección de Químicas contempla cuatro especialidades: Química funda-
mental, Química industrial, Didáctica y Bioquímica. Son muy novedosas estas
dos últimas, la de Didáctica pensada para la formación de los futuros profesores
de Secundaria y la de Bioquímica para dar respuesta al auge que comienza a
adquirir esta materia en el ámbito de las ciencias biomédicas.
El grado de optatividad que muestran a su vez las especialidades no tiene
precedentes. La especialidad de Química fundamental tenía, además, cuatro
opciones correspondientes a las cuatro materias básicas (orgánica, analítica,
química-física e inorgánica). Los cursos, tanto 4.º como 5.º, de todas las espe-
cialidades y opciones solían constar de un total de 4-6 asignaturas, 3-4 de un
bloque obligatorio y otras 1-2 a elegir de entre las de un bloque de 3-4 optativas.
En la especialidad de Química fundamental, aparte de las asignaturas de
ampliación, figuraban otras como Estructura atómica molecular y espectro-
grafía, Bioquímica, Química analítica instrumental 1 y 2, Química física de
macromoléculas y Química de la coordinación. Las asignaturas optativas eran
más especializadas (p. ej. Química cuántica, Química de heterociclos, Teoría
de grupos y simetría, Radioquímica, etc.), aunque también se ofrecían algunas
que figuraban como obligatorias en opciones diferentes.
Es digno de comentario la especialidad de Didáctica, lo cual era una opción
contemplada por la Orden ministerial. La idea de la especialidad de Didáctica
era encomiable, no así su diseño. Basta con decir que de las 8 asignaturas de los
bloques obligatorios de 4.º y 5.º cursos sólo había tres de didáctica (4.º curso:
Supuestos de la enseñanza y 5.º curso: Didáctica de la Física y Didáctica de la
Química) siendo las demás de ampliación de las cuatro materias disciplinares,
junto a Introducción a la teoría de campos y a Óptica. El panorama de las opta-
tivas, aún peor con asignaturas fuertemente disciplinares como Física estadística,
o marcadamente industriales como Industrias químicas o Electrotecnia.
LRU y Plan de 1997
En 1983 se publica la Ley de Reforma Universitaria (BOE de 01-09-1983:

24034-24042) por la que las universidades asumen la autonomía para la orde-
nación de la vida académica. Por su iniciativa se crean los Departamentos y
se organizan en la forma que hoy día se conoce. En 1987 se completa la LRU
con un Real Decreto sobre la ordenación académica de las enseñanzas (BOE
de 14-12-1987: 36639-36643) y en 1992 el Ministerio publica un Real Decreto
por el que se establecen las directrices generales sobre los planes de estudio
conducentes al título de Licenciado en Química (BOE de 08-05-1992: 15646).
Unos años más tarde se hace público el plan de estudios de la Licenciatura

de Química que se impartirá en la Universidad de Granada (BOE de 25-11-1997:
34679-34693). En él se mantenían los dos ciclos de 3 y 2 años respectivamente,
con asignaturas que podían desarrollarse semestralmente o anualmente, depen-
diendo del número de créditos (esta es la nueva unidad temporal utilizada).
Conforme a las directrices ministeriales, se especificaban cuáles eran las mate-
rias troncales, las obligatorias de universidad y las optativas, con sus créditos
teóricos y prácticos.
Así, para el primer ciclo figuraban como materias troncales:
Enlace químico y estructura de la materia (3+0,5), Matemáticas (9+3), Fí-
sica (10+3), Química orgánica (7+2), Química analítica (7+2), Experimentación
en síntesis química (0+15), Química física (7+2), Química inorgánica (7+2),
Ingeniería química (6+2), Bioquímica (5+2), Introducción a la experimentación
química y a las técnicas instrumentales (0+15).
Para el primer ciclo, como materias obligatorias de universidad se encontraban:
Cristalografía (3+1,5), Introducción a la estereoquímica inorgánica (4,5+1,5),
Química orgánica 2 (4,5+1,5), Química analítica instrumental (4,5+1,5) y Quí-
mica física 2 (4,5+1,5).
Para el segundo ciclo se proponían como troncales:
Química analítica avanzada (6+2), Química física avanzada (6+2), Química
inorgánica avanzada (6+2), Química orgánica avanzada (6+2), Experimentación
química (0+20), Ciencia de los materiales (5+1) y Determinación estructural
(4+2). A estas se añadía como obligatoria de universidad Espectroscopía y es-
tructura molecular (4,5+1,5).
En cuanto a las asignaturas optativas, muy especializadas, se ofrecían
nada menos que 37, dirigidas en su mayor parte al segundo ciclo. Todas ellas a
impartir en un semestre y no debían suponer un porcentaje de créditos mayor
del 15% del total.
A la vista del plan descrito habría que decir que, a diferencia de sus pre-
decesores, omite al comienzo de los estudios un curso completo de Química
general, además de otros de Biología y de Geología. Otra decisión también du-
dosa es separar en asignaturas diferentes lo teórico de lo práctico. Por ejemplo,
tenemos la Química orgánica con una carga teórica importante (7+2) y luego
la Experimentación en síntesis química (orgánica) sólo dedicada a prácticas
(0+7,5). Otra asignatura que seguía echándose en falta era una Historia de la
química, aunque existía una relacionada con la filosofía de la ciencia llamada
Fundamentos empíricos del conocimiento científico (4,5+0).
Los estudios actuales. El grado
En los últimos años del siglo pasado comienza el proceso de construcción

del Espacio Europeo de Educación Superior. El principal objetivo buscado es
alcanzar un alto grado de compatibilidad entre los diferentes sistemas de edu-
cación superior de los países de la Unión Europea. Se trata así de lograr, entre
otras cosas, un sistema de titulaciones comparable para facilitar la movilidad de
los estudiantes y la ampliación de sus oportunidades de trabajo.
En relación a nuestro país, todo ello exige una profunda reforma de adap-
tación de la estructura de los estudios universitarios y de los títulos oficiales.
La citada reforma ha de asumir la adopción de un sistema basado esencialmente
en dos ciclos principales, grado y postgrado, e implantar un sistema de créditos
común, el sistema ECTS.
Con este propósito se ha trabajado intensamente estos últimos años. Una vez
concluidas las actuaciones a nivel nacional y autonómico, el Ministerio publica
un Real Decreto que establece las directrices para modificar Licenciaturas y
Diplomaturas y convertirlas en Grados (Ministerio, 2007). Los estudios de Grado
tendrán una duración de 4 años, con un número total de 240 créditos ECTS,
siendo el 75% de los contenidos, comunes. Desaparecen los ciclos y la nueva
estructura se basa ahora en módulos, materias y asignaturas. El nuevo sistema
refuerza el carácter semestral de las asignaturas. Todas ellas (salvo alguna ex-
cepción) son semestrales y de 6 ECTS. El Decreto reserva a cada universidad
que perfile y complete la elaboración de los Títulos de Grado.
La publicación oficial del “Plan de estudios del título de graduado o
graduada [sic] en Química por la Universidad de Granada” se publica (BOE
de 19-02-2011: 19584-19586), recogiendo una resolución de esta Universidad
(04-02-2011), aunque el curso 2010-2011 ya había comenzado con los nuevos
grados implantados. El plan de estudios de Químicas, adaptado al sistema ECTS,
contempla un módulo básico que se imparte en el curso 1.º, constituido por ma-
terias generales; en los cursos 2.º y 3.º aparecen módulos específicos dedicados
a química analítica, química física, química inorgánica, química orgánica, y
complementos, y para el curso 4.º se reservan los módulos optativos, casi todos
dedicados a la práctica experimental. Una novedad que aparece en este 4.º curso
es la obligatoriedad del Trabajo de fin de grado, con carácter teórico-práctico
y que debe ser defendido ante un Tribunal.
Las asignaturas que componen los distintos cursos figuran todas como se-
mestrales y con 6 créditos ECTS (excepto dos de 3.º, Bioquímica e Ingeniería
química, que tienen 9). El respetar esta estructura hace que las asignaturas bá-
sicas se vean divididas incluso hasta en cuatro partes (p.ej. Química I, Química
II, Química III y Química IV).
Así pues, la distribución de las distintas asignaturas por cursos es la que
se indica a continuación:
Curso 1.º (1.er semestre): Química I, Química II, Matemáticas I, Física I,

Geología.
Curso 1.º (2.º semestre): Química III, Química IV, Matemáticas II, Física
II, Operaciones básicas de laboratorio.
Curso 2.º (1er semestre): Química analítica I, Química física I, Química
orgánica I, Química inorgánica I, Laboratorio de química orgánica.
Curso 2.º (2.º semestre): Química analítica II, Química física II, Química
orgánica II, Química inorgánica II, Laboratorio de química inorgánica.
Curso 3.º (1.er semestre): Química analítica III, Química física III, Bioquí-
mica, Ingeniería química.
Curso 3.º (2.º semestre): Química analítica IV, Química física IV, Química
orgánica III, Química inorgánica III, Ciencia de los materiales.
Curso 4.º (1.er semestre): Trabajo de fin de Grado, Redacción y ejecución
de proyectos, Tres asignaturas optativas a elegir.
Curso 4.º (2.º semestre): Trabajo fin de Grado, Cuatro asignaturas optativas
a elegir.
Las asignaturas optativas de primer semestre son: Laboratorio de química

analítica, Laboratorio de síntesis inorgánica, Química física biológica, Lógica y
filosofía de la ciencia, Fundamentos de programación científica en química. A su
vez, las asignaturas optativas de segundo semestre son: Laboratorio de química
física, Laboratorio de síntesis orgánica, Industrias químicas, Radioquímica, Quí-
mica ambiental, Análisis alimentario y forense, Control analítico en ambiente,
seguridad y salud, Avances históricos en química física, Prácticas externas. Para
obtener el Grado se exige igualmente acreditar conocimiento de inglés.
Este plan de estudios aunque muestra puntos semejantes al anterior, marca
sus diferencias en diversos aspectos. Se observa una estructura de asignaturas
semestral del plan que conduce a una fragmentación de las materias en varias
asignaturas. Esto hace que los alumnos hayan de enfrentarse a diez asignaturas
en cada curso. Es interesante el módulo básico del curso 1.º, que contribuye
a entender las bases de la química y disciplinas afines. A este respecto quizás
hubiera sido útil incluir Biología general en él. En cuanto a las asignaturas
optativas la oferta es más razonable que en el plan anterior (allí había 37, aquí
14). Algunas, además, abordan temáticas de gran interés y enfoque multidisci-
plinar como medioambiente, alimentos o salud. Merece destacar la asignatura de
Prácticas externas, pensada para que los alumnos realicen prácticas en empresas
u organismos.
Conclusión
Este recorrido de más de un siglo muestra en primer lugar los pasos ini-
ciales dados por la Química para afianzarse como Sección independiente de
la Facultad de Ciencias (año 1900). El segundo acontecimiento va a permitir
la expansión de estos estudios y es la creación de la Licenciatura en Química
en las diversas universidades del reino (entre ellas la de Granada, año 1913),
dejando así de ser monopolio de las de Madrid y Barcelona.
Consecuentemente, se desarrolla un periodo inicial de esfuerzos para sepa-
rar de los planes de estudio materias que poco tenían que ver con la química.
Esto se alcanza en los años 20. Se descartan asignaturas más propias de otros
estudios y se incorporan otras nuevas como la Química Física y la Química

Técnica. Podemos decir que las asignaturas que entonces figuraban son las que
se han mantenido como básicas en los planes de estudio hasta nuestros días.
En cuanto a la estructura de los planes, en los años 50 surge la optatividad,
comenzando de manera limitada en los últimos dos cursos. En los años 70 apa-
recen los ciclos, de 3 y 2 años, en las licenciaturas. La optatividad se reserva
para el segundo, en el que puede elegirse una especialidad y, dentro de ella,
parte de las asignaturas. Una de las especialidades que irrumpe con fuerza en
ese momento es la de Bioquímica. Las especialidades siguen y se han conso-
lidado a partir de aquí.
A finales de los años 90 la optatividad había invadido incluso el primer
ciclo y en el segundo había llegado al máximo. Al mismo tiempo aparece y se
extiende la estructura semestral (en realidad cuatrimestral), a la que obedecían
todas las asignaturas optativas. Terminamos el recorrido señalando que hoy día
el Grado recoge buena parte de estas tendencias. Encontramos una estructura
semestral que se ha acentuado y una optatividad que se ha moderado. A este
respecto merece destacar una ampliación de la temática de las asignaturas no
obligatorias que da cabida a aspectos más contextuales de la química.
CAPÍTULO 12
PROFESORES DE QUÍMICAS
A lo largo de este libro aparecen muchos profesores que formaron a los

estudiantes de químicas así como los que enseñaron química en diferentes
estudios a lo largo de los 100 años que conmemoramos. En los capítulos que
se dedican en esta obra a los diferentes departamentos de químicas aparecen
citados muchos de ellos. En este capítulo se quiere mostrar la trayectoria aca-
démica de cinco de esos profesores que contribuyeron de forma decisiva a la
actualización y modernización de los estudios de químicas tanto en su vertiente
docente como investigadora.
Todos ellos han sido profesores con fuerte vocación docente e investigadora
que llegaron a la Universidad de Granada entre los años 50 y 70 del siglo pa-
sado, lo que supuso el inicio de una nueva etapa para la Sección de Químicas.
Estos son Fermín Capitán García (1951), Juan de Dios López González (1960)
—posteriormente Rector de la Universidad de Granada entre 1972 y 1976—,
Fidel Jorge López Aparicio (1968), Manuel Cortijo Mérida (1972) y Fernando
Camacho Rubio (1976).
238 L. F. CAPITÁN, J. M. SALAS, J. M. AGUILAR, P. L. MATEO y E. JURADO
ALGUNAS NOTAS BIOGRÁFICAS SOBRE FERMÍN

CAPITÁN GARCÍA (1920-2006)
El 6 de abril de 1951 el decano Gallas dio la bienvenida a Fermín Capitán

García que asistía por primera vez a la Junta de Facultad de Ciencias celebrada,
como era habitual, en el Decanato. Acababa de ser nombrado catedrático de
Química Analítica el 9 de enero de ese año. Pocos días después del nombra-
miento tomaba el tren en Barcelona para viajar, por primera vez en su vida,
hasta Granada donde el rector Marín Ocete al darle la toma de posesión le
preguntó, aludiendo a algo habitual en una “universidad de provincias”, si era
uno de esos catalanes que venían a Granada camino de Barcelona. —Espero
que no —fue la respuesta.
Con este viaje se cerraba una etapa en la vida del joven catedrático. Atrás
quedaba otro viaje, también en tren, el 13 de julio de 1936 desde Pamplona a
Barcelona con 16 años recién cumplidos para hacer el examen de ingreso en
la Universidad. Había estudiado bachillerato, y obtenido buenas notas, con los
Hermanos Maristas en el Liceo Eslava de Pamplona, donde un profesor le marcó
la vocación de químico. Durante la guerra civil trabajó con su padre descar-
gando sacos y tostando café en una industria colectivizada, la Gastronómica de
Barcelona. Perteneció a la “quinta del biberón” por lo que fue movilizado en
1938 y luchó en el frente de Lérida. Al terminar la guerra estuvo prisionero
en un campo en Vich. Cuando le tocó su quinta, tuvo que volver al servicio
militar, esta vez de cabo en una batería de costa en Biniancolla (Menorca). Al
matricularse en la universidad pudo conseguir una licencia de estudios, aunque
no sin dificultades.
Atrás quedaban sus estudios de química en la Universidad de Barcelona
recién terminada la Guerra Civil, estudios que compaginó con los de magisterio
en la Escuela Normal de Barcelona. En 1941 al terminar tercer curso de Quí-
micas entró como alumno ayudante en el Laboratorio de Química Analítica con
el Dr. Vericad donde colaboró en la impartición de las prácticas de laboratorio.
Tras finalizar la licenciatura fue nombrado profesor ayudante y ante la falta de
personal tuvo que dirigir las prácticas de primer curso y participar en las de
segundo. En agosto de 1945 llegó como catedrático de Química Analítica, el
aragonés Francisco Buscarons por traslado desde Valladolid. Su dominio de la
PROFESORES DE QUÍMICAS 239
materia, claridad de pensamiento y

capacidad expositiva cautivaron, entre
otros, a Fermín Capitán. Esto unido
a su sentido de la mesura y carácter
ético convirtieron al Dr. Buscarons en
maestro admirado y referente moral
a lo largo de toda su vida.
Comienza entonces la época de
preparación de la tesis doctoral con
una escasez de medios abrumadora.
Trabaja en el desarrollo de nuevos
reactivos orgánicos para el análisis
de iones inorgánicos a través de la
introducción de sustituyentes que ori-
ginen efectos electrónicos o estéricos
sobre los grupos reactivos. Una beca
del Instituto Alonso Barba, primero,
y del Juan de la Cierva, después, am-
bos del CSIC, le permiten abordar el
trabajo. En algún momento —quizás
Fig. 1.—Fermín Capitán. Barcelona. 1948.
en las muchas clases particulares
de matemáticas, física y química
que tuvo que dar en esa época—
comprendió que tenía facilidad para
enseñar. Francisco Buscarons debió pensar lo mismo y le animó al camino de
la universidad. Camino casi iniciático en aquel momento —realmente siempre
lo es— donde el desinterés, e incluso hostilidad, por el trabajo científico era
habitual, incluso entre los que regían la universidad.
En 1947 consigue una plaza de Profesor Adjunto, la única existente de
Química Analítica, de las 25 sacadas a oposición para la Universidad de Bar-
celona. Eso dio un respiro ya que las plazas eran por cuatro años. Fueron años
intensos de trabajo en el laboratorio con compañeros como Enrique Casassas
y Alvaro Izquierdo y un amplio círculo de amigos como Juan Claver, Freddy
y Enrique Sallent, Pedro Mir, Manuel Bescós y Raimundo y Salvador Paniker,
entre otros. En Tarragona conoce en 1948, a través de amigos comunes, a Luisa
Vallvey, una guapa chica cubana de viaje por España tras haber finalizado su
doctorado en Filosofía y Letras en la Habana; queda deslumbrado. A finales de
1949 se casan en Zaragoza.
A la vez que trabaja en su tesis, y a petición de una industria química,
pone a punto procedimientos para el análisis de acelerantes de la vulcanizacion
del caucho y también colabora con el Instituto Nacional de Racionalización
del Trabajo desarrollando normas de ensayo y análisis de diferentes productos
industriales. Además, en el curso 1949-50 se matricula de un par de asignaturas
en la Facultad de Farmacia, aunque las próximas oposiciones le hacen desistir.
Fig. 2.—Preparando la Tesis Doctoral. Barcelona. 1948.
El 28 de febrero de 1949 presenta la Tesis Doctoral “Sobre nuevas amidas

del ácido tioglicólico y sus aplicaciones analíticas — El p-tioacetilamino-ace-
tilamino-benceno” que defiende poco después, como era obligado, en Madrid.
La cátedra de Química Analítica de la Facultad de Ciencias de la Univer-
sidad de Granada, se encontraba vacante desde 1945 por traslado de su primer
catedrático, Fernando Burriel Martí, a la Universidad Central. Diversas causas
retrasan la ocupación de la cátedra, la última de las cuales es la convocatoria
conjunta a concurso-oposición con la de la Universidad de Oviedo. La oposi-
ción, bastante reñida, tuvo lugar a finales de año, duró más de un mes en el
que residió en la pensión Rubián en la Gran Vía. Eligió Granada como destino
aunque confesó que nunca supo exactamente por qué.
El laboratorio de Química Analítica que encontró —patio de la universidad
fondo izquierda— con material de vidrio, productos químicos y una balanza como
toda instrumentación, fue descorazonador. Sin embargo, los compañeros, y muy
pronto amigos, que encuentra compensan esa falta de medios e inmediatamen-
te se integra en proyectos recientemente iniciados por el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, en total simbiosis con la Universidad de Granada,
al menos en esa primera época.
La llegada a Granada en 1946 de los profesores Hoyos de Castro y Gutié-
rrez Ríos —colaboradores del Prof. Albareda, Secretario General del CSIC, en
Madrid— como catedráticos de Geología Aplicada en la Facultad de Farmacia y
de Química Inorgánica en la Facultad de Ciencias, impulsa la creación la sección

de Granada del Instituto de Edafología y Fisiología Vegetal del CSIC —germen
de la futura Estación Experimental del Zaidín 1—.
El 15 de marzo de 1951 Fermín Capitán es nombrado Profesor Agregado
de las secciones de Química Agrícola y Fisiología Vegetal con una gratifica-
ción de 1.000 pts. mensuales y el 24 de julio de ese año se crea la Sección de
Química Analítica, con Fermín Capitán como Jefe de la misma y con idéntica
gratificación, que se une a las cuatro secciones ya existentes: Química-Física
(Prof. Gutiérrez Ríos), Química Agrícola (Prof. Hoyos de Castro), Microbiología
(Prof. Callao Fabregat) y Fisiología Vegetal (Prof. Recalde Martínez), creadas
en 1947 las dos primeras y en 1949 las dos últimas.
Al objeto de poner a punto metodologías de análisis para el estudio de suelos
y plantas se propone visitar diversos centros de investigación para estudiar la
organización y técnicas de análisis utilizadas. El 23 de julio de 1951 se le concede
una beca para que se traslade a Holanda y Bélgica, cosa que hace entre el 30 de
julio y el 13 de septiembre visitando los centros de Héverlé (Lovaina) y Gante
en Bélgica y en Holanda los de Groningen, Kampen, Osterbeck, Wageningen y
Berger op Zoom así como la Universidad de Utrech y el Hospital Académico
de Leiden. Le interesan los sistemas de análisis en serie así como las diferentes
técnicas analíticas utilizadas destacando la cromatografía en papel y en columna
para el análisis de alcaloides y ácidos orgánicos. Vuelve con ideas y muestras
patrón que recibe de regalo. Viaje que repetirá en verano de 1954, a Alemania
Fig. 3.—Viaje por Holanda y Bélgica. 1951.
1. Ver capitulo 14 sobre “Los estudios de Químicas y la Estación Experimental del Zaidín”.
en esta ocasión y también becado por el CSIC, para estudiar técnicas de análisis
sistemático de suelos y plantas en diversas Estaciones Experimentales (Hohenhe-
im, Limburgerhof (Manheim), Volkenröde (Braunschwig), Münster y Giessen).
El trabajo en Granada se orienta en una doble vía, por una parte, la puesta
a punto de metodologías de rutina para análisis de suelos y plantas, llegándose
a establecer el llamado Laboratorio de Análisis en Serie y por otra, la inves-
tigación en nuevas metodologías analíticas, principalmente las basadas en la
espectrofotometría de absorción molecular, por las ventajas en sensibilidad y
precisión frente a técnicas convencionales del momento. En el año 1954 co-
mienzan a aparecer las primeras publicaciones, ya diferenciadas de las de su
etapa barcelonesa, con colaboradores como Francisco Martínez Álvarez, Ricardo
García Ruiz y Manuel Lachica Garrido, entre otros.
Fig. 4.—Inauguración de la Estación Experimental del Zaidín por el ministro Ruíz-Jiménez. Labo-
ratorio de Análisis en Serie. Granada 5 de mayo de 1955.
La necesidad de espacios para investigación era acuciante y los proyectos

en marcha iban a remolque de la mala situación económica. Por una parte, la
construcción de la nueva Facultad de Ciencias en el antiguo edificio de la Di-
putación, iniciadas en 1945 y que en 1952 estaban aún instalando electricidad,
agua y luz. Con los laboratorios de la Cátedra de Química Analítica ubicados en
la última planta del nuevo edificio —por aquello del mal olor del gas sulfhídrico
utilizado en la prácticas de análisis cualitativo—.
A la vez que se diseñaban laboratorios y despachos, el CSIC había co-
menzado, a inicios de la década de los 50, la construcción del primer edificio
de la Estación Experimental del Zaidín y también aquí Fermín Capitán diseña

los laboratorios de la Sección sobre los planos del arquitecto. De forma casi
simultánea se produce en 1954 el traslado de los locales del patio de la univer-
sidad a la nueva Facultad y a la Estación del Zaidín. La inauguración de ambos
edificios fue simultánea, el 5 de mayo de 1955 y por el ministro Ruíz-Jiménez 2.
Fig. 5.—Inauguración de la Facultad de Ciencias por el ministro Ruíz-Jiménez. Departamento de

Química Analítica. Granada 5 de mayo de 1955.
A esta labor de inicio del trabajo de investigación en Granada hay que

sumar los cargos académicos que sucesivamente fue asumiendo y la gestión
que llevaban aparejada. Como hombre de acción y de fuerte personalidad, la
gestión universitaria siempre le tentó, mezcla de sentido del deber y reto. Se-
cretario de la Facultad de Ciencias desde marzo de 1952, en que sustituye a
Miguel Aparicio Simón, Profesor adjunto honorario, hasta 1960 en que cesó;
cargo en el que da a conocer sus buenas capacidades como gestor, organizando
la contabilidad y ordenando gastos de la Facultad. A este cargo, se sumó el 17
de septiembre del mismo año 1952 la dirección de nuevo Colegio Mayor Isabel
La Católica, en el que hubo que finalizar obras, amueblar el edificio, superar
deficiencias, preparar la inauguración (el 13 de octubre de 1952 por Francisco
2. Véase el capítulo 14 de esta obra para mayor detalle.

Franco), nombrar superiores y llevar el día a día en un ambiente de cordialidad

y optimismo. Hasta 1956 fue director de ese centro.
Le correspondió impartir el discurso de apertura del curso 1956-57 eligien-
do como tema Antecedentes de la Cromatografía actual, elección que justificó
diciendo que “entre las distintas técnicas que estudia el Análisis Químico,
acaso ninguna ha alcanzado en pocos años un tan exuberante crecimiento y
ha prestado servicios tan relevantes, tanto al químico como al farmacéutico o
médico, como la Cromatografía”.
A raíz de Primer Congreso Iberoamericano de Microquímica celebrado en
Lima en 1958, fue elegido Presidente de la Subcomisión de Espectrofotometría
de la Comisión Iberoamericana de Normalizaciones (CIN), a la que pertenecían
Jose Barceló y Fernando Burriel por España y, entre otros, Rafael Longo de la
Universidad de Buenos Aires, Manuel Carlos Alvarez Querol de la Universidad
de Asunción, Juan de Dios Guevara de la Universidad de Lima y Juan Ramírez
Muñoz. Este último había sido colaborador suyo en Granada y en 1957 llegó a
la Universidad Industrial de Santander (Bucaramanga, Colombia) para dirigir
el Instituto de Investigaciones Científicas. La Comisión trabajó en la norma-
lización de expresiones y símbolos usados en espectrofotometría publicando
diversos informes. A sugerencia suya se creó una Comisión de Expresión de
concentraciones y en 1960 fue nombrado miembro de la Comisión Especializada
de Cromatografía del CIN a propuesta de Vicente Villar Palasí.
Fig. 6.—Congreso en Lisboa. 1960

Fermín Capitán impuso un nuevo estilo en la enseñanza de su materia, desde

los cursos de Química Analítica General a los de Análisis Instrumental, Análisis
Industrial, Química Agrícola, Química General e incluso Química Inorgánica I y
II, durante dos cursos por traslado de Enrique Gutiérrez Ríos a Madrid. Rechazó
la vana memorización en una materia que podría prestarse a ello, eligiendo el
camino de la metodología y la argumentación. Con clases amenas y ágiles, bien
estructuradas y minuciosamente preparadas, con frecuente diálogo con los alum-
nos y con una capacidad expositiva fuera de lo habitual y un lenguaje atractivo,
mantenía la atención del alumno in crescendo hasta llegar a la solución de la
cuestión planteada, terminando la clase con una cuestión elegantemente lanzada
al público. Para quien no lo haya visto, es difícil de creer que la palabra pasión
pueda aplicarse a un árido tema de análisis químico.
Creía que la clase era una de las mejores formas de transmisión del co-
nocimiento, de enseñar a razonar, a ser crítico, a justificar el comportamiento
químico de la materia, a discriminar lo esencial de lo accesorio a través de una
labor mayéutica. En resumen a enseñar el método experimental. No creía en una
enseñanza basada exclusivamente en los libros —para eso no hace falta profesor,
decía—, sino en la experiencia y en la síntesis de conceptos, suma de tradición
y renovación. Llamaba la atención su respeto al alumno, al que siempre hablaba
de usted, pues era, decía, la razón de su trabajo. Nunca fue remiso a recibir a
Fig. 7.—En el laboratorio. Granada. 1960.

los alumnos en cualquier momento, en volver a repetir explicaciones, en mostrar

los exámenes. Habitualmente obligaba a los alumnos a verlos para indicarles
sus errores —recurso didáctico— y, en alguna ocasión, reconocer el propio.
El año 1960 deja de estar adscrito a la Estación Experimental del Zaidín
—era difícil de llevar la obligada división del tiempo entre la Facultad por las
mañanas y el Zaidín por las tardes—, creándose entonces una Sección de Química
Analítica del CSIC con sede en la propia cátedra. La creación en 1955 del régi-
men de servicios universitarios especiales —dedicación exclusiva— para mejorar
las retribuciones del profesorado universitario, hace que tenga que renunciar,
por incompatibilidad, a la Secretaría de la Delegación del CSIC en Granada.
Esos años 60 son años especialmente duros al ser mínima la estructura de
las cátedras y la financiación. En una carta a un amigo escrita en abril de 1962
se desahoga:
“Once años llevo yo aquí y aún no he podido dictar las cartas a nadie. Me
las escribo yo —lo cual se puede comprobar sin más que fijarse en la pésima
forma en que están mecanografiadas—. No hay dinero para secretarias. Pero lo
malo no es que no tenga auxiliares en este sentido. Lo malo es que aunque tengo
dos Adjuntos y varios Ayudantes, la labor de la Cátedra recae sobre mí casi por
completo. Aun seguimos pagando a los Adjuntos la escalofriante cifra de 1.500
pesetas mensuales, las que después de Seguros de enfermedad y similares se
les quedan en menos de 1.300 pesetas. Y, ¿me quieres tu decir que se le puede
exigir a un hombre pagándole esa enorme cifra? Por mi parte, tengo que dar las
clases de Química Analítica (Curso General), Química Analítica (Curso de Am-
pliación), Análisis Industrial, Química General (Grupo 2.º y Grupo 5.º). Además
organizo, monto y vigilo las prácticas de todas estas asignaturas. Pero todavía
dirijo la Sección del CSIC (sin cobrar un céntimo y sin asignación alguna) y
superviso a 6 señores que hacen trabajo de investigación. Y para distraerme en
mis ratos de ocio, presido la Junta de Adquisiciones de la Universidad (que se
encarga de comprar todo el material y productos que necesitan las cátedras de
esta Universidad) y la Delegación del CSIC en Granada. ¿Sabes cuantas horas
me veo obligado a estar en este Laboratorio para atender en lo que puedo estas
obligaciones? Ningún día menos de 10 a 11. Y luego he de preparar lecciones,
etc. muchas veces en mi propia casa en la que residen, por cierto, y atiendo lo
mejor que puedo, mi mujer y mis 4 chicos.
No veas en lo que antecede queja alguna. Todo lo contrario. Vivo feliz y
contento. Pero es una lástima que por no tener una organización y unos medios
adecuados nos veamos los hombres de buena voluntad obligados a trabajar de una
manera que no dudo en calificar de absurda, pues tenemos que hacer de todo,
unos ratos de Catedrático y otros de mozo, pasando por Auxiliar y Ayudante.
Tareas todas ellas muy dignas, pero que nos impiden dedicarnos a otras que
serian más fructíferas para nosotros y, por tanto, para el Estado”.
Sin embargo, aún le queda tiempo para continuar los estudios de Farmacia
que no pudo realizar en Barcelona. En 1962 se examinó como alumno libre en
la Universidad de Madrid de las asignaturas que le restaban, obteniendo el título
de licenciado en Farmacia.
En noviembre de 1964 fue nombrado Decano de la Facultad. Posiblemente

fue uno de los momentos más difíciles que tuvo que afrontar en la universidad.
A las dificultades económicas habituales, se sumaron los problemas agobiantes
de espacio en la Facultad de la calle Duquesa —inicios de la masificación—, las
obras de la nueva Facultad de Ciencias en la zona de Fuentenueva, comenzadas
ese mismo año y con continuas dificultades, las protestas estudiantiles frente
al régimen de Franco y una organización universitaria rígida y anquilosada.
Tiempos del cambio social en España.
El final de la década de los 60 le ofrece a Fermín Capitán la oportunidad
de volver a Barcelona donde se está creando la Universidad Autónoma. La
oportunidad le pareció especialmente interesante por razones profesionales,
personales y familiares. Vicente Villar Palasí, presidente de la Comisión Pro-
motora, y Vicente Gandía le animaron al traslado y de hecho lo solicitó el 18
de septiembre de 1969 aunque con dudas. Diversas circunstancias, personales
unas, problemas con las vertebras cervicales, y circunstanciales otras, le hicieron
retirar la documentación el 18 de diciembre de ese año.
En el rectorado de Federico Mayor Zaragoza aceptó el cargo de Interventor
General en el que permaneció desde 1964 hasta 1967 y años después, en 1971,
el de Director del Instituto de Ciencias de la Educación (ICE) de la Universidad
de Granada en sustitución de José Cepeda Adán. Cargo en el que fue confirmado
sucesivamente por los rectores Juan de Dios López González y Antonio Gallego
Fig. 8.—Doctores Artigas, Vericad, Buscarons, Capitán y Cassasas. Universidad de Barcelona. 1967.
Fig. 9.—Apadrinando al Director General de la Unesco Amadou-Mahtar M’Bow como Doctor Ho-
noris Causa. Granada. 1975.
Morell hasta su renuncia en 1980. La ausencia de medios y de personal en el

ICE fue la característica inicial superada con esfuerzo y continuas dificultades,
llegando a organizar y dirigir un equipo cohesionado con Esteban de Manuel
como Director Adjunto y a contar con instalaciones que incluían despachos,
aulas, laboratorios, biblioteca y hasta circuito cerrado de TV. Uno de sus obje-
tivos prioritarios fue la formación del profesorado de Enseñanza General Básica
(EGB) a través de jornadas de estudios y cursos.
Fermín Capitán trabajó junto con el resto de compañeros de su área en mo-
mentos difíciles que comprometieron la independencia de la Química Analítica.
Ocurrió a consecuencia de la Ley de Reforma Educativa de Villar Palasí de
1966 en la que se pretendió que la Química Analítica quedara integrada en los
Departamento de Química Inorgánica y su contribución en los planes de estudios
disminuida, eliminándose incluso la posibilidad de especialización en Química
Analítica. Una reunión en Madrid, en febrero de 1967, de los catedráticos de
la materia abortó el propósito, creándose como Departamento independiente así
como apareciendo la orientación de Química Analítica en los estudios de segundo
ciclo. Poco después, en diciembre de 1968, durante la elaboración de los planes
de estudio de la Universidad Autónoma de Madrid se volvió a la carga, lo que
obligó a una nueva reunión en diciembre de 1969 de la que salió un escrito al
Ministro de Educación que logró resolver la cuestión. Estas reuniones fueron el
germen que llevaron a la creación de la Sociedad Española de Química Analítica
en 1981. Sociedad que ha servido como foro para discutir problemas y canalizar
el necesario cambio que ha tenido que ocurrir en la materia y en su docencia
universitaria en estos más de 30 años.
Los cambios ocurridos en la Universidad durante la década de los 70 su-
ponen una mejora en la ajustada economía de los profesores universitarios y la
llegada de muchos jóvenes a la investigación y tímidamente —solo daban clase
el catedrático y los adjuntos— a la docencia. Se articulan en la Cátedra, luego
Departamento, diferentes líneas de trabajo, aumentan los recursos, comienzan a
llegar proyectos de investigación como los del Tercer Plan de Desarrollo del año
1970 y los que le siguieron. A todo esto contribuyó, como un punto y aparte, el
traslado en 1972 a la nueva Facultad de Ciencias en el campus de Fuentenueva.
Por tercera vez el Prof. Capitán tuvo que trabajar en el diseño de laboratorios
de prácticas, zonas dedicadas a investigación, a instrumentación y despachos.
En investigación, las líneas de trabajo que le interesaron fueron desarro-
lladas por diversos colaboradores asociados en grupos de trabajo que se fueron
modificando en el tiempo. Colaboradores destacados de ese momento fueron
Manuel Román Ceba, Francisco Salinas López, Alfonso Guiraum Pérez, Antonio
Arrebola Ramírez, Enrique Alonso Hernández, entre otros muchos, como se
indica en otro capítulo de este libro 3.
De una manera muy sucinta se pueden describir estas líneas de investigación
como: Síntesis y caracterización de reactivos analíticos, entre los que destacan
diversas familias de compuestos: guanidiltioureas, fenilbiguanidas, antraquino-
nas, ácidos triazolcarboxílicos, complexonas, hidrazonas e hidracidas, bases de
Schiff y ácidos hidroxámicos; así como reactivos de especial interés: murexida,
sal nitroso R, ácido orótico o ácido rufigálico, por citar los más representativos.
Reaccionabilidad de estos compuestos frente a especies inorgánicas. Estudios de
estequiometría y constantes de estabilidad de complejos simples y de ligando
mixto, cinéticas de formación e hidrólisis de reactivos y complejos, así como
estudios de solubilidad. Estudios de equilibrios en medios no acuosos. Extrac-
ción en disolventes orgánicos inmiscibles con agua. Formación de complejos
en fases sólidas tanto particuladas como continuas. Síntesis y caracterización
de complejos sólidos. Desarrollo de metodología analítica para identificación y
determinación de cationes y aniones inorgánicos y moléculas orgánicas basada
en técnicas volumétricas y gravimétricas y, muy especialmente, espectrofoto-
métricas y espectrofluorimétricas, tanto en disolución como en fase sólida y,
en menor grado, técnicas de absorción atómica y electroquímicas, destacando
potenciométricas, conductimétricas y polarográficas.
El resultado de este trabajo se plasmó en la publicación de 228 trabajos de
investigación de los que el 57,9% lo fueron en revistas españolas tales como
Anales de la RSEFQ y, tras la escisión de las sociedades en 1980, en los Anales
de la RSEQ, Afinidad o Ars Pharmaceutica. El resto, 42,1%, se publicaron en
3. Ver capítulo 20 referente al Departamento de Química Analítica.

revistas extranjeras con la peculiaridad de que el 47,5% de ellas lo fueron en

revistas sudamericanas, con las que mantenía relaciones desde la época de la
CIN, así la Revista de la Universidad Industrial de Santander (Colombia), la
Revista de la Sociedad Química de México, la Revista de la Sociedad Venezolana
de Química o el Boletín de la Sociedad Química del Perú. El 52,5 % restante
lo fueron en revistas como Analytica Chimica Acta o Talanta. Dirigió 27 Tesis
Doctorales, desde la primera en 1955 de Manuel Lachica Garrido hasta la últi-
ma en 1986 de Alberto Navalón Montón, así como 33 Tesinas de Licenciatura.
Fig. 10.—Fermín Capitán con alguno de sus nietos. Almuñécar. 1979.
Al cumplirse los 25 años de su incorporación a la Universidad de Granada

el año 1976, la Facultad de Ciencias le rindió un homenaje y con ese motivo
se editó un libro-homenaje “La Facultad de Ciencias 1951-1976”. En las notas
biográficas escritas por el Profesor Fontboté explica las razones del homenaje:
“Si nos limitásemos a considerar…los difíciles años de una postguerra

excesivamente prolongada … nos sería muy difícil admitir la posibilidad de
haber podido desarrollar dentro … de la Facultad de Ciencias … una labor
universitaria mínimamente eficaz. Ahora bien, si inquirimos sobre los resultados
efectivos, con indudable sorpresa, comprobamos que sí, que estos sí se han
dado, y en escala en modo alguno despreciable. En distintas universidades, en
los centros de investigación del Consejo y de otras instituciones, en servicios

del Estado y en empresas privadas, en España y en diversos países extranjeros
encontramos numerosos químicos procedentes de la Universidad de Granada.
Y ellos reconocen haber sido bien formados en esta Universidad, es decir,
haber aprendido allí aquellos conocimientos fundamentales, y las técnicas de
trabajo más importantes, precisamente en esta Universidad, en esa época y a
pesar de las aludidas dificultades y limitaciones. Sería evidentemente injusto
concentrar los méritos de tal formación a una sola persona, por altas que sean
sus cualidades en el magisterio. No puede soslayarse, sin embargo, un hecho
indiscutible, y es el testimonio que dan todos esos químicos —con unánime
coincidencia— de la parte decisivamente importante que en esa buena formación
ha tenido Fermín Capitán”.
La Universidad de Granada le concedió con este motivo la medalla de oro

de la institución y el Gobierno la encomienda con placa de la Orden de Isabel
La Católica.
Una labor universitaria que siempre se da por descontada pero que le
consumió mucho tiempo fue su participación en tribunales y comisiones de
muy diverso tipo. Así podemos citar las de colaboradores científicos del CSIC,
cátedras, adjuntías o titularidades universitarias, especialmente desde mediados
de la década de los 70, bien en concursos de traslado, mientras los hubo, o en
concurso-oposición. Pero también en concursos para acceso a cátedras de Física
y Química de Enseñanza Media o a Institutos Técnicos. Labor minuciosa en
la que habitualmente tomaba notas en pequeñas libretas, habitualmente negras,
para disponer de los elementos de juicio.
Los exámenes en los que intervino no solo fueron los propios de sus asigna-
turas. Su presencia fue habitual en los Exámenes de Estado, Reválida de Grado
Elemental y Reválida de Grado Superior, tanto en Granada como en Marruecos,
en exámenes de madurez del Curso Preuniversitario, en pruebas de madurez de
Bachilleres Laborales Superiores, en exámenes de ingreso en la universidad,
en exámenes de mayores de 25 años y otros varios, incluyendo tribunales de
Tesis Doctoral. También fue frecuente su pertenencia a comisiones de diverso
tipo, así fue consejero del Patronato Alfonso X el Sabio desde 1959, vocal de
la comisión del Ministerio de Educación y Ciencia sobre planes de estudio de
químicas en 1972, presidente de la comisión nacional encargada de la progra-
mación de la química del COU en 1976, asesor del Ministro de Educación en
1976 y, por citar algún otro, miembro de la comisión de reclamaciones de la
Universidad de Granada en 1986.
Los cambios en la política universitaria de los años 80 le traen la jubilación
a los 66 años; jubilación anticipada que nunca llegó a aceptar y contra la que
luchó impotente. A pesar de que continuó como Profesor Emérito durante muchos
años, desde 1987 a 1998, más de que actualmente se permite, se quejaba de
no poder seguir dando clases en la licenciatura, especialmente las de Química
Analítica General, que era lo que le gustaba y divertía.
Fig. 11.—Fermín Capitán y Luisa Vallvey. Jaén. 1988.
A esta situación profesional se sumó una fuerte sordera lo que le llevó a

retraerse de reuniones, sobre todo si eran numerosas, pues no le gustaba estar
como una estatua, decía.
Como Profesor Emérito lo primero que hizo fue dejar su despacho en el
Departamento, mudándose a uno muy pequeño. Tenía muy clara la diferencia
entre el ser y el estar. El año 1998 no quiso volver a solicitar la renovación
del nombramiento, alegando que no quería dar más clases de Doctorado y se
despidió para no regresar más al Departamento.
Si hubiera que buscar los frutos en la trayectoria de un profesor podríamos
usar diferentes criterios: alumnos, colaboradores, publicaciones, proyectos, pro-
yección en el entorno, etc. De todo eso podríamos hablar aquí. Solo mencionar
que el profesor Capitán ha formado un amplio grupo de alumnos, actualmente
catedráticos de universidad y profesores titulares en diferentes universidades
Fig. 12.—Última clase de Fermín Capitán. Granada. 1996.
(Granada, Jaén, Almería, Málaga, Extremadura), profesores de investigación

del CSIC, profesores de enseñanza media, técnicos en centros de diverso tipo,
profesionales en la industria privada y otros. En estos alumnos ha dejado una
huella y no solo química. Por esta razón lo hemos incluido en este capítulo
dedicado a glosar la figura de algunos profesores de química en la Universidad
de Granada.
BREVE RESEÑA BIOGRÁFICA DEL PROFESOR

JUAN DE DIOS LÓPEZ GONZÁLEZ
JUAN MANUEL SALAS PEREGRIN
El Profesor D. Juan de Dios López González, nació en Illora (Granada) el

2-12-1924. Sus primeros estudios (hasta los ocho años de edad) los realiza en
Santa Fe (Granada) en el Colegio de la Purísima, regido por las Hermanas de
la Caridad. En 1932 continúa sus estudios en la Fundación González Aurioles
de Santa Fe, donde se preparó, bajo la dirección del sacerdote D. Pablo León
Murciego, para el examen de ingreso de bachillerato, que realizó en julio de
1936, obteniendo la calificación de sobresaliente, no pudiéndose presentar a
premio extraordinario debido a las diversas huelgas de transportes que hubo en
Granada durante esas fechas.
Los estudios de bachillerato, que los realizó obteniendo en ellos brillantes
calificaciones, los inició como alumno interno, en octubre de 1936, en el Co-
legio del Ave María, situado en la Cuesta del Chapiz de la capital granadina,
donde permaneció durante dos años, en los que realizó tres cursos, que con-
validó, efectuando los exámenes correspondientes, en el Instituto Padre Suárez
de Granada. Debido a la Guerra Civil, se traslada de nuevo a Santa Fe, donde
realizó el cuarto curso de bachillerato. Estudió quinto y sexto de bachiller en
el Instituto Padre Suárez y el séptimo lo realizó en la Academia del Sagrado
Corazón, que dirigía el Prof. D. Joaquín Alemán, presentándose al examen de
estado en Junio de 1942, en el que obtuvo Premio Extraordinario.
En octubre de 1942 ingresa en la Universidad de Granada, donde cursó sus
estudios de Licenciatura en Ciencias Químicas, que finalizó en junio de 1947
con excelentes calificaciones, obteniendo el Premio Extraordinario de la Licen-
ciatura en julio de 1947. En octubre de ese año, ingresa en el Departamento de
Química Inorgánica de la Universidad de Granada, como profesor ayudante, para
iniciar, bajo la dirección del Profesor D. Enrique Gutiérrez Ríos, su trabajo de
Tesis Doctoral titulado: “Acción de los ácidos fuertes sobre los silicatos de la
serie isomorfa Montmorillonita-Beidellita”. Este trabajo lo llevó a cabo duran-
te dos cursos académicos (octubre de 1947 a julio de 1949), simultaneándolo
en los veranos con el servicio de la milicia universitaria en el Regimiento de
Artillería n.º 30 de Tetuán.
Realizó la defensa de su trabajo de Tesis Doctoral en julio de 1949 en la
Universidad Central de Madrid, ya que en esas fechas no se podían defender
aún las tesis doctorales en las universidades de provincias. Defendida su tesis,

en la que obtuvo la máxima calificación, volvió al regimiento para cumplir los
restantes tres meses de su servicio militar, que finalizó en septiembre de 1949,
obteniendo el grado de Alférez de Complemento de Artillería.
El 1 de octubre de 1949 se reincorpora a la Cátedra de Química Inorgánica
como profesor ayudante y se le nombra encargado de la cátedra de Química
Técnica para impartir la asignatura de Química Técnica, hasta mayo de 1950.
Durante este intervalo de tiempo, obtiene el número uno en una oposición a
colaboradores científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
En mayo de 1950 el Dr. López González obtiene una beca de investigación,
por un año, que le fue prorrogada por otro más, subvencionada por la Dirección
General de Relaciones Culturales, para llevar a cabo estudios en el National
Bureau of Standard (NBS), Washington DC, constituido por más de cuatro mil
investigadores, dependientes del Ministerio de Comercio de USA, donde trabajó
en el Departamento de Ciencia de Materiales bajo la dirección del Dr. Victor R.
Deitz. Durante esta estancia el Dr. López González realizó estudios de adsorción
de gases a bajas temperaturas en carbones activos y arcillas activadas, presen-
tando su primer trabajo en USA en una ponencia en el Amshesrt College (Mas-
sachusets) sobre “Surface area changes in an original and activated bentonite”
y una conferencia en el aula principal del citado Bureau. Mantuvo contactos y
discusiones científicas con el Dr. Emmett en el Mellon Institute de Pittsburgh y
Fig. 13.—Bone Char Technical Session del National Bureau of Standars. Washington D.C. (1951). El
Prof. López González es el tercero de la primera fila comenzando por la derecha.
con el Prof. Brunauer en el NBS, autores, junto al Prof. Edward Teller, premio
Nobel de Física, de la célebre ecuación B.E.T., utilizada mundialmente, aunque
también muy criticada, para la medida de la superficie específica de los sólidos
activos. El Prof. López González estableció una modificación de la ecuación
BET sin añadir ninguna variable, que se cumplía en un intervalo más amplio
de presiones relativas y que ha sido utilizada por diversos autores, en trabajos y
tesis doctorales. Publicó varios trabajos en el Journal of the NBS (Washington)
y en el Journal of Physical Chemistry.
En el NBS de Washington también mantuvo contactos y discusiones con
el Prof. Everett, de la Universidad de Bristol, experto mundial en estudios de
los procesos de la histéresis en la adsorción; estos contactos le servirían para
enviarle posteriormente (1-1-1968) a uno de sus colaboradores (Prof. Francisco
Rodríguez Reinoso) con una beca, de un año de duración, concedida por el
M.E.C , que fue prorrogada durante nueve meses más por el propio Prof. Eve-
rett, reincorporándose al Departamento de Química Inorgánica de Granada el 1
de octubre de 1969. En septiembre de ese mismo año, el pleno de la comisión
para la concesión de los Premios Nobel de Química le solicitó que le propusiera
dos candidatos para elegir el premio nobel de Química del año 1970, que fue
concedido posteriormente al argentino Luis Federico Leloir por sus investiga-
ciones con hidratos de carbono.
Esta primera estancia en USA sería de extraordinaria importancia en el futuro
del Dr. López González y en el del Departamento de Química Inorgánica de la
Universidad de Granada, ya que revolucionaría la investigación que se realizaba
en dicho departamento con anterioridad a su primera incorporación al mismo.
Otro aspecto reseñable en la investigación del Prof. López González fue
completar el ciclo de Born-Haber en el proceso de oxidación del carbono, para
pasar primero a CO y después a CO2 incluyendo en él, al ácido grafítico. Este
trabajo, que constituyó el núcleo de la tesis doctoral del Dr. Agustín Martín Ro-
dríguez, fue premiado en un concurso convocado en la Universidad de Valencia.
En 1952 el Prof. López González se inscribió como miembro de la Ame-
rican Chemical Society y gestionó la adquisición, por la Facultad de Ciencias
de la UGR, del Chemical Abstracts, conocido entonces como “la biblia de la
ciencia”, siendo nombrado traductor al inglés de “abstracts” del mismo. En abril
de ese año, regresa a la Universidad de Granada y con la experiencia adquirida
en USA, los equipos que le fueron regalados en USA (detectores de fugas,
grasa y llaves de alto vacío, piezas especiales de vidrio Pyrex, etc. ) y la cola-
boración material de un boxeador retirado, que resultó ser un buen soplador de
vidrio, se construyeron los primeros aparatos de adsorción de gases con algunas
modificaciones aportadas por él y comenzó a dirigir los primeros trabajos de
investigación en este campo en España. Todo ello dio lugar a que varios cate-
dráticos de Química Inorgánica y de Química Técnica de diversas Universidades
españolas (Sevilla, Valencia, Oviedo, Madrid, etc.), enviaran al Departamento
de Química Inorgánica de Granada varios profesores para asesorarse y practicar
con los nuevos aparatos de adsorción. También se instalaron entonces equipos
Fig. 14.—El Prof. López González explica en el laboratorio de Química Inorgánica de la UGR al
Prof. Lora Tamayo, posterior Ministro de Educación, algunos de los resultados y aplicaciones de las
investigaciones que se realizaban en el departamento.
gravimétricos y volumétricos semejantes en la Estación Experimental del Zaidin

(CSIC) con la colaboración de la Dra. Carmen del Pino, bajo la dirección del
Prof. López González.
En esta misma época, el alcalde de Barcelona, a quien conoció el Prof.
López González en New York, envió al departamento un técnico para familiari-
zarse con las técnicas de recuperación de aceites usados de vehículos de motor,
utilizando determinadas arcillas previamente activadas en medio ácido. En esta
época, el Prof. Lora Tamayo, Presidente del Patronato Juan de la Cierva, visitó
el Departamento de Química Inorgánica para interesarse por los resultados de las
investigaciones que allí se venían realizando con diversos minerales de la arcilla
y carbones activados, pareciéndole muy interesantes los resultados obtenidos en
cuanto a sus posibles aplicaciones industriales.
En el verano de 1953 realizó una visita de intercambio, durante un mes,
con un grupo de profesores de la Universidad de Granada en el que él era el
único doctor en Ciencias Químicas y los demás pertenecían a otras Facultades.
Este intercambio lo organizó el Prof. Gámir Sandoval, catedrático de Lengua
Inglesa de la Facultad de Filosofía y Letras de Granada, en colaboración con
el Agregado de Cultura de la Embajada Inglesa en Madrid, D. Walter Starkie.
Durante esta estancia el Prof. López González residió en el New College de
Oxford y visitó los laboratorios de química de las Universidades de Oxford,
Cambridge y Londres, lo que le sirvió para adquirir una mayor experiencia en

el sistema organizativo de la investigación y la enseñanza en el Reino Unido.
En 1954 el Prof. López González realiza su segunda visita a USA gracias a
una invitación subvencionada por la Atomic Energy Comission y con una ayuda
de viaje del Patronato Juan de la Cierva. Durante tres meses permanece en el
NBS realizando estudios de adsorción de nitrógeno sobre polvo de diamante a
las temperaturas del nitrógeno y oxígeno líquidos, en calidad de investigador
con el grado GS-12.
En mayo de 1957 inicia una tercera estancia de dos años, ahora en la
Universidad de California (Berkeley) , donde realiza estudios de investigación
sobre la difusión de iones en membranas cambiadoras de iones en el Soil and
Plant Department, con el Prof. Hans Jenny, autor de la teoría de contacto.
Así mismo, trabaja con radioisótopos en los procesos de difusión de iones de
estroncio en el Radiation National Laboratory de dicha Universidad, así como
sobre la determinación del espacio libre en determinadas plantas, estudios que
permitieron la publicación de un trabajo en la revista Science y otro en el Jo-
urnal of Colloidal Chemistry.
Durante esta estancia en Berkeley se produjo el lanzamiento del Sputnik
(4-10-1957) que causó un gran impacto, tanto en los profesores de aquella Uni-
versidad, en la que investigaban ocho profesores galardonados con el premio
Nobel, como en la sociedad americana, y que fue un estímulo para acelerar la
carrera espacial. Asimismo, en este año, el Prof. López González fue nombrado
miembro del Rotary Club del Capítulo de California y miembro de la Society
of the Sigma-χi California Chapter (8-1-1958).
En 1959 regresa de nuevo a España y la Junta de Energía Nuclear le reco-
noce el título de Usuario de Radioisótopos y le responsabiliza del uso y control
de radioisótopos en Granada. Fue nombrado seguidamente Jefe de seguridad
química y nuclear de la provincia de Granada, título honorífico y gratuito. En
este año se hace cargo de la cátedra de Química Inorgánica, que dejó vacante
el Prof. Gutiérrez Ríos en 1957 y que ocupó el Prof. Fermín Capitán García
durante la estancia del Prof. López González en USA y obtiene, en concurso-
oposición y con el número uno, una plaza de Investigador Científico del CSIC,
a la que renunció al ser nombrado catedrático de Universidad.
A principios de 1960 el Prof. López González obtiene por oposición, con el
número uno, la cátedra de Química Inorgánica de la Universidad de Granada, y
renuncia a la plaza de investigador científico del CSIC, por incompatibilidad de
ambos cargos. Se da comienzo entonces a una de las etapas más florecientes de
este Departamento. Crea tres líneas de investigación. (I) Sección de Adsorción:
Preparación de sólidos activos, fundamentalmente carbones de residuos agrícolas
(cáscara de almendra, hueso de aceituna, madera vieja y de poda de olivo, etc.)
para determinar sus superficies específicas y la posibilidad del uso de los mis-
mos como adsorbentes y soportes de catalizadores. Además, se preparan geles
de sílice-alúmina y otras mezclas de óxidos metálicos. Para la dirección de esta
sección nombró al Prof. Francisco Rodríguez Reinoso. (II) Sección de Difusión
en líquidos y membranas cambiadoras: Difusión de iones y cambio iónico en

membranas y disoluciones. Se destaca el papel esencial que presenta el agua
en la difusión en las membranas y para esta sección fue nombrado director el
Prof. Cristóbal Valenzuela Calahorro. (III) Sección de Radioquímica: Datación
por Carbono-14, primeramente por el método de Libby y posteriormente, y por
primera vez en España, por Centelleo Líquido. Se nombró director de ella al
Prof. Cecilio González Gómez, que había sido enviado previamente por el Prof.
López González al National Museum of London para asesorarse de las técnicas
modernas que allí se utilizaban para la datación de restos arqueológicos mediante
determinación de carbono-14, y después le envió a Holanda, en donde perfeccionó
sus conocimientos en los métodos de centelleo líquido. Posteriormente, en esta
Sección de Radioquímica se comenzaron a realizar cursos para la obtención de
los títulos de Operadores y Supervisores de instalaciones radiactivas, dirigidos
por el Prof. González Gómez y supervisados por el director del Departamento,
en los cuales intervino profesorado de la Junta de Energía Nuclear y del De-
partamento de Química Inorgánica de la Universidad de Granada.
Fig. 15.—El Prof. López González (centro), rodeado de gran parte de su primer grupo de investi-
gación en el laboratorio de Química Inorgánica de la UGR, en el edificio de la calle Duquesa. A la
izquierda, el Dr. Miguel Ángel Bañares Muñoz, a la derecha el Dr. Agustín Martín Rodríguez y la
Dra. María Angustias Martínez Becerra. Detrás, de izquierda a derecha los Dres. Cecilio González
Gómez, Fernando del Rey Bueno, Manuel Gaitán Perabad, Cristóbal Valenzuela Calahorro, Antonia
Ramírez Sáenz, Francisco Rodríguez Reinoso y Eduardo Barea Cuesta.
Al crearse estas Secciones y, como consecuencia de la concesión al Prof.

López González de diversos proyectos de investigación subvencionados por el
gobierno de los Estados Unidos, la Junta de Energía Nuclear y la Comisión
Asesora de Investigación Científica y Técnica del Ministerio de Educación y
Ciencia, indujeron a éste a establecer en el Departamento de Química Inorgánica
el sistema de codirección de tesis doctorales.
Poco después es nombrado Jefe del Departamento de Investigaciones
Químicas del CSIC, con sede en el Departamento de Química Inorgánica de
Granada, desempeñando esta función durante casi dos décadas (hasta su traslado
a Madrid en 1981) y simultaneándola con la de Jefe de la Sección de Química
Inorgánica del citado Instituto de Investigaciones Químicas. Bajo su dirección se
crean las Secciones de Química Analítica (dirigida por el Prof. Fermín Capitán),
Química Inorgánica (dirigida por el Prof. López González) y la de Química
Orgánica (dirigida por el Prof. López Aparicio). Posteriormente se adscribió a
este Departamento la Sección de Físicas (dirigida por el Prof. Gerardo Pardo).
Esta estructura se mantuvo hasta 1981 en la que el Departamento de Investiga-
ciones Químicas deja de existir por falta de vinculación oficial de sus restantes
dirigentes con el CSIC.
En 1967 es nombrado Delegado de la Escuela de Formación del Profesorado
de Enseñanza Media, con carácter gratuito, germen de lo que posteriormente
serían los ICEs (Institutos de Ciencias de la Educación), desempeñando este
cargo hasta la creación de estos institutos en 1971. También establece en este
tiempo contactos con el Prof. Walker del Departamento de Materiales de la
Pennsylvania State University, quien visitó el Departamento de Química Inor-
gánica de Granada en la primavera de 1972 e impartió la conferencia “Carbon,
the old and new material”. Esta visita permitió fortalecer la colaboración entre
ambos departamentos y con el Prof. Rodríguez Reinoso, que permitió a un
gran número de investigadores del departamento (Antonio Navarrete Guijosa,
Carlos Moreno Castilla, Ángel Linares Solano, Concepción Salinas Martínez
de Lecea, Jose Rivera Utrilla, etc.), gracias a las becas subvencionadas por el
departamento del Prof. Walker, poder completar su formación en la especialidad
en la Pennsylvania State University. También envió becarios al Imperial College
(Julián Garrido, Vicente Gómez, etc.), a la Universidad de Leed (Inmaculada
Fernández) con el Prof. Greenwood (UK) y a la Universidad de Göttingen (Ma-
nuel Gaitán Perabad), etc.
Un año más tarde, 1968, fue elegido Decano de la Facultad de Ciencias
de la Universidad de Granada, cargo en el que permaneció durante tres años y
medio (hasta mediados de 1971). Durante ese período, el Ministro Villar Palasí
visitó las obras de la Facultad y el Prof. López González le insistió firmemente
en la necesidad de concluirlas en el plazo más breve posible. Al poco tiempo se
pudo inaugurar la Facultad, ya siendo Rector, en septiembre de 1973.
En 1970 fue nombrado Presidente de la Comisión de Investigación de la
Universidad de Granada e intensificó los convenios de investigación con varias
industrias (Puleva, Sevillana de Electricidad, etc.) consiguiendo que aportasen
premios y fortaleció los grupos de investigación de la UGR. Cesó como De-

cano al ser nombrado Vicerrector de Investigación, labor que desarrolla hasta
octubre de 1972 en que es elegido y nombrado Rector de la Universidad, cargo
en el que permanece durante los cuatro años previstos, sin presentarse a la
reelección. En 1975 recibió la Medalla de Oro de la Real Sociedad Española
de Física y Química.
En octubre de 1976 el Prof. López González se reincorpora plenamente
de nuevo al Departamento de Química Inorgánica y en 1977 fue el encargado
del discurso de apertura del curso académico presentando para tal evento la
conferencia titulada: “La sociedad del futuro y el medio ambiente”, que tuvo un
amplio eco en los ambientes universitario y social. En junio de 1978 el British
Council le invitó y subvencionó para visitar y dar diversas conferencias y celebrar
coloquios en varias universidades de UK durante el mes de julio.
El 10-7-1981 recibió la Medalla de Oro de la UGR. Permaneció como
director del Departamento de Química Inorgánica hasta el 30 de septiembre
de 1981 fecha en la que, por concurso de traslado, obtiene la Cátedra de Quí-
mica Inorgánica de la UNED, solicitando a dicha Universidad se le concediera
frecuentar la Universidad de Granada durante el tiempo necesario para poder
Fig. 16.—Retrato al óleo del Prof. López González realizado por Hernández Noda y que se encuentra
expuesto en la Sala de Claustros de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada.
terminar las tesis doctorales y los múltiples trabajos de investigación pendientes

de concluir.
Al principio de su llegada a la UNED, ante la falta de espacio, comparte
despacho con el decano y catedrático de Química Física, Prof. Morcillo, hasta
el traslado de la Facultad de Ciencias de la UNED a su actual ubicación en el
edificio de Senda del Rey en 1984-5. En esta nueva sede, se montan laborato-
rios que se dotaron de instrumentación adecuada para continuar algunas de las
líneas de investigación iniciadas en Granada y comenzar otras nuevas. En esta
nueva etapa el profesor López González dirige nuevas tesis doctorales y varios
proyectos nacionales y europeos, con la colaboración de diferentes profesores
(Juan de Dios Casquero, María Jesús Ávila, Antonio López Peinado, Antonio
Guerrero Ruiz, Rosa María Martín-Aranda, María Luisa Rojas Cervantes, Dasha
Martín Nevskaia, Carlos Hontoria Lucas, etc.). Participó como miembro de la
Junta de Gobierno en la Asociación Española de Científicos de Madrid, pro-
nunció varias conferencias y dirigió coloquios científicos en la misma. También
fue nombrado Asesor Científico de Repsol y fue co-fundador de la Asociación
Independiente de Profesores Universitarios (Madrid).
Su permanencia en la UNED le permitió extender ampliamente sus relaciones
internacionales con científicos de los cinco continentes. Consigue, además, becas
para doctorandos en las Universidades de Granada y Salamanca, así como en el
Centro Asociado de la UNED en Cádiz y dirige las correspondientes tesis docto-
rales, así como a diversos químicos, que prestaban sus servicios en la industria
y que necesitaban el título de doctor para ascender en sus puestos de trabajo.
En 1990 el Prof. López González se jubiló obligatoriamente, con 65 años,
y es nombrado Prof. Emérito de la UNED y, dos años más tarde, Director
interino (1992-1993) del Centro Asociado de la UNED en Jaén-Úbeda, conti-
nuando sus investigaciones y labores universitarias hasta el 30 de septiembre
del 2000. Durante estos diez años realiza además viajes a diferentes países,
establece contactos con embajadas y centros de enseñanza, preside tribunales
de convalidación de estudios de bachillerato de estudiantes hispanoamericanos,
etc. En una de sus visitas a Cuba, después de impartir varias conferencias y
cursos sobre su especialidad, la Universidad de la Habana le concede el título
de Doctor Honoris Causa (18-1-1996), día nacional de la Ciencia, siendo pos-
teriormente agasajado por el Rector y autoridades académicas en una de las
llamadas “Mansiones de Protocolo”.
El 5 de abril de 1999 es nombrado Doctor Honoris Causa por la Univer-
sidad de Granada, a propuesta del Departamento de Química Inorgánica y de
las Facultades de Ciencias, Farmacia y Medicina, actuando como padrino el
Prof. Valenzuela Calahorro, antiguo y eficaz discípulo suyo y catedrático de la
Facultad de Farmacia de la UGR.
Durante esa década, recibe la Medalla de Plata de la UNED, interviene
como representante español del comité Promotor de la Escuela Mediterránea de
Verano sobre: “El Enlace Químico en las Interfaces”, tres de cuyos congresos se
celebraron en Granada, y contribuye de forma importante en la creación de los
Fig. 17.—El Rector de la Universidad de la Habana entrega el título de Doctor Honoris Causa a los
profesores. J. D. López González y A. Jerez Mir (izquierda), en el aula magna de la misma (18-1-1996).
Cursos en Jarandilla de la Vera relacionados con la caracterización de adsorbentes

y catalizadores, pronunciando todos los años, hasta su jubilación definitiva en
el año 2000, la conferencia de apertura de estos cursos. En ese mismo año (4-
10-2000), fallece su esposa Aurora, después de una larga y grave enfermedad.
El Prof. López González es Presidente de Honor del Grupo Ibérico de Ad-
sorción desde 1991 y posee la medalla de honor del Instituto de Academias de
Andalucía. En 1994, en el congreso internacional “CARBON’94”, celebrado en
Granada, recibió, de manos del Prof. Harry Marsh, el premio especial del grupo
español del carbón. Dos años más tarde, apadrinó al Prof. Sing en la ceremonia
de la concesión a éste del doctorado Honoris Causa por la UNED.
En junio de 2011 el Prof. López González recibió, con motivo de sus
cincuenta años como miembro de la Royal Society of Chemistry un diploma
en agradecimiento a su contribución al desarrollo de la investigación química.
En la actualidad, se dedica a escribir y plasmar los acontecimientos que
considera más importantes que han ocurrido a lo largo de su dilatada vida
académica, así como a prologar o elaborar ”Foreword” de algún libro de su
especialidad (“Adsorcion by carbons”, Botanni y Tascón, 2008). Ha donado
gran parte de su biblioteca científica y literaria al Instituto de Academias de
Andalucía, a la Academia de Ciencias y al Departamento de Química Inorgá-

nica. Asiste, además, a actos y congresos científicos y académicos y colabora
en todo aquello que pueda engrandecer más aún a la Universidad de Granada.
PROFESOR DON FIDEL JORGE LÓPEZ APARICIO (1918-2005).

DE EXACTAS A QUÍMICA ORGÁNICA
JOSÉ MARÍA AGUILAR RODRÍGUEZ
Con la extraordinaria talla científica, docente, investigadora y académica del

profesor don Fidel Jorge López Aparicio, que siempre estuvo en vanguardia en su
interés por el conocimiento, se cumplió una vez más la sentencia del proverbio
“El hombre propone y Dios dispone”. Porque la Providencia movió sus hilos para
que se perdiera un matemático, excelente lo más probable si lo hubiese sido, y
por el contrario se ganara un extraordinario químico. En cualquier caso, la ciencia
triunfó. La colosal altura intelectual del doctor López Aparicio resultó directamente
proporcional a la sencilla grandeza y elegancia de una persona muy humilde, que
es cualidad común que engalana a los verdaderos sabios. Una cualidad que se
vio complementada con una bondad y una generosidad formidables sin abdicar
jamás por ello de su probada rectitud de conciencia, su rigor profesional y su
firmeza en profundas convicciones cristianas, tanto morales como espirituales.
De ello pueden dar fe los miles de discípulos a los que enseñó a lo largo de su
larga y fecunda vida de entrega a la ciencia en aulas y laboratorios, en trayec-
toria que provoca verdadera admiración y adorna y enaltece aún más su enjuta
figura de caballero integérrimo en este mundo de hoy día donde tantos con
desbocada soberbia pretenden arrinconar a Dios. En la Facultad de Ciencias de
Granada, su destino definitivo y en la que trabajó con entusiasmo durante casi
dos decenios hasta su jubilación, dejó una huella indeleble.
Último de los cuatro hijos que tuvo el cristiano matrimonio formado por
don Eusebio López y doña María Aparicio, Fidel Jorge, a quien en las aulas se
le conocería como don Fidel pero que familiarmente era tan sólo Jorge, nació
en Osuna el 24 de enero de 1918. Dotado de una inteligencia fuera de lo co-
mún, suplementada por un espíritu muy trabajador y disciplinado, aprendió sus
primeras letras en el colegio de don Nicanor Morillo, paradigma de aquellos
enciclopédicos y entrañables maestros de escuela de pueblo. De allí pasó en
1929 a integrar la primera promoción de estudiantes en el recuperado Instituto
de Segunda Enseñanza de Osuna, establecido en el edificio de la Antigua Uni-
versidad de la Villa Ducal y rotulado en honor al insigne polígrafo ursaonense
don Francisco Rodríguez Marín, director de la Real Academia Española y de la
Biblioteca Nacional, y acaso el más grande cervantista de las Letras hispanas.
El joven Jorge, militante de

Acción Católica, se inclinó en un
principio por el estudio de las Cien-
cias Exactas y a ellas consagró un
par de años. Para costearse los estu-
dios, en 1936, antes de que estallara
el Movimiento y por sugerencia de
don Pedro García Cuevas, montó con
su hermano Manuel una perfume-
ría llamada “Urso” en la que ellos
mismos fabricaban los cosméticos.
Movilizados ambos a causa de la
guerra, el comercio continuó funcio-
nando gracias a unos familiares que
elaboraban los afeites siguiendo sus
recetas. Jorge fue destinado en 1937
al norte de España, Logroño concre-
tamente, donde una grave neumonía,
ya acabada la fratricida lucha, a
punto estuvo de costarle la vida. El
Fig. 18.—D. Fidel Jorge López Aparicio (1918-
27 de noviembre, día de la Virgen
2005). de la Medalla Milagrosa, la afección
hizo crisis y López Aparicio sanó.
Su devoción hacia esta advocación
mariana, como a la del Rosario por tradición familiar, siempre la manifestó.
De vuelta en Osuna, la carencia de ciertas materias primas por falta de
licencia para su importación impulsó a Aparicio a estudiar Química Orgánica
para fabricar perfumes. Por esta causa, sus conocimientos eran amplios cuando
por fin se decidió a dejar las Exactas y matricularse en Ciencias Químicas.
Don Jorge no trabajó sólo en su perfumería para pagarse los estudios. También
dio clases de Matemáticas en el Instituto de Osuna, pese a no estar titulado. Su
nivel de conocimientos y la falta de profesorado determinaron su contratación.
Pero oficialmente no le podían pagar. Su sueldo salió de las comisiones por
la venta de los libros de texto, que por aquel entonces la tenían asignada los
institutos de enseñanza media.
Alumno por libre de la Universidad de Sevilla, tuvo como profesor a
don Manuel Lora Tamayo, posterior ministro de Educación Nacional y per-
sona decisiva en su vida. Convalidó asignaturas y en pocos años obtuvo su
licenciatura como químico. Muy ligado a su industria familiar, solicitó del
profesor don Francisco García González, su gran maestro y primo hermano de
Federico García Lorca, su tutela para investigar en el campo de la perfumería.
“¿Perfumería? Mire usted, los perfumes no me interesan. Si usted quiere, yo le
dirijo un doctorado en hidratos de carbono...”, le contestó. Los carbohidratos,
a pesar de que era una de las partes que menos le habían gustado de la Quí-
Fig. 19.—Homenaje a Jorge López Aparicio en Osuna tras obtener en 1957 la cátedra de Química
Orgánica en la Facultad de Ciencias de Valladolid. 1958.
mica Orgánica, comenzaron en ese momento a contar con uno de los mejores
investigadores en España.
En los durísimos años 40, Sevilla y la vieja sede de la Universidad Hispa-
lense en la calle Laraña fueron testigos de los primeros pasos en la investiga-
ción científica del licenciado López Aparicio, vinculado al Consejo Superior
(CSIC) desde 1945 como becario en el Departamento de Química Orgánica de
la Hispalense. Un año después, y hasta 1949, pasó a ser colaborador científico
del Patronato Alfonso X El Sabio, y desde 1949 hasta 1958, investigador del
citado patronato. En 1947 obtuvo el doctorado en Ciencias Químicas por la Uni-
versidad de Madrid, con una tesis desarrollada en el Departamento de Orgánica
de la Hispalense y dirigida por su gran mentor, el profesor García González.
Un hecho clave y fundamental en su vida se produjo en 1943: su noviazgo
con Ana María Herrera Muñoz, con quien se casó tres años después, el 22 de
diciembre de 1946. Profundamente enamorado de su novia, apenas logró un
trabajo estable pidió su mano y en 15 días se casó. Con Ana María, el gran y
único amor de su vida, y de la que enviudó en octubre de 2003, compartió 60
años: tres como novios y 57 como esposos. De su matrimonio nacieron siete
hijos —Fidel Jorge, también catedrático de Química Orgánica, fallecido en mayo
de 2003; Antonio, Manuel, Ana María, Rafael, María del Rosario y María José,
fallecida en septiembre de 2012— quienes, a lo largo del tiempo, les propor-
cionaron la felicidad de 22 nietos y tres bisnietos.
Una vez alcanzada la titulación de doctor, su siguiente meta académica fue
obtener una cátedra de Química Orgánica, episodio con el que pudo comprobar
Fig. 20.—Fidel Jorge López Aparicio junto a su mujer Ana María Herrera Muñoz en la viña Aparicio,
donde tan feliz siempre se sintió. 1996.
cómo los méritos no obtienen siempre su justa recompensa. Pero gracias al

profesor Lora Tamayo, conocedor de primera mano de su gran valía, consiguió
una beca para ampliar estudios en el extranjero. Así, desde 1950 a 1952 resi-
dió en Oxford, hasta donde se desplazó con su mujer y sus tres hijos mayores,
Jorge, Antonio y Manuel, nacidos en Osuna al igual que el quinto, Rafael. En
Gran Bretaña vino al mundo su primera hija, Ana María, hoy catedrática de
Matemáticas y directora del Instituto “Francisco Rodríguez Marín” de Osuna.
Se doctoró en 1952 con una tesis desarrollada en el Dyson Perrins Laboratory,
dirigida por W. A. Waters. Don Jorge no asistió a la ceremonia del doctorado,
pues prefirió volver a España, y en concreto a Andalucía, harto ya de pasar
tanto frío en Inglaterra...
Sevilla y su universidad gozaron del privilegio de contar de nuevo con él.
Entre 1954 y 1958 fue jefe de la Sección de Química Orgánica Teórica del CSIC
en la Hispalense. En 1957 ganó la cátedra de Química Orgánica de Valladolid,
que ocupó desde 1958 hasta 1968. Allí fue vicedecano y decano de Ciencias
y, desde 1963 a 1965, rector, cargo que conllevaba ser procurador en Cortes.
A orillas del Pisuerga le nacieron sus dos hijas menores, Mari Ros y María
José. Su mujer y sus hijos fueron siempre su gran tesoro. Nunca presumió de
méritos académicos ni de cargos ni de premios, aunque de estricta justicia es
subrayar que su brillante ejecutoria, en la que desarrolló importantes misiones
docentes en el extranjero (Estados Unidos, 1965 y 1969; Francia, 1969), se vio

jalonada con la concesión en octubre de 1965 de la Gran Cruz de Alfonso X
El Sabio, que le fue impuesta en Valladolid por el profesor Lora Tamayo, a la
sazón ministro de Educación Nacional, en acto celebrado el 14 de febrero de
1966; la Medalla de Oro de la Real Sociedad de Química y Física por su labor
investigadora, en 1980, y la Medalla de la Universidad de Granada.
Siempre con su tierra muy dentro de sí, añorante del calor del sur sin que
por ello se olvidara nunca de Valladolid, en 1968 consiguió la cátedra de Química
Orgánica en Granada, donde sustituyó al profesor barcelonés Ricardo Granados
Jarque, cuyo anterior destino había sido precisamente Valladolid. Granados
permaneció en Granada hasta 1967, año en que se marchó a la Universidad de
Barcelona, como recoge el profesor José Manuel Cano Pavón en su artículo La
investigación química en Granada en el siglo actual (1900-1975) (Dynamis,
1996). En sus primeros tiempos en Granada, el profesor López Aparicio se
ocupó, según señala Cano Pavón, de la obtención de diferentes derivados del
aldehído diglicólico, considerando principalmente las reacciones de esta sustancia
con compuestos β dicarbonílicos y con compuestos metilenoactivos. De forma
complementaria se ocupó de la extracción y determinación de diversos ácidos
orgánicos por cromatografía de gases.
Don Fidel desempeñó en Granada los cargos de inspector general de Servicios
de la Universidad; vicedecano y decano de la Facultad de Ciencias; director del
Departamento Interfacultativo de Química Orgánica de las Facultades de Cien-
Fig. 21.—En el laboratorio. 2002. De pie, de izquierda a derecha: Dolores Portal Olea, Pilar García
Mendoza, D. Fidel Jorge, Rafael Robles, Francisco Santoyo y Pepe Molina; Agachados: Joaquín Isac,
Francisco García Calvo-Flores, Antonio Vargas y Ramón Sola.
cias y Farmacia, por lo que fue maestro de químicos y farmacéuticos, y primer

director del Colegio Universitario de Málaga, que fue dependiente de Granada
y semilla de la actual Universidad malacitana. En 1976 fue académico fundador
de la de Ciencias, Matemáticas, Físico-Químicas y Naturales de Granada, y
presidente de su sección Físco-Químicas. En 1986 hubo de jubilarse antes de
lo previsto y pudo comprobar de nuevo cómo no siempre se hace justicia a los
mejores. Aunque no fue nombrado profesor emérito, con lo que la Universidad
despreció a una eminencia, si prosiguió su labor académica como numerario
de la de Ciencias de Granada y correspondiente de la Vélez de Guevara de
Écija desde 1991, e investigador como presidente del grupo especializado de
hidratos de carbono de la Real Sociedad Española de Química, también desde
1991, año en que fue nombrado Colegiado de Honor del Colegio de Doctores
y Licenciados en Ciencias y en Letras.
Sevilla, Oxford, otra vez Sevilla, Valladolid, Granada... y siempre Osuna, su
Osuna del alma, adonde volvía invariablemente para disfrutar con su familia, al
aire de una plácida tarde de verano, del saludable frescor de su amada viña de
Pago Dulce, que en tiempos perteneció a la familia de Rodríguez Marín, o para
rezarle allí mismo a su Virgen del Rosario de la capilla que promoviera su tío
Fig. 22.—Homenaje a Fidel Jorge López Aparicio en Osuna, en marzo de 2003, promovido por el
Patronato de Arte y su extensión cultural, Amigos de los Museos. De izquierda a derecha: Juan
Antonio Vera, Pilar García Mendoza, Ramón Sola, D. Fidel Jorge y Joaquín Isac.
el sacerdote Manuel Aparicio y fuese erigida en 1902 por decreto del hoy beato
cardenal Marcelo Spínola. A finales de marzo de 2003, un mes antes de que
el destino le asestara el primero de los dos dolorosísimos golpes que le tenía
preparados para sus últimos años, don Fidel Jorge fue objeto de un merecido
homenaje por parte de Osuna en el paraninfo de su Escuela Universitaria, a
instancias del Patronato de Arte y su extensión cultural, Amigos de los Museos.
Su fallecimiento, el día de Nochebuena de 2005, a sólo un mes para cum-
plir los 88 años y tras una fecunda vida de servicio y aprendizaje, pues llegó a
dominar hasta la Informática, constituyó una irreparable pérdida no sólo para su
patria chica, Osuna, sino para la ciencia en España. Una preciosa imagen de la
Milagrosa que comprara en la sevillana Cuesta del Rosario, y que siempre fue
con él allá donde el destino lo llevó, presidió su capilla ardiente. El Supremo
Rector lo había llamado para que impartiera su cátedra de hombre bueno y justo
en la Universidad Eterna.
Bibliografía
Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-673.
SEMBLANZA DEL PROFESOR MANUEL CORTIJO MÉRIDA
PEDRO LUIS MATEO ALARCÓN
El profesor Manuel Cortijo Mérida nació en Linares en el año 1940, cur-

sando el bachiller en la Academia “Cervantes” en Alcázar de San Juan y el
curso preuniversitario 1955/56 en el Instituto de Enseñanza Media de Ciudad
Real. La Licenciatura de Químicas la cursó en la Universidad Complutense de
Madrid, obteniendo la calificación de Sobresaliente en el año 1961. Defendió
su Tesis Doctoral en el año 1965, titulada “Transición hélice-cadena estadística
en polipéptidos”, que había realizado en el Departamento de Química Física
de la Universidad Complutense de Madrid bajo la dirección del Prof. Antonio
Roig Muntaner, obteniendo la calificación de Sobresaliente “Cum Laude”.
Dicha tesis consistía en la comprobación experimental de la teoría de Lifson y
Roig que acababan de publicar sus autores, para lo que sintetizó poliglutamatos
de γ-bencilo con diferentes pesos moleculares, estudió sus transiciones hélice-
cadena estadística por dispersión óptica rotatoria y comparó los resultados con
las predicciones teóricas.
Posteriormente el Prof. Cortijo continuó su especialización en el estudio
químico físico de macromoléculas biológicas, campo inédito en la España de
los pasado sesenta, durante su estancia posdoctoral de dos años con el Prof. S.
Shaltiel en el Instituto Weizmann de Israel, con quien trabajó en la elucidación
de la forma de unión de la enzima glucógeno fosforilasa a su cofactor (la vita-
mina B6). El año 1970, a su vuelta a España, obtiene por oposición una plaza
de Ayudante Científico en el Instituto Rocasolano del CSIC, de la que pide la
excedencia al obtener también por oposición la plaza de Profesor Agregado de
Química Física en la Universidad de Murcia, en donde permanece dos años y
trabaja sobre la reducción polarográfica de la vitamina B6. Durante ese perio-
do realiza también una estancia de investigación en la Unidad de Biofísica del
King’s College de Londres (1970) donde trabaja con el Prof. W. Gratzer sobre
dicroísmo circular.
Es en 1972 cuando el Prof. Cortijo obtiene la cátedra de Química Física de
la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, en cuyo Departamento
abre dos líneas de investigación, una sobre propiedades termodinámicas y ciné-
ticas de derivados de la vitamina B6 y otra sobre estudios conformacionales y
Fig. 23.—Concesión del Doctorado Honoris Causa por la Universidad de Granada a Yuri Ovchinnicov,
Vicepresidente de la Academia de Ciencias de la URSS el 20 de mayo de 1983. De izquierda a
derecha: Manuel Cortijo, Yuri Ovchinnicov, Fermín Camacho, Secretario General de la Universidad
de Granada, y Pedro L. Mateo.
de relación estructura-función de enzimas. Posteriormente el Prof. Cortijo y su

grupo se especializan en la investigación biotermodinámica y microcalorimétrí-
ca de proteínas. Durante todos estos años que permanece en la Universidad de
Granada, y de forma progresiva, es espectacular la expansión del grupo creado
por el Prof. Cortijo en cuanto a proyectos de investigación, tesis doctorales,
ampliación de nuevas técnicas, métodos y sistemas de trabajo, publicaciones
en las mejores revistas de la especialidad, etc.
Durante este periodo de tiempo el Prof. Cortijo organiza también eventos
científicos internacionales en Granada y es a su vez invitado para impartir
conferencias en Congresos internacionales de la especialidad, así como en un
gran número de universidades de EEUU y Europa, incluyendo centros de la
Academia de Ciencias de la entonces Unión Soviética. En los casi 15 años que
permaneció en el Departamento de Química Física de la Universidad de Granada,
del que fue siempre Director, el Prof. Cortijo dirigió siete Tesis Doctorales y
obtuvo el Premio de Investigación del Ayuntamiento de la ciudad en 1982 con

ocasión del 450 aniversario de la Universidad. Finalmente, y también en estos
años, realiza estancias, que van desde varios meses hasta un año, en diversos
centros extranjeros como el propio Instituto Weizmann (1978) al que regresa de
nuevo para colaborar con el Prof. Shaltiel o el Royal Free Hospital de Londres
(1980) donde investiga sobre proteínas de membrana en el laboratorio del Prof.
D. Chapman.
En 1986 obtiene por oposición la cátedra de Química Física de la Facultad
de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde continúa
en principio su investigación sobre química física de proteínas, dirigiendo nuevas
tesis, publicando y obteniendo proyectos nacionales e internacionales, y forman-
do un nuevo grupo en este campo. En esta línea realiza una nueva estancia de
investigación, en este caso en la Universidad de Stanford en California (1992),
trabajando en el laboratorio del Dr. Baldwin.
Sin embargo, su curiosidad científica e inquietud intelectual le llevan en-
tonces a embarcarse en la aventura de otro reto científico: la investigación de
problemas biológicos in vitro, in vivo y ex vivo por resonancia magnética en
Fig. 24.—Reunión de científicos rusos, italianos y españoles en el Instituto de Investigación de

Proteínas de la Academia de Ciencias de la URSS en Pouschino (Moscú) en 1981. De izquierda a
derecha, de pie: N. Khechinashvili (Pouschino), G. Barone (Nápoles), P. Privalov (Pouschino), V.
Filimonov (Pouschino), P. L. Mateo (Granada); sentados: P. Gianni (Pisa), S. Cabani (Pisa), G. Rialdi
(Génova), J. Wyman (Roma) y M. Cortijo (Granada).
su doble vertiente espectroscópica y de imagen y la conjunción entre ambas,

algo inédito en la España de los primeros noventa y que se había iniciado en
EEUU y Europa precisamente en esos años. Para ello, entre los años 1990 y
1992 envía a dos titulares de su Departamento a Berkeley (con el Dr. Pines) y
Zúrich (con el Dr. Wütrich) a especializarse en nuevas secuencias de RMN y
en la determinación de estructuras 3D de macromoléculas biológicas por RMN
respectivamente. Otros dos jóvenes titulares, a quienes había dirigido sus Tesis
Doctorales (entre ellos, Jesús Ruiz Cabello, catedrático de Química Física en la
UCM y que continúa hoy día en el Centro de Investigaciones Cardiológicas de
Madrid, CNIC, esta nueva línea de investigación abierta por el Prof. Cortijo),
se especializan simultáneamente en el estudio espectroscópico y de imagen por
RMN en métodos in vivo y ex vivo en el Nacional Institute of Health (NIH) de
Washington y en el BioCenter de Basilea. Él mismo marcha a Stanford durante
3 meses para seguir de primera mano los desarrollos de la técnica en un cam-
po tan amplio. Durante dicho bienio, en colaboración con su grupo, supervisa
planos y obras de un nuevo centro y logra, junto a las autoridades de la UCM,
que el Banco Central financie la mayor parte de su infraestructura, equipamiento
que él mismo adquiere e instala, realizando los oportunos controles y puesta a
punto. En 1993 es nombrado primer y único Director de la Unidad de RMN del
Instituto Pluridisciplinar de la UCM, hasta que en el año 2002 dicha Unidad
se convierte en el Instituto de Estudios Biofuncionales, del que también fue su
Fig. 25.—Fotografía tomada en Budapest en 1998 con ocasión de la reunión en la que Paul Vigni (a
la izquierda) tomó posesión como presidente de la EBSA (Asociación de la Sociedades de Biofísica
Europeas), cuya presidencia dejaba Manuel Cortijo (a la derecha).
primer Director. Durante la década de los noventa publica sus primeros artículos
en estos nuevos campos al mismo tiempo que continúa con las publicaciones
sobre biofísica de proteínas, campo que ya abandona a finales de dicha década.
También en estos años el Prof. Cortijo establece cooperaciones con otras uni-
versidades, centros del CSIC y compañías farmacéuticas, obteniendo proyectos
tanto nacionales como de la UE que ayudan a consolidar su nuevo grupo. A
comienzos del nuevo siglo deja que sus colaboradores sigan con las investiga-
ciones en estos campos ya abiertos y el propio Prof. Cortijo se dedica, por una
parte, a consolidar los estudios iniciados sobre la fisiología pulmonar por RMN
(en la que su grupo es uno de los pocos equipos que ha iniciado y nucleado las
primeras investigaciones europeas), así como también al desarrollo del estudio
de la funcionalidad cerebral, campo en el que ya tenía publicaciones previas,
cuasi simultáneas con los primeros artículos pioneros sobre el tema aparecidos en
los EEUU y Japón. Para ello inicia colaboraciones con matemáticos, psicólogos
y radiólogos y aprovecha un año sabático para perfeccionar sus conocimientos
en un nuevo Instituto de la Facultad de Neuroeconomía de la Universidad de
Trento, en el que se estaba instalando el primer instrumento europeo de 4,7
Teslas de cuerpo entero con la citada finalidad investigadora.
El Prof. Cortijo ha recorrido así el camino desde la química física de
polímeros y proteínas, la biotermodinámica y microcalorimetría, hasta llegar a
Fig. 26.—Fotografía tomada en la Universidad Miguel Hernández en 2008 con motivo de la concesión
del Doctorado Honoris Causa por dicha universidad a Federico Mayor Zaragoza (en el centro). A la
derecha, Manuel Cortijo y a la izquierda su esposa, Carmen Santisteban.
la resonancia magnética funcional con sus múltiples aplicaciones en medicina,

farmacología, economía y psicología. En todos estos campos ha abierto camino,
creado grupos de trabajo y formado a quienes son hoy profesores e investigadores
tanto en España como en otros países.
El Prof. Cortijo tiene publicados más de 100 artículos de la especialidad
en revistas reconocidas de alto índice de impacto, tales como: Biochemistry, J.
Biol. Chem., J. Mol. Biol., FEBS Letters, Biopolymers, Eur. J. Biochem., Bio-
chem. J., Protein Science, Concepts. Magn. Reson., Magn. Reson. Med., Resp.
Phys. Neurobiol., etc.
Conjuntamente con toda esta amplia labor creadora, divulgativa y formativa en
investigación, debe añadirse también la actividad del Prof. Cortijo en la gestión,
organización y coordinación del quehacer científico. Es aquí de justicia destacar
su implicación con la Sociedad de Biofísica de España (SBE), de la que fue uno
de los promotores de su creación en 1986, su segundo Presidente y la persona
que consiguió introducir su presencia dentro de los Comités Internacionales,
concretamente en la Unión Internacional de Biofísica Pura y Aplicada (IUPAB),
de cuyo Comité formó parte, y en la Asociación de las Sociedades de Biofísica
Europeas (EBSA), de la que fue Presidente. Precisamente durante su mandato,
y fruto de sus gestiones conjuntas con el Presidente anterior, Prof. P. Bailey, la
EBSA consolidó su economía y pudo así comenzar su labor dinamizadora de
la biofísica europea, lo que, en nuestro caso, queda reflejado en el libro que,
con ocasión del 25 aniversario de la fundación de la Sociedad de Biofísica de
España, acaba de publicar dicha Sociedad y del que es editor precisamente el
Prof. Cortijo. Dos detalles para indicar la importancia de su labor en dichas
Instituciones serían el certificado de mérito que le concedió la EBSA el año
2000, único concedido hasta el presente, y el nombramiento de Socio de Honor
de la SBE en el año 2008.
Si la Historia de la Ciencia en España es la de los científicos que la han
hecho posible, es indudable que el Prof. Cortijo tiene su nombre y su lugar en
esa Historia como ejemplar e ilustre representante de la ciencia bioquímica física
o, si se prefiere, química biofísica (de los vocablos anglosajones physical bioche-
mistry o biophysical chemistry), ciencia que, de hecho, él introduce, desarrolla
y potencia en nuestro país desde los primeros años setenta del siglo pasado.
En el año 2010, al cumplir la edad reglamentaria, se jubila con júbilo.
NOTAS BIOGRÁFICAS DEL PROFESOR

FERNANDO CAMACHO RUBIO
ENCARNACIÓN JURADO ALAMEDA
Nace en Alcazarquivir, Marruecos, el 3 de diciembre de 1942, su padre sub-

oficial del ejército se encuentra destinado en esa zona del Protectorado Español
de Marruecos, aunque sus ascendientes son andaluces, sus padres proceden de
Alosno y Tharsis, pueblos mineros en aquella época, de la provincia de Huelva.
Sin embargo, antes de cumplir un año su familia se traslada a Madrid, donde
estudia el bachillerato en un Colegio Público del barrio de Las Ventas donde
vivía su familia, aunque los exámenes de ingreso y de las reválidas de cuarto
y sexto los realiza en el Instituto Cardenal Cisneros de Madrid. En este mismo
Instituto desarrolla el Curso Preuniversitario durante el curso académico 1957-58.
Formación en la Universidad Complutense de Madrid

En octubre de 1958, inicia sus estudios de Licenciatura en la Sección de
Químicas de la Facultad de Ciencias de la Universidad Complutense de Ma-
drid, sus profesores durante estos años aumentan su afición por la química y
en particular por la docencia, todos ellos fueron excelentes maestros para él:
Don Enrique Gutiérrez Ríos en Química Inorgánica, Don Manuel Lora Tamayo
en Química Orgánica, Don Octavio Foz Gazulla en Química Física y Don Fer-
nando Burriel Martí en Química Analítica, algunos de ellos habían sido antes
profesores en la Universidad de Granada.
Al llegar al cuarto curso, escoge la especialidad de Química Técnica, en ese
mismo curso se incorpora a la Universidad Complutense de Madrid procedente
de la Universidad de Valencia, Don Enrique Costa Novella, que junto con Don
Angel Vian Ortuño y Don Luis Gutiérrez Jodra han sido sus maestros en el
campo de la Ingeniería Química. Aunque realmente estos tres profesores han
sido los padres de la Ingeniería Química en nuestro país.
En junio de 1963 termina su Licenciatura en Ciencias Químicas, especia-
lidad de Química Técnica, con Premio Extraordinario de Licenciatura en una
promoción de más de 100 alumnos.
En octubre de 1963 inicia su Tesis Doctoral dirigido por Don Enrique Costa
Novella y consigue una Beca para su realización. Su tema de Tesis Doctoral se
dedica al estudio de dos etapas en el proceso de oxidación catalítica de p-xileno

a ácido tereftálico en fase vapor: la esterificación de ácido p-toluico con metanol
y la oxidación posterior del p-toluato de metilo a metil-tereftalato.
Durante los cursos 1963-64 y 1964-65, es Profesor Ayudante de Clases
Prácticas de la materia Operaciones Básicas de la Ingeniería Química, colabo-
rando en el montaje y puesta a punto del Laboratorio de Operaciones Básicas,
que el Profesor Costa Novella inicia al incorporarse a la Universidad de Madrid,
y en las clases prácticas durante estos dos cursos. En aquella época el nombra-
miento de Profesor Ayudante de Clases Prácticas indicaba explícitamente que
era sin derecho a remuneración, aunque podía exigir una dedicación casi total
si el catedrático de que dependía era trabajador, como pasaba en el caso del
Profesor Costa Novella.
Fig. 27.—Fernando Camacho con profesores y compañeros.
En diciembre de 1965 es nombrado Profesor Adjunto provisional de Química

Técnica a tiempo completo y empieza a colaborar con el Profesor Costa Novella
en las clases teóricas de Operaciones Básicas y del grupo de Química General
asignado a este profesor. Sí se tiene en cuenta que en ambas materias se les
encargaban ejercicios semanales que entregaban y se les devolvía corregidos,
que hacían cuatro exámenes parciales que también se les devolvía corregidos,
se comprende la gran dedicación del Profesor Costa Novella, y por tanto de sus
colaboradores, a sus alumnos.
El Profesor Camacho aún recuerda su primera clase teórica ante un grupo
numeroso de alumnos, sentado en la antecátedra del aula diez minutos antes
de la hora, nervioso repasando mentalmente la clase, a la hora exacta entra
en el aula, saluda a los alumnos y empieza su clase, a los cinco minutos está
totalmente metido en el tema, conoce bien las ideas que quiere transmitir y las
caras de sus alumnos le indican si debe utilizar más razonamientos ó ejemplos
alternativos para que las entiendan, se olvida de todo lo que no sea la pizarra
con sus esquemas, cálculos y ejemplos y las caras de sus alumnos, deben avisarle
de que se ha terminado la clase.
En septiembre de 1966 obtiene esta plaza de Profesor Adjunto por concurso-
oposición para un periodo de cuatro años. En 1966 obtiene una beca de estudios
en España de la Fundación “Juan March”.
Fig. 28.—Comida con el Profesor Costa Novella.
En julio de 1967 defiende su Tesis Doctoral: “Oxidación catalítica de p-

Toluato de Metilo en fase vapor”, obteniendo la calificación de Sobresaliente
cum laude y posteriormente Premio Extraordinario de Doctorado correspondiente
a ese año y Premio Nacional para Doctores de la Fundación “Cañada Blanch”.
Durante esta etapa su maestro en el más noble y amplio sentido de la pa-

labra, es el Profesor Costa Novella, que no solo le enseño Ingeniería Química
sino también a amar la enseñanza y a gozar con la investigación, es decir, a
disfrutar de su trabajo.
Así, el Profesor Costa Novella no solo revoluciona la enseñanza práctica de
la Ingeniería Química, sino que prácticamente al mismo tiempo que las univer-
sidades más avanzadas de Europa y EEUU, inicia un tratamiento más general
y riguroso del estudio de las Operaciones Básicas basado en los fenómenos de
transporte, las primeras versiones de este tratamiento publicadas para uso de
los alumnos son elaboradas por los Profesores Costa Novella y Camacho Rubio.
Sin embargo, la Química Técnica es una ciencia aplicada y un profesor de
esta materia debe tener alguna experiencia industrial, por esta razón el Profe-
sor Camacho aprovecha los periodos no lectivos de los cursos posteriores a la
lectura de su Tesis Doctoral para realizar estancias en industrias aprovechando
las relaciones de su maestro el Profesor Costa Novella, así:
Trabaja durante tres meses en una empresa de ingeniería: Técnicas Reuni-
das de Madrid en el desarrollo de un proceso de fabricación de ácido nítrico,
incluso realiza una publicación con dos técnicos de la empresa: Nomograph
gives NO oxidation, Azpitarte JL; Marzo, L; Camacho Rubio, F, Hydrocarbon
Processing, 50 (2): 107-110, 1971. Así mismo, trabaja durante dos meses en el
Departamento de Procesos de la Refinería de la Empresa Nacional Calvo Sotelo,
ENCASO, en Puertollano (Ciudad Real).
En 1970 salen a oposición la plaza de Profesor Agregado de Química Téc-
nica de la Universidad Complutense de Madrid y la última plaza de Catedrático
de Química Técnica que sale a oposición directa la de la Universidad de La
Laguna. El Profesor Camacho firma ambas plazas.
En marzo de 1970 el Profesor Camacho alcanza por oposición la plaza
de Profesor Agregado de Química Técnica de la Universidad Complutense de
Madrid, con cinco votos, unanimidad del Tribunal y en junio del mismo año
alcanza por oposición la Cátedra de Química Técnica de la Universidad de La
Laguna, también con cinco votos. En ambas oposiciones había más firmantes
pero o bien no se presentaron o se retiraron antes del último ejercicio. Sí se
tiene en cuenta que en esta época había 13 catedráticos de Química Técnica en
nuestro país, aunque hubo alguna coincidencia entre ambos tribunales, podría
decirse que el Profesor Camacho con veintisiete años fue votado por la mayor
parte de los Catedráticos de Química Técnica del País en aquel momento.
Durante estos años colabora también con el Profesor Costa Novella en la
dirección de la Tesis Doctoral de Don Juan Mijarra Muñoz sobre transferencia
de materia en gases que es defendida en 1972 en la Facultad de Ciencias de la
Universidad Complutense de Madrid con la máxima calificación.
La elección entre seguir en Madrid como profesor agregado numerario, al
final terminaron transformándose en catedráticos en su propia Universidad, ó
trasladarse como catedrático a la Universidad de La Laguna no fue sencilla,
ya estaba casado con dos niños muy pequeños y su mujer con una beca y la
Tesis Doctoral a medio desarrollar en el Centro Nacional de Investigaciones

Metalúrgicas, CENIM. Sin embargo, la posibilidad de iniciar un Departamento
nuevo sobre todo el campo de la Ingeniería Química, sin las limitaciones por
áreas de Madrid, en la que estaban separadas las áreas de Operaciones Básicas,
Ingeniería de la Reacción Química y Procesos Químico-Industriales, es lo que
decidió al Profesor Camacho a incorporarse a la Universidad de La Laguna, y
probablemente no le gustó al Profesor Costa Novella.
Estancia en la Universidad de La Laguna
En octubre de 1970 se incorpora como catedrático de Química Técnica a la

Universidad de La Laguna y es nombrado Director del Departamento de Química
Técnica, alojado provisionalmente en los sótanos de la Facultad de Ciencias, a
la espera de la terminación de un nuevo edificio para la Sección de Químicas,
prácticamente sin equipamiento y con dos Profesores Adjuntos: Sebastián Delgado
Díaz y Federico Díaz Rodríguez, que desde el primer momento se convierten
en colaboradores y amigos del Profesor Camacho Rubio.
Su docencia en esta Universidad es importante: dos cursos de Química
Técnica y uno de Química General. Al contrario que en Madrid, aquí la Quí-
Fig. 29.—Despedida de la Universidad de La Laguna en 1976.

mica Técnica incluye todos los aspectos de la Ingeniería Química: Operaciones

Básicas, Ingeniería de la Reacción Química y Procesos Químico-Industriales.
La industria química más importante en las proximidades de la Universidad
es la Refinería de CEPSA en Santa Cruz de Tenerife, su relación con la misma
le lleva a emprender algunas investigaciones sobre procesos petroquímicos, que
más adelante se convierten en las dos primeras Tesis del Departamento:
“Oxidación de etilbenceno en fase líquida”, defendida por Don José Quin-
tana Arteaga, Técnico de CEPSA, y “Alquilación de benceno con etileno”,
defendida por Don Ramón Fagundo Plasencia, ambas en 1974 y obtienen la
máxima calificación.
En 1972 es nombrado, a propuesta de los alumnos residentes, Director del
Colegio Mayor Universitario “San Fernando” de La Laguna, puesto que desem-
peño durante dos cursos académicos.
Ya sus mejores alumnos empiezan a realizar sus Tesis Doctorales bajo su
dirección:
Gabriel Limiñana de la Fé, “Absorción de cloro por agua y disoluciones
acuosas”, 1974, más adelante Profesor Titular de la Universidad de La Laguna.
José Hernández Armas, “Absorción de oxígeno por disoluciones acuosas de
sulfito sódico”, 1974, más adelante Catedrático de la Universidad de La Laguna.
Raimundo Arvelo Alvarez, “Cinética de las reacciones de isomerización
de butenos”, 1975, más adelante Catedrático de la Universidad de La Laguna.
Dominga Trujillo Jacinto del Castillo, “Deshidratación catalítica de metanol
sobre alumina”, 1976, más adelante Catedrática de la Universidad de La Laguna.
Vicente Moreno Jiménez, “Estudio cinético de la descomposición del hi-
droperóxido de cumeno”, 1976, más adelante Profesor Titular de la Universidad
de La Laguna.
En 1974 es nombrado Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Universidad
de La Laguna y en 1975 Decano de esta Facultad, es una época conflictiva para
el país que se intensifica en la universidad. Durante su etapa como Decano de
la Facultad de Ciencias se solicita la creación de la Facultad de Farmacia en la
Universidad de La Laguna, que se convertiría en una realidad al año siguiente
de su traslado a la Universidad de Granada.
El Profesor Camacho nunca estuvo en la Universidad de La Laguna con
espíritu de paso, se dedicó con ilusión y entusiasmo al equipamiento de los
laboratorios del nuevo edificio de la Sección de Químicas y de su planta piloto
en la que se realizaron del orden de 20 Tesinas de Licenciatura con el montaje
y puesta a punto de sus instalaciones, siempre ayudado por sus colaboradores
Sebastián Delgado Díaz y Federico Díaz Rodríguez.
Durante sus seis años de estancia en la Universidad de La Laguna, salieron
a traslado las cátedras de Química Técnica de Oviedo, Zaragoza y Sevilla, que
el Profesor Camacho no solicitó, pero en 1976 sale a concurso de traslado la
cátedra de Química Técnica de la Universidad de Granada, una Universidad
que siempre había atraído al Profesor Camacho y el hecho de que tanto sus
ascendientes como los de su mujer eran andaluces le decidieron a solicitarlo.
Estancia en la Universidad de Granada
Aunque toma posesión de la Cátedra de Química Técnica de la Universidad

de Granada el 17 de junio de 1976 y conoce a sus compañeros en la Sección
de Químicas: don Juan de Dios López González, Rector de la Universidad en
aquel momento, don Fermín Capitán García, don Fidel Jorge López Aparicio y
don Manuel Cortijo Mérida, es en octubre de ese año cuando se incorpora a la
Universidad, en el mismo curso de su incorporación es nombrado Vicedecano
de la Facultad de Ciencias y Director de la Sección de Químicas de la misma,
1976-79.
Fig. 30.—Reunión de catedráticos de Ingeniería Química en 1983.
Se encuentra un Departamento en el que acaban de trasladarse el Catedrático

Juan Pereda Marín a la Universidad de Sevilla, el Profesor Agregado Gonzalo
Vázquez Uña a la Universidad de Málaga, hay dos Profesores Adjuntos: José
Rodrigo Martín y Antonio Martín Martín, un Profesor Contratado Antonio
Padial Vico, y tres Profesores Doctores: Leopoldo Martínez Nieto, Francisco
Hernainz Bermúdez de Castro y Pedro González Tello, estos dos últimos acaban
de defender su Tesis Doctoral ante un tribunal en el que ya participa el Profesor
Camacho Rubio. Al igual que había pasado en la Universidad de La Laguna,
desde el primer momento estos profesores se convierten en colaboradores y

amigos del Profesor Camacho Rubio.
En el Departamento trabajan también un número apreciable de becarios ó
Profesores Ayudantes con sus Tesis iniciadas en los más diversos temas: trans-
ferencia de materia líquido-líquido, cultivo de microalgas, tecnología del papel,
etc., temas iniciados por los profesores que acaban de trasladarse. El Profesor
Camacho se hace cargo de las que están en marcha en la Universidad de Granada
implicando a los Doctores existentes, así:
Emilio Molina Grima: Influencia de las variables de operación en la

neutralización de aceites de orujo en disolución, 1977, más adelante
catedrático de la Universidad de Almería.
Vicente Bravo Rodríguez: Extracción líquido-líquido en columna de esferas y
cilindros, 1978, más adelante catedrático de la Universidad de Granada.
Encarnación Jurado Alameda: Extracción líquido-líquido en columna de
gotas, 1980, más adelante catedrática de la Universidad de Granada.
María Eugenia Martínez Sancho: Influencia de la intensidad de ilumina-
ción en el crecimiento de Chlorella pyrenoidosa, 1980, más adelante
catedrática de la Universidad de Granada.
Mariano de la Paz Gómez Garzón: Transferencia de materia con reacción
química simultánea en columnas de paredes mojadas, 1980, más ade-
lante Profesor Titular de la Universidad de Granada.
Salvador Rodríguez Vives: Transferencia de materia en gases. Convección
Natural, 1981, más adelante Profesor Titular de la Universidad de Granada.
María Purificación Páez Dueñas: Absorción de oxígeno por disoluciones
acuosas de Cu(I), 1982, más adelante Profesora Titular de la Univer-
sidad de Granada.
José Manuel Jiménez Castillo: Cinética del proceso Kraft. Influencia de la
temperatura y del tiempo de cocción, 1982.
Aunque también sigue dirigiendo las Tesis iniciadas en la Universidad de

La Laguna:
José Fernández González: Oxidación de n-parafinas en fase líquida, 1977,

más adelante catedrático de la Universidad de La Laguna.
Andrea Brito Alayón: Alquilación de benceno con propileno, 1977, más
adelante catedrática de la Universidad de La Laguna.
Fernando Díaz González: Absorción de cloro en disoluciones ácidas de
sales ferrosas, 1977, más adelante Profesor Titular de la Universidad
de La Laguna.
María Felipa García Cruz: Absorción de isobuteno por mezclas etanol-agua,
1980, más adelante Profesora Titular de la Universidad de La Laguna.
Manuela Torres Sánchez: Oxidación de ciclohexanol en fase líquida, 1980,
más adelante Profesora Titular de la Universidad de La Laguna.
Son seis años de un trabajo muy intenso en el que se defienden 8 Tesis

Doctorales en la Universidad de Granada y 5 en la Universidad de La Laguna.,
pero era un momento importante en la estabilización del profesorado universita-
rio y el Profesor Camacho siempre se ha considerado responsable de la carrera
profesional de sus colaboradores.
Fig. 31.—Finalización de prácticas de Ingeniero Químico en la Universidad de Granada en 1989.
Un momento que el Profesor Camacho recuerda con especial agrado es

cuando sus compañeros de la Sección de Químicas: Don Fermín Capitán García
y Don Fidel Jorge López Aparicio fueron a su despacho a comunicarle que por
acuerdo de la Academia de Ciencias Matemáticas, Físico-Químicas y Naturales
de Granada, había sido propuesto como académico numerario de la misma.
Más adelante el Profesor Camacho fue Vicepresidente de la misma de 1998 a
2004. Lo mismo sintió cuando sus compañeros de la Facultad de Ciencias de
la Universidad de La Laguna le nombraron académico correspondiente de la
Academia Canaria de Ciencias, en el año 2000.
En el año 1989 la Real Sociedad Española de Química le concede su Me-
dalla de Oro por sus publicaciones en los Anales.
En el periodo 1989-1992, el Profesor Camacho lidera las reuniones de las
universidades andaluzas referentes a la nueva Titulación de Ingeniero Químico
que se está gestando en esos momentos, siendo la Universidad de Granada una
de las primeras en implantarla en nuestro país, se inicia el curso 1993-94.
El Profesor Camacho se vuelca en la docencia en la nueva titulación, a la

primera promoción le imparte Termodinámica Química Aplicada en 2.º curso,
Cinética Química Aplicada en 3.º curso, Reactores Químicos en 4.º curso y
Biorreactores en 5.º curso. La característica esencial del Profesor Camacho es su
amplia formación y experiencia en todos los campos de la Ingeniería Química,
a lo largo de su vida académica ha impartido la mayor parte de las materias
que hoy forman parte de la Titulación de Ingeniero Químico y frecuentemente
cuando en el desarrollo de la especialidad ó de la titulación surgía una asignatura
nueva, solía impartirla por primera vez.
Otra característica del Profesor Camacho, es que siguiendo el ejemplo de
su maestro siempre ha creado escuela en las Universidades en que ha trabajado:
En la Universidad de La Laguna sus colaboradores primero: Sebastián
Delgado Díaz y Federico Díaz Rodríguez y sus alumnos después: Andrea Brito
Alayon y Raimundo Arvelo Álvarez.
En la Universidad de Almería sus alumnos: Emilio Molina Grima y Alfonso
Robles Medina que han creado un grupo de investigación de Biotecnología de
Microalgas Marinas de trascendencia internacional.
En la Universidad de Jaén sus alumnos: Sebastián Sánchez Villasclaras,
Manuel Moya Vilar y Rafael Pacheco Reyes.
En la Universidad de Granada primero sus colaboradores Antonio Martín
Martín y Pedro González Tello y sus alumnos después: Vicente Bravo Rodriguez,
Encarnación Jurado Alameda, Gabriel Blázquez García, Emilia María Guadix
Escobar, Germán Luzón González, Mercedes Fernández Serrano, Antonio María
Guadix Escobar y Miguel García Román.
Es de destacar también que el Profesor Camacho Rubio de la misma forma
que alcanza con rapidez los títulos y grados académicos, nunca se aferra a los
cargos y en cuanto ha desarrollado lo que él pensaba conseguir, dimite para
dedicarse a su trabajo: la docencia y la investigación.
En 1992, al cumplir 50 años, el Profesor Camacho Rubio presenta su dimi-
sión como Director del Departamento de Ingeniería Química, del que ha sido
Director desde su incorporación a esta Universidad en 1976, primero nombrado
directamente por el Rector y desde 1986 a propuesta del Departamento, de hecho
cuando dimite cuenta con el apoyo prácticamente unánime de los miembros del
Departamento. En su carta de dimisión al rector indica que ya existen dos cate-
dráticos numerarios en el Departamento y un número importante de Profesores
Titulares y que desea dedicarse por completo a lo que le apasiona: la docencia
y la investigación. Sin embargo, hay otros factores, el Departamento ha crecido
mucho la labor burocrática y de gestión se hace cada vez más importante, la
autoridad oficial ya no se basa en el conocimiento y la experiencia, el Director
del Departamento ya no se considera el responsable de la carrera profesional
de sus colaboradores.
En 2002, al cumplir 60 años, el Profesor Camacho Rubio reúne a su grupo
de investigación: Biorreactores, CVI-110 de la Junta de Andalucía, creado en
1978, y les comunica su decisión de dejar la dirección del grupo de investiga-
ción, que incluye a cerca del 90 % de los investigadores del Departamento de

Ingeniería Química, considera que puede conseguirse mejor financiación y me-
jores resultados con grupos más pequeños y centrados en temas más concretos,
a medida que la Ciencia progresa la especialización se hace más necesaria para
avanzar en una dirección determinada, aunque de vez en cuando será necesaria
una visión global que uniformice los resultados de las diferentes direcciones.
Pero ya el Profesor de Universidad no necesita tener un conocimiento lo más
amplio posible de su área de conocimiento, necesita conocer a fondo un pequeño
campo de investigación en la frontera del conocimiento y estar relacionado con
todos los investigadores que trabajan en él.
En los últimos años el Profesor Camacho se ha dedicado a mejorar la do-
cencia de las materias relacionadas con la Ingeniería de las Transformaciones
Químicas y Bioquímicas: Estequiometria, Termodinámica, Cinética y Diseño de
Reactores, aplicando los modelos más rigurosos basados en los fenómenos de
transporte y utilizando lenguajes de programación de alto nivel como MatLab.
En el estudio cinético se introduce al alumno en la investigación dedicando gran
atención a la planificación de experimentos.
En el curso 2012-2013, el Profesor Camacho Rubio ha alcanzado la edad
de jubilación forzosa, 70 años, aunque ha solicitado continuar trabajando en la
Universidad como Profesor Emérito, fundamentalmente para seguir impartiendo
docencia y consejos en Trabajos de Fin de Grado y de Máster.
CAPÍTULO 13
LA FÁBRICA DE CELULOSA DE MOTRIL:

OTRO GRAN FRACASO DEL I.N.I.
MANUEL MARTÍN RODRÍGUEZ
1. La industria española de la celulosa y del papel en 1939
Inmediatamente antes de la guerra civil de 1936-39, la producción de papel

en España era de 177.000 toneladas anuales, muy por debajo de países como
el Reino Unido y Francia, que producían 2,40 y 1,23 millones de toneladas
anuales, respectivamente. La producción por habitante era de 7,06 kilogramos,
frente a los 55,82 del Reino Unido o los 29,85 de Francia.
También existían grandes diferencias respecto a Europa en cuanto a la
estructura empresarial. La Papelera Española, que tenía siete fábricas de pasta
celulósica mecánica, distribuidas por Cataluña, País Vasco, Navarra y Segovia,
disponía del 80 por 100 de la capacidad instalada, y su fábrica de Rentería (Gui-
puzcoa), la más grande, tenía una capacidad de 13.800 toneladas año, con todas
las demás a gran distancia de ella. La producción media de las fábricas españolas
de papel era de 758 toneladas/año, mientras que en Francia, por ejemplo, era
de 5.000 toneladas (AINI, CGC, Leg. 277, Exp. 281; Rubio de Arriba, 1950).
Las causas que habían llevado a este colosal atraso de la industria de la ce-
lulosa y del papel en España eran principalmente tres: i) el propio minifundismo
empresarial, con baja inversión, equipos anticuados y escasa mecanización, que
hacía que la productividad de la mayoría de las plantas españolas fuera menos de
una décima parte de las fábricas más productivas de Europa y Estados Unidos;
ii) las limitaciones a la competencia que había impuesto la cartelización de la
industria en torno a La Papelera Española (Gutiérrez Poch, 1966); y iii) el bajo
consumo de papel en todas y cada una de sus utilizaciones, de lo que puede
servir como índice el consumo para papel prensa, que en España era de 1,2 ki-
logramos por habitante, frente a los 8,8 de Francia o los 26,4 del Reino Unido.
Por ello, inmediatamente después de la guerra civil, el nuevo Estado mos-
tró una gran preocupación por la situación de esta industria, que consideraba
fundamental no sólo para atender a las necesidades inmediatas del consumo
nacional, que se suponía iba a aumentar rápidamente hasta acercarse a los
demás países europeos, sino también para sus fines autárquicos y de defensa
nacional. Desde 1940, se crearon diversos organismos para realizar estudios y
290 MANUEL MARTÍN RODRÍGUEZ
experiencias, se elaboró un Plan Nacional de la Celulosa y se tuvo gran interés

en que el sector público participara en dos nuevas empresas de celulosa que
promovió la iniciativa privada en esos años, aunque finalmente no llegara a
hacerlo en un primer momento: Sniace, en Torrelavega (Cantabria), con una
capacidad de 16.500 toneladas año, para la producción de celulosa noble a
partir de eucalipto, y Fefasa, en Miranda de Ebro (Burgos), con una capacidad
de 10.500 toneladas, también para la producción de pasta celulósica noble a
partir de la paja de cereales.
Sin embargo, pese a esta preocupación e interés, en 1949 la industria celu-
lósica y papelera española estaba todavía a niveles inferiores a los de 1933-35.
Sniace y Fefasa no terminaban de entrar en funcionamiento, las autorizaciones
concedidas para otras plantas más pequeñas no se llegaban a utilizar por falta de
capitales y las solicitudes de ampliación y modernización de antiguas fábricas se
estancaban por los innumerables vericuetos de una Administración fuertemente
intervencionista. En ese año, la producción de papel fue tan sólo de 140.000
toneladas y 4,99 kilogramos por habitante, muy por debajo de las cifras de 1935.
Fue entonces cuando el gobierno decidió intervenir directamente en la industria
a través del Instituto Nacional de Industria (INI).
2. Plan general del INI para la industria de la celulosa en España: el

proyecto de Motril
En febrero de 1949, los ingenieros Duplá y Boronat, adscritos al Ministerio

de Industria y a los servicios del INI, respectivamente, elaboraron un primer
estudio sobre las industrias de la celulosa y del papel en España. Y en mayo
de 1950, el ingeniero del Rubio de Arriba, adscrito al INI, elaboró otro, mucho
más completo, destinado ya a servir de base para las decisiones que el Instituto
pensaba ir tomando en los años siguientes (Rico Boquete, 1997).
La primera de estas decisiones consistió en la constitución, el 2 de noviembre
de 1951, de una Comisión Gestora de la Celulosa (CGC), presidida por Salvador
Robles Trueba 1, para el “estudio y promoción de negocios celulósicos y derivados
de carácter nacional, la investigación sobre celulosa y la formación de técnicos
especializados en dicha actividad, de los que carece actualmente el país”.
A los pocos meses, aprovechando los dos estudios citados, la Comisión tenía
ya definidos tres proyectos para la fabricación de celulosa y papel, que podría
acometer el INI inmediatamente: una fábrica en Pontevedra, que utilizaría como
materia prima la madera de los pinares de la zona; una fábrica en Huelva, cuya
1. Salvador Robles Trueba (Jerez de la Frontera, 1896), ingeniero de Montes, permaneció

en la presidencia de la Comisión Gestora de la Celulosa hasta su disolución. Director General de
Montes, Caza y Pesca Fluvial en 1944, a partir de su nombramiento dedicó ya toda su vida a la
celulosa, primero como presidente de la CGC y después como presidente de las empresas públicas
que constituyó el INI para su fabricación.
LA FÁBRICA DE CELULOSA DE MOTRIL: OTRO GRAN FRACASO DEL I.N.I. 291
materia prima sería la madera de eucalipto; y una fábrica en Motril, que utilizaría
el bagazo de la caña de azúcar que se producía en las costas mediterráneas. Con
respecto a esta última, los estudios de la Comisión parecían avalar que, pese a
la relativa novedad de la utilización del bagazo para la producción de pulpa, no
existía problema técnico alguno. El 23 de noviembre de 1943, Parsons & Whit-
temore, una de las grandes empresas de fabricación de maquinaria para celulosa
y papel, se dirigió al presidente del INI, Juan Antonio Suanzes, confirmando esta
apreciación y proporcionando referencias de plantas industriales que consumían
esta materia prima y ofreciendo sus servicios (AINI, Leg. 277, Exp. 13).
Mientras la Comisión realizaba sus estudios, la Azucarera Nuestra Señora
del Rosario (Salobreña, Granada) y la Sociedad Azucarera Larios (Torre del Mar,
Málaga), las dos mayores fábricas de azúcar de caña de España, situadas en las
zonas cañeras de Granada y Málaga, respectivamente, habían hecho también
sus propios estudios y solicitado autorización para establecer sendas fábricas
de celulosa a fin de aprovechar los bagazos que obtenían en sus fábricas, que
hasta entonces venían quemándose en sus hornos para producir energía (AINI,
Leg. 277, Exp. 9). Tratándose de un subproducto de la fabricación de azúcar,
lo lógico habría sido que el INI les hubiera cedido el paso, dado el carácter
de subsidiariedad con que había sido concebido, pero no fue así porque para
entonces estaba ya decidido a llevar a adelante su propio plan de producción
de celulosa. Por ello, cuando se le pidió que informara sobre la solicitud de
Larios, el gerente del INI, José Sirvent, en un escrito de 4 de marzo de 1954,
se dirigió al Ingeniero Jefe de la Delegación de Industria de Málaga informán-
dole de que la Comisión, “con el único fin de servir los intereses nacionales”,
había estudiado ya el aprovechamiento del bagazo de las provincias de Alme-
ría, Granada y Málaga, llegando a las siguientes conclusiones: i) la totalidad
del bagazo producido en la zona era de unas 40.000 toneladas útiles anuales,
que debían trabajarse en una sola factoría para que la industria se sometiera
“al doble principio de máxima productividad humana y coste mínimo de la
mercancía elaborada”; ii) teniendo en cuenta los gastos de transporte del ba-
gazo a la fábrica, Motril debía ser el lugar elegido para ello, aparte de por su
centralidad en la zona cañera, porque contaba con un puerto que facilitaba el
arribo de materias auxiliares y la salida de productos elaborados; iii) el coste
previsto por Larios para la instalación, 33 millones de pesetas, era totalmente
insuficiente para el tamaño óptimo de planta; y iv) otras solicitudes anteriores
para establecer fábricas de celulosa en la zona azucarera se habían retirado al
tener conocimiento de los planes del INI y se habían sumado a la iniciativa de
éste (AINI, Leg. 277, Exp. 9). Igual contestación se dio en el expediente de
solicitud de Pedro Moreno Segura 2, en representación de la Azucarera Nuestra
Señora del Rosario, para el establecimiento de una industria de fabricación de
2. Pedro Moreno Segura fue profesor de Química Técnica en la Facultad de Ciencias entre
1951 y 1956. Véase el capítulo 23 de esta obra.
papel, como ampliación de la de celulosa que ya se le había autorizado para

la transformación de 70 toneladas diarias de bagazo de caña (AINI, Leg. 277,
Exp. 96).
Efectivamente, en su Estudio para la constitución de la Empresa Nacional
de Industrias Celulósicas, fechado el 18 de noviembre de 1953, la Comisión
había propuesto la constitución de una empresa para la fabricación de 15.000
toneladas de celulosa a partir del bagazo de la caña en Motril, sin excluir otras
materias primas de la región sureste de España, si eran necesarias, con dos
posibles alternativas: una, construyendo una fábrica para la producción sólo de
celulosa, y otra, complementando esta instalación con una fábrica de papel, que
era por la que realmente se inclinaba. En ambas se consideraba conveniente la
participación del sector privado
Sin embargo, en los informes de los servicios centrales del INI, que apoyaron
también esta última alternativa, se habían planteado ya algunas objeciones de
fondo. La Dirección Técnica había advertido del enorme precio que alcanzaría
la celulosa de Motril si había que secarla, empaquetarla y llevarla a los centros
consumidores, que se encontraban muy lejos. Los Servicios Económicos habían
señalado la imprecisión en el cálculo que se había hecho de los costes, que no
permitía garantizar la rentabilidad del proyecto. Y el propio gerente del INI,
José Sirvent, había propuesto que el asunto fuera sometido de nuevo a la con-
sideración de la Comisión para que suministrara una información más precisa
sobre los distintos procedimientos técnicos que podían adoptarse e hiciera una
propuesta concreta sobre el que convenía, a fin de elaborar después un proyecto
definitivo (AINI, Leg. 277, Exp. 16).
Un año más tarde, el 30 de mayo de 1955, el plan nacional para la celulosa
parecía ya completamente definido y el presidente de la Comisión remitía al
gerente del INI una voluminosa carpeta solicitando autorización para constituir
una Empresa Nacional en Motril, para la fabricación de 15.000 toneladas anuales
de celulosa y 18.000 toneladas de papel, en la que se incluían los siguientes
documentos: i) una Justificación de Motivos para incrementar y racionalizar
las producciones celulósicas y de transformados celulósicos en España; ii) un
Resumen ejecutivo del proyecto de empresa; iii) el Proyecto de empresa; iv) un
proyecto de Decreto autorizando la creación de la empresa; y v) un proyecto
de Orden de la Presidencia del Gobierno aprobando el plan y ritmo de las in-
versiones a realizar (AINI, Leg. 277, Exp. 277).
En la Justificación de Motivos, a los datos sobre producción, consumo y
estructura productiva del sector, incluidos ya en los dos estudios anteriores, se
añadían ahora unas estimaciones sobre las necesidades del mercado nacional en
el año 1960. El consumo de papel por habitante se estimaba en 11,39 kilogra-
mos, de los que un 26,78% corresponderían a papel impresión, un 21,55 a papel
prensa, un 19,57 a cartones, un 17,99 a papel de envolver, un 7,72 a embalaje
y un 6,39 a papeles finos. Con una población de 30 millones de habitantes, se
necesitarían 342.000 toneladas, con un déficit respecto a la producción existente
de 174.600. Para hacer frente a este déficit, la industria nacional de celulosa
tendría que experimentar una profunda transformación, dado que la fabrica-

ción de celulosa de fibra larga de madera, la más apta para papeles, no existía
prácticamente en España, con apenas unas cuantas factorías y una media por
fábrica y año inferior a 1.000 toneladas. Suponiendo el peso del papel igual al
de la celulosa necesaria para su fabricación, el déficit de celulosa para papel
sería de 174.600 toneladas.
La producción de celulosa noble, para su posterior transformación en fibra
artificial, constituía un problema mucho más fácil de resolver. Sniace y Fefasa
estaban ya en funcionamiento 3. Ambas fábricas eran modernas y estaban situadas
cerca de las materias primas que consumían. A plena capacidad, su producción
podía llegar a 40.000 toneladas anuales, frente a las 70.000 en que se estimaba
el consumo nacional en 1960, pero podía ampliarse fácilmente, o incluso crearse
alguna nueva fábrica.
El INI estaba definitivamente decidido a contribuir a la cobertura de estos
déficits con sus proyectos de Motril (Granada) y Niebla (Huelva), ya terminados,
y con el de Pontevedra, que estaba todavía en fase de estudio. Para la Comisión,
junto a la producción de celulosa, de la construcción de estas tres factorías se
derivarían además otras importantes ventajas: i) señalarían el camino que podía
conducir al país a salir “del marasmo en que se encuentra sumido respecto a la
obtención de pastas papeleras”, sirviendo de estímulo para su modernización;
ii) contribuirían a elevar el nivel de vida de zonas eminentemente agrícolas; y
iii) restablecerían las condiciones de libre competencia, suprimida desde hacía
años con la cartelización del sector.
Las grandes cifras del proyecto de Motril eran las siguientes: se necesitaría
un capital de 338,5 millones de pesetas; el coste de la celulosa blanqueada sería
de 4.460 pesetas por tonelada y el coste del papel impresión de 7.360 pesetas
por tonelada; la inversión fija, 285,7 millones; el importe de la maquinaria, 90
millones; el volumen de negocio, 183,2 millones de pesetas; y el número de
obreros fijos, 320. Con una producción y venta de 17.000 toneladas anuales de
papel, a un precio medio de 10,80 pesetas/kilo, la empresa obtendría un beneficio
neto después de impuestos de 41,30 millones, un 12,2% del capital invertido.
En caso de que el consejo de administración de la empresa decidiese fabricar
sólo pasta de celulosa, lo que se dejaba a su decisión, el capital podría reducirse
hasta 158 millones, con un beneficio del 6,96%, y el número de obreros bajaría
hasta 126 más el personal técnico y administrativo.
De las materias primas, la más importante y la que determinaba la locali-
zación de la factoría en Motril era el bagazo de caña de azúcar. Sus disponibi-
lidades totales en las costas mediterráneas se estimaban en 270.000 toneladas,
3. Sniace se había constituido en 1939 y entre sus socios estaban los principales bancos del
país, La España Industrial y la casa Sedó. Fefasa se constituyó el año siguiente, también con capital
privado. Ambas se desarrollaron al amparo del Plan Nacional de Fibras Textiles y del Decreto 15 de
febrero de 1940, que declaró de interés nacional la obtención de fibras textiles artificiales. Hasta
1951 no comenzaron a producir cantidades significativas.
obtenidas en 16 fábricas azucareras. En concreto, la producción de bagazo

en la zona de Motril, Salobreña y Almuñécar (provincia de Granada) era de
unas 190.000 toneladas, que se quemaban prácticamente en su totalidad en los
hornos de las 9 fábricas de azúcar existentes. Las características de sus fibras
(longitud media de 1,70 mm y diámetro de 0,02 mm) hacían que la calidad
de la celulosa obtenida fuese de calidad inferior a la elaborada con coníferas,
pero superior a la de pajas de trigo o arroz. Con la celulosa que se obtuviera,
podrían producirse papeles de embalaje, finos de escritura, cartulina e incluso
papel de periódico. De acuerdo con todo ello, la capacidad de la instalación se
había fijado en 15.000 toneladas anuales de pastas de bagazo y esparto, una
materia prima que también abundaba en la zona, y en 17.000 toneladas anuales
de papeles de embalaje y finos de escritura e impresión.
La fabrica necesitaba además un caudal de agua de unos 500 litros/segundo,
que podría conseguirse fácilmente de las aguas superficiales y subálveas de la
cuenca del río Guadalfeo, sin más que solicitar una concesión de la Dirección
General de Obras Hidráulicas y sin que fuera de temer que hubiera oposición
por parte de los regantes, que aunque tenían concesiones desde tiempo inme-
morial podrían prescindir de parte del agua durante algunos meses del año sin
daño alguno para sus cosechas de caña. Las aguas residuales se verterían al mar
abierto mediante un emisario.
Para el suministro de otras materias auxiliares de fabricación, principal-
mente sal y combustible, la zona tampoco presentaba dificultades. Habría que
instalar en la fábrica una potencia total del orden de 3.000 HP, con un consumo
anual de unos 11 millones de Kwh. Para sustituir el bagazo que se quemaba en
los hornos de las fábricas de azúcar, se necesitarían unas 16.000 toneladas de
carbón o 11.000 de fuel-oil, que llegarían al puerto a 1.159 y 800 pesetas por
tonelada, respectivamente. Con estos datos, el coste de sustitución del bagazo por
otro combustible se estimaba en 175 pesetas por tonelada de bagazo con un 50
por 100 de humedad y en 750 pesetas por tonelada de bagazo seco en fábrica.
De los distintos procedimientos de fabricación, se habían estudiado prácti-
camente todos los existentes: proceso ácido al bisulfito de Waldhof —A.B.I.—;
proceso sosa-cloro Celdecor-Pomilio, de la Cellulose Development Corp.; pro-
ceso estándar al sulfato; sistema Scholler de percolación con lejías al sulfato;
procedimiento del ácido nítrico; procedimiento Sandy Hill Grace Co.; procedi-
miento mecano-químico; procedimiento al sulfito neutro; proceso de la Kinsley
Chemical; y proceso de la Aschaffenburger. Aunque la Comisión se inclinaba
por el Celdecor-Pomilio, proponía que fuera también el consejo de administra-
ción de la empresa el que resolviera definitivamente sobre ello, lo que venía a
significar que, pese a todos sus estudios, aún no veía clara esta cuestión, que
a la larga iba a resultar crucial.
Así pues, pese a que la Comisión había mejorado su primer estudio, quedaban
aún importantes indefiniciones en el proyecto. En particular, no parecía lógico
que, después de cuatro años de estudio y de numerosas visitas al extranjero,
no se hubiese elegido todavía el procedimiento técnico a utilizar y que se arro-
jasen incluso determinadas dudas sobre el buen funcionamiento de las escasas

fábricas de celulosa de bagazo de caña de azúcar existentes en el mundo. Y
tampoco parecía razonable que no se hubieran valorado adecuadamente ni los
problemas que podrían surgir para conseguir el suministro de bagazo de los
fabricantes de azúcar, ni la posibilidad de que el cultivo de la caña de azúcar
entrase en declive, como de hecho ocurriría poco después (Piñar Samos, 1998),
ni las dificultades reales que podía entrañar la concesión de un caudal de agua
de 500 litros/segundo.
Todas estas indefiniciones y dudas hicieron que el asunto sufriera un nuevo
retraso, hasta que en febrero de 1956, y sin que se hubiese avanzado sustancial-
mente en nada de todo ello, el presidente del Instituto decidió finalmente solicitar
autorización a la presidencia del Gobierno para constituir una empresa nacional
para la fabricación de celulosa y papel en Motril (AINI, Leg. 277, Exp. 78). En
su escrito, se hacía, en primer lugar, un breve repaso de las actuaciones de la
Comisión Gestora de la Celulosa, se exponía la situación del mercado español de
celulosa y papel y se insistía, con poco fundamento, en la escasa disposición de
la iniciativa privada para hacer nuevas inversiones y para modernizar un sector
que estaba muy anticuado y dirigido por un grupo cartelizado.
A continuación, se justificaba que el bagazo no hubiese sido utilizado aún
a gran escala para la producción de celulosa en ninguna parte del mundo, tra-
tando de relativizar así el riesgo de hacerlo en España. El atraso industrial de
los países en los que se producía la caña de azúcar; sus dificultades técnicas y
económicas para sustituir el bagazo como combustible en las fábricas azucareras;
la necesidad de grandes caudales de agua dulce para el funcionamiento de las
factorías, de los que muy frecuentemente no se disponía en las proximidades
de las fábricas azucareras; la dificultad de eliminación de las células medula-
res de la caña, que embastecía las pastas; y la escasa resistencia a la rotura de
los papeles de bagazo frente a los procedentes de las coníferas, se apuntaban
como las causas principales de ello. Y en cuanto a las disponibilidades reales
de bagazo, Suanzes era mucho más realista que la Comisión, pero sin que ello
le llevase a desistir del proyecto. Para él, no era de prever que la producción
de caña fuese más allá de las 400.000 toneladas anuales, que era la cantidad
máxima que trabajaban por entonces la totalidad de las fábricas azucareras exis-
tentes en las costas mediterráneas, pero ni siquiera se planteaba que pudiese ir
a menos. Seguramente debía pensar que siempre podría contarse con el esparto
y otras materias primas 4.
Y en cuanto al proyecto definitivo de empresa, se había avanzado bastan-
te, pero quedaban todavía importantes cuestiones por decidir: se había optado
4. El INI estaba representado en el llamado Servicio del Esparto, creado en 1948 por Decreto
de los Ministerios de Industria y Comercio y de Agricultura. Aunque ambos Ministerios sólo estaban
interesados en la utilización del esparto para fabricar fibras textiles, el INI consiguió que también se
estudiara su utilización para obtener pastas celulósicas y fibras artificiales (AINI, Leg. 051, Exp. 28).
por el procedimiento Celecor-Pomilio, pero aún no se sabía con qué consul-

tora internacional se contratarían los servicios de asistencia técnica; se había
concretado algo más el programa de fabricación y se habían rectificado a la
baja los precios de los productos terminados, pero había todavía en este punto
excesiva provisionalidad; el capital social de la empresa se había elevado hasta
384,4 millones de pesetas, con un rendimiento del 10,13% para el caso de que
se produjesen pastas y papel, una decisión que también continuaba en el aire;
y se seguía con la idea de dar entrada en la nueva compañía al capital privado,
aunque éste no había hecho hasta entonces más que mostrar sus intenciones
de hacerlo.
3. Constitución de la Empresa Nacional de Celulosas de Motril S.A. e

integración en ENCE
Por Decreto de 9 de abril de 1956 se autorizó al INI a construir su fábrica

integrada de celulosa y papel en Motril, con una capacidad de producción de
unas 15.000 toneladas de pastas. Sin embargo, todavía se tardó más de un año
en constituir la Empresa Nacional de Celulosas de Motril S.A., lo que se hizo en
escritura pública de 22 de mayo de 1957. Su capital social fue de 384 millones
de pesetas, finalmente con el INI como accionista único.
Éste fue el primer contratiempo grave de la nueva empresa con respecto
a sus planes iniciales. El INI, que había impedido que los Larios y los Agrela
creasen sendas fábricas de celulosa en sus respectivas fábricas azucareras,
deseaba implicar a toda costa en su proyecto a los fabricantes de azúcar para
garantizarse el suministro de bagazo, pero éstos, después de haber expresado
verbalmente su voluntad de hacerlo, en el último momento decidieron no acudir
a la constitución de la sociedad. Y no sólo esto, sino que los cañeros también
comenzaron a crear dificultades aduciendo que, de acuerdo con los contratos
que desde tiempo inmemorial venían celebrando con los fabricantes de azú-
car para la provisión de caña, se preveía el uso que debía darse a todos los
subproductos de la fabricación, incluido el bagazo, por lo que los fabricantes no
podían disponer de él sin su concurso. El presidente de la Comisión, Salvador
Robles, y el gerente del INI, José Sirvent, tuvieron que aplicarse a fondo para
resolver este grave problema, utilizando para ello los buenos oficios de Jesús
Muro Sevilla, Jefe del Sindicato Nacional del Azúcar, en cuyo seno se regula-
ban y celebraban estos contratos. A cambio de sus servicios, Salvador Robles,
que después de disuelta la Comisión presidiría las empresas de Pontevedra
y Huelva, se vería obligado a cederle la presidencia de Celulosas de Motril,
conformándose él con los cargos de vicepresidente y consejero delegado. Los
demás miembros del primer consejo de administración fueron: Arsenio Jimé-
nez Montero, ingeniero; Víctor Rubio de Arriba, ingeniero del INI y autor del
segundo estudio sobre la celulosa; José Antonio Elola Olaso, abogado; Antonio
Sánchez Toscano; Ernesto Mira Herrera, ingeniero agrónomo con destino en los
servicios agronómicos del Estado en Málaga; y Francisco Prieto-Moreno, por

entonces arquitecto conservador de la Alhambra y hombre de negocios en la
costa granadina. De todos ellos, el que tenía mejor formación en relación con
la industria de la celulosa y el más crítico con las improvisaciones y falta de
rigor del INI en el proyecto era Rubio de Arriba, de 36 años, quien a los pocos
meses, después de objetar una y otra vez las decisiones que se iban tomando,
sería destituido de su cargo.
La primera reunión del consejo de la Empresa Nacional de Celulosas de
Motril S.A. tuvo lugar en Madrid el 22 de mayo de 1957. El vicepresidente,
Salvador Robles, informó de la situación en que se encontraban los tres puntos
fundamentales del proyecto técnico: materia prima, abastecimiento de agua y
proceso de fabricación (INI, ENCM, CA, 22 mayo 1957).
Respecto a la materia prima, Robles comunicó que el Ministerio de Agri-
cultura no planteaba problema alguno, ya que pensaba mantener el cultivo de
la caña de azúcar en las costas mediterráneas andaluzas. Pero en los acuerdos
con los fabricantes de azúcar no se avanzaba e incluso estaban apareciendo
algunos disidentes que no estaban dispuestos en modo alguno a entregar su
bagazo. Sin esperar a que la sociedad se constituyese, algunas fábricas habían
comenzado a modificar sus instalaciones para quemar carbón en lugar de ba-
gazo, pero ello se había debido exclusivamente a sus propias conveniencias y,
en todo caso, siempre podrían dar otros usos al bagazo en lugar de entregarlo
para fabricar celulosa.
Del abastecimiento de agua, pudo anunciar que la utilización de un caudal
de 500 litros/segundo en la fábrica era compatible con el plan de nuevos re-
gadíos del río Guadalfeo durante al menos ocho meses del año, por lo que ya
había solicitado la correspondiente concesión al Ministerio de Obras Públicas,
y que el resto del año habría que utilizar aguas subálveas, para lo que se había
entrado en contacto con la casa Sarsan, de Madrid, a fin de que realizara los
estudios correspondientes.
Y en cuanto al procedimiento técnico a utilizar, se limitó a decir que pondría
a disposición del consejo toda la información de que disponía la Comisión. O
sea, que, después de ocho años de estudios, el consejo de administración, recién
constituido, se veía obligado a decidir en este importante asunto.
La siguiente reunión del consejo tuvo lugar en Motril, el 18 de junio de
1957, en los locales de Cooperativa Cañero Azucarera, seguramente con el fin
de ir estrechando sus contactos con quienes tenían que facilitar la adquisición de
los terrenos para la fábrica y la provisión de agua y bagazo. Para la adquisición
de terrenos se habían hecho ya algunas gestiones y, de entre las tres alternativas
estudiadas, los mejor localizados para la construcción de la planta, que serían
finalmente los elegidos, eran unos terrenos propiedad de 113 propietarios, de
unos 706 marjales de extensión superficial, cuyos límites eran: sur, camino de
la vía; norte, Balate del Fisco; este, Balate de Burgos; y oeste, camino de la
Alcaida. Estos terrenos, que no eran de los mejores de la Vega, pertenecían,
casi en su totalidad, a gentes humildes con los que se suponía no sería difícil
ponerse de acuerdo, siempre que se les pagara un buen precio 5. Pero el acuerdo
más importante de esa reunión fue todavía, de nuevo, el de “la redacción de
un plan de fabricación, así como el estudio de los distintos procesos a aplicar
en cada caso”.
Meses después, en la Memoria correspondiente al ejercicio 1957, el presi-
dente informaba de las principales gestiones realizadas por el consejo desde la
constitución de la sociedad: se habían adquirido la mayor parte de las parcelas
a los 113 propietarios; se había redactado el proyecto para el abastecimiento
de agua, concebido como un aprovechamiento conjunto de aguas superficiales
del Guadalfeo y subálveas de su cono de deyección mediante un pozo radial en
un punto de la vega, cerca del Guadalfeo, pero no se disponía aún de las auto-
rizaciones gubernativas; y los servicios técnicos del Instituto habían informado
a una Ponencia del consejo sobre los procedimientos de fabricación, aunque no
se había tomado todavía una decisión definitiva.
En febrero de 1958, el consejo de administración de Celulosas de Motril
se decidió finalmente por el procedimiento Celdecor-Pomilio, firmándose con
la empresa angloitaliana el correspondiente contrato de redacción del proyecto
el 4 de octubre de 1958, después de haber pasado por toda la larga lista de
autoridades gubernativas competentes, incluido el Instituto Español de Moneda
Extranjera. En él se preveían dos clases de prestaciones: i) proyecto, ingeniería
y supervisión de instalaciones y construcciones a realizar por el grupo Pomilio
a cambio del pago por parte de Celulosas de Motril de un fijo de 33 millones
de liras y 6 millones de pesetas y un variable del 1,5% del importe FOB de la
maquinaria y del 1% del coste de los edificios y obras fabriles; y ii) patentes
y licencias de fabricación de los procedimientos Celdecor-Pomilio cedidas a
Celulosas de Motril mediante el pago de la cantidad fija de 1,5 millones de
pesetas. El grupo Pomilio se comprometía en firme a que las obras quedaran
finalizadas en un plazo de tres años y daba garantías, definidas técnicamente,
de que los productos que se fabricasen serían “iguales a los que se obtienen en
las restantes fábricas en funcionamiento que emplean la misma materia prima
(bagazo de la caña de azúcar) e iguales procedimientos de fabricación (proceso
Celdecor-Pomilio, sosa-cloro)” 6.
Entretanto, el suministro de bagazo se complicaba. A la buena disposición
que para su cesión mostraron las fábricas azucareras en las primeras reuniones
en el Sindicato del Azúcar, a las que les había convocado su presidente, Muro
Sevilla, había sucedido una gran resistencia que no lograban vencer ni los téc-
nicos del INI que se desplazaban a Motril para ello, ni las presiones del propio
5. Como empresa de “interés nacional”, Celulosas de Motril podía adquirir los terrenos
mediante expropiación, pero sus gestores preferían llegar a acuerdos amistosos con sus propietarios,
ya que para sus propósitos eran cruciales unas buenas relaciones con los cañeros. Además de estos
terrenos, en julio de 1958 la empresa adquirió una parcela de 3.950 metros cuadrados en el puerto
de Motril para la construcción de almacenes.
6. INI, Expedientes originales, Contrato suscrito con el grupo Pomilio, 450.
Sindicato. En mayo de 1958, sólo se había conseguido la firma de la Azucarera

de San Luis, de Motril, y se esperaba que pronto pudiera firmar la Azucarera
Larios (INI, ENCM, CA, 27 mayo 1959).
A finales de 1959, sólo se encontraba desembolsado el 25% del capital
social, aunque sólo habían llegado a las arcas de la empresa 33,36 millones de
pesetas, de los que 12,48 se habían dedicado a la compra de terrenos. Además,
se habían dado otros pasos importantes: se había obtenido la concesión de
agua y la autorización para la construcción e instalación del pozo radial, y la
Dirección General de Industria había autorizado la construcción de una línea
de transporte de energía eléctrica para el suministro de la fábrica desde la sub-
estación de Órgiva a Motril.
Un año después, se encontraban terminadas las obras de explanación de
los terrenos, de desviación de las acequias de riego y de construcción del pozo
de drenaje con su caseta y maquinaria de bombeo. Estaban también próximas a
su terminación las obras de los edificios de oficinas, talleres, almacenes de la
fábrica, plataformas del parque de bagazo, pozo radial y cerca de cerramiento de
los terrenos. Se habían adjudicado y estaban a punto de comenzar las obras de
construcción de los principales edificios industriales y de vertido al mar de las
aguas residuales 7. Aunque estaba previsto que en la fábrica se produjera energía
eléctrica mediante un turbogrupo, para aprovechar el salto térmico existente
entre el vapor generado a alta presión y el vapor a la presión necesaria para
el proceso de fabricación, al no obtenerse con ello toda la necesaria se había
firmado el correspondiente contrato de suministro con Auxini S.A., la empresa
encargada de construir la línea eléctrica desde la subestación de Órgiva. Y se
habían continuado haciendo estudios de otras materias primas, principalmente
esparto y paja, ya que los contratos para el suministro de bagazo continuaban
sin firmarse.
Los contratos con las fábricas azucareras, que exigieron al INI que no ins-
talase una fábrica de azúcar en la zona, algo en lo que seguramente pensó por
la resistencia que ofrecían éstas, fueron finalmente firmados a lo largo de 1960,
aunque sólo por una cifra que representaba en torno al 72% del bagazo que se
producía en las provincias de Almería, Granada y Málaga 8. Para evitar cualquier
eventualidad sobre este asunto, el presidente de la sociedad garantizó al INI que
tanto en el método de producción elegido, como en la fábrica proyectada, estaba
prevista la utilización, incluso de forma simultánea, de otras materias primas.
En ese mismo año, las obras avanzaron notablemente y se contrató maquinaria
7. La tramitación de este asunto llevó a la empresa tres largos años, lo que retrasó las pruebas
de fabricación hasta 1964, algunos meses después de que las obras estuviesen totalmente concluidas.
En la resolución administrativa que autorizó el vertido de aguas residuales se señaló un punto situa-
do a 250 metros de la costa y a 8 metros de profundidad, frente a la playa de Poniente de Motril.
8. Para entonces, quien ejercía las funciones de mediación era el Delegado de la empresa
en Motril, Juan Antonio Escribano Castilla, que cesó en el cargo en 1961 al ser nombrado alcalde
de la ciudad.
por importe de 130 millones de pesetas, más de la mitad de ella importada,

para lo que previamente se habían firmado Protocolos financieros con Ciave-
Compensex y otras empresas para la adquisición en el extranjero de equipos
industriales mediante pagos diferidos y compensables con las futuras ventas en el
mercado internacional de las pastas, papel y cartón que se fabricasen en Motril.
Las principales casas suministradoras fueron General Eléctrica Española S.A.,
Worthington S.A., Sulzer Hermanos, la casa Esse (Italia), Imex, S.A., Toniolo
Hispania S.A., Belotti (Italia), ETS. G. Cellier (Aix les Bains, Francia), Boetti-
cher y Navarro S.A., Siemens (Erlangen, Alemania), Escher Wyss (Ravensburg,
Alemania) y Uralita S.A., entre otras.
En 1961, Robles continuaba oponiéndose a la instalación de cualquier fábri-
ca que pudiese competir con Celulosas de Motril en la adquisición de materias
primas de la zona y en la producción de pastas y papeles. En su reunión de 15
de junio, dio cuenta al consejo de administración de haber presentado ante el
Ministerio de Industria un escrito de oposición a la solicitud de una sociedad a
constituir, denominada Papelera Andaluza, para la construcción de una fábrica
de papel con capacidad de 9.000 toneladas anuales en Adra (Almería), porque
podía perjudicar los intereses de la empresa. No era, pues, la falta de iniciativa
privada lo que había llevado al INI a Motril y a las factorías de Pontevedra y
Huelva, sino su voluntad de intervenir en cualquier esfera de la vida económica
española que se le pudiera ocurrir a sus dirigentes.
A final de este mismo año, se habían comenzado ya las obras de los edifi-
cios propiamente industriales y se encontraban en Motril más de 600 toneladas
de maquinaria para comenzar su montaje. El total de fondos aplicados hasta
ese momento era de 180 millones de pesetas, de los que 127 correspondían a
inversiones tangibles. Para entonces, la desviación del coste de las obras respecto
a lo presupuestado era ya muy importante.
El 2 de mayo de 1962, el consejero-delegado elevaba al INI un escrito
justificando esta desviación y la necesidad de una mayor financiación. El
presupuesto inicial, de febrero de 1956, que había sido de 384,40 millones de
pesetas, se había elevado en octubre de 1961 hasta 734,84, debido a un aumento
general de precios, a haberse previsto un tipo de cambio de 40 pesetas por dólar
cuando ahora era de 60 pesetas, y a las reformas hechas en las instalaciones
por haberse ampliado la capacidad de la fábrica de 25 toneladas/día de pasta
blanqueada, 25 toneladas día de pasta cruda y 70 toneladas día de papel a 25,
36 y 100, respectivamente. Por otra parte, el coste del bagazo seco en las azu-
careras iba a ser de 732,34 pesetas/tonelada y, puesto en la factoría, empacado y
desmedulado, de 1.627,16, más del doble de lo inicialmente previsto. Debido a
todo ello, el coste de las 30.000 toneladas anuales de papeles varios a producir
(ondular, embalaje corriente, kraft 1.ª, lito superior, lito corriente, impresión
2.ª) se estimaba en 281,96 millones de pesetas. A los precios de venta de estos
productos y con una utilización de la fábrica al 82% de su capacidad instalada,
que iba a ser finalmente de 36.500 toneladas año, el beneficio bruto anual sería
de 68,93 millones y la rentabilidad del 7,03%.
Para financiar las nuevas inversiones y los aumentos de costes, se contaba

con una emisión de obligaciones convertibles por un importe de 200 millones
de pesetas, ya aprobada a la vista de la evolución de la empresa en los meses
anteriores, pero se necesitaban aún 150,5 millones de pesetas más, que Robles
se proponía obtener mediante una ampliación de capital.
Con los nuevos vientos del Plan de Estabilización de 1959, el informe de
la Dirección de los Servicios Técnicos y Económicos del INI a este escrito de
Robles fue demoledor: i) el incremento de presupuesto no podía atribuirse sólo
a los aumentos de precios, sino a las numerosas improvisaciones que se habían
hecho en el proyecto; ii) la utilización del 82% de la capacidad instalada en tres
turnos continuos era a todas luces excesiva, con lo que una pequeña reducción en
este porcentaje tendría unos efectos devastadores sobre los costes y beneficios;
iii) la ampliación sólo podía estar justificada en el contexto de una “economía
aislada” y, aun así, no debían dejar de tenerse en cuenta los planes de expansión
de otras fábricas privadas españolas y estudiarse en forma conjunta para las tres
empresas nacionales de celulosa.
Sin embargo, de improvisación en improvisación y siempre con el visto
bueno de las altas instancias del INI, se había avanzado ya demasiado como para
detener los planes de Robles. La Presidencia del Gobierno, que era el órgano
competente en última instancia, terminó aprobando la ampliación de capital de
151 millones de pesetas en febrero de 1964. Además, aprobó nuevas emisiones
de obligaciones convertibles hasta un importe total de 400 millones de pesetas.
La fábrica podría, pues, terminarse si no surgía alguna otra contrariedad que
obligara a un nuevo replanteamiento.
En 1963 se terminaron la mayor parte de las obras: la práctica totalidad de
los edificios industriales que figuraban en proyecto; el abastecimiento de aguas
a la fábrica; la depuración de aguas, para la clarificación y ablandamiento de
1.500 m3/hora, aunque con problemas en el tendido del emisario, que obligaron
a echar los vertidos directamente al mar durante un tiempo, lo que dio lugar a la
apertura de un expediente administrativo de responsabilidad, a un apercibimiento
al consejo y a una sanción económica; la central térmica, con una potencia de
25 Tm/hora de vapor, y el turboalternador, de 3.600 kVA; la línea de semipastas
de la fabricación de celulosa, que debía tener una fase previa de desmedulado
del bagazo, y dos líneas de fabricación, una de semipasta y otra de pasta blan-
queada, ambas en suspensión, por el procedimiento Celdecor-Pomilio; una de
los dos máquinas de fabricación de papel; y una instalación de empacado en
balas prensadas del bagazo que se recibía a granel de las fábricas azucareras
durante la zafra, para poder almacenarlo e ir utilizándolo a lo largo del año.
Con ello se pudieron hacer ya las primeras pruebas, en las que se comprobó
definitivamente que el bagazo de las fábricas azucarero-cañeras granadinas era
una materia difícil de trabajar, no tanto por sus características físico-químicas
esenciales, sino porque los molinos no apuraban suficientemente los jugos sa-
cáricos de la caña, lo que constituía un gran inconveniente para su tratamiento
y conversión en pasta celulósica.
En 1964 se produjeron ya 13.924 toneladas de papel, a un coste medio de

10,30 pesetas/kg, un 10% más de lo previsto en el último escrito enviado por
Robles al INI. Como el precio medio de venta fue de 8,20 pesetas/kg, aparecieron
las primeras pérdidas en ventas, por importe de 31,8 millones de pesetas, que,
junto a otros gastos, se pasaron a una partida de Pruebas y Ensayos, que fue
creciendo en los meses siguientes. A 31 de diciembre de 1964, el saldo negativo
total de esta partida era de 41,19 millones.
A primeros de 1965, la fábrica quedó completamente terminada. Las des-
viaciones respecto al proyecto habían sido muy importantes. El balance total
de la empresa a 31 de diciembre de ese año era de 1.152 millones de pesetas,
con unas inversiones en capital fijo de 655 millones y una partida de gastos
de constitución y establecimiento industrial de 145,7 millones, que habían ido
a parar principalmente a proyectos y asistencias técnicas. Como el capital so-
cial no se había ampliado, siendo todavía de 384 millones, la sociedad se vio
obligada a endeudarse temerariamente, con créditos a largo plazo por importe
de 351 millones, créditos a corto de 180 millones y una partida de acreedores,
entre los que estaban las casas suministradores de equipos, de 134,3 millones.
La capacidad final de sus instalaciones de celulosa y papel fue: celulosa
semiquímica, 10.000 Tm/año; celulosa blanca, 7.500 Tm/año; papeles crudos,
15.000 Tm/año; y papeles blancos, 15.000 Tm/año (INI, 1966: Empresa Nacio-
nal de Celulosas de Motril S.A.). Durante 1965, la empresa consideró que las
instalaciones estaban en periodo de puesta a punto, pero la realidad era que no
funcionaban como se había previsto y, por ello, había pedido a Ritter Processes,
de la casa Aschanfennburger, que enviaran técnicos a Motril para realizar nuevas
pruebas con bagazo (INI, ENCM, CA: 27 de febrero de 1965). Las pérdidas
del ejercicio ascendieron a 75,2 millones de pesetas, en buena parte debido a la
alta repercusión de los gastos de personal, ya que la producción no alcanzó los
niveles previstos y la plantilla estaba casi al completo para entonces, un total
de 504 trabajadores fijos, de los que 3 eran directivos, 71 personal técnico, 35
administrativos, 26 personal subalterno y 365 obreros, además de 108 trabajadores
eventuales. En los años siguientes, la situación no iba a mejorar.
Entretanto, el INI, que había decidido en su día constituir una sociedad por
cada una de las Empresas Nacionales de Celulosa (Huelva, Pontevedra y Motril)
por entender que las distintas materias primas que iban a consumirse en las tres
plantas lo justificaba, a principios de 1968 acordó la fusión de las tres empresas,
constituyendo el 27 de febrero de ese año la Empresa Nacional de Celulosas
S.A. (ENCE). El capital social de la nueva empresa se fijó en 1.152 millones de
pesetas, con un activo de 4.063 millones. Por razones de edad, Salvador Robles,
que presidía los consejos de Huelva y Pontevedra, cesó en sus cargos, lo que
abrió las puertas a una posible renovación en la gestión, que en 1967 sólo había
podido obtener unos beneficios de 395.595 pesetas.
Para entonces, al INI le comenzaba a preocupar seriamente la situación de
las tres fábricas, pero muy particularmente la de Motril, la única en la que se
producía papel. Quedó patente en la Junta General de Accionistas que aprobó
la Memoria y balance de 1967. El mercado papelero no se estaba comportando

de acuerdo con las previsiones, pero, sobre todo, no se veía fácil corregir las
importantes desviaciones que se habían producido en los costes de fabricación:
i) el bagazo tenía una difícil manipulación y tratamiento y su precio era re-
lativamente caro, lo que equivalía a confesar que se había cometido un grave
error al plantear esta fábrica, solo justificable por la escasez de otras materias
primas en el momento en que se concibió el proyecto; ii) unos elevados gastos
de transporte de los productos acabados hasta los lugares de consumo, dado
el bajo consumo papelero de la región en la que estaba situada la fábrica, lo
que iba también directamente en contra de una de las principales razones por
las que se había decidido hacer una fábrica mixta de celulosa y papel para su
consumo en la región; iii) un elevado capital circulante, debido a las facilidades
de pago que había que dar a los clientes por la difícil situación del mercado,
lo que tampoco casaba con el objetivo que había guiado al INI de atender a los
déficits existentes; y iv) un difícil y largo proceso de adaptación del personal,
procedente de actividades agrarias. En definitiva, a esas alturas, la fábrica de
Motril se había convertido en un gran problema para el INI, uno más de los
que ya tenía en Andalucía en el sector agroindustrial 9.
4. El INI se desprende de la fábrica de Motril
En 1960, Ence representaba el 18% de la capacidad de producción instalada

nacional de pastas celulósicas de todas clases y el 43% de la de pastas químicas
de madera, pero su producción de papel, que se obtenía sólo en su fábrica de
Motril, era inferior al 3 por 100 del total nacional. Con las nuevas inversiones
realizadas desde la integración de las tres fábricas, el balance se había elevado
hasta 5.603 millones de pesetas y los beneficios habían sido de 129,56 millo-
nes, una cifra aceptable para los recursos comprometidos en la empresa (INI:
Memoria. Anexo Empresas, 1970).
Pero la fábrica de Motril continuaba siendo un problema. No sólo no sumaba,
sino que restaba, cada año cantidades más importantes. Para paliar en lo posible
esta situación, el Consejo de Ministros de 21 de agosto de 1970 autorizó al INI
a ampliar en 185 millones de pesetas su financiación, para una reestructuración
de la fábrica, consistente en la instalación de una planta de pasta mecánica y la
realización de determinadas mejoras en la Máquina de Papel II. Para entonces
había comenzado ya a recibir maderas de la región, principalmente chopos de
la Vega de Granada, por la insuficiencia de bagazo (en 1970 recibió sólo 35.351
9. El INI estaba embarcado entonces en la Empresa Nacional de Industrialización de Residuos

Agrícolas (ENIRA), en Linares, como parte del Plan Jaén, y en la Sociedad Anónima de Construc-
ciones Agrícolas (SACA), en Sevilla, que terminarían en sendos fracasos, ambos estrepitosos.
toneladas) y por las dificultades técnicas en su tratamiento, que nunca llegaron

a solucionarse totalmente.
En julio de 1971, Ence absorbió a Fefasa, la empresa de celulosa de Miranda
de Ebro. En 1972, su producción total de pastas fue ya de 178.000 toneladas,
elevándose hasta 257.000 en el año siguiente. Con estas cifras, la gestión del
papel que se producía en Motril era un verdadero engorro y, además, un serio
inconveniente para sus relaciones con los grandes fabricantes de papel, que
eran sus compradores de celulosa. Por ello, a medida que avanzaban las obras
de reestructuración aprobadas, su presidente, por entonces Joaquín Targhetta
Arriola, fue pensando en deshacerse de ella o, al menos, en encontrar un tercero
que estuviera en condiciones de poder comercializar su producción de papel,
de baja calidad, con poco valor añadido y precios muy bajos, y que había que
colocar en mercados muy alejados de Motril.
Fue esta última la solución que finalmente se adoptó a finales de 1973,
mediante la firma de un acuerdo con el grupo Sarrió. A partir de las conversa-
ciones con este grupo y de los estudios realizados, se llegó ya a la conclusión
de que era necesario un plan complementario a la reconversión que se estaba
realizando: cambio de producción de la pasta de bagazo, modernización de
la Máquina de Papel I, instalación de los equipos de acabado necesarios para
obtener papeles estucados y de alta calidad y comercialización de los nuevos
fabricados de mayor valor añadido, a través de una organización especializada.
El grupo navarro Sarrió Compañía Papelera de Leiza, S.A, con un capital
social de 1.361 millones de pesetas, unos beneficios de 403 millones en 1973 y
unas exportaciones en torno a 700 millones, parecía el socio indicado para este
proyecto. El acuerdo final consistió en la constitución de una nueva sociedad,
Papelera del Mediterraneo S.A. (Pamesa), con un capital social de 500 millo-
nes de pesetas, que Sarría y Ence suscribieron al 50 por 100, desembolsando
la primera 250 millones en metálico y aportando la segunda su establecimiento
industrial de Motril a su valor contable, que ascendía a 1.100 millones de pesetas,
además de asumir el pasivo a favor del INI que había servido para financiarlo.
No parecía un acuerdo muy beneficioso para Ence, pero a cambio dejaba en
manos de Sarrió la gestión de Motril, con una plantilla de 550 trabajadores,
confiando en que pudiera adquirir y comercializar el papel que se produjera,
que era lo que perseguía.
Para el presidente de Ence, las ventajas que se derivaban de este acuerdo
eran formalmente tres: i) la recuperación de la fuerte inversión en un inmovili-
zado depreciado por las importantes pérdidas que producía la explotación; ii) la
sustancial mejora de la estructura financiera de Ence al reducir en una cuantía
importante su pasivo por traspaso a la nueva sociedad; y iii) sobre todo, el
aumento de rentabilidad de Ence, una vez liberada de los resultados negativos
de Motril y de las cargas financieras correspondientes al pasivo traspasado 10.
10. Intervención del presidente en la Junta General de Accionistas de Ence, de 9 de mayo de 1974.
Sin embargo, la gestión de Sarrió no fue como se esperaba. El grupo co-

menzó a tener problemas y poco a poco fue desentendiéndose de Pamesa, cuyas
pérdidas fueron en aumento. Tratando de mantener su actividad, Ence acudió a
las sucesivas ampliaciones de capital que se fueron planteando, pero Sarrió no
lo hizo, diluyendo progresivamente su participación en la sociedad, hasta vol-
ver a ser 100% de Ence en 1985. Las pérdidas habían sido de 611 millones de
pesetas en 1981, 769 en 1982, 2.117 en 1983, 1.132 en 1984 y 1.290 en 1985.
Sin especialización, con una amplísima gama de productos, muy alejada de
los centros de consumo, sin llegar a utilizar nunca su capacidad de producción
más allá del 70% y obligada a vender sus productos un 10% por debajo de la
competencia, debido a su baja calidad, Pamesa no podía continuar sin llevar
a cabo una nueva y profunda reestructuración (INI: Secretaría del Consejo de
Administración, C/6, Exp. 092).
Ante esta situación, por medio del Chase Manhattan Bank, y directamen-
te con la alemana Feldmülhe, la austriaca Neusiedler y otras papeleras, Ence
comenzó a hacer gestiones para deshacerse definitivamente de su factoría de
Motril, que tenía entonces una capacidad de producción de 60.000 toneladas
anuales de celulosa. Aunque las negociaciones con Neusiedler llegaron a estar
muy avanzadas, el INI optó finalmente por la compañía catalana Torras Hostench,
del grupo Kio. El 13 de octubre de 1986, Juan José Guibelalde, presidente de
Ence, y Jorge Núñez y Lasso de la Vega, por Torras, firmaban el contrato de
compraventa de la totalidad de las acciones de Pamesa por el precio de 1.128
millones de pesetas, de los que 830 se pagaban en compensación de la deuda
de Ence con Torras Hostench y el resto al contado.
El Consejo de Ministros autorizó la operación el 24 de octubre de 1986. A
esta fecha, las pérdidas totales estimadas de la compañía eran de 5.506 millones
de pesetas, distribuidas así: pérdidas de ejercicios anteriores, 1.072 millones;
pérdidas a 30 de junio de 1986, 502 millones; pérdidas previstas hasta la cesión,
931 millones; ajustes de cesión, 931; y pérdidas en venta de acciones, 2.507
millones. La pérdida total, por acciones posteriores del personal y de los clientes
y por otros conceptos, sería definitivamente de 5.839 millones.
Torras, por su parte, se comprometió a realizar nuevas inversiones por
importe de 2.000 millones de pesetas, aunque esto no llegó a figurar en el con-
trato. La fábrica de Motril continúa en sus manos, pero ya no trabaja bagazo.
Después de más de un milenio, la caña de azúcar ha desaparecido de las costas
andaluzas (Martín, 1992).
Fuentes y Bibliografía
Fernández Castany, F.: “Aprovechamiento industrial del bagazo de la caña de azúcar en

la fábrica de celulosa y papel de Motril”, Consejo Económico Sindical, s.a., Granada.
Gutiérrez Poch, M. (1996): “Concentración de mercado e integración empresarial. La Pape-
lera Española, 1902-1935”. Revista de Historia Industrial, vol. 10, 1996, pp. 183-200.
INI: Archivo Instituto Nacional de Industria (AINI).

INI: Archivo INI, Comisión Gestora de la Celulosa (CGC).
INI, Empresa Nacional de Celulosas de Motril (ENCM).
INI, ENCM, Consejo de Administración (CA).
INI, Secretaría del Consejo de Administración (CA).
INI (1966): Empresa Nacional de Celulosas de Motril S.A., Madrid.
INI (1958 y ss.): Memoria. Anexo Empresas, Madrid
INI (1958 y ss.): Resumen sobre actividades, Madrid.
Martín, M. y Malpica, A. (1992), El azúcar en el encuentro entre dos mundos. Asociación
General de Fabricantes de Azúcar de España, Madrid.
Píñar Samos, J., Giménez Yanguas, M. y Martín Rodríguez, M. (1998). “El azúcar de la
Costa”, en Titos Martínez, M. (dir.) (1998), Historia Económica de Granada. Cámara
de Comercio, Industria y Navegación de Granada, Granada.
Rico Boquete, E. (1997): La creación de Celulosas de Pontevedra y su influencia en el
sector forestal de la provincia. Fundación Empresa Pública, Madrid.
Rubio de Arriba, V. (1950): Importancia económica e industrial de la celulosa en España.
Instituto Nacional de Industria, Madrid.
CAPÍTULO 14
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICAS Y LA ESTACIÓN

EXPERIMENTAL DEL ZAIDÍN
JOSÉ-MIGUEL BAREA NAVARRO, JOSÉ OLIVARES PASCUAL y

MANUEL LACHICA GARRIDO
La Estación Experimental del Zaidín (EEZ) es un Centro propio del Consejo

Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ubicado en la ciudad de Grana-
da, de reconocido prestigio nacional e internacional. En la EEZ se desarrollan
actividades de investigación y docencia de destacable relevancia tanto para la
Ciencia como para la Sociedad. Sus investigaciones, enmarcadas en el ámbito
de las Ciencias Agrarias, incorporan estudios relacionados con la prospección
y utilización racional y sostenible de los Recursos Naturales, así como la Pro-
tección del Medio Ambiente y la Conservación de la Biodiversidad.
Desde sus orígenes, la EEZ siempre ha estado estrechamente ligada por
lazos científicos y académicos a la repetidamente centenaria Universidad de
Granada. Esta aseveración va más allá del simple hecho de que la inmensa
mayoría de los investigadores de la EEZ proceden de sus aulas académicas, y
de que son doctores por esta Universidad. En efecto, hay algo más profundo en
las relaciones EEZ-Universidad de Granada, ya que la pre-historia de la EEZ,
antes de constituirse como Centro con edificios propios, nace y se desarrolla
en las Facultades de Ciencias y Farmacia, en cuyos laboratorios se establecieron
las primeras Secciones del CSIC en Granada.
Tradicionalmente se ha llevado a cabo en la EEZ una investigación pluridis-
ciplinar en la que los estudios de Ciencias Químicas fueron siempre argumento
clave en el desarrollo de los trabajos que conforman su estructura y función,
como posteriormente se justifica. Precisamente, analizar el origen y devenir de
“los estudios de Químicas en la Estación Experimental del Zaidín”, a través de
su pre-historia e historia, es el objetivo fundamental del presente capítulo, como
reza en el título del mismo.
La información recopilada para elaborar este capítulo (procedente de las
Memorias periódicas de la EEZ, y de otras publicaciones, que se citan oportu-
namente, como “bibliografía consultada”), se ha sistematizado como sigue: en
primer lugar se describen los albores de lo que luego sería la EEZ, con unos
orígenes, que como se indicó anteriormente, están estrechamente ligados a las
Facultades de Ciencias y Farmacia de la Universidad de Granada. Después, se
hace una breve reseña de la creación de la EEZ, como tal Centro, así como al
308 JOSÉ-MIGUEL BAREA, JOSÉ OLIVARES y MANUEL LACHICA
desarrollo en el tiempo de sus estructuras científico-administrativas (Secciones,

Unidades Estructurales de Investigación y Departamentos), en donde se coordinan
y ejecutan las investigaciones, haciendo reseñas particulares a las relacionadas
con los “estudios de Químicas”. Finalmente, se ofrece un bosquejo histórico de
las líneas y sub-líneas de investigación correspondientes al ámbito de las Ciencias
Químicas desarrolladas en la EEZ, enmarcadas en el ámbito de las estructuras
científico-administrativas antes mencionadas. Es obvio que este apartado es la
parte esencial del presente capítulo.
Como muestra de reconocimiento, homenaje y agradecimiento, a lo largo de
este capítulo se hace referencia a las personas que hicieron posible la creación y
desarrollo de la EEZ, auténticos protagonistas de su razón de ser y responsables
de su calidad científica. Es un ejercicio del que los autores de este capítulo se
sienten orgullosos, no solo a nivel personal, sino como representantes del sentir
de todos los integrantes de la EEZ, desde sus orígenes hasta hoy. Esta referencia
a las personas, se hace más relevante para las primeras generaciones de pioneros
de la EEZ, en su mayoría profesores universitarios, y cómo no, para aquellos
que contribuyeron al desarrollo posterior de “los estudios de Químicas en la
Estación Experimental del Zaidín”.
La pre-historia de la EEZ en las Facultades de Ciencias y Farmacia de la

Universidad de Granada
Para entender la inter-relación de la EEZ y la Universidad de Granada es

importante reseñar unos hechos que, anclados en la pre-historia de la EEZ, son
imprescindibles para conocer las razones y origen de este Centro. Como decía
el compositor húngaro Bela Bartok “… todo lo nuevo y significativo debe rela-
cionarse siempre con sus antiguas raíces: aquellas auténticamente fecundas que
deben escogerse de entre las que se limitan a sobrevivir”. De aquellas “raíces
fecundas” que dieron lugar a la EEZ, y de las personas que las propiciaron, se
hace seguidamente cumplida referencia.
Cuando el 24 de noviembre de 1939 se crea el Consejo Superior de In-
vestigaciones Científicas (CSIC), como continuación de la desaparecida Junta
de Ampliación de Estudios (JAE), establecida en 1907, este organismo asume
la misión que la JAE heredó, a su vez, de la Institución Libre de Enseñanza,
nacida a finales del siglo XIX. Concretamente, la misión inicial del CSIC era
la siguiente: “… terminar con el aislamiento español y enlazar con la ciencia y
la cultura europea, además de preparar al personal encargado de llevar a cabo
las reformas necesarias en las esferas de la ciencia, la cultura y la educación”.
Para buscar respuesta a tal reto, el CSIC tendría que proceder a “…la creación
de laboratorios y centros de investigación…” y, en donde fuera propicio y fac-
tible, establecer núcleos de expansión dentro del territorio español. El hecho
de que a principios de los años 40 el Presidente del CSIC fuera el Ministro
LOS ESTUDIOS DE QUÍMICAS Y LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL DEL ZAIDÍN 309
de Educación Nacional, posibilitó que la Institución quedase en manos de su

Secretario General, el Prof. Albareda, quien marcó su evolución con iniciativas
como la que se acaba de reseñar y se implementa a continuación.
Granada, sede de una prestigiosa Universidad, fue uno de los lugares ele-
gidos para cumplir con las premisas y objetivos del CSIC. Concretamente, a
mediados de los años 40, D. José-María Albareda encomendó a varios jóvenes
profesores, recién llegados a sus Cátedras en las Facultades de Ciencias y
Farmacia, la creación y desarrollo de Secciones del CSIC. Aquellas primeras
entidades, ligadas en sus inicios al Instituto de Edafología y Fisiología Vegetal
del CSIC en Madrid, que precisamente dirigía el Prof. Albareda, fueron el ger-
men de lo que posteriormente se constituiría como la Estación Experimental
del Zaidín. Y así, en 1946 se crearon las dos primeras Secciones, que fueron
las de Química-Física y Química Agrícola, bajo la jefatura de los Profesores
Gutiérrez Ríos y Hoyos de Castro, respectivamente, con el objetivo científico
de mejorar la fertilidad de los suelos mediante los estudios químicos corres-
pondientes. En 1949 se completa el espectro de actuación con la creación de
las Secciones de Microbiología y Fisiología Vegetal. La primera, dirigida por
Fig. 1.—Antiguo edificio de la Estación Experimental del Zaidín (Casa Blanca).

el Prof. Callao Fabregat, orientada al estudio de los microorganismos del suelo

y procesos microbianos implicados en su fertilidad, y la segunda, con el Prof.
Recalde Martínez al frente, para ocuparse de la nutrición mineral de las plantas.
En 1951 se completa esta estructura preliminar con la Sección de Química
Analítica, asociada a la cátedra del mismo nombre, bajo la dirección del Prof.
Capitán García, cuyo objetivo era la puesta a punto de metodologías analíticas
aplicadas al estudio de los suelos y las plantas. Aunque las dos Secciones pio-
neras ofrecían un atisbo de las investigaciones en ciencias Químicas, la creación
de esta Sección es sin duda la consolidación de los estudios de Químicas en lo
que posteriormente sería la Estación Experimental del Zaidín.
El conjunto de investigadores de la talla de Francisco González García,
Juan-Luis Martín Vivaldi, Jesús Cano, Carmina del Pino, Juan de Dios López
González, todos discípulos del Prof. Gutiérrez Ríos, por un lado; y Miguel
Delgado, Julio Rodríguez y Luis-Josafat Alías, del Prof. Hoyos, por otro, cons-
tituyen la herencia más directa de Albareda en Granada, muy ligada a la EEZ.
Enrique Montoya, Manuel Lachica y Eduardo Esteban, como discípulos de los
Prof. Callao, Capitán y Recalde, respectivamente, conforman con todos los
anteriores la siguiente generación a la fundacional. Tampoco podemos olvidar
Fig. 2.—Componentes de las dos primeras Secciones de la futura EEZ, que fueron las de Química-
Física y Química Agrícola, creadas en la Facultad de Ciencias de la UGR en 1946. Entre otros, Juan
Luis Martín Vivaldi, Manuel Ahumada, José-Luis García Chicano, Ángel Hoyos de Castro, Enrique
Gutiérrez Ríos, Miguel Delgado Rodríguez y Juan de Dios González García. EEZ 1954, antes de
su inauguración oficial.
a personas formadas en la EEZ, como Purificación Fenoll o Manuel Rodríguez

Gallego, discípulos de uno de sus primeros investigadores, el Prof. Martín
Vivaldi, posteriormente profesores y científicos destacados de la Facultad de
Ciencias de nuestra Universidad.
La Estación Experimental del Zaidín: breve reseña de su fundación,

desarrollo y estructura científica y de sus interacciones científica-
académicas con la Universidad de Granada
Alcanzado un nivel adecuado en el desarrollo de las Secciones de inves-

tigación creadas en las Facultades de Ciencias y Farmacia, el CSIC consideró
oportuno reunirlas para constituir un Centro propio, que tendría por objetivo
científico la investigación relacionada con el suelo y las plantas. Con ese fin,
en 1950, adquiere un edificio, ubicado en La Quinta (actualmente barrio de Cer-
vantes), y los terrenos que lo rodean (2.250 m2). Tal finca se encuentra situada
en el extrarradio sur de Granada en la zona denominada “Pago del Zaidín”.
Como destaca la primera Memoria del nuevo Centro, “… el lugar es tranquilo,
residencial y posee condiciones excepcionales para la labor de investigación y
estudio. Desde él se disfruta además de una panorámica incomparable”.
Este edificio, posteriormente conocido por el personal de la EEZ como Casa
Blanca, entra en funcionamiento en 1953 y poco tiempo después, en 1954, se
produce el traslado al mismo de las Secciones hasta ahora dispersas por las citadas
Facultades. El nuevo emplazamiento facilitó la relación entre las distintas Secciones
y la interacción de las diferentes líneas de investigación, lo cual fue fundamental
para el desarrollo científico posterior. A este nuevo Centro se le llamó Estación
Experimental del Zaidín, a imagen de la reconocida Rothamsted Experimental
Station, en el Reino Unido, con el apelativo del Zaidín derivado del pago de la
Vega del mismo nombre donde se localiza, como se indicó anteriormente.
El 5 de mayo de 1955 tiene lugar la inauguración oficial de la EEZ por el
entonces Ministro de Educación Nacional, Excmo. Sr. D. Joaquín Ruiz-Jiménez,
en presencia y con la bendición del Sr. Arzobispo de Granada y asistencia de las
máximas autoridades granadinas, siendo su primer Director el Prof. Gutiérrez Ríos.
Curiosamente, ese mismo día el Sr. Ministro inaugura igualmente la nueva
Facultad de Ciencias de nuestra Universidad, cuyo Rector, el Prof. Sánchez
Agesta, jugó también un importante papel en la creación de la EEZ.
En 1956 se adquiere el edificio más emblemático de la EEZ, un palacete de
principios del siglo XX, de estilo belga-francés, al que se accede por un camino
bordeado de palmeras y cuyo recinto está rodeado de una verja de hierro. Según
consta en las escrituras, por este palacete y la finca que lo rodea (de 14.800
m2) se pagaron 1.800.000 de las antiguas pesetas. Este edificio es llamado co-
loquialmente por el personal de la EEZ Casa Amarilla. Posteriormente, se han
ido incorporando edificaciones y estructuras para facilitar las diversas tareas de
investigación, pero no es este el foro para pormenorizarlas.
Fig. 3.—Inauguración de la Estación Experimental del Zaidín. 1955. De derecha a izquierda: Luis
Recalde Martínez, Fermín Capitán García, Luis Sánchez Agesta, Vicente Callao Fabregat, Manuel
Lora Tamayo, Joaquín Ruiz-Jiménez Cortés, Enrique Gutiérrez Ríos, Ángel Hoyos de Castro.
Fig. 4.—El ministro en el laboratorio. Inauguración de la EZZ. 1955.

Fig. 5.—La inauguración de la EZZ en la prensa. Ideal, 05 de mayo de 1955.

Fig. 6.—La Casa Amarilla al fondo desde una parcela experimental de la EZZ. 1956.
En 1957 se crea una nueva Sección, la de Mineralogía de Arcillas, bajo

la dirección del Prof. Martín Vivaldi, y en 1958 la Sección de Fisiología Ani-
mal, bajo la jefatura del Prof. Varela Mosquera. Ello supone la incorporación
al binomio suelo-planta, que definía los objetivos iniciales de la EEZ, de un
tercer componente, el animal. Este trinomio continúa vigente en la actualidad,
siendo la EEZ el único Centro del CSIC donde se desarrollan investigaciones
en los tres ámbitos de las Ciencias Agrarias. En 1961 se establece la Sección
de Mineralogía de Suelos dirigida por el Prof. Delgado Rodríguez, lo que añade
un nuevo matiz de interés al estudio de los suelos.
A principio de los años 60 se creó el Servicio y Laboratorio de Análisis
de Rutina de Suelos y Plantas. Este Servicio satisfacía las necesidades de la
investigación propia y, al mismo tiempo, realizaba análisis a petición de par-
ticulares, cuyos ingresos contribuían al mantenimiento del Servicio. Se inicia
así la proyección práctica y apertura a la sociedad de los estudios de Ciencias
Químicas en la EEZ.
En 1970 se enriquece la estructura inicial de EEZ con una nueva Sección,
la de Bioquímica, que inicia su andadura bajo la dirección del Prof. Mayor Za-
ragoza, catedrático de Bioquímica de la Universidad de Granada, de la que fue
luego Rector, para poner en marcha un grupo de Bioquímica en el Centro. Tam-
Fig. 7.—Laboratorio de adsorción. EZZ. 1957.
Fig. 8.—Laboratorio de Análisis en Serie. EZZ. 1958.

bién en 1970 se crea el Laboratorio

de Botánica, asociado a la Sección
de Fisiología Vegetal, mediante la
incorporación de un nuevo grupo de
trabajo que se había creado tres años
antes. De este grupo de Botánica se
encargó inicialmente el Prof. Esteve
Chueca, catedrático de Botánica de la
Facultad de Farmacia. En 1973 pasa a
denominarse Laboratorio de Ecología
Vegetal, bajo la responsabilidad de
Pablo Prieto Fernández.
Con el transcurrir del tiempo,
las primeras generaciones de “jó-
venes investigadores” del Consejo,
formados bajo la tutela de nuestros
queridos profesores universitarios,
fundadores de la EEZ, fueron alcan-
zando la “mayoría de edad”, y se va
Fig. 9.—Manuel Lachica Garrido, sucesor del Prof. iniciando el “cambio generacional” en
D. Fermín Capitán García en el liderazgo de los las Jefaturas de Sección. El pionero en
estudios de Ciencias Químicas en la EEZ. 1960 este cambio generacional fue Manuel
Lachica en Química Analítica.
Posteriormente, así lo hicieron
sucesivamente Francisco Girela, José Linares y Gonzalo Dios en Mineralogía
de Arcillas; Enrique Montoya, José Olivares y José-Miguel Barea en Microbio-
logía; Pedro Ramos en Fitopatología; Eduardo Esteban en Química Agrícola;
Julio López Gorgé y Ana Chueca en Bioquímica; Antonio Leal y Manuel Gómez
Ortega en Fisiología Vegetal; Julio Boza y Juristo Fonollá en Fisiología Animal,
José-Luis García Chicano en Génesis, Clasificación y Cartografía de Suelos, y
a partir de ellos, un largo etc., que sería prolijo detallar aquí.
En la década de los 70 continúan los cambios en la estructuración y de-
nominación de las antiguas Secciones. En el año 1972 se agruparon las Sec-
ciones de Fisiología Vegetal, Química Agrícola y Química Analítica, así como
el Laboratorio de Análisis en Serie, dependiente de esa última Sección, en un
Departamento único de Nutrición Vegetal, bajo la dirección del Prof. Recalde, a
la sazón Director de la EEZ. En 1973 se crea el Departamento de Microbiología
y Bioquímica, bajo la dirección de Enrique Montoya, que englobará a estas dos
antiguas Secciones.
Cuando en 1992 se publica un nuevo Reglamento del CSIC, hubo que
acometer en la EEZ un cambio estructural importante para adaptarse a la nueva
reglamentación del CSIC. El reto era unir Unidades Estructurales de Investi-
gación (UEIs) con temáticas similares y/o complementarias, para alcanzar una
masa crítica de investigadores y constituirse en Departamento. La EEZ quedó
Fig. 10.—Homenaje a la labor de Manuel Lachica Garrido como Director de la EEZ. De derecha a
izquierda, Francisco Girela Vílchez, José-Miguel Barea Navarro, Antonio Aguilar Villalvilla, Enrique
Montoya Gómez y José Olivares Pascual. Marzo de 1983.
estructurada en los siguientes cinco Departamentos: Ciencias de la Tierra y

Química Ambiental (que agrupó a las anteriores UEIs de Química Analítica,
Edafología y Botánica y Fisicoquímica y Geoquímica Mineral), Agroecología y
Protección Vegetal (que reunió a las de Fisiología Vegetal, Química Agrícola y
Fitopatología), Bioquímica y Biología Celular y Molecular de Plantas (derivada
de la antigua UEI de Bioquímica), Microbiología del Suelo y Sistemas Simbió-
ticos (de la de Microbiología) y Nutrición Animal (de la de Fisiología Animal).
Obviamente, el Departamento de Ciencias de la Tierra y Química Ambiental
recogió el “testigo” de los estudios de Químicas en la EEZ, iniciados en 1951
con la Sección de Química Analítica, dirigida por el Prof. Capitán.
Por las razones que después se comenta, el Departamento de Ciencias de la
Tierra y Química Ambiental de la EEZ, con el nombre de Química Ambiental,
pasa en el año 2010 a formar parte del Instituto Andaluz de Ciencias de la Tie-
rra, Centro mixto de la Universidad de Granada y el CSIC. Tras esa separación
administrativa, la EEZ está estructurada actualmente en tres Departamentos:
Bioquímica, Biología Celular y Molecular de Plantas, Microbiología del Suelo
y Sistemas Simbióticos y Protección Ambiental, y el Instituto en Formación de
Nutrición Animal (IFNA), con sede en Armilla (Granada), formando parte in-
tegral de la estructura de la EEZ y que es continuación de lo que era la Unidad
Estructural de Nutrición Animal.
En la EEZ permanece el fruto de los estudios de ciencias químicas, que
se iniciaron en 1951, en el Servicio de Instrumentación Científica que realiza
análisis elemental, no solo para los proyectos propios de la EEZ y otros Centros
Fig. 11.—En la parcela experimental. De derecha a izquierda: Juan

de Dios López González, Enrique Gutiérrez Ríos, Fermín Capitán
García y Ángel Hoyos de Castro. Mediados de la década de los 50.
del CSIC, sino para entidades externas. Este Servicio puede considerarse pro-
longación de aquel Laboratorio de Análisis en Serie que se inició en los años
50 y se oficializó como Servicio y Laboratorio de Análisis de Rutina de Suelos
y Plantas a principios de los 60.
Las interacciones de la EEZ con las Facultades de Ciencias y Farmacia se
han manifestado tradicionalmente tanto en aspectos de investigación como de
docencia. Concretamente, investigadores de ambas Instituciones participaron
conjuntamente en proyectos del Plan Nacional y de la Junta de Andalucía y de la
Unión Europea. Así mismo, interaccionan en Redes Temáticas de Investigación,
así como constituidos como Unidades Asociadas. En cuanto a las interacciones
académicas de la EEZ y la Universidad de Granada, indicar que los investiga-
dores de la EEZ participan como profesores en Cursos de Doctorado y Máster
de Excelencia de las Facultades de Ciencias y Farmacia.
Fig. 12.—Clausura del III Curso Internacional de Edafología y Biología Vegetal en la EEZ. 1966.
Junto a los alumnos participantes, varios profesores de la EEZ y Universidad de Granada. En la fila
central, sentados, y flanqueados por dos alumnos del Curso, de derecha a izquierda, Manuel Lachica
Garrido (director del Curso), Vicente Callao Fabregat, Luis Recalde Martínez, Fermín Capitán Gar-
cía, Juan Luis Martín Vivaldi, un alumno y Miguel Delgado Rodríguez. En la fila superior, cuarto
por la izquierda, Enrique Montoya Gómez; y el primero por la derecha Antonio Aguilar Villalvilla.
Mención especial merece, por su antigüedad, solera, periodicidad anual

inalterada, pervivencia e impacto, el Curso Internacional de Edafología y Bio-
logía Vegetal que organiza e imparte la EEZ. Este Curso de Especialización del
CSIC es reconocido por la Universidad de Granada como curso propio a través
de su Escuela Internacional de Posgrado.
El Curso, que inicia su andadura en la EEZ en 1964, imparte en este año
de 2013 su edición 50.ª, es decir ha alcanzado sus “Bodas de Oro”. Aparte del
patronazgo fundamental del CSIC, con el apoyo de la Universidad de Granada,
el Curso ha contado con el patrocinio sucesivo, y a veces coincidente, de la
UNESCO, Organización de Estados Americanos, Instituto de Cultura Hispáni-
ca y Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). El Curso estaba
dirigido inicialmente a postgraduados iberoamericanos, aunque más tarde se
incorporaron becarios de otros Países, de entre los catalogados como susceptibles
de recibir ayuda al desarrollo. Igualmente, lo cursan estudiantes de doctorado
de las Facultades de Ciencias y Farmacia, tanto españoles como extranjeros,
fundamentalmente de países de la Unión Europea.
En resumen, se puede decir que todas estas acciones de co-operación cien-
tífico-académica que se acaban de esbozar son evidencia de que se prolonga y
sigue vigente la fructífera interacción entre la EEZ (CSIC) y la Universidad de
Granada, surgida en los años 40 del recientemente pasado siglo XX.
Fig. 13.—Manuel Lachica Garrido (derecha) con Francisco González Lodeiro, rector de la Universidad
de Granada. Clausura del 50 Curso Internacional de Edafología y Biología Vegetal en la EEZ. 2013.
Desde la Sección de Química Analítica y la Unidad Estructural de

Química Analítica Aplicada, hasta el Departamento de Ciencias de la
Tierra y Química Ambiental
Como ya se ha apuntado, el origen de los estudios de Químicas en la EEZ

lo marca la creación en 1951 de la Sección de Química Analítica, perteneciente
al Instituto de Edafología y Biología Vegetal del CSIC, Madrid, auspiciada y
albergada por la cátedra del mismo nombre, en la Facultad de Ciencias de la
Universidad de Granada. Este hecho lo propicia la llegada a Granada del nuevo
catedrático de Química Analítica, Prof. D. Fermín Capitán García. Concretamente,
esta Sección se encontraba ubicada, al igual que otras Secciones del CSIC ya
existentes, en locales cedidos por dicha Facultad en el edificio principal de la
Universidad de Granada, situado en la Plaza de la Universidad. Poco más tarde,
en 1955, la Sección de Química Analítica, junto con las otras Secciones antes
creadas en las Facultades de Ciencias y Farmacia, se trasladó, como antes se
dice, al edificio adquirido al efecto por el CSIC para constituir la EEZ.
Una vez establecida la EEZ como tal Centro propio del CSIC, las líneas de
trabajo de la Sección de Química Analítica se centran durante los primeros años
en la puesta a punto de la metodología analítica aplicada al estudio de los suelos
y plantas, así como a la investigación de técnicas modernas de análisis con estos
mismos fines. Concretamente, se realizaban determinaciones complexométricas

y de espectrofotometría visible y ultravioleta de los elementos químicos del
suelo fundamentales en nutrición de las plantas y de su concentración en estas.
Ejemplos típicos de las investigaciones llevadas a cabo fueron la determinación
colorimétrica de fósforo en suelos, análisis turbidimétrico de azufre en plantas
y complexométrico de magnesio y calcio. Pronto se establece e implementa un
Laboratorio de Análisis en Serie de muestras agro-biológicas, cuya organiza-
ción y funcionamiento corre a cargo del licenciado Ricardo García Ruiz, bajo
la dirección del Prof. Capitán.
Los primeros frutos del trabajo de la Sección, ya sea en su sede universi-
taria o en la propia EEZ, se plasmaron en la publicación de diversos artículos
científicos en revistas especializadas, realizados por los primeros colaboradores
del Prof. Capitán y bajo su dirección. El equipo humano del Prof. Capitán estaba
integrado por los licenciados Martínez Álvarez, García Ruiz, Lachica Garrido,
Bañares Muñoz, Yáñez Fernández, Corral Díaz, Ramírez Muñoz, Barceló, Martín
Pérez, Parellada y Galiano Sedano, entre otros de paso más fugaz. En seguida
se inicia la realización y defensa de las primeras Tesis Doctorales en Química
Analítica. Concretamente, a mitad de la década de los 50 obtuvieron el grado de
doctor los licenciados Francisco Corral Díaz, Manuel Lachica Garrido, Antonio
Martín Pérez y Ricardo García Ruiz, todos bajo la dirección del Prof. Capitán.
Pronto en la vida de la Sección en la EEZ se inician las estancias de sus
científicos en Centros del extranjero para incorporar nuevas aproximaciones
metodológicas a la investigación en Química Analítica. Así, Manuel Lachica en
1956 se trasladó al Macaulay Institute for Soil Research, Aberdeen (Escocia),
para especializarse en técnicas espectroscópicas aplicadas a suelos y plantas
bajo la dirección del equipo liderado por el Dr. R.L. Mitchell.
Cuando la Sección de Química Analítica en la EEZ mostró evidentes indicios
de su consolidación, el Prof. Capitán decide a mediados del 1960 dedicarse de
forma exclusiva al trabajo de su cátedra. De todas las personas formadas bajo
su tutela sólo quedó en la EEZ Manuel Lachica, ya Colaborador Científico del
CSIC, nombrado Jefe de Laboratorio. Del resto de las personas formadas por
el Prof. Capitán, unas emigraron a la industria o a organismos necesitados de
especialistas en esta disciplina, ya que los formados junto al Prof. Capitán goza-
ban de muy buena reputación profesional a nivel nacional; y otros quedaron, en
calidad de ayudantes, en la Cátedra de Química Analítica. Aunque el desarrollo
de la Sección prosperó en los inicios de los años 60 con el impulso unipersonal
de Manuel Lachica, este fue tan efectivo que el legado del Prof. Capitán en la
EEZ proliferó en abundancia posteriormente.
Concretamente, antes de mediarse los años 60 comienza la incorporación a
la Sección de licenciados y técnicos para contribuir a la investigación químico-
analítica. Así, entre los años 1963 y 1964 la Sección cuenta con un investigador
contratado, Antonio Aguilar Villalvilla, así como auxiliares técnicos, becarios
y alumnos adheridos. Ello da lugar a que la investigación analítica se reavive
en la EEZ, dando como resultado varias Tesis Doctorales, que se defendieron

en la Facultad de Ciencias.
Dichas Tesis pioneras, así como las que les siguieron hasta la actualidad,
son hitos claves en el progreso de los estudios de Químicas, por ello al referirlas
se citan los títulos de las mismas, ya que son reflejo de los estudios químicos
desarrollados en la EEZ, objetivo de este capítulo. Así, entre 1965 y 1968 obtie-
nen su doctorado Antonio Aguilar (Determinación de micronutrientes asimilables
por las plantas en suelos de cultivo. Efecto de la adición de Na2EDTA), Antonio
López Román (Aplicaciones analíticas del reactivo Sal nitroso-R) y Josefa Ro-
bles Fernández (Determinación analítica de Boro en olivo. Su relación con otros
elementos), todos bajo la dirección de Manuel Lachica. Estas Tesis desarrollan
e implementan líneas de investigación relacionadas con la aplicación de las
técnicas espectrográficas y del estudio de agentes quelantes como movilizadores
de elementos químicos. Los estudios estaban enfocados en aquellos tiempos
hacia la determinación de los llamados elementos-traza, presentes siempre en
los suelos, pero cuya función en la planta era poco conocida, por la dificultad
que entrañaba su determinación a las bajas concentraciones que se encuentran
en ellas. No se puede olvidar que era una época en la que todavía no habían
proliferado las técnicas instrumentales avanzadas, aplicables al análisis químico
de los elementos químicos en el suelo y en la planta.
En el aspecto docente, la Sección colabora en el desarrollo del “I Curso
Internacional de Edafología y Biología Vegetal” que, organizado por el CSIC,
es patrocinado por la UNESCO con la colaboración de la OEA y del Instituto
de Cultura Hispánica. Este evento científico-académico, dirigido a licenciados
de países en vías de desarrollo, de habla hispana, tuvo su debut en el año 1964,
durante los meses de enero a julio, siendo una de las actividades docentes más
emblemáticas de la EEZ que se prolonga hasta nuestros días (en su 50.ª edición).
En el contexto de las actividades de internacionalización de los estudios de
Químicas merece destacarse que, al final de los años 60, se inicia la colabora-
ción ininterrumpida de la EEZ, representada por Manuel Lachica, con el Comité
Europeo Inter-Institutos de Técnicas Analíticas de Diagnóstico Foliar, que lleva
a cabo una labor encomiable de normalización de metodologías.
La incorporación de científicos a la Sección prosigue, tal es el caso de Juan
Yáñez Fernández, procedente de la Facultad de Ciencias donde trabajó bajo la
dirección del Prof. Capitán. También continúan las estadías de investigadores
de la EEZ a Instituciones extranjeras. Por ejemplo, Antonio Aguilar se traslada
a la Station d’Agronomie de la Grande Ferrade (Burdeos-Francia) especializán-
dose, bajo la dirección del Dr. Routchenko, en la técnica de análisis de “jugos
vegetales”.
El año 1969 marca un hito en la historia de la Sección con la puesta en
marcha de una nueva técnica, la espectrometría de absorción atómica, que viene
a sustituir a la espectrografía, técnica muy costosa tanto en su realización como
en la especialización exigida. Esa nueva aproximación metodológica llegó justo
a tiempo para dar un toque de modernidad a un nuevo trabajo de Tesis Doctoral
llevado a cabo por Juan Yáñez Fernández, bajo la dirección de Manuel Lachica,
sobre el tema “Determinación de macro y micronutrientes en olivo. Su ciclo
vegetativo”.
Con el nombramiento en 1969 de Antonio Aguilar como Jefe del Laborato-
rio de Análisis en Serie, se implementan esos servicios de Análisis de Suelos y
Plantas que operaban para instituciones públicas, técnicos asesores, cooperativas
y productores individuales. Le sucedieron en la dirección de dicho laboratorio
Juan Yáñez y M.ª Dolores Mingorance.
Como una muestra más del impacto de los estudios de Químicas en la
EEZ a nivel nacional, citar que en el año 1971 Manuel Lachica organiza en la
EEZ una reunión del antes citado Comité Europeo Inter-Institutos de Análisis
Foliar, que además es nombrado Coordinador de la recién creada Comisión de
Métodos Analíticos del Instituto Nacional de Edafología y Agrobiología “José
María Albareda”.
En el bienio 1973-74 destaca la presentación y defensa de dos Tesis Doc-
torales en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, fruto de co-
laboraciones de investigadores de la EEZ y de otras Instituciones. Una de ellas
es la realizada en los laboratorios de la Facultad de Química y Farmacia de la
Universidad de Chile por el profesor de Química Analítica de aquella Facultad,
César González Oróstica, titulada “Determinación analítica de nutrientes en
viña”, bajo la dirección Manuel Lachica. La otra, obra de Serafín Jaime Pala-
cio, adscrito a la Estación Experimental La Mayora del CSIC, sobre el tema
“Determinación analítica de nutrientes minerales en jugos vegetales”, bajo la
dirección de Antonio Aguilar.
En 1976 ocurre un hecho importante en la Sección ya que se incorpora el
Investigador Científico, Francisco Sánchez Rasero, procedente del Instituto de
Parasitología López-Neyra del CSIC, que abre una nueva línea de investigación
sobre metodología analítica de plaguicidas en formulados y residuos. Ello supuso
un enriquecimiento científico y humano para la Sección de Química Analítica.
En el año 1977 son de destacar la presentación de tres trabajos de licencia-
tura, titulados “Influencia del tiempo de almacenamiento de la muestra sobre la
pérdida de elementos minerales durante el proceso de lavado” por el Licenciado
Francisco Sánchez Alonso bajo la dirección de Manuel Lachica; “Relación Mo/
NO3- en alfalfa (Medicago Sativa L.)” por el Licenciado Luis Romero Monreal,
bajo la dirección de Antonio Aguilar y D. Luis Recalde; y “Determinación de
Boro asimilable en suelos de cultivo” por el Licenciado Antonio Aguilar Ros,
bajo la dirección de Antonio Aguilar Villalvilla y Rafael García Villanova, cate-
drático de la Facultad de Farmacia. Igualmente se defiende otra Tesis Doctoral
titulada “Efectos producidos por el pre tratamiento con Boro de semillas de
girasol (H. Annus L.)”, por el Licenciado Francisco Jiménez Lucena, bajo la
dirección de Antonio Aguilar. El licenciado en Ciencias Geológicas de la Uni-
versidad de Nápoles, Dr. Pongitore, permanece durante seis meses en la Sección
especializándose en técnicas espectrográficas bajo la dirección de Juan Yáñez.
A finales de la década de los 70 destaca un nuevo indicador de reconoci-

miento a los estudios de Químicas en la EEZ, ya que, en el año 1977 Manuel
Lachica y Francisco Sánchez Rasero son nombrados representantes del CSIC
en los Grupos de Trabajo de Análisis de Plantas y de Productos Fitosanitarios,
respectivamente, del Ministerio de Agricultura. Por otra parte, el segundo de
ellos es nominado representante del CSIC en el “Collaborative International
Pesticides Analytical Committee” (CIPAC).
En 1977 se defiende otra Tesis Doctoral en colaboración con Instituciones de
otros países. Concretamente, la de Manuel Rodríguez Martínez de la Facultad de
Química y Farmacia de la Universidad de Chile, profesor de Química Analítica
de titulada “Aplicación del análisis de savia al estudio de la nutrición mineral del
papayo”, dirigida por Antonio Aguilar. Poco después, en 1978 Antonio Aguilar
es nombrado Director de la Estación Experimental “La Mayora”, Instituto del
CSIC en Málaga. Se pierde un especialista en Química Analítica en la EEZ,
pero enriquece en “químicos” un Instituto hermano del CSIC.
En el año 1979, la reorganización del CSIC convierte la hasta entonces
Sección de Química Analítica en Unidad Estructural de Investigación de Química
Analítica Aplicada y Francisco Girela pasa a desempeñar su Jefatura, ya que
Manuel Lachica es nombrado Director de la EEZ. La nómina de químicos de
la EEZ se enriquece con la incorporación de M.ª Dolores Mingorance Alvarez,
como becaria de la Caja Provincial de Ahorros, para trabajar en la técnica de
absorción atómica sin llama, bajo la dirección de Manuel Lachica, por lo que
el influjo de la Química en la EEZ sigue siendo fructífero.
Durante 1980 es de destacar la celebración de la 24.ª Reunión Anual CIPAC,
organizada por el Dr. Sánchez Rasero, que es nombrado miembro del Grupo
de Expertos de la FAO para especificaciones de plaguicidas. A esa sub-línea se
incorpora la Licenciada Aránzazu Peña Heras, para trabajar bajo la dirección
de Francisco Sánchez Rasero, lo que contribuye a consolidar a lo largo de la
década los estudios sobre la metodología analítica de plaguicidas en formulados
y residuos.
Durante los años 80 se incorporan varios licenciados de las Facultades
de Ciencias y Farmacia de nuestra Universidad y de otros países para realizar
sus Tesis Doctorales relacionadas tanto con la detección de elementos-traza en
muestras medioambientales, como con estudios sobre plaguicidas. Concretamente,
en 1983 María Estrella Báez Contreras, de la Facultad de Química y Farmacia
de la Universidad de Chile, profesora de Química Analítica de aquella Facultad
defendió su Tesis titulada “Determinación de cobalto, molibdeno, vanadio, sele-
nio y cadmio en material vegetal por espectrofotometría de absorción atómica”.
En 1985 tiene lugar la presentación y defensa de tres nuevas Tesis Doctorales:
la de Francisco Sánchez Alonso sobre “Influencia de algunos tratamientos
fitosanitarios sobre el estado nutritivo de Prunus avium y Prunus domestica”,
dirigido por Manuel Lachica; la del profesor de la Universidad de Concepción
(Chile), Aldo Rodríguez Espinoza sobre “Aplicación de la espectroscopia de
absorción atómica a la determinación de oligoelementos en tejidos y fluidos
biológicos”, dirigida por Manuel Lachica y Enrique Villanueva, Catedrático de

Medina Legal de la Universidad de Granada; y la de Aranzazu Peña Heras, sobre
“Herbicidas carbámicos. Métodos de determinación”, dirigida por el Francisco
Sánchez Rasero. Todos ellos fueron presentados en la Facultad de Ciencias de
la Universidad de Granada.
La realización de investigaciones de posgrado en interacción con profesores
de la Universidad de Granada continúa con el trabajo de licenciatura “Deter-
minación de nitratos y algunos contaminantes metálicos (mercurio, arsénico,
plomo, cobre y cadmio) en patatas”, dirigido por Manuel Lachica y Enrique
Villanueva, que es presentado en la Facultad de Medicina en 1988 por el licen-
ciado Fernando Gil Hernández.
Como una muestra más de las repercusiones que tienen las investigaciones en
Químicas de la EEZ a nivel de especialistas internacionales, referir que Manuel
Lachica organiza, en 1988, la 57.ª Reunión del Comité Europeo Inter-Institutos
de Técnicas Analíticas que tiene lugar en la EEZ.
Al principio de los años 90 la EEZ, en su actitud de interaccionar con la
Industria de la provincia establece un contrato de investigación con la empresa
UNIASA para el desarrollo del proyecto Determinación analítica de oligo-
elementos en muestras biológicas en el que participan Manuel Lachica y M.ª
Dolores Mingorance.
Otro indicador de la internacionalización de la EEZ, en lo referente a es-
tudios en Química Analítica, lo ejemplarizan Francisco Sánchez Rasero, como
consultor de la FAO, que se traslada durante cinco semanas a Guatemala para
estudiar y proponer reformas en el campo del análisis de plaguicidas en dicho
país y Manuel Lachica, que actúa como profesor de la “Ecole Européenne de
Chimie Analytique” (Paris) en los Cursos sobre Disolución de muestras para
Análisis, que se llevaron a cabo en 1990, 1991 y 1992. La Dra. Peña colabo-
ra en la organización del Congreso internacional que, bajo la denominación
“Pheromones in Mediterranean Pest Management”, se celebra en Granada en
septiembre de 1990.
En el contexto de estancias de investigadores de la EEZ para el aprendizaje
de nuevas técnicas en centros del extranjero, mencionar que M.ª Dolores Min-
gorance tuvo una estadía de tres meses (1990) en el Departamento de Química
Analítica del “Netherlands Institute for Dairy Research”, trabajando sobre sepa-
ración y determinación de constituyentes de la leche por electroforesis capilar.
Igualmente, Esperanza Campos Fernández-Figares realizó en 1991 un Curso
de especialización en la Agencia Internacional de la Energía Atómica en Viena
(Austria). Así mismo, M.ª Dolores Mingorance realizó una estancia durante el
último trimestre de 1991 en el “Department of Soil Science and Plant Nutrition
of Wageningen Agricultural University” (Holanda). Francisco Sánchez Rasero,
como experto de la FAO, realizó una estancia de dos meses en Quito (Ecuador),
dentro del Convenio FAO-CSIC.
Las investigaciones que dan lugar a Tesis Doctorales continúan. Así, la
licenciada en Farmacia Esperanza Romero Taboada presenta y defiende su
trabajo de Tesis Doctoral “Adsorción de cianazina, carbendazima y etirimol

por suelos y sus constituyentes. Nueva metodología analítica para el estudio de
estos procesos”, trabajo doctoral realizado bajo la dirección Francisco Sánchez
Rasero y Gonzalo Dios.
Posteriormente, en una nueva reestructuración de la EEZ, la Unidad de In-
vestigación Química Analítica pasa a formar parte del Departamento de Ciencias
de la Tierra y Química Ambiental. Sin embargo, en la aún joven Unión Europea,
siguió en pie la necesidad de contar con los analíticos de los países miembros.
Es por ello que los componentes de las extintas Sección y Unidad se enrolaron
en proyectos de investigación internacionales, típicamente analíticos, prosiguiendo
su actividad en dos campos fundamentales: Química de los elementos traza en
muestras medioambientales y estudio de los residuos de plaguicidas en suelo y
su interacción con el mismo en procesos fisicoquímicos.
Las investigaciones en Química Analítica continúan dando sus frutos en
la presentación y defensa de Tesis Doctorales a finales de los 90 y principios
de los 2000. Concretamente, la de María Luisa Pérez Vázquez (Metodología
analítica aplicable a la determinación de elementos minerales esenciales y po-
tencialmente tóxicos. Características y aplicaciones) y la de Esperanza Campos
Fernández-Fígares (Estudio de la contaminación y fraccionamiento químico de
metales pesados en suelos de la vega de Granada), bajo la dirección del Manuel
Lachica, dentro de la línea de investigación de microelementos en muestras
medioambientales. Igualmente, Lourdes Sánchez Moreno defiende su Tesis,
realizada dentro del campo de los estudios sobre plaguicidas en acuíferos, bajo
la dirección de Aranzazu Peña y Esperanza Romero.
A finales de los 90 se producen las jubilaciones de los pioneros de la Quí-
mica Analítica en la EEZ. Este hecho, junto con la integración de esta disciplina
en el Departamento de Ciencias de la Tierra y Química Ambiental, hace que
las generaciones subsiguientes se incorporen a otros Grupos de la EEZ, para
contribuir con sus investigaciones en esa especialidad de Química Analítica.
Por ejemplo, M.ª Dolores Mingorance se integra en el grupo de investigación
“Hidrología de suelos en relación con los procesos degradativos” que lidera el
Dr. Enrique Barahona. Por otra parte, Aránzazu Peña colabora con el grupo de
“Protección Vegetal” del Departamento de Agroecología y Protección Vegetal
de la EEZ, liderado por la Dra. Mercedes Campos, en estudios sobre el control
del barrenillo del olivo, y con el Dr. Rogelio Nogales en la influencia de la
aplicación de subproductos de la agroindustria del olivar en el comportamien-
to de herbicidas. M.ª Dolores Mingorance realiza investigaciones destacables
sobre el efecto de agentes tensioactivos en el comportamiento de plaguicidas y
fertilizantes en suelos. Estos últimos estudios fueron financiados por la Junta
de Andalucía.
Como se apuntó anteriormente, en 2010, y por motivos de coherencia estruc-
tural, el Departamento de Ciencias de la Tierra y Química Ambiental de la EEZ,
con el nombre de Química Ambiental pasa a formar parte del Instituto Andaluz
de Ciencias de la Tierra (IACT), Centro mixto de la Universidad de Granada y
el CSIC. Dentro de ese Departamento se desarrolla la línea de investigación de

Química de Suelos y Ambiental. La colaboración de esos componentes del IACT
con la EEZ sigue siendo operativa y a veces integrada en proyectos comunes.
En todo caso, en la EEZ el fruto de los más de 60 años de estudios de cien-
cias Químicas aún permanece en el Servicio de Instrumentación Científica. Este
Servicio está dotado de diversas técnicas híbridas cromatografía/espectrometría de
masas (GC-MS, LC-MS) y espectrometría de emisión óptica de plasma acoplado
inductivamente (ICP-óptico), que posee un gran potencial para el análisis de
compuestos en muestras de orígenes muy diversos. Igualmente, el Servicio realiza
análisis elemental en suelos y plantas, no solo para los proyectos propios de la
EEZ y otros Centros e Institutos del CSIC, sino para entidades externas. Sirva
este Servicio de homenaje y recuerdo a aquel Laboratorio de Análisis en Serie,
que prestaba servicios de Análisis de Suelos y Plantas a instituciones públicas,
técnicos asesores, cooperativas y productores individuales desde prácticamente
los inicios de la EEZ, y que representa la proyección práctica hacia la sociedad
de los estudios de Químicas en este Centro.
No cabe duda que el bosquejo histórico realizado ha sido quizás superficial,
pero los autores de este capítulo consideran que no es foro para ser más prolijos,
lo que si quieren dejar patente es el reconocimiento y agradecimiento a todos
los que contribuyeron a los desarrollos científicos de las Ciencias Químicas
en la EEZ, que se iniciaron en 1951, liderados y propulsados por el Prof. D.
Fermín Capitán García.
Bibliografía
Memorias de la Estación Experimental del Zaidín.

Estación Experimental del Zaidín: Medio Siglo de Historia (1955-2005). Gráficas Alhambra,
Granada (2005), pág. 187.
CAPÍTULO 15
LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA DE LA UNIVERSIDAD DE

GRANADA EN QUÍMICA A TRAVÉS DE LA WEB OF SCIENCE
EVARISTO JIMÉNEZ-CONTRERAS y DANIEL TORRES SALINAS
Introducción
Las publicaciones y trabajos sobre la investigación en la Universidad de

Granada, con metodologías históricas y/o bibliométricas, han sido relativamente
abundantes en los últimos años, dentro de obras generales de ámbito andaluz
(Basulto, 1995; Basulto, 1998; Navarrete Cortes, 2003; Rodríguez Pantoja,
1996; Rodríguez Pantoja, 1999), o dedicadas a esta universidad (Jiménez Con-
treras, 1997; García López, 1997; Moya-Anegón, 2005), e incluso disponemos
de algún trabajo específicamente dedicado al caso de la Química en Granada
(Cano Pavón, 1996).
En resumen, todos estos trabajos dibujan un panorama en el que se percibe
un profundo cambio de orientación a lo largo del siglo pasado que pasaría de
ser una actividad básicamente docente y con escasos recursos o preocupación
por la investigación, a convertirse en una actividad intensa y continua enfocada
a las publicaciones periódicas internacionales.
Dentro de este panorama general, el presente texto se centra en la evolu-
ción experimentada por la investigación en Química, vista a través de la base
de datos Web of Science, desde los primeros trabajos publicados a finales de la
década de los 60 hasta la actualidad, lo que básicamente nos permite contestar
a las siguientes preguntas:
1. Cuál ha sido la evolución productiva general

2. Cuál es el peso en esta actividad de las distintas especialidades
3. Cuál es el impacto que alcanza esta investigación
4. Quienes han sido los investigadores más activos
5. Y, finalmente, cuales son las redes de cooperación que mantiene nuestra
universidad en este ámbito.
Aunque la investigación científica se traduce en otros resultados signifi-

cativos para medir el output científico como pueden ser las monografías, tesis
doctorales, congresos, etc. Es evidente que son los artículos publicados en re-
330 EVARISTO JIMÉNEZ-CONTRERAS y DANIEL TORRES SALINAS
vistas de impacto los que reflejan mejor la aportación de nuevo conocimiento

que se produce en las instituciones académicas y esto es especialmente cierto si
no referimos a las últimas décadas; es en este aspecto de la actividad científica
y su evolución a lo largo de más de 40 años en el que se centra este trabajo.
Metodología
Fuentes y período temporal analizado
Todo el estudio se construye a partir de la base de datos Web of Science

(comercializada por la empresa Thomson Reuters). Esta base de datos es la
referencia casi obligada de los estudios bibliométricos en la medida en que
contiene la mejor selección de revistas científicas internacionales de excelencia.
Dado que, actualmente, la publicación en revistas indizadas en esta base de
datos se considera el indicador más fiable sobre la calidad de la investigación
publicada por una institución científica, especialmente en las áreas de ciencias
experimentales, y, por otro lado, que esta base de datos permite además realizar
comparaciones entre instituciones y analizar el impacto de las publicaciones
mediante el análisis de sus citas, creemos que es el instrumento adecuado para
desarrollar un trabajo de esta naturaleza y que los resultados ofrecen una ima-
gen objetiva que nos permite contestar a las preguntas formuladas previamente.
Además de la base de datos Web of Science en este trabajo se ha empleado
igualmente la herramienta asociada a la misma denominada In-cites que permite
analizar la productividad institucional y comparar su rendimiento contra sus pa-
res en nuestro país o del resto del mundo. In-cites permite por tanto completar
la imagen que obtenemos de la institución aportando los datos comparativos
respecto de España y el mundo.
El trabajo por lo demás se ha estructurado en dos partes: el período inicial
1968-1983 y el periodo 1984-2013. La razón de esta división es sencilla, el año
1968 corresponde al primer trabajo localizado en la base de datos y firmado
por investigadores de la Universidad de Granada en el ámbito de la Química,
y por otro lado, las comparativas de In-cites arrancan en el año 84. Por otra
parte, a efectos del estudio los primeros años tiene un interés más bien histórico
en los que los hechos a dilucidar son del tipo: cuando, cuanto o quién puso
en marcha el proceso de internacionalización de la investigación en Química
en la Universidad de Granada. Mientras que el segundo período interesa más
saber cuál es la evolución y situación actual respecto a España o al mundo.
En cualquier caso y conscientes de lo arbitrario de la separación la hemos
violentado cuando nos ha parecido que era bueno para el mejor entendimiento
de algún aspecto del trabajo
Para la localización de los trabajos del primer período, que pretendía ser
lo más exhaustiva posible se empleó la siguiente estrategia:
Address=((univ granada or ((fac med or fac ciencias or fac sci* or fac farm*
or school Med or fac Pharm) and granada))) AND Year Published=(1900-1983)
LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA EN QUÍMICA 331
Se seleccionaron los tipos documentales artículo y review que podemos

considerar las formas de publicación más importantes. Todo lo cual arroja una
producción de 1.171 trabajos, de los cuales 381 (32%) son los que corresponden
a las siguientes áreas químicas: CHEMISTRY ANALYTICAL; CHEMISTRY
APPLIED;CHEMISTRY INORGANIC & NUCLEAR; CHEMISTRY MEDICINAL;
CHEMISTRYMULTIDISCIPLINARY; CHEMISTRY ORGANIC; CHEMISTRY
PHYSICAL; ELECTROCHEMISTRY y ENGINEERING CHEMICAL.
Para el segundo periodo se ha respetado la asignación que hace la herra-
mienta In-cites para hacer posibles las comparaciones con los datos de España
y el mundo que se hacen en base a dicha asignación.
Resultados
La primera internacionalización 1968-1983
Aunque la base datos WOS se remonta en sus registros hasta 1900 y la

Sección de Químicas se fundó en 1913, como ahora tenemos oportunidad de
celebrar, el caso es que la investigación española en su conjunto se mantuvo
ajena a la corriente internacional, si entendemos por tal la recogida en la base
de datos que nos sirve como fuente durante toda la primera mitad del siglo XX,
con las conocidas excepciones de Cajal y algunos investigadores que hubieron
de exiliarse por razones políticas o científicas y que por tanto ejercieron escasa
influencia en el devenir científico de España al menos hasta muy avanzado el
siglo.
El primer trabajo internacional de Química documentado por un autor afincado
en Granada es, no obstante, muy temprano, de 1914, y corresponde a Gonzalo
Gallas, catedrático de Química Orgánica, que fue Decano posteriormente de la
Facultad de Ciencias, y se publicó en el Journal of Chemical Society, recogiendo
una investigación sobre “Syntheses in the Fluorene and Bisdiphenylene-ethylene
series” muy anterior al primero recogido en la Web of Science para toda España,
que se remonta a 1922, obra de Moles, E. y Cresoi, M. publicado en Zeitschrift
fur Physikalische Chemie, Stochiometrie und Verwandtschaftslehre.
En todo caso estos datos iniciales son poco fiables por las lagunas y esca-
sa cobertura de la base en estos primeros años unido al hecho de que muchas
revistas no completaban los campos de afiliación en aquellos años o lo hacían
de forma irregular.
El hecho es que en los primeros 50 años del siglo XX se cuentan poquísi-
mos trabajos de origen español, aún así, los escasos datos disponibles permiten
comprobar cómo el primer salto a la internacionalidad parece venir fundamental-
mente de la Medicina. En cualquier caso puede afirmarse que las publicaciones
dirigidas a revistas internacionales eran algo marginal en la actividad y preocu-
paciones de los investigadores de la universidad española incluidos los químicos.
La guerra civil con sus secuelas de aislamiento y estrecheces económicas, las
propias limitaciones administrativas que daban el protagonismo investigador al
CSIC en detrimento de la Universidad, unidas a una escasa, por no decir nula

preocupación por la investigación, impidieron toda mejora en este estado de
cosas por espacio de décadas.
Cano Pavón (Cano Pavón, 1996) ha descrito muy bien la situación inicial de
la investigación química que se puede resumir en su frase. “En realidad, hasta
hace un cuarto de siglo [el artículo es de 1996, por tanto hay que entender que
la fecha a la que se refiere es aproximadamente 1970] la investigación española
en Química tendía a escribirse en español y a publicarse en revistas naciona-
les”, lo cual es evidentemente aplicable a Granada. Otro hecho significativo
para caracterizar este período casi “antiguo régimen” es que la investigación
publicada en Química procedía, al menos en el caso de Granada, más de los
centros de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas
que de la propia universidad.
Durante estos primeros años de historia de la facultad, al menos hasta los
años 50, podemos resumir diciendo que la actividad investigadora fue escasa,
volcada a las necesidades de la economía industrial granadina, con pocos resul-
tados publicados a nivel nacional y ninguno a nivel internacional.
La situación no cambió apreciablemente en la siguiente década si bien
en 1968 se publica el trabajo: “DDT diffusion in acid and sodium homoionic
vermiculites” firmado por Juan de Dios López González y Cristóbal Valenzuela
Calahorro publicado en Anales de Quimica-International Edition, 64 (7-8), pág.
713 que se convierte así en el primero indizado en la base de datos firmado por
químicos granadinos. Un año más tarde aparece el primero internacional recogido
la misma: “Products of oxidation at zero degrees centigrade of mineralogical and
artificial graphite. Retention of ethylene glycol, specific surface and kinetics of
oxidation process”. Obra también de también de Juan de Dios López González,
A. Martín Rodríguez y F. Domínguez Vega publicado en Carbon, 1969, 7, 343.
Al que seguirán otros dos más ese mismo año.
La primera apertura de la investigación universitaria granadina a las revistas
internacionales se produjo pues repentinamente a partir de los 70 a la par que
lo hacía en toda España. De las cifras testimoniales de las décadas anteriores se
pasa en esta década a casi de 14.000 trabajos (contando sólo artículos y revisio-
nes). Una parte importante de los cuales ciertamente provienen de las revistas
españolas indizadas a partir de 1969 en la base de datos (aproximadamente el
50%) pero el caso es que reflejan el primer despertar de la investigación del país
y su proyección hacia las revistas internacionales; así como el hecho de que más
allá de sus intereses comerciales, la base de datos había llegado a la conclusión
de que las revistas españolas por modesto que fuera su nivel podían aportar algo
interesante a la ciencia internacional, lo que se tradujo en la incorporación en esta
década de 25 revistas de las distintas especialidades de Ciencias Experimentales
y Medicina. En el caso de la Química las revistas seleccionadas fueron: Anales
de Química (1969), Revista de Agroquímica (1976), Grasas y aceites (1977) y
Afinidad (1977), que se suman a Anales de Química - International Edition, y
Anales de Física, las únicas indizadas hasta ese momento.
La Química por tanto representará un parte muy significativa de este pri-

mer impulso hacia la internacionalidad; alrededor de un 24% de los trabajos
localizados del total son de Química (3.345), aunque ciertamente muy apoyado
en las revistas químicas españolas incorporadas a ISI que representan con 1.634
artículos casi un 50% del total recogido; pero la lectura puede hacerse igual-
mente a la inversa la investigación química española pasa de prácticamente 0 a
1.600 trabajos publicados en revistas internacionales en poco más de 10 años.
La Universidad de Granada participó en este proceso al mismo ritmo que
las otras universidades y centros de investigación. Su ingreso, al margen de las
pioneras iniciativas señaladas más arriba, se produjo en esta década, primero
a través de las revistas nacionales y más adelante cambiando el objetivo hacia
las internacionales.
Las principales instituciones involucradas en este proceso recurriendo de
nuevo a la Web of Science son las que aparecen en la siguiente Tabla 1. La
Universidad de Granada aparecía en esta década como la quinta más activa de
España.
TABLA 1
Lista de las primeras instituciones productoras en Química en el período 1968-1983
CSIC 1129
Univ. Complutense 344
Univ. La Laguna 202
Univ. Autónoma Madrid 190
Univ. Sevilla 188
Univ. Granada 162
Univ. Autónoma Barcelona 154
Univ. Barcelona 130
En cuanto a los pesos de los Departamentos, dentro de este conjunto y

centrándonos ya en la Universidad de Granada, éstos mostraban la actividad
productiva que podemos observar en la Tabla 2 1.
1. Para este cálculo se han hecho equivalentes las categorías de Inorganic Chem., Organic
Chem., Analytical Chem., Chemistry Phys., Biochem Mol. Biol. y Engineering Chem, a los departa-
mentos del mismo nombre. La categoría Applied Chem. se ha incluido en Química Orgánica después
de comprobar que la mayoría aplastante de los casos correspondía a este Departamento, finalmente
la categoría Chemistry Multidisciplinary se asignó comprobando caso a caso las adscripciones de
los autores.
Tabla 2
Producción por Departamentos de Químicas entre 1970 y 1983
Departamentos Trabajos
Q. Analítica 124
Q. Inorgánica 101
Bioquímica 99
Q. Orgánica 77
Q. Física 71
Ingenieria Química 20
Métodos Inv. Bioq. 3
Como puede comprobarse la Química Analítica y la Química Inorgánica son

los principales productores, a continuación se define un segundo grupo formado
por Química Orgánica y Química Física de parecida entidad. La Bioquímica
es un caso peculiar porque en esta categoría publicaban profesores de varios
Departamentos y Facultades distintas; su correspondencia con un Departamento
no es tan clara como en los restantes casos.
En cuanto a los autores más activos, como cabe esperar, dada la estructura
fuertemente jerarquizada de la época corresponden habitualmente los primeros
puestos a los catedráticos directores de los distintos Departamentos (entonces
llamados cátedras) y destacan especialmente por su productividad en este pri-
mer período los profesores del Departamento de Química Inorgánica (Tabla 3).
Respecto a la citación recibida en este primer período, cabe resumir bre-
vemente las conclusiones del trabajo de Jiménez Contreras (Jiménez Contre-
ras, 1996) que señalaba que el proceso de internacionalización, en lo que a la
citación se refería en este período, había sido básicamente alimentada por los
propios autores españoles, esto es, se publicaba cada vez más fuera pero las
citas venían de forma mayoritaria de los propios autores españoles, este escaso
impacto cambia sin embargo a lo largo de las siguientes décadas como podemos
observar en la Tabla 4.
Como puede observarse se produce un rápido aumento del impacto, tanto en
los que se refiere a los trabajos más citados como en los promedio. Incluso en
la última década se mantiene el nivel pese a que la ventana temporal es obvia-
mente más corta, lo que en definitiva es el resultado de la integración efectiva
de la investigación producida en Granada dentro de la corriente internacional.
TABLA 3
Lista de los autores más productivos de la Universidad en el área de Química entre 1970 y 1983
con una producción igual o superior a 10 artículos o revisiones
Autores Trabajos
LOPEZ GONZALEZ JDD 99
VALENZUELA CALAHORRO C 53
RODRIGUEZ REINOSO F 34
CAPITAN F 38
LOPEZ APARICIO FJ 31
SALINAS F 31
LINARES SOLANO A 25
SALAS PEREGRIN JM 21
GONZALEZ GARCIA S 20
CAPITAN VALLVEY LF 17
GARCIA GRANADOS A 10
GARCIA PEREGRIN E 18
CORTIJO M 16
CAMACHO RUBIO F 16
SANCHEZ MEDINA F 14
GONZALEZ GOMEZ C 14
ESPINOSA UBEDA A 11
BENITEZ FZ 13
LLOR J 12
SAMPEDRO MM 12
ARENAS JF 10
GUIRAUM A 10
El periodo 1984-2012
Evolución productiva
El peso de la Química en la actividad general de la Universidad de Granada

alcanzó su momento álgido en los primeros años de la década de los ochenta. El
peso porcentual que rondaba el 25% en los setenta supera el 40% en estos años.
Desde el punto de vista de la actividad productiva la evolución ha sido de
crecimiento continuado desde entonces, como puede verse en la Tabla 4 y en la
Fig. 1, multiplicando la producción por más de tres. De hecho la evolución del
conjunto se ajusta a la curva potencial descrita por Price en su trabajo clásico

sobre el crecimiento de la ciencia (Price, 1965) aunque sea con una tasa suave
de aproximadamente un 4,6% anual.
TABLA 4
Citas de los trabajos de Química a lo largo de los últimos 40 años
1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2010
Citas de los 10 trabajos más citados 267 1187 2772 2222
Promedio 27 119 277 222
Promedio del período 4,79 7,81 18,55 18,66
Fig. 1.—Evolución de la actividad productiva en química en la Universidad de Granada.
Esta evolución positiva, sin embargo, conduce a una pérdida de peso gra-
dual en el conjunto de la universidad que la lleva de representar casi la mitad
de la producción total de la UGR a principios de los años 80 a menos del 20%
en la actualidad, porque durante ese mismo período la universidad ha crecido a
casi el doble de velocidad, un 8,7% anual. Esta circunstancia se debe en parte a
que la entrada de la Química en las revistas internacionales, incluyendo en este
concepto a las revistas españolas indizadas por la base de datos, fue temprana,
como hemos visto, acompañada de otras disciplinas experimentales y algunas
médicas. En las décadas siguientes, la incorporación de todas las demás espe-
cialidades de ciencias experimentales, las técnicas y la mayoría de las sociales
explica parcialmente esta pérdida de peso, pero no lo hace totalmente; ya que

podemos observar como la producción investigadora en Química de nuestra
Universidad ha perdido también peso respecto de España. Como podemos ob-
servar en la Tabla 5, en 1984 representaba el 4,79% de la producción nacional
y en 2012 ha caído hasta el 2,89%, con una pérdida de casi el 40% respecto al
total nacional. Aunque también actúa el mismo factor, es decir la aparición de
nuevas titulaciones, en este caso nuevas Secciones de Química, es evidente que
la trayectoria de la Química en la Universidad de Granada describe un proceso
de pérdida de peso gradual y sostenido a lo largo de todo el período estudiado.
A partir de los datos de especialización relativa se puede constatar la misma
realidad. Desde mediados de los noventa el índice de actividad relativa ha caído
por debajo de 1, es decir la actividad investigadora en Química que era uno
de elementos definitorios de nuestra Universidad, es actualmente menor que el
promedio nacional en este campo.
TABLA 5
Indicadores y porcentajes de actividad de la Química de la UGR en relación con España
% Produccion % Produccion
Química Indice activadad
Años UGR citables quimicas sobre quimicas sobre
citables temática
total UGR total España
1984 171 77 1,34 45% 4,79%
1985 187 69 1,27 37% 4,51%
1986 237 89 1,16 38% 4,52%
1987 243 65 1,01 27% 3,47%
1988 255 79 1,22 31% 4,03%
1989 273 87 1,35 32% 4,27%
1990 291 76 1,12 26% 3,45%
1991 361 76 0,97 21% 3,09%
1992 386 81 0,99 21% 2,97%
1993 510 130 1,11 25% 4,30%
1994 510 118 1,10 23% 4,02%
1995 596 121 0,94 20% 3,40%
1996 617 121 0,96 20% 3,24%
1997 621 125 0,97 20% 3,03%
1998 705 134 1,06 19% 3,36%
1999 774 128 1,01 17% 3,36%
2000 789 153 1,05 19% 3,55%
2001 736 138 0,93 19% 2,74%
TABLA 5 (Continuación)
% Produccion % Produccion
Química Indice activadad
Años UGR citables quimicas sobre quimicas sobre
citables temática
total UGR total España
2002 795 148 0,96 19% 2,91%
2003 971 157 0,88 16% 3,09%
2004 911 159 0,91 17% 2,83%
2005 1042 190 0,97 18% 3,12%
2006 1149 172 0,83 15% 2,78%
2007 1297 177 0,79 14% 2,63%
2008 1377 182 0,86 13% 2,89%
2009 1523 217 0,88 14% 3,06%
2010 1661 232 0,86 14% 3,03%
2011 2036 276 0,90 14% 3,49%
2012 2323 239 0,69 10% 2,89%
El impacto de la investigación
Producción indexada en el Primer Cuartil
Para conocer la visibilidad de las revistas se han consultado los “Rankings

I-UGR: según Campos y Disciplinas Científicas” 2. En la Tabla 6 se muestran
los valores de la Universidad de Granada en el campo ‘Química e Ingeniería
Química’. Cómo se observa en relación a la visibilidad en la última década
la investigación en química ha tenido un nivel elevado de publicación; así en
2003-2012 el porcentaje de documentos en el Q1 fue del 55% y en el último
quinquenio, 2008-2012, llega al 61%.
Situación para las principales categorías de química (JCR) - 1981-2013
En las Tablas 7 y 8 se muestra un retrato general de las diferentes disci-

plinas científicas que conforman la Química. Se presentan tanto indicadores
de Producción (Tabla 7) como de Impacto (Tabla 8), todos ellos calculados a
partir de In-cites.
2. http://www.rankinguniversidades.es/
TABLA 6
Valores de producción indexada en el primer cuartil para la
Universidad de Granada en el campo Química e Ingeniería Química
Nº
% Documentos
Años Documentos
Q1
Q1
Por quinquenios
2005-2009 811 55%
2006-2010 1006 58%
2007-2011 1113 63%
2008-2012 1120 61%
Por décadas
2000-2009 1470 49%
2001-2010 1773 53%
2002-2011 1904 56%
2003-2012 1866 55%
TABLA 7
Producción: número de documentos citables y tasa de crecimiento por disciplina.
DISCIPLINA 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

Número de documentos citables 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
BIOCHEMICAL RESEARCH
5 5 16 30 85 103 114
METHODS
BIOCHEMISTRY & MOLECULAR
142 145 188 215 188 195 256
BIOLOGY
CHEMISTRY, ANALYTICAL 102 86 139 162 185 182 212
CHEMISTRY, APPLIED 28 29 46 60 67 87 124
CHEMISTRY, INORGANIC &
47 43 71 92 96 94 100
NUCLEAR
CHEMISTRY, MEDICINAL 19 29 34 33 41 46 69
CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 85 106 87 72 80 104 191
CHEMISTRY, ORGANIC 71 59 62 70 79 108 84
CHEMISTRY, PHYSICAL 119 86 153 179 217 245 299
ELECTROCHEMISTRY 0 0 1 3 2 10 29
ENGINEERING, CHEMICAL 18 22 44 50 51 67 127
DISCIPLINA 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

Tasa de Crecimiento Relativo 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
— 1,00 3,20 1,88 2,83 1,21 1,11
METHODS
— 1,02 1,30 1,14 0,87 1,04 1,31
BIOLOGY
CHEMISTRY, ANALYTICAL — 0,84 1,62 1,17 1,14 0,98 1,16
CHEMISTRY, APPLIED — 1,04 1,59 1,30 1,12 1,30 1,43
— 0,91 1,65 1,30 1,04 0,98 1,06
NUCLEAR
CHEMISTRY, MEDICINAL — 1,53 1,17 0,97 1,24 1,12 1,50
CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY — 1,25 0,82 0,83 1,11 1,30 1,84
CHEMISTRY, ORGANIC — 0,83 1,05 1,13 1,13 1,37 0,78
CHEMISTRY, PHYSICAL — 0,72 1,78 1,17 1,21 1,13 1,22
ELECTROCHEMISTRY — 0,00 0,00 3,00 0,67 5,00 2,90
ENGINEERING, CHEMICAL — 1,22 2,00 1,14 1,02 1,31 1,90
A nivel de producción hay que señalar que las disciplinas que acumulan
un mayor nivel de producción, tomando como referencia el quinquenio 2008-
2012 son la Chemistry Physical (299 trabajos), la Biochemistry & Molecular
Biology (256 trabajos) y la Chemistry Analytical (212). Siendo las tres únicas
disciplinas en las que se publican más de 200 trabajos.
En términos de crecimiento hay que destacar que la mayor parte de las
disciplinas mantienen a lo largo de los quinquenios analizados tasas de creci-
miento positivas. De hecho tomando como referencia la diferencia en 2004-2008
y 2008-2012 observamos que todas las disciplina menos la Chemistry Organic
crecen y algunas muy significativamente como la Electrochemistry, Chemistry
Medicinal o la Chemistry Applied.
TABLA 8
Impacto: promedio de citas y Crown indicator por disciplina
DISCIPLINA 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

Promedio de Citas 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
1,00 1,20 2,13 2,70 3,47 4,46 5,80
METHODS
1,74 2,26 2,72 3,31 4,56 5,05 7,02
BIOLOGY
CHEMISTRY, ANALYTICAL 1,36 1,48 2,03 2,47 2,99 5,34 5,57
CHEMISTRY, APPLIED 1,89 1,07 1,83 2,03 1,94 3,97 4,31
DISCIPLINA 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

Promedio de Citas 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
0,94 1,65 2,13 3,18 4,29 5,80 5,72
NUCLEAR
CHEMISTRY, MEDICINAL 1,16 1,38 1,00 1,88 3,07 3,35 5,32
CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 0,29 0,55 1,10 2,36 4,16 5,85 6,88
CHEMISTRY, ORGANIC 1,35 1,71 2,15 2,73 3,92 4,97 6,70
CHEMISTRY, PHYSICAL 1,07 1,08 2,23 2,83 3,90 4,95 5,66
ELECTROCHEMISTRY 0,00 0,00 0,00 1,67 5,50 2,50 3,10
ENGINEERING, CHEMICAL 2,33 0,73 1,11 1,78 2,59 3,10 3,98
DISCIPLINA 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

CROWN – Citación Normalizada 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
0,26 0,33 0,64 0,65 0,71 0,69 0,83
METHODS
0,23 0,26 0,29 0,34 0,47 0,52 0,76
BIOLOGY
CHEMISTRY, ANALYTICAL 0,45 0,55 0,67 0,72 0,72 1,05 0,98
CHEMISTRY, APPLIED 1,42 0,88 1,08 0,99 0,71 1,12 0,92
0,34 0,64 0,71 0,97 1,17 1,31 1,13
NUCLEAR
CHEMISTRY, MEDICINAL 0,53 0,61 0,34 0,55 0,78 0,69 1,03
CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 0,11 0,20 0,30 0,55 0,78 0,82 0,76
CHEMISTRY, ORGANIC 0,48 0,60 0,63 0,71 0,90 0,93 1,11
CHEMISTRY, PHYSICAL 0,39 0,41 0,69 0,78 0,91 0,86 0,75
ELECTROCHEMISTRY 0,00 0,00 0,00 0,59 1,44 0,49 0,49
ENGINEERING, CHEMICAL 1,85 0,58 0,71 0,97 1,20 1,00 0,93
En la Tabla 7 se muestra el impacto científico alcanzado por las diferentes

disciplinas. En primer lugar se ofrece el promedio de citas. Cómo se observa la
evolución en el promedio de citas es siempre positiva. Destaca por su elevado
promedio en el último quinquenio a la Chemistry, Multidisciplinary con 6,88 y
Chemistry Organic con 6,70. Por otro lado, en la misma tabla se presentan el
indicador Crown o citación normalizada. Este indicador permite conocer si los
promedios de citas se encuentran por encima o por debajo de las medias mun-
diales (>1 la UGR se encuentra por encima). En los quinquenios analizados lo
habitual es que las diferentes disciplinas se sitúen por debajo de los promedios
mundiales (< 1) y solo existen dos disciplinas que se han situado por encima
del promedio mundial al menos tres quinquenios: Chemistry, Applied y Engi-

neering, Chemical
Situación de las áreas según el índice Crown, quinquenio 2008-2012
Restringiéndonos al último quinquenio, la situación global de las áreas de

Química, puede considerarse en relación al promedio mundial moderadamente
positiva en las categorías de Química Orgánica, Médica e Inorgánica. Ligera-
mente por debajo del promedio mundial en los casos de Química Analítica,
Ingeniería y Aplicada (que engloba a diversos departamentos en este momento)
y claramente por debajo de la media mundial en los demás casos (véase Fig. 2).
Fig. 2.—Situación de las áreas de químicas según el índice Crown, quinquenio 2008-2012.
De hecho, si trasladamos la comparación a España, la situación es aún

menos satisfactoria porque en todos los casos el índice Crown que relativiza el
impacto de nuestra universidad con respecto al país queda por debajo del mismo
excepto en el caso de la Química Orgánica. (Fig. 3).
La red de colaboración de la Universidad de Granada en Química
La red de colaboración de Química en Granada viene determinada, como es

habitual, por la cercanía física, como podemos ver en la Fig. 4. La Universidad
de Jaén, cuyos vínculos con Granada suman la cercanía a la historia, aparece
como el principal socio científico de nuestra universidad, le siguen las uni-
Fig. 3.—Comparativa de Granada respecto a España para el índice de Crown. El valor 1 representa
la media mundial.
Fig. 4.—Red de colaboración de Granada en el campo de la Química. La distancia es inversamente

proporcional a la colaboración. El color señala el nivel de impacto normalizado.
versidades de Almería y Málaga y muy cerca también Sevilla. A esto hay que
sumar el CSIC, cuyo perfil químico en el caso de Granada, dada la presencia
de la Estación Experimental del Zaidín, explica su importancia. Las restantes
universidades presentan tasas de colaboración muy inferiores. En esta misma
figura podemos observar igualmente que la colaboración con las universidades
de Helsinki, Complutense, Bolonia y Milán, aunque no muy numerosas son
las que resultan más favorables desde el punto de vista del impacto obtenido.
Conclusiones
No es fácil sintetizar una historia tan larga y con tantas alternativas en

unas pocas frases. Quizá los hechos más relevantes sean la integración y la
normalización; la investigación en Química en la Universidad de Granada es
hoy por supuesto homologable internacionalmente tanto en su volumen como
en sus promedios e interconexión con otras instituciones académicas, pero, al
mismo tiempo, también es cierto que su posición en relación con la de nuestra
universidad en otros campos no es la que cabría esperar, dado que en su mo-
mento era la especialidad que acumulaba con diferencia la primera posición por
producción, y en las últimas décadas ha ido perdiendo peso relativo, quedando
por debajo de 1 (0,7) en el índice de especialización; mientras que en las cifras
de impacto queda ubicada en la zona media, destacando especialmente en este
aspecto las especialidades de Química Orgánica e Inorgánica.
Bibliografía
Basulto, J., Franco, L., Solís, F. M. y Velasco, F. (1995), Producción científica en Andalucía
en las bases de datos ISI: 1990-1993. Plan Andaluz de Investigación, Cádiz.
Basulto, J., Solís, F. M. y Velasco, F. (1998), Producción científica en Andalucía (1994-
1997) en la base de datos SCI del ISI. Consejería de Educación y Ciencia, Junta de
Andalucía, Sevilla.
Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-673.
García López, J. A., “Difusión científica de la Facultad de Farmacia de Granada. Estudio
bibliométrico de “Ars Pharmaceutica” en su primera época: 1960-1993”, Ars Pharma-
ceutica, vol. 38, 1997, págs. 27-37.
Jiménez Contreras, E., “Publishing abroad: Fair trade or short sell for non-english-speaking
authors? A spanish study”, Scientometrics, vol. 36, 1996, págs. 81-95.
Jiménez Contreras, E. (1997). Universidad de Granada: 1975-1987 la transición científica:
un estudio sobre la difusión internacional de la literatura científica granadina. Editorial
de la Universidad de Granada, Granada.
Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Vargas-Quesada, B.,
Muñoz-Fernández, F. y Herrero-Solana, V., “Análisis de dominio institucional: la pro-
ducción científica de la Universidad de Granada (SCI 1991-99)”. Revista española de
Documentación Científica, vol. 28, 2005, págs. 170-195.
Navarrete Cortes, J. (2003). Producción científica de las universidades andaluzas (1991-

1999): un análisis bibliométrico. Universidad de Granada, Granada.
Price, D. J. de Solla. (1963). Little science, big science. Columbia University Press. New York.
Rodríguez Pantoja, M. (1996). Historia de la Universidad en Andalucía. Junta de Anda-
lucía. Sevilla.
Rodríguez Pantoja, M. (1999). Historia de la Investigación en Andalucía. Junta de An-
dalucía, Málaga.
CAPÍTULO 16
JUAN DE DIOS LÓPEZ GONZÁLEZ, RECTOR DE LA

UNIVERSIDAD DE GRANADA
JOSÉ LUIS VÍLCHEZ QUERO
Desde su creación en 1913, la Sección de Ciencias Químicas ha proporcionado

un solo rector para el gobierno de la Universidad de Granada: D. Juan de Dios
López González, Catedrático de Química Inorgánica, discípulo del Prof. Gutié-
rrez Ríos y continuador de su Escuela a la que le imprimió su propio carácter.
Bajo el rectorado del Prof. López González, la Universidad de Granada
adquiere el impulso definitivo de modernización de sus infraestructuras y adap-
tación a los nuevos tiempos, que la convierten en la actual Universidad tal y
como hoy la conocemos. Como dato significativo podemos decir que, durante
su mandato, el número de alumnos matriculados pasó de unos 16.000 a más
de 36.000. Como excelente Profesor supo amalgamar la rectitud de carácter, la
ética en la actuación, altura de miras y eficacia en la gestión para conseguir uno
de los más brillantes períodos para su Departamento de Química Inorgánica y
para la Universidad de Granada. Su labor, que la podemos calificar como una
de las más importantes de la historia de nuestra Universidad, se ha basado en
el empleo constante del método científico en la gestión, modulado siempre por
el factor humano. Así, si al rigor en el análisis y enfoque de los problemas,
se le añade una cuidada y muy meditada estrategia para la consecución de los
objetivos, en la que su constancia, entusiasmo y gran vocación universitaria
jugaron un papel protagonista, se pusieron las mejores bases para llevar a cabo
una excelente gestión exclusivamente “profesional”, de la que a continuación
se expone un pequeño extracto.
Además de todo ello, el Prof. López González, fue un rector especialmente
singular por las muy extrañas y enrevesadas circunstancias que acaecieron en
nuestro país durante todo el período de su mandato. Su nombramiento, por Real
Decreto (8-08-72), se produjo como consecuencia de una previa selección entre
todas las Facultades, que originó una terna la cual fue votada por un claustro
semejante, en su composición, a la del senado de las Universidades públicas
inglesas de la época, y en la que obtuvo una holgada mayoría de votos, por lo
que la encabezó y fue así enviada al Ministerio. Fue la primera vez que esto
ocurrió en la UGR, sin que se alterara por parte del Ministro de Educación y
Ciencia el orden de la terna para proceder a su nombramiento. Tomó posesión del
348 JOSÉ LUIS VÍLCHEZ QUERO
rectorado el 7 de septiembre de 1972 y su elección cubría un período de cuatro

años. Desde el principio, manifestó que no iría a la reelección en ningún caso.
Por otra parte, el deseo del cambio político mostrado en gran parte de la
sociedad, el estamento estudiantil y parte del profesorado, trató de politizar
excesivamente a la Universidad de Granada mediante alteraciones, con frecuen-
cia violentas, del orden académico e investigador 1. El asesinato por ETA del
Presidente del Gobierno en noviembre de 1973 y la muerte del Jefe del Estado
en 1975 alteraron el orden y la paz necesaria para poder ejercer libremente
las funciones anteriormente mencionadas. Mostró la amplitud de miras y la
valentía de mandar elaborar y colocar el retrato del Rector Vila en la galería
de rectores, en aquellos tiempos tan difíciles, en el lugar que históricamente le
correspondía, cuestión que fue aprovechada treinta años después por determi-
nados grupos extra e interuniversitarios que, amparados en la llamada “Ley de
la Memoria Histórica”, trataron de obtener ventajas políticas, olvidándose de
que quien había ordenado la confección y colocación del cuadro fue el Rector
López González, treinta años antes.
No obstante todo ello, el rector pudo resolver con su esfuerzo personal (en
más de una ocasión durmió en el tren Granada-Madrid-Granada las cinco noches
de una misma semana, para ganar tiempo), víctima del entonces centralismo
ministerial, multiplicándose así sus actividades al máximo.
Salvó de su demolición el colegio Máximo de Cartuja (que posteriormente
fue declarado Bien de Interés Cultural). En su época de decano, vicerrector y
rector, construyó la Facultad de Ciencias, que inauguró en 1973. También cons-
truyó la Facultad de Filosofía y Letras que, aunque se demoró su finalización por
motivos económicos (crisis del petróleo), pudo comenzar su funcionamiento en
septiembre de 1976. Esto impidió su soñado traslado de la sede del Rectorado
al “Hospital de los Reyes Católicos”.
Completó las cinco Secciones de la Facultad de Ciencias y la labor en su
Departamento de Química Inorgánica fue excepcional, consiguiendo abundan-
tes fondos del Gobierno de EEUU en el año 1964 y siguientes, así como de la
Atomic Energy Commission, la Junta de Energía Nuclear Española, la Comisión
Asesora de Investigación, etc. Dirigió Proyectos Europeos y participó en otros
con diversos colaboradores extranjeros. Envió multitud de becarios a univer-
sidades de EEUU, Reino Unido, Alemania, Portugal, etc., la mayoría de ellos
subvencionados por las citadas entidades. Fue creador del “Grupo Ibérico de
Adsorción”, calificado por algún prestigioso investigador belga de la especialidad
1. En aquellos años, yo estudiaba Ciencias Químicas en la Facultad de Ciencias de la UGR,

y en tercer curso se convocó una huelga que duró tres meses. Siempre arrastré la carencia de las
enseñanzas no recibidas, que finalmente pude recuperar al preparar el temario para la oposición de
acceso a Profesor Adjunto, que gané en Madrid en 1983 (con ocho plazas convocadas, 112 opositores,
un programa de 110 lecciones y tres ejercicios públicos). Comprendí entonces los daños directos,
colaterales y con frecuencia irreparables, que para la formación de los estudiantes representan las
huelgas.
JUAN DE DIOS LÓPEZ GONZÁLEZ RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA 349
como “el más potente del mundo”. También es singular que fuese nombrado
Doctor Honoris Causa por la Facultad de Ciencias, caso único junto con el del
Prof. Gutiérrez Ríos, su maestro, a quien propuso y apadrinó siendo vicerrector.
Su singularidad se extiende, además, a la inmensa labor desarrollada, en
paralelo, como Vicepresidente y Director del Patronato de la Alhambra, que me-
reció la concesión de la Medalla de Oro de la Fundación Friedrich von Schiller
correspondiente al año 1980, en un acto solemne celebrado en el salón de Coma-
res. Consiguió multiplicar por sesenta la superficie del recinto de protección de
la Alhambra, con lo que se evitaron graves problemas provocados por diversos
proyectos de construcciones ya iniciadas, que hubieran dañado gravemente las
visiones panorámicas del monumento. Se creó así mismo la figura de Director,
siendo elegido para el cargo por unanimidad por el pleno del Patronato.
Comienzo de su rectorado
Antes de concluir el mandato de su antecesor en el rectorado, se estable-

cieron por la Junta de Gobierno de la Universidad unas nuevas normas para
la elección de Rector, las cuales consistían en que cada facultad de las cinco
entonces existentes (Ciencias, Derecho, Farmacia, Filosofía y Letras, y Medicina)
propusiese dos candidatos, con la condición de que ninguna facultad podía elegir
a un miembro de la misma y sí de las otras cuatro restantes. El Prof. López
González fue el único candidato elegido por las cuatro facultades restantes y
los que le seguían lo fueron por tres, dos o una. Se elaboró entonces la lista de
candidatos y se efectuó la votación para elegir el orden de la terna definitiva, que
quedó constituida de la forma siguiente: primero, el Prof. Juan de Dios López
González; segundo, el Prof. Antonio Gallego Morell y tercero el Prof. Miguel
Guirao Pérez. Los votantes fueron todos los catedráticos y profesores numera-
rios, una buena representación de profesores no numerarios y una representación
de los alumnos y del personal no docente. Algo parecido a la composición del
Senado Universitario en las universidades públicas inglesas en aquella época.
No obstante, la elección de rector en dichas universidades se efectuaba de forma
distinta, ya que la Reina de Inglaterra intervenía en la decisión final.
La votación se efectuó en junio y se elevó el resultado de la misma al
Ministro de Educación y Ciencia, Prof. José Luis Villar Palasí. El 8 de agosto
de 1972 fue nombrado por decreto rector, cabeza de la terna, no sin que antes
hubiesen tenido lugar altas presiones políticas por algún miembro de la terna
para que no se respetara el orden de la misma, según le manifestó el propio
ministro, Prof. Villar Palasí, en su primera visita al mismo.
El siete de septiembre de 1972 el Rector tomó posesión de su nuevo cargo en
el Paraninfo de la UGR, con la asistencia del entonces Director General de Uni-
versidades, Prof. Luis Suarez Fernández, quien pronunció el protocolario discurso
correspondiente. Acto seguido, el Administrador General presentó al nuevo rector
unos brevísimos folios con el resumen general de las cuentas de la Universidad,
que éste no firmó por considerar que no estaban ni claras ni completas y que no
era ese el momento adecuado para ello. Esto sorprendió profundamente al Sr.
Administrador, ya que tenía que presentarlas seguidamente a su antecesor en el
Rectorado. Después de esto, el nuevo rector, no tuvo noticia alguna de dichas
cuentas, hasta que ordenó realizar una revisión general de las mismas.
El primer asunto que tenía que resolver el rector, era la elección de sus más
directos colaboradores: dos vicerrectores, el secretario General, y el nuevo geren-
te. Decidió nombrar al Prof. Miguel Guirao (tercero de la terna, Catedrático de
Anatomía de la Facultad de Medicina) y al Prof. Jacinto Boch Vilá (Catedrático
de Historia del Islam de la Facultad de Filosofía y Letras), confirmando en su
puesto al anterior Secretario General, Antonio Marín López, Prof. Adjunto de
la Facultad de Derecho 2.
Por otra parte, dada la enorme tarea a desarrollar, y la gran tendencia al
crecimiento de alumnos de aquella época, se creó un tercer vicerrectorado que
finalmente recayó en el Prof. Enrique Montoya Gómez, Catedrático de Micro-
biología de la Facultad de Ciencias. Transcurridos algunos años (en Junio de
1975), y sin haberlo comunicado previamente al Rector, el Prof. Guirao aceptó
el cargo de Presidente de la Diputación de Granada, presionado por algunas
autoridades políticas locales (según le comentó él mismo) y nombró entonces
para sustituirle al Prof. Sainz-Cantero, Catedrático de Derecho Penal, quien tomó
posesión de su cargo el 13 de junio de 1975, a las trece horas, en el Salón de
Rectores. Todos ellos fueron siempre entrañables y eficaces gestores y colabo-
radores en las misiones que se les encomendaban. Lamentablemente, ninguno
de ellos ha sobrevivido a su antiguo rector.
Entre los muchos asuntos pendientes, el rector se encontró tres temas urgentes
a resolver: el replanteo del edificio de la nueva Facultad de Filosofía y Letras,
para evitar la demolición del Colegio Máximo de Cartuja, que ya estaba en sus
inicios, el problema de las enseñanzas del Departamento de Derecho Penal y el
nombramiento de nuevo Gerente.
Nuevo replanteo de la urbanización de la finca de la Cartuja
El anterior rector, Prof. Federico Mayor Zaragoza, había dejado iniciado

parte del proyecto de urbanización de la finca de Cartuja, adquirida en su tiem-
po a la Compañía de Jesús, y en la que inicialmente se construiría la Facultad
de Filosofía y Letras, cuya ubicación ya estaba replanteada y señalada sobre
el terreno. El proyecto contemplaba la demolición del emblemático Colegio
Máximo de Cartuja, sobre parte del cual se ubicaría el Aula Magna de la citada
Facultad. Para remediar tal desatino, a los pocos días de su mandato rectoral,
ordenó personalmente, sobre el terreno, un nuevo replanteo de la misma con el
2. Nombró también jefe de la secretaría del rector a la srta. Purificación Vílchez.

arquitecto de la Universidad, Sr. Jiménez Robles. Para ello fue necesario des-
plazar la ubicación de todo el edificio hacia el Este, lo que obligaba a desviar
también hacia la derecha la carretera de acceso a la parte superior de la finca
de la Cartuja, con objeto de evitar que el Aula Magna de la nueva Facultad de
Filosofía y Letras, obligase a demoler el Colegio Máximo. Se dejó además así
un adecuado espacio entre dicho Colegio y la nueva Facultad a construir. La
original y valiosísima capilla y la sacristía estaban ya desvalijadas para proce-
der a su demolición y los muebles más valiosos ya habían desaparecido. Solo
quedaban esparcidos en la calle algunos elementos de las capillas laterales, que
fueron aprovechados, siguiendo las instrucciones del nuevo Rector, por algunas
parroquias de pueblos cercanos a Granada. Se salvó también una valiosa puerta,
que fue ubicada en el Hospital Real (entrada al Salón de Rectores). De esta
forma se evitó que desapareciera uno de los edificios más emblemáticos de la
Universidad, que posteriormente fue declarado Bien de Interés Cultural.
Problema de las enseñanzas en el Departamento de Derecho Penal
En octubre de 1972, el rector se encontró con una delicadísima situación

en las enseñanzas de Derecho Penal: el Prof. Stampa, catedrático numerario de
la asignatura y su familia, habían trasladado su domicilio a Madrid hacía varios
años, y D. Tarsicio Herrero del Collado, que era el profesor no numerario susti-
tuto, había fallecido en accidente de automóvil unos meses antes. Los alumnos
no recibían entonces las clases de esta asignatura y, naturalmente, se sucedían
las protestas y alborotos. Ante la gravísima situación creada, el citado profesor
prefirió solicitar la excedencia. La cátedra salió inmediatamente a concurso de
traslado y fue cubierta con rapidez, precisamente por un antiguo y excelente
discípulo suyo, el Prof. Sainz-Cantero.
Nombramiento de nuevo Gerente
A la vista de las dificultades que mostraba alguna autoridad del MEC para
el nombramiento de nuevo gerente, y como permanecían pendientes muchos
problemas de carácter administrativo y de gestión para adaptarse a la nueva
Ley de Educación, el día 1 de Junio de 1974 el Rector nombró gerente a D.
Eduardo Barea Cuesta, Profesor Adjunto de la Facultad de Ciencias y discípulo
suyo, que era el que tenía en mente desde su toma de posesión como rector. A
la vista de ello el entonces Subsecretario del MEC nombró un Inspector General
de Servicios con residencia en Granada, cargo que ocupó hasta la entrada del
Prof. Manuel Olivencia como nuevo Subsecretario, en sustitución del anterior,
con el nuevo Ministro Sr. Robles Piquer. Nunca se supo la razón de la existencia
de un Inspector General de Servicios del Ministerio en Granada, sin haberlo
comunicado previamente al rector. El Prof. Olivencia comunicó telegráficamen-
te al rector la concesión de la “Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso X El

Sabio” y el cese del Inspector General.
Hospital Real
El edificio del “Hospital de los Reyes Católicos” (así lo llamaba siempre el

Rector), era propiedad de la Universidad cuando tomó posesión del rectorado,
y ya en el año 1971, debido al enorme incremento del número de alumnos ma-
triculados en la Universidad, especialmente en la Facultad de Filosofía y Letras
en el curso 1971-72, tuvo que iniciarse un traslado de alumnos de primer curso
de dicha Facultad desde el llamado Palacio de las Columnas, a unos espacios
adaptados en dicho Hospital, que ocuparon gran parte del mismo. Este proceso
de traslado se fue incrementando en los cursos subsiguientes, mientras se iban
construyendo las instalaciones de la nueva Facultad de Filosofía y Letras en el
campus de Cartuja. En aquel tiempo, el marqués de Villavicencio, Presidente
del Patrimonio Nacional, visitó dicho Hospital con la idea, ya preconcebida, de
instalar allí un Museo Nacional de tapices y se encontró con el edificio práctica-
mente ocupado en su totalidad con las aulas de los alumnos de Filosofía y Letras;
decepcionado, se volvió rápidamente a Madrid, con el pleno convencimiento de
que su idea era inviable. La intención del rector era instalar en el Hospital Real,
una vez liberados sus espacios, el Rectorado de la Universidad, y cambiar el
nombre del edificio por el de “Hospital de los Reyes Católicos”. Este proyecto
no se pudo conseguir entonces ya que incluso las obras de la nueva Facultad
de Letras tuvieron que retrasarse por falta de fondos en aquellos tiempos de
crisis y también porque su mandato concluyó precisamente en octubre de 1976.
Únicamente se pudieron llevar a cabo las obras de reparación del llamado Patio
de los Mármoles de dicho Hospital, que fueron muy acertadamente dirigidas
por el arquitecto Sr. Prieto Moreno.
Creación del centro de cálculo en la UGR
Se creó también el Centro de Cálculo de la Facultad de Ciencias el 13 de

noviembre de 1972, y se inauguró con un sencillo acto en la misma, a las siete
de la tarde, nombrándose Director al Prof. D. Alberto Prieto Espinosa, quien le
dio un extraordinario impulso al trasladarse al nuevo edificio de la Facultad de
Ciencias en 1973. El Prof. Prieto Espinosa le imprimió un excelente contenido
docente e investigador, llegando a ser con el tiempo un complemento esencial
para el posterior desarrollo de la investigación, no solo en la Universidad sino
también en el CSIC. Así, hoy convertido en Centro de Investigación en Tecno-
logías de la Información y las Comunicaciones (CITIC), del que sigue siendo
director el Prof. Prieto Espinosa, constituye un pilar esencial en la enseñanza e
investigación de las Técnicas Informáticas en la UGR.
Edificio Mecenas
En la época del rectorado del Prof. D. Emilio Muñoz, un matrimonio adine-

rado de Granada, sin hijos, se comprometió a costear las obras para un Colegio
Mayor, anejo a la Facultad de Ciencias, e incluso adelantó una gran cantidad de
fondos para realizar las obras. Después, al parecer, impuso la condición de vivir
durante toda su vida en el nuevo colegio, cuestión que no aceptó el Ministerio.
Se le comenzó a llamar desde entonces el edificio del Mecenas. El documento
realmente debía ser defectuoso y se sucedieron los problemas; las obras no se
concluyeron. Se hicieron gestiones después de varios años, por el rector, para
la adaptación de este edificio a las necesidades de los Servicios Técnicos (hoy
Centro de Instrumentación Científica), del Instituto de Ciencias de la Educación
(ICE) y del Centro de Cálculo, que una vez creado había sido ubicado provisio-
nalmente en los escasos locales de la antigua Facultad de Ciencias de la calle
Duquesa. Posteriormente se trasladaron al edificio Mecenas.
Desplazamientos a Colombia, Perú, Chile y Brasil
Al principio de su mandato el MEC, regido entonces por el Prof. Julio Ro-

dríguez Martínez, organizó una serie de viajes, en los que participo el Rector,
a diferentes países: Brasil, Colombia, Perú y Chile, con objeto de establecer
Fig. 1.—El Ministro Prof. Julio Rodríguez (primero por la derecha) y el Prof. López
González (tercero por la derecha) durante la visita al Ministro de Educación de Colombia.
contactos y compromisos de colaboración con las Universidades, Academias y

Centros de Investigación de los mismos, de acuerdo con el “Programa Ibero-
americano de Cooperación Universitaria y Científica”. En Bogotá se trataron
con el Ministro de Educación de dicho país, entre otros muchos asuntos, los
siguientes: Extensión a Colombia del servicio de Información Científico del
Patronato Juan de la Cierva y un plan de estudios por medio de la UNED. Se
estudiaron diversos temas relacionados con tecnología de alimentos, edafología
y ciencias del suelo, energía nuclear, hierro y acero, cementos, construcciones
y cítricos, entre otros.
Además se trataron asuntos relacionados con la conservación del Patrimonio
Artístico Hispanoamericano y el establecimiento de becas para la especialización
de médicos en España. Por otra parte, se firmó un convenio para construir en
Bogotá el Colegio Español de Enseñanza Media “Reyes Católicos” en terrenos
donados por el Gobierno colombiano, que serviría también como instrumento
de proyección cultural española en Colombia. En Lima, Santiago de Chile y
Rio de Janeiro se firmaron convenios de colaboración análogos. En Santiago de
Chile se realizaron entrevistas con el Ministro de Educación y con el Presidente
Dr. Salvador Allende en el Palacio de la Moneda, pese a las graves dificultades
políticas que atravesaba entonces aquel país.
Fundación contra el cáncer San Francisco y Santa Cándida
Esta Fundación fue creada por una familia adinerada granadina constituida
finalmente por D.ª Cándida y D.ª Julia Castillo López. La primera falleció en
1919, dejándole sus bienes a su hermana Julia, que falleció en 1949. Ambas
hermanas estuvieron de acuerdo en legar todos sus bienes a una fundación de
lucha contra el cáncer, que se instituyó en su día, con sede en la Facultad de
Medicina de Granada. Posteriormente se constituyó formalmente la Fundación
y se impulsaron extraordinariamente los servicios e investigaciones contra el
cáncer, con los fondos de la misma, incluso se dotaron becas para facilitar la
formación de profesores en la especialidad, ya que las propiedades de la Fun-
dación por aquella época aumentaron notablemente su valor. A la Fundación le
fue concedida la Gran Cruz de Beneficencia con distintivo blanco, a propuesta
del rector (23-03-73), tesorero nato de la misma.
Creación del Instituto de Biología Marina
En el Consejo de Rectores celebrado en Granada del 2 al 4 de noviembre de

1973, presidido por el Director General de Universidades Prof. D. Luis Suarez
Fernández, se propuso por el Rector la creación de un Instituto de Biología
Marina, que se ubicaría en unos terrenos donados a la Universidad de Granada
por la Asociación de Amigos de la Cultura de Motril, dependiente de aquélla
y con sede en dicha ciudad. Creación que se logró gracias al interés mostrado
por el Ministro de Educación Prof. Julio Rodríguez Martínez y refrendada en
el BOE a los pocos días. El rector nombró entonces director del nuevo Instituto
al Prof. Jiménez Millán, Catedrático de Zoología de la Facultad de Ciencias,
que se había incorporado a la misma siendo Decano el Prof. López González.
El Prof. Jiménez Millán mostró un interés extraordinario por el nuevo Instituto,
cuyo anteproyecto de edificación había sido encargado a la empresa construc-
tora Emilio Castro e Hijos. El excelente proyecto definitivo fue olvidado por
el Ministerio, que no libró ninguna dotación económica para el edificio ni para
su funcionamiento. Con los escasos medios propios del Rectorado el Prof.
Jiménez Millán realizó las primeras investigaciones, pero con el tiempo y sin
fondos ni ayuda ministerial, dejó de funcionar, aunque su creación formal sigue
actualmente en vigor.
Nuevo edificio de la Facultad de Ciencias
Siendo el Prof. López González vicedirector del Colegio Mayor Isabel la

Católica, que comenzó a funcionar como tal en octubre de 1952 y del que era
entonces director el excelente y admirado profesor D. Fermín Capitán García,
y sabiendo aquél que gran parte de los terrenos colindantes eran propiedad del
Ayuntamiento, el Prof. López González sugirió al Prof. Rancaño, cuando este
último era decano de la Facultad de Ciencias, la posibilidad de gestionar la do-
nación a la Universidad de unos amplios terrenos anejos a dicho Colegio Mayor
en su ala oeste, para resolver así los problemas de espacio de la Facultad de
Ciencias que estaba entonces “siendo invadida” por las extraordinarias necesidades
de expansión de la Facultad de Derecho, a la que tenía que ceder espacios (por
ejemplo, el aula llamada entonces “Gibraltar” y otras muchas aulas y espacios
para los alumnos de Derecho). Era entonces alcalde de Granada D. Manuel Sola
Rodríguez-Bolívar. El Prof. Rancaño aceptó la idea y actuó de intermediario,
con grandes dificultades en principio. Como existía una gran amistad entre el
Prof. López González y el Sr. Sola, éste sugirió al Prof. Rancaño que debido
al gran conocimiento que el Prof. López González tenía de las instalaciones
universitarias de Inglaterra y EEUU, colaborase también en la intermediación. La
negociación fue muy larga y compleja; duró varios años, hasta que, finalmente,
el ayuntamiento cedió y se pudieron proponer al Ministerio los proyectos de
edificación de la nueva Facultad de Ciencias, que fueron encargados directamente
por el MEC al Sr. López Muller, con residencia en Madrid, con los datos que se
le enviaron desde la Facultad de Ciencias. Las obras de desescombro y las zanjas
comenzaron siendo decano el Prof. D. Fermín Capitán (1967). Entre múltiples
reformados por deficiencias en su ejecución, y otras dificultades, dichas obras
se continuaron bajo el decanato del Prof. D. Justo Mañas (1-11-67 al 21-11-
68), hasta que el Prof. López González fue elegido decano en 1968 (22-11-68)
y aprovechando la visita del ministro Sr. Villar Palasí a las mismas, le insistió
firmemente en la absoluta necesidad de darles el impulso definitivo, primero

como decano, después como vicerrector y finalmente como rector. Muy frecuen-
temente las visitaba para observar su progreso, con especial atención a su Aula
Magna, ilusionado por su moderno diseño. De ella se puede decir que excepto
limpiarla lo hizo todo siempre con gran cariño. Antes del fin de dichas obras
el MEC nombró arquitecto de las mismas al Sr López Polanco, que tampoco
residía en Granada. Las obras, finalmente, concluyeron y la Facultad se inauguró
a finales de octubre de 1973, aprovechando una visita a Granada del ministro
de Educación y Ciencia, Prof. Julio Rodríguez. Esta visita se aprovechó para
inaugurar también la Escuela de Arquitectura Técnica, proyectada anteriormente
por el ilustre arquitecto D. Carlos Pfeiffer.
Al mismo tiempo, se completó la creación de las cinco Secciones de la Facul-
tad, aunque quedaba por ejecutar el pabellón de Físicas y ampliar la Biblioteca. Se
produjo entonces algún movimiento para dividir las cinco secciones de la Facultad
de Ciencias en Facultades independientes, movimiento que el rector detuvo, prefi-
riendo que las cinco continuasen juntas, con un solo Decano y una única adminis-
tración. Actualmente la Facultad de Ciencias “unida” y con sus investigaciones y
enseñanzas bien coordinadas, constituye un pilar fundamental de la UGR.
Compra de las minas del Conjuro
A mediados de 1972, siendo vicerrector, ya había mantenido prolongadas

conversaciones con su buen amigo Humberto Meersmans sobre la posibilidad
de que la Universidad adquiriese las minas del Conjuro, que supuestamente
estaban agotadas y no eran rentables. Después de notar su interés por el tema,
como él era director de dichas minas además de ingeniero industrial y cónsul
de Bélgica en Granada, llegaron a la conclusión de que se harían las gestiones
oportunas para la adquisición de las citadas minas, ante el agotamiento del
mineral de hierro y ante la depresión económica surgida como consecuencia
del primer embargo de petróleo de 1772. Después de cursar diversas visitas a
las minas se realizó inmediatamente la escritura de compra de las mismas que
tuvo lugar en el rectorado el 26 de febrero de 1974 a las 11,30 horas y se abonó
por ellas el precio simbólico de una peseta (0,006 euros). Allí envió al gerente
dándole orden, de acuerdo con el Sr. Meersmans, de realizar las reparaciones
indispensables para poder adecuar el recinto con el fin de realizar las prácticas
de los alumnos de la Sección de Geológicas de la Facultad de Ciencias. Hizo
responsable del asunto al Prof. Fontboté, director de la citada Sección. Durante
algún tiempo los alumnos realizaron las prácticas de campo en una mina real.
Actividades referentes a la Facultad de Medicina
La Facultad de Medicina adolecía de gravísimas deficiencias de instalaciones

adecuadas para el buen funcionamiento docente y asistencial de la misma. Si bien
las obras del Pabellón de Especialidades estaban en un grado de construcción

relativamente satisfactorio, al tomar posesión del rectorado le dio un impulso
esencial a las mismas, y gracias al magnífico comportamiento de la empresa
constructora (Emilio Castro e Hijos) pudieron ser posteriormente inauguradas.
Ante los rumores sobre un posible traslado de la Facultad a otro lugar de la
ciudad más amplio, una inmensa mayoría, tanto de los profesores como de los
alumnos, mostraron su deseo de que la Facultad permaneciera en el mismo lugar,
realizando en ella los adecuados trabajos de ampliación para que se pudiesen
cubrir decorosamente todas las funciones tanto docentes como asistenciales de
una forma adecuada, especialmente en el aspecto quirúrgico, ya que se disponía
para ello de unos 60.000 m2.
En vista de todo ello, el rector ordenó al decano de dicha Facultad, Prof.
Ciges Juan, que, de acuerdo con el profesorado, recabase las ideas pertinentes
para hacer realidad esa iniciativa. En ese sentido, solicitó a dicho Decano la
elaboración de un anteproyecto para la construcción de un nuevo Pabellón
Médico-Quirúrgico del Hospital Clínico de la UGR, aprovechando los citados
terrenos.
Entonces (1974), a instancias del rector, visitó los Pabellones Médico-
Quirúrgicos de la Facultad de Medicina, el Director General de Programacio-
nes e inversiones del MEC, para estudiar la posible ubicación de los nuevos
Pabellones.
El arquitecto Sr. Castro puso un gran interés en la realización, primero
del anteproyecto, y después del proyecto, que fue analizado y aprobado por la
Sección Técnica correspondiente del MEC, que se ubicaría en una superficie
aproximada de 60.000 m2 en el propio Hospital Clínico, con 600 camas y los
espacios correspondientes a las instalaciones Médico-Quirúrgicas del mismo. Sin
embargo, posteriormente el MEC paralizó su realización sin que se conozcan
las razones. Se procedió después a la inauguración del Pabellón de Especiali-
dades en la Facultad de Medicina (3-10-1975), siendo Decano de la misma el
Prof. Piédrola Angulo, en presencia del Director General de Universidades Prof.
Felipe Lucena Conde. En el acto el rector mostró su doble satisfacción ya que
era un centro no solamente para ampliar las enseñanzas de la Facultad, sino
también para mitigar el dolor y salvar vidas humanas. Muy anteriormente el 25
de noviembre de 1972 se había inaugurado por el Rector la nueva residencia
de Ayudantes Técnicos Sanitarios, en el Hospital Clínico, y algunas aulas. Se
restauró la Residencia de Profesores y se construyeron unos laboratorios para
las enseñanzas de Microbiología al incorporarse a él el Prof. Piédrola Angulo,
primer director de dicho Departamento. Se cedió al ayuntamiento un pequeño
terreno baldío del Hospital Clínico en la esquina de las calles Dr. Olóriz y Avda.
de Madrid, para descongestionar el tráfico.
El rector trató siempre de incrementar el número de profesores numerarios
con la idea de que éstos aumentaran su proporción con respecto al número de
alumnos y para ello solicitaba continuamente al Ministerio la dotación de nuevas
cátedras, agregaciones y adjuntías.
Codex Granatensis (Códice C-67)
En el período anterior próximo al mandato del Rector, se incorporó a la

UGR como profesor agregado numerario de Historia de la Medicina (9-09-1971),
el Dr. Luis García Ballester, persona de extraordinaria valía como profesor e
investigador, quien comenzó a realizar un exhaustivo estudio de los fondos de
la Biblioteca General de la Universidad, especialmente de los incunables, entre
los que se encontraba el llamado Códice C-67. A instancias del anterior rector,
el Prof. García Ballester se comprometió a realizar una edición facsímil del
llamado Codex Granatensis (Códice C-67). Se inició entonces la redacción y
traducción del citado códice, nombrándose coordinador general de la edición
al Prof. García Ballester.
Cuando el Prof. López González tomó posesión del rectorado, la traducción
del códice se encontraba aproximadamente en su mitad y posteriormente, después
de dos años aproximadamente, cuando solo quedaba concluir la traducción del
texto latino, surgieron severas discordancias entre el coordinador general de la
edición y el catedrático de Lengua Latina, Prof. Hernández Vista. Esto obligó
al rector a desplazarse urgente y exclusivamente a Madrid, al domicilio de la
familia del citado catedrático, que estaba encamado y enfermo de una dolencia
cardíaca. Le reiteró la absoluta necesidad de que terminara las traducciones que
quedaban pendientes, dada la especial urgencia del caso, siempre salvando el
problema de su salud, que era la gran preocupación del rector. El Prof. Hernán-
dez Vista le indicó que era realmente muy poco lo que quedaba por traducir y
se comprometió a concluir su trabajo de traducción, como prestigioso latinista
que era. Esto era lo único que faltaba para concluir el trabajo, que envió a las
pocas semanas, falleciendo unas semanas después, lo que afectó al rector muy
honda y especialmente.
Entonces, quedaba la redacción del prólogo de su antecesor en el rectorado,
y un epílogo del rector López González, en el que contribuyó muy eficaz y ele-
gantemente el Padre Núñez de Prado (S.J.); éstos se concluyeron seguidamente
a las pocas semanas.
Finalmente faltaba la edición, en la que puso el mayor empeño. Envió al
Prof. García Ballester a visitar las principales editoriales, primero de Granada,
después de España y finalmente de toda Europa. Él le tenía al corriente tele-
fónicamente de los presupuestos que le ofrecían los editores. Siempre le decía
que era un mundo de “fenicios”, por los elevados precios que exigían.
Se establecieron, por fin, en España, relaciones adecuadas con la Editorial
Fournier, que con su colaboración con otras editoras nacionales, se eligieron
las que se consideraron más favorables para la Universidad. Así pudo llevarse
a cabo la edición definitiva de la obra.
El acto de presentación oficial de la obra, tuvo lugar el 9-05-75 presidido
por el rector López González. Es conveniente que, para quienes no han tenido
la oportunidad de hacerlo, puedan conocer ahora los nombres de las personas y
entidades que contribuyeron con su esfuerzo a la total realización del complicado
proceso de la edición restringida del facsímil y del “Volumen de Comentarios”

del citado Codex. En primer lugar, los patrocinadores de la edición fueron: La
UGR, la Caja de Ahorros de Granada (en forma muy importante), el CSIC y la
“Fundación Juan March”.
Aparte de la inmensa y difícil labor anteriormente señalada del Prof. García
Ballester en la dirección y coordinación de la edición, hay que destacar la labor
de los siguientes profesores: J. Mateu Ibarz (Depto. de Paleografía y Diplomática
UGR); V.E. Hernández Vista (Dir. Depto. Filología Latina, UGR); J.M. Pita An-
drade (Dir. Depto. Historia del Arte, UGR); C.H. Talbot (Wellcome Institute of
the History of Medicine, London); H. Schipperges (Institut für Geschichte der
Medizin und Ethik Heidelberg). Además intervinieron Elena Calanche, Wolfram
Schmitt y Eladio de Lapresa.
Si bien el facsímil constituye una obra de arte inigualable por su nitidez y
perfecta reproducción, cuidada por el Director, el “Volumen de Comentarios”
fue el más complicado de elaborar por la difícil coordinación de alguno de los
traductores y comentaristas. El feliz resultado fue que el día 15 de noviembre
de 1974, festividad de San Alberto Magno, se terminó de imprimir la obra en
los talleres de Artes Gráficas Soler S.A. (Valencia). Los dos volúmenes del
Códex fueron expuestos durante la “Spanish Book Exhibition” celebrada en el
“Ballroom Foyer of the Royal Festival Hall” de Londres durante los días 22 de
mayo al 1 de junio de 1975 ya que se envió un ejemplar del mismo al entonces
embajador de España en Londres, Prof. Fraga.
Retrato del Rector Prof. Salvador Vila Hernández

Al poco tiempo de ser nombrado rector y en vista de que la justificación
de las cuentas de la Universidad iban retrasadas varios años, pensó que sería
entonces conveniente iniciar un proceso de inspección de las mismas, gestión
que fue encomendada al nuevo gerente, Prof. Barea Cuesta. También ordenó
una catalogación de objetos y obras de arte depositadas en la Universidad, que
encargó a la muy eficiente Jefe de la Secretaría del Rectorado, Srta. Purita
Vílchez Camacho. Al comenzar la catalogación de los objetos y obras del recto-
rado, se observó una anomalía en la fecha de toma de posesión de los diferentes
rectores que figuraba en los correspondientes retratos de la Galería de Rectores
y se comprobó que ésta correspondía al que fue rector, Prof. Salvador Vila,
durante un brevísimo período de tiempo, ya que fue nombrado el 26 de abril de
1936, y cesado el 23 de julio del mismo año. Posteriormente fue fusilado por
las fuerzas nacionales en la guerra civil el 25 de octubre de 1936. Ninguno de
los cuatro rectores que le antecedieron en el cargo desde 1936, se ocuparon de
restaurar su memoria en la Galería de Rectores de la Universidad de Granada,
al que siempre perteneció, por derecho propio, el rector Vila Hernández, que
fue nombrado y cesado por Decreto, ya que era ese el procedimiento habitual
de la época. Ambas fechas figuran desde 1976 en el pie del cuadro que mandó
elaborar el Prof. López González.
Fig. 2.—Foto del cuadro del Rector Vila colocado por el Rector López González en 1976.
Para ello tuvo que realizar múltiples gestiones, que encargó a la Jefe de su
Secretaría, Srta. Purita Vílchez, quien no encontró en el archivo ningún antece-
dente gráfico en el que basarse para la elaboración de un retrato del rector Vila.
Como supieron que su familia procedía de Salamanca, la Srta. Vílchez, llamó
al Gobierno Civil, Diputación y Ayuntamiento de aquella ciudad y, al cabo de
algún tiempo, un funcionario del Ayuntamiento le comunicó que recordaba a una
viuda, ya muy anciana, que se apellidaba Vila, y entonces pudo conseguir su
teléfono. La Srta. Vílchez, al fin, pudo contactar con la Sra. Vila, hermana del
malogrado Rector, a la que le solicitó una fotografía de su hermano. Solo pudo
enviarle, transcurrido bastante tiempo, una fotografía tamaño carnet bastante
deteriorada. Al recibir la fotografía citó el Rector a la afamada pintora Leticia
Alonso Morcillo (sobrina del célebre pintor granadino Gabriel Morcillo). Ella ya
había pintado un cuadro del rey, por encargo del rector, que se colocó a finales
de 1972, cuando D. Juan Carlos fue proclamado rey de España, en la entonces

Aula Magna de la Universidad, hoy Aula Magna de la Facultad de Derecho, con
la satisfacción de todos. Le mostró la pequeña foto a la pintora indicándole si
podría realizar un retrato al óleo similar a los existentes en la galería de Rectores,
a lo que la pintora respondió que, con la ayuda de una lupa, podría realizar el
encargo con toda garantía. Le encargó entonces el rector que se pusiese segui-
damente a trabajar en ello. Una vez concluido el retrato se lo mostró al rector
y éste ordenó construir un marco similar al de los demás cuadros. Una mañana,
sobre las ocho y media, dos bedeles desplazaron los retratos de los rectores para
acomodar al rector Vila en el lugar histórico que siempre le correspondía por su
antigüedad. Al miso tiempo, el rector ordenó que se colocase en su despacho,
en lugar preferente, la bandera de España.
Finalmente, con respecto a este asunto, consideramos de interés incluir aquí
parte de un artículo publicado en Granada Hoy (16-05-05) y firmado por Alejan-
dro V. García, quien, entre otras cosas, escribió textualmente: “Estaba centrado
en estas cavilaciones, cuando ha caído en mis manos el libro valiosísimo de
Mercedes del Amo la primera biografía del arabista Salvador Vila, el rector de
nuestra Universidad fusilado en Víznar en Octubre de 1936. Su asesinato no fue
su única tragedia. La mayor fue el olvido. Sus compañeros universitarios ocul-
taron vergonzosamente su existencia hasta 1976, en que su retrato fue colgado
en el Salón de Rectores. Pero además el boicot fue respaldado en apariencia
por algún historiador”.
La actitud del rector en todo este asunto constituyó un gran acierto en
aquellos tiempos tan complicados, pues, en su opinión, la Universidad ha de
ser siempre una institución independiente y de excelencia, a la que dedicó toda
su vida profesional, la cual debe estar al margen de cualquier avatar político,
ya que para ello existen los historiadores, los políticos y los foros adecuados.
El único documento oficial que recibió el Prof. López González por parte
de la UGR, después de todo lo ocurrido en relación con el cuadro, fue una
carta personal del rector Prof. Aguilar, como contestación a otra carta que le
envió el Prof. López González, incluyéndole un dosier bien documentado con
los datos de la confección y colocación del cuadro del rector Vila en su día en
el Salón de Rectores en el que se incluían las fotocopias de agradecimiento al
Rector, por parte de la hermana de aquél, como correspondencia al gesto de
dar la orden de elaborar y colocar el cuadro de su hermano, para que pasara
toda la documentación al archivo de la Universidad. El rector Prof. Aguilar le
indicaba en esa contestación que la conducta del Prof. López González había
sido correcta y meritoria en todo el asunto y que pasaría la documentación para
que fuese depositada en el Archivo de la UGR, como él le solicitaba. Por otra
parte, la única persona que comentó pública y claramente en su intervención,
en uno de los actos celebrados en el seno de la Universidad, fue la autora del
cuadro, Sra. Alonso Morcillo, que especificó que lo realizó hacia unos treinta
años por encargo directo del entonces rector Prof. López González.
Fig. 3.—Foto del despacho rectoral, después de la colocación del cuadro del Rector Vila.
Creación del Instituto de Astrofísica
Previamente a la creación del Instituto de Astrofísica de Andalucía, y gracias

a la especial contribución del Prof. Quintana del CSIC, se inauguró en Sierra
Nevada el 23-08-72, una Estación de Meteorología, situada a 2.507 metros de
altitud (la más alta de España), dependiente de la Universidad, gestionada por la
Facultad de Ciencias y en estrecha colaboración con el Servicio Meteorológico
Nacional, con objeto de investigar la meteorología de la Sierra y facilitar los datos
de la navegación aérea, así como realizar informes de todo tipo que repercutirían
en el auge turístico de la sierra granadina. Se encargó de tomar la temperatura
todas las mañanas al célebre director del Albergue Universitario, D. Antonio
Zayas, a quien tanto debe la UGR por sus excelentes servicios a la misma.
Por aquella época, el rector recibió en su despacho al director del Instituto de
Astrofísica de Greenwich, con quien trató de las futuras instalaciones en Sierra
Nevada y sus relaciones con el observatorio de Calar Alto (Almería). Algún tiempo
antes, siendo el Prof. López González decano de la Facultad de Ciencias, visitó
la UGR el Prof. Dieminger, Director del Instituto de Astrofísica de la Sociedad
Max Planck (Max Planck Gesellschaft) en Lindau (Alemania). Lo atendió junto al
Prof. Quintana, que le acompañaba, y aquél le comentó la belleza, las condiciones
atmosféricas y la climatología de Sierra Nevada, con una atmósfera “limpia y muy
homogénea”, lo que la hacía especialmente idónea para instalar allí instrumentos
de observación astrofísica. Invitó al decano de la Facultad de Ciencias a dar unas

conferencias en Lindau y Göetingen y allí le acompañó a varias exhibiciones
(lanzamientos de sondas atmosféricas, etc.). Le ofreció cuatro becas, costeadas
por la citada Sociedad para licenciados de Granada al objeto de realizar estudios
en Lindau, aunque el decano, a su vuelta a Granada, no encontró profesores que
dominaran adecuadamente la lengua alemana y al final solo fue un becario. Realizó
el Prof. Dieminger un informe sobre las características de Sierra Nevada y a su
vuelta a Granada, siempre con la ayuda del Prof. Quintana, y aprovechando un
Plan Nacional de desarrollo de la Astrofísica, el Prof. López González (siendo
ya rector) envió la información obtenida al Padre Due (coordinador nacional
de los estudios de Astrofísica) quien finalmente accedió a incluir a Granada en
dicho plan. El Rector era entonces representante del Consejo de Rectores en el
CSIC, tal vez por su especial relación con el CSIC ya que, además era Presi-
dente de este organismo en el Distrito Universitario de Granada e Investigador
Científico Numerario (excedente) del citado Consejo. En la reunión del CSIC,
que fue presidida por el ministro de Educación Sr. Martínez Esteruelas y por el
Subsecretario de dicho ministerio, que tuvo lugar para asignar las ayudas, en las
que previamente se había incluido a Granada, gracias a los informes favorables
del padre Due, el rector observó que en su informe final, el Subsecretario había
omitido a Granada. Entonces solicitó la palabra para que le explicasen las ra-
zones de la exclusión, pese a los informes favorables del profesor Dieminger y
del padre Due. En ese momento, el ministro Sr. Martínez Esteruelas, conocedor
del tema, ya que previamente el rector lo había consensuado con él, extrañado
por la situación, se dirigió al Subsecretario y éste mostró sus excusas por el
“olvido” y a continuación “rescató” e incluyo el expediente de Granada. De esta
forma fue finalmente propuesta la inclusión de Granada en el plan Nacional de
Astrofísica. El convenio de creación del mismo tuvo lugar con las firmas del
Rector y del entonces presidente del CSIF Prof. Primo Yúfera en el despacho
rectoral en julio de 1975. Casi al mismo tiempo, de forma similar, se frustró la
creación de una Escuela Superior de Ingenieros que había sido aprobada en el
Consejo de Rectores y consensuada con el mismo ministro. Posteriormente, con
el Prof. Morillas se crearían las enseñanzas de Ingeniería Química en la UGR
en el curso 1993-94 (BOE 20-01-94), es decir, 19 años después.
Doctorados Honoris Causa
Durante su rectorado, se concedió esta distinción a diferentes personalidades,

entre las que destacamos:
Al Prof. Dr. Enrique Gutiérrez Ríos, ilustre catedrático que fue de la Fa-
cultad de Ciencias de Granada. Impulsó trabajos de investigación en la misma,
formando varios Doctores que alcanzaron la Cátedra en diversas Universidades.
La propuesta fue aprobada por la Junta de Gobierno de la Universidad el 7-07-71.
Investidura: 20-05-72. Proponente y Padrino: Prof. López González, vicerrector.
Al Prof. Dr. Geoffrey Wilkinson, Premio Nobel de Química 1973 vinculado

estrechamente al Prof. López González quien le envió varios becarios al Impe-
rial College de Londres, donde era Prof. de Química Inorgánica y que entabló
estrecha amistad con el mismo. Propuesto por la Facultad de Ciencias. Aprobado
Fig. 4.—Investidura de Dr. “Honoris causa” al Prof. Gutiérrez Ríos en 1972.
Fig. 5.—Investidura de Doctor Honoris Causa a Amadou-Mahtar M’Bow, Director

General de la Unesco en 1975.
Fig. 6.—Los profesores Geoffrey Wilkinson y Juan de Dios López González en 1976.
por la Junta de Gobierno de la Universidad el 12-06-75. Investidura: 6-03-76.

Padrino: Prof. D. Fidel Jorge López Aparicio.
Al Sr. Amadou-Mahtar M’Bow, Director General de la Unesco. La solicitud
partió directamente del Subsecretario del MEC y fue entonces propuesto por
el ICE. Aprobado por la Junta de Gobierno de la Universidad el 17 de Marzo
1975. Investidura: 20-03-75. Padrino: Prof. Fermín Capitán García, quien ayudó
al rector a vencer las dificultades planteadas para su nombramiento.
Todas estas concesiones estuvieron dedicadas a personalidades estrechamente
vinculadas a la UGR, a través de sus profesores, excepto la del Sr. Amadou-Mahtar
M’Bow cuya propuesta fue sugerida por la autoridad superior del Ministerio
de Educación y Ciencia, antes mencionada, quien fijó incluso la fecha de su
investidura. No aceptó su propuesta ni la Facultad de Filosofía y Letras ni la
de Derecho y el Rector la solicitó entonces del ICE dirigido por el entrañable
Prof. Fermín Capitán, quien se prestó a apadrinarle, siguiendo la petición del
Rectorado. Por ese motivo el color de la muceta con la que recibió el “Doctorado
Honoris” Causa era negro, que corresponde al color de la muceta del rector.
La madraza nazarí
Es un palacio fundado por el sultán nazarí Yusuf I a mediados del siglo XIV
y conocido como Palacio de la Madraza Yusufya. Fue dedicada a estudios supe-
Fig. 7.—Visita del matrimonio Wilkinson a la casa del Rector. 1976.
riores durante varios siglos hasta la Reconquista de Granada por la reina Isabel
la Católica. Después de esta Reconquista en ella se ubicó el primer Consistorio o
Ayuntamiento de Granada, que disponía de un singular salón llamado desde entonces
de los Caballeros Veinticuatro. En los años de la desamortización el Ayuntamiento
de Granada se trasladó a su actual ubicación en el Convento del Carmen, en la
plaza del mismo nombre, que anteriormente ocupaba una orden religiosa.
El edificio fue sede, a lo largo de los años, de diversos comercios, quedan-
do después prácticamente abandonado. El ministro de Educación y presidente
nato del CSIC, Sr. Ibáñez Martín, primero de los ministros de Educación de la
posguerra, adquirió el citado edificio, siendo rector de la UGR el Prof. Marín
Ocete, al objeto de instalar en él un Centro Coordinado de la Universidad y
el CSIC dedicado a estudios literarios y sociales. Los ministros de educación
entonces eran presidentes natos del CSIC, hasta que, cuando tomó posesión
como ministro de Educación y Ciencia el Prof. Julio Rodríguez nombró al Prof.
Gutiérrez Ríos Presidente del CSIC.
En los tiempos del rector Sánchez Agesta, por falta de fondos para la restau-
ración de la Madraza, sólo se pudo conseguir la construcción de los muebles que
habrían de servir para el citado centro coordinado, ya que las obras necesitaban
disponer de una cantidad de fondos que no pudo conseguirse en aquellos tiem-
pos, pese al interés mostrado por las autoridades granadinas. Así transcurrió el
tiempo hasta que en el año 1971 el Prof. López González, que era vicerrector,
visitó el palacio, acompañando al rector y comprobaron que desde el salón de
los Caballeros Veinticuatro, se podía ver el cielo, desde cualquier punto del
mismo, dado que la cubierta de los tejados estaba totalmente destrozada. Por
otra parte, para poder rescatar el oratorio musulmán se necesitaba expropiar
dos viviendas situadas en la parte posterior de la Madraza que precisamente
eran propiedad del entonces alcalde de la ciudad de Santa Fe, al que le unían
muy estrechos vínculos con el vicerrector. Se llegó entonces rápidamente a un
acuerdo de adquisición de las citadas viviendas, se firmó inmediatamente la
escritura de compra de las mismas por el Ministerio de Educación y Ciencia
y se obtuvo la cantidad necesaria para iniciar en 1972 la primera fase de la
restauración del palacio. Cuando tomó posesión del Rectorado continuaron las
obras, que se finalizaron en 1973 con la total restauración del oratorio nazarí,
así como del salón de Caballeros Veinticuatro y otras dependencias, en las que
el Rector instaló, de acuerdo con el nuevo ministro de Educación y Ciencia,
Prof. Julio Rodríguez, la sede de la Real Academia de Bellas Artes “Nuestra
Señora de las Angustias”, que actualmente continúa allí ubicada.
Se instalaron también en la Madraza las dependencias administrativas de
la delegación del CSIC de Granada, la Academia de Ciencias Matemáticas,
Fisicoquímicas y Naturales, creada por el Prof. López González (Real Decreto
02-08-1972) y una sala de exposiciones. En aquel tiempo, la única forma de
albergar, aunque muy deficientemente, al nuevo Centro de Astrofísica creado,
fue habilitarle una vivienda reformada en el patio de la Madraza, hasta encontrar
la financiación correspondiente.
El nuevo ministro de Educación, Sr. Robles Piquer, en su visita a Granada,
dedicada exclusivamente a la inspección e inauguración de varios centros de
enseñanza media del distrito de Granada, fue invitado por el Rector para celebrar
en la propia Madraza, una Junta de Gobierno, que creemos ha sido la única
celebrada en aquel lugar. Los temas tratados en ella fueron de gran interés para
el futuro de la Madraza como sede de las Reales Academias, del CSIC y para
la enseñanza universitaria en general. Se trató especialmente sobre los Departa-
mentos Universitarios y sobre el interesante papel de los Catedráticos y de los
Profesores Agregados en la Universidad. En este edificio, posteriormente, se
constituyó la Academia de Ciencias Matemáticas, Fisicoquímicas y Naturales
(06-05-78), en un acto presidido por el ilustre arquitecto D. Fernando Chueca
Goitia, presidente del Instituto de España, que integraba a todas las Academias
del país.
En agosto de 1978, su sucesor en el rectorado mandó desalojar de la Madraza
todas las dependencias correspondientes al CSIC, conserje incluido, sin contar
con el Presidente de la delegación del CSIC de Granada. Desalojó también a
la Academia de Ciencias Matemáticas, Fisicoquímicas y Naturales, que se tuvo
que ubicar en un pequeño aposento, primero en la biblioteca de la Facultad
de Ciencias y después en un pequeño despacho en la primera planta de dicha
Facultad, dejando en la Madraza exclusivamente la sede de la Real Academia
Fig. 8.—Visita del Ministro Robles Piquer a Salobreña para la inauguración del INEM.
de Bellas Artes “Nuestra Señora de las Angustias”, por la dura resistencia de la

misma al desalojo, ya que ésta había desembolsado una importante cantidad de
fondos propios en su restauración y amueblamiento. El Instituto de Astrofísica
fue desalojado también por orden del Rector que le sucedió, y el Presidente de la
Delegación del CSIC, Prof. López González, tuvo que ubicarlo en unos locales,
inadecuados para el caso, en la Estación Experimental del Zaidín, centro propio
del CSIC. Entre tanto, el Ayuntamiento de Granada, cedió los terrenos para la
adecuación e instalación de los telescopios y demás material de observación
en Sierra Nevada, en donde se vienen realizando desde entonces excelentes
investigaciones de transcendencia internacional.
Inmediatamente después de ocurridos estos hechos, se desplazó el Prof.
López González a Madrid para presentar su dimisión irrevocable al Presi-
dente del CSIC, Prof. Carlos Sánchez del Rio, debido a los inauditos hechos
acaecidos en la Madraza. No nos consta que desde entonces se haya vuelto a
nombrar un nuevo presidente del CSIC en el distrito de Granada, hasta que se
estableció el sistema de autonomías en España. El Instituto de Astrofísica, que
comenzó siendo Centro Coordinado fue abandonándose por parte de la UGR
hasta que se independizó totalmente de la misma en el año 1987, aunque aún
sigan investigando en el mismo algunos profesores que imparten sus clases en
la sección de Físicas de la Facultad de Ciencias, con excelentes resultados y
nuevos descubrimientos en el campo de la astrofísica.
Labor en África
Durante su rectorado, las Escuelas Normales del Magisterio radicadas en

Ceuta y Melilla pasaron a depender de la UGR, siguiendo la normativa de la
nueva Ley General de Educación (1970), con lo cual ésta puso un pie firme en
el Marruecos español, con la prerrogativa del Rectorado de la UGR del nom-
bramiento de los Directores y profesorado de ambas escuelas y de la gestión
de las mismas. Además de ello, se creó con anterioridad, gracias a su gestión,
la Escuela Universitaria de Enfermería de Ceuta, que aun sigue funcionando
como tal y se reforzó la Escuela de Idiomas de Ceuta que, por las noticias que
se tienen, sigue funcionando con gran eficacia.
Fig. 9.—Primera promoción de la Escuela de Enfermería del Hospital Español de Tánger.
En lo que respecta a Tánger, con la colaboración total y la ayuda del mi-

nisterio de Asuntos Exteriores, en 1973 se reformó totalmente el edificio del
Instituto Politécnico Español, dotándole de excelentes laboratorios, biblioteca,
aulas y salón de actos, así como una residencia para estudiantes. Todo ello fue
posible por la eficaz gestión llevada a cabo por el director del citado instituto
Prof. Ramón de Dios Vidal.
Se creó también en Tánger una nueva Escuela de Enfermería en el Hospital
Español de dicha ciudad con ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores, de la
que fue responsable también el Rector, quien nombró director ejecutivo al Prof.
Ramón de Dios Vidal, que era así mismo director del Instituto Politécnico Espa-
ñol en Tánger; persona dotada de una excepcional eficiencia. Nombró el rector
al profesorado así como al Prof. Ignacio Arcelus Imaz, catedrático de Cirugía

de la UGR, Inspector Médico de la Escuela, la cual funcionó a la perfección.
La primera promoción de la misma, que comenzó sus estudios en octubre de
1973, con 17 alumnas, muchas de ellas marroquíes, obtuvo su título en junio
de 1976. La entrega de títulos a las nuevas enfermeras tuvo lugar en el Salón
de Actos del Instituto Politécnico Español.
Fig. 10.—Entrega de títulos a la primera promoción de la Escuela de Enfermería del Hospital Espa-
ñol de Tánger. En el medio de la primera fila Mons. Carlos Amigo y el Cónsul General de Tánger.
Colaboración con el Ejército del Aire
En 1922 la familia granadina Dávila y Ponce de León y el Ayuntamiento

de Granada cedieron los terrenos que hoy ocupa la base militar de Armilla, para
uso exclusivamente militar. En 1955 inició su actividad como centro de ense-
ñanza en el que se formaron 21 promociones de pilotos hasta que se trasladó
a la Base Aérea de Reus en 1971. En una visita realizada a la Base Aérea el 8
de febrero de 1973 por el rector López González comprobó su inactividad y las
posibilidades que ofrecía la zona. Visitó entonces al Ministro del Aire, General
Díaz Benjumea, para solicitarle la cesión de los terrenos a la Universidad de
Granada, con objeto de construir en ella un campus politécnico, ya que la Uni-
versidad no poseía ningún centro de esas características y necesitaba disponer de
nuevos terrenos para ello. El ministro le indicó que lamentaba muchísimo el no
poder acceder a su petición debido a que los terrenos habían sido cedidos con la
condición de ser utilizados para actividades militares. Le comentó que él había
servido siendo teniente del ejército del aire con el famoso aviador García Morato,
precisamente en el aeródromo de Armilla y que tenía gratísimos recuerdos de

Granada y que el Ejército del Aire estaba tratando de establecer relaciones con
la Universidad española. Tenía en ciernes un proyecto para realizar un curso
mixto, con carácter selectivo, en el que intervendrían profesores militares y
universitarios. Esto había sido solicitado ya por la base de Alcantarilla (Murcia)
y algunas otras universidades. La visita del rector se produjo en marzo de 1973
y el Sr. Ministro le aseguró que por su cariño y gratos recuerdos que tenía de
Granada, haría todo lo posible por establecer una estrecha colaboración entre la
UGR y la Base Aérea de Armilla. Efectivamente, el 26 de abril del citado año, a
las trece horas, se presentó en el despacho del rector el coronel Bacariza, nuevo
Jefe de la Base Aérea, y le indicó que el ministro había accedido a su petición
y venía dispuesto a colaborar plenamente para iniciar los estudios mixtos en
octubre del mismo año. A la vista de todo ello, el Rector nombró, como Jefe
de estudios universitarios en la Base, al Catedrático de Matemáticas D. Luis
Esteban Carrasco. Se montaron rápidamente los laboratorios necesarios para las
prácticas de los alumnos y se iniciaron en octubre de 1973 las actividades del
Centro de Selección de la Academia General del Aire (CSAGA) con la misión
de seleccionar y formar militar y aeronáuticamente a los alumnos aspirantes a
cadetes de la Academia General del Aire.
En un desplazamiento a Granada el Teniente General máximo responsable
del Centro, visitó con el rector la Base Aérea y le indicó que, a la vista de la
excelente marcha del centro, se le concedería la Cruz del Mérito Aeronáutico
con Distintivo Blanco. Los cursos continuaron hasta el año 1980 cuando se
creó en Granada el Ala 78, con una Escuela de Pilotos del Ejército del Aire del
aeródromo de Cuatro Vientos y en Granada se estableció la Escuela de Pilotos.
Creación de la Escuela Universitaria Politécnica de Linares
En Linares venían funcionando las Escuelas de Ingeniería Técnica Industrial

y Técnica Minera, que otorgaban los títulos respectivos de Perito Industrial y
de Perito de Minas. Ambas estaban ubicadas en las dos esquinas de una misma
calle, una frente a la otra, con escasísimo número de alumnos y cada una con
excesivo número de profesores, que dictaban muchas asignaturas idénticas en
ambos centros con distintos profesores. Cuando la nueva Ley de Educación las
elevó a la categoría de Enseñanza Superior y la Universidad se fue haciendo
cargo del profesorado de las mismas, el rector observó su falta de coordina-
ción y trató de resolver la situación. Para ello negoció el asunto con el alcalde,
los directores y el profesorado, ofreciendo la posibilidad de fusionar las dos
Escuelas y crear una Escuela Universitaria Politécnica, incrementando además
las especialidades que allí se impartían. El rector envió una propuesta firme de
creación de la Escuela Universitaria Politécnica al Ministerio la cual fue aprobada
por Real Decreto 1968/1976 de 18 de junio de 1976 (BOE 09-08-1976), que
quedó de la forma siguiente: Rama de Ingeniería Técnica Industrial: Mecánica,
Eléctrica y Química. Rama de Ingeniería Técnica Minera: Explotación de Minas,

Sondeos y Metalurgia.
Contribución a la creación del “Real Conservatorio Superior de Música

Victoria Eugenia”
Después de una serie de dificultades económicas y cambios de domicilio

(incluidos desahucios), el Conservatorio se trasladó provisionalmente al Palacio
de los Marqueses de Caicedo, construido en el siglo XVI, en la calle San Je-
rónimo 46, sede de la Facultad de Farmacia hasta 1960. Sin embargo, en otoño
de 1967, y debido a las ínfimas condiciones en que se encontraba el palacio,
las obras de restauración obligaron a su traslado urgente a la calle de las Tablas
n.º 11, compartido con la Fundación Riquelme. El rector López González trató
de acelerar las obras del Palacio de Caicedo con gran interés, a través de la
Dirección General de Bellas Artes, pero éstas requerían, por su singularidad,
una evolución lenta y cuidadosa para poder conservar el precioso edificio y no
pudieron concluirse, hasta el 22 de octubre de 1979. El 18 de julio de 1980 el
Centro se elevó a la categoría Superior.
En una carta que le fue remitida a los cuatro días de concluir su mandato
rectoral (19-09-76) fecha en la que aun no estaban totalmente concluidas las
delicadas obras del Palacio de Caicedo, se muestra el agradecimiento procedente
precisamente de un Profesor de Orquesta, (D. Enrique Guerrero), granadino
residente en Málaga, que debía conocer esa difícil y oculta labor del rector.
Fig. 11.—Carta del Prof. D. Enrique Guerrero en relación con el

Conservatorio Superior de Música Victoria Eugenia.
Otras actividades
También se organizaron cursos de formación científico-cultural, impartidos

por el profesorado de la UGR y por él mismo. Se crearon diferentes asociaciones
culturales. También se fomentó la creación de Institutos de Enseñanza Media.
Estas actividades fueron reconocidas como lo atestigua su nombramiento como
hijo adoptivo de la ciudad de Santa Fe (11-08-1973).
Fig. 12.—Oficio del Ayuntamiento de Santa Fe donde se nombra al Hijo Predilecto al

Prof. López González.
En las múltiples reuniones europeas a las que asistió y en entidades cien-

tíficas a las que perteneció (Consejo de Rectores Europeos en Viena, Consejo
de Europa en la Universidad de Aahrus (Dinamarca), en Estrasburgo (Francia),
Escuela Mediterránea de Verano, etc., manifestó siempre la necesidad de abrir
la universidad española a Europa, especialmente ante los rectores alemanes, que
eran entonces los más predispuestos a la colaboración con España.
Téngase en cuenta que la opinión que algunos sectores tenían en aquella
época sobre la situación en España era tal que un grupo de científicos del la-
boratorio interfacultativo de Antropología Física del Instituto Federico Olóriz

de la Facultad de Medicina de Granada, que había enviado un borrador de sus
investigaciones, para que las comentaran y además les ofrecieran su colaboración
al Instituto de Zoología y Anatomía Comparada de la Universidad italiana de
Bari. Recibieron como contestación un rechazo a esa colaboración en la forma
siguiente: “Nosotros estamos obligados a darles a ustedes las gracias, pero
les devolvemos sus documentos y no deseamos ninguna relación con ustedes u
otros científicos españoles porque ustedes y sus colegas son fascistas crimina-
les y pensamos que no hay lugar en las comunidades científicas civiles para
los fascistas criminales”. La carta de 7-10-1975 estaba firmada por el Prof. V.
Delfino, Dr. Vito Scattarella, Prof. Chiara Giove y Dra. A. Scattarella de Lucia.
No necesita comentario.
Labor del Rector en el Patronato de la Alhambra
El Prof. López González, como rector, era miembro nato del Patronato de
la Alhambra y conocía los graves problemas entonces allí suscitados. El 19
de noviembre de 1973, estando en el MEC con el Director General de Bellas
Artes, Prof. Florentino Pérez Embid, éste le comunicó que esa misma mañana
había propuesto al ministro de Educación y Ciencia Prof. Julio Rodríguez, su
nombramiento como vicepresidente del Patronato (título honorífico y gratuito)
ya que lo consideraban la persona idónea para resolver los complejos problemas
planteados. Y efectivamente no se equivocaron, durante su mandato, primero
como vicepresidente y después como director de dicho Patronato, ejerció una
gran sinergia en su labor, por su condición de autoridad local y sus excelentes
relaciones personales con los ministros de Educación y Ciencia y, posterior-
mente, con los sucesivos ministros de Cultura, presidentes natos también del
mismo. Todo ello ayudó a que sus gestiones fuesen más eficaces y rápidas en
la resolución de los muchos problemas del recinto. Para ello contó con la ayu-
da de magníficos colaboradores, como los arquitectos Prieto Moreno, Chueca
Goitia, Martos, etc., así como con espléndidos asesores artísticos y culturales,
catedráticos de las Facultades Filosofía y Letras de Granada y de Madrid.
Al poco tiempo de tomar posesión, se realizaron con urgencia las obras
adecuadas en la puerta derecha del zaguán de la entrada del Palacio de Carlos
V para instalar allí la sala de recepciones, la sala de plenos y el despacho del
vicepresidente y otras necesarias para acomodar en una zona aneja a los técnicos
(arquitectos, aparejadores, delineantes etc.) así como al personal administrativo.
Se realizaron importantes obras de restauración en la Capilla del Palacio
de Carlos V, dirigidas acertadamente por los arquitectos Chueca Goitia y Prieto
Moreno. Se pavimentó el Patio del Palacio de Carlos V con adoquines adecuados
al tiempo de construcción del recinto, evitándose así los charcos de agua que se
producían con las tormentas de verano, durante los Festivales Internacionales
de Música y Danza. Se mejoraron los accesos al Generalife, ampliando más del
doble la anchura de la carretera, a la que se le dotó de un doble sentido desde

el antiguo Hotel Washington Irving hacia arriba.
Se encargó de reconstruir un paseo que, partiendo de una entrada cercana
al Parador de San Francisco conducía directamente al Generalife mediante un
puente sobre la cuesta de los Chinos y que permitía pasar fácilmente de la Al-
hambra al Generalife. Se remodeló y modernizó el Restaurante de la Mimbre.
Ordenó la construcción de un invernadero en los Jardines del Generalife, en
un lugar no visible, casi oculto, que no rompiese la armonía del paisaje y que
solucionase las grandes necesidades de adquisición de plantas y flores para
mantener adecuadamente los jardines.
Se firmaron diversos convenios con el Instituto de Parasitología “López
Neira” y con la Estación Experimental del Zaidín (Secciones de Nematología y
Fitopatología), ambos organismos dependientes del CSIC, para amortiguar los
daños producidos por la aparición de diversas plagas como la proliferación de
nematodos en los suelos de muchos de los recintos. Se solucionaron definiti-
vamente los problemas de suministro de agua para el complejo de la Alhambra
y Generalife, para lo que se construyó un gigantesco depósito de aguas, sub-
terráneo, bajo el cerro del Sol, que lo alimentaban las aguas recogidas del río
Darro a la altura del cortijo Jesús del Valle y que las conducía al citado nuevo
depósito de la Alhambra. Se construyó a instancias del MEC el Museo Nacional
de Arte Hispano-Musulmán. Se soterraron las líneas de alumbrado, de fuerza
eléctrica y se mejoró el sistema de canalizaciones de aguas actualizando muy
sensiblemente la funcionalidad global del conjunto.
Ante las características sísmicas de la zona granadina, se tomaron las medidas
adecuadas para afianzar muchas de las construcciones en determinadas zonas
de la Alhambra como la consolidación y restauración del muro de contención
de tierras bajo el baluarte de la Alcazaba, la Torre de Mohamed (Torres de
las Gallinas), la Torre Quebrada y las de la Cautiva. La Torre de Siete Suelos,
que estaba severamente dañada, se consolidó y restauró, hasta poder abrirla al
público, así como todas las torres que rodean a los Jardines del Partal, inclu-
yendo algunos artesonados. Se restauraron también los dos leones de la Alberca
del Partal y el Palacete y estanque anejo a los mismos. Al mismo tiempo se
realizaron investigaciones arqueológicas en la zona del Mexuar, se canalizó el
desagüe cascada de la Torre de las Cabezas, se reprodujo la puerta de la Sala
de Dos Hermanas, se realizó la nueva construcción de la casa n.º 24 de la calle
Real y se reconstruyó la n.º 22 de la misma calle (El Polinario). Se consolidó y
reconstruyó la muralla de la Cuesta de los Chinos así como el muro izquierdo
de la Alcazaba en su zona de acceso al Cubo de la Alhambra, etc. Así mismo
se consolidaron y restauraron los muros y albarradas en los bosques del recinto.
En el Patio de los Leones se realizaron diferentes excavaciones encaminadas
a descifrar el origen y las diferentes disposiciones de dicho patio como por ejem-
plo, la exploración en 1973 del mismo para obtener información sobre la posible
existencia de un jardín medieval. Plantación de arbolado (1974). Levantamiento
del jardín anterior y nueva ordenación de las plantas (1975). Elaboración de la
primera reproducción en mármol blanco de Macael de un león de la fuente por

el escultor de Madrid Sr. García Rueda (1976). Reproducción de un segundo
león por un escultor de Córdoba utilizando el mismo tipo de mármol blanco de
Macael (1977), así como otros 12 leones por el cantero de la Alhambra, siendo
estos últimos los de mayor fidelidad a los originales. Ejecución de ensayos
de pavimentación y jardinería en el Patio de los Leones y renovación de sus
conducciones de agua. Revisión de las artesas de drenajes construidas en la
época de Modesto Cendoya (1911-1913); sondeo para determinar el nivel real
del jardín medieval e instalación de mármol blanco de Macael en el interior
del patio (1979). Reposición de losas de mármol en las galerías del Patio de
los Leones (1980). Desmontaje del cilindro y de la taza original de mármol del
surtidor medieval de la fuente (1981).
Se restauraron todas las columnas de mármol del Patio de los Leones
procurando conservar al máximo su pátina. Por otra parte, el tejado de la Sala
de los Reyes estaba deteriorado de tal forma que las goteras llegaron a dañar
gravemente los soportes y las pinturas de las tres bóvedas, especialmente la de
una de ellas, la situada a la derecha, de manera que esta bóveda tuvo que ser
restituida por otra nueva, procurando en todo momento salvar la piel que so-
portaba la pintura. Se procedió a arreglar el tejado con tejas adecuadas al caso
y la restauración de la nueva bóveda fue encargada al gran experto José María
Cabrera Garrido (quien dirigía las restauraciones en el Museo del Prado), y con
el arquitecto Sr. Prieto Moreno, la restituyeron, colocándola en su lugar. Para la
restauración de la pintura se contrató a un experto madrileño, persona extraña
y solitaria, que venía tres veces en semana y consiguió una restauración de las
pinturas bastante aceptable.
Se restauraron todos los artesonados de la vivienda que habitó Washington
Irving así como las paredes, puertas y suelos, tratando de mantener la pátina
original en todo en conjunto.
También se realizaron importantes trabajos, para la conservación y protección
de las admirables pinturas del Peinador de la Reina así como en los pasillos
de acceso al mismo y sus artesonados. Para ello se contrataron varios expertos
granadinos, que mostraron gran interés e ilusión en sus trabajos. En las diver-
sas torres que rodean a los Jardines del Partal y en sus artesonados también se
realizaron obras de restauración y se construyó el Museo Ángel Barrios.
Creó la figura de Director del Patronato para que fuese el propio pleno el
que lo propusiese legalmente y finalmente lo refrendase el Ministro de Cultura.
Se pensó en dar más facultades de acción al Director y evitar, entre otros asuntos,
que los Patronos fuesen nombrados desde Madrid, sin conocimiento del propio
Patronato, como ocurrió en alguna ocasión en la que un Ministro nombró a un
Patrono que después no asistió nunca a los plenos del mismo.
Tal fue la calidad de su gestión que en el año 1980 se produjo un hecho que
consideramos muy representativo e importante para la historia de la Alhambra,
que fue la concesión al Patronato de la Medalla de Oro de la Fundación alema-
na Friedrich von Schiller. A finales de 1979 una comisión de esta Fundación,
que había realizado entre 1970 y 1972 diversas visitas discretas a la Alham-
bra, comprobó el cambio drástico que se había producido en la Alhambra y el
Generalife en una nueva visita que se realizó a finales de 1979 y se acordó,
entonces, proponer la concesión de la Medalla de Oro de dicha Fundación al
Patronato de la Alhambra, por considerarla el monumento mejor conservado de
Europa. Entonces el Director del Patronato organizó en el salón de Comares de
la Alhambra una recepción a la que asistieron una representación de la Funda-
ción y su Presidente, el Director General del Patrimonio, Prof. Tussell, todas las
autoridades de Granada y el cónsul de Alemania Sr. Horwitz. Se pronunciaron
los correspondientes discursos por parte de varios miembros de la Fundación,
entre ellos el Prof. Alois Machatschek (Viena), en nombre del Director de la
misma, así como del director del Patronato.
El diploma quedó situado en la zona de recepción del Palacio de Carlos
V y la Medalla de Oro quedó depositada en la Gerencia del Patronato. Mandó
el director hacer copias de la medalla, en plata con baño de oro, que entregó
al ministro en su despacho de Madrid, al Director General del Patrimonio y a
todos los miembros del Patronato; la misma medalla en bronce les fue regalada
a todo el personal de la Alhambra.
Después de recibir el libro que editó la Fundación, consideramos de interés
recordar la intervención del Sr. M. Harald Langbert (Copenhaguen), Presidente
del jurado, quien expresó los motivos contraídos para la concesión de la Me-
dalla de Oro al Patronato al mismo tiempo que citó las ciudades europeas a las
que se les habían concedido los anteriores premios. Del memorial discurso que
protagonizo el Prof. Alois Machatschek para pronunciar la “Laudatio”, solo
citamos textualmente sus últimas palabras:
“A partir del siglo pasado se empezó la tarea de la restauración de la Al-

hambra. No debemos destacar el nombre de ningún restaurador concreto, porque
la labor es de todos; hasta la del artesano menos conocido ha sido decisiva.
Sabemos que en estos últimos años el equipo de restauradores y artesanos,
bajo la Dirección del Patronato, ha realizado un importante trabajo de restau-
ración y conservación. Yo personalmente quiero felicitarles por haber abarcado
esta labor de una manera tan ejemplar, armonizando lo nuevo con lo antiguo.
Todo lo tradicional está mantenido con cariño y saber, y —lo que parece más
importante todavía— se han respetado las huellas de lo heredado, la pátina y
todas las pequeñas irregularidades, que deja el paso del tiempo. Lo que está
a la vista no es lo nuevo, sino un servicio modesto a este conjunto monumen-
tal, único en el mundo. La modestia es la virtud más grande de los que están
cuidando y conservando monumentos.
Por esta ejemplar modestia y por este continuo esfuerzo para mantener y
presentar la Alhambra, el Jurado Internacional de la Fundación F.V.S. les ha
concedido la Medalla de Oro; por una labor que, en el sentido Goethe es para
toda la humanidad.
Quiero felicitarles personalmente y desearles muchos éxitos en su trabajo.
Sigan el camino que van llevando, para que la Alhambra siga radiante en su
belleza ante las generaciones venideras. ¡Radiante¡, Si¡ pero con un esplendor
rebajado, tal como conviene a un edificio que hemos heredado de hace tantos
siglos”.
A continuación el director del Patronato pronunció la alocución de agrade-

cimiento, de la que resaltamos lo más destacado:
Constituye para nosotros un gran honor el recibir la Medalla de Oro de la

Fundación. Por otra parte se da la feliz coincidencia del hecho de que se celebre
este acto precisamente el día 8 de noviembre, fecha en la que se cumple el LXX
aniversario del estreno en Granada del mejor canto dedicado a la Alhambra: “El
Alcázar de las Perlas”, la obra cumbre de Villaespesa. Entre otras cuestiones,
indicó también que el mérito correspondía a todo el Patronato, desde el más
ilustre arquitecto hasta la más humilde limpiadora. Se ha respetado la pátina
que es la que perpetúa el auténtico valor de las antiguas obras de arte, y que
el tiempo ha venido impregnando al monumento 3.
Todo lo que se ha expuesto y otros aspectos que constan en el libro de la

Fundación, reflejan muy fielmente la labor continua del director al frente del
Patronato. Las intervenciones de los Profesores Langbert y Machatschect, reflejan
exactamente la labor y el espíritu del Director a lo largo de toda su gestión y
la exaltan en la medida en que lo merece.
Por otra parte, en el Pleno del Patronato celebrado el 1-08-1981 y presidido
por el Ministro Iñigo Cavero el Prof. López González presentó su dimisión como
director, debido a su traslado a la UNED. Tanto el ministro como el director
general manifestaron su profundo agradecimiento por la labor realizada durante
nueve años por el director y el ministro propuso que se crease y acuñase la
medalla de oro del Patronato y que se impusiese la primera al director saliente.
Sin embargo pese haber transcurrido desde entonces más de treinta años, el
Prof. López González no ha recibido la medalla del Patronato y creemos que
aun ni se ha llegado a acuñar.
Finalmente indicaremos que el magnífico retrato del rector López González,
que fue realizado por el muy afamado pintor Sr. Prieto Cousent, fue colocado
en su momento en el lugar que le correspondía en el salón de Rectores, pese a
que el pintor, con la excesiva pulcritud que siempre le caracterizó, insistía en
que su obra no estaba totalmente terminada. Este fue el motivo que le indujo
a no firmarlo y, además, omitió incluir las fechas de nombramiento y cese por
sendos decretos reales del MEC al pie del retrato. Ningún rector posterior, al
menos hasta ahora, se ha ocupado de subsanar tan importante omisión, como
se muestra en la fotografía obtenida en fecha muy reciente.
Es bien conocido, demostrado y reconocido, el concepto puramente insti-
tucional y de excelencia que el rector López González ha tenido siempre de la
3. Para una mayor información véase el libro editado por la Fundación: Stiftung F.V.S. Zu
Hamburg.-Europa-Goldmedaillen Für Denkmalpflege, 1980.
Fig. 13.—Medalla de la Fundación Friedrich von Schiller.
Fig. 14.—Retrato del rector Juan de Dios López González por Benito Prieto Coussent.
Universidad Española a lo largo de los más de 50 años en los que la ha servido,

en todos sus ángulos y facetas, dedicándose a la enseñanza, la investigación y a
la gestión universitaria en España, creando la escuela granadina de superficies
(adsorción de gases en sólidos activos, difusión de iones en membranas y en
disolución, estudio del medioambiente, creación de los estudios de Radioquí-
mica, etc. etc.), así como la creación del Grupo Ibérico de Adsorción, que el
año próximo realiza su XL Reunión 4. La publicación de más de 350 trabajos
de investigación en revistas nacionales y extranjeras, la dirección de cerca de
un centenar de Tesinas y otro tanto de Tesis Doctorales, la formación de más de
30 catedráticos de Universidad, multitud de profesores titulares universitarios y
catedráticos de Instituto de Física y Química, así como otros muchos que han
ejercido o siguen prestando sus servicios en diversas sociedades e instituciones
de prestigio internacional. La impartición de centenares de conferencias en el
ámbito de la enseñanza y la investigación y comunicaciones científicas en España
y en el extranjero, la presidencia de Congresos Internacionales, la dirección e
inspección de proyectos de investigación, tanto nacionales como internacionales,
y la concesión de multitud de condecoraciones, entre las que destacan Gran
Cruz de Alfonso X El Sabio, la Medalla de Oro de la UGR, y los doctorados
“Honoris Causa” por las Universidades de Granada y la Habana, así como su
participación en la organización de cursos y conferencias en el extranjero, avalan
su dedicación, no solo exclusiva, sino “exhaustiva”, a la enseñanza, la investi-
gación y la gestión universitaria, sin dejar de señalar su excepcional actuación
al frente del Patronato de la Alhambra, de forma altruista y honorífica.
Toda esta labor, considerando además las gravísimas dificultades de aquella

época, tanto políticas como, sobre todo, económicas, contrastan con la ausencia
de testimonios que la recuerden. Es posible que la historia, lo tenga reservado
para honores más altos. En todo caso, su ejemplar obra y magistral quehacer
universitario permanecen, sin duda, en el corazón de los numerosísimos discípulos
y alumnos, que tuvimos la gran suerte de recibir sus enseñanzas y de gozar hoy
de su amistad, personas que realmente le conocimos y por ello valoramos la ex-
traordinaria personalidad y el compromiso de un gran rector contemporáneo que,
sabiamente, durante cuatro años, trazó el rumbo de la Universidad de Granada.
Granada, Navidad 2013
4. Véase el capítulo 22 de esta obra para mayor detalle.

CAPÍTULO 17
RETO A LA MEMORIA:
MI EXPERIENCIA EN LA GESTIÓN UNIVERSITARIA
EDUARDO BAREA CUESTA
“¡Pues ponte a recordar, Eduardo!” ¡Eso es lo que me han dicho! Suponían

que yo tendría guardados algunos documentos para hablar de acontecimientos
que viví en mi paso por la Universidad, principalmente de la época en que tuve
ciertas responsabilidades de gobierno. Y es que los compañeros que han asumido
la responsabilidad de organizar los actos conmemorativos del centenario de los
estudios de Química en nuestra Facultad de Ciencias desconocían que yo no he
tenido nunca la afición de coleccionar recortes de prensa o fotografías, menos
aún la de escribir un diario y ni tan siquiera la de redactar unas notas sobre lo
que había hecho o presenciado en mi quehacer cotidiano. Por tanto, sólo puedo
recurrir a mi memoria, que, si nunca fue muy buena que digamos, ahora, con el
paso de los años, me temo que me pueda dejar en la estacada. Y en eso estoy.
Habida cuenta que he estado vinculado ininterrumpidamente a la Universidad
de Granada durante más de la mitad de los cien años que celebramos, desde la
etapa de estudiante hasta la de profesor, me va a ser difícil hilvanar unos folios
donde, a mi aire y eligiendo entre muchos, vuelque los recuerdos, impresiones
o testimonios que puedan ser de mayor interés, centrados principalmente en
mis actividades de gestor dentro del ámbito universitario. Aunque eso nunca se
sabe. Con esta premisa, pido disculpas de antemano por cuantos errores pueda
cometer en mi relato, que se basará en lo que, sinceramente, pueda rescatar de
mis recuerdos en la actualidad. Así que… ¡vamos a ello!
Para situarme (y situarnos todos) me referiré en primer lugar a la Universi-
dad que yo conocí en los años cincuenta del siglo pasado, cuando me incorporé
a una Facultad de Ciencias que tenía muy pocos alumnos en los cuatro últimos
cursos de la Licenciatura en Químicas, número que se incrementaba notablemente
si contabilizamos también el célebre “curso preparatorio”, común a Químicas,
Farmacia y Medicina. La entonces “nueva Facultad de Ciencias” estaba situada
en la calle Duquesa y se unía interiormente con la Facultad de Derecho y con el
Rectorado. Este edificio fue inaugurado por el ministro de educación D. Joaquín
Ruiz-Jiménez el 5 de mayo de 1955, según consta en la placa que se puede ver
en la calle Duquesa junto a la puerta del edificio. Allí cursé mis estudios de
Licenciatura y de Doctorado.
382 EDUARDO BAREA CUESTA
Esa Universidad que yo me encontré funcionaba siguiendo los preceptos de

la “Ley de 29 de julio de 1943 sobre Ordenación de la Universidad Española”,
elaborada y puesta en vigor, en plena posguerra civil española, por el ministro
D. José Ibáñez Martín, del que no cabía esperar muchos “milagros” de aper-
tura, vistas las “perlas” con las que expresó su filosofía de lo que debía ser la
nueva política de educación universitaria en los discursos de apertura del curso
académico 1940/41:
“Queremos sobre todo una Universidad nacional subyugada con fuerte
disciplina a los intereses materiales y morales de la Patria [...]. Haremos que
un mismo pensamiento y una misma voluntad sean nota común de los afanes
del profesorado [...]. Ha de ser empeño del nuevo Estado impedir que las acti-
vidades científicas puedan en ningún caso ser instrumento perverso contra los
sagrados principios de la Patria”.
La Universidad española que surgió de esa ley era, de hecho, un apéndice

del Ministerio de Educación Nacional, que es como se llamaba por entonces
la cartera de la que dependían los estudios universitarios, y no poseía ningún
tipo de autonomía real. Todo debía ser “propuesto”, “nombrado”, “autorizado”,
etc. por el Ministerio. En la práctica, la asignación de todo tipo de recursos era
“digital” y dependía de la relación político-personal del rector y de las “fuerzas
vivas” locales con el poder central.
La estructura de la Universidad era muy simple. Estaba constituida por
facultades (entonces en Granada eran cinco) y éstas, por cátedras. Los únicos
funcionarios docentes que existían eran los catedráticos y, dentro del PAS, el
personal provenía, principalmente, de la administración central, tanto el de ca-
rácter administrativo como el subalterno (normalmente, este último era personal
jubilado de las fuerzas armadas). Estoy hablando de un tiempo en el que las
facultades, como mucho, contaban con media docena de catedráticos y algunos
pocos profesores más (frecuentemente catedráticos de instituto), apenas uno o
dos funcionarios en secretaría y dos o tres subalternos. También es cierto que
éramos pocos los alumnos.
El poder universitario, a nivel interno, estaba por completo en manos del
rector, que era nombrado por el Gobierno con criterios casi exclusivamente
políticos (si bien, en los últimos años de la época a la que me estoy refiriendo,
se hacía el “paripé” de proponer una terna), y se extendía a las Facultades a
través de sus decanos. En la ley de referencia antes citada se encuentran dis-
posiciones como las que siguen: “El único órgano individual directivo es el
Rector, a quien asisten las demás autoridades delegadas, así como los diversos
órganos colectivos... pero todos circunscritos a una función de colaboración y
consejo”; “El gobierno de la Universidad será ejercido por el Rector. Como
delegados del Rector... El Vicerrector, Los Decanos de Facultad, Los Vicedeca-
nos...”; “El Rector es el Jefe de la Universidad... Los demás cargos actúan por
delegación...”. El nombramiento de vicerrector, decanos y vicedecanos se hacía
por orden ministerial, a propuesta en terna del rector.
RETO A LA MEMORIA: MI EXPERIENCIA EN LA GESTIÓN UNIVERSITARIA 383
Asimismo, ya existían la Junta de Gobierno de la Universidad y las Juntas

de Facultad, como órganos colegiados en los que sólo tenían voz y voto los
catedráticos y en los que, a última hora, para darles cierto tinte “democrático”,
se dio entrada a una ridícula representación de “penenes” y alumnos, con voz
pero, por supuesto, sin voto. Los acuerdos que hubiese que tomar los tomaba
“quien tenía que tomarlos”. Los alumnos, por nuestra parte, no podíamos que-
jarnos: todos estábamos “perfectamente representados y organizados” porque
pertenecíamos “de oficio” al SEU. ¡Qué más queríamos! Entiéndase la ironía…
En este contexto que acabo de esbozar, la relación entre los profesores y
los alumnos era respetuosa y algo distante. Las formas se cuidaban mucho. Así,
por ejemplo, un alumno varón no podía entrar en clase sin corbata; al entrar
el profesor en clase, los alumnos debían ponerse de pie, cosa que también so-
lía ocurrir en el patio cuando un profesor pasaba por delante de un grupo de
alumnos que estaban sentados en un banco; y, por supuesto, era impensable el
“tuteo” al profesor, manteniéndose siempre el trato de usted, incluso —salvo
contadas excepciones— al dirigirse el profesor al alumno.
Los catedráticos obtenían sus plazas en oposiciones nacionales y eran, no
sólo los únicos funcionarios docentes, sino también los únicos que podían des-
empeñar cargos académicos. Los demás profesores y ayudantes eran de carácter
temporal y su renovación dependía, en la práctica, de los catedráticos, lo que
convertía a estos en dueños y señores absolutos dentro de sus parcelas.
La investigación, en las cátedras donde se desarrollaba tal tarea, se resumía
fundamentalmente en el trabajo de los que estaban realizando su tesis doctoral,
que era dirigida por el catedrático, ocasionalmente asistido también por algún
doctor que tenía la intención de opositar y sobrevivía a duras penas en el os-
curo panorama universitario. Equipos para el trabajo experimental había pocos
y malos y los nuevos equipos, o la renovación de los existentes, los conseguía
el catedrático a través de sus relaciones personales, dentro y fuera de la Uni-
versidad. En los años 60, se dieron en nuestra Universidad dos o tres casos
excepcionales, al conseguir algunos de nuestros catedráticos con reconocido
prestigio en el extranjero un contrato de investigación con entidades foráneas,
principalmente de los EEUU. Aquello fue una auténtica revolución y logró que,
por primera vez, se empezaban a ver por aquí aparatos “de los caros”, con un
porvenir —eso sí— negro para su mantenimiento, cuya financiación desde la
propia Universidad era impensable. El manejo de esos aparatos, por descontado,
correspondía a los propios investigadores.
En este marco que estoy dibujando, no es de extrañar que el catedrático
tuviese un alto sentido patrimonialista respecto de los equipos con que contaba
su cátedra, en la medida en que, de una u otra forma, se los había “trabajado”
él. Y este sentido de la propiedad privada de bienes adquiridos en muchos casos
con dinero público e instalados en locales del patrimonio del Estado, en cierto
modo aún pervive hoy y no sólo en algunos catedráticos. Todos tendemos al “mi”
y no al “nuestro”, defecto que tampoco es exclusivo de la Universidad y que se
extiende, como es sabido por todos, a otros ámbitos de la administración pública.
Este marco legal se mantuvo, con algunos retoques, durante veintisiete

años, hasta la entrada en vigor de la “Ley 14/1970, de 4 de agosto, General
de Educación y de Financiamiento de la Reforma Educativa”, elaborada por el
ministro D. José Luis Villar Palasí. Creo que no se ha valorado suficientemente
la importancia que esta ley tuvo, sobre todo para el futuro devenir de la Uni-
versidad. Y, si no dio todos los frutos deseados, fue, entre otras cosas, porque
los encargados de desarrollarla y aplicarla olvidaron esa parte de su título que
señalaba “y de Financiamiento...”. Era una ley integral para todos los niveles
de la educación y a ella debemos —centrando la atención exclusivamente en la
Universidad— innovaciones de tanta trascendencia como las que siguen:
a) En el plano legal, la Universidad se convierte en un Organismo Autónomo

del Estado, con competencias propias desconocidas hasta entonces, entre
otras, presupuesto propio y escalas propias de funcionarios.
b) Se integran en la Universidad, como Escuelas Técnicas Superiores, las
hasta entonces llamadas “Escuelas Especiales”, cada una de las cuales
dependía del ministerio de su especialidad. Asimismo, se crean las Escuelas
Universitarias por reconversión de las Escuelas Normales de Magisterio,
Escuelas de Comercio, Escuelas de Peritos, Escuelas de Ayudantes de
Obras Públicas y Escuelas de Aparejadores. A todos estos estudios se
les da el rango universitario del que hasta entonces carecían. No todo el
mundo está de acuerdo en que esto pueda considerarse un acierto, pero
revolucionario —al menos en eso podemos estar de acuerdo— sí que fue.
c) Aparecen en la Universidad, como funcionarios permanentes, además de
los del Cuerpo de Catedráticos de Universidad —ya existente—, los de
los siguientes otros cuerpos: de Profesores Agregados de Universidad,
de Profesores Adjuntos de Universidad, de Catedráticos de Escuelas
Universitarias y de Profesores Agregados de Escuelas Universitarias.
d) Se crea el Patronato de la Universidad, como órgano de conexión entre
la sociedad y la Universidad, órgano que, aunque creado con buena
intención, entiendo que en ningún caso sirvió para nada.
e) Se crea la figura del Gerente de la Universidad.
f) Los órganos de gobierno, personales y colegiados, empiezan a disfrutar
de más funciones propias y algunos de sus titulares o miembros son
elegidos. En los órganos colegiados, además, se da participación a todos
los tipos de profesorado, a los alumnos y al personal de administración
y servicios, pero los catedráticos seguían dominando la situación. Los
demás, con “derecho al pataleo” y poco más.
g) Se crean los Departamentos, como unidades fundamentales de enseñan-
za e investigación, con responsabilidad en toda la Universidad de las
enseñanzas que les correspondían. En la práctica, este avance fracasa
para que cada catedrático mantuviese su parcela de poder. Hubo pocos
casos de departamentos interfacultativos, con varios catedráticos, y que
funcionaran como tales.
h) Se crean los Colegios Universitarios adscritos (que, en muchos casos,

fueron el germen de futuras universidades).
Esta ley de 1970, en contraste con la de 1943, inicia tímidos avances demo-
cratizadores en la Universidad española, lo que, unido a los importantes cambios
económicos que se habían producido en España en aquel tiempo, vinieron a
justificar el enorme cambio que se iniciaba con el rápido crecimiento del siste-
ma universitario que, sólo en cuanto al número de alumnos se refiere, pasó de
menos de 250.000 en el año 1965 a superar el medio millón diez años después.
El traslado de nuestra Facultad desde el edificio de la calle Duquesa (utili-
zado durante poco más de 15 años) a su sede actual empezó a realizarse, poco
a poco, a partir del año 1969, prolongándose, aproximadamente, hasta 1973.
La nueva Facultad, que estaba concebida como una construcción ampliable a
partir de un vestíbulo al que podían unirse varios pabellones, resultó una obra
de mala calidad, como pronto se puso de manifiesto. Trabajar allí en invierno
era helarse de frío y, en verano, morirse de calor. La estructura metálica con
vigas de hierro en la fachada, con una cara al exterior y la opuesta al interior,
sin aislamiento alguno, era un “radiador” perfecto que funcionaba todo el año
al revés de lo que térmicamente interesaba. El sol que entraba a raudales por
los enormes ventanales era tan molesto que hubo pronto que velarlo con unas
horribles viseras. Las goteras aparecieron rápidamente y, hasta que años más tarde
no se construyeron las cubiertas invertidas, no se resolvieron la mayor parte de
ellas, que aún hoy aparecen en el vestíbulo, donde por cierto hay un apreciable
mosaico al fondo que no puede disfrutarse como debiera al estar “hábilmente”
tapado por una plataforma de dudosa utilidad. En fin, a la mayor parte de los
que lean esto no voy a descubrirles algo que no sepan por experiencia.
A cambio de los anteriores inconvenientes, ganamos mucho espacio, por
dentro y por fuera, ¡menos para Química General! Aunque parezca mentira, se
habían olvidado de ella en los planos. Para resolver el problema, en el año 1970,
recibí el encargo de la Junta de Facultad para la adaptación de unos pocos locales
que estaban en su ubicación actual, pero asignados a otras materias, que, poco
a poco, fueron creciendo con otros colindantes y a los que se empezó a dotar
de medios materiales de enseñanza e investigación para la “Unidad Docente de
Química General”. De esta forma, se fue creando una infraestructura docente e
investigadora, hasta entonces inexistente, con locales propios y específicos para
investigación del personal docente de Química General, comenzándose también
la dotación de instrumental científico y la adquisición de productos químicos
y de pequeño material. Todo ello propició que, posteriormente, se dotase una
Cátedra de Química General y más tarde se pudiera constituir un Departamento
con esa denominación.
El citado traslado acabó coincidiendo con la puesta en marcha de la ley
14/1970 que, en algunos de los aspectos que afectaban a la Universidad, tardó
algunos años en arrancar del todo debido, sin duda, a los problemas de finan-
ciación inherentes al profundo cambio que suponía. De esto puedo hablar con
cierta propiedad, dado que, en junio del año 1974, me hice cargo de la Gerencia
de nuestra Universidad por la confianza que depositó en mí el profesor López
González, en esos momentos rector de la misma.
Vivíamos entonces momentos claves para España y para la Universidad.
Para España, porque se iba a producir un enorme cambio político, que hoy
conocemos como “Transición”; y para la Universidad porque la “ley Villar
Palasí” iba a removerla desde sus cimientos. En la Gerencia, figura nueva en
esa ley, casi todo estaba por inventar y había, por tanto, que afrontar el trabajo
con imaginación, con voluntad férrea, con decisión, sin horarios y con escasos
recursos personales y materiales. La tarea tenía mucho de reto, de aventura y
de desafío y sólo podía llegar a buen término si se disponía, como yo tuve en
esos momentos, del apoyo total del máximo responsable de la Universidad.
Aunque yo entonces no lo sabía, empezaban para mí los diez años más duros
de trabajo y los desafíos más apasionantes de mi vida universitaria. Se me pedía
que aceptase otras responsabilidades dentro de la Universidad que me apartaban
del día a día de nuestra Facultad, pero, a cambio, desde mi nuevo puesto, podía
contribuir mejor a resolver para nuestro centro problemas de mayor envergadura.
Este episodio en mi vida profesional que, a la larga, habría de cambiar el
rumbo de mi trayectoria en la Facultad y en la Universidad, me apartaba de
momento, aunque entonces creía que por poco tiempo, del desempeño directo de
mi vocación de docente y de educador, ya que me veía obligado, por imperativo
legal, a dedicarme exclusivamente a la gestión universitaria, apartándome de la
docencia y de la investigación. No obstante y a pesar de todo, me propuse que,
desde mis nuevas responsabilidades, seguiría con la misma ilusión poniendo
en práctica y trasmitiendo a los que estuviesen a mi alrededor los valores que
siempre he entendido que configuran el estilo universitario, como el amor a la
verdad, el rigor científico, el sentido de la responsabilidad y del cumplimiento
del deber, el gusto por la tarea bien hecha, la lealtad con las personas y con la
institución, el sentido de la fiel amistad y del compañerismo, la preocupación
por los asuntos de los demás, la participación generosa en los asuntos comu-
nes, el afecto en las relaciones personales, la solidaridad y el compromiso de
servir a la sociedad a la que debemos devolver lo que invirtió en nosotros. En
fin, y como he dicho en muchas ocasiones, que de alguna manera se note no
sólo que tú has pasado por la Universidad, sino también que la Universidad
ha pasado por ti.
Nuestra Facultad —que estaba constituida entonces por las Secciones de
Químicas, Geología, Matemáticas, Biología y Físicas— tenía en esos momentos
bastante protagonismo dentro de nuestra Universidad, puesto que destacaba por
la calidad de sus profesores (algunos muy conocidos y con gran prestigio), sus
numerosos alumnos (en progresión creciente, porque las ciencias estaban “de
moda”) y la variedad de las titulaciones que se impartían (o estaban en proyecto
para impartirse próximamente), a la vez que se mantenía con acierto, desde mi
punto de vista, una “macro” facultad, frente a la tendencia a crear tantas “mini”
facultades como titulaciones. La potente realidad de estos datos se notaba en
el peso específico que tenía la “voz” del decano de la Facultad de Ciencias en

cuantos foros intervenía y en los órganos de gobierno de la Universidad a los
que pertenecía, en los que también estaban presentes varios miembros de la
Facultad (el rector, un vicerrector, y el gerente, entre otros).
Los problemas económico-administrativos más graves que me encontré al
tomar posesión de la Gerencia y a los que tuve que hacer frente en los primeros
momentos formaban parte de “la herencia recibida” (frase muy utilizada hoy
en el mundo de la política) y, aun hoy día, se me ponen los pelos de punta al
recordarlos. Entre otros “pufos”, citaré como muestra dos extraordinariamente
sorprendentes y graves: 1) cinco ejercicios económicos pendientes de justificar
ante el Tribunal de Cuentas del Reino; y 2) multitud de “secretarias” contratadas
ilegalmente, mayoritariamente en los departamentos, y a las que había que regu-
larizar con urgencia (se las retribuía mediante un recibo con cargo al Capítulo
2.º del Presupuesto —gastos de funcionamiento— y, por supuesto, habían sido
seleccionadas sin pasar por procedimiento reglado y legal alguno ni respaldo
presupuestario en el Capítulo 1.º —gastos de personal—). Regularizar estos dos
disparates no fue fácil, ya que, en el primer caso, costó lo indecible reunir, y en
algún caso “inventar”, los justificantes necesarios; y en el segundo, después de
cortar la sangría que esto representaba, con la agria oposición de colegas para
los que, al parecer, la ley no existía, hubo que realizar “operaciones de ingeniería
financiera” para tapar el “agujero” que se había formado ya en el presupuesto. Y
es que no se puede hacer una “brillante gestión” a costa de lo que sea y pensar
que “el que venga detrás que arree” y cargue con la herencia. De todo lo que
cuento, y de otras cosas que ahora no vienen al caso, hay, afortunadamente,
muchos testigos que participaron conmigo en primera fila en la resolución de
los problemas y que no me dejarían que faltase a la verdad.
Para hacer frente a estas y otras graves situaciones de carácter urgente,
que no relato para no cansar, no ayudaba nada el que estuviesen vacantes tres
de las cuatro Jefaturas de Sección (Asuntos generales, Asuntos económicos y
Contabilidad, que se creó poco después), que eran entonces el máximo nivel
en la administración universitaria. Para cubrirlas tuve la fortuna de hacerlo con
tres experimentados técnicos, que se integraron rápidamente en el equipo de
gerencia, mimetizándose con el espíritu universitario del que intenté contagiar
a todos mis colaboradores. Con el paso del tiempo y resolviendo problemas
juntos, codo con codo, llegamos a formar una “gran familia”.
El comunicado oficial, por parte de Arias Navarro, de la muerte del Gene-
ral Franco, en la mañana del 20 de noviembre de 1975, me cogió despachando
con el rector. Teníamos encendido el pequeño televisor de su despacho, ya que
esperábamos la comparecencia del Presidente del Gobierno para dar estado
oficial a la noticia que desde la madrugada habían anticipado las emisoras
de radio. Aunque llevábamos varios días esperando el inevitable desenlace, lo
recibimos con cierta inquietud, toda vez que la Universidad era un centro de
gran actividad política desde el punto y hora en que se hacía en sus locales,
más o menos clandestinamente, lo que no se podía hacer en la calle y nadie
sabía a ciencia cierta el rumbo que podían seguir los acontecimientos y como
repercutirían estos en la paz interna. Y lo que son las cosas, la mayor parte de
la “movida” política, que se venía produciendo dentro de la Universidad, se
trasladó a partir de ese momento fuera de ella que, al fin y al cabo, era su sitio
natural. Claro está que esto lo vimos con tranquilidad después, a “toro pasado”,
que es como se “profetiza” sobre seguro. Dentro quedaron fundamentalmente
las reivindicaciones académicas que, aunque nunca dejaron de existir, fueron
en rápido aumento, por ejemplo: la representación de los distintos colectivos
en los órganos de gobierno de los centros y de la Universidad, retribuciones del
personal, estabilización de interinidades, medios personales y materiales para
el desarrollo de las tareas docentes e investigadoras, presupuestos más amplios,
etc. y, en general, “luz y taquígrafos”.
En el año 1976, cuando llevaba yo dos años y dos meses en el cargo de
gerente, terminó su mandato el Prof. López González, al que la comunidad
universitaria debe reconocer en justicia, otros méritos aparte, su dura y oscura
batalla poniendo orden en lo económico y en lo administrativo, lo que le trajo
bastantes dolores de cabeza. Le sucedió en el cargo el Prof. Gallego Morell,
al que yo no había tenido ocasión de tratar con anterioridad. Corría el mes de
septiembre y me disponía ya a volver a la Facultad para incorporarme a las
clases a primeros de octubre, cuando, para no producir discontinuidades no de-
seadas en la gestión de la Universidad, los rectores entrante y saliente acordaron
proponerme que continuase en el cargo el tiempo necesario para que el nuevo
equipo se hiciera con las riendas del gobierno universitario. La propuesta me
pareció razonable y acepté.
La sintonía y complicidad con el Prof. Gallego Morell surgió pronto, tanto
en el trabajo como en otros muchos aspectos de nuestra larga convivencia, y
lo que comenzó como una relación meramente laboral acabó convirtiéndose en
una sincera amistad.
La Universidad de Granada había destacado en esa época en casi todos los
campos de la gestión universitaria, hecho que, a modo de símbolo, fue reconocido
cuando todos los gerentes de las universidades públicas y privadas españolas
entonces existentes me eligieron, por unanimidad, primer presidente de la recién
fundada “Coordinadora de Gerentes”, que desempeñó un papel relevante como
interlocutora de la Administración Central, hasta la transferencia de las universi-
dades a las distintas Comunidades Autónomas. Esa responsabilidad me obligaba
moralmente a una cierta permanencia en el cargo hasta conseguir resultados en
algunos de los muchos objetivos que motivaron la creación de la Coordinadora.
Como ejemplo, citaré que había, a distintos niveles, negociaciones para implantar
un trato racional e igualitario en las relaciones Ministerio-Universidades, deste-
rrando privilegios y tratos de favor que eran evidentes en muchos casos. También
se crearon grupos de trabajo en temas tales como “criterios para establecer la
infraestructura de las universidades”, “módulos para establecer las plantillas del
PAS”, “módulos de reparto de los créditos del Capítulo 2.º de gastos entre las
universidades”, etc. Conclusión: lo que iba a ser una breve prórroga se tornó en
un largo período, que concluiría en 1984, cuando finalizó el mandato del Prof.
Gallego Morell como rector.
Desde la Gerencia, mantuve cordiales relaciones con todos los responsables
de los Centros Universitarios de Granada, Jaén, Almería, Linares, Ceuta y Melilla,
pero con los distintos decanos de la Facultad de Ciencias con los que coincidí,
y como no podía ser de otra manera, mantuve una relación de especial simpatía
y complicidad. Fueron los profesores: Rafael Infante Macías (1974-1975), Juan
Antonio Vera Torres (1975-1978), Manuel Rodríguez Gallego (1978-1979),
Bernardo García Olmedo (1979-1980), Gerardo Pardo Sánchez (1980-1983) y
Ramón Román Roldán (1983-1984-1986). Por mi condición de miembro de esta
Facultad entendía, mejor que otros, la importancia y la mayor o menor urgencia
de los problemas que planteaban y, sin faltar a la equidad, buscaba la mejor
solución posible, dentro de nuestros limitados recursos.
Durante mi época de gerente, la infraestructura de nuestra Universidad,
en general, se vio fuertemente mejorada con construcciones, remodelaciones y
equipamientos, aparte de otras muchas actuaciones menores. Pero la actuación
que más me llenó de satisfacción fue la “Adaptación del edificio del Hospital
Real para sede del Rectorado, Servicios Generales y Biblioteca Universitaria” y
no sólo por el hecho del reconocimiento público que el rector González Lodeiro
hizo al respecto en el solemne acto de imposición de la medalla de oro de la
Universidad en el crucero bajo del Hospital Real: “Entre sus logros está este
magnífico rectorado que nos acoge, recuperado gracias a su trabajo y bajo el
mandato del rector Antonio Gallego Morell…”. Mi satisfacción lo es más por
haber logrado lo que parecía casi imposible de conseguir: ejecutar tan impor-
tante proyecto, como caso excepcional, careciendo de los recursos necesarios
y teniendo pocas esperanzas de obtener ayuda del Ministerio al que teníamos
esquilmado para otros proyectos de mayor envergadura económica que teníamos
en marcha en esos momentos.
¿De dónde vino la urgencia de llevar a cabo ese proyecto? Pues sencillamente
del hecho de que, durante los dos primeros años del primer mandato del rector
Gallego Morell (15/09/1976 al 09/04/1981) y a pesar de haber incorporado a los
“Servicios Generales de la Universidad” varios espacios de la antigua Facultad
de Ciencias (calle Duquesa), se puso de manifiesto la necesidad, a corto plazo,
de una ubicación adecuada para la “nueva administración universitaria” que
estaba surgiendo al asumir la Universidad las competencias aún pendientes del
desarrollo de la Ley General de Educación de 1970 (presupuesto propio, plan-
tillas de personal laboral y de funcionarios de distintos niveles, contratación de
obras y suministros, aumento vertiginoso del número de alumnos, etc.). A eso
se unían las necesidades perentorias de espacio para la Facultad de Derecho, con
la que se compartía el edificio de la Plaza de la Universidad, y también para
la Biblioteca General situada allí mismo. Por otra parte, y concluidas las obras
del nuevo edificio para la Facultad de Filosofía y Letras en el Campus de la
Cartuja, se produjo, no sin dificultades, el traslado de departamentos, decanato
y administración delegada a la nueva sede, quedando libres, entre otros espacios,

los ocupados por esta Facultad en el Hospital Real.
Es en este momento cuando el rector Gallego Morell, apoyado por su equipo
de gobierno, toma la decisión de instalar el Rectorado, los Servicios Generales
de la Universidad y la Biblioteca Universitaria en el edificio del Hospital Real,
actuación que permitiría resolver brillantemente los problemas enunciados más
arriba, a la vez que se salía al paso de “apetencias políticas” sobre el destino
del Hospital Real, lo que también urgía. En 1980, y con muchas actuaciones
aún pendientes, se traslada el Rectorado, los Servicios Generales y la Biblioteca
General al Hospital Real.
Al tratarse de “mi casa”, esto es, del lugar donde trabajaba a diario, me
tuve que dedicar a esta obra mucho más que a cualquier otra, cosa que hice
con sumo placer, además de que a la Gerencia le correspondía gran parte de la
responsabilidad de resolver los problemas que se planteasen: el primero, habilitar
los recursos económicos necesarios para el proyecto y el plan de necesidades
para la redacción del mismo; después, otros muchos relacionados con el control
de las obras que se acometieran (toda vez que en esa época las infraestructuras
las llevaba la Gerencia), coordinación de los múltiples trabajos de los pequeños
artesanos; también la atribución de espacios para los distintos órganos individuales
de gobierno, servicios administrativos, zonas de reunión y representación, así
como el amueblamiento y decoración de los mismos; por último, la logística del
traslado, la continuidad en la gestión como si no hubiese traslado, etc.
¿Cómo se abordó el problema, habida cuenta de que la Universidad carecía de
recursos para estos fines? La estrategia consistió en un amplio fraccionamiento de
las actuaciones que permitiera acudir a distintas fuentes de financiación. Además,
proyectos pequeños y muy especializados podían adjudicarse directamente (por
concurrencia de ofertas), lo que permitía una gran agilidad en la adjudicación.
La yuxtaposición de estas pequeñas actuaciones estaba planificada de modo que
el resultado final fuese una rehabilitación general (aunque no “debía” parecerlo
a la Intervención).
De las que afectaron a nuestra Facultad recuerdo la construcción del “Pabellón
de Físicas” y de la “Biblioteca general”, con sus correspondientes equipamien-
tos, así como la “Remodelación integral y ampliación de espacios de Química
General”, con laboratorios y despachos que se equiparon igualmente. Además,
se llevaron a cabo varias obras pequeñas, artesanalmente ejecutadas y del coste
adecuado para su adjudicación directa, en las que nuestro hábil y buen decano
Prof. Vera Torres convirtió la urbanización, ajardinamiento y cerramiento de la
Facultad. Por otra parte y de forma indirecta, también se mejoraron los recursos
experimentales, especialmente útiles para nuestros departamentos y grupos de
investigación, con la construcción en el campus de la Cartuja del “Centro de
animales de experimentación”, y la adaptación del Edificio “Mecenas”, fallido
proyecto de colegio mayor situado a espaldas de nuestra Facultad, para sede
del “Centro de Informática”, “ICE” y “Servicios Técnicos de la Universidad”.
Una de las fechas más señaladas en la historia reciente de España fue, como
todos sabemos, el intento de golpe de estado que se produjo el 23 de febrero de
1981. Casi todos recordamos dónde nos sorprendió la noticia, que en mi caso fue
en el Hospital Real, cosa más que probable, dada la hora en que sucedieron los
acontecimientos. En esa época de mi vida, pasaba casi todo el día allí y más en
esa fecha concreta en la que la Universidad de Granada estaba preparando una
nueva elección de rector al haber concluido el primer mandato del Prof. Gallego
Morell. Según la normativa de nuestra Universidad, la Junta de Gobierno, pre-
sidida por el vicerrector más antiguo, se convertía en Junta Electoral, que era la
responsable de la organización de todo el proceso, que de “rebote” recaía en la
Gerencia, que era la que aportaba la infraestructura y todos los medios necesarios
para el desarrollo de proceso. En el instante preciso de la entrada de Tejero en el
Congreso de los Diputados, estábamos reunidos en la “galería de convalecientes”,
bajo la presidencia del Prof. Sáinz Cantero, cuando entró sigilosamente el portero
mayor y, acercándose a mi sillón por detrás, me dijo al oído: “Don Eduardo, ¡la
Guardia Civil ha entrado en el Congreso y ha habido disparos!”. Pedí permiso
al presidente para interrumpir y comuniqué en voz alta a todos los presentes la
sorprendente noticia a la que el portero mayor sólo pudo añadir que la radio decía
que se trataba de un golpe de estado. Hubo reacciones de todo tipo, algunas con
cierto nerviosismo sin exageraciones, dentro de un clima de preocupación por lo
que pudiese ocurrir en las horas siguientes. Dado lo excepcional de la situación,
se abrevió la reunión para que cada uno atendiese con prontitud a sus intereses.
Después de aproximadamente diez años en la Gerencia, mi vuelta a la Facultad
y a la normalidad docente no pudo ser más grata. Allí encontré, esperándome
con los brazos abiertos, a mis amigos de siempre, a mis compañeros del Depar-
tamento de Química Inorgánica y a los inolvidables colegas de Química General.
Allí recobré la normalidad al día siguiente de mi incorporación, sin paréntesis
alguno. Es popularmente conocido el ambiente cordial de Química General en
esa época. Allí, en un reducido espacio físico, convivimos fraternalmente, du-
rante muchos años, profesores de tres departamentos diferentes, que pasamos
juntos por muchas vicisitudes administrativas, que originalmente explicábamos
esta asignatura a alumnos de muchas licenciaturas y que vimos cómo acababa
desapareciendo al suprimirla de los primeros cursos de las distintas titulaciones
porque decían, entre otras cosas, que “no era necesaria”, ya que los alumnos
“traían esos conocimientos del Bachillerato”. Las desgraciadas consecuencias
de esa decisión aún andan coleando.
Volviendo de nuevo a mi actividad de gestión universitaria, ocho años
después de cesar como gerente, me pidieron que aceptase otra responsabilidad,
esta vez compatible con la docencia. En el año 1992, tras un afectuoso asedio,
el entonces rector, Prof. Morillas Cueva y el vicerrector de investigación, Prof.
González Lodeiro, me convencieron para que me hiciese cargo de la dirección
del actual Centro de Instrumentación Científica, que entonces funcionaba como
Servicios Técnicos de Apoyo a la Investigación, sucediendo en el cargo al
Prof. Salas Peregrín, compañero de Departamento. Durante sus dos mandatos,
reconozco que tuve el apoyo total de ambos y una libertad plena para la toma
de decisiones. A esta confianza creo que mi equipo y yo mismo respondimos
con lealtad y con un trabajo intenso, con el que conseguimos relevantes logros.
Concluido el mandato como rector del Prof. Morillas Cueva, le sucedió
en el cargo el Prof. Aguilar Peña y, como vicerrector de investigación, el Prof.
Payá Albert, con los que continué en el cargo con total confianza y libertad
para seguir desempeñando mi trabajo como lo venía haciendo hasta entonces.
A la dirección del CIC dediqué quince años de mi vida universitaria, justo
hasta mi jubilación, y confieso que, durante este período, fui muy feliz, porque
era para mí un trabajo gratificante, que me permitía recobrar, de otra manera,
la actividad investigadora que había perdido y me mantenía muy cercano a la
Facultad y a sus miembros. Y no me estoy refiriendo precisamente a la proxi-
midad del edificio… En este nuevo trabajo, conté, de nuevo, con colaborado-
res entrañables en lo personal y competentes como pocos en lo profesional,
a los que les estoy muy agradecido por su leal colaboración. Permítaseme la
vanidad de recordar que todos los que en el CIC hemos trabajado nos hemos
sentido llenos de orgullo y satisfacción al escuchar, en actos solemnes, que
altos responsables del gobierno de la Universidad se referían a nuestro centro
con los elogiosos apelativos de “buque insignia de la investigación”, “joya de
la corona” o, en palabras del rector González Lodeiro, en el acto en que se
me entregó la medalla de oro de la Universidad: “el Centro de Instrumentación
Científica presenta una capacidad que eleva su protagonismo investigador al
primer nivel como soporte instrumental y técnico”, añadiendo más adelante que
“gran parte de nuestro actual prestigio investigador se debe a la existencia de
este centro de referencia”. Era, por tanto, una gratificante manera de concluir
mi vida universitaria.
La última actividad a la que me voy a referir, aunque no sea puramente
de gestión, es mi participación en las ponencias y comisiones encargadas de
redactar reglamentos o estatutos que después iban a ser sometidos a la apro-
bación del pleno del órgano colegiado correspondiente. La excusa de mis
compañeros para elegirme para esas comisiones era siempre la misma: “tú,
que tienes experiencia…”. Y con esa “muletilla” me vi implicado, a veces más
de lo que me apetecía, en las tareas del tipo de las que ya he mencionado. Lo
último fue la presidencia de la Comisión de Estatutos del Claustro de la Uni-
versidad y después vinieron los nuevos “Reglamentos de Régimen Interno” del
Departamento de Química Inorgánica, de la Facultad de Ciencias, los de sus
doce Titulaciones y, por último, el del Centro de Instrumentación Científica.
Todos ellos han constituido una tarea muy grata para mí. Como veis, parte
de mi trabajo en los últimos años de vida en activo no estuvo relacionado, ni
de lejos, con mi formación académica. A lo mejor esto tiene que ver con lo
que dicen de los químicos, eso de que somos muy polifacéticos. Ironías del
destino, que nos conduce por caminos inesperados, que yo no podía sospechar
hace más de cincuenta años.
Quiero acabar este artículo recordando con infinito agradecimiento la

concesión a mi favor de la “Medalla de la Facultad de Ciencias”, de la que tan
orgulloso me siento, concesión que, promovida por mi querido decano y amigo
Enrique Hita Villaverde, se materializó en un inolvidable acto solemne que
considero mi despedida oficial de la Facultad de Ciencias, presidido por otro
querido compañero, Francisco González Lodeiro, Rector Magnífico de nuestra
Universidad.
CAPÍTULO 18
RECUERDOS DE UN DECANATO DE HACE TRES

DÉCADAS
RAMÓN ROMÁN ROLDÁN
La celebración del Centenario de la implantación de la Licenciatura en

Ciencias Químicas en la Facultad de Ciencias de la universidad de Granada
me afecta profundamente, ya que viví en ella (sí, viví) un tercio de mi tiempo
durante 54 años, 5 de estudiante de Ciencias Químicas, y 49 de profesor. De
los innumerables recuerdos y sentimientos de tantos años, muchos dormidos, he
pensado transcribir algunos correspondientes a los años en los que desempeñé
el cargo de Decano de la Facultad, 1983-86. Fueron unos años muy movidos,
en los que se llevó a cabo la transición con el desarrollo de la Ley de Reforma
Universitaria de 1983. Aunque se celebra el centenario de los estudios de Ciencias
Químicas, la actual Facultad de Ciencias participa de esta celebración como el
Centro en el que se iniciaron estos estudios, y se siguen cursando ahora junto
con otras 11 titulaciones. La implantación de nuevos estudios comenzó el mes de
octubre de 1956, en el que se inició el 2.º curso de la Licenciatura de Ciencias
Geológicas (el 1.er curso era selectivo y común a todas las ciencias). La última
licenciatura que se implantó de ciencias clásicas fue la de física, cuya primera
promoción salió en el año 1978, seguida de la implantación de la Diplomatura
de Informática en 1984.
Expongo aquí los aspectos que recuerdo como de más trascendencia de
aquel decanato, y también algunos detalles anecdóticos del mismo.
El ambiente de la Universidad y de la Facultad
Tras varios intentos para describir el ambiente que vivíamos en el año 1983,
al final me decanto por reproducir fragmentos del discurso que pronuncié en
mi toma de posesión de Decano de la Facultad, es un escrito de la época que
supera con creces lo que yo pueda recordar y redactar.
“Siento la gran satisfacción de ser de, y de estar en, una ciudad de tanto
sabor universitario. Es indudable que la población granadina siente su univer-
sidad como algo propio e inseparable, de la que está orgullosa. Sin embargo,
396 RAMÓN ROMÁN ROLDÁN
creo que tales lazos son más sentimentales que operativos, al menos respecto a
la Facultad de Ciencias. A esto contribuye, especialmente, la situación deprimi-
da, económica e industrialmente, en que nos hallamos, por lo cual la sociedad
escasamente plantea demanda de servicios a la Facultad de Ciencias, de este
modo se desarrolla la ciencia pura con preferencia a la ciencia aplicada. El
científico se encuentra desconectado de la sociedad, se aísla, y llega a ser visto
bajo un cierto tinte de aristocracia distante. La gente desea ver a sus hombres de
ciencia descender a sus problemas prácticos cotidianos, entonces los considera
más suyos, y a la universidad como algo aprovechable, no solamente exhibible.
Ante tal demanda social, en la medida en que exista, es indudable que la actitud
universitaria consiste en localizarla, encauzarla y atenderla. Y no solo como un
deber hacia la sociedad, en la que está inserta, sino como una afición por la
utilidad, colateral y complementaria de nuestra tarea. Pienso que sigue siendo
un modelo aplicable en nuestros días el declinar de la ciencia en la antigüedad
clásica que, como señala Farrington, sucedió precisamente cuando los pensadores
se erigieron en casta social de lujo que no se dignaba mancharse las manos. Hay
que instar a todos los entes sociales, públicos y privados, organismos y empresas,
a multiplicar los lazos de colaboración con la Universidad. La iniciativa, no lo
olvidemos, es fundamentalmente nuestra, y a ejercer en el marco preparado de
la Ley de Reforma Universitaria.
Las consideraciones anteriores deben pesar al diseñar nuestra futura uni-
versidad, a través de sus estatutos, en cuya confección se habrán de abordar
innumerables cuestiones. En este momento y lugar, sólo deseo alentar una
disposición de ánimo optimista, generosa e imaginativa, sin lo cual no se po-
drá producir más que, en términos vulgares, una chapuza. Hay que prepararse
para esta inminente y trascendental tarea aguzando el ingenio y no afilando las
uñas. Hay que evitar la psicosis de lucha, que se manifiesta en el uso de una
dialéctica convencional, de argumentos tópicos, de un lenguaje empobrecido con
frases a la moda, métodos de baja política, pactos subterráneos, compraventa
de opiniones, etc. Todo este síndrome de batalla conlleva un empobrecimiento
intelectual al que no debemos descender, pues sería bien triste liquidar el proceso
estatutario navegando en un mar de vulgaridad transaccional y recitando con
Lorca, “aquí pasó lo de siempre, murieron cuatro romanos y cinco cartagine-
ses”. Los universitarios tenemos capacidad para diseñar una buena universidad
futura, tenemos imaginación para realizar la síntesis necesaria entre su historia
y su funcionalidad. Entonces, ¿por qué no vamos a abordar el proceso con la
ilusión del constructor que se dispone a proyectar y ejecutar una gran obra, y
se siente atraído por ello? Hay que hacerle sitio, y muy amplio, a la emoción
creadora, que estoy seguro todos conocemos, porque nos disponemos a crear
nada menos que una nueva estructura universitaria.
Se mire como se mire, cualquier asunto universitario de interés actual,
lleva adherida la cuestión laboral como un molesto grillete. Y, aunque no es
mucho lo que la propia universidad pueda resolver en este terreno, creo que
debe articularse sobre dos puntos básicos: 1, oportunidad competitiva y razo-
nable para todos en su carrera académica, seguridad absoluta para nadie. 2, la
estructura estamental del profesorado, adaptada a las funciones a realizar, debe
proporcionar diferencias que resulten estimulantes, pero no irritantes. Si es grave
el problema de los profesores no numerarios, que ya están en la universidad,
RECUERDOS DE UN DECANATO DE HACE TRES DÉCADAS 397
no lo es menos el de la incorporación de las actuales y futuras promociones;

hay que temer que estos licenciados y doctores no estarán en la Universidad,
porque ésta se encuentra ya saturada. Los datos disponibles auguran una larga
etapa de de puertas cerradas a las nuevas promociones, y los que estemos de
puertas adentro habremos de aceptar y acomodarnos a una nueva situación cuyos
rasgos serán la estanqueidad general del profesorado, la renuncia al proselitismo
con los alumnos brillantes, porque laboralmente no se les podrá ofrecer nada,
y una impartición del tercer ciclo reducida y/o devaluada como sucedáneo del
paro. Posiblemente se llegue a una situación de calma en el perenne conflicto
de la captación de plazas, pero no sin una importante pérdida de ilusión en el
trabajo universitario.
El periodo constituyente que se está iniciando se va a encontrar fuertemen-
te perturbado por la nueva configuración de los departamentos universitarios,
y es de temer que este proceso reclame más atención del profesorado que el
propio de la redacción de los estatutos porque, en definitiva, la vida cotidiana
del profesor, sus ilusiones, esfuerzos y expectativas, discurren en el seno de
los departamentos.
Junto al anterior cuadro general de actividades y preocupaciones, la Facultad
de Ciencias se encuentra en una encrucijada particular: su posible escisión en
cinco Facultades, ya solicitada por tres de sus cinco Secciones. De adoptarse
tal decisión, tras un análisis detenido de las circunstancias que le afectan, estoy
seguro de contar con el apoyo de la Autoridad Académica en la difícil transición
subsiguiente. Mientras tanto se decide esta cuestión trascendental, promoveré una
mayor entidad para las Secciones, de modo que puedan gestionar sus asuntos
docentes con la mayor independencia posible.
De estas breves palabras, dedico algunas especialmente a los estudiantes.
Tras una larga etapa de actividad efervescente, sobrevino la transición política
nacional y, justamente cuando consiguieron cauces de participación en la vida
universitaria, entraron en otra etapa de adormecimiento. Hoy parecen disiparse
las nieblas de este letargo y emergen voces, a veces un tanto desafinadas, en
demanda de más participación e influencia. Y nuevamente quiero invocar el
estilo universitario, como distinto del político, para acordar la distribución de
derechos y libertades. Esto implica, entre otras cosas que, cuando se aspira a
conseguir algo, sea para utilizarlo. Esta actitud se relaciona directamente con
el sentido profundo de la libertad, que es el que la universidad debe cultivar
y extender, en contraposición al sentido político de la misma, subproducto
del anterior y más epidérmico, que se negocia gesticulando en los escaparates
de la vida pública, y que se adquiere sin compromiso alguno de utilización y
de responsabilidad. Desde aquí invito a los estudiantes, con mi más ferviente
deseo, a que participen en toda la tarea universitaria con seriedad y esfuerzo.
No les pido sensatez y mesura, porque no se puede pedir a la juventud que
deje de serlo, pero sí se le puede pedir, como a todo el mundo, que reconozca
sus limitaciones.
Fui votado por los alumnos con un voto condicionado y reservón. Yo, en
cambio, proclamo un voto de confianza permanente en ellos. En realidad, si se
piensa bien, hay que hacerlo así, porque, ¿qué haría un profesor, con vocación de
magisterio, si perdiera la confianza en sus discípulos? ¿Qué podría transmitirles?”
La división de la Facultad en cinco Facultades
Fue un compromiso adquirido en el proceso electoral, que asumí con la

condición de que se estudiarían todas las implicaciones académicas, presupues-
tarias, de reparto de superficies (¡el gran problema!), etc., para garantizar el
buen funcionamiento posterior. Tras un análisis exhaustivo, en reunión semanal
con los Directores de las Secciones, finalmente hubo acuerdo que se elevó a
la Junta de Gobierno, se aprobó y se envió la petición a la Consejería de Edu-
cación de la Junta de Andalucía. Meses después, el entonces Director General
de Universidades, Antonio Pascual, con el problema sobre la mesa pendiente
de decisión, me preguntó cómo estaba el ambiente. Le dije con verdad que ya
nadie se acordaba de la división, tras lo cual guardó el expediente en el cajón-
dormitorio. Seguimos juntos.
La autonomía de los Departamentos y la primera elección de sus directores
Al inicio del decanato, los Departamentos eran una partición de la Facultad,

dependían fuertemente de ella. Competía al Decano someter a la Junta de Facul-
tad, al Claustro o al rectorado el plan docente, las propuestas de nombramientos
de profesorado no numerario (los famosos penenes), el reparto presupuestario,
etc. Cuando salí, la estructura era completamente distinta. Todo lo anterior era
gestionado por los Departamentos, que dependían directamente del rectorado.
Se era profesor de Departamento, no de la Facultad, estableciéndose la, a veces
penosa, dedicación docente de un profesor en dos o más centros. Este cambio tan
radical de estructura y de funcionamiento requirió una dedicación muy exclusiva
del equipo decanal, de los directores de Sección y de Departamento, y de todo
el profesorado en general. Dentro de este proceso de cambio, es reseñable el
episodio de la elección de los directores de departamento. En cumplimiento de
la LRU, el rector José Vida puso en marcha el proceso de elección, por primera
vez, de los directores de Departamento, con alta prioridad de los catedráticos
como elegibles. Aunque hoy es lo normal, en aquel momento desencadenó una
fuerte polémica en el seno de la Junta de Gobierno. Mi satisfacción de este
recuerdo es que pude presumir de que en la Facultad de Ciencias, mi Facultad,
se desarrolló con entera normalidad, resultando elegidos (ratificados por tanto)
todos los directores que venían desempeñando el cargo, excepto uno.
La estabilización del profesorado no numerario
Con las circunstancias de la transición universitaria confluyeron las de

estabilización del profesorado no numerario, los famosos penenes. La situación
llegó a ser explosiva por la gran cantidad de estos profesores que, debido al
rápido aumento del número de estudiantes universitarios producido en los últi-
mos años, se encontraba en condiciones laborales harto precarias. Se instauró

la figura de profesor colaborador como selección previa entre el profesorado
ayudante e interino, situándolo en posición prioritaria para ocupar las plazas de
profesor adjunto que se fueran convocando. La tensa bolsa de penenes se alivió
con el procedimiento de la idoneidad puesto en marcha por el Ministerio. Por
una sola vez, podían concurrir a una convocatoria, con requisitos de antigüe-
dad y de carrera académica y presentación de currícula. Tras la superación de
esta prueba no presencial ante tribunales nacionales nombrados al efecto, el
candidato era declarado idóneo y nombrado automáticamente Profesor Titular
de Universidad, denominación nueva que sustituyó la de Profesor Adjunto de
Universidad.
El Claustro Constituyente y los estatutos de la Universidad
Como decano de la Facultad de Ciencias, y por tanto miembro nato de la

Junta de Gobierno de la Universidad, estuve implicado de lleno en todo el proceso
del Claustro Constituyente, así como de redacción, de discusión y, finalmente de
la aprobación de los primeros Estatutos de la Universidad. Tras un periodo largo
de sesiones, a veces muy encendidas, en el citado claustro, el entonces rector
Prof. Vida Soria pilotó una larga noche de debates, enmiendas y transacciones
en la Facultad de Letras, en la que estaba reunido el Claustro, para finalmente
someterlos a votación, aprobándose por una muy amplia mayoría en febrero de
1985. Muchos profesores de la Facultad habían presentado enmiendas, bastantes
de las cuales fueron introducidas en el texto final.
Convenio con la Facultad de Ciencias de Tetuán
Tras muchas conversaciones con el decano de esta facultad marroquí, Prof.

Laichi Inlahi, se firmó el convenio por el cual, durante unos diez años, diversos
departamentos de nuestra Facultad acogieron a una decena de titulados por aque-
lla facultad para hacer sus tesis doctorales. De aquel intercambio quedaron una
buena proporción de doctores que, en su mayoría, volvieron a su país ocupando
puestos de responsabilidad, y trasladando con ello afectos y buenas relaciones
entre los dos países, a la vez que prestigio para nuestra universidad y nuestra
facultad por su patrocinio intelectual.
Nuevas anécdotas
De los muchos episodios sueltos que acuden a mi memoria, reseñaré algunos

con carácter de anécdota.
Al día siguiente de mi elección de decano, día 16 de diciembre de 1983, El
Defensor, periódico local ya desaparecido, publicó la noticia en primera página
Fig. 1.—Portada del periódico El Defensor de Granada del día 16 de diciembre de 1983.
y en gruesos titulares: “Ramón Román, adjunto, nuevo decano de la Facultad

de Ciencias”. El acento de la noticia estaba en la palabra adjunto, pues era la
primera vez que se elegía legalmente a un decano de facultad no catedrático,
gracias a un decreto algo anterior a la LRU.
La máquina de vapor que tenemos frente a la fachada principal de la Facultad
fue montada el verano de 1984 gracias a los buenos oficios de Miguel Giménez
Yanguas, quien me avisó de que estaba en desguace, y de Miguel Cabrerizo,
responsable de su montaje en el lugar que ocupa. Llegamos un poco tarde a la
adquisición en su fábrica, y hubo que comprársela de segundas al chatarrero que
la acababa de adquirir en la azucarera original. ¿Con qué dinero? Seguros de que
no lo obtendríamos por vía oficial, aproveché la circunstancia de que había ¡3
cuentas corrientes!, de libre disposición del decano, y cuyo origen ni recuerdo.
Al mismo tiempo, circulaba una orden de la intervención de hacienda ordenando

se cancelaran todas las cuentas corrientes no oficiales, debía haber muchas en
la Universidad. Negro sobre negro, la máquina se compró, se instaló y se pagó
con el mayor sigilo para evitar indagaciones. A la vuelta de aquel verano nos
la encontramos allí plantada, sin previo aviso y sin ceremonia.
La fiesta que los estudiantes organizaban con motivo del día del patrón
de la Facultad, S. Alberto Magno, tuvo lugar en la propia Facultad los años
1984 y 1985. Tengo que confesar que arriesgué mucho, porque para ello puse
mucha convicción y mucho empuje sentimental. De los recuerdos magníficos
que tenía y tengo de mi paso por la Facultad como estudiante, de los 16 a los
21 años, de los mejores de mi vida, las fiestas del patrón en la propia Facultad
son parte inseparable. En la Facultad como en mi casa. Afortunadamente, todo
salió bien, pues los alumnos de 5.º curso se hicieron cargo de la organización
y control de la fiesta, con los beneficios obtenidos para su viaje de estudios, y
con el compromiso añadido de que tendríamos clases hasta la víspera del día
15 de noviembre, lo que se cumplió por primera vez en muchos años. Fue todo
un espectáculo tener a más de 3.000 estudiantes de fiesta en nuestro inmenso
vestíbulo (nada que ver con los botellones actuales), a la que no pudo entrar el
Prof. López Aranguren, que había impartido la conferencia del acto académi-
co, por la acumulación de estudiantes de toda la Universidad agolpados a las
puertas. De vez en cuando, un estudiante de la época me da la satisfacción de
decirme que tiene el grato recuerdo de aquella fiesta en su Facultad. Como yo.
Costó mucho esfuerzo económico y burocrático la realización de las obras de
aprovechamiento de la antigua biblioteca, cuyo local quedó vacío tras el traslado
de su dotación al nuevo local construido en el edificio de Físicas. Se habilitó
para las actuales Sala de Claustro (donde el estandarte de la Facultad se pudo
colocar por centímetros) y Sala de Juntas. Los espacios hasta entonces ocupados
por la sala de juntas y por el archivo se aprovecharon para ampliar el decanato,
habilitando despachos para vicedecanos. Confieso que me quedé con las ganas
de derribar parte de la entreplanta que impide la que sería una extraordinaria
visión del hermoso mural desde el no menos hermoso hall de la Facultad. Pero
el arquitecto de la universidad opuso exageradas objeciones técnicas.
El administrador delegado de la Facultad, Francisco Cara, se jubiló y, tras
muchas discusiones con el gerente del momento, finalmente ocupó su puesto
José Reverto, con el que tuve un apoyo inestimable, como con todo el perso-
nal de administración. Y no puedo acabar esta crónica informal sin mencionar
agradecido la colaboración del equipo decanal: Enrique Alonso, Esteban Álva-
rez, Manolo Barros, José Gordillo, Antonio Lloris, Felipe Pascual (¡ha vuelto
al mismo cargo!), Victoriano Ramírez y Antonio Rubio, compañeros, amigos y
coautores de todo lo que se hizo en aquel periodo decanal.
CAPÍTULO 19
UNA PROMOCIÓN CENTRAL: 1958-1963 1
CRISTÓBAL VALENZUELA CALAHORRO
No soy dado a la nostalgia. Por ello no me gusta recordar el pasado, pues

siempre que miro atrás me vienen demasiados recuerdos, y me pongo sentimental,
lo cual me fastidia. Pero hoy, me temo que esa vuelta al pasado es inevitable.
La ocasión lo merece, pues este año 2013 celebramos que han pasado cincuenta
años. Cincuenta años que salimos de la Facultad recién Licenciados en Ciencias
(Sección de Químicas), y cincuenta y cinco años que llegamos a la Facultad, a
iniciar esos estudios.
Mirando atrás recordamos una Facultad pequeña, la de calle Duquesa, poco
dotada de medios, con escasos profesores y dos bedeles-porteros: Carlos y Luis;
más tarde llegaría el inefable Olivencia.
Allí llegasteis en los primeros días de octubre de 1958 a iniciar aquel terrible
Selectivo, yo me incorporaría al año siguiente. Supongo que, al igual que me
ocurrió a mí, llegasteis con un mezcla de ilusión, ganas de aprender, curiosidad
y cierto miedo al porvenir. Pero pronto nos sentimos parte de aquella casa y
de aquella familia. Pues, en cierta medida aquello era como una familia de la
época (o, incluso de una época algo anterior). A los profesores (incluidos los
ayudantes), sobre todo al principio, le teníamos gran respeto no exento de mie-
do, respeto que ellos exigían tanto más cuanto menos méritos tenían para ello;
pronto a muchos le llegamos a tomar cariño y a algunos incluso cierta admira-
ción. Ellos a nosotros, en general, nos trataban de manera paternal y distante.
La vida, la normativa y el horario de nuestra facultad eran muy diferentes
a los actuales. Como bien recordareis nuestro horario era de 9 a 14 y de 15 a
21 horas, seis días a la semana, desde el 3 de octubre al 20 de junio siguiente;
sin fines de semana ni puentes que valieran, ni visitas al “bar de la Facultad”,
que por supuesto no existía. Escaparnos del laboratorio para desayunar en el
bar del SEU entrañaba un riesgo (que asumíamos sólo cuando llegamos a los
cursos superiores), escapada que, a la vuelta, pagábamos con un buen rapapolvo.
1. Palabras pronunciadas el 24 de abril de 2013 en el acto de conmemoración del cincuen-

tenario de la promoción 1958-1963 celebrado en el Salón de Grados de la Facultad de Ciencias.
404 CRISTÓBAL VALENZUELA CALAHORRO
Fig. 1.—Orla de la Promoción 1958-1963.
Como en toda familia, con el tiempo, aquella prolongada convivencia nos

fue desmitificando a todos; ni la mayoría de los profesores eran tan severos y
distantes como aparentaban, ni los alumnos éramos tan dóciles y apocados como
al principio parecíamos. Poco a poco se establecieron relaciones de afinidad y
de respetuosa amistad con muchos de los profesores; con otros las diferencias se
hicieron irreconciliables, pero todos éramos lo suficientemente educados (y en
general prudentes) como para que esas diferencias no se manifestaran en demasía.
Al menos en nuestro curso, los alumnos, en general, éramos bastante
responsables y estudiosos. Habíamos llegado a la Facultad con la ilusión de
aprender, de formarnos para conseguir una profesión que fuera nuestro futuro
medio de vida; lo que para muchos de nosotros implicaría incluso una vía de
promoción social. Con estas premisas, y con las normas de entonces, es lógico
que no planteáramos problemas dignos de mención.
El plan de estudios que seguimos era racional y sensato, con “pocas asigna-
turas de mucho contenido” por curso y muchas prácticas. No pretendía hacernos
“especialistas en todo” (algo imposible por otra parte); esa pretensión llegaría a
la Facultad años después de salir nosotros. Pretendía, y creo que lo conseguía,
darnos una buena formación básica en química, de manera que al finalizar los
estudios pudiéramos abordar muchos trabajos y situaciones diversas y, ponernos
en el camino de iniciar los estudios de una especialidad, aquellos que lo desearan.
A pesar de la precariedad de medios, y de sus circunstancias personales, los

profesores hicieron una buena labor. Recuerdo a todos los que fueron nuestros
profesores. Sólo unos pocos, muy pocos, eran numerarios, los demás tenían que
ganarse fuera el salario que no podían obtener en la Facultad. Varios de aque-
llos que más tarde llamarían PNN iban corriendo, para dar clases de colegio en
colegio; y llegaban a la Facultad con el tiempo justo para cumplir con nosotros.
Algunos otros “más situados” venían del Instituto de Enseñanza Media o de la
fábrica de pólvora de El Fargue. Aunque había un amplio espectro, la mayoría
suplía con su entusiasmo y su trabajo la falta de medios.
Fig. 2.—Comida de Paso del Ecuador. En la puerta del restaurante Jandilla. 1960.
A todos aquellos profesores quiero dedicarles nuestro recuerdo y agrade-

cimiento, por todo lo que hicieron por nosotros. La gran mayoría ya cubrieron
su camino vital y no están entre nosotros. Pero tenemos el honor de que hoy
nos acompañe uno de ellos, don Juan de Dios López González; le conocimos
el curso 1959-1960, cuando iniciábamos segundo curso y él se estrenaba como
Catedrático. Probablemente mi recuerdo de él en aquella época se vea influido por
todos los años posteriores de convivencia, amistad y cariño; pero objetivamente
y aun sacando a relucir mi espíritu crítico y “protestón” (que todos conocéis),
recuerdo que fue un buen profesor y un hombre bueno, que no es poco.
También merecen ser recordados todos aquellos que han sido nuestros
compañeros de estudios, en especial los 26 que en octubre de 1959 iniciamos
el segundo curso de los estudios de químicas, casi la tercera parte de los cua-
les ya han fallecido. Éramos un curso poco numeroso y razonablemente bien
Fig. 3.—En el restaurante Jandilla. Comida de Paso del Ecuador. De derecha a izquierda: José Lay-
nez, Juan P. García Ballesta, Jose A. Molina, José Rodrigo, Cristóbal Valenzuela y Fermín Capitán.
avenidos, aunque lógicamente había diferentes afinidades y grupos de aquellos

que eran más amigos.
A lo largo de los estudios de la Licenciatura varios de aquellos compañeros
iniciales se fueron quedando atrás, algún otro desapareció sin que supiéramos
donde y por qué se había marchado; y también se iban incorporado algunos
otros compañeros procedentes de cursos anteriores y que normalmente volvían
a quedarse atrás, e incluso venidos de otra universidad, como aquel pequeño
grupo que denominamos “los cartagineses”.
Al terminar la Licenciatura se produjo la dispersión en busca de un trabajo,
a algunos compañeros le perdimos la pista y hace años que no sabemos qué ha
sido de ellos; unos cuantos no han encontrado el tiempo necesario para reunir-
se con nosotros a lo largo de estos últimos veinticinco años. Otros nos hemos
mantenido siempre en contacto, bien por motivos personales o profesionales.
Pero creo que la mayoría siempre hemos conservado el afectuoso recuerdo que
aquellos que fueron nuestros compañeros de estudios.
Recuerdo la impresión que me produjo la reunión de los 25 años; muchos
no nos habíamos visto desde el día que salimos de la Facultad, pero al vernos
aquella tarde en un salón del Hotel Meliá empezamos a hablar como si hubiéramos
estado juntos el día anterior. Con ese motivo pasamos unos días entrañables aquí,
en Granada; y alguien propuso que, a partir de entonces, nos debíamos reunir
todos los años, y así lo hemos venido haciendo en diferentes puntos de España.
Hoy, 25 años después de aquella reunión, y 50 años después de nuestra Li-
cenciatura, hemos vuelto a Granada y hemos venido a la Facultad de Ciencias, a
Fig. 4.—Viaje Fin de Carrera. Primavera de 1963. En el mirador de San Juan de los Reyes (Toledo).
De izquierda a derecha: Adelina Jarque, Juliana Navarro, Juan Hernández Álvaro, José Laynez,
Antonio Espinosa, José M.ª Guil, Cándido Rancaño.
nuestra Facultad. Es verdad que estos grandes edificios no se corresponden con

aquel en el que nosotros estudiamos, que aquí hay múltiples laboratorios muy
bien dotados, numerosas aulas (de todos los tamaños), una ingente cantidad de
profesores y más alumnos de los que en nuestra época tenía toda la Universidad
de Granada. Casi todo es diferente a lo que nosotros conocimos, a lo que llama-
mos nuestra Facultad, pero en lo esencial creo que sí sigue siendo la misma, el
lugar donde cada año llegan con ilusión nuevos alumnos, donde estos no sólo
estudian química, sino que también aprenden a convivir con otros estudiantes
de personalidad, formación e ideología diferente, y con profesores de mente
abierta que les enseñan todo lo que pueden. Como fruto de esa convivencia, al
igual que nos ocurrió a nosotros, no sólo aprenden química sino que también
aprenden a que hay personas muy diferentes, con ideología y anhelos distintos
a los propios y que todos ellos son igualmente respetables; se aprende también
respeto y tolerancia. Es decir, la facultad sigue siendo lugar de formación, de
convivencia y crisol de tolerancia y de nuevas amistades que durarán toda la
vida, como creo que nos ocurrió a nosotros.
Por todo esto creo de justicia manifestar expresamente nuestro agradeci-
miento a la Universidad de Granada, a la Facultad de Ciencias (representada
aquí hoy por su Decano) por todo lo que recibimos de ellas de las manos de
quienes fueron nuestros profesores y nuestros compañeros; aquí recibimos una
formación que nos ha permitido tener un medio de vida, un espíritu abierto y

tolerante y unos amigos que aún perduran y que confío en conservar todo lo
que nos quede de vida.
Como prueba de nuestros mejores recuerdos de la Facultad, y de nuestro
agradecimiento a la misma, queremos dejar esta placa para que quede constan-
cia de que hoy hemos vuelto aquí a agradecer todo lo que en nuestra etapa de
formación recibimos de la que fue y siempre será nuestra facultad.
Muchas gracias por todo lo que hemos recibido de la Facultad; y muchas
gracias por habernos acogido hoy aquí.
CAPÍTULO 20
RESEÑA HISTÓRICA DEL DEPARTAMENTO DE QUÍMICA

ANALÍTICA DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA
ALBERTO NAVALÓN MONTÓN e IGNACIO DE ORBE PAYÁ
El 4 de agosto de 1900 se publicó

un Real Decreto (modificado por Real
Orden de 28 de septiembre del mismo
año), siendo Ministro de Instrucción
Pública y Bellas Artes D. Antonio
García Álix (1852-1911), por el que
se creaba la Sección de Químicas en
las Facultades de Ciencias, pasando
por tanto éstas a tener cuatro sec-
ciones: Exactas, Físicas, Naturales
y Químicas.
Al amparo de dicho Real Decreto,
por Real Orden de 1 de enero de 1913
(Gaceta de Madrid de 13/01/1913),
siendo Ministro de Instrucción Públi-
ca y Bellas Artes D. Antonio López
Muñoz (1847-1929), Rector de la
Universidad el Profesor D. Federico
Gutiérrez Jiménez, Catedrático de
Fisiología Humana, y Decano de la
Facultad de Ciencias el Profesor D.
Pascual Nácher y Vilar (Catedrático de Fig. 1.—Antonio García Álix (1852-1911),
Mineralogía y Botánica), se implanta- Ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes.
ron en la Facultad de Ciencias de la
Universidad de Granada los estudios de Licenciatura en la Sección de Químicas.
Dichos estudios (estructurados en cuatro años) comenzaron a impartirse
en el curso académico 1912/13 en la sede central de la Universidad, que desde
1556 había sido el Colegio de San Pablo, perteneciente a la Compañía de Je-
sús hasta 1767 (fecha de su primera expulsión de España, decretada por S.M.
el Rey D. Carlos III), edificio en el que actualmente se encuentra ubicada la
Facultad de Derecho.
410 ALBERTO NAVALÓN MONTÓN e IGNACIO DE ORBE PAYÁ
Inicialmente, la cátedra de Química Analítica de la nueva Sección de Quí-

micas, que no se dotó hasta el año 1940, estuvo acumulada al catedrático de
Química General. Así, el Profesor D. José Alonso y Fernández (1853, Madrid-1928,
Granada) fue quién inicialmente se encargó de su docencia hasta 1923. En el
curso 1923/24 lo hizo D. Antonio Alonso Gómez (1897, Granada- ¿?), Profesor
Auxiliar temporal, y a continuación el Profesor D. Jesús Yoldi Bereau (1894,
Arizcún (Navarra)-1936, Granada).
El profesor Alonso y Fernández obtuvo la cátedra de Química General de
la Universidad de Granada en 1881, permaneciendo al frente de la misma hasta
su jubilación en 1923. Fue Decano de la Facultad de Ciencias en dos ocasiones:
entre 1906 y 1908 y entre 1921 y 1923.
El profesor Yoldi 1 estudió la carrera de Ciencias Químicas en la Universidad
de Zaragoza, licenciándose en 1915. En 1917 obtuvo el grado de Doctor por la
Universidad de Madrid. Ese mismo año fue nombrado Profesor Encargado del
curso práctico de Química General en la Universidad de Zaragoza. En 1918 se
trasladó a Sevilla donde fue nombrado Profesor Auxiliar interino de la cátedra
de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias, siendo un año después nom-
brado Profesor Auxiliar temporal de la misma cátedra.
En 1922 obtuvo la cátedra de Quí-
mica General de la Facultad de Ciencias
(Sección de Cádiz) de la Universidad
de Sevilla, es decir, en la Facultad de
Medicina de Cádiz, en aquel entonces
perteneciente a la Universidad de Sevilla.
En 1924 accedió a la cátedra de Química
General de la Facultad de Ciencias de
la Universidad de Granada. En 1929
fue nombrado catedrático de Química
Técnica como consecuencia de la supre-
sión del área de Química General por
Real Orden de 17 de agosto de dicho
año y de nuevo nombrado catedrático
de Química General en 1930 debido a
la derogación de la mencionada Real
Orden. En 1932 fue Alcalde de Granada
durante un corto periodo (entre el 27 de
abril y el 30 de septiembre). A comien-
zos de la Guerra Civil fue detenido y
Fig. 2.—Jesús Yoldi Bereau (1894-1936), cate-
drático de Química General de la Universidad
estuvo preso en “La Colonia” de Víznar
de Granada, 1924-1936. (Granada), siendo fusilado frente a las
1. Véase capítulo 8 de esta obra dedicado al Prof. Yoldi.

RESEÑA HISTÓRICA DEL DEPARTAMENTO DE QUÍMICA ANALÍTICA DE LA UGR 411
tapias del cementerio de Granada el 23

de octubre de 1936 2.
El primer catedrático de Química
Analítica de la Universidad de Granada
fue el Profesor D. Fernando Burriel Martí
(1905, Valencia-1978, Madrid), que tomó
posesión de la cátedra en 1940.
El profesor Burriel estudió la carrera
de Ciencias Químicas en la Universidad
de Valencia, licenciándose en el año
1928. Ese mismo año fue nombrado
Profesor Ayudante de Química General
de la Facultad de Ciencias de la Univer-
sidad de Madrid, cargo que desempeñó
hasta 1931. Becado por la Diputación
de Valencia, trabajó en la Universidad
de Lovaina (Bélgica) con el Profesor
Jean Timmermans (1882-1971). En
1930 obtuvo el grado de Doctor en
Fig. 3.—Fernando Burriel Martí (1905-1978),
Ciencias Químicas por la Universidad Catedrático de Química Analítica de la Univer-
de Madrid y en 1931 por la Universidad sidad de Granada, 1940-1945.
de Bruselas (Bélgica). Ese mismo año
fue nombrado primeramente Profesor
Ayudante de Física para Químicos y después Profesor Ayudante de Química
Analítica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Madrid.
En 1932, obtuvo la cátedra de Química Tecnológica y Análisis Físico-químico
de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación de Madrid,
que más tarde pasó a denominarse Análisis Químico y Reconocimiento de Ma-
teriales. Fue Profesor Auxiliar preparador de Química Analítica (1933-1934) y
Profesor Auxiliar de Química Analítica (1934-1939) en la Facultad de Ciencias
de la Universidad de Madrid. En la Facultad de Farmacia de la Universidad de
Madrid, fue Profesor Auxiliar de Análisis Químico Especial (1939) y Profesor
Encargado de la cátedra de Química Experimental (1939-1940).
Ya en Granada fue nombrado en 1943 Vicedecano de la Facultad de Ciencias,
cargo que desempeñó hasta 1945, año en que accedió a la cátedra de Química
Analítica de la Universidad de Madrid, vacante por fallecimiento de su maestro,
2. En el registro de defunciones, el juez municipal D. José Cobos Siles y el secretario D. José

Jiménez de Parga escrituran que D. Jesús Yoldi Bereau “falleció en la demarcación de este Distrito
el día 23 del actual a consecuencia de heridas por arma de fuego, según resulta de la orden recibida
y su cadáver recibió sepultura en el cementerio de esta capital”. La inscripción es hecha por orden
del teniente juez instructor de Granada D. Rafael Salmerón y con los testimonios de D. Luis Coca
Ávila y D. Carlos Raya Fantonio (AHUG, leg. 674).
el profesor Ángel del Campo y Cerdán 3 (1881, Cuenca-1944, Madrid) —primer

catedrático de “Química Analítica” de la universidad española—, permaneciendo
al frente de la misma hasta su jubilación en 1975.
En el año 1952 publicó, en colaboración con los profesores Lucena Con-
de y Arribas Jimeno, la obra “Química Analítica Cualitativa” (Ed. Paraninfo,
Madrid), de la que se han realizado hasta la fecha 18 ediciones y en 1957 la
obra “Flame Photometry. A Manual of Methods and Applications” (Ed. Elsevier,
Amsterdam) en colaboración con el profesor Ramírez Muñoz.
En 1940 fue nombrada Profesora Ayudante de clases prácticas adscrita a
Química Analítica, primer curso Magdalena Calvo-Flores Navarrete, Licenciada
en Ciencias, Sección Químicas, por la Universidad de Granada, convirtiéndose
de esta forma en la primera mujer vinculada a la cátedra de Química Analítica
de la Universidad de Granada.
Al marcharse a Madrid el profesor Burriel, la docencia de la Química
Analítica fue asignada a su discípulo, el profesor Francisco Pino Pérez 4 (1917,
Almería-1991, Granada), encargo que desempeñó hasta 1951. El profesor Pino
obtuvo la cátedra de Química Analítica de la Universidad de La Laguna en
1953 y en 1960, por concurso de traslado, marchó a la Universidad de Sevilla
donde fue el primer catedrático de Química Analítica y en la que permaneció
hasta su jubilación en 1985.
El profesor D. Fermín Capitán García (1920, Zaragoza-2006, Granada) tomó
posesión de la cátedra de Química Analítica de la Universidad de Granada en
1951, permaneciendo al frente de la misma hasta su jubilación en 1986. En 1987
fue nombrado Profesor Emérito, cargo que desempeñó hasta 1998.
El profesor Capitán García, que en 1941 obtuvo el título de Maestro Nacional
por la Escuela Normal de Barcelona, estudió la carrera de Ciencias Químicas
en la Universidad de Barcelona, licenciándose en 1943. En dicha Universidad,
fue Profesor Ayudante de prácticas (1943-1947) y Profesor Auxiliar de teoría
(1947-1951) de la cátedra de Química Analítica. Bajo la dirección del Profesor
3. El profesor Del Campo estudió la carrera de Ciencias en la Universidad de Madrid, licen-

ciándose en 1901 y obteniendo el grado de Doctor en Ciencias Químicas en 1906. Fue discípulo del
Profesor D. Juan Fagés y Virgili (1862, Tarragona-1911, Madrid), Catedrático de Análisis Químico
General de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Madrid (1903-1911). En 1915 obtuvo la
cátedra de Análisis Químico de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Madrid, que posterior-
mente, 1921, pasó a denominarse de Química Analítica, cargo que desempeñó hasta su fallecimiento.
En 1941 fue nombrado Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Madrid.
4. Aunque la Sección de Ciencias Químicas de Facultad de Ciencias de la Universidad
de Sevilla se creó en 1910, la cátedra de Química Analítica no se dotó hasta 1957. Inicialmente,
dicha cátedra estuvo acumulada a la cátedra de Química General, siendo el Profesor D. Federico
Relimpio Ortega el encargado de impartir las enseñanzas de Química Analítica hasta 1919. Tras el
fallecimiento del profesor Relimpio, la cátedra de Química Analítica fue acumulada a la cátedra de
Química Inorgánica, cuyo titular era el profesor D. Francisco Yoldi Bereau, quien impartió dichas
enseñanzas hasta su fallecimiento en 1947, siendo sustituido por los profesores D. Jaime Gracián
Tous y D. Salvador González García (en aquel entonces profesores auxiliares de dicha cátedra) hasta
la llegada del profesor Pino.
Fig. 4.—Fermín Capitán García (1920-2006), Catedrático de Química Analítica de

la Universidad de Granada, 1951-1986 y profesor emérito de la misma 1987-1998.
D. Francisco Buscarons Úbeda 5 (1906, Zaragoza-1989, Barcelona) realizó su

Tesis Doctoral, obteniendo el grado de Doctor en 1949 por la Universidad de
Madrid. Posteriormente, en 1962, se licenció en Farmacia por la Universidad de
Madrid. En su dilatada vida profesional, el profesor Capitán García desempeñó
diferentes cargos entre los que caben destacar: Director del Colegio Mayor Isa-
bel la Católica (1952-1956), Secretario de la Facultad de Ciencias (1952-1960),
Presidente de la Junta de Adquisiciones (1961-1969), Decano de la Facultad
de Ciencias (1964-1967), Interventor General de la Universidad (1964-1967),
Director del Departamento de Química Analítica desde 1966 (fecha de su crea-
ción) hasta 1986 y Director del Instituto de Ciencias de la Educación, ICE,
(1971-1980). Asimismo, desempeñó diferentes cargos en el Consejo Superior
de Investigaciones Científicas (CSIC) entre los que cabe destacar: Jefe de la
5. El profesor Buscarons estudió la carrera de Ciencias Químicas en la Universidad de

Zaragoza, licenciándose en 1924. En 1926 fue nombrado Director del Laboratorio de Aduanas de
Barcelona, cargo que desempeñó hasta 1942. Bajo la dirección del Profesor D. José Pascual Vila
(1895, Mataró (Barcelona)-1979, Barcelona), catedrático de Química Orgánica de la Facultad de
Ciencias de la Universidad de Barcelona (1934-1965), realizó su Tesis Doctoral, obteniendo el
grado de Doctor en 1941 por la Universidad de Madrid. En 1942 obtuvo la cátedra de Química
Analítica de la Universidad de La Laguna. En 1943, por concurso de traslado, obtuvo la cátedra de
Química Analítica de la Universidad de Valladolid y en 1945 la cátedra de Química Analítica de la
Universidad de Barcelona en la que permaneció hasta su jubilación en 1975. Entre 1951 y 1956 fue
Rector de dicha Universidad.
Sección de Química Analítica del Instituto de Edafología (1951-1960), Secre-

tario del CSIC en Granada (1957-1960), Vicepresidente de CSIC en Granada
(1960-1962) y Jefe de la Sección de Química Analítica del Centro Coordinado
CSIC-Universidad de Granada (1960-1985). En 1986 publicó, en colaboración
con los profesores Buscarons Úbeda y Capitán Vallvey, una reedición de la obra
“Análisis Inorgánico Cualitativo Sistemático” (Ed. Reverté, Barcelona).
En 1952, siendo Decano de la Facultad el Profesor D. Gonzalo Gallas Novás,
Catedrático de Química Orgánica, la Sección de Químicas se trasladó al edificio
adjunto al central de la Universidad, que con anterioridad había sido sede del
Gobierno Civil y al que se accedía por la calle Duquesa (en la actualidad dicho
edificio forma parte de la Facultad de Derecho). La inauguración oficial de este
edificio no tuvo lugar hasta 1955 con la presencia del Ministro de Educación
Nacional D. Joaquín Ruiz-Giménez y Cortés (1913-2009).
En 1955 D. Manuel Lachica Garrido, bajo la dirección del profesor Capitán
García, defendió su Tesis Doctoral, convirtiéndose de esta manera en el primer
Doctor en Química Analítica por la Universidad de Granada.
En 1962 fue nombrado Profesor Adjunto interino de Química Analítica
el Profesor D. Manuel Román Ceba (1938, Alquife (Granada)). El profesor
Román estudió la carrera de Ciencias Químicas en la Universidad de Granada,
licenciándose en 1961 y obteniendo el grado de Doctor en 1966. Fue Profesor
Adjunto interino (1962-1967), Profesor Adjunto (1967-1972), Profesor Agre-
gado (1972-1974) y Secretario de la
Facultad de Ciencias (1972-1974). En
1974, mediante concurso de acceso,
fue nombrado catedrático de Química
Analítica 1.º y 2.º de la Universidad
de Extremadura, En dicha Universi-
dad, fue Director del Departamento
de Química Analítica (1974-1981),
Director del ICE (1974), Decano de
la Facultad de Ciencias (1974-1977),
Coordinador de Química del Curso
de Orientación Universitaria (1975-
1981) y Vicerrector de Ordenación
Académica (1977-1981).
En 1981, mediante concurso de
traslado, volvió a la Universidad de
Granada como catedrático de Quí-
mica General. En 1984, mediante
cambio de la denominación de la
plaza (como consecuencia de la
Fig. 5.—Manuel Román Ceba, Catedrático de
desaparición del área de Química
Química Analítica de la Universidad de Granada, General, debido a la aplicación de la
1984-2008. Ley de Reforma Universitaria, LRU,
de 1983) fue nombrado catedrático de Química Analítica, cargo que desempeñó

hasta su jubilación en 2008. Fue Director del Departamento de Química General
(1982-1985), Director de la Sección de Químicas (1982-1984), Coordinador del
Curso de Orientación Universitaria (1982-1989) y Director del Departamento
de Química Analítica (1986-1990).
En 1966, por Orden Ministerial de 28 de mayo (BOE de 04/07/1966), se
creó el Departamento de Química Analítica de la Universidad de Granada.
En 1971, siendo Decano de la Facultad de Ciencias el Profesor D. Juan de
Dios López González, Catedrático de Química Inorgánica, los departamentos de
la Sección de Químicas se instalaron en la actual Facultad de Ciencias, ubicada
en el Campus Universitario de Fuentenueva, que comenzó a construirse en 1963.
Como consecuencia de la creación en 1972 del Cuerpo de Profesores Adjun-
tos de Universidad, en 1973 fueron nombrados Profesores Adjuntos de Química
Analítica de la Universidad de Granada D. Francisco Salinas López (Catedrático
posteriormente de Química Analítica de la Universidad de Extremadura, jubilado
en 2012) y D. Alfonso Guiraúm Pérez (después Catedrático de Química Analítica
de la Universidad de Sevilla, jubilado en 2012).
En 1974 obtuvieron plaza de Profesor Adjunto D. Enrique Jesús Alonso
Hernández (jubilado en 2007), D. Esteban Álvarez de Manzaneda Roldán (en la
actualidad Profesor Titular de Universidad, PTU), D. Antonio Arrebola Ramírez
(fallecido en 1997) y D. Francisco García Sánchez (en la actualidad Catedrático
de Química Analítica de la Universidad de Málaga).
En 1977, procedente de la Universidad de Salamanca, se incorporó como
Profesor Agregado el granadino D. Guillermo López Cueto, cargo que desem-
peñó hasta 1979, año en que accedió a la cátedra de Química Analítica de la
Universidad de Alicante.
En 1979 obtuvieron plaza de Profesor Adjunto los profesores D. Luís Fermín
Capitán Vallvey y D. José Luis Martínez Vidal (en la actualidad Catedrático de
Química Analítica de la Universidad de Almería).
El Profesor D. Luis Fermín Capitán Vallvey (1950, Barcelona) obtuvo la
cátedra en 1983. Estudió la carrera de Ciencias Químicas en la Universidad de
Granada, licenciándose en 1973 y obteniendo el grado de Doctor en 1976. Fue
Profesor Adjunto interino (1976-1979), Profesor Adjunto (1979-1982), Profe-
sor Agregado (1982-1983), Director de la Sección de Químicas (1984-1986) y
Director del Departamento (1990-1998).
En 1982 obtuvo plaza de Profesor Adjunto D. Juan Carlos Ávila Rosón (en
la actualidad PTU) y en 1983 D. José Luis Vílchez Quero.
El Profesor D. José Luis Vílchez Quero (1949, Granada) obtuvo la cátedra
en 1998. Cursó los estudios de Ciencias Químicas en la Universidad de Granada,
licenciándose en 1973 y obteniendo el grado de Doctor en 1977. Fue Profesor
Agregado interino (1979-1982), Profesor Adjunto interino (1982-1983), Profesor
Adjunto (1983), PTU (1983-1998), Secretario de la Sección de Químicas (1984-
1986) y Director del Departamento (1998-2008).
En 1984 accedió al cuerpo de PTU Dña. Dolores Victoria González García

(jubilada en 2002) y en 1985 lo hicieron Dña. Mercedes Sánchez Viñas (jubilada
en 2011) y Dña. María del Carmen Valencia Mirón (jubilada en 2013).
En aplicación de la LRU, en 1985 (9 de diciembre) se constituyó el actual
Departamento de Química Analítica de la Universidad de Granada, cuya plantilla
quedó formada por los profesores del hasta entonces Departamento de Química
Analítica (2 CU, 5 PTU, 1 PC y 4 PA), los profesores del desaparecido Depar-
tamento de Química General que se adscribieron al área de Química Analítica
(1 CU, 4 PTU, 1 PC y 2 PA), los profesores de la Sección Departamental de
Almería —antiguo Colegio Universitario, creado en 1971— (1 PTU y 1 PC) y
los profesores de la Sección Departamental de Jaén —antiguo Colegio Univer-
sitario “Santo Reino”, creado en 1970— (1 PTU interino y 1 PC).
En 1986 obtuvo la cátedra el Profesor D. Alberto Fernández Gutiérrez
(1945, Granada). Cursó los estudios de Ciencias Químicas en la Universidad de
Granada, licenciándose en 1969 y obteniendo el grado de Doctor en 1973. En
1974 marchó a la Universidad de Extremadura, donde obtuvo la plaza de Profe-
sor Adjunto de Química Analítica en 1977. En dicha Universidad, fue Director
del Secretariado de Asuntos Sociales (1980-1981), Secretario de la Facultad
de Ciencias (1981-1982) y Director del Departamento de Química Analítica
(1981-1982). En 1982 volvió a la Universidad de Granada para incorporarse al
recién creado Departamento de Química General. Fue Profesor Visitante en la
Universidad de Florida (USA) (1983), Director del Secretariado de Investigación
Científica y Técnica (1984-1986), Delegado Provincial de la Consejería de Edu-
cación y Ciencia de la Junta de Andalucía en Granada (1986-1992), Rector de
la Universidad de Almería (1993-1997) y Coordinador de la Enseñanza Virtual
de Andalucía (1998-1999).
En 1986 accedieron al cuerpo de PTU D. Antonio Molina Díaz (en la actua-
lidad Catedrático de Química Analítica de la Universidad de Jaén) y D. Fermín
Gerardo Alés Barrero (jubilado en 2011); en 1987, D. Pedro Espinosa Hidalgo, D.
Domingo Gázquez Evangelista, Dña. Francisca Molina Molina y Dña. María Del
Carmen Berenguer Merelo (jubilada en 2009); en 1988 D. Juan Manuel Bosque
Sendra (jubilado en 2013) , D. Carlos Jiménez Linares y Dña. Teresa Guardia
Carrillo (jubilada en 2007); en 1991 D. Amadeo Rodríguez Fernández-Alba (en
la actualidad Catedrático de Química Analítica de la Universidad de Almería) y
en 1993 Dña. María Isabel Pascual Reguera (en la actualidad PTU de Química
Analítica de la Universidad de Jaén), Dña. Eloísa Manzano Moreno, D. Diego
Cervantes Ocaña (en la actualidad PTU de Química Analítica de la Universidad
de Almería) y D. Alberto Navalón Montón.
El Profesor D. Alberto Navalón Montón (1955, Las Palmas de Gran Ca-
naria) obtuvo la cátedra en 2009. Estudió la carrera de Ciencias Químicas en
la Universidad de Granada, licenciándose en 1979 y obteniendo el grado de
Doctor en 1986. Fue PTU interino (1988-1993), PTU (1993-2009), Secretario
del Departamento (1994-1998) y Subdirector del Departamento (2005-2008).
Desde junio de 2008 es el actual Director del Departamento.
En 1993 desaparecieron las secciones departamentales de Almería y Jaén

como consecuencia de la creación de las respectivas universidades de Almería
y Jaén, siendo adscritos a las mismas los profesores de las correspondientes
secciones departamentales.
En 1995 obtuvo plaza de PTU D. Ramiro Avidad Castañeda (jubilado en
2012); en 1996 D. Ignacio De Orbe Payá; en 1997 Dña. María del Carmen
Cruces Blanco y en 1998 Dña. Ana María García Campaña y D. Luis Cuadros
Rodríguez.
La Profesora Dña. María del Carmen Cruces Blanco (1959, Málaga) obtuvo
la cátedra en 2009, convirtiéndose de esta forma en la primera catedrática de
este Departamento. La profesora Cruces se licenció en Ciencias Químicas por
la Universidad de Granada en 1981, obteniendo el grado de Doctor en 1987
por la Universidad de Málaga. Fue Profesora Ayudante (1991-1994), Profesora
Asociada (1994-1997) y PTU (1997-2009).
El Profesor D. Luis Cuadros Rodríguez (1956, Granada) obtuvo la cáte-
dra en 2010. Cursó los estudios de Ciencias Químicas en la Universidad de
Granada, licenciándose en 1978 y obteniendo el grado de Doctor en 1995.
Fue Profesor de Enseñanza Secundaria en Comisión de Servicio (1990-1998)
y PTU (1998-2010).
La Profesora Dña. Ana María García Campaña (1966, Almería) obtuvo la
Profesora Asociada (1990-1998), PTU (1998-2010) y Secretaria del Departa-
mento (1998-2008)
En 1999 accedieron al cuerpo de PTU Dña. María Monsalud Del Olmo
Iruela y Dña. María Gracia Bagur González; en 2000 D. Antonio González
Casado; en 2001 D. Antonio Segura Carretero y en 2003 Dña. María Dolores
Fernández Ramos, Dña. Natalia África Navas Iglesias y Dña. María del Rosario
Blanc García.
El Profesor D. Antonio Segura Carretero (1969, Gójar (Granada)) obtuvo la
Profesor Asociado (1995-2000), PTU interino (2000-2001) y PTU (2001-2009).
En 2009 accedieron al cuerpo de PTU D. Óscar Antonio Ballesteros García
y D. Jorge Fernando Fernández Sánchez; en 2011 Dña. Laura Gámiz Gracia,
Dña. Alegría Carrasco Pancorbo y D. Alberto Zafra Gómez y en 2012 D. David
Arraez Román.
Entre las personas que han contribuido con su esfuerzo diario a la labor del
Departamento hay que incluir a los diferentes técnicos de laboratorio (antiguos
mozos de laboratorio) y al personal de administración (antiguas secretarias). Entre
los primeros se encuentran, en orden de antigüedad: D. Antonio Puertas López,
D. Francisco Sánchez, D. Luis Fernández Arquelladas, D. Ramón Peña Rosales,
D. Salvador Espigares de la Higuera y D. Joaquín Gómez Sánchez. Entre los
segundos, Dña. Concepción Galán Megías, Dña. Francsca Cano Quevedo, Dña.
María Teresa Aróstegui, Dña. Esperanza Rosales Jaldo, Dña. Ángela Santaella
Ibáñez y D. José Vega Hidalgo.
En la actualidad el Departamento de Química Analítica de la Universidad
de Granada cuenta con una plantilla de profesores compuesta por 8 Catedrá-
ticos de Universidad y 20 Profesores Titulares de Universidad, que imparten
docencia en las titulaciones de Biología, Bioquímica, Ciencia y Tecnología de
los Alimentos, Ciencias Ambientales, Conservación y Restauración de Bienes
Culturales, Farmacia, Geología, Ingeniería Química y Química.
Anexo
Directores
● Prof. Fermín Capitán García: 1966-1986.
● Prof. Manuel Román Ceba: 1986-1990.
● Prof. Luis Fermín Capitán Vallvey: 1990-1998.
● Prof. José Luis Vílchez Quero: 1998-2008.
● Prof. Alberto Navalón Montón: 2008-actualidad.
Subdirectores
● Prof. Alberto Navalón Montón: 2005-2008.
● Prof. Ramiro Avidad Castañeda: 2008.
● Profa. Natalia África Navas Iglesias: 2010-actualidad.
Secretarios
● Prof. Carlos Jiménez Linares: 1985-1990.
● Prof. Enrique Jesús Alonso Hernández: 1990-1994.
● Prof. Alberto Navalón Montón: 1994-1998.
● Profa. Ana María García Campaña: 1998-2008.
● Prof. Ignacio de Orbe Payá: 2008-actualidad.
Bibliografía
Archivo Histórico de la Universidad de Granada, legajo 674, expediente 9.

CAPÍTULO 21
LA QUÍMICA FÍSICA EN EL CENTENARIO DE LOS

ESTUDIOS DE QUÍMICA EN LA UNIVERSIDAD DE
GRANADA
ENRIQUE LÓPEZ-CANTARERO VARGAS y PEDRO LUIS MATEO ALARCÓN
En el Centenario de los estudios de Química de la Universidad de Granada,

la Química Física no quiere estar ausente. Esta presencia puede, y además debe
intentar rescatar de los pliegues de la historia lo que de otra forma se perdería
por oficialmente no acaecido. Así, en la batalla entre memoria y olvido, sirvan
las líneas que siguen como intento para revelar en lo posible lo que la Química
Física y sus protagonistas han representado en estos cien años en la Facultad
de Ciencias. A pesar de lo que ya el tiempo haya desdibujado, y a las inevita-
bles limitaciones en documentación, valgan estas pinceladas, en su intento por
desplegar pasajes olvidados de la historia, como aportación en la recuperación
de aquello que, a falta de mejores aventureros del pasado, pueda permanecer
en el registro de lo que, habiendo existido, sea también recordado. O, en otras
palabras, que nada de lo que una vez haya acontecido ha de darse por perdido
para la historia 1.
Si hablamos de centenarios, y en nuestro caso de Química Física, también
merecería la pena recordar, y por contextualizar, que en ese año de referencia
de 1913 se celebró del 27 al 31 de octubre en Bruselas la segunda conferencia
Solvay, cuyo título fue “La estructura de la materia” (Pinto, 2013: 136-137).
Aunque la quinta conferencia Solvay de 1927 sea más conocida por haber
consolidado la física cuántica, en la de 1913 las discusiones se centraron en
dos cuestiones también fundamentales: cómo está constituido el átomo y cómo
se disponen los átomos en la materia. Por ejemplo, se descartó el modelo de
Thompson y se encontró que el de Rutherford era más acorde con los datos
experimentales. La cantidad y calidad de los asistentes fue impresionante, valgan
unos pocos nombres, tales como Nernst, Rutherford, Wien, Lorentz, Einstein,
Kamerlingh Onnes, Bragg, Laue, Marie Curie, Sommerfeld o Thompson. La
ausencia de Bohr habría que entenderla por su ocupación en publicar en el
Philosophical Magazine, también en 1913, los artículos del modelo atómico
1. Las palabras en cursiva corresponden a Walter Benjamin, según la cita que de ellas hace
Mate, 2006.
420 ENRIQUE LÓPEZ-CANTARERO VARGAS y PEDRO LUIS MATEO ALARCÓN
que lleva su nombre (Bohr, 1913: 1-25, 476-502 y 857-875). Precisamente el

citado Kamerlingh Onnes recibiría el premio Nobel de Física en ese mismo año
de 1913 por sus estudios sobre propiedades termodinámicas de líquidos y gases
y, en particular, las características de la materia a muy bajas temperaturas, lo
que le permitió licuar el helio. Materias todas ellas, de conferencia, artículos y
premio, también centenarias y directamente relacionadas con lo químico-físico.
Más cercano a nosotros sería que en 2013 se cumplen 130 y 60 años del
nacimiento y fallecimiento de Enrique Moles Ormella (1883-1953), el químico
más importante de la historia de la ciencia en España, buque insignia de la
Química en la Edad de Plata durante el primer tercio del siglo XX e introductor
en nuestro país de la entonces nueva ciencia, la Química Física.
Y por citar finalmente un aniversario más “físicamente” cercano, el cua-
dragésimo de la sección de Física de la Facultad de Ciencias de la Universidad
de Granada.
Edad Antigua (1913-1933)
La Química Física surge formalmente como ciencia en 1887 con la publicación

de la revista alemana Zeitschrift für physicalische Chemie dirigida por Wilhelm
Ostwald y Jacobus Henricus van’t Hoff, nombres a los que con seguridad habría
que añadir el de Svante Arrhenius, probablemente los de Walther Hermann Nernst
y Josiah Willard Gibbs, así como los de otros ilustres coetáneos y antecesores
suyos, cuya obra da lugar al contenido inicial de esta nueva ciencia. No es hasta
comienzos del siglo XX cuando dicha ciencia adquiere estatus académico 2.
Considerando el secular retraso científico español por esos años, no es de
extrañar la tardía incorporación de la asignatura y de su profesorado a la uni-
versidad española. Como ya se ha mencionado, es Enrique Moles quien, tras
su estancia como pensionado por la Junta de Ampliación de Estudios (JAE) en
Leipzig, precisamente con Ostwald, con quien obtiene en 1910 el doctorado en
Química, publica ya en 1911 un texto acerca de la conveniencia de una cátedra
de Química Física como ciencia pluricurricular en Ciencias, Farmacia y Me-
dicina (Moles, 1911: 67-70) 3. Quizás merece la pena mencionar que, tras otra
estancia con Pierre Weis en el politécnico de Zurich en 1912 (donde coincide
con Blas Cabrera), pasa luego dos años largos (1915-1917) con Philip A. Guye
en la Universidad de Ginebra, donde se doctora en Física y se especializa en
la determinación de pesos atómicos. Ya de vuelta a España demostró cómo los
pesos atómicos obtenidos por métodos químico físicos eran más precisos y fia-
bles que los obtenidos por los métodos químicos convencionales. Sus datos para
2. Véanse, por ejemplo, para una historia de la disciplina: Servos (1990) y Laidler (1995).
3. Nos remitimos aquí a la información y comentarios más documentados y versados que
sobre el tema expone el profesor Agustí Nieto-Galan en el capítulo 4 de este volumen.
LA QUÍMICA FÍSICA EN EL CENTENARIO DE LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA EN LA UGR 421
multitud de elementos fueron aceptados por la Comisión Internacional de Pesos

Atómicos e incorporados a la Tabla Internacional (Sancho Gómez, 1985: 47-53).
Las cosas, sin embargo, iban mucho más lentas en Granada. De hecho, si
nos vamos al año académico 1911/12, justamente anterior a la creación de los
estudios de Química, encontramos que en los cursos preparatorios entonces
existentes en la Facultad de Ciencias había un solo catedrático de Química, D.
José Alonso Fernández, que impartía la única asignatura existente sobre la ma-
teria, la Química General, con la colaboración del profesor auxiliar numerario,
D. José Jiménez Sánchez (El Libro de la Universidad, 1912, 47-49).
Con el establecimiento oficial “en la Facultad de Ciencias de la Univer-
sidad de Granada (de) los estudios correspondientes a la Licenciatura en la
Sección de Químicas” (Gazeta de Madrid, 1913), se incorpora a la misma nuevo
profesorado especializado. Así, en 1914 lo hacen D. Gonzalo Gallas Novás y
el citado D. José Jiménez Sánchez como catedráticos de Química Orgánica e
Inorgánica, respectivamente (Ramallo, 1976: 114). Posteriormente lo haría Jesús
Yoldi Bereau en 1924 como catedrático de Química General (por jubilación de
D. José Alonso Fernández), quien tenía además acumuladas 4 las enseñanzas de
Química Analítica.
De esta forma, y dentro de los varios planes de estudio que cubren estos
primeros años de la carrera de Química en la Universidad de Granada, estaban
cubiertas las enseñanzas de la Química General, Analítica, Inorgánica y Orgánica,
amén de las Matemáticas, Física y otras asignaturas no estrictamente “químicas”,
pero sin incluir materias que pudieran asignarse a contenidos químico-físicos.
No es hasta el curso 1924/25 cuando, al alcanzarse el cuarto y último año
de los cuatro de que constaba la carrera en el nuevo plan de estudios de 1922 5,
se imparten las asignaturas Electroquímica y Química Teórica por parte de Jesús
Yoldi y Gonzalo Gallas, respectivamente, en régimen de materias acumuladas.
Asignaturas que serían ambas impartidas como acumuladas por Gonzalo Gallas
a partir del curso 1926/27 (Memoria del curso: 1919/20 al 1928/29).
La Química Teórica es el nombre que inicialmente se daba a lo que luego
sería la Química Física; de hecho, habrá una época posterior en la que la asig-
natura será denominada Química Teórica o Química Física. Por otra parte, la
Electroquímica se mantendrá como asignatura durante varios cursos, para luego
unirse a la Química Física, de forma que veremos cómo los dos primeros cate-
dráticos de la materia en la Facultad de Ciencias lo fueron de “Química Física
y Electroquímica”.
4. Las asignaturas acumuladas, situación frecuente desde décadas atrás, suponían un recurso
para complementar los siempre limitados, cuando no mezquinos sueldos de catedráticos, y mucho
más en el caso de auxiliares, que al impartir asignaturas relacionadas con la propia recibían así un
complemento económico, lo que a su vez justificaba que no se convocasen plazas de nuevos pro-
fesores con el ahorro consiguiente para el ministerio de turno (Martínez Trujillo, 1986: 234-237)
5. Real Decreto de 17 de diciembre de 1922.
En el Boletín de la Universidad de Granada (BUG), publicado entre 1928 y

1950 se muestran una serie de actividades desarrolladas fundamentalmente por
profesores de la misma. Así, en el n.º 8 y n.º 9 de 1930 aparecen, comentadas
por Gallas, las 42 comunicaciones presentadas al congreso de Química Física
celebrado en Paris en Octubre de 1928 (BUG, 1930: 237-238) o los comentarios
del propio Gallas a las dos conferencias sobre “Compuesto químico actual”
y “Complejos de coordinación” impartidas por Enrique Moles en su visita a
Granada en abril de 1930, en donde se constituye entonces la Sección Local
de la Sociedad Española de Física y Química (SEFQ) (BUG, 1930: 248-262
y 345-348). En el volumen n.º 11 de ese mismo año se incluye la reseña de
Gallas acerca de la traducción por Yoldi y Palacios del libro “Química Física”
de J. Eggert, publicado por Labor en Barcelona en 1930 (BUG, 1930: 449-452).
En el plan de estudios vigente en el curso 1931/32, y siendo ya Decano
D. Gonzalo Gallas Novás, la carrera de Química seguía siendo de cuatro años
y solamente en el último de ellos aparecían asignaturas de naturaleza químico-
física: la “Química Física (o Química teórica)” impartida por Gonzalo Gallas y
la “Electroquímica y Electrometalurgia”, impartida por el profesor auxiliar D.
Victoriano Martín Vivaldi 6. Previamente, las elecciones municipales del 12 de
abril de 1931 habían constituido en Granada un triunfo aplastante de la coalición
Republicano-Socialista, aunque acerca de las vicisitudes políticas de estos años
y su efecto en los estudios de Química en Granada nos remitimos al capítulo 7.º
de este volumen sobre “Los estudios de Química en la Universidad de Granada
en los años 30 del siglo XX”.
Ya en 1933, en el n.º 23 de diciembre del Boletín de la Universidad, se
incluye un artículo de Victoriano Martín Vivaldi sobre “Contribution a l’etude
Phisico-Chemique de quelques carbures hidroaromatiques”, investigación realiza-
da en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Montpellier. También en ese
mismo número del Boletín aparece la dotación de la primera cátedra de Química
Teórica o Física de la Universidad de Granada 7, cuya oposición se anuncia el 11
de noviembre de 1933. Posteriormente, en octubre de 1934, D. Adolfo Rancaño
Rodríguez obtiene por oposición la cátedra de “Química Física 1.º y 2.º y Elec-
troquímica” (Ramallo, 1976: 115). Por primera vez la Universidad de Granada,
en su Facultad de Ciencias, iba a contar con un catedrático de Química Física.
Edad Media (1934-1971)
En el Boletín de la Universidad de Granada aparece ya en la reunión de la

Sección Local de la SEFQ la salutación del Decano, Gonzalo Gallas, a los nuevos
6. La Universidad de Granada, Biblioteca Universitaria (Hospital Real), sala B, estante 143,

número 37. Aunque no tiene fecha debe corresponder con toda probabilidad al año 1932.
7. Orden de 9 de noviembre de 1933.
catedráticos Sres. Gaspar y Rancaño (BUG, 1934: 284), Sección de la que el

profesor Rancaño, según el citado Boletín, sería elegido vocal en 1935. En ese
mismo año aparece también en el Boletín, dentro de su sección bibliográfica,
la reseña hecha por Victoriano Martín Vivaldi sobre el libro “Introduction to
Physical Chemistry” de A. Findlay, 1933, Londres.
Según consta en las Actas de exámenes depositadas en el Archivo de la
Facultad de Ciencias, en año académico 1934/35 Adolfo Rancaño impartió las
Matemáticas Especiales de 1.º curso, mientras que no aparece su nombre en las
contadas actas que hay de junio de 1936. No hay actas de septiembre de 1936.
Para una descripción más amplia de exámenes, actas e influencia de la rebelión
militar del 36 8, subsiguiente Guerra Civil, y primeros años de la Dictadura nos
remitimos al capítulo 7.º “Los estudios de Química en la Universidad de Granada
en los años treinta del siglo XX” de este volumen. En cualquier caso, en las
múltiples fechas, convocatorias y actas de los cursos 1937/38 al 1939/40 la firma
de Rancaño aparece, siempre en tribunal de tres firmantes, en asignaturas tales
como Química Analítica, Orgánica e Inorgánica así como en las Matemáticas
especiales de 1.º, y no es hasta el curso 1941/42 cuando su firma única aparece
en el acta de Electroquímica.
Sí debe mencionarse, al menos, que por Orden de 4 de enero de 1937 se
dispuso que los catedráticos de ciencias químico-físicas prestasen sus trabajos
en los servicios químicos de guerra (BUG, 1937: 189 y ss.). En esta nueva la-
bor en la que colaboraron profesores de la Facultad de Ciencias, como Adolfo
Rancaño, se trabajó en medidas protectoras frente a un posible ataque químico
(por ejemplo, filtros de carbón activo), así como en la preparación de gases de
guerra, tales como fosgeno o iperita (que afortunadamente nunca llegaron a
utilizarse) y de cámaras de ensayo para la detección rápida de estos productos,
redactándose normas ante la posibilidad de un ataque químico (Cano Pavón,
1996: 317-367). Entre febrero y marzo de 1938 se organizaron cursos intensivos
especiales de las materias que forman las enseñanzas de las distintas facultades.
En el caso de las enseñanzas de Química puede mencionarse el impartido por
Adolfo Rancaño sobre “Aplicaciones industriales de la Química Física: la Quí-
mica Técnica desde el punto de vista de la Química Teórica”, de tres lecciones
(BUG, 1938: 393 y ss.).
Previamente, el 12 de junio de 1936 se había celebrado la última Junta
de Facultad en Ciencias antes del golpe militar del 18 de julio presidida por
su Decano, el profesor Gallas, y a la que asistieron Tercedor y Díaz, Nácher,
Yoldi, Gaspar y Arnal, Quílez, Rancaño, Saldaña, Aparicio, Cuesta, Contreras,
Ruiz Alba y Martín Vivaldi, según consta textualmente en el libro de Actas de
8. En los primeros meses, tras el 18 de julio de 1936, fueron ejecutados, sin juicio previo,
cinco catedráticos de la Universidad de Granada, entre ellos el Rector, Salvador Vila Hernández, y
Jesús Yoldi Bereau, Catedrático de Química General, así como un auxiliar de la Facultad de Medicina
(Hernández Burgos, 2007: 1-14).
la Facultad. Tras el asesinato de Jesús Yoldi no consta en ningún acta posterior

referencia o mención alguna a su ausencia 9.
Es de destacar que el discurso inaugural del curso 1941/42 fue pronunciado
por el profesor Rancaño sobre “Los nuevos algoritmos matemáticos de la Física
Moderna. El álgebra simbólica de Dirac”, que más allá de ser un discurso al
uso, se trataba de una lección magistral sobre un campo reciente de la física
cuántica que, entendemos, no fue de fácil acceso a la mayoría de la audiencia.
También aparece en el n.º 66 de diciembre de 1941 del Boletín de la Universi-
dad una reseña del propio Rancaño sobre el libro “Química Física” de Arnaldo
Euzquen, Barcelona, 1941, que critica por “sus enormes lagunas imperdonables
en un libro de Química Física, ya que no habla de los temas más actuales:
constitución y estructura del núcleo atómico, la teoría de la Radioactividad o
las nuevas partículas atómicas”; o también la reseña que hace sobre el libro
“Electroquímica” de Victor Gaertner, Barcelona, 1941, al que alaba por su puesta
al día, aunque también critica por ideas “completamente desechadas sobre la
constitución de los núcleos atómicos”.
Debe mencionarse que el profesor Rancaño, que había realizado sus estudios
en la Universidad de Madrid en la que fue profesor antes de su incorporación a
la de Granada, fue también, antes de dicha incorporación, colaborador de Julio
Guzmán, Director de la sección de Electroquímica del Instituto Nacional de
Física y Química (INFQ), creado por la Junta de Ampliación de Estudios (JAE)
en Madrid en 1932 (Otero Carvajal, 2006: 35-36), con quien publicó varios ar-
tículos en la revista Anales de la Sociedad Española de Física y Química 10. En
el INFQ estuvo rodeado de investigadores como Blas Cabrera, Enrique Moles,
Antonio Madinaveitia, Julio Palacios o Miguel Catalán, es decir, con diferencia
lo mejor de la Química y la Física en la España de la época.
En el número 73 del Boletín de la Universidad de Granada de 1943 se in-
forma de que, a propuesta del Rectorado y por parte del Ministerio, se nombra
a Adolfo Rancaño Rodríguez como Interventor General de la Universidad de
Granada. Posteriormente, en noviembre de 1945, se organiza un curso de con-
ferencias en colaboración con la Real Sociedad de Historia Natural en el que,
en los días 23 y 24 de dicho mes, Adolfo Rancaño imparte dos conferencias
sobre “El núcleo atómico: fenómenos que a él se refieren” (BUG, 1945: 493).
9. Actas de las Sesiones de Junta de Facultad. Decanato, Facultad de Ciencias, Universidad

de Granada.
Merece también destacarse la crítica Sesión de Claustro de 7 de abril de 1936, en la que hubo
una propuesta de moción de censura contra el Rector, Antonio Marín Ocete, y la Junta de Gobierno
por su actitud represiva y beligerante contra los estudiantes (véase el capítulo 7.º de este volumen
“Los estudios de Química en la Universidad de Granada en los años treinta del siglo XX”); entre los
ocho claustrales que votaron la moción de censura se encontraban los cinco catedráticos fusilados
tras el golpe militar así como también el propio Adolfo Rancaño (Gómez Oliver, 2007: 194-201).
10. Para éstas y otras citas bibliográficas de artículos publicados, nos remitimos nuevamente
al capítulo “Los estudios de Química en la Universidad de Granada en los años 30 del siglo XX”
de este volumen.
Por otra parte, en el año académico 1946/47 se imparten ya cursos de doctorado

en la Facultad de Ciencias, aunque la tesis tuviera todavía que defenderse en la
Universidad de Madrid, impartiendo Adolfo Rancaño uno de estos cursos: “La
termodinámica y la química” (BUG, 1946: 392).
En realidad, y como estamos viendo, la Edad Media de la Química Física
en Granada tiene un protagonista absoluto, Adolfo Rancaño Rodríguez, quien
permanece en Granada desde su llegada a la cátedra en 1934 hasta su jubilación
en 1971. Así, por referirnos a la docencia en los años 40, el profesor Rancaño
impartió cursos tanto de índole químico-física, tales como: Química Física Teórica
y Experimental, Química Teórica o Física, Electroquímica, Química Física 1.º,
Química Física 2.º y Electroquímica e incluso Química Experimental, así como
de otras asignaturas de la carrera, tales como: Matemáticas 1.º, Matemáticas 2.º,
Física Teórica y Experimental, Análisis Matemático 1.º, Mecánica y Termología
e incluso Alemán, todo ello dependiendo del plan de estudios vigente y de la
convocatoria correspondiente (junio o septiembre, oficial o libre).
Comentarios análogos valdrían para los años 50 e incluso 60, aunque las
asignaturas impartidas por el profesor Rancaño fueron entonces solo de naturaleza
químico física. Así, a lo largo de los años 50 desaparece ya el adjetivo “Teórica”,
dando lugar a las diversas asignaturas de Química Física, ya fueran la de 1.º o la
de 2.º con Electroquímica, todavía la Química Experimental durante unos años,
o bien, con un nuevo plan de estudios, la Química Física 1.º, la Química Física
2.º, el Curso de Ampliación de Química Física y la Electroquímica. A partir del
curso 1960/61 se añadiría a las ya citadas la Química Física de los Procesos
Industriales, amén de las actas correspondientes a la Reválida de Licenciatura,
con tres firmas en este caso, la de Rancaño entre ellas. A título de curiosidad
podemos añadir que el porcentaje de suspensos en las actas de estas asignaturas,
firmadas siempre por Rancaño, oscilaba entre un 20% y un 40% 11. A lo largo
de estos años el profesor Rancaño tuvo una serie de colaboradores de cátedra y
posteriormente de departamento 12. Entre estos destacan, como los más veteranos,
Bartolomé Paredes Pacheco y Emilio García Gijón (quien hizo sus estudios en la
primera promoción tras la Guerra Civil, 1939/44) como adjuntos de cátedra, el
segundo de los cuales, como veremos, llegó a ser adjunto numerario; así como,
posteriormente y en diversas fechas, los ayudantes Juan Adame Serrano, Juan
del Cobo Valle, Juan Hernández, Francisco Tendero Doñamayor, José Antonio
Ruiz López y el “mozo de laboratorio”, Manuel Guerrero de la Hoz. Hablando
precisamente de este también histórico Manuel, sería injusto no recordar aquí
a todas las personas que a lo largo de estos cien años, y desde puestos técnicos
11. Toda la información relativa a asignaturas y notas de este periodo ha sido obtenida de los
libros de Actas de examen depositados en el Archivo de la Facultad de Ciencias de la Universidad
de Granada.
12. En un principio existían únicamente cátedras asociadas al catedrático correspondiente.
Es a partir de 1966 cuando se crean los departamentos por Orden de 28 de mayo de 1966, BOE de
4 de julio de 1966.
en el departamento, han contribuido y

facilitado la diaria labor en el mismo,
como en nombre de todos ellos sería
actualmente el caso de M.ª Araceli
Fernández Guirado y de José Miguel
Viñas Rodríguez.
Adolfo Rancaño solía utilizar
para sus clases un libro de texto que,
si en sus primeros tiempos fue el de
Eggert o el de Euken, pasó luego a
ser el de M. Dole “Principios de Elec-
troquímica Experimental y Teórica” y
más aún el texto clásico de “Química
Física” de W. J. Moore, que quizás
todavía algunos recuerden.
La investigación en Química
Física en esta Edad Media que ve-
nimos comentando brilló por su au-
sencia. Quizás el profesor Rancaño,
Fig. 1.—D. Adolfo Rancaño Rodríguez, Catedrático acostumbrado a las facilidades de
de Química Física de la Universidad de Granada, equipamiento y humanas, muy es-
1934-1971.
pecialmente durante su colaboración
con el Dr. Julio Guzmán en el INFQ,
y probablemente condicionado por el
trágico periodo que comienza en España en julio del 36, decidió que la inves-
tigación a realizar en Granada carecía ya de sentido y significado, comentario
que en una ocasión hizo confidencialmente a un colega de la Facultad. Sí estuvo
implicado muy directamente en la vertiente industrial de su profesión, al ser
Director Químico de la fábrica de ácido sulfúrico y de abonos “Carrillo S.A.”
de Atarfe desde los primeros años cincuenta hasta bien entrados los sesenta.
Hemos dejado para el final de este periodo la información personal que
del profesor Rancaño nos han transmitido amablemente sus hijos, María y,
especialmente, Luis Rancaño Lasso de la Vega. Datos y apuntes de los que no
suelen encontrarse en archivos ni bibliotecas. Así, volviendo atrás en el tiempo,
Adolfo Rancaño vivía en la Cuesta de la Cava en el año 1934, recién llegado a
Granada, donde con frecuencia recibía a los que eran sus colegas y amigos, los
profesores Vila, Yoldi y Otero. Parece ser que este último le animó a presentar
su candidatura a Rector en 1936, a lo que Rancaño se negó, quizás salvando con
ello su vida a la vista del posterior asesinato del que fue Rector poco antes del
golpe militar del 18 de julio, Salvador Vila; es significativo que también Jesús
Yoldi muriera en parecidas circunstancias, fusilado precisamente el mismo día
que Vila, el 23 de octubre de 1936, y que el ex Rector Alejandro Otero Fernández
salvara su vida con toda seguridad al encontrarse en Suiza aquel fatídico 18 de
julio. Recordemos que todos ellos, Rancaño incluido, habían votado la moción
de censura en el claustro de 7 de abril de 1936 contra el entonces Rector Marín

Ocete (Claret Miranda, 2006: 241-243). De hecho, parece que hubo un intento
de asesinar a Rancaño una noche en la que quisieron llevárselo de su casa, al
parecer por tener en ella refugiado a un hijo de un tal Guzmán, catedrático de
instituto, también fusilado en esos días aciagos. Que Rancaño fuera conocido
como un católico practicante y de comunión diaria, así como colaborador en
obras sociales de la Iglesia, bien pudo salvarle en aquel entonces. “Un corazón
de oro, recubierto de acero” (García Gijón, 1996: 34) o, como dice su hijo Luis,
“un liberal de izquierdas, con mala opinión de Franco y de los alemanes (de
la época), aunque muy religioso hasta el final de sus días”. En cualquier caso,
lo que en aquel entonces se conocía como todo un caballero, muy inteligente
y cabal, como hemos tenido ocasión de escuchar de algunas personas que le
trataron personalmente
También tuvo Adolfo Rancaño puestos de gestión en la Universidad y la
ciudad. Fue así Decano de la Facultad de Ciencias desde el 14 de noviembre
de 1955 hasta 31 de mayo de 1964, años en los que fue también concejal y
primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Granada, así como Vicepresi-
dente de la Diputación. Es en esa época, y merced a sus relaciones ciudadanas
y con el apoyo del entonces Rector Emilio Muñoz Fernández, cuando tuvo un
papel destacado al conseguir que pasaran a la Universidad los terrenos que hoy
constituyen el campus de Fuentenueva, sobre los que el Ejército del Aire estaba
entonces muy interesado.
Finalmente cabe destacar la personalidad brillante de muchos de sus alumnos
y de las amistades que le visitaban en Granada. Baste citar entre los primeros
a Juan de Dios López González, catedrático de Química Inorgánica de la Uni-
versidad de Granada, de la que fue Rector, y de la UNED, José Virgili Vinadé,
catedrático de Química Física de las universidades de Oviedo y Barcelona y
Rector de la primera, Ángel Vian Ortuño, catedrático de Ingeniería Química y
Rector de la Universidad de Madrid o Julio Rodríguez Martínez, catedrático de
Cristalografía de Salamanca y Autónoma de Madrid, de la que fue Rector, y
posterior Ministro de Educación en 1973. Entre sus amistades, citemos simple-
mente a Manuel Lora-Tamayo Martín, pensionado por la JAE y quien, entre otros
muchos méritos, fue catedrático de Química Orgánica de varias universidades y
Ministro de Educación (1962-66) o Julio Rey Pastor, también pensionado por la
JAE y considerado como uno de los grandes matemáticos de la ciencia española.
Cabe por último pensar cuál podría haber sido la obra científica de Adolfo
Rancaño de haber vivido en otro país más científicamente desarrollado o, sim-
plemente, en “otra” España.
La edad moderna (1972-1990)
En los años 70 comienza la investigación en el Departamento y aumenta

el número de profesores numerarios. Adolfo Rancaño se jubiló en 1971 y en
el curso previo, 1970/71, se incorpora Juan Francisco Arenas Rosado como

profesor Agregado interino. Arenas había sido discípulo de Rancaño y tras su
Licenciatura realizó su tesis doctoral en la Junta de Energía Nuclear de Madrid
en cuya universidad leyó su Tesis Doctoral. Durante la década de los 70 el
profesor Arenas dirigió cinco tesis doctorales sobre espectroscopia infrarroja
y Raman de diversas moléculas (Jesús Pérez Peña, catedrático hoy día en la
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; Ignacio Marcos Guilarte quien fue
catedrático en la Universidad de Málaga, lamentablemente fallecido; Manuel
Fernández Gómez y Juan Jesús López González, hoy día catedrático y profesor
Titular, respectivamente, en la Universidad de Jaén, y Antonio Cardenete Espi-
nosa, profesor Titular en la Universidad de Granada, todos ellos profesores de
Química Física), obtuvo por oposición nacional la plaza de profesor Agregado
numerario en 1976, y pasó luego por acceso en los últimos años 70 a la plaza
de catedrático de Química Física de la Universidad de Extremadura. Hoy día es
catedrático de Química Física en la Universidad de Málaga.
A finales de 1972, y por acceso desde su Agregaduría en la Universidad
de Murcia, se incorpora el que sería segundo catedrático de Química Física
(cátedra todavía denominada de “Química Física 1.º y 2.º y Electroquímica”,
precisamente la que Rancaño dejaba vacante) del Departamento, Manuel Cortijo
Mérida, con quien llega un año más tarde, y como profesor adjunto interino,
Juan Llor Esteban, que había realizado su carrera y defendido su tesis doctoral
en la Universidad de Murcia en 1973 sobre polarografía de la vitamina B6
dirigida por el profesor Cortijo. Este nuevo catedrático abrió dos líneas de in-
vestigación, una sobre estudios químico-físicos de derivados de la vitamina B6
y otra sobre la relación estructura-función y estudios conformacionales de la
enzima glucógeno fosforilasa de músculo de conejo, tema éste de investigación
durante su etapa posdoctoral a finales de los años 60 en el Instituto Weizmann
de Israel con el profesor S. Shaltiel. Al margen de su gran formación químico-
física e investigadora, el profesor Cortijo representaba al científico que, tras
su tesis en España, realizaba una estancia posdoctoral en otro país. Algo usual
en nuestros días, naturalmente dependiendo del grupo de trabajo en cuestión,
pero harto infrecuente en la España de los 60 y los 70, y que nos recuerda a
aquellos pensionados por la JAE en la Edad de Plata del primer tercio de siglo
en España que se formaron y especializaron en los mejores centros de Europa.
Esto representa, en cierto modo, el espíritu cosmopolita de la ciencia en los
países desarrollados, acentuado si cabe tras el nacimiento de la Big Science
(Nye, 1999; Price, 1963) en los años 40, frente a la cerrazón y provincianismo
imperante en la España de la época como herencia de los valores tradicionales
y conservadores de la Dictadura.
En el curso 1973/74 comienza el nuevo plan de estudios de 1973, en cuyo
primer ciclo, además de una Química Física I (teoría del enlace) en 2.º de carrera,
y una Termodinámica (fenomenológica y estadística) y una Química Física II
(cinética y electroquímica) en 3.º, el Departamento impartía también un grupo
de Química General cuyas clases, curiosamente, se daban en la Base Aérea de
Armilla. En ese curso se incorpora-

ron Enrique López-Cantarero Vargas,
profesor Titular hoy día y Secretario
del Departamento, y Juan Salvador
Jiménez, en la actualidad Catedrático
de Química Física en la Universidad
Autónoma de Madrid. Como dato
reseñable habría que indicar que en
1973 defiende su tesis doctoral Emilio
García Gijón, una figura histórica
del Departamento, lo que supuso la
primera tesis doctoral de Química
Física, realizada en la Facultad de
Ciencias y defendida en la Universi-
dad de Granada; pocos años después
García Gijón se convertiría, a su vez,
en el primer profesor Adjunto (hoy
día, equivalente a profesor Titular)
numerario de Química Física.
El profesor Cortijo es nombrado Fig. 2.—D. Manuel Cortijo Mérida, Catedrático
Director del entonces Colegio Univer- de Química Física de la Universidad de Granada,
sitario de Jaén en el curso 1974/75 1972-1986.
y quien sería futuro catedrático del
Departamento, Obdulio López Mayorga, se incorpora al mismo para realizar su
tesis doctoral, así como en el curso siguiente, 1975/76, lo hizo Antonio Parody
Morreale, actual profesor Titular de dicho Departamento.
En el curso 1976/77 comienza el segundo ciclo del citado plan de 1973, que
constaba de cuatro especialidades: Química Fundamental, Industrial, Didáctica
y Bioquímica, existiendo cuatro opciones para la primera de ellas: Química
Analítica, Física, Inorgánica y Orgánica. Todo esto se traducía en un aumento
espectacular en la carga docente del departamento, con ocho asignaturas en el
citado segundo ciclo, aunque alguna de ellas nunca llegó a impartirse por falta
de profesorado. Todo ello además de una asignatura optativa de Química Física
Biológica en 4.º curso de la carrera de Biología.
En febrero de 1977 se incorpora al Departamento como profesor adjunto
interino, Pedro Luis Mateo Alarcón, tras tres años de estancia posdoctoral con
el Prof. Julian M. Sturtevant en la Universidad de Yale de EE.UU., posteriores
a su licenciatura y doctorado en Química en la Universidad de Murcia. De he-
cho, ya había estado en el Departamento durante una corta estancia de octubre
de 1975 a enero de 1976 impartiendo la Termodinámica, asignatura de primer
cuatrimestre, para completar luego un tercer año en la universidad americana. Su
investigación posdoctoral había estado muy relacionada con la microcalorimetría
de proteínas, técnica novedosa en aquellos años, lo que indudablemente animó
a Manuel Cortijo a apostar por el desarrollo de la misma que complementaba
su línea sobre el estudio de la fosforilasa y, en general, de proteínas. Así, tras

la compra de únicamente la unidad calorimétrica de un equipo isotérmico de
flujo LKB (sencillamente no había dinero para más) y construcción de toda
la mecánica y electrónica necesaria (algo que, estamos seguros, ni Cortijo, ni
Mateo, ni López Mayorga olvidarán), pudo para finales de la década comen-
zarse con medidas calorimétricas de unión de la fosforilasa b a sus activadores
alostéricos. En ese periodo, curso 1978/79, comienzan sus tesis doctorales en el
Departamento Carmen Francisca Barón Bravo y José Manuel Sánchez Ruiz, hoy
día catedráticos de Química Física en las universidades de Almería y Granada,
respectivamente. Y también a finales de la década, en 1979, Juan Llor Esteban
y Pedro Luis Mateo Alarcón obtienen ambos por oposición nacional la plaza de
profesor Adjunto numerario de Química Física.
En los años 1980-81 Pedro L. Mateo estuvo durante 12 meses en el Ins-
tituto de Investigación de Proteínas de Pouschino, cercano a Moscú, invitado
por la Academia de Ciencias de la Unión Soviética y trabajando con el Dr. P.L.
Privalov. En aquel entonces, tanto Sturtevant como Privalov, eran las mayores
autoridades en microcalorimetría y biotermodinámica de proteínas. Aparte de
la investigación allí realizada, y merced a una serie de variadas vicisitudes y
gestiones de Pedro L. Mateo, cuya descripción aunque interesante nos llevaría
lejos, el hecho es que en 1982 el propio Privalov, su entonces mano derecha, el
Dr. Vladimir Filimonov, y el ingeniero Valery Plotnikov, recientemente falleci-
do, trajeron al Departamento un calorímetro diferencial de barrido, el modelo
DASM-1M, diseñado por Plotnikov y construido en Rusia, que era, y lo siguió
siendo durante muchos años, el mejor microcalorímetro de barrido del mundo
y primero que salía a Europa Occidental (el propio Sturtevant había comprado
ya el primero que salió de la URSS). El regalo, pues de eso se trataba, fue
diplomáticamente considerado como una donación de la Academia de Ciencias
Soviética a la Universidad de Granada (Mateo y Cortijo, 2011: 111-125). Este
nuevo y singular instrumento potenció y sentó las bases de lo que hasta la fecha
viene siendo el método y técnica de trabajo de investigación fundamental en
el Departamento.
Gracias también a la participación de miembros del Departamento (Cortijo,
Mateo, Barón y Sánchez Ruiz) en el International Symposium on Bio-Calorimetry,
organizado en septiembre de 1981 por Privalov en Tbilisi, capital de la que era
entonces República Soviética de Georgia, y de cuyo comité científico el propio
Pedro L. Mateo formaba parte, se decidió organizar el siguiente congreso de la
especialidad en Granada. Y efectivamente, en mayo de 1983 tuvo lugar en Gra-
nada el International Symposium on Thermodynamics of Proteins and Biological
Membranes, al que asistió “la flor y la nata” de la especialidad, empezando por
Y. Ovchinnicov, Vicepresidente de la Academia de Ciencias de la URSS y Doctor
Honoris Causa por la Universidad de Granada, P. L. Privalov, V. Filimonov, J.
M. Sturtevant, S. Gill, R. Lumry, R. Biltonen, I. Wadso, E. Freire, etc. El éxito
del evento lanzó definitivamente al Departamento de Química Física de Granada
a la arena internacional de la investigación termodinámica y calorimétrica de
proteínas. Precisamente coincidiendo con el Simposio se defendieron las tesis

doctorales de Carmen F. Barón Bravo, Obdulio López Mayorga y José M. Sánchez
Ruiz, siendo las de Carmen y Obdulio las dos primeras tesis “calorimétricas”
realizadas en el Departamento.
Previamente, en 1982, los investigadores sobre proteínas del departamento
(M. Cortijo, P. L. Mateo, J. S. Jiménez, A. Parody, C. Barón y O. López) habían
recibido el premio de investigación convocado por el Ayuntamiento de la ciudad
con ocasión del 450 aniversario de la fundación de la Universidad de Granada.
En mayo de 1984 Pedro Luis Mateo Alarcón obtuvo por oposición nacional
la plaza de profesor Agregado de Química Física de Granada, tomando ya direc-
tamente posesión como catedrático, el tercero en el departamento de Química
Física de la Facultad de Ciencias. Ese mismo año Enrique López-Cantarero
Vargas obtenía también la plaza de profesor Titular numerario de Química Física.
A lo largo de esta década nuevos licenciados comenzaron su tesis que, una vez
acabada, les haría llegar posteriormente, en algunos casos, a profesores Titulares
del Departamento, como fue el caso de Isabel María Plaza del Pino o de Javier
Ruiz Sanz. Por otra parte, se venían ya obteniendo proyectos de investigación
del Ministerio que paliaban las siempre limitadas posibilidades de mejora y
ampliación de la instrumentación científica disponible.
Por razones que ya se han indicado, desde la llegada de M. Cortijo y la
posterior de P.L. Mateo, se animaba a los nuevos doctores, de hecho previamente
ya convencidos, a realizar estancias posdoctorales tras su tesis, salvo imponde-
rables. Así, J. S. Jiménez lo hizo en el Weizmann Institute con S. Shaltiel, A.
Parody con S. Gill en la Universidad de Colorado, J. M. Sánchez Ruiz con M.
Martínez Carrion en la Universidad de Virginia, O. López Mayorga con E. Freire
en la Universidad de Johns Hopkins, I. Plaza del Pino también con E. Freire y
J. Ruiz Sanz con A. Fersht en la Universidad de Cambridge. Lamentablemente
Carmen Barón no pudo hacerlo al tener que trasladarse al Colegio Universitario
de Almería en defensa de intereses departamentales, donde su excesiva docencia
y necesaria presencia se lo impidió. Algo similar le ocurrió a Juan Llor durante
sus primeros años en la Universidad de Granada, aunque posteriormente realizó
una estancia en los primeros años 90 con I.D. Cunningham en la Universidad
de Surrey, al igual que hizo E. López-Cantarero con H.M. Patel en el Charing
Cross Hospital de Londres.
En 1986 ocurrieron dos acontecimientos de importancia en la vida depar-
tamental. Por una parte, el profesor Cortijo se trasladó a la cátedra de Química
Física de la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid;
casi simultáneamente una nueva normativa obligaba a que solo existiera un
departamento por área de conocimiento, por lo que los departamentos de
Química Física en Ciencias y Fisicoquímica en Farmacia tuvieron que unirse.
Como Director de este nuevo departamento interfacultativo fue elegido José
M.ª Álvarez Pez, catedrático de Farmacia, que lo fue hasta 1998. Previamente,
el Director del Departamento en Ciencias había sido siempre Manuel Cortijo
desde su incorporación al mismo.
Todavía algunos acontecimientos reseñables antes de finalizar la década.

En mayo de 1987 Cortijo y Mateo organizaron el Primer Congreso Hispano-
Soviético de Biofísica en Granada, que luego tuvo su contrapartida en un Segundo
Congreso análogo celebrado en octubre de 1990 en Kiev, capital de la todavía
República Soviética de Ucrania, al que asistió, además de los dos citados, O.
López Mayorga (Mateo y Cortijo, 2011: 111-125). También en 1987 obtuvieron
plaza de profesor Titular numerario de Química Física en concursos celebrados
en Granada José Manuel Sánchez Ruiz y Obdulio López Mayorga, así como
Carmen F. Barón Bravo en concurso celebrado en Almería. Anteriormente ha-
bía obtenido dicha plaza de profesor Titular Antonio Parody Morreale y poco
después lo haría Antonio Cardenete Espinosa, ambos en Granada.
España había ingresado en la Comunidad Económica Europea en 1986, lo
que permitía acceder a los proyectos de investigación europeos. Así, en 1988
se obtenía ya por parte de Pedro L. Mateo el primer proyecto europeo, Biote-
chnology Action Program (BAP), tras el cual y de forma ininterrumpida se han
ido obteniendo proyectos de la Unión Europea hasta la fecha. En ese mismo
año de 1988 se crean oficialmente los grupos de investigación por parte de la
Junta de Andalucía, y todos los miembros del departamento en Ciencias se unen
en un único grupo, “Biofísica y Biotecnología Molecular”, con Pedro L. Mateo
como Investigador Principal, IP, y que alcanza la máxima valoración por parte
de la Junta, debido a la cantidad y especialmente calidad de las publicaciones
del grupo en temas fundamental, aunque no exclusivamente (por la citada línea
del estudio químico físico de derivados de la vitamina B6), relacionados con la
investigación del plegamiento, desnaturalización y estabilidad de proteínas, y de
la caracterización del reconocimiento molecular en la interacción de éstas con
diversos ligandos. A finales de la década, en 1989, Juan Llor Esteban obtiene
la plaza de catedrático de Química Física de la Universidad de Granada.
No debemos terminar esta Edad Moderna sin resaltar la labor pionera de
todos aquellos profesores, muy especialmente la del profesor Manuel Cortijo
Mérida, que en los primeros años 70 comenzaron, partiendo de la nada, la in-
vestigación en el Departamento de Química Física, carente de tradición previa
alguna sobre la misma. Gracia a sus esfuerzos, iniciativa, tesón e ilusión, en
una época además particularmente precaria en financiación, consiguieron sentar
las bases de lo que hoy día es un Departamento con científicos de proyección y
prestigio internacional. También resulta evidente que la incorporación de Pedro
L. Mateo al Departamento de Química Física en la segunda mitad de los años
70 propició el inicio y posterior desarrollo del estudio microcalorimétrico y
biotermodinámico de proteínas, en el que investigadores del mismo, ya a fina-
les de los 80 y comienzos de los 90, devinieron en referencias internacionales
reconocidas, aunque obviamente hoy el campo de trabajo de los distintos grupos
departamentales se haya venido diversificando en múltiples líneas de investigación,
como se comentará más adelante. Final y excepcionalmente citemos a alguien no
perteneciente de facto al departamento, pero que durante muchos años colaboró
en actividades relacionadas con la investigación en el mismo; nos referimos a
John Trout, persona singular que fue traductor oficial e intérprete de inglés en
la Universidad de Granada, profesor de inglés de miembros del departamento
en aquellos lejanos 70 y corrector hasta última hora de innumerables artículos,
conferencias, cartas y textos científicos varios. Unía a su profundo y exquisito
conocimiento del idioma, no en vano era Doctor en Lengua Inglesa, su vasta
erudición y su rigor y perfección en el trabajo, lo que siempre suponía un valor
añadido al resultado final del mismo. And last but not the least, como él mismo
habría dicho, pues lamentablemente falleció hace unos meses, fue amigo personal
de muchos miembros de la comunidad universitaria, entre los cuales los autores
de este texto se incluyen y enorgullecen de ello.
La edad contemporánea (1991-2013)
A lo largo de los años 90, y luego ya en el nuevo siglo, nuevos licenciados

han venido realizando su Tesis en el Departamento, llegando en muchos casos
a ser profesores del mismo y colaborando así en las crecientes necesidades
docentes dentro de los diversos planes de estudio, hasta llegar al presente en el
que la Licenciatura ha dado lugar al Grado con un Posgrado que incluye Máster
y Doctorado. Puesto que ya con los concursos locales a plaza de funcionario no
es necesario el esfuerzo memorístico necesario en aquellas lejanas oposiciones
nacionales (que con seguridad recuerdan los profesores Cortijo, Arenas, Mateo y
Llor) y lo “aconsejable” que por ello resultaba rotar por las diversas asignaturas,
el reparto de la carga docente se basa hoy más en las querencias, filias y fobias
de cada miembro del departamento en función de sus gustos e intereses, dentro
naturalmente de lo posible y del orden de elección de las diferentes asignaturas.
En los años 90 realizaron su tesis y llegaron posteriormente a ser profesores
Titulares Francisco Conejero Lara y Ana Isabel Azuaga Fortes (con estancia
posdoctoral de ambos en la U. de Oxford con C. Dobson), José Cristóbal Mar-
tínez Herrerías (estancia con L. Serrano en el Laboratorio Europeo de Biología
Molecular de Heidelberg), Beatriz Ibarra Molero (con R. C. Matthews en la
Universidad de Pensilvania), Mercedes Guzmán Casado (con G. Makhatadze en
la Universidad de Pensilvania) e Irene Luque Fernández (Universidad de Johns
Hopkins con E. Freire). Ya en el nuevo siglo, realizaron su tesis doctoral en el
departamento y, tras su estancia posdoctoral, Salvador Casares Atienza (con R,
Blake en la Universidad de Johns Hopkins), Eva Sánchez Cobos (con S. Ra-
dford en la Universidad de Leeds) y M.ª del Mar García Mira (con F. Schmidt
en la Universidad de Bayreutz), han obtenido recientemente plaza de profesor
Titular. Solo se vienen indicando aquí los nombres de las personas que, tras
haber realizado su tesis en el departamento y tras su estancia posdoctoral en
centros extranjeros, obtuvieron posteriormente y mantienen plaza de profesor
en el departamento, aunque muchas otras personas, desde los años 80 hasta la
fecha, realizaron aquí su tesis doctoral y ocupan hoy puestos de trabajo en la
industria o en otras universidades. Por otra parte, a lo largo de los años noven-
ta, Obdulio López Mayorga y José Manuel Sánchez Ruiz obtuvieron la cátedra
de Química Física en la Universidad de Granada, elevando a cuatro el número
actual de catedráticos en el departamento. Poco antes, Carmen Francisca Barón
Bravo también había obtenido la cátedra de Química Física en la Universidad
de Almería en la que llegó a ser Decana durante varios años.
En 1998 los autores de este capítulo fueron elegidos en Consejo de Depar-
tamento como Director (PLMA) y Secretario (ELCV) del mismo, cargos en los
que continúan. Y pocos años después tuvo lugar una completa remodelación
física del departamento (de hecho, de toda la Sección de Química), siendo a la
sazón Enrique Hita Decano de la Facultad de Ciencias, lo que mejoró notable-
mente los espacios disponibles, la calidad de los laboratorios y el número de
despachos para el creciente número de profesores. Recientemente, en 2011, el
departamento interfacultativo existente desde 1986, volvió de nuevo a dividirse
en los dos departamentos preexistentes al autorizarlo la nueva legislación. De
hecho, y dada la independencia entre los miembros de ambos, tanto en docencia
como investigación, toda la información precedente desde 1986 se ha referido
únicamente a la entonces sección departamental ubicada en la Facultad de Ciencias.
En cuanto a investigación, el grupo inicialmente formado se dividió en dos
grupos en 1991, el anterior, que mantuvo el nombre (“Biofísica y Biotecnología
Molecular”) y el IP, Pedro Luis Mateo Alarcón, y un nuevo grupo (“Biomolécu-
las”) cuyo IP es José Manuel Sánchez Ruiz. Aunque a continuación se entre en
cierto detalle sobre la actividad investigadora, es de justicia resaltar que estos
grupos son internacionalmente reconocidos y respetados, obtienen financiación
competitiva nacional y extranjera y publican en las mejores revistas del mundo
de la especialidad. Todo ello sin olvidar que 30 años antes no había investigación
alguna en el Departamento. Recientemente, y del segundo grupo citado, se ha
Fig. 3.—Miembros del Grupo de Investigación “Biofísica y Biotecnología Molecular”.

Fig. 4.—Miembros del Grupo de Investigación “Biomoléculas”.
Fig. 5.—Miembros del Grupo de Investigación “Química Física Biomolecular”.

separado un tercer grupo (“Química Física Biomolecular”) cuyo IP es Antonio

Parody Morreale 13.
Así, según la información que literalmente hemos recibido del IP del grupo
de “Biomoléculas”, la investigación realizada en el mismo desde su creación,
hasta sus líneas actuales sería como sigue:
La investigación en el grupo del Dr. José M. Sánchez Ruiz desde sus inicios
estuvo centrada en desarrollar un procedimiento fundamental para el análisis de
la desnaturalización irreversible de proteínas, que ha resultado ser esencial en
el desarrollo del concepto de estabilidad cinética de proteínas (en la actualidad
dicho término se reconoce de importancia para aplicaciones biotecnológicas de
proteínas y para el entendimiento de las bases moleculares de las patologías
asociadas a “misfolding”).
Durante los años 90 se inicia una nueva línea de investigación en el grupo,
en colaboración con el Dr. George Makhatadze, basada en el diseño racional de
las distribuciones de carga superficiales en proteínas. Numerosos trabajos avalan
la posibilidad de usar esta estrategia para alcanzar incrementos importantes en
la estabilidad de proteínas (importante objetivo en biotecnología).
En la última década y debido al descubrimiento experimental de dominios
que pliegan en el rango de microsegundos y submicrosegundos, los intereses
del grupo se han dirigido hacia el desarrollo de procedimientos computaciona-
les/experimentales novedosos para abordar el estudio de superficies de energía
libre de plegamiento para dichos dominios y las correspondientes barreras de
energía libre. Esta metodología ha dado lugar a colaboraciones muy fructíferas
con grupos relevantes en el área del plegamiento de proteínas como el del Dr.
Víctor Muñoz.
Finalmente, es de destacar los estudios llevados a cabo en colaboración
con el Dr. Julio Fernández (Columbia University) sobre el desarrollo de pro-
cedimientos de microscopía de fuerza atómica para el estudio de la catálisis
enzimática a nivel de molécula individual. Estas metodologías han permitido
por primera vez la disección de la catálisis enzimática con resolución estructural
por debajo del Angström.
En cuanto a las líneas de investigación actuales del grupo se centran en la
relación entre la biofísica de proteínas y la evolución molecular y resurrección
de proteínas ancestrales.
Una idea general que caracteriza el trabajo del grupo en años recientes
es que las proteínas son un producto resultado de la evolución natural, por lo
que: 1) sus propiedades biofísicas deben ser en última instancia entendidas en
un contexto evolutivo; 2) la información evolutiva (contenida en las bases de
secuencias que crecen exponencialmente) puede ser usada para guiar los esfuer-
13. Para más información sobre docencia, investigación y gestión del Departamento de
Química Física en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, véase la página web del
mismo: http://quimicafisica.ugr.es/
zos de ingeniería con objeto de optimizar las proteínas para sus aplicaciones
biotecnológicas. Más aún, en la actualidad la línea principal del grupo viene
dada por los estudios sobre resurrección experimental de proteínas Precámbricas.
Más concretamente, a través de procedimientos estadísticos se han inferido las
secuencias de β-lactamasas y tiorredoxinas precámbricas de hasta 4.000 millones
de años de antigüedad. La posterior resurrección de estas enzimas en el labora-
torio junto con su caracterización biofísica y estructural ha revelado propiedades
muy interesantes como un aumento enorme de su estabilidad térmica, actividad
enzimática a pHs ácidos para el caso de las tiorredoxinas o promiscuidad en-
zimática para las β-lactamasas. Estos trabajos tienen implicaciones inmediatas
de gran interés en biotecnología de proteínas, han sido recomendados por el
prestigioso “Faculty of 1000”:
http://f1000.com/prime/718071613; http://f1000.com/prime/717979625 e
incluso han tenido eco en la prensa no-especializada, tanto internacio-
nal como nacional:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/08/ciencia/1375982285.html
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-23591470
http://www.acs.org/content/acs/en/pressroom/presspacs/2013/acs-presspac-
march-6-2013/resurrection-of-3-billion-year-old-antibiotic-resistance-
proteins.html
http://www.livescience.com/38755-billion-year-old-protein-resurrected.html
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Resucitan-estructuras-de-proteinas-de-
4-mil-millones-de-anos
Para más información sobre publicaciones del grupo:

http://quimicafisica.ugr.es/pages/grupo-de-investigacion/eep
Por lo que respecta al grupo de “Biofísica y Biotecnología Molecular”, la

citada financiación europea iniciada en 1988, se ha prolongado sistemáticamente
vía proyectos, contratos y Networks financiados por la Unión Europea (UE) hasta
nuestros días, amén de los proyectos que periódicamente ha venido recibiendo
el grupo del ministerio de turno. Así, solo en los años 90 el grupo ha disfrutado
de siete proyectos y Networks de la UE y de tres proyectos financiados por el
ministerio, en los que el IP del grupo ha sido el investigador responsable de
los mismos. Es importante destacar también la contribución científica, tras su
llegada en 1992 como investigador invitado, del ya citado Dr. Vladimir Filimonov,
que permaneció más de 11 años trabajando con el grupo, llevando a cabo una
destacada actividad investigadora, dirigiendo tesis doctorales y participando en
los citados proyectos europeos como experto reconocido en termodinámica y
calorimetría de proteínas. También cabe mencionar que el IP del grupo recibió en
2001 el Premio “Maimónides” de Investigación Científica y Técnica, concedido
por la Junta de Andalucía, el único premio “Maimónides” concedido hasta la
fecha a un profesor de la Universidad de Granada.
La citada financiación ha facilitado desde los años 90 la creciente diver-

sificación de líneas y métodos del grupo, desde la adquisición de calorímetros
isotérmicos y de barrido de última generación, a técnicas biofísicas tales como
dicroísmo circular, fluorescencia, FTIR, dispersión de luz, equipos de mez-
cla rápida y stopped-flow, así como métodos computacionales y los usuales
en biología molecular para el diseño e ingeniería de proteínas. Este abordaje
multidisciplinar permitió ya en los citados 90 extender los estudios a sistemas
y procesos más complejos tales como la caracterización de proteínas con fun-
cionalidad modificada; el estudio de la interacción y estabilidad del complejos
proteína-proteína, caso del tándem barnasa-barstar; la investigación de proteínas
multidominio, como la termolisina y la estreptoquinasa, y de sus dominios aisla-
dos con la propuesta de modelos termodinámicos y cinéticos para el análisis de
las trazas calorimétricas de los mismos; el estudio sistemático del dominio SH3
de espectrina, base de la investigación futura de diversos dominios análogos, o
la ampliación al estudio de proteínas de membrana como la bacteriorrodopsina.
Estos trabajos, así como los posteriores del grupo, se encuentran en revistas
de gran prestigio tales como Biochemistry, J. Mol. Biol., J. Biol. Chem., FEBS
Letters, PNAS USA, Biochem, J., Biophys J., PLOS One, etc.
Ya en el nuevo siglo se ha continuado con la financiación e investigación
sobre estudios de reconocimiento molecular de proteínas, el diseño racional de
péptidos, proteínas mutantes y quiméricas con especies de interés farmacológico,
es decir, investigación avanzada en ingeniería de proteínas y en donde jóvenes
investigadores del grupo (Francisco Conejero Lara, Irene Luque Fernández, José
C. Martínez Herrerías, Ana Isabel Azuaga) vienen consiguiendo financiación no
solo de proyectos nacionales y autonómicos, sino también de la UE. Como diría
el IP del grupo “qué mayor orgullo y satisfacción para un investigador senior
que los crecientes y brillantes éxitos de los jóvenes investigadores del grupo”.
Una iniciativa singular del grupo ha sido la incorporación de la RMN al
estudio de proteínas en la UGR. Este esfuerzo comenzó en los primeros 90
al liderar la solicitud (P.L. Mateo, O.L. Mayorga) y conseguir la financiación
para una serie de equipos de RMN, entre ellos un 500 MHz para el centro de
instrumentación científica, CIC, de la universidad, lo que conllevó además la
formación especializada de jóvenes miembros del equipo. En colaboración con
el citado E. Freire de la universidad de Johns Hopkins, las investigaciones de F.
Conejero y O. López Mayorga dieron como fruto las primeras tesis a comienzos
de siglo en las que la RMN, junto con la calorimetría, fue la técnica central.
Debe destacarse aquí la incorporación al grupo en 2004 de Nico van Nuland
como contratado Ramón y Cajal y experto reconocido en la aplicación de esta
técnica al estudio de proteínas (de hecho, van Nuland había estado ya en el
grupo como contratado posdoctoral en los 90 dentro de un Network financiado
por la UE). Coincidiendo con su estancia, el grupo lideró una nueva solicitud y
obtuvo la financiación para la mejora de estos métodos de resonancia, de forma
que en 2006 se instaló en el CIC un equipo de RMN de 600 MHz recientemente
equipado con una sonda fría. Antes de su incorporación a la dirección del grupo
de RMN en la Universidad Libre de Bruselas en 2009, van Nuland comenzó

trabajos de colaboración con A. I. Azuaga sobre la caracterización estructural y
dinámica de la interacción de dominios SH3 de proteínas adaptadoras con dia-
nas específicas, analizando las interacciones entre dominios para la formación
de complejos de señalización, tema de gran interés para el diseño de fármacos
preventivos de diferentes patologías.
Ya en el nuevo siglo, una línea de investigación actual se centra en el
estudio estructural y termodinámico de la interacción de dominios modulares
de reconocimiento de secuencias ricas en prolina (MRP), implicados en nu-
merosas patologías humanas, lo que los convierte en atractivas dianas para el
diseño de nuevos agentes terapéuticos. El trabajo está dirigido a elucidar las
reglas que determinan la afinidad y especificidad de unión en familias de MRP
con vistas al desarrollo de estrategias de diseño racional y de identificación
de dianas. Para ello, se utiliza una metodología multidisciplinar que conjuga
estudios biofísicos y estructurales mediante RMN y difracción de rayos X así
como computacionales, utilizando técnicas de modelado y dinámica molecular.
El trabajo realizado se centra en dominios de las familias SH3, WW y UEV
de especial interés biomédico, cuyas interacciones con dominios L víricos son
en algunos casos esenciales para la propagación de virus como el VIH-1. Inhi-
bidores o moduladores de estas interacciones constituyen potenciales agentes
antitumorales y antivirales de amplio espectro. Este trabajo se ha extendido a
otros dominios modulares, como los PDZ, de mayor complejidad tanto en su
plegamiento como en sus interacciones con ligandos. Así, se ha encontrado para
ellos un proceso de plegamiento anómalo hacia estructuras de tipo amiloide,
que se están caracterizando tanto a nivel biofísico como funcional. Esta línea
de trabajo, que ha dado ya lugar a diversas tesis doctorales y publicaciones, la
vienen realizando desde hace varios años Irene Luque, José C. Martínez, Javier
Ruiz y Eva Sánchez, en colaboración con grupos de otros centros y universidades.
Desde 2003 se desarrolla también otra línea de investigación derivada de
la participación del grupo en diversos Networks Europeos sobre “folding” y
“misfolding” de proteínas. Esta investigación, liderada por F. Conejero Lara
conjuntamente con A.I. Azuaga, S. Casares y B. Morel, estudia desde un punto
de vista cinético y termodinámico los mecanismos de agregación de proteínas,
tales como fibras amiloideas, relacionadas con enfermedades neurodegenerativas
tipo Alzheimer o Parkinson. La investigación experimental de las cinéticas de
agregación, conjuntamente con la formulación de modelos teóricos cinético-
termodinámicos, tiene como objetivo el elucidar las propiedades de los estados
de la proteína implicados en las etapas tempranas de los proceso de agregación
y encontrar estrategias de inhibición de los mismos. Investigación que también
ha dado lugar a diversas tesis y publicaciones.
Finalmente, el grupo en su conjunto fue invitado a participar en 2007 en un
gran Consorcio Europeo formado por 16 empresas, universidades y organismos
de investigación, coordinados por la multinacional farmacéutica Sanofi Pasteur
para el desarrollo de una vacuna contra el VIH. El proyecto, que finaliza en
2014, ha sido financiado por la U. E. con más de 1,3 millones de euros a la

Universidad de Granada, está codirigido por P.L. Mateo y F. Conejero Lara y
ha permitido al grupo diseñar y caracterizar más de una treintena de moléculas
candidatas a vacuna basadas en la proteína gp41, lo que ha dado ya lugar a
tres patentes internacionales y a que dos de dichos candidatos se encuentren
actualmente en ensayos clínicos de fase I.
En conjunto la financiación del grupo de “Biofísica y Biotecnología
Molecular” ha superado hoy día los siete millones de euros, con más de 180
publicaciones en las mejores revistas del mundo de la especialidad, diversas
patentes internacionales y un futuro muy prometedor cuyo único límite está en
las decisiones políticas de los gobernantes acerca del futuro de la investigación
en nuestro país, decisiones que, como es sabido, difícilmente pueden ser peo-
res que las que actualmente sufre la investigación en España y, en general, la
sociedad española.
Finalmente, y ya que hablamos de universidad y educación, de química,
investigación y financiación, y en el párrafo anterior de política y gobernantes,
nos gustaría afirmar lo evidente (lamentables los tiempos en los que es necesario
hacerlo, según reza la sabiduría oriental) al decir que sin ciencia e investigación
no habrá futuro digno. Aunque ya repetido, recordemos lo que un ex Presidente
de la Universidad de Harvard, Derek Curtis Bok, decía acerca de la educación: “si
creen que la educación es cara, prueben con la ignorancia”. Si se nos permite
parafrasear, añadiríamos que si la investigación es cara, prueben a no finan-
ciarla… “un suicidio científico”, en donde el entrecomillado corresponde a un
reciente artículo de Nature 14 hablando precisamente de España, aunque podríamos
también apostillar diciendo que sería también el camino al subdesarrollo, a un
país condenado únicamente a los servicios y en donde no habría suficientes para
tanto sirviente potencial. Pero seamos positivos para terminar, recordando que,
a pesar de los pesares, el respetado ISI web of knowledge (actualizado a 1 de
septiembre de 2013) nos dice que en la última década España ha sido el noveno
país del mundo en artículos publicados en Química y el séptimo en citas de los
mismos. Nos parece una buena razón para un brindis que conmemore y celebre
nuestro Centenario de Química en la Universidad de Granada.
14. El artículo apareció en Nature en 2012 escrito por Amaya Moro-Martín. No obstante,
hay un buen número de artículos y editoriales a lo largo de 2013 en la citada revista exponiendo la
situación crítica de la ciencia y la investigación en España, debido a la política de crecientes recortes
del gobierno en la financiación para actividades de I+D.
Fig. 6.—Financiación para investigación obtenida por los miembros del Departamento
de Química Física de la Universidad de Granada.
Fig. 7.—Tesis Doctorales realizadas en el Departamento de Química Física de la Uni-

Fig. 8.—Artículos publicados por los miembros del Departamento de Química Física
de la Universidad de Granada.
Agradecimientos
Los autores desean agradecer toda la información que a lo largo de varias

conversaciones D.ª María y D. Luis Rancaño Lasso de la Vega, hijos de D. Adolfo
Rancaño Rodríguez, muy amablemente les proporcionaron.
También ELCV agradece la información que D. Juan Arenas Rosado le
hizo llegar sobre la época en la que permaneció en el Departamento de Química
Física de la Universidad de Granada.
Bibliografía
Actas de exámenes. Archivo de la Facultad de Ciencias, Universidad de Granada.

Filosofía y Letras, Universidad de Granada.
Bohr, N. “On the constitution of atoms and molecules Part I, II and III”. Philosophical
Magazine, vol. 26, 1913, págs. 1-25, 476-502 y 857-875.
Cano Pavón, J. M. “La investigación Química en Granada en el siglo actual (1900-1975)”.
Dynamis, vol. 16, 1996, págs. 317-367.
Claret Miranda, J. (2006) El Atroz Desmoche. La destrucción de la Universidad española
por el franquismo, 1936-1945. Crítica, Barcelona.
El Libro de la Universidad de Granada. Curso de 1911 a 1912. (1912), Rectorado de la

Universidad de Granada, Biblioteca de la Universidad de Granada, Hospital Real, Granada.
García Gijón, E. “Recordando a mis catedráticos. A la memoria de D. Gonzalo, D. Adolfo
y D. Fernado”. Químicos del Sur, vol. 48, 1996, pág. 34.
Gazeta de Madrid, 13 de febrero de 1913, núm. 13, pág. 108.
Gómez Oliver, M. (2007). José Palanco Romero. La Pasión por la Res Publica. Editorial
Universidad de Granada, Granada.
de Almería, 2007.
Laidler, K. J. (1995). The world of Physical Chemistry. Oxford University Press.
Mateo Alarcón, P. L. y Cortijo Mérida, M., “Los dos congresos Hispano-Soviéticos”, en
Cortijo Mérida, M. ed., Veinticinco años de la Sociedad de Biofísica de España (1986-
2011), Compobell S.L., Murcia, 2011.
Mate, R. (2006), Medianoche en la historia. Comentarios a las tesis de Walter Benjamin
“sobre el concepto de historia”, Trotta, Madrid, pág. 81.
Memoria del curso 1919/20 al 1928/29 y Anuario que publica la Secretaría General de la
Universidad de Granada. Signatura BHR/B-032-042 a 051. Biblioteca Universitaria,
Hospital Real.
Moles, E., “Un curso teórico-práctico de química física”, Anales de la Junta para Amplia-
ción de estudios e Investigaciones científicas, vol. 4, 1911, págs. 67-70.
Moro-Martín, A., “Spanish changes are scientific suicide”, Nature, vol. 482, 2012, pág. 277.
Nye, M. J. (1999), Before Big Science. The Pursuit of Modern Chemistry and Physics,
1800-1940. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Otero Carvajal, L. E. (dir.) (2006), La Destrucción de la Ciencia en España. Depuración
Universitaria en el Franquismo. Editorial Complutense, Madrid.
Pinto, G. et al. “Estructura de la materia: Tema central de la conferencia Solvay de 1913”
en Actas de la XXXIV Reunion Bienal de la Sociedad Española de Física (Valencia,
15-19 de julio de 2013), págs. 136-137.
Price, D.J. de Solla (1963), Little Science, Big Science. Columbia University Press. New York.
Ramallo Ortíz, J. A. (1976), Catálogo de Profesores de la Universidad de Granada (1845-
Sancho Gómez, J., “Enrique Moles, Investigador”, en Pérez-Vitoria, Augusto (coordinador),
Enrique Moles: la vida y la obra de un químico español, Madrid, Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, 1985, págs. 47-53.
Servos, J. (1990), Physical Chemistry from Ostwald to Pauling: The making of a science
in America. Princenton University Press.
CAPÍTULO 22
CIEN AÑOS DE DOCENCIA E INVESTIGACIÓN EN

QUÍMICA INORGÁNICA EN LA UNIVERSIDAD DE
GRANADA (1913-2013)
JUAN MANUEL SALAS PEREGRÍN y JOSÉ MARÍA MORENO SÁNCHEZ
Los inicios
Los estudios de Química en la Universidad de Granada se crearon por Real

Orden de 1 de enero de 1913 (Gaceta de Madrid núm. 13 de 13 de enero de
1913), consiguiéndose de esta forma una de las peticiones más demandadas
por la Universidad, Ayuntamiento y empresarios granadinos relacionados con
la industria del azúcar.
Los inicios fueron difíciles, los presupuestos eran precarios y el número de
profesores para impartir docencia y realizar investigación era escaso. En el caso
de Química Inorgánica, creemos que el primer profesor encargado de impartir
docencia en esta área fue D. José Jiménez Sánchez, que nació en Granada el 18
de junio de 1871 y murió en esta ciudad el 16 de agosto de 1934. El profesor
Jiménez Sánchez fue auxiliar supernumerario de la Facultad de Ciencias en 1893,
ayudante interino de prácticas y ayudante de la estación meteorológica de la
Universidad de Granada en 1894. En 1895 es nombrado auxiliar numerario de
la Sección de Ciencias cargo que desempeña hasta 1913, obteniendo la cátedra
de Ciencias en 1914, encargándose de la docencia de la Química Inorgánica,
entre otras disciplinas. Fue Secretario de la Facultad de Ciencias cuando era
decano de la misma D. Gonzalo Gallas Novás y rector D. José Pareja Yébenes,
catedrático de la Facultad de Medicina. Durante este tiempo impartió las ense-
ñanzas de Química Inorgánica 1 (2.º curso), Química Inorgánica 2 (3.er curso)
y Química Técnica (4.º curso) 1.
El 18 de septiembre de 1934, es nombrado catedrático de Química Inorgánica
de la Facultad de Ciencias de Granada el profesor Teófilo Gaspar Arnal. Nacido
en Illueca (Zaragoza) el 29 de noviembre de 1891, procedía de la Universidad de
la Laguna en la que fue el primer catedrático de Química Inorgánica. La guerra
civil hizo que su trabajo en Granada fuese bastante breve. En 1940, desempeñó
además, como acumulada, la cátedra de Química Analítica, 1.er y 2.º curso que
1. Los estudios de licenciatura en químicas en esa época se realizaban en cuatro cursos.

446 JUAN MANUEL SALAS PEREGRÍN y JOSÉ MARÍA MORENO SÁNCHEZ
quedó vacante por el fusilamiento del profesor Jesús Yoldi Bereau responsable
de la misma. La labor investigadora durante la breve estancia en nuestra uni-
versidad del profesor Gaspar Arnal fue testimonial. En 1942 tomó posesión de
la cátedra de Química Inorgánica de la Universidad de Valladolid en la que se
jubiló el 29 de enero de 1962.
A partir de 1942 y hasta la incorporación del profesor Gutiérrez Ríos
como catedrático de Química Inorgánica, se encargaron de la docencia de esta
disciplina en esta Facultad los profesores Aurelio Cazenave, Pedro Piriz Diego
y Manuel de la Morena Calvet.
El 9 de noviembre de 1945 el profesor Enrique Gutiérrez Ríos obtiene
por oposición la cátedra de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias de
Granada, incorporándose a la misma, procedente del Instituto de Edafología de
Madrid, a principios de enero de 1946. La Facultad de Ciencias estaba entonces
ubicada en el patio central del actual edificio que ocupa la Facultad de Derecho
y en cuyo centro está actualmente instalado el busto del célebre Padre Suárez.
Los pequeños y escasos laboratorios de química que existían ocupaban una gran
parte de las habitaciones que rodeaban ese patio. En esos laboratorios empezaron
a realizarse, en nuestra Universidad, las primeras investigaciones en el área de
Química Inorgánica. Con la llegada a Granada del profesor Gutiérrez Ríos se
inicia una investigación programada que sería el germen de las diferentes líneas
de investigación que posteriormente fueron creándose en el departamento.
Entre 1946 y 1957, año en el que el profesor Gutiérrez Ríos se traslada a
la cátedra de Química Inorgánica de la Universidad Complutense de Madrid,
las investigaciones que se realizan en la Cátedra de Química Inorgánica están
relacionadas con estudios acerca de diferentes minerales de la arcilla.
Durante los once años en los que el profesor Gutiérrez Ríos permaneció en
Granada, iniciaron con él, su labor investigadora, un excelente grupo de profeso-
res/investigadores, muchos de los cuales posteriormente desarrollaron su carrera
profesional en otras universidades: Miguel Ángel Bañares (Salamanca), Manuel
Gaitán Perabad (Málaga, Madrid), Francisco González García (Sevilla), Agustín
Martín Rodríguez (Cádiz, Valencia), Andrés Mata Arjona (Oviedo, Granada),
Aurora Rodríguez García (Málaga) y otros que lo hicieron en Granada como
Juan de Dios López González. En la fotografía (Fig. 1) pueden verse algunos
de los primeros discípulos y colaboradores del profesor Gutiérrez Ríos en una
celebración de la Cátedra.
El primer trabajo publicado en esta etapa apareció en la revista Anales del
Instituto Español de Edafología, Ecología y Fisiología Vegetal con el título:
“Procesos de erosión en Sierra Nevada” siendo sus autores: Enrique Gutiérrez
Ríos y Antonia María Medina Ortega (Gutiérrez Ríos, 1946) ; mientras que el
último se publicó en la revista Clinica Chimica Acta volumen 3, 1958, titulado:
“Catalytic effect of thyroxine, 3,3,3'-triodothyronine, 3,5-diodothyronine and
3,5-diodotyrosine on the reduction of ceric ammonium sulfate by arsenious acid
in the presence of chlorine” firmado por Gabriela Morreale de Escobar y Enri-
que Gutiérrez Ríos (Morreale de Escobar, 1958). Entre estas dos publicaciones
CIEN AÑOS DE DOCENCIA E INVESTIGACIÓN EN QUÍMICA INORGÁNICA... 447
Fig. 1.—Comida íntima de homenaje al profesor Gutiérrez Ríos. De izquierda a derecha en primera
fila: Antonia María Medina, Encarnita Fernández Sanz y Juan de Dios López González; segunda
fila, José Luis García-Chicano Fernández, Ángel Hoyos de Castro, Enrique Gutiérrez Ríos, Francisco
González García, Miguel Delgado y un directivo del Colegio Mayor Albaicín; tercera fila: Juan Martín
Vivaldi, Dr. Ahumada, Jesús Cano Ruiz y Manuel de la Morena. Camareros al fondo.
el grupo del profesor Gutiérrez Ríos publicó otros 25 artículos científicos y un

importante número de comunicaciones a congresos.
Se inician también en este periodo las estancias de profesores del depar-
tamento en universidades extranjeras; en estas participaron activamente los
profesores Martín Vivaldi, Gutiérrez Ríos y López González (Fig. 2). Estos
desplazamientos facilitaron los contactos con muchos grupos de investigación
y la adquisición de nuevos conocimientos que se desarrollaron posteriormente
en Granada.
Durante la etapa del profesor Gutiérrez Ríos se produce, en 1952, el tras-
lado de la Sección de Químicas al edificio adjunto al central de la Universidad
que con anterioridad había sido sede del Gobierno Civil de Granada y al que
se accedía por la calle Duquesa (Fig. 3).
Con motivo de la inauguración oficial del nuevo edificio, que tuvo lugar en
1955, la cátedra de Química Inorgánica fue visitada por el Ministro de Educación
Nacional, D. Joaquín Ruiz Giménez y Cortes y D. Torcuato Fernández Miranda,
Director General de Enseñanza Universitaria. En la Fig. 4 se muestra la visita
de este último a uno de los dos nuevos laboratorios de la cátedra de Química
Fig. 2.—Los profesores Martín Vivaldi y Gutiérrez Ríos en un descanso de trabajo en la

visita del profesor Gutiérrez Ríos a EEUU en 1948.
Fig. 3.—Laboratorio de prácticas de Química Inorgánica en la década de los 50.

Fig. 4.—Inauguración de los laboratorios de Química Inorgánica en la nueva Facultad de

Ciencias. De izquierda a derecha: Fermín Capitán García, Adolfo Rancaño Rodríguez, Enrique
Gutiérrez Ríos, Alfonso Guiraum Martín, Torcuato Fernández Miranda, Director General de
Enseñanza Universitaria y Luis Sánchez Agesta. Granada 5 de mayo de 1955.
Inorgánica; detrás del profesor Gutiérrez Ríos puede verse al profesor Fermín
Capitán García quien se ocupó de esa cátedra en el período transcurrido desde
la incorporación a Madrid del profesor Gutiérrez Ríos y el acceso a ésta del
profesor López González, en 1960.
El profesor Gutiérrez Ríos, junto con Ángel Hoyos de Castro, catedrático de
Geología Aplicada de la Facultad de Farmacia, que trabajaron conjuntamente en
silicatos y minerales arcillosos, fueron los iniciadores en Granada de la Sección
del Instituto de Edafología y Fisiología Vegetal que se estableció en Granada
a partir de 1946 y que sería el germen de la Estación Experimental del Zaidín
(CSIC) que fue inaugurada en 1955.
El gran impulso
En 1960, el Prof. López González obtiene por oposición la plaza de catedrá-

tico de Química Inorgánica de la Universidad de Granada y con la experiencia
adquirida en sus estancias investigadoras en el National Bureau of Standard de
Washington y en la Universidad de Berkeley, impulsó de forma extraordinaria,
la investigación en la cátedra de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias,

sentando las bases del futuro Departamento de Química Inorgánica y creando
tres líneas de investigación:
Sección de Adsorción: Dedicada a la preparación de sólidos activos, funda-

mentalmente carbones procedentes de residuos agrícolas (cáscara de almendra,
hueso de aceituna, madera vieja y de poda de olivo, etc.) para determinar su
superficie específica (Fig. 5) y la posibilidad del uso de los mismos como adsor-
bentes y/o soportes de catalizadores. Codirigió esta línea el profesor Francisco
Rodríguez Reinoso, que fue posteriormente catedrático de Química Inorgánica
en la Universidad de Alicante donde se jubiló recientemente.
Fig. 5.—El laboratorio de investigación en adsorción (alrededor de 1950).
Sección de Difusión en Líquidos y Membranas Cambiadoras: En ella se

estudia la difusión de iones y los procesos de cambio iónico en membranas y
disoluciones. Codirigió esta línea el profesor Cristóbal Valenzuela Calahorro
que posteriormente fue catedrático de Química Inorgánica en la Universidad
de Extremadura y más tarde en la Facultad de Farmacia de nuestra universidad
donde se jubiló en 2009.
Sección de Radioquímica: Estudia la Datación por Carbono-14, primera-

mente por el método de Libby y, posteriormente y por primera vez en España,
por Centelleo Líquido. Codirigió esta línea el profesor Cecilio González Gómez.
A estas tres líneas de investigación, se sumó, en 1970, la Sección de Química

de la Coordinación, iniciada por el profesor Cristóbal Valenzuela Calahorro que
abriría un campo de investigación muy fructífero en el que actualmente trabajan
un considerable número de investigadores del departamento.
En 1962 se inician, por el profesor López González, los trámites para solicitar
al Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos un proyecto de investigación
para realizar investigaciones relacionadas con el medio ambiente. En 1964 ese
proyecto fue concedido por una duración de cuatro años lo que supuso un im-
portante aporte económico al departamento que permitió, entre otras cosas, la
adquisición de radioisótopos para marcar plaguicidas y herbicidas y de una serie
de instrumentos de medida de radiación. También permitió la estancia durante seis
meses del profesor Cecilio González Gómez en el British Museum de Londres
para ampliar conocimientos en las medidas de datación por carbono-14.
Las investigaciones que se llevan a cabo durante la etapa del profesor López
González adquieren un alto nivel y las publicaciones científicas derivadas de
estos trabajos van apareciendo en revistas científicas de calidad (hoy, de alto
índice de impacto). El número de estas publicaciones experimenta un incremento
muy importante y contemplan colaboraciones científicas con prestigiosos grupos
de investigación de diferentes universidades europeas y norteamericanas. Esto
da lugar a que importantes personalidades científicas visiten el departamento
de Química Inorgánica (ya departamento por Orden de 28 de mayo de 1966);
entre estos, los profesores Werner Karl Heisenberg (Premio Nobel de Física en
1932) (Fig. 6) y Sir Geoffrey Wilkinson (Premio Nobel de Química en 1973).
Fig. 6.—Visita del Premio Nobel de Física W. K. Heisenberg (1932) derecha a la

Facultad de Ciencias y Departamento de Química Inorgánica en 1971.
En 1971, siendo decano de la Facultad de Ciencias el profesor López Gon-

zález, se produce el traslado de los departamentos de Química a su ubicación
actual en el Campus de Fuentenueva que comenzó a construirse en 1963 siendo
decano el profesor Fermín Capitán García catedrático de Química Analítica. Este
traslado supuso un paso muy importante en el desarrollo del departamento de
Química Inorgánica pues ahora se disponía de excelentes laboratorios y espacio
suficiente para la investigación y la docencia.
Durante los años de gestión universitaria del profesor López González apa-
recen con fuerza las figuras de los profesores Cristóbal Valenzuela Calahorro y
Francisco Rodríguez Reinoso.
El profesor Valenzuela Calahorro, codirige las investigaciones que se realizan
en el departamento sobre difusión de iones en disolución y membranas cambia-
doras; en esta línea inician su trabajo jóvenes investigadores que posteriormente
serían profesores de Química Inorgánica. Entre ellos destacan Antonio García
Rodríguez, que fue catedrático y director del Departamento (1986-1994), Antonio
Navarrete Guijosa, en la actualidad catedrático del departamento en la Facultad
de Farmacia y director del Departamento (1994-2002), Antonio Jiménez López,
catedrático de Química Inorgánica de la Universidad de Málaga en la actualidad,
Fernando del Rey Bueno, actualmente en activo, fue director del Colegio Uni-
versitario de Almería (1972-1976), Eduardo Barea Cuesta que fue gerente de la
Universidad de Granada y director del Centro de Instrumentación Científica de
esta universidad y Antonia Ramírez Sáenz, que fue la primera mujer en obtener
la plaza de profesora adjunta en la Sección de Químicas.
Asimismo, el profesor Valenzuela Calahorro inicia en el departamento la
línea de investigación en Química de la Coordinación en la que han trabajado
una parte importante de los investigadores del departamento en las tres últimas
décadas. Los trabajos de investigación en esta línea se inician con los doctores
Rafael Galisteo Tirado, Rafael López Garzón, Juan Manuel Salas Peregrín y
María Angustias Romero Molina que se dedican a la síntesis y caracterización
estructural de complejos metálicos utilizando como ligandos diferentes derivados
pirimidínicos.
El profesor Rodríguez Reinoso codirige las investigaciones en los trabajos
de adsorción utilizando como adsorbentes diferentes materiales obtenidos a partir
de residuos agrícolas. Uno de los principales objetivos de esta línea de investiga-
ción consiste en la búsqueda de carbones activos con alta superficie específica
que pudieran ser utilizados en procesos de descontaminación o como soporte
de catalizadores. Su estancia en la Universidad de Pennsylvania State (USA)
permitió posteriormente establecer un fuerte lazo de colaboración entre dicha
universidad y nuestro departamento, que permitió el desplazamiento de muchos
investigadores del departamento hacia dicha universidad. En la primera etapa,
colaboran con él Carlos Moreno Castilla y Ángel Linares Solano (actualmente
catedráticos de Química Inorgánica en Granada y Alicante, respectivamente).
Son varios los hechos importantes ocurridos durante el tiempo en que diri-
gió la cátedra de Química Inorgánica el profesor López González (1960-1981);
destacan su nombramiento como vicerrector de investigación en 1971 y un año

después, rector, cargo que desempeño hasta octubre de 1976 por finalización de
mandato. Durante su etapa de rector el profesor López González contó con la
colaboración del profesor Eduardo Barea Cuesta como Gerente de la Universi-
dad, tarea que éste continuó con el siguiente rector, el profesor Gallego Morell.
Justo antes de su toma de posesión como rector, siendo rector Federico
Mayor Zaragoza, se produjo la creación de la Universidad de Málaga (agosto
de 1972), tomando como germen el Colegio Universitario de Málaga (creado
en 1971 y dependiente en aquel entonces de la Universidad de Granada). Este
hecho, al igual que se comenta más adelante para otros Colegios Universitarios
supuso la adscripción de profesorado de Química Inorgánica a la nueva univer-
sidad, como la del profesor Gaitán Perabad.
Otra de las mejoras de aquélla etapa que tenemos forzosamente que destacar
es la creación, el 20 de junio de 1971, de la “Comisión de Servicios Técnicos”
que supuso un nuevo modelo de gestión de los servicios generales hasta entonces
existentes (Junta de adquisiciones, Servicio de imprenta y publicaciones, Servicio
de animales de laboratorio, Servicio de soplado de vidrio, Servicio de fotografía
y Servicio de reproducciones). Posteriormente, por evolución y desarrollo, dieron
lugar al actual Centro de Instrumentación Científica (CIC). Dos profesores del
Departamento de Química Inorgánica han sido directores del mismo. El profesor
Salas Peregrín (7/1989 a 8/1992) en las etapas iniciales de expansión, tanto de
la instrumentación disponible como de personal y de desarrollo del modelo de
gestión del centro, y posteriormente, el profesor Barea Cuesta (9/1992 a 9/2007),
con la creación de nuevos edificios para las diferentes sedes y la consolidación
del CIC como centro de referencia en la investigación universitaria.
La aprobación de la Ley Orgánica de Educación en 1970 (BOE n.º 187
de 06/08/1970) produjo un cambio muy importante en la universidad espa-
ñola. Posteriormente la Ley de Reforma Universitaria (LRU) de 1983 (BOE
n.º 209 de 01/09/1983) estableció un nuevo marco jurídico para el desarrollo
científico de la Universidad española poniendo el fin definitivo a la Cátedra
como órgano unipersonal. A partir de entonces serán los departamentos, con su
director elegido por y entre sus miembros (profesores, investigadores, personal
de administración y servicios y representantes del alumnado), los encargados
de coordinar la docencia y apoyar la investigación de sus miembros. El primer
director del departamento nombrado en aplicación de las leyes anteriores fue el
profesor Andrés Mata Arjona (1983-1986), antiguo discípulo del profesor Gu-
tiérrez Ríos que se trasladó a Granada desde la cátedra que ocupaba en Oviedo,
y que fue profesor en Granada hasta septiembre de 2006, en esta última etapa
(1992-2006) como profesor emérito. Al final de este capítulo se relacionan los
diferentes profesores que han desempeñado la dirección de este departamento
hasta el día de la fecha.
El actual departamento de Química Inorgánica nace como resultado de la
LRU y la aplicación de los Estatutos de la Universidad de Granada (Decreto
162/1985, de 17 de julio, BOJA n.º 74 de 26/07/1985); esto dio lugar a que el
departamento de Química Inorgánica Farmacéutica se integrase, con el corres-

pondiente de la Facultad de Ciencias, en un único departamento de Química
Inorgánica, ya que los estatutos de la universidad preveían la existencia de un
único departamento por área de conocimiento.
La integración de ambos departamentos en uno sólo potenció la capacidad
docente e investigadora del nuevo departamento de Química Inorgánica. La
incorporación del profesor Salvador González García y sus colaboradores, los
profesores José Manuel Suárez Cardeso, Francisco Sánchez Santos, Juan Niclós
Gutiérrez, Antonio Matilla Hernández, Josefa María González Pérez, entre otros,
fue un hito muy importante para el nuevo departamento potenciando de forma
importante las investigaciones en el área de la Química de la Coordinación con
sus aportaciones y también, de forma muy significativa, la carga docente.
Con el nuevo departamento de Química Inorgánica de la Universidad de
Granada aparecen las secciones departamentales del mismo en Jaén y Almería,
por integración de los respectivos Colegios Universitarios en la Universidad de
Granada.
En el caso de Jaén dicha integración se produce en 1982, aunque el cambio
no se hizo efectivo hasta enero de 1985. Con esta integración se incorporaron
al departamento los profesores: Salvador García Mino, Rafael Luzón Cues-
ta, Francisco Tudela Salvador, Juan Jiménez Rojas, José Rodríguez Herrera,
Vicente Gómez Serrano, María Angustias Martínez Becerra, Juan Hernández
Alvaro, Rafael López Garzón, María Dolores Gutiérrez Valero y Miguel Moreno
Carretero. Cuando en 1989, el Colegio Universitario, ya dentro de la Univer-
sidad de Granada, se dividió en las facultades de Humanidades y de Ciencias
Experimentales, permanecían en activo los cuatro últimos profesores citados
que quedaron encuadrados en la Sección Departamental del Departamento de
Química Inorgánica de esta universidad. En el mismo año, la Universidad de
Granada agrupó los centros universitarios existentes en la ciudad, con la creación
del Campus Universitario de Jaén. Desde ese momento, hasta la creación de la
Universidad de Jaén en septiembre de 1993, dicha sección departamental contó
con la incorporación de los profesores Francisco Carrasco Marín y Francisco
Hueso Ureña. Una vez creada la Universidad de Jaén, los miembros de esta
sección departamental quedaron integrados en el Departamento de Química
Inorgánica y Orgánica.
En el caso del Colegio Universitario de Almería, del que había sido Di-
rector desde 1972 a 1976, el profesor de este departamento Fernando del Rey
Bueno, la situación que se dio fue muy similar, incorporándose al departamento
los profesores Emilio González Pradas y Matilde Villafranca Sánchez. Cuando
en 1989, el Colegio Universitario, ya dentro de la Universidad de Granada,
se dividió en las facultades de Humanidades y de Ciencias Experimentales,
permanecían en activo los dos profesores citados, incorporándose en octubre
de 1989 el profesor Antonio Valverde García. Posteriormente se incorporan los
profesores María del Mar Socias Viciana (1990) y Antonio Romerosa Nievas
(1992). Una vez creada la Universidad de Almería en 1993, los miembros de
esta sección departamental quedaron integrados en el Departamento de Química

Física, Bioquímica y Química Inorgánica.
Además de estas secciones, el departamento de Química Inorgánica tiene
representación en las Escuelas Universitarias de Educación General Básica
(EGB) de Granada y Melilla, que se inicia en el curso 1985-1986, con la ads-
cripción de los profesores de Química, Cipriano Augustín Vacas y León Roffé
Levy, respectivamente, que la solicitan para dedicar, tras una larga trayectoria
profesional, los últimos años de su labor docente. En el caso de Granada, el
profesor Augustín Vacas se traslada a la Facultad de Ciencias hasta su jubilación
en 2013. Tras la jubilación del profesor Roffé Levy, en septiembre de 1989, se
incorpora, como Profesora Titular Interina de Escuela Universitaria, Carmen
Enrique Mirón, que obtuvo la plaza de Catedrática de Escuela Universitaria el
28 de febrero de 1999 (equiparada posteriormente como Profesora Titular de
Universidad). Desde su incorporación a Melilla la profesora Enrique Mirón viene
desarrollando multitud de actividades, tanto académicas como de investigación y
de gestión, siempre como representante del Departamento de Química Inorgánica
en el Campus de Melilla. En la actualidad desempeña el cargo de Decana de la
Facultad de Educación y Humanidades del citado Campus.
El Departamento de Química Inorgánica en la actualidad
La investigación que se desarrolla en la actualidad en este Departamento,

fruto del trabajo anteriormente realizado por los profesores: Gutiérrez Ríos,
López González, Valenzuela Calahorro, Rodríguez Reinoso, González Gómez,
etc. es muy diversa y tanto los investigadores que la llevan a cabo como los
resultados de aquella tienen un reconocido prestigio tanto a nivel nacional como
internacional. A continuación se hace una breve referencia a las actuales líneas
de investigación de nuestro Departamento.
1. Preparación y caracterización de materiales de carbón. Responsables

Drs. Moreno Castilla, Rivera Utrilla, Carrasco Marín y Maldonado Hodar. En
esta línea de investigación se estudian: (a) La preparación de aerogeles y xe-
rogeles de carbón obtenidos con diferentes geometrías tales como monolitos,
microesferas, películas y recubrimientos de materiales cerámicos; (b) La obten-
ción de carbones activados preparados a partir de residuos agrícolas y urbanos;
(c) Nanofibras de carbono como recubrimiento de materiales cerámicos; (d)
Los procesos de adsorción de contaminantes presentes en aguas superficiales
y subterráneas y los presentes en atmósferas contaminadas por los englobados
dentro de la denominación general BTX, y otros hidrocarburos presentes en
la gasolina; (e) El uso de materiales de carbón como catalizadores y soportes
de catalizadores para reacciones de interés ambiental tales como reacciones de
oxidación catalítica avanzada, oxidación catalítica de contaminantes en fase
gaseosa a baja temperatura y procesos en fase líquida como Fenton y CWAO,
así como, en reacciones de hidrogenación selectiva de aldehídos α,β-insaturados;

(f) El diseño de materiales de carbón para almacenamiento de energía eléctrica,
fabricación de electrodos de supercondensadores, y producción de hidrocarburos
mediante conversión electrocatalítica de CO2 y (g) Estudio del crecimiento y
diferenciación de células madre sobre soportes de carbón activado.
2. Funcionalización de materiales carbonosos (nanotubos de carbono, negros
de carbón y carbones activos) con funciones primarias que posteriormente son
utilizadas para la fijación covalente de moléculas más complejas. Responsable
Dr. López Garzón.
3. Radioquímica. Responsable Dra. Ferro García. Las investigaciones en
las que se trabaja en esta línea se enmarcan dentro del programa de “Vigilancia
Radiológica Ambiental, Red de Estaciones de Muestreo (REM)” al que pertenece
el Laboratorio de Radioquímica y Radiología Ambiental desde 1993. Entre estas
destacan: (a) Estudio de la radiactividad ambiental en diferentes matrices naturales
(atmósfera, agua superficial, subterránea, residuales y potable, precipitaciones,
alimentos, suelo, sedimentos. etc.,) con objeto de realizar una caracterización
radiológica de las mismas para conocer la presencia de elementos radiactivos
naturales y artificiales, y evaluar el posible riesgo radiológico para la población;
(b) Utilización de los radionúclidos presentes en los diferentes ecosistemas
como radio-trazadores para conocer el funcionamiento de diferentes procesos
naturales (transporte de aerosoles en las capas bajas de la atmósfera, tiempo de
residencia de los mismos, transferencia de isotopos radiactivos entre los diferentes
ecosistemas naturales etc.); (c) Establecimiento de modelos de predicción; (d)
Optimización de nuevas metodologías y separaciones radioquímicas; (e) Puesta
a punto de nuevas técnicas radiométricas y (f) Control radiológico ambiental.
4. Polímeros de coordinación porosos con aplicaciones ambientales y bio-
médicas. Responsable Dr. Rodríguez Navarro. Esta línea de investigación estudia
la preparación de compuestos de coordinación extendidos porosos estructural y
funcionalmente relacionados con las redes abiertas de tipo filosilicato y zeolita.
Se presta especial atención a la posible aplicación de estos sistemas en procesos
de separación de mezclas de gases complejas, así como a la captura y degrada-
ción de gases nocivos. También se estudia el uso de estas redes de coordinación
como vehículos para la liberación controlada de moléculas bioactivas.
5. Complejos de metales de transición con interés bioinorgánico y/o te-
rapéutico. Responsable Dr. Niclós Gutiérrez. En esta línea se investiga el re-
conocimiento molecular entre quelatos metálicos de cobre(II) u otros cationes
divalentes de la primera serie de transición con adenina y otras bases púricas
o pirimidínicas.
6. Diseño de nuevos radiofármacos. Responsable Dr. Matilla Hernández. Se
trata de una reciente línea de investigación ligada a un proyecto del Campus de
Excelencia Internacional, programa Granada Research of Excellence Initiative
on BioHealth (GREIB) titulado: Diseño de nuevos radiofármacos basados en
geles de viscocidad controlada marcados con 90Y para radioterapia localizada
y radioembolización.
7. Materiales Moleculares Inorgánicos Funcionales (MMIF). Responsable

Dr. Colacio Rodríguez. Se estudian nuevos materiales basados en la utilización de
compuestos de coordinación: (a) Compuestos de coordinación que contienen iones
3d y 4f o sólo 4f y que se comporten como moléculas imán (Single-Molecule
Magnet, SMM) o que presenten un gran efecto magneto-calórico (Magneto-Caloric
effect, MCE). Los SMM son nanoimanes que poseen aplicaciones potenciales
en campos tales como espintrónica molecular, almacenamiento de información
de ultra alta densidad y en computación cuántica. Los sistemas con gran MCE,
debido a la elevada variación de la anisotropía magnética que experimentan al
modificar el campo magnético, poseen potenciales aplicaciones como nanorefri-
gerantes; (b) Sistemas nanoestructurados basados en nanopartículas de sílice que
encapsulan bien compuestos de coordinación luminiscentes o bien compuestos
de transición de espín que tienen aplicaciones potenciales como sensores y para
el almacenamiento de información. La funcionalización de la superficie de es-
tas nanopartículas con grupos luminóforos, permite la obtención de materiales
magneto-luminiscentes con sinergia entre ambas propiedades.
8. Complejos metálicos de derivados triazolopirimidínicos con potencial
actividad antiparasitaria. Responsable Dr. Salas Peregrín. En esta línea de in-
vestigación se estudia la síntesis y caracterización estructural de los complejos
metálicos formados en la interacción de diferentes derivados triazolopirimidínicos
con iones metálicos de transición e iones lantánidos. Los compuestos obtenidos
se estudian para determinar su efecto antiparasitario en dos importantes enfer-
medades: la Leishmaniasis y la enfermedad de Chagas. Estos estudios se llevan
a cabo en colaboración con el profesor Sánchez Moreno del Departamento de
Parasitología de esta Universidad.
9. Nanopartículas metálicas. Aplicaciones en Biomedicina. Responsable el
Dr. Domínguez Vera. Se preparan y caracterizan nanoestructuras metálicas que
puedan ser incorporadas en el organismo para diagnosticar diferentes patolo-
gías y poder iniciar simultáneamente los primeros pasos de terapia. Se estudia
también el metabolismo del hierro, en particular la proteína ferritina, encargada
de almacenar este metal de forma no tóxica. Estos estudios pretenden indagar
los diferentes aspectos en los que se relaciona el metabolismo del hierro con
enfermedades neurológicas y en procesos de infección bacteriana.
El Departamento de Química Inorgánica de la Universidad de Granada

en datos
En este apartado se recogen algunos datos relacionados con nuestro depar-

tamento. Hemos de indicar que estos pueden presentar algunas omisiones que,
si se han producido, sólo son achacables a la gran cantidad de información que
hemos tenido que manejar lo que ha podido dar lugar a olvidos que, a priori,
lamentamos.
a) Profesorado del Departamento, desde 1913 a 2013, ordenado alfabé-

ticamente, que ha mantenido algún tipo de relación contractual con la
Universidad de Granada (77 en total) (Tabla 1).
TABLA 1
Profesorado del Departamento de Química Inorgánica desde 1913 a 2013
N.º APELLIDO 1 APELLIDO 2 NOMBRE

1 ABARCA GARCIA MARIA EMMA
2 ANDRES VERGES MANUEL
3 AUGUSTIN VACAS CIPRIANO
4 BAÑARES MUÑOZ MIGUEL ÁNGEL
5 BAREA CUESTA EDUARDO
6 BAREA MARTINEZ ELISA MARIA
7 BARRALES RIENDA MIGUEL
8 BAUTISTA TOLEDO MARIA ISIDORA
9 CARRASCO MARIN FRANCISCO
10 COLACIO RODRIGUEZ ENRIQUE
11 CUEVA TORREGROSA IGNACIO DE LA
12 DOMINGO GARCIA MARIA
13 DOMINGUEZ VERA JOSE MANUEL
14 ENRIQUE MIRON CARMEN
15 FERNANDEZ MORALES CONCEPCION
16 FERNANDEZ MARTINEZ MARIA TERESA
17 FERRO GARCIA ANGELES
18 GAITAN PERABAD MANUEL
19 GALISTEO TIRADO RAFAEL
20 GALVEZ RODRIGUEZ NATIVIDAD
21 GARCIA RODRIGUEZ ANTONIO
22 GASPAR ARNAL TEOFILO
23 GONZALEZ GOMEZ CECILIO
24 GONZALEZ PEREZ JOSEFA MARIA
25 GONZALEZ PRADAS EMILIO
26 GONZALEZ GARCIA SALVADOR
27 GUERRERO CHICA MARIA DOLORES
28 GUTIERREZ RIOS ENRIQUE
29 GUTIERREZ VALERO MARIA DOLORES
30 HERNANDEZ ALVARO JUAN
TABLA 1 (Cotinuación)

31 HERRERA MARTINEZ JUAN MANUEL
32 LINARES SOLANO ÁNGEL
33 LOPEZ RAMON MARIA VICTORIA
34 LOPEZ GARZON FRANCISCO JAVIER
35 LOPEZ GARZON RAFAEL DIONISIO
36 LOPEZ GONZÁLEZ JUAN DE DIOS
37 MALDONADO HODAR FRANCISCO JOSE
38 MARTIN POZUELO ANTONINA
39 MARTÍN RODRÍGUEZ AGUSTÍN
40 MARTINEZ BECERRA MARIA ANGUSTIAS
41 MATA ARJONA ANDRES
42 MATILLA HERNANDEZ ANTONIO
43 MORENO CARRETERO MIGUEL NICOLAS
44 MORENO SANCHEZ JOSE MARIA
45 MORENO CASTILLA CARLOS
46 MOTA AVILA ANTONIO JOSE
47 NAVARRETE GUIJOSA ANTONIO
48 NAVARRETE CASAS RICARDO
49 NAVARRO MARTOS JOAQUIN
50 NICLOS GUTIERREZ JUAN
51 PEINADO GARCÍA JOSE
52 PEREZ MENDOZA MANUEL JOSE
53 PEREZ CADENAS AGUSTIN FRANCISCO
54 QUIROS OLOZABAL MIGUEL
55 RAMIREZ PEREZ LUCAS
56 RAMIREZ SAENZ ANTONIA
57 REINOSO LOPEZ MARIA DOLORES
58 REY BUENO FERNANDO DEL
59 RIVERA UTRILLA JOSE
60 RODRIGUEZ NAVARRO JORGE ANDRES
61 RODRIGUEZ DIEGUEZ ANTONIO
62 RODRIGUEZ REINOSO FRANCISCO
63 ROFFE LEVY LEON
64 ROMERO MOLINA MARIA ANGUSTIAS

65 ROMEROSA NIEVAS ANTONIO MANUEL
66 RUIZ SANCHEZ JOSE
67 SALAS PEREGRIN JUAN MANUEL
68 SANCHEZ SANCHEZ PURIFICACION
69 SANCHEZ POLO MANUEL
70 SANCHEZ SANTOS FRANCISCO J.
71 SOCIAS VICIANA MARIA DEL MAR
72 SUAREZ CARDESO JOSE MANUEL
73 SUAREZ-VARELA GUERRA JOSE
74 TERCERO MORENO JOSE MANUEL
75 VALENZUELA CALAHORRO CRISTOBAL
76 VALVERDE GARCIA ANTONIO
77 VILLAFRANCA SANCHEZ MATILDE
b) Artículos científicos publicados (1124), tomando como base fundamen-

tal Science Citation Index Expanded (Web of Knowledge) de Thomson
Reuters hasta diciembre de 2013 y fuentes propias para el periodo 1946-
2013 (Tabla 2 y Fig. 7).
TABLA 2
Artículos científicos publicados por el Departamento de Química Inorgánica
Inicio Final Artículos

1946 1950 14
1951 1955 14
1956 1960 17
1961 1965 10
1966 1970 19
1971 1975 33
1976 1980 53
1981 1985 61
1986 1990 81
1991 1995 131
1996 2000 159
2001 2005 181
2006 2010 226
2011 2013 93
Artículos
250
200
150
100
50
0
50
60
9
70
9
80
-1
90
-1
46
9
-1
00
56
9
-1
10
66
19
-1
0
76
19
0
-2
86
19
-2
19
96
19
06
19
20
Fig. 7.—Evolución de las publicaciones científicas del Departamento de Química Inorgánica.
c) Doctores cuyas Tesis doctorales han sido dirigidas por profesores del
Departamento (Tabla 3).
TABLA 3
Tesis Doctorales dirigidas por profesores del Departamento de Química Inorgánica
N.º Doctorando/a
1 A. GEMA SICILIA ZAFRA
2 ABDELAZIZ MUEDEN
3 ABDERRAMAN RAHMANI
4 AGUSTÍN F. PÉREZ-CADENAS
5 AGUSTÍN MARTÍN RODRÍGUEZ
6 ALFONSO IBÁÑEZ APARICIO
7 ALICIA DOMÍNGUEZ MARTÍN
8 ANA BELÉN CABALLERO HERNÁNDEZ
9 ANDRÉS MATA ARJONA
10 ÁNGEL LINARES SOLANO
11 ANTONIA CAMACHO GARCÍA
12 ANTONIA M.ª MEDINA ORTEGA
13 ANTONIA RAMIREZ SAÉNZ
14 ANTONINA MARTÍN POZUELO

15 ANTONIO ESPÍNOLA LARA
16 ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ
17 ANTONIO GUERRERO RUIZ
18 ANTONIO J. LÓPEZ PEINADO
19 ANTONIO JESÚS CALAHORRO CASANOVA
20 ANTONIO JIMÉNEZ LÓPEZ
21 ANTONIO MATILLA HERNÁNDEZ
22 ANTONIO MANUEL ROMEROSA NIEVAS
23 ANTONIO NAVARRETE GUIJOSA
24 ANTONIO R. GUERRERO RUIZ
25 ANTONIO RODRÍGUEZ DIÉGUEZ
26 ANTONIO VALVERDE GARCIA
27 AURORA RODRÍGUEZ GARCÍA
28 BELÉN FERNÁNDEZ LÓPEZ
29 C. ALARCÓN PAYER
30 C. F. MORENO LUQUE
31 CARLA V. GÓMEZ PACHECO
32 CARLOS MORENO CASTILLA
33 CARMEN ALMAZÁN ALMAZÁN
34 CARMEN DEL PINO VÁZQUEZ
35 CARMEN ENRIQUE MIRÓN
36 CARMEN LUCIA SOARES GOMES DE MEDEIROS
37 CARMEN MONTORO CANO
38 CARMEN RODRÍGUEZ MALDONADO
39 CAROLINA TORRES RODRÍGUEZ
40 CAUTAR R‫ﺍ‬KIEK
41 CECILIO GONZÁLEZ GÓMEZ
42 CIPRIANO AUGUSTIN VACAS
43 CRISTOBAL VALENZUELA CALAHORRO
44 DAVID FAIRÉN-JIMÉNEZ
45 DHEERENDRA KUMAR PATEL
46 DUANE CHOQUESILLO LAZARTE
48 ELENA BUGELLA ALTAMIRANO

49 ELENA VILLAFRANCA SÁNCHEZ
50 ELISA MARÍA BAREA MARTÍNEZ
51 ELSA QUARTAPELLE PROCOPIO
52 ELSA VALERO ROMERO
53 EMILIO GONZÁLEZ PRADAS
54 ENCARNACIÓN UTRERA HIDALGO
55 ENRIQUE COLACIO RODRÍGUEZ
56 EUSTAQUIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ
57 FERNANDO DEL REY BUENO
58 F.º JOSÉ DEL REY PÉREZ-CABALLERO
59 FRANCISCO CARRASCO MARÍN
60 FRANCISCO GONZÁLEZ GARCÍA
61 FRANCISCO JAVIER LÓPEZ GARZÓN
62 FRANCISCO JOSÉ MALDONADO HÓDAR
63 FRANCISCO PIÑERO GARCÍA
64 FRANCISCO RODRÍGUEZ REINOSO
65 FRANCISCO SÁNCHEZ SANTOS
66 GABRIELA MONREALLE DE ESCOBAR
67 GIULIA TAGLIABUE
68 GONZALO PRADOS JOYA
69 HAKIMA AOURYAGHAL
70 IGNACIO S. DE LA CUEVA TORREGROSA
71 IKRAM BEN MAIMOUN
72 INMACULADA RODRÍGUEZ RAMOS
73 JERÓNIMO PALACIOS DÍAZ
74 JESÚS CANO RUIZ
75 JESÚS J. LÓPEZ PEÑALVER
76 JOAQUÍN NAVARRO MARTOS
77 JORGE ANDRÉS RODRÍGUEZ NAVARRO
78 JOSÉ DIEGO MÉNDEZ DÍAZ
79 JOSÉ MANUEL DOMÍNGUEZ VERA
80 JOSÉ MANUEL SUÁREZ CARDESO
81 JOSÉ MANUEL TERCERO MORENO
82 JOSÉ MARÍA MORENO SÁNCHEZ

83 JOSÉ MIGUEL MARTÍN MARTÍNEZ
84 JOSÉ PEINADO GARCÍA
85 JOSE RIVERA UTRILLA
86 JOSÉ RODRÍGUEZ HERRERA
87 JOSÉ RODRÍGUEZ MONTERO
88 JOSÉ RUIZ SÁNCHEZ
89 JOSÉ SUÁREZ-VARELA GUERRA
90 JOSEFA MARÍA GONZÁLEZ PÉREZ
91 JOSÉ MARIANO RUIZ DE ALMODOVAR RIVERA
92 JUAN DE DIOS LOPEZ CASTRO
93 JUAN DE DIOS LÓPEZ GONZALEZ
94 JUAN HERNÁNDEZ ÁLVARO
95 JUAN LUIS MARTÍN VIVALDI
96 JUAN MANUEL SALAS PEREGRÍN
97 JUAN NICLÓS GUTIÉRREZ
98 L HERNANDO
99 LAURA MÉNDEZ LIÑÁN
100 LOURDES GÓMEZ JIMÉNEZ
101 LUCAS RAMÍREZ PÉREZ
102 LUISA PASTRANA MARTÍNEZ
103 M.ª ANGUSTIAS MARTÍNEZ BECERRA
104 M.ª ANGUSTIAS ROMERO MOLINA
105 M.ª ANTONIA RAMÍREZ SÁENZ
106 M.ª C. RAÚL OCAMPO PÉREZ
107 M.ª ÁNGELES FERRO GARCÍA
108 M.ª ÁNGELES FONTECHA-CÁMARA
109 M.ª CONCEPCIÓN FERNÁNDEZ MORALES
110 M.ª CONCEPCIÓN SALINAS MARTÍNEZ DE LECEA
111 M.ª DOLORES GUTIÉRREZ VALERO
112 M.ª DOLORES REINOSO LÓPEZ
113 M.ª EMMA ABARCA GARCÍA
114 M.ª ISIDORA BAUTISTA TOLEDO
115 M.ª JOSÉ SÁNCHEZ MORENO
116 M.ª LUISA GONZÁLEZ MOLES

117 M.ª LUISA VICENTE GELABERT
118 M.ª PILAR BRANDI BLANCO
119 M.ª TERESA FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
120 M.ª VICTORIA LÓPEZ RAMÓN
121 MAHMOUD MOHAMED MOHAMED
122 MANUEL ANDRÉS VERGÉS
123 MANUEL GAITÁN PERABAD
124 MANUEL J. PÉREZ MENDOZA
125 MANUEL SÁNCHEZ POLO
126 MARÍA DE LOS ÁNGELES PALACIOS
127 MARÍA DOMINGO GARCÍA
128 MARÍA PURIFICACIÓN SÁNCHEZ SÁNCHEZ
129 MARÍA VICTORIA LÓPEZ RAMÓN
130 MARTA B. DAWIDZIUZ
131 MATILDE VILLAFRANCA SÁNCHEZ
132 MIGUEL ÁNGEL ÁLVAREZ-MERINO
133 MIGUEL ÁNGEL BAÑARES MUÑOZ
134 MIGUEL ÁNGEL GALINDO CUESTA
135 MIGUEL ÁNGEL SALAS PEREGRÍN
136 MIGUEL MOLINA SABIO
137 MIGUEL NICOLÁS MORENO CARRETERO
138 MIGUEL QUIRÓS OLOZÁBAL
139 MOHAMMAD ABUL-HAJ
140 MUSTAPHA GHAZI
141 OSCAR EMILIO PECHO YATACO
142 ÓSCAR GARCÍA MARTÍNEZ
143 RAFAEL GALISTEO TIRADO
144 RAFAEL LÓPEZ GARZÓN
145 RAFAEL LUZÓN CUESTA
146 RAFAEL M. CUESTA MARTOS
147 RUTH UBAGO PÉREZ
148 SERGIO MORALES TORRES
149 SILVIA TITOS PADILLA
150 VICENTE GÓMEZ SERRANO
d) Dirección del Departamento desde su creación el 28 de mayo de 1966

(Tabla 4).
TABLA 4
Dirección del Departamento de Química Inorgánica desde su creación
Cargo Profesor Inicio Final

Director López González, Juan de Dios 28/05/1966 30/09/1981
Director Mata Arjona, Andrés 01/10/1981 25/05/1986
Director García Rodríguez, Antonio 26/05/1986 30/05/1990
Secretario del Rey Bueno, Fernando 26/05/1986 30/05/1990
Director García Rodríguez, Antonio 31/05/1990 30/05/1990
Secretario del Rey Bueno, Fernando 21/06/1990 24/06/1993
Secretario Salas Peregrín, Juan Manuel 28/10/1993 23/05/1994
Director Navarrete Guijosa, Antonio 24/05/1994 19/05/1998
Secretario Salas Peregrín, Juan Manuel 24/05/1994 26/11/1997
Secretario Tercero Moreno, José Manuel 27/11/1997 19/05/1998
Director Navarrete Guijosa, Antonio 20/05/1998 09/06/2002
Secretario Tercero Moreno, José Manuel 20/05/1998 09/06/2002
Director Salas Peregrín, Juan Manuel 10/06/2002 30/06/2006
Secretario Moreno Sánchez, José María 10/06/2002 30/06/2006
Director Niclós Gutiérrez, Juan 01/07/2006 28/06/2010
Subdirector López Garzón, Javier 01/07/2006 28/06/2010
Secretario Moreno Sánchez, José María 01/07/2006 28/06/2010
Director Niclós Gutiérrez, Juan 29/06/2010
Subdirector López Garzón, Javier 29/06/2010
Secretario Moreno Sánchez, José María 29/06/2010
Bibliografía
Gutiérrez Ríos, E. y Medina Ortega, A. M. «Procesos de erosión en Sierra Nevada». Ana-

les del Instituto Español de Edafología, Ecología y Fisiología Vegetal, tomo V, vol. II
(1946), 259-275.
Mederos, A. y Gili, P. «José Cerezo Jiménez, Química Orgánica, y Teófilo Gaspar Arnal,
Química Inorgánica, los primeros catedráticos de la Facultad de Ciencias de la Uni-
versidad de la Laguna». Revista de la Academia Canaria de Ciencias, vol. XXI, núm.
3-4 (2009), págs. 133-180.
Memoria de la Universidad de Granada. 1932.
Morreale de Escobar, G. y Gutiérrez Ríos, E., «Catalytic effect of thyroxine, 3,5,3'-triio-

dothyronine, 3,5-diiodothyronine and 3,5-diiodotyrosine on the reduction of ceric am-
monium sulfate by arsenious acid in the presence of chloride». Clinica Chimica Acta,
vol. 3, núm. 6 (1958), págs. 548-556.
CAPÍTULO 23
CIEN AÑOS DEL DEPARTAMENTO DE QUÍMICA

ORGÁNICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA
UNIVERSIDAD DE GRANADA
RODRIGO RICO GÓMEZ
Se cumple en estas fechas el centenario de la creación de la Sección de

Químicas de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada. Uno de los
Departamentos fundamentales de dicha Sección es el Departamento de Química
Orgánica.
Actualmente el Departamento de Química Orgánica de la Facultad de Cien-
cias de la Universidad de Granada está formado por veinte Profesores, de los
cuales siete son Catedráticos, además completa el personal treinta Becarios de
Investigación e Investigadores Contratados.
El Departamento imparte la Docencia necesaria para alcanzar la titulación
de Licenciado o Graduado en Química, y además en otras carreras universitarias
en las que se estudian asignaturas del área de conocimiento de Química Orgánica
como son: Licenciado o Graduado Bioquímica, Grado en Biología, Licenciado
en Ciencias Ambientales, Ingeniería Química, Grado en Ingeniería Química y
Diplomado en Óptica y Optometría. Asimismo, imparte Docencia en los Pro-
gramas de Posgrado de: Doctorado en Química, Doctorado de Biotecnología,
Doctorado Interuniversitario en “Química Teórica y Computacional” y Máster
Universitario en Biotecnología.
En lo que se refiere a la investigación, está constituido por siete Grupos de
Investigación reconocidos por el Plan Andaluz de Investigación. Actualmente
se están realizando quince Proyecto y Contratos de Investigación y publica una
media de cuarenta trabajos anuales de investigación en revistas científicas del
más alto prestigio internacional.
Cuenta, además, de unas instalaciones de laboratorios de prácticas de alumnos,
laboratorios de investigación y de instrumentación, dotadas de todo el material
necesario en un centro docente y de investigación de la más alta calidad.
Esta situación no siempre fue como se ha recogido en los párrafos anteriores.
Ha pasado un siglo desde que se creó la Sección de Químicas de la Facultad
de Ciencias y han tenido que concurrir una serie de circunstancias para que se
haya llegado al nivel que en la actualidad tiene este Departamento de Química
Orgánica. Circunstancias que hay que valorar y que corresponden a aspectos
470 RODRIGO RICO GÓMEZ
personales, estructurales, políticos y económicos que, con el paso del tiempo,

han contribuido a configurar la realidad actual.
Primeros cincuenta años. Los inicios
La Sección de Químicas en la Universidad de Granada fue creada el día 13

de enero de 1913, como puede leerse en la página 108 de la Gaceta de Madrid:
Accediendo a la propuesta del Rectorado y de la Facultad de Ciencia de la
Universidad de Granada… S.M. el Rey ha tenido a bien disponer lo siguiente:
1.º Se establece en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada
los estudios correspondientes a la licenciatura en la Sección de Química.
Con este Real Decreto empieza la trayectoria de la Sección de Químicas de
la Universidad de Granada, pero también se ve culminado el esfuerzo realizado
por profesores de la Facultad de Ciencias y de autoridades locales para conseguir
la implantación de los estudios de Química. De estos hay que destacar la labor
realizada por el Decano de la Facultad en esa época Don José Pascual Nácher
Vilar, catedrático de Mineralogía y Botánica, abogado y Diputado en Cortes, a
quien se considera como el creador de la Sección de Química de la Facultad de
Ciencias de la Universidad de Granada con el apoyo de los Rectores Eduardo
García Solá y Federico Gutiérrez Jiménez.
En esa época los estudios universitarios eran muy precarios, sobre todo si
lo comparamos con los que es la Universidad en la actualidad. La Ley Moyano
(Ley de Instrucción Pública de 9 de Septiembre de 1857) fue el comienzo de la
modernización de Universidad española. En ella se establecían seis Facultades:
Filosofía y Letras, Ciencias —con secciones de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales—, Derecho, Medicina, Farmacia y Teología. Esta última fue supri-
mida en 1868 (Plan Ruiz Zorrilla). Un aspecto fundamental de esta ley es que
las Ciencias se separan de las Letras, con lo cual se abre la puerta a que los
científicos puedan planificar, realizar y expresar los resultados de sus investi-
gaciones independientemente.
De acuerdo a esta ley se crean diez universidades: una central y nueve de
distrito. La Universidad Central estará en Madrid; las de distrito en Barcelona,
Granada, Oviedo, Salamanca, Santiago, Sevilla, Valencia, Valladolid y Zaragoza,
siendo la Universidad Central de Madrid la única facultad para otorgar título
de doctor. Esta norma dura hasta 1954 en que se concede esta facultad a las
otras Universidades.
Durante años posteriores el Plan Moyano tuvo varias reformas, aunque en
algunos aspectos perduró hasta 1970, siendo la más importante la que se realiza
en 1900 (Plan García Alix). Esta reforma moderniza los Planes de Estudio, que
en lo que se refiere a la Facultad de Ciencias, se crean las Secciones de Química,
Física, Ciencias Exactas (posteriormente Matemáticas) y Ciencias Naturales.
En el año 1900, la Facultad de Ciencias de Madrid imparte los estudios
de las tres secciones; Barcelona y Zaragoza; solo dos (físico-químicas y físico-
CIEN AÑOS DEL DEPARTAMENTO DE QUÍMICA ORGÁNICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS... 471
matemáticas) y Valencia solo una (físico-químicas). En las demás, se limitaban

a tener en Granada, solo se impartían las asignaturas correspondientes a los
dos primeros unas cuantas asignaturas para el preparatorio de Medicina y de
Farmacia. De aquí la importancia de Pascual Nácher, Decano de la Facultad
de Ciencias de Granada, y su lucha por la implantación de los estudios de la
Sección de Química en Granada al amparo de la ley de García Alix.
Otros aspectos que se habrían de considerar, son las discusiones, a lo
largo de todo el siglo XIX, sobre la filosofía que habría que tener en cuenta
en la creación de las Universidades y su docencia, que dio lugar a la polémica
entre liberales, krausistas y moderados, que junto con la escasez de dotaciones
presupuestarias impidieron la modernización y desarrollo de la Química en las
Universidades españolas. Prácticamente toda la infraestructura de investigación
científica estaba en la Universidad de Madrid lo que hizo que durante el siglo
diecinueve la investigación Química en España, y por tanto en Granada, fuera
casi inexistente.
En el artículo segundo de la mencionada Real Orden de creación de la
Sección de Química de la Facultad de Ciencias de Granada, se indica que se
proveerán Plazas de Catedráticos y auxiliares para esta nueva Sección con arreglo
a las disposiciones vigentes.
El primer catedrático de Química Orgánica de la Facultad de Ciencias fue
Gonzalo Gallas Novás. Nació en Pontevedra en 1886. Empezó su carrera uni-
versitaria en la Universidad de Salamanca, donde se licenció en Ciencias y se
doctoró en Ciencias Químicas por la Universidad Central de Madrid. Amplió
estudios en el Instituto Pasteur de Paris y en la Escuela Politécnica Standinger
en Zúrich. Ganó, por oposición, la plaza de Auxiliar de Química de la Facul-
tad de Ciencias de Salamanca donde estuvo como profesor hasta su traslado
a la Universidad de Granada. En abril de 1914 se incorporó a la Universidad
de Granada, después de haber ganado, por oposición, la Cátedra de Química
Orgánica de la Facultad de Ciencias.
Uno puede imaginarse que la labor a la que tenía que enfrentarse el recién
llegado no era pequeña. Una Sección creada el año anterior, con una infraes-
tructura prácticamente nula, sin apenas espacios no solo para la cátedra sino
también para la Sección de Químicas y con una penuria presupuestaria propia
de la época. Las facultades experimentales de distrito disponían de 1.000 a
3.000 pesetas para material científico, lo que hacía muy difícil una enseñanza
práctica y una investigación relevante. Sin embargo solventó los problemas con
gran eficacia. Durante los primeros años de su estancia en Granada su labor fue
casi exclusivamente dedicada a la docencia y a dotar de las instalaciones mínima
necesarias para una Facultad de Ciencias. En 1931 fue nombrado Decano de la
Facultad de Ciencias. Falleció en Granada el 29 de junio de 1955 en el Colegio
Mayor San Bartolomé y Santiago donde fue Intendente.
El logro más destacable durante su mandato como Decano fue la ampliación,
en 1950, de la Facultad, que se encontraba en unos locales muy exiguos del
edificio central de la Universidad. Ampliación que se realizó con la construcción
de un nuevo edificio incorporado a la Facultad de Derecho, en el solar donde

se encontraba el Gobierno Civil, con entrada por la Plaza de la Universidad y
la calle Duquesa.
A pesar de los momentos históricos difíciles —la penuria de los inicios de
la Sección de Química y la Guerra Civil— que transcurrieron durante su estancia
en Granada, también realizó una labor investigadora fructífera, que fue recogida
en una serie de publicaciones en los Anales de la Real Sociedad Española de
Física y Química junto con colaboradores Antonio Alonso Gómez, G. Bermúdez,
Victoriano Martín Vivaldi, Pedro Moreno, Francisco García González, Manuel
de la Morena Calvet y Francisco Márquez Arcilla. De estos colaboradores cabe
destacar a Francisco García González, dado que siendo Catedrático de Química
Orgánica de la Universidad de Sevilla tuvo como discípulo a Fidel Jorge López
Aparicio que sería, posteriormente, Catedrático de Química Orgánica de la
Gonzalo Gallas dejó un recuerdo indeleble tanto en la Universidad como
en la ciudad de Granada, que le honró poniéndole su nombre a la calle que
flanquea la actual Facultad de Ciencias del Campus Fuente Nueva.
Tras Gonzalo Gallas, ocupó la cátedra de Química Orgánica de la Facultad
de Ciencias el profesor Ricardo Granados Jarque, (Barcelona 1917; Barcelona
2007), que se incorporó, por concurso de traslado, a la Universidad de Grana-
da en el curso 1956-57, procedente de la Universidad de Valladolid. Empezó
su carrera universitaria en Barcelona. Fue discípulo del Profesor José Pascual
Vila. Ganó por oposición la plaza de Catedrático de Química Orgánica de la
Universidad de Valladolid donde ejerció desde 1946 hasta 1956.
El Prof. Granados permaneció en Granada hasta 1967, año en que obtuvo,
por oposición, la plaza de Catedrático de Química Orgánica de la Facultad de
Química de la Universidad de Barcelona.
Durante los años que van desde el fallecimiento de Gonzalo Gallas hasta la
llegada de Ricardo Granados se ocuparon de la Cátedra Manuel de la Morena
Calvet, que, posteriormente, se incorporó a la Escuela Superior de Ingenieros
Industriales de la Universidad de Navarra (1962) y Francisco Márquez Archi-
lla, ambos colaboradores de Gonzalo Gallas, que continuaron colaborando con
Granados. Otros colaboradores durante este periodo fueron: Miguel Melgarejo
Sampedro, Antonio Espinosa Úbeda, Ignacio Correa, Encarnación Pérez Miranda
y José Acosta, de los que se pueden destacar a los dos primeros que, posterior-
mente, fueron catedráticos de Química Orgánica de la Universidad de Granada.
La labor investigadora de Granados no fue muy extensa, publicando un nú-
mero limitado de trabajos en los Anales de la Real Sociedad Española de Física
y Química, junto con sus colaboradores de los que algunos obtuvieron el grado
de Doctor por la Universidad de Granada. Hay que recordar que desde 1954 se
facultó a las Universidades a conceder al grado de Doctor, que anteriormente
solo era potestad de la Universidad Central de Madrid, lo que representó gran un
impulso a la investigación. Sin embargo, si realizó una gran labor como profesor,
siendo considerado entre sus estudiantes como un docente genial.
En este periodo la Universidad había cambiado sustancialmente. Prácticamente

las autoridades Académicas y las políticas estaban convencidas de la importancia
de la enseñanza y la investigación universitaria en el desarrollo de la sociedad
y el número de estudiantes universitarios había aumentado considerablemente.
Últimos cincuenta años. El progreso
La ley de Lora-Tamayo de 1965 y la ley General de Educación de 1970,

representan un impulso cuantitativo por cuanto reforman la estructura de la
Universidad, siendo la creación de Departamentos la unidad fundamental de la
docencia y la investigación de la que formarán parte los profesores: Catedráticos
(CU), Agregados (PAgU), Adjuntos (PAdU), Ayudantes de clases prácticas, y
otros (personal investigador). Esta ley elimina la cátedra como unidad uniperso-
nal y contempla un futuro con mayor posibilidad de desarrollo científico tanto
a nivel individual como institucional.
Los profesores Agregados se asimilarán, posteriormente, a Catedráticos
y los antiguos Profesores Adjuntos se contemplan como funcionarios pertene-
cientes al Cuerpo de Profesores Adjuntos de Universidad y posteriormente al
Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad (PTU). Obviamente estas leyes
representaron una mayor financiación económica, que influenciaron de forma
fundamental en el progreso de las universidades.
En el año 1968 llegó a Granada el catedrático de Química Orgánica y Bio-
química Fidel Jorge López Aparicio (Osuna 1918-Osuna 2005), por concurso de
traslado, procedente de la Universidad de Valladolid donde había sido Decano
y Rector. Estudió en Sevilla donde fue discípulo de Manuel Lora Tamayo y
de Francisco García González, granadino, que empezó con Gallas Novás. Con
García González realizó su Tesis Doctoral (Madrid, 1947) y posteriormente se
doctoró en Oxford en el Dyson Perrins Laboratory, siendo su tutor el Profesor
W. A. Waters. En el año 1960 ganó, por oposición, la Cátedra de Química Or-
gánica y Bioquímica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Valladolid,
donde permaneció hasta 1968. La labor de López Aparicio en la Universidad de
Granada (desde 1968 hasta 1986, año en que se jubiló) fue intensa y extensa.
El aumento del número de estudiantes de Química hacía necesario un au-
mento de profesores y de espacios para impartir docencia y realizar investiga-
ción. En el año 1971 la Sección de Química se trasladó a la nueva Facultad en
el Campus de Fuente Nueva, multiplicándose por 10 los espacios disponibles
para el Departamento de Química Orgánica.
En diciembre de 1969 se creó el Departamento Interfacultativo de Química
Orgánica, integrado por el Departamento de Química Orgánica de la Facultad
de Ciencias y la Cátedra de Química Orgánica de la Facultad de Farmacia. Aus-
piciado por el Rector y Catedrático de Bioquímica Federico Mayor Zaragoza y
el Catedrático de Química Orgánica de la Facultad de Farmacia Jesús Sáenz de
Buruaga Sánchez (Lardero 1899-Granada 1990. Discípulo de Antonio Madinaveitia.
Catedrático de Química Orgánica Aplicada en la Facultad de Farmacia de Santiago

de Compostela, 1932-1935, y en la Facultad de Farmacia de la Universidad de
Granada desde 1935 hasta 1969, año de su jubilación). Esto significó que toda
la docencia e investigación de Química Orgánica de la Universidad de Granada
quedaba integrada en un solo Departamento, tal como la ley contemplaba.
Al llegar López Aparicio a Granada solo estaba Antonio Espinosa Úbeda
pero inmediatamente fueron incorporándose al Departamento: Juan José Gimé-
nez Martínez, Dr. Juan Antonio López Sastre, Dr. José Luis Garzón Cardenete,
Andrés García-Granados López del Hierro, Isidoro Izquierdo Cubero, Miguel
Ángel Gallo Mezo, Fidel Jorge López Herrera, Rodrigo Rico Gómez, Dr. Mi-
guel Melgarejo Sampedro, Juan Fernández Sánchez, Juan Antonio Ramírez
Vega, Francisco Zorrilla Benítez, Antonia Ruiz Ortega, Eduardo Cabrera Torres,
Antonio Ramírez Fernández, Cristina Romero García, Josefa Ríos Ruiz, José
Molina Molina, Miguel Rodríguez Alonso, Rafael Asenjo Asenjo, María Teresa
Plaza López-Espinosa, Enrique Álvarez-Manzaneda Roldán, Francisco Santoyo
González, Rafael Robles Díaz, Concepción Rodríguez Melgarejo, Adolfo Sánchez
Rodrigo, Manuel Nogueras Montiel, Jesús Sáenz de Buruaga Lerena, Antonio
Sáenz de Buruaga Lerena, Juan Manuel Sáenz de Buruaga Lerena, Esteban
Valverde Molina, Dolores Portal Olea, María Ester Onorato Gutiérrez, María
de Mar Herrador del Pino. Un grupo numeroso de profesores que representó
el núcleo del desarrollo docente e investigador del Departamento de Química
Orgánica de la Universidad de Granada, algunos de los cuales realizaron su Tesis
Doctoral y permanecieron en la Universidad de Granada y otros se trasladaron
a otras universidades o al ejercicio de otras profesiones.
López Aparicio organizó la investigación en varios grupos según temas y co-
dirigidos por un responsable. Esto llevó a un gran desarrollo de la investigación
y la formación de gran número de doctores; titulación mínima exigida para la
promoción y estabilidad del profesorado, necesarios dado el considerable desarrollo
de la universidad en esos años. Así, en el Departamento de Química Orgánica
se formaron un gran número de doctores, que mucho de los cuales obtuvieron,
por oposición, plazas de Profesores Adjunto de Universidad (posteriormente,
Profesores Titulares de Universidad, TU) y Catedráticos de Universidad (CU).
Antonio Espinosa Úbeda, fue Profesor Adjunto desde 1965, Doctor en
1970, y PAd numerario desde 1972 (TU). Ganó, por Oposición, la plaza de
Profesor Agregado de la Universidad Complutense de Madrid en el año 1975,
accediendo a Catedrático de Química Orgánica de la Universidad de Granada
en el año 1977, donde permaneció hasta su jubilación en el año 2011. Trabajó
en la química de dialdehídos y posteriormente creó un Grupo de Investigación
sobre “Diseño y Síntesis de Fármacos”.
Jesús Sáenz de Buruaga Lerena, fue Profesor Adjunto de Química Orgánica
de la Facultad de Farmacia, incorporándose al Departamento cuando se creó
Departamento Interfacultativo de Química Orgánica. Obtuvo el grado de Doctor
en 1971 y TU en 1972. Realizó su labor universitaria, fundamentalmente, en la
Facultad de Farmacia hasta su jubilación en el año 2004.
Juan Antonio López Sastre llegó a Granada procedente de Valladolid en

1968, donde había obtenido el Grado de Doctor, bajo la dirección de López
Aparicio, en dicha Universidad. Profesor Adjunto en 1969. Estuvo en Grana-
da hasta el año 1981, año en el que ganó por oposición la plaza de Profesor
Agregado de Química de la Escuela Superior de Ingenieros Industriales de la
Universidad de Valladolid y posteriormente Catedrático de Química Orgánica
de dicha Universidad hasta su jubilación (2009).
Miguel Melgarejo Sampedro, había sido colaborador de Ricardo Granados.
Obtuvo el grado de Doctor en 1962, bajo la dirección de Francisco Márquez
Arcilla. Posteriormente fue a la Universidad de Alberta, Canadá, como Post-
doctoral volviendo a la Universidad de Granada en 1969. Fue Profesor Adjunto
numerario en el año 1975 y CU en el año 1993. Formó un grupo sobre “Química
de Heterociclos y Nucleósidos”. Se jubiló en el año 2002.
En el año 1972, se incorporó al Departamento Manuel Gómez Guillén,
procedente de la Universidad de Sevilla, como Profesor Agregado por Oposición
y estuvo en Granada hasta el año 1975 en el que accedió a CU en la Universi-
dad de Extremadura. En 1980 se trasladó a la Universidad de Sevilla, donde es
Profesor Emérito desde el año 2011.
Andrés García-Granados López del Hierro, obtuvo el grado de Doctor en
1972, TU en 1975 y CU en 1993. Formó un Grupo de Investigación sobre
“Química y Biotransformación de Productos Naturales”, siendo el investigador
principal de varios Proyectos de Investigación.
Isidoro Izquierdo Cubero, obtuvo el grado de Doctor en 1974, TU 1984 y CU
1995, continuó con “la Química de Carbohidratos y Derivados Biológicamente
Activos”. Fue el investigador principal de varios Proyectos de Investigación
hasta que se jubiló en 2008.
Miguel Ángel Gallo Mezo, llegó a la Universidad de Granada procedente de
la Universidad de Valladolid, obtuvo el grado de Doctor en 1974, TU en 1981
y CU en 1993. Continúa su labor en esta Universidad.
Juan Fernández Sánchez, había realizado el trabajo experimental de su Tesis
Doctoral en el Departamento de Química Orgánica de la Delegación en Barce-
lona del Patronato “Juan de la Cierva” (CSIC), se trasladó a la Universidad de
Granada en la que obtuvo el Grado de Doctor en 1970. Profesor TU en 1979,
continuando con su labor hasta su jubilación.
Fidel Jorge López Herrera, se trasladó al Colegio Universitario de Málaga,
dependiente de la Universidad de Granada, hasta el año 1972 en que se creó la
Universidad de Málaga. Obtuvo el grado de Doctor en 1973, TU en 1979 y CU
en 1990. Desarrolló su labor universitaria en la Universidad de Málaga hasta
su fallecimiento en 2004.
Rodrigo Rico Gómez, obtuvo el grado de Doctor en 1973. En 1974 se
incorporó a la Universidad de Málaga, donde fue TU en 1984 y CU en 2003.
Continúa su labor en la Universidad de Málaga.
Juan José Giménez Martínez, obtuvo el grado de Doctor en 1974 y TU en
1990. Se trasladó al Colegio Universitario de Almería, dependiente de la Uni-
versidad de Granada. Se adscribió a la Universidad de Almería cuando se creó

esta en 1993, continuando su labor en dicha Universidad.
Francisco Zorrilla Benítez, leyó su Tesis Doctoral en 1974, TU en 1978.
En el año 1983 se trasladó a la Universidad de Sevilla donde continuó su labor
universitaria hasta su jubilación en el año 2009.
María Teresa Plaza López-Espinosa, obtuvo el grado de Doctor en 1975,
TU en 1986. Desarrolló su labor en la Universidad de Granada hasta 2008 en
que se jubiló.
Miguel Rodríguez Alonso, obtuvo el grado de Doctor en 1976, TU en 1987.
Continuando su labor universitaria hasta el año 2010 en que se jubiló.
Adolfo Sánchez Rodrigo, obtuvo el grado de Doctor en 1978. En 1978 se
trasladó al Colegio Universitario de Jaén, asociado, por entonces, a la Univer-
sidad de Granada hasta el año 1993 en el que se creó la Universidad de Jaén
adscribiéndose a esta. En 1984 fue TU y CU en 1995. Continúa su labor, en la
Universidad de Jaén, hasta la fecha.
Rafael Robles Díaz, procedente de la Universidad de Sevilla llegó a Granada
en el año 1973 donde obtuvo el Grado de Doctor en 1979, TU en 1987 y CU
en 2009. Continúa su labor en la Universidad de Granada.
Rafael Asenjo Asenjo, obtuvo el Grado de Doctor en 1979, TU en 1987,
continuando su labor en la Universidad de Granada hasta su jubilación en el
año 2007.
Francisco Santoyo González, obtuvo el Grado de Doctor en 1979, TU en
1984 y CU en 2000. Desde 1987, después de la jubilación de López Aparicio,
quedó como encargado del “Grupo de Carbohidratos: Síntesis, Reactividad y
Diseño Teórico”, que era el grupo principal de López Aparicio. Santoyo amplió el
Grupo desarrollando una fructífera labor entre sus miembros. Es el investigador
principal de varios Proyectos de Investigación.
Concepción Rodríguez Melgarejo, obtuvo el Grado de Doctor en 1979 y
TU en 1987. Se jubiló en 2010.
Eduardo Cabrera Torres, obtuvo el Grado de Doctor en 1979 y TU en 1989,
jubilándose en el año 2010.
José Molina Molina, obtuvo el grado de Doctor en 1980 y TU en 1985.
Aunque empezó con la química de carbohidratos, se derivó creando el “Grupo
de Modelización y Diseño Molecular”. Desarrolló su labor universitaria hasta
su fallecimiento en el año 2000.
Pilar García Mendoza, obtuvo el Grado de Doctor en 1981 y TU en 1987,
jubilándose en el año 2010.
Joaquín María Campos Rosa, obtuvo el Grado de Doctor en 1981, TU en
1988 y CU en 2009. Continúa su labor en la Universidad de Granada.
María del Mar Herrador del Pino, obtuvo el Grado de Doctor en 1981 y
TU en 1984.
Andrés Parra Sánchez, obtuvo el Grado de Doctor en 1982 y TU 1994.
Dolores Portal Olea, obtuvo el Grado de Doctor en 1982 y TU en 1988
hasta su jubilación en 2010.
Enrique Álvarez-Manzaneda Roldán, tras una breve estancia en la Univer-

sidad de Extremadura volvió a Granada y obtuvo el grado de Doctor en 1982,
TU en 1987 y CU en el 2003. En la actualidad es el responsable de un Grupo
de Investigación sobre “Productos Naturales y Síntesis Orgánica Aplicada”. Es
investigador principal de varios Proyectos de Investigación.
Manuel Nogueras Montiel, obtuvo el grado de Doctor en 1983, se trasladó
al Colegio Universitario de Jaén y en 1993 se adscribió a la Universidad de Jaén.
TU en 1987 y en 2003 CU de la Universidad de Jaén donde continúa su labor.
En el año 1983 se incorporó, por Oposición, al Departamento Alejandro
Fernández Barrero como Profesor Agregado de Química Orgánica, procedente
de la Universidad de Salamanca, promocionándose, posteriormente, a CU de
la Universidad de Granada. Creó un grupo de investigación sobre “Productos
Naturales” es Investigador Principal de varios proyectos de Investigación. En la
actualidad es el Investigador Principal del Grupo de investigación “Biotecnología
de Hongos y Síntesis de Moléculas Bioactivas”.
En las últimas décadas del siglo XX, la sociedad cambió sustancialmente
y con ella la Universidad. La Constitución Española de 1978 en su artículo 44,
2: “Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y
técnica en beneficio del interés general.”
Esto representó un gran impulso y los nuevos gobiernos realizaron leyes
que modernizaban la Universidad con el fin de hacer una convergencia e in-
tegración con las Comunidades Europeas. La Ley de Reforma Universitaria
de 1983 establecía un nuevo marco jurídico para el desarrollo científico de la
Universidad española, donde se recogían conceptos como la Autonomía de las
universidades, la libertad de cátedra, y la plena capacidad docente e investi-
gadora de los profesores universitarios (Art. 33), así como los Departamentos
como órganos colegiados, poniendo el fin definitivo a la Cátedra como órgano
unipersonal. Son los Departamentos y sus órganos de Gobierno los encargados
de coordinar la Docencia y apoyar la Investigación de sus miembros, siendo el
Director elegido entre sus miembros disminuyendo, de esta forma, la antigua
promoción tutelada del profesorado.
La ley de Fomento y Coordinación de la Investigación Científica y Téc-
nica de 1986, fue un auténtico revulsivo a la Investigación Científica en las
Universidades. Se crea la CICYT (sustituyendo a la CAICYT) y las Agencias
Nacionales de Investigación, incrementándose notablemente los recursos eco-
nómicos. Desde entonces la Financiación, Planificación y Seguimiento de la
Investigación es selectiva, estando, esta, en función de la calidad de los Proyectos
de Investigación, pudiendo ser solicitada por cualquier grupo de investigación
de profesores universitarios. Otras leyes fueron saliendo a lo largo de los años
siguientes, pero no modificaron los conceptos fundamentales y la labor de los
profesores universitarios.
El nuevo marco legal, dictados por las nuevas leyes, representó un gran
impulso al desarrollo Científico y a la diversificación de los Temas de inves-
tigación. El aumento considerable de los recursos económicos dedicado a las
Universidades y a la Investigación, la financiación de los Proyectos de Investi-

gación junto la dotación de becas y contratos de Investigación ha dado lugar a
una nueva generación de profesores universitarios con una excelente preparación
y competencia tanto a escala nacional como internacional.
En estas circunstancias y dado la expansión de la Universidad, nuevos
profesores fueron incorporándose al Departamento de Química Orgánica de la
Joaquín Isac García, obtuvo el Grado de Doctor en 1985, TU en 1988.
Fernando Hernández Mateo, obtuvo el Grado de Doctor en 1986, TU en
1990 y CU en 2012.
Antonio Martínez Rodríguez, obtuvo el Grado de Doctor en 1986 y TU
en 1989.
Francisco García Calvo-Flores, obtuvo el Grado de Doctor en 1987 y TU en
1994, pertenece al Grupo de Investigación “Modelización y Diseño Molecular”.
Juan Enrique Oltra Ferrero, obtuvo el Grado de Doctor en 1987, TU en
1990. En 2007 ganó la oposición a Catedrático Habilitado y en 2008 CU de la
Universidad de Granada. Actualmente es Investigador Principal del Grupo de
Investigación de “Síntesis Orgánica”.
Antonio José Entrena Guadix, obtuvo el Grado de Doctor en 1987, TU en
1990 y CU en 2009.
José Francisco Domínguez Seglar, obtuvo el Grado de Doctor en 1987 y
TU en 1992.
Francisco García Calvo-Flores, obtuvo el Grado de Doctor en 1987 y TU
en 1994. Empezó en la química de carbohidratos y posteriormente se derivó al
Grupo de Investigación de “Modelización y Diseño Molecular”.
Antonio Vargas Berenguel, obtuvo el Grado de Doctor en 1989 y TU en
1996. Se trasladó a la Universidad de Almería en 1994 donde continúa su labor
universitaria.
Francisco de Asís Rivas Sánchez, obtuvo el Grado de Doctor en 1991, TU
en 1998.
José Antonio Dobado Jiménez, obtuvo el Grado de Doctor en 1994 y TU
en 2003. En la actualidad, dirige el Grupo de Investigación de “Modelización
y Diseño Molecular”.
Juan Manuel Cuerva Carvajal, en 1997 obtuvo el Grado de Doctor por la
Universidad Autónoma de Madrid, se incorporó a la Universidad de Granada
en 1997, TU en 2003. Creó un grupo de investigación sobre “Química Organo-
metálica y Electrónica Molecular”.
José Francisco Quílez del Moral, obtuvo el Grado de Doctor en 1996, TU
en 2003.
En el año 2002 se creó el Departamento de Química Farmacéutica y Orgánica
de la Universidad de Granada y pasaron a formar parte del nuevo Departamen-
to un grupo de Profesores del Departamento de Química Orgánica. Al nuevo
departamento se integraron los Grupos de “Diseño y Síntesis de Fármacos”
dirigidos por Espinosa Úbeda y Gallo Mezo, “Química de Carbohidratos y De-
rivados Biológicamente Activos” dirigidos por Izquierdo Cubero y “Química de

Heterociclos y Nucleósidos” dirigidos por Melgarejo Sampedro. Desde entonces
comenzaron una nueva andadura encargándose de la Docencia e Investigación
en la Facultad de Farmacia.
Innumerable son los estudiantes y Becarios de Investigación que durante
estos cien años han realizado sus estudios para conseguir los títulos de Licen-
ciado y/o Doctor. Todos ellos aportaron, también, su esfuerzo y su dedicación al
desarrollo del Departamento, por lo que se les dedica, en este pequeño párrafo,
su recuerdo y agradecimiento, independiente de que su labor se encuentren
recogidas en sus publicaciones.
Han pasado los años, el pequeño árbol ha crecido, abonado con las leyes
que a lo largo del siglo han ido apareciendo y con el esfuerzo humano de sus
componentes. Unas hojas se han ido con el viento, que sopla inexorablemente.
Otras han renacido haciéndolo mayor. Otras aparecerán … con la esperanza:
más y mejor.
CAPITULO 24
LA INGENIERÍA QUÍMICA EN LA UNIVERSIDAD

DE GRANADA
ENCARNACIÓN JURADO ALAMEDA, PEDRO GONZÁLEZ TELLO

y ANTONIO GUADIX
Historia e implantación de la Ingeniería Química
A finales del siglo XIX o principios del XX en todos los países desarrollados
de Europa y de América se establecen los estudios de Ingeniero Químico. Los
primeros Departamentos de Ingeniería Química se fundaron en Estados Unidos,
en el Instituto Tecnológico de Massachusetts M.I.T. (1898), en la Universidad de
Pensilvania (1892), en Michigan (1898) y en Tulane (1894). En España deberán
esperar casi un siglo para alcanzar esta denominación.
Hasta el año 1922 no se introduce en los planes de estudio y con el nom-
bre de Química Técnica, la enseñanza de la Ingeniería Química, R.D. de 7/10
de 1921 y R.D. de 17/12 de 1922. En el decreto de 7/7/1944, B.O.E. 4/8/1944,
sobre la reordenación de las Facultades de Ciencias, sección Químicas, sigue
apareciendo una sola asignatura, pero se establece el Doctorado en Química
Industrial. En el año 1959 se publica la Orden Ministerial de 14 de abril por
la que se modifica la Licenciatura en Ciencias Químicas en la Universidad de
Granada, se establece un primer ciclo común y a partir del tercer curso los
alumnos pueden elegir asignaturas entre tres especialidades. El plan de estudios
en Ciencias Químicas establece las especialidades de Química Fundamental (con
opciones de Química Orgánica, Química Analítica, Químicas Física y Química
Inorgánica), Didáctica, Bioquímica y Química Industrial. Las materias que
componían la Especialidad Industrial se modificaron en sucesivos planes, las
correspondientes al plan de 1953 y 1977 se muestran en las Tablas 1 y 2. La
Especialidad de Química Industrial desaparece en el curso 1996/97 y es susti-
tuida por el Título de Ingeniero Químico.
482 ENCARNACIÓN JURADO ALAMEDA, PEDRO GONZÁLEZ TELLO y ANTONIO GUADIX
TABLA 1
Planes de estudios de 1953 y 1959 para la Licenciatura en Ciencias Químicas.
Especialidad Química Industrial
Plan de estudios de 1959

Curso Plan de estudios de 1953
Grupo de Técnicas
• Matemáticas Generales • Matemáticas
• Física General • Química
Primero • Geología • Física
• Biología • Geología
• Idioma (francés, inglés o alemán) • Biología
• Matemáticas para Químicos.
• Matemáticas (ampliación). • Física II. Mecánica y Termología
Segundo • Física • Química Inorgánica. C. General.
• Química Inorgánica • Inglés básico
• Dibujo lineal
• Física II. Electricidad y óptica.
• Física
• Química Analítica. C. General
Tercero • Química Inorgánica
• Química Orgánica. C. General
• Química Física
• Inglés Técnico
• Química Analítica • Química Física
• Química Orgánica • Ingeniería Química
Cuarto
• Química Física • Química Analítica. Curso de ampliación (1)
• QuímicaTécnica • Radioquímica (1)
• Electrotécnia y automatismo (1)
• Físico-Química. Procesos Industriales y
Proyectos.
• Química Analítica • Resistencia de materiales, y Termotecnia.
Quinto • Química Orgánica • Química Industrial y Economía.
• Química Técnica. • Química Analítica, C. ampliación (1)
• Análisis Industrial (1)
• Electrotecnia y automatismos (1)
• Radioquímica (1)
(1) Asignaturas optativas a elegir unas entre ellas.
TABLA 2
Materias del plan de estudios de la Licenciatura en Ciencias Químicas, Especialidad Química
Industrial. Universidad de Granada. B.O.E. de 15 de julio de 1977
Cursos Primer ciclo Cursos Segundo ciclo

Operaciones Básicas
Química General Ingeniería de la Reacción Quí-
Matemáticas I mica
Física General Optimización de procesos
Primero Cuarto
Geología (Cristalografía y Mine- Economía
ralogía) Química Orgánica, curso de
Biología General ampliación (1)
Metalurgia (1)
LA INGENIERÍA QUÍMICA EN LA UNIVERSIDAD DE GRANADA 483
Cursos Primer ciclo Cursos Segundo ciclo

Química Industrial
Desarrollo de Proyectos
Análisis Industrial
Matemáticas II Termodinámica Aplicada a la
Mecánica y termología Ingeniería (2)
Segundo Química Inorgánica Quinto Electricidad Aplicada a la In-
Electricidad y Óptica geniería (2)
Química Física I Resistencia de materiales (2)
Instrumentación y control (2)
Ingeniería bioquímica (2)
Radioquímica (2)
Química Orgánica
(1) Asignaturas optativas; una
Química Analítica
a elegir
Tercero Química Física II
(2) Asignaturas optativas; dos
Termodinámica Química
a elegir
Química Técnica
La Enseñanza de Ingeniería Química en España hasta la implantación del Título

de Ingeniero Químico, se desarrollaba mediante dos vías diferentes: Químicos
especializados en Química Industrial, dentro de las Facultades de Ciencias e
Ingenieros Industriales especializados en Química en las E.T.S.
En el marco del Proyecto de Reforma de la Enseñanzas Universitarias, se
presentó, en abril de 1987, al Consejo de Universidades, el Informe Técnico para
la elaboración de las directrices generales del Título de Ingeniero Químico. En
este informe queda definido el perfil profesional del Ingeniero Químico: “Las
enseñanzas tenderán hacia la formación de un experto en la concepción, cálculo,
diseño, construcción y operación de instalaciones o equipos en los que la materia
experimenta un cambio de estado, de contenido de energía o de composición.”
El Real Decreto 923/1992, de 17 de julio, establece el título universitario oficial
de Ingeniero Químico y la aprobación de las directrices generales de los planes
de estudio conducentes a la obtención del título. Los planes de estudios de la
nueva titulación se articulan en dos ciclos de, al menos, dos años de duración.
Debe comprender, como mínimo, 300 créditos y no menos de 120 créditos cada
ciclo a desarrollar en cuatro o cinco años, según fije cada universidad. En la
Tabla 3 se muestra el plan de estudios de la Titulación de Ingeniero Químico
impartido por la Universidad de Granada.
TABLA 3
Plan de estudios del Título de Ingeniero Químico
Asignaturas Troncales 1.er Ciclo Asignaturas Troncales 2.º ciclo

Experimentación en Ingeniería Química I
Experimentación en Ingeniería Química II
Fundamentos Físicos de La Ingeniería Control e Instrumentación de Procesos Químicos
Expresión Gráfica Diseño de Equipos e Instalaciones
Matemáticas I Economía y Organización Industrial
Matemáticas II Experimentación en Ingeniería Química
Operaciones Básicas del Flujo de Fluidos Operaciones de Separación
Operaciones Básicas Proyectos
Operaciones Básicas de la Ingeniería Higiene y Seguridad Industrial
Química Analítica Procesos Químico-Industriales
Química Física Reactores Químicos
Química Inorgánica Simulación y Optimización de Procesos Químicos
Química Orgánica Tecnología del Medio Ambiente
Cinética Química Aplicada
Termodinámica Química Aplicada
Asignaturas Obligatorias 1.er Ciclo Asignaturas obligatorias 2.º Ciclo
Enlace Químico y Estructura de la Materia
Fundamentos de la Ingeniería Química
Proyecto Fin de Carrera
Matemáticas III
Simulación de Operaciones II
Materiales en Ingeniería Química
Termotecnia
Simulación de Operaciones I
Teoría de Sistemas Automáticos de Control
Asignaturas Optativas Asignaturas Optativas
Investigación Operativa
La Química Inorgánica en los Sistemas Naturales
Métodos Estadísticos Aplicados a la Ingeniería
Aprovechamientos de Residuos Sólidos Agrícolas
Nuevas Operaciones de Separación
e Industriales
Operaciones Básicas de la Industria Agroali-
Adhesión y Fenómenos De Superficie
mentaria
Ampliación de Métodos Numéricos
Operaciones de Separación de Materiales Bio-
Biorreactores
lógicos
Contaminaciones Físicas
Programación de Ordenadores
Crecimiento de Cristales y Cristalización Industrial
Química Analítica en la Industria Agroalimentaria
Depuración de Efluentes Gaseosos Industriales
Química Analítica Medioambiental
Diseño de Experimentos
Química Orgánica Industrial
Ingeniería del Producto
Tecnología de Estabilización de Alimentos
Introducción a los Polímeros
Tecnología de Partículas
Termodinámica de Procesos Irreversibles
Tratamiento de Aguas Residuales Industriales
El plan de estudios de Ingeniero Químico en la Universidad de Granada

se publica en el BOE de 20/01/94 y se empieza a impartir durante el curso
1993/1994, hasta el curso 2009/2010, en que con la Reforma de la Enseñanza
Universitaria y su adaptación a la normativa europea ha sido sustituido por el
Grado en Ingeniería Química, publicado en el BOE de 19/02/2011, y que co-

menzó a impartirse en el Curso 2010/2011. En la Tabla 4 se recoge el plan de
estudios del Grado en Ingeniería Química.
TABLA 4
Plan de estudios del Grado en Ingeniería Química (2010)
Curso Primer semestre Curso Segundo semestre

• Matemáticas I • Matemáticas II
• Quimica Inorgánica • Química Física
• Física I • Química Analítica
Primero Primero
• Introducción a la Ingeniería Quí- • Física II
mica • Expresión Gráf ica y Diseño
• Fundamentos de Informática Asistido por Ordenador
• Matemáticas III • Transmisión de Calor
• Química Orgánica • Mecánica, Máquinas y Meca-
• Economía y Organización de Em- nismos
Segundo Segundo
presas • Operaciones de Separación
• Termodinámica Química Aplicada • Ciencia de Materiales
• Mecánica de Fluidos • Electrotecnia
• Cinética Química Aplicada
• Termotecnia
• Materias Primas y Recursos ener-
• Reactores Químicos
géticos
Tercero Tercero • Procesos Químicos Industriales
• Experimentación en Ingeniería
• 3 Asignaturas Optativas
Química I
• Electrónica Automatismos y Con-
trol
• Simulación y Control de Procesos
• Ingeniería Ambiental
• Experimentación en Ingeniería
Química II • Proyecto Fin de Grado
Cuarto Cuarto
• Resistencia de Materiales y Diseño • 3 Asignaturas Optativas
Mecánico
• Organización y Gestión de Pro-
yectos
• Industrias Alimentarias • Óptica Aplicada a la Industria

• Biocombustibles y Energías Al- Química
ternativas • Química Orgánica Industrial
• Tratamiento de Residuos Sólidos • Química Analítica instrumental
Asignaturas Asignaturas
y Gaseosos • Reología aplicada a Productos
Optativas Optativas
• Servicios Auxiliares en la Industria Industriales
• Ampliación de Métodos Numéricos • Tecnologías para el tratamiento
• Contaminaciones Físicas de Aguas
• Electroquímica Aplicada • Ingeniería Bioquímica
En la Tabla 5, se muestran las fechas más significativas y los eventos

ocurridos en la implantación y desarrollo de la Ingeniería Química en España
TABLA 5
Hitos en la implantación de las enseñanzas de Ingeniería Química en la Universidad de Granada
ENSEÑANZA DE LA INGENIERÍA QUÍMICA COMO QUÍMICA TÉCNICA (1922-1973)

1922 Se introduce en la Licenciatura de Ciencias Químicas la asignatura de Química Técnica.
1944 Aparece el texto “Introducción a la Ingeniería Química” de A. Rius Miró.
1944 Se crea el Doctorado en Química Industrial en la Universidad Complutense de Madrid
1952 Aparece el texto “ Elementos de Ingeniería Química” de A. Vian, J. Ocón y col.
Se produce la ampliación de un segundo curso de Química Técnica en quinto año de
1953
la Licenciatura.
Se crean especialidades de Química Técnica en Granada, así como la de Química Indus-
1959
trial en la Universidad Complutense de Madrid.
La capacidad de firmar proyectos de realización de instalaciones y actividades indus-
1963 triales, que tenían los Doctores en Química Industrial, se extiende a los Licenciados en
Químicas, especialidad Química Técnica.
ENSEÑANZA DE LA INGENIERIA QUIMICA COMO ESPECIALIDAD INDUSTRIAL
(1973-1993)
Como consecuencia de la Ley General de Educación, se modifica con carácter general
el Plan de Estudios del primer ciclo de Ciclo de Ciencias Químicas, introduciéndose una
1973
asignatura de Química Técnica en tercer curso y para todos los licenciados en Ciencias
Químicas.
A partir del curso 1976/1977 se revisan los segundos ciclos en todas las Universidades,
1977
se generaliza la Especialidad Industrial y se imparte en Universidad de Granada.
Se implanta el Área de Conocimiento de Ingeniería Química y se constituyen Departa-
1984
mentos de Ingeniería Química.
ENSEÑANZA DE LA INGENIERIA QUIMICA EN LA TITULACIÓN DE INGENIERO
QUÍMICO (1993-2010)
Durante el curso 1993/1994 se imparte el Título de Ingeniero Químico en la Universidad de
Granada. En este curso solo tres universidades andaluzas habían implantado los estudios de
1993
Ingeniero Químico: Politécnica de Sevilla (ETS de Ingenieros Industriales), Universidad de
Málaga (ETS de Ingenieros Industriales) y la Universidad de Granada (Sección de Químicas).
ENSEÑANZA DEL GRADO EN INGENIERIA QUÍMICA (2010-actualidad)
2010 Comienza la impartición del Grado en Ingeniería Química en Universidad de Granada.
El Departamento de Química Técnica
En los primeros tiempos en que la Química Técnica era tan solo una asig-
natura, 1922, hasta la creación del Departamento de Ingeniería Química en
1986, pasando por la especialidad de Química Industrial, el Departamento de
Química Técnica era el encargado de la impartición de las distintas asignaturas
relacionadas con Química Industrial.
A lo largo de estos años pueden citarse profesores que han impartido las
asignaturas de Química Técnica durante el período 1926-1950, recogidos en la
Tabla 6.
TABLA 6
Profesorado de Química Técnica (1926-1962)
Catedráticos Profesores Auxiliares

D. José Jiménez Sánchez D. Antonio Alonso Gómez
D. Jesús Yoldi Bereau D. Manuel de la Morena Calvet
D. Gonzalo Gallas Novas D. Francisco Pino Pérez
D. Fernando Burriel Martí D. Miguel Aparicio Simón
D. Adolfo Rancaño Rodríguez D. Francisco Ruiz Alba
D. Enrique Gutiérrez Ríos D. Victoriano Martín Vivaldi
D. Juan de Dios López González D. Francisco González García
Uno de los catedráticos fue D. Jesús Yoldi Bereau 1 que en 1929 fue nombrado
catedrático de Química Técnica como consecuencia de la supresión del área de
Química General por Real Orden de 17 de agosto de dicho año hasta 1930 en
que se derogó la mencionada Real Orden y pasó a ser nombrado Catedrático
de Química General nuevamente. En las Figs. 1 y 2 pueden verse algunas de
las lecciones, de un total de 30, del programa manuscrito de Química Técnica 2
impartido por D. Jesús Yoldi Bereau en el curso 1929-1930.
Cuando se inicia la especialidad de Química Técnica, D. Pedro Moreno
Segura, Doctor en Química Industrial, fue uno de los profesores encargados de
impartir la asignatura de Química Técnica (1951-1956). Este profesor compatibi-
lizaba las clases de Química Técnica en la Facultad de Ciencias, con el cargo de
Consejero Director Técnico de Azucarera de Salobreña, S.A., una de las industrias
más representativas del incipiente tejido industrial de la provincia de Granada.
Durante el período 1950-1971 han sido muchos los profesores que han
impartido asignaturas de la especialidad de Química Técnica, como fueron
D. Manuel de la Morena Calvet (1957-1962), D. José Rodrigo Martín (desde
1962), que tuvo la responsabilidad de la mayoría de las asignaturas asignadas
al Departamento de Química Técnica hasta la llegada del Catedrático D. Baldo-
mero López Pérez (1968-1971), asignaturas como: Química Técnica, Química
Industrial, Ingeniería Química, Resistencia de Materiales, Físico Química de
los Procesos Industriales y Proyectos, etc. También en este primer período D.
Antonio Padial Vico (desde 1965), D. Francisco Navarro (1969-1971) y D. An-
tonio Martín Martín (desde 1967) formaron parte del profesorado de Química
Técnica. En 1971, se incorpora el Catedrático D. Juan Pereda Marín y en 1972
el Profesor Agregado D. González Vázquez Uña.
1. Ver el capítulo 8 de esta obra.

2. Obtenido a través de su nieto Sergio Yoldi.
Fig. 1.—Programa de Química Técnica impartido por D. Jesús Yoldi Bereau en 1929-1930.
Lecciones 9-11.
Fig. 2.—Programa de Química Técnica impartido por D. Jesús Yoldi Bereau en 1929-1930.
Lecciones 28-30.
En las Figs. 3 y 4 puede verse algunas prácticas de Química Técnica que

se montaron en los años 1962 y 1967, respectivamente y en la Fig. 5, los labo-
ratorios del Departamento de Química Técnica en la Calle Duquesa, donde se
desarrolló tanto la docencia como la investigación durante este período.
Fig. 3.—Prácticas del Departamento Quími- Fig. 4.—Prácticas del Departamento Quí-
ca Técnica en los años 60. Pérdida de carga mica Técnica en los años 60. Columna de
en lechos fijos. Influencia del tamaño de la rectificación de pisos. D. Antonio Martín
partícula. D. José Rodrigo Martín (1962). Martín y D. José Rodrigo Martín (1967).
Fig. 5.—Laboratorio de prácticas de alumnos de Química Técnica en la Facultad de la Calle Duquesa.

Departamento de Ingeniería Química
El Departamento de Ingeniería Química actual se crea a partir de la im-

plantación de la LRU del 11/1983, de 25 de Agosto, englobando al antiguo
Departamento de Química Técnica. En la Tabla 7 se muestran los Directores,
Secretarios y Coordinadores de las titulaciones de Ingeniero Químico del De-
partamento desde su constitución hasta la actualidad.
TABLA 7
Directores, Secretarios y Coordinadores del Departamento de Ingeniería Química
Director Período Secretario Período

D. Fernando Camacho Rubio 1976-1992 D. Vicente Bravo Rodríguez 1982-1986
D. Vicente Bravo Rodríguez 1992-1993 D. Salvador Rodríguez Vives 1986-1994
D. Pedro González Tello 1994-1997 D.ª Encarnación Jurado Alameda 1994-1997
D.ª Encarnación Jurado Alameda 1997-2012 M.ª Eugenia Martínez Sancho 1997-2012
D.ª Mercedes Fernández Serrano 2012- D. Germán Luzón González 2012-
Coordinador de la titulación Secretario
D. Vicente Bravo Rodríguez 1993-2000 D.ª Ana I. García López 1998-2008
D. Germán Luzón González 2000-2012 D.ª Mercedes Fernández Serrano 2008-2012
D. José M.ª Vicaria Rivillas 2012- D. Antonio M.ª Guadix Escobar 2012-
El día 26 de mayo de 1986 se constituye el Departamento de Ingeniería

Química y en el Consejo de 3 de Noviembre de 1986 se acuerda solicitar la
creación de las Secciones Departamentales de Linares y Almería mientras que
Jaén queda adscrito a Granada. Se proponen como directores de las Secciones
Departamentales a D. Emilio Molina Grima en Almería y a D.ª Antonia de
Torres Sánchez en Linares.
En 1989 los Colegios Universitarios de Almería y Jaén se estructuran como
campus universitarios, estableciéndose las especialidades de los segundos ciclos,
Aspectos químico-agrícolas en Almería y Tecnología de las grasas en Jaén.
Con fecha 2 de abril de 1990 se constituye la Sección Departamental de
Jaén proponiéndose en el primer consejo de esta Sección Departamental a D.
Sebastián Sánchez Villasclaras como director de la misma.
Después de la creación de la Universidad de Almería (Ley 3/1993, BOE 24 de
agosto de 1993) y de Jaén (Ley 5/1993, BOE 25 de agosto de 1993) el Departa-
mento queda reducido a los componentes de la Facultad de Ciencias de Granada.
Los primeros Catedráticos de Química Técnica en la Universidad de Gra-
nada fueron D. Baldomero López Pérez (1967) y D. Juán Pereda Marín (1970).
La Figs. 6, 7, 8 y 9 recogen a profesores agregados y catedráticos que en la
década de los 70-80 tuvieron puestos de responsabilidad en el Departamento.
Fig. 6.—Catedráticos del Fig. 7.—Catedráticos del Fig. 8.—Catedráticos del Departa-
Departamento Ingeniería Departamento Ingeniería mento Ingeniería Química.
Química. Química. D. Fernando Camacho Rubio.
D. Baldomero López Pérez. D. Juan Pereda Marín.
Fig. 9.—Catedráticos y Profesores Agregados del Departamento de Química Técnica (1960-1980).

Reunión anual de Catedráticos y Profesores Agregados de Química Técnica de España en la Rábida
1981/82.De derecha a izquierda: D. José Luís Otero de la Gándara (1960); D. Baldomero López
Pérez (1967); D. Juan Pereda Marín(1970); D. Gonzalo Vázquez Uña(1973); D. Fernando Camacho
Rubio (1976); D. Antonio Martín Martín (1978); D. Federico Díaz González (1980).
Profesorado del Departamento de Ingeniería Química
En las Tablas 8, 9, 10 y 11 se muestra el profesorado que ha tenido relación

con el Departamento de Química Técnica e Ingeniería Química, la categoría
profesional alcanzada, el período de relación con el Departamento y la situa-
ción actual.
TABLA 8
Profesorado del Departamento de Ingeniería Química
Situación actual
Profesor Categoría profesional Periodo
(2013)
Moreno Segura, Pedro Doctor en Química Industrial 1951-1956 Fallecido
No tomó
Otero de la Gándara, José Luis Catedrático de Universidad Fallecido
posesión
López Pérez, Baldomero Catedrático de Universidad 1951-1956 Jubilado
Rodrigo Martín, José Profesor Adjunto 1962-1995 Fallecido
Profesor Universidad,
Padial Vico, Antonio 1965-1989 Fallecido
Contratado
Prof. emérito
Martín Martín, Antonio Catedrático de Universidad 1967-1982
U. Córdoba)
Carretero, José Ayudante 1967-1969 Jubilado
Cañadillas, Francisco Ayudante 1967-1969 J.E.N.(CIEMAT)
Torres Callejón, Manuel Ayudante 1967-1969 J.E.N.(CIEMAT)
Balibrea López ,Salvador Ayudante 1968-1971 Fallecido
Prof. Titular
González Ferradas, Enrique Ayudante 1968-69
(U. Murcia)
Martínez Nieto, Leopoldo Catedrático de Universidad 1968-2010 Jubilado
Navarro Ferrer, Francisco Profesor Adjunto, contratado 1969-1972
Fernández Ponce de León, Salvador Profesor Adjunto, contratado 1969-1972
Hernainz Bermúdez de Castro,
Profesor Titular 1969-2009 Jubilado
Francisco
Lillo Roldan, Enrique Profesor Colaborador 1969-1970
Merino Avidad, Pedro Profesor Adjunto, contratado 1970-1974
Fernández Rus, Antonio Profesor Colaborador 1970-1974
Medina Romero, Antonio Profesor Adjunto, contratado
Pereda Marín, Juan Catedrático de Universidad 1971-1976 Jubilado
Presidente
Jiménez López, Gregorio Profesor Colaborador 1972-1974 Consejo Social
(U. Granada)
Situación actual
(2013)
U. Santiago de
Vázquez Uña, Gonzalo Catedrático de Universidad 1973-1976
Compostela.
Gutiérrez Fernández, Juan Profesor Colaborador 1972-1973 CIEMAT, jubilado
Jiménez Castillo, José Manuel Profesor Asociado 1974-2011 Jubilado
Bravo Rodríguez, Vicente Catedrático de Universidad 1974-2011 Jubilado
Martínez Sancho, María Eugenia. Catedrática de Universidad 1975-2012 Jubilada
Gómez Garzón, Mariano Profesor Titular 1976-2012 Jubilado
Páez Dueñas, María Purificación Profesor Titular 1977-2010 Jubilado
Profesor Agregado de
Díaz Rodríguez, Federico 1979-1981 Fallecido
Universidad
Moreno Carretero, José Profesor Asociado 1990-1991
Giménez Casares, Antonio Profesor Asociado 1992-2011 Jubilado
Jiménez López, Jesús Profesor Asociado 1997-2001 ACESUR
TABLA 9
Profesorado de la Sección Departamental de Almería
Situación actual
(2013)
Urda Cardona, Joaquín Catedrático de Universidad 1981-1993 U. Almería
Molina Grima, Emilio Catedrático de Universidad 1989-1993 U. Almería
García Camacho, Francisco Catedrático de Universidad 1989-1993 U. Almería
Robles Medina, Alfonso Catedrático de Universidad 1989-1993 U. Almería
Andújar Peral, José Manuel Profesor Titular 1990-1993 U. Almería
Contreras Gómez, Antonio Profesor Titular 1990-1993 U. Almería
Giménez Giménez, Antonio Profesor Titular 1990-1993 U. Almería
Valdez Sanz, Fernando Profesor Titular 1990-1993 Jubilado
Sánchez Pérez, José Antonio Catedrático de Universidad 1991-1993 U. Almería
García Sánchez, José Luis 1992-1993 U. Almería
TABLA 10
Profesorado de la Sección Departamental de Jaén
Situación actual
(2013)
Sánchez López, Miguel Catedrático de Escuela Univ. 1965-1985 U. Jaén
Sánchez Villasclaras, Sebastián Catedrático de Universidad 1989-1993 U. Jaén
Moya Vilar, Manuel Profesor Titular 1989-1993 U. Jaén
Moreno Romero, M.ª Victoria Profesora Titular 1990-1993 U. Jaén
Castro Galiano, Eulogio Catedrático de Universidad 1990-1993 U. Jaén
Pacheco Reyes, Rafael Profesor Titular 1990-1993 U. Jaén
Espínola Lozano, Francisco Profesor Titular 1992-1993 U. Jaén
TABLA 11
Profesorado de la Sección Departamental de Linares
Situación actual
(2013)
Rodríguez Caro, José Maestro de Laboratorio 1965-1991 Politécnica Linares
Cruz Pérez, Nicolás Profesor Titular 1977-1993 Politécnica Linares
Ruiz Villegas, Juan 1981-1993 Fallecido
Linares Respetto, Juan José Prof. Titular Escuela U. 1983-1993 Politécnica Linares
Lapresa Rodríguez, Eladio Prof. Titular Escuela U. 1985-1993 Politécnica Linares
Torres Sánchez, Antonia Prof. Titular Escuela U. 1987-1993 Politécnica Linares
Caro Arroyo, Diego 1989-1993 Fallecido
Fernández Valdivia, Diego Prof. Titular Escuela U. 1989-1993 Politécnica Linares
Cotes Palomino, M.ª Teresa Profesor Asociado 1990-1993 Politécnica Linares
Martínez Cartas, M.ª Lourdes Profesor Titular 1991-1993 Politécnica Linares
Peinado Castillo, Joaquín 1992-1993 Politécnica Linares
En la Tabla 12, se relaciona el profesorado en 2013 del Departamento de

Ingeniería Química, la categoría profesional y la fecha de incorporación al
Departamento. Por último, en la Fig. 10, pueden verse los componentes del
Departamento en 2011.
TABLA 12
Profesorado del Departamento de Ingeniería Química (2013)
Profesor Categoría profesional Año de incorporación

González Tello, Pedro Catedrático de Universidad 1972
Jurado Alameda, Encarnación. Catedrática de Universidad 1975
Rodríguez Vives Salvador Profesor Titular 1975
Camacho Rubio, Fernando Catedrático de Universidad 1976
Blázquez García, Gabriel Profesor Titular 1989
Guadix Escobar, Emilia M.ª Catedrática de Universidad 1990
Gálvez Borrego, Antonio Profesor Titular 1990
Reyes Requena, Antonio Profesora Titular 1990
Luzón González, Germán Profesor Titular 1994
Calero de Hoces, Mónica Profesora Titular 1994
Serrano Fernández, Mercedes Profesora Titular 1996
García López, Ana Isabel Profesora Titular 1997
Vicaria Rivillas, José M.ª Profesor Titular 1998
Luque Atrio, Antonio Profesor Asociado 1998
Núñez Olea, Josefa Profesora Asociada 1999
Bailón Moreno, Rafael Profesor Titular 2000
Guadix Escobar, Antonio M.ª Profesor Titular 2001
Lechuga Villena, Manuela Profesora Contratada Doctora 2002
Bojkov Vassilev, Nikolay Profesor Titular 2003
García Román, Miguel Profesor Contratado Doctor 2004
Martínez Gallegos, Juan Francisco Profesor Ayudante Doctor 2005
Martínez Férez, Antonio Profesor Titular 2005
Martín Lara, M.ª Angeles Profesora Titular 2006
Altmajer Vaz, Deisi Profesora Ayudante Doctora 2007
Almécija Rodriguez, M.ª Carmen Profesora Contratada Doctora 2008
Fernández Arteaga, Alejandro Profesor Contratado Doctor 2008
Muñío Martínez, M.ª del Mar Profesora Ayudante Doctora 2009
Pérez Muñoz, Antonio Profesor Ayudante Doctor 2011
Fig. 10.—Componentes del Departamento de Ingeniería Química en 2011.
Grupos y líneas de investigación
El primer grupo de investigación existente en el Departamento fue el de

Biorreactores cuyo inició fue en 1978 bajo la dirección de D. Fernando Camacho
Rubio. En Consejo de Departamento de 3 de Febrero de 1989 se establecen tres
grupos de investigación: “Biorreactores”, “Algas” y “Flotación”, en los que se
incluyen a todos los miembros del Departamento a excepción de los pertene-
cientes a la sección departamental de Linares.
En 2002 se crean tres nuevos grupos de investigación: “Tensioactivos,
Enzimas y Emulsiones”, “Ingeniería de Interfases y Tecnología Bioquímica” y
“Tecnología Bioquímica y Agroalimentaria”. Desde 2012, los grupos existentes
son los recogidos en la Tabla 13, donde se muestran también las diferentes líneas
de investigación desarrolladas en la actualidad.
TABLA 13
Grupos de Investigación del Departamento de Ingeniería Química (2013)
Grupo de investigación Director Líneas de investigación

Modelización, simulación y optimiza-
ción de procesos
Obtención de hidrolizados enzimáticos
Biorreactores
Guadix Escobar, Emilia M.ª de biopolímeros para alimentación
(BIO-110)
Purificación y concentración de pro-
teínas y péptidos por tecnología de
membranas.
Concentración de Sólidos
Flotación de minerales
y Biorrecuperación Calero de Hoces, Mónica
Biosorción de metales pesados
(RNM-152)
Biodegradación y toxicidad de produc-
Ingenieria de Interfases y tos contaminantes
Tecnología Bioquímica Fernández Serrano, Mercedes Caracterización de tensioactivos
(RNM-332) Tecnología de tensioactivos
Tecnología enzimática
Ingeniería del Conocimiento
Vigilancia tecnológica
y del Producto Bailón Moreno, Rafael
Desarrollo de productos comerciales
(TEP-028)
Tecnología de tensioactivos
Tensioactivos, Enzimas y
Tecnología enzimática
Emulsiones Jurado Alameda, Encarnación
Formulación de detergentes
(TEP-212)
Caracterización de tensioactivos
Tecnología de Procesos
Procesos de bioencapsulación
químicos y Bioquímicos Martínez Férez, Antonio
Bioproductos
(TEP-025)
Tecnologías Avanzadas de
Producción y Formulación
Bojkov Vassilev, Nikolay Producción de biofertilizantes
de Biofertilizantes
(AGR-269)
Evolución de la investigación
La primera Tesis doctoral que se realiza en el Departamento fue la de D.

José Rodrigo Martín, en 1969, dirigida por D. Baldomero López Pérez y titulada
“Contribución al estudio cinético de la hidrólisis de las grasas”. La evolución
de las Tesis Doctorales defendidas se observa en la Fig. 11.
Los primeros artículos publicados del Departamento de Química Técnica
se realizaron bajo la dirección de D. Juan Pereda Marín. El primero de ellos,
relacionado con la Tecnología de Alimentos, titulado “Humedades de equilibrio
de champiñones deshidratados”, fue realizado por D. Gregorio Jiménez López,
D. Antonio Martín Martín y D. Juan Pereda Marín (Jimenez López, 1975).
En 1976, se hace cargo de la Cátedra de Química Técnica D. Fernando
Camacho Rubio, que inicia la etapa actual de expansión y desarrollo del De-
partamento de Ingeniería Química.
0
1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009
Fig. 11.—Tesis Doctorales del Departamento de Ingeniería Química.
La evolución de la investigación en el Departamento de Ingeniería Química

puede observarse en la Fig. 12, donde se representa la producción acumulada
en función del tiempo, y donde se observa el incremento significativo de la
investigación a partir de la diversificación de los grupos de investigación.
También se presentan las principales revistas donde se recogen los diferentes
artículos (Fig. 13).
350
300
250
200
150
100
50
0
1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010
Fig. 12.—Evolución de la producción científica acumulada del Departamento de Ingeniería Química.

Fig. 13.—Producción científica del Departamento de Ingeniería Química:

número de artículos publicados y principales revistas de publicación.
Los primeros artículos publicados en revistas internacionales fueron realiza-

dos bajo la dirección de D. Fernando Camacho Rubio: “The effect of the mean
intensity light on the cultivation of chlorella pyrenoidosa” publicado en Int.
Chem. Eng. (1985) 25, 283-288 y “A contribution to the study of the distribution
equilibrium of some linear aliphatic acids between water and organic solvents”
publicado en Ind. Eng. Chem. Fundamen. (1986) 25(1), 142-147.
Bibliografía
Página web del Departamento de Ingeniería Química

Actas de alumnos, Facultad de Ciencias.
Actas del Departamento de Ingeniería Química.
Jiménez López, G., Martín Martín, A. y Pereda Marín, J., “Humedades de equilibrio de
champiñones deshidratados”, Química e Industria, Vol. 21, 1975, págs. 209-213.
Ramallo Ortiz, J. A. (1976), Catálogo de profesores de la Universidad de Granada (1845-
1935). Editorial Universidad de Granada, Granada.
CAPÍTULO 25
CIENCIAS QUÍMICAS: PRESENTE Y FUTURO 1
FEDERICO MAYOR ZARAGOZA
Quiero decirles que me complace mucho estar en esta auténtica celebración

porque hay conmemoraciones y celebraciones. Conmemoramos los cien años
de aquel 13 de enero de 1913 y lo celebramos por lo que hoy representan en la
Universidad de Granada los estudios de química.
Querido Rector Magnífico de esta Universidad, profesor Francisco Gonzá-
lez Lodeiro, querida Vicerrectora de Política Científica e Investigación, María
Dolores Suárez, señor Decano de la Facultad de Ciencias, Antonio Ríos Guadix,
quiero expresar mi reconocimiento muy particular al profesor Pedro Luis Mateo,
director del Departamento de Química Física y miembro de la comisión organi-
zadora de este Centenario, por todos los desvelos que ha tenido junto con María
Dolores Suárez para hacer posible esta presencia, que vuelvo a repetir, para mí
no sólo es un honor sino una satisfacción. También quiero dejar constancia de
toda la cobertura que ha dado a esta presencia la profesora Elvira Martín del
Departamento de Estratigrafía y Paleontología.
En primer lugar creo que en esta celebración debemos recordar a todos los
que han hecho posible que, como decía antes, no estemos aquí para conmemorar
sino para celebrar; a los profesores, a los alumnos, al personal administrativo y
subalterno, que durante 100 años han hecho posible los magníficos resultados y
el prestigio que hoy tienen los estudios de química en la Universidad de Granada.
Déjenme que recuerde muy especialmente, aunque con los nombres que
siguen no incluya a todos, pero quiero citar muy particularmente a mi sucesor
como Rector de esta Universidad, D. Juan de Dios López González, al profesor
D. Manuel Cortijo Mérida, a D. Fidel Jorge López Aparicio y a todos los que
yo tuve la satisfacción de conocer durante aquellos años y que después han
realizado una gran labor en esta Facultad y déjenme que extraiga un nombre
al que yo tenía un especial afecto y respeto por todo lo que además me ayudó
1. Transcripción de la conferencia pronunciada el 14 de enero de 2013 en el Salón de Grados de

la Facultad de Ciencias con motivo de la inauguración de los actos conmemorativos del centenario de
los estudios de químicas en Granada y bajo la presidencia del Sr. Rector D. Francisco González Lodeiro.
502 FEDERICO MAYOR ZARAGOZA
siendo rector de esta Universidad, era Capitán, el Capitán, a Fermín Capitán,

que realmente como les digo para mí va muy unido a esta celebración de los
estudios de ciencias químicas en la Universidad de Granada; hoy ha sido su
hijo precisamente el que ha hecho la presentación de los actos que se van a
celebrar durante este año hasta la culminación de los mismos en el próximo
mes de noviembre.
Quiero, en primer lugar, hablar del presente y del futuro, el excepcional

abasto, el ámbito extraordinario de la química: química inorgánica es el cono-
cimiento de la materia, química orgánica compuestos inmensos, infinito campo,
no sólo de los compuestos naturales sino de los compuestos sintéticos, por tanto
ellos representan una parte fundamental, acompañante de nuestra vida cotidiana.
La química, vuelvo a repetir, no sólo por los conocimientos más profundos que
vamos obteniendo sobre lo grande, sobre el cosmos, las galaxias, sino tam-
bién sobre lo infinitamente pequeño a medida que nos vamos acercando a la
realidad profunda de la materia. Y después, la química biológica, fíjense si es
importante la química biológica que una de las grandes revistas donde a todos
nos apetece publicar hoy es el Journal of Biological Chemistry; es decir, que
se sigue manteniendo la biología química como una denominación fundamental
para la bioquímica y para la biología molecular. Aquí mismo en España fue el
profesor Ángel Santos Ruiz de los primeros que empezó a hablar de química
biológica desde su plaza de auxiliar durante la República; después de fisiología
química, a continuación de bioquímica y, por último, de bioquímica y biología
molecular. Quiero aludir con esto a la transición de química inorgánica a química
orgánica y a química biológica, para que nos demos cuenta de que realmente
es uno de los ámbitos fundamentales de conocimiento. Después tenemos la
transición de la química a la física, pero tan importante no sólo, insisto, para
explicar la composición del cosmos y de los fenómenos que hubieran podido
conducir desde los fotones a la materia, sino también para explicar después la
propia composición y funcionamiento de los seres vivos.
El conocimiento es siempre positivo, estamos en un momento en que sólo
interesan las aplicaciones, interesa ver qué vamos a hacer, ver qué podemos
hacer, y a mí siempre me gusta recordar, lo saben bien los que han estudiado
conmigo, que me impresionó mucho cuando, hace ya muchos años, en 1965, visité
en Buenos Aires el laboratorio del profesor Luis Federico Leloir que trabajaba
donde había estado trabajando otro premio Nobel —es curioso, Argentina tenía
ya tres premios Nobel en bioquímica o ciencias relacionadas: César Milstein,
Bernardo Houssay y Luis Federico Leloir—, pues bien, en el laboratorio de
Leloir había una frase, que era de Bernardo Houssay, su maestro, donde ponía:
“no hay ciencia aplicada si no hay ciencia que aplicar”. Eso lo tenemos que estar
repitiendo a todos los que sólo quieren ver la ciencia en sus aplicaciones; no
hay ciencias aplicadas si no hay ciencia que aplicar y lo que tenemos que hacer
es aportar conocimiento; el conocimiento siempre es positivo, no tiene ninguna
faceta negativa. La aplicación del conocimiento efectivamente, puede ser no
sólo negativa, sino que puede ser incluso perversa, pero es ya la aplicación del
conocimiento, es la diferencia que hay, por tanto, entre saberes y sabiduría; los
saberes pueden ser utilizados de forma inadecuada, hasta perversa, mientras que,
en cambio, la sabiduría es la que permite la aplicación correcta de los saberes.
¿Qué es lo que tenemos que hacer para cambiar el actual curso de los
acontecimientos a escala mundial para evitar este deterioro progresivo de la
naturaleza? ¿Qué es lo que podemos hacer para evitar sobre todo esta vergüenza
colectiva que debería formar parte de nuestra conciencia diaria, nuestra con-
ciencia cotidiana?
Mil millones de dólares en armas y gastos militares en seguridad, ¡ah!,
lo importante es la seguridad, la seguridad de quién…, la seguridad del barrio
próspero de la aldea global; claro, en esto no incluimos a los que se mueren
de hambre, en esto no incluimos a los mil millones de personas que en estos
momentos tienen problemas para acceder al agua potable, o sea, que tenemos
que darnos cuenta de que el mundo hoy ya lo podemos ver en su conjunto, y
que no podemos verlo sobre todo en occidente; en occidente en estos momentos
estamos en una situación, como ustedes saben, de crisis, en una crisis sistémica,
no es una crisis económica, es la consecuencia de una crisis sistémica, ¿por
qué?, pues porque se aceptó lo inaceptable, se aceptó que aquellos principios
por los que tanto habíamos luchado y, aquí tengo que rendir homenaje a los
que luchaban en aquellos años en que yo estaba aquí en Granada (década de
los sesenta), a aquellos estudiantes que luchaban porque hubiera un principio
de libertad y de justicia social y de igualdad y de solidaridad; todo eso en los
años 80 lo cambiamos por las leyes del mercado y nos dijeron, no, a partir de
ahora lo que hay que hacer está muy claro, la economía no se puede regir por
la justicia social, no se puede regir por estos principios de solidaridad, que la
constitución de la UNESCO además define muy bien, la solidaridad no es sólo
material, es la solidaridad del conocimiento, de la experiencia; la experiencia,
ese tesoro que tiene cada persona; cada persona tiene la experiencia que es su
propia vida y la vida no se vive más que una vez y claro, tenemos aciertos y
tenemos errores y el conjunto de esto se llama experiencia y esto lo tenemos
cada una de las personas y normalmente todo eso permanece inexplorado, eso
no se cambia, no se intercambia. ¿Por qué? pues porque estamos acostumbrados
a no ser ciudadanos plenos sino a ser súbditos; durante siglos y siglos de poder
masculino absoluto donde la aparición de la mujer ha sido mimética; ha sido
siempre lo mismo, unos cuantos que han mandado sobre el resto, y esto es lo
que paradójicamente aceptamos en occidente en los años 80 otra vez, diciendo,
pues, bueno, a partir de ahora efectivamente todo eso por lo que tanto hemos
luchado y que habíamos conseguido, pues ahora lo dejamos a un lado y única-
mente aceptamos estas pautas mercantiles.
Pero es que además dijimos, bueno, y qué hacemos aquí todos en unas Na-
ciones Unidas, tan desunidas, donde estamos aquí 196 países, y el señor Reagan
y la señora Thatcher dijeron, vamos a invitar a sólo cuatro países más, los países
más ricos de la tierra, los más poderosos, a dirigir el mundo, lo que se llamó
la globalización. El resultado ya lo han visto; cómo puede ser que seis países,
después siete, con la incorporación de Canadá, después ocho con la incorpora-
ción de la Federación de Rusia; pero como puede ser que pretendan ocho países
ricos mandar sobre 196, pues claro, fue un desastre y es lo que ha sido y hoy
estamos pagando esto que dijimos, los mercados mandan y a ver los resultados;
ya nos lo había advertido D. Antonio Machado —¿por qué no leemos más a D.
Antonio Machado? ¿Por qué no leemos más a Miguel Hernández?... “me duele
este niño hambriento como una grandiosa espina”—. D. Antonio Machado ya
había escrito: “es de necio confundir valor y precio”.
Como hemos confundido los valores éticos con los valores bursátiles, pues
ya tenemos la consecuencia y ahora estamos todos muy preocupados por la prima
de riesgo y por una serie de cosas que nos tienen absolutamente sin cuidado a
la mayor parte de los ciudadanos. ¿Por qué?, pues porque hemos pensado que
Occidente era una especie de núcleo, la explicación del mundo entero y ¿qué
es lo que hemos hecho? hemos convertido a un país de más de 1.300 millones
de habitantes, como China, en la fábrica del mundo, hemos deslocalizado la
producción, hemos perdido buena parte de nuestra industria que hemos dado
a países como China, en los cuales no miramos para nada ni las condiciones
laborales ni el respeto a los derechos humanos, todo eso nos tiene sin cuida-
do. Nosotros vamos allí (a comprar a China, ha dicho Obama) por codicia e
irresponsabilidad y hemos pensado: aquí tenemos la fábrica del mundo que nos
va a cumplir/suplir, que nos va a dar todo lo que nosotros después podemos
vender ganando tres veces más, pues ellos se contentan con muy poco. Se han
equivocado, claro, una vez más, porque ahora China ya no es una fábrica del
mundo, se está convirtiendo en una fábrica para el mundo, que es muy distinto,
lo cual quiere decir que ahora incorpora una excelente tecnología que está ad-
quiriendo progresivamente y tenemos la enorme paradoja que el país comunista
es el mayor país capitalista de la tierra; todo eso ha sido el resultado de esta
acción, ya digo, un error craso que se cometió y ahora tenemos que salir de
esto, salir de este impasse y volver a proclamar que hay unos valores y que hay
unas instituciones en las que tenemos que estar todos y que no queremos que
ocho países manden sobre 196; todo esto son los grandes cambios que yo creo
que se avecinan. Y ¿por qué se avecinan?; se avecinan, porque por primera vez
las prioridades ya no van a depender de que las establezcan unos u otros, sino
que las tendremos que establecer todos y esto se puede hacer por primera vez
en la historia, se puede hacer.
Cuando yo llegué aquí a Granada, en aquellos años, conocíamos muy poco de
lo que pasaba en el mundo; en realidad, aquí mismo, en Granada; una provincia
que en aquel momento era enormemente pobre, pues la gente, el 90% de la gente,
nacía, vivía y moría en unos 50 km2; esto es, qué podíamos esperar de aquellos
súbditos, que no ciudadanos, de aquellas personas que no podían expresarse, pues
porque, entre otras cosas, no podían vivir más que en su entorno y no podían
comparar. Ahora, en muy poco tiempo, esto ha cambiado radicalmente, hoy ya
podemos comparar, hoy ya sabemos cómo viven las demás personas en el mundo
y hoy cuando nos dicen eso de Occidente, ahora ya podemos decir ¡pues no es
verdad¡ no es verdad porque el mundo hoy ya no es un mundo sometido a un
poder hegemónico como en un momento determinado lo fue, sino que tenemos
América Latina que está despegando gracias a líderes como Lula y como la
propia persona que ha sucedido al presidente Lula, la presidenta Dilma Rousseff,
una mujer extraordinaria por lo que ha hecho y por lo que dice.
Precisamente esta mañana, en el acto previo a esta inauguración, las personas
que me acompañan aquí, ambas han hablado del pasado, pero han dicho que
lo importante era el futuro y que el futuro hay que inventarlo, que no tenemos
que pensar que siempre en el pasado encontraremos las llaves que nos abrirán
las puertas del mañana, esto lo tenemos que inventar; pues bien, Dilma Rous-
seff fue una mujer que, reuniendo el nuevo enfoque que está dando América
Latina —aquella América Latina de la sumisión, aquella América Latina de la
Operación Cóndor, cosas terribles que han pasado tan sólo hace tres décadas—
decía en su toma de posesión que para convertir nuestros ideales en realidad
tenemos que saber traspasar los límites de lo posible. Ya está bien de decirnos
que esto es imposible, ya está bien de decirnos no, esto no es factible, ya está
bien. Hubo una persona, el presidente de los Estados Unidos que tuvo el coraje
de decir que ya estaba bien, era el mes de junio del año 1963, se llamaba John
Fitzgerald Kennedy y dijo: me dicen que el desarme es imposible, y yo digo
que no es verdad y lo voy a demostrar; me dicen que la paz es imposible yo les
voy a demostrar que la paz es factible, y añadió, porque no hay ningún reto que
se sitúe más allá de la capacidad creadora de la especie humana.
¡Qué maravilla¡ claro, tenemos que inventar; cada ser humano es capaz de
crear y por tanto lo que sucede es que nos han tenido atemorizados, nos han
tenido siempre diciendo ustedes a callar y obedecer y precisamente la decla-
ración de los derechos humanos, en la que intervino muchísimo la mujer del
gran presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt, Eleanor Roosevelt,
empieza en el preámbulo diciendo: éstos derechos son para liberar a la humanidad
del miedo. Fíjense que es precioso porque es para liberar a la humanidad del
miedo; bueno, pues ahora ya podemos expresarnos porque tenemos una nueva
tecnología de la comunicación y de la información que nos permite expresarnos
a todos; el tiempo del silencio ha concluido, ahora ya podemos todos decir lo
que nos parece, pero hay otros factores que ahora ya conocemos del mundo;
ahora la juventud de hoy, que por eso digo que estamos viviendo momentos
fascinantes, la juventud de hoy va a cambiar muchas cosas.
¿Por qué? Pues porque antes no conocíamos y ahora conocemos y ahora
ya sabemos cómo vive el joven que está en Malasia o el que está en Argentina
o el que está en Siberia, ya sabemos, y por tanto nosotros nos formamos nues-
tra propia conciencia de la solidaridad internacional, de que es necesario que
tengamos todos la posibilidad de expresarnos y no solo unos cuantos. De que
no puede ser que Occidente pretenda imponer sus pautas de vida y sus costum-
bres a los demás países etc., etc. Pero hay un tercer factor para que ahora estas
prioridades, que pueden cambiar el sentido del mundo y hacer un mundo en
que tengamos en cuenta el medio ambiente, tengamos en cuenta la educación,

que sea posible la paz, que sea posible el desarme, es que, por fortuna, y este
mismo acto lo acredita, hay ya muchas mujeres en la toma de decisiones; yo
esto no me canso de repetirlo porque para mí fue una gran inyección de futuro
la que me dio; he tenido la suerte de estar un día hablando con el presidente
Nelson Mandela, uno de los hombres seguramente más importantes, más rele-
vantes de nuestro mundo contemporáneo; yo había ido a verle varias veces como
presidente que él era de la ANC y nosotros ayudábamos a los movimientos de
liberación, pero aquel día me dijo, mire hoy tengo ya mayor esperanza en que
un día sea posible el que el mundo se base realmente en el respeto a todos los
seres humanos, a esta igual dignidad de todos los seres humanos, sean hombre
o mujer, sean ricos o pobres, de un color de piel o de otro, tengan una religión
o tengan otra, tengan una ideología o tengan otra, todos iguales en dignidad, y
me dijo, porque ahora la mujer ya empieza a estar en los escenarios del poder,
ya empieza a participar en la toma de decisiones y no lo hace ya de forma mi-
mética, ya no lo hace imitando al hombre, que es lo que hemos visto siempre
hasta ahora en las mujeres en el poder, sino que ya lo hace con las caracterís-
ticas propias de la mujer, lo cual es esencial para que este nuevo diseño de un
futuro sea más acorde con la dignidad humana; por tanto, ya podemos ahora
decir si necesitamos unas nuevas prioridades y en estas prioridades veremos,
muy rápidamente, la importancia de la química.
Son los seres humanos, en su conjunto, los que deben ayudar a decir que
no queremos un mundo donde nos gastamos este inmenso caudal en armas y
en gastos militares, al tiempo que tenemos a gente que no encuentra agua para
beber o que no tiene la comida suficiente o que vive en condiciones de total
desamparo.
Las prioridades muy rápidamente son: alimentación; esta es la primera y
fíjense hasta qué punto es importante que, cuando el presidente Roosevelt al
terminar la Segunda Guerra Mundial dice, esto no puede ser, ha habido aquí
víctimas, hemos matado a la gente para nada y hace un Plan Marshall, hay que
olvidarlo y lo tendrían que recordar ahora también aquellos que en aquel mo-
mento eran los vencidos, hace un Plan Marshall y dice: tenemos que hacer un
gran programa de desarrollo, un desarrollo endógeno, un desarrollo integral, un
desarrollo auténtico y tenemos que tener una organización para la salud y una
organización para el trabajo y una organización para la educación, la ciencia y
la cultura, pero la primera tiene que ser la de la alimentación. La FAO no la crea
después de las Naciones Unidas, la FAO la crea antes que las Naciones Unidas;
la UNESCO se crea dos o tres meses después. Lo digo para que veamos cuáles
son las urgencias; la primera urgencia, alimentación para todo el mundo; tenemos
las posibilidades: agricultura, con una gran incidencia de la química, tenemos
la acuicultura, el 70% de la piel de la tierra es mar, sin embargo, casi no lo
utilizamos, al mar lo único que hacemos es que lo acosamos y lo degradamos y
esto sí se nos da estupendamente, pero es que sería una fuente tan maravillosa,
por eso, por la extensión inmensa que tiene, sobre todo como fuente de proteí-
nas. Después tenemos la biotecnología, con la inmensa capacidad, a través de

las manipulaciones correctas, de poder tener ya una agricultura que responda, o
una ganadería que responda mejor a la calidad, no sólo a la cantidad, conseguir
plantas que tengan más aminoácidos, que tengan el tallo más corto para que
cimbree menos, etc., no voy a entrar en detalles.
Segundo, el agua; el agua es la segunda gran prioridad que ahora tenemos
que pensar, tiene que haber agua para toda la gente, puede haber agua para toda
la gente si tenemos el mar; además, un mar que está creciendo, esta es una de
las cosas que nos tenemos que tomar muy en serio, sobre todo, decirle a los
mentirosos, que han estado negando como ahora niegan otras tantas cosas, que
han estado negando durante más de 16 años que había el cambio climático,
ustedes saben lo que pasó, los científicos no somos ni de izquierdas ni de de-
rechas porque los científicos somos rigurosos; personalmente podemos ser lo
que nos dé la gana pero en Ciencia, la Ciencia no acepta geometrías políticas
y los científicos de la Academia de Ciencias de los Estados Unidos en el año
1979 dijeron la verdad; dijeron, nos preocupa que esté subiendo la emisión
de anhídrido carbónico y la recaptura, la recaptura que la hace sobre todo la
clorofila del fitoplancton, el ochenta y tantos por ciento, hay otra parte que ya
depende de las masas forestales etc., pero la gran mayoría, el gran pulmón de
la tierra es el océano (70%) y dijeron, el océano se está deteriorando, sobre
todo, no por los accidentes, que son muy graves a veces, pero son muy esporá-
dicos por fortuna, por eso son accidentes, pero todos los días hay centenares de
transportes de petróleo, de petroleros que lavan sus tanques en lugar de hacerlo
en las instalaciones portuarias adecuadas, los lavan en pleno mar y crean una
monocapa con una enorme carencia de densidad que asfixia al fitoplancton.
Se está, por tanto, disminuyendo la capacidad de recaptura del CO2 al tiempo
que se aumenta su emisión. Inmediatamente, en el año1981, una de las firmas
que sigue haciendo lo que le da la gana en todo el mundo, se llama Exxon-
Mobil, esta firma crea una fundación para pagar a seudocientíficos que digan
lo contrario y esto es lo que ha sucedido y se ha publicado con gran detalle
sobre todo en la revista Newsweek que hizo en el año 2007 una recopilación
de todo y le llamaba” la verdad sobre lo que se estaba negando”; se estaba
negando que había efectivamente un olvido, una marginación; no importan las
generaciones venideras, ya se espabilarán, ahora nosotros vamos aquí a tener
mayor beneficio; tenemos por tanto que tener una especialísima atención a todo
lo que tiene que ver con el agua, este agua que puede subir (el último estudio
ha salido hace una semana o así) en el siglo presente entre un metro y medio
y dos metros. Vamos a suponer que sea esto muy exagerado y que sólo sea un
tercio de esto, imagínense ustedes el devastador efecto, hasta algunos países
podrían desaparecer, son países de origen volcánico y son países que tienen una
elevación sobre el nivel del mar mínima. Imaginemos, sólo Bangladesh. Yo aún
de director general de la UNESCO tuve que intervenir en Bangladesh, porque
hay tsunamis recurrentes, son muy débiles, pero es que inundan una cantidad
inmensa de terreno. ¿Por qué?, porque están al nivel del mar.
Eso es lo que tenemos que tener en cuenta, es lo que tenemos que pensar,
pues esto es lo que nos negaban estos mentirosos para ganar un poco más de
dinero. Para tener la posibilidad de controlarlo constituimos entonces, en el año
1992, un sistema de vigilancia que se llamaba GOOS para poder ver desde arri-
ba los barcos, porque estas monocapas son muy grandes, muy extensas, se ven
muy bien y entonces, efectivamente, las podíamos detectar; pero ¿para qué?, si
entre tanto ya habían quitado toda capacidad de acción a las Naciones Unidas.
Veamos lo que pasa en el espacio supranacional: los tráficos de drogas, de
material bélico, de patentes, de personas, de órganos de personas, son cosas que
estamos consintiendo, pero claro, como no hay instituciones supranacionales que
tengan autoridad para reducir estas cosas pues pasa lo que pasa, y claro, como
no hay instituciones de nivel, capacidad y respeto a escala mundial, pues, hemos
hecho guerras basadas también en la mentira como estas que les estoy comen-
tando para tener acceso a los pozos petrolíferos; vayan ustedes a ver a nombre
de quién están ahora los pozos de petróleo de Irak o los de Bengasi en Libia.
Lo digo porque no cabe duda, si queremos hablar de un mundo distinto
tenemos que decir que hay unas prioridades que establecer y esto hasta ahora no
lo podíamos hacer porque nos callábamos, porque no podíamos hablar, porque
no sabíamos, ahora ya sabemos, ahora ya tenemos que hablar; yo también he
dicho muchas veces que hay un silencio peor que el de los silenciados, es el de
los silenciosos, porque los silenciados no hablan porque no pueden o porque no
saben, pero el silencio de los silenciosos es el de los que pudiendo y sabiendo
que tienen que hablar se callan y ha llegado el momento de decir no. Tenemos
unas nuevas prioridades, unas nuevas prioridades del agua; el agua por desali-
nización, un proceso químico, el agua por purificación, otro proceso químico.
Hoy tenemos la posibilidad de facilitar agua a todo el mundo, no puede
ser que estemos aquí, todos hablando de los derechos que tenemos, cuando
hay todos esos millones de mujeres, además, son las mujeres normalmente
las que tienen que ir a buscar unos litros de agua a veces hasta 2 o 3 km con
unos jarrones en la cabeza, haciendo casi un ejercicio circense, porque nadie
puede imaginar cómo aquello se aguanta arriba, para buscar unos litros, que
después tienen que hervir: todo esto cuando disponemos de los medios de hoy;
con energía termosolar, podríamos estar purificando el agua que queramos y
sobre todo, podríamos estar desalinizando donde sea necesario, aparte de una
mejor gestión del agua, aparte de una mejor capacidad de recogida, aparte de
un menor consumo agrícola, porque ahora ya se tiene que sustituir el método
de inundación por el de gota a gota, etc.
Alimentación, agua, salud en el diagnóstico; en el diagnóstico, aparte de
que en estos últimos años ha habido, yo lo quiero destacar, porque esto ya no
es química, es fisicoquímica, es física, pero ha sido una maravilla. Hay que
reconocer que la introspección física representa un antes y un después en la
historia de la medicina porque hace unos años sólo se podía mostrar por los
rayos X que además eran peligrosos. Ahora tenemos la ecografía, el TAC, te-
nemos los sistemas de resonancia magnética nuclear, tenemos los positrones,
tenemos incluso las fuerzas gravitacionales. Gracias a la introspección física,

que además no tiene ningún peligro, ni efecto colateral alguno, la posibilidad
de diagnosticar, incluso durante las operaciones quirúrgicas, estar siguiendo lo
que está sucediendo con gran precisión gracias a la ciencia.
Pero también la química nos ha permitido tener sistemas de diagnóstico
rápido. Por ejemplo, la glucosa; la glucosa, cuando yo vine aquí a Granada,
la teníamos que hacer por el reactivo de Fehling; todavía eran reacciones es-
trictamente químicas, sin embargo, nos dimos cuenta que si estas enzimas que
metabolizan la glucosa se fijan sobre unas resinas, con una gotita de sangre sólo
se necesitan cinco segundos para la valoración de la glucosa. Quiero destacar
el enorme papel que ha tenido, que tiene y tendrá la química en el diagnóstico.
El diagnóstico es importante en la medida en que permite un tratamiento;
este tratamiento depende del conocimiento de la fisiopatología a escala mole-
cular, todo eso es química, bioquímica. La genética es lo mismo, todo esto gira
alrededor, por tanto, de esta ciencia que nos permite saber qué sucede, cómo
sucede y las reacciones que circundan a estos procesos.
De todo lo que tiene que ver con la salud, igual que lo que tiene que ver
con otros problemas de índole social, yo siempre digo que, además del consejo,
lo más importante es ser torre de vigía; poder anticiparnos, poder prevenir, saber
para prever, prever para prevenir. Pues bien, yo recuerdo de aquí, de Granada,
con enorme satisfacción, el que fuera de aquí de donde surgiera el plan nacional
de prevención de la subnormalidad infantil. Todo química, porque todo lo que
hacíamos era, con una gota de sangre extraída del talón, una serie de análisis.
En aquel momento eran pocos, lo sabe muy bien Lola, después ya fuimos au-
mentándolos, después ya se ha hecho algo que es absolutamente obligatorio;
estos análisis han evitado que miles y miles de niños tuviesen enfermedades
irreversibles.
Prevenir es la gran acción, no cabe ninguna duda y esto lo tenemos hoy que
pedir, no sólo para algunas enfermedades de naturaleza postnatal, lo tenemos
que hacer para todo, en todos los campos, y sobre todo, la prevención del de-
terioro del medio ambiente; ésta es otra de las prioridades que es fundamental.
No podemos pensar en dejar a nuestros descendientes el legado de un mundo
conceptualmente confuso, pero además, un mundo degradado, un mundo donde
la habitabilidad pueda ponerse en riesgo; sería un disparate. Miren, yo recuerdo
siempre la importancia que tuvo para mi leer a Albert Camus cuando tenía 14,
15 ó 16 años, aquel final de uno de sus libros donde dice: los desprecio por-
que pudiendo tanto se han atrevido a tan poco. Que no nos lo digan a nosotros
nuestros hijos y nuestros nietos. Que no nos lo digan, porque hoy podemos, hoy
podemos; tenemos que atrevernos, tenemos que decir, no puede ser que este-
mos degradando el medio ambiente; no puede ser, que sabiendo lo que sucede,
estemos aquí dale que te pego, buscando únicamente la manera de ganar más
dinero, de lavar tal, de hacer que la capacidad de recaptura del anhídrido car-
bónico sea inferior y de denostar a las fuentes energéticas renovables diciendo
que son muy caras, que es imposible, que no se pueden utilizar. Claro que no
se pueden utilizar, porque de esta manera utilizamos, siempre, aquello que ha

constituido el gran negocio de algunos países.
Otras prioridades muy rápidamente para terminar: las comunicaciones y
transportes, las TIC; estas tecnologías que se basan, fundamentalmente, ahora
lo veremos muy rápidamente, en nuevos materiales, en materiales especialí-
simos que nos permiten hoy tener estas comunicaciones ultrarrápidas, estos
superconductores, y tener esta facilidad de, con los teléfonos móviles y con los
ordenadores, poder realmente tener este intercambio a escala mundial.
Para hacer efectivas estas prioridades que no he hecho más que esbozar,
son necesarias un grupo de transiciones, grandes transiciones; una transición
basada en el conocimiento. Recuerdo cuando me pidieron que interviniera en
lo del European Research Council en Lisboa en el año 2000; me dijeron que en
Europa íbamos a basar la economía en el conocimiento y se dijo que no sólo
íbamos a ser un líder mundial de la economía basada en el conocimiento, sino
el líder mundial.
Fíjense pues, ya nos olvidamos hasta el punto que recortamos también en
I+D+i, cuando decimos que ésta es la base del progreso de Europa y vamos y
recortamos en I+D+i. Lo que es cierto es que tenemos que pasar, repito, de una
economía basada como actualmente en la especulación, en la deslocalización
productiva y en la guerra. Ya lo hemos visto, el gasto militar, ahora limitado
por Obama, es otra de las cosas que ha hecho, con una enorme habilidad, el
presidente norteamericano, pero en el año 2007 el gasto militar en los Estados
Unidos fue de 862 mil millones de dólares. Fíjense que el que viene después,
es China con 110.000, después la Federación Rusa, etc. Claro es que no puede
ser que nos gastemos 862 mil millones de dólares en la seguridad de un solo
país cuando en el año 2000 pedimos 40 mil millones para el fondo de nutrición
mundial, de alimentación mundial, y nos dijeron, no hay dinero, pero ¿cómo no
hay dinero?; pero, fíjense ustedes, esos 40 mil millones son diez días de gasto
militar. No hay dinero, y cuando pedimos 8 mil millones para el fondo mundial
contra el sida nos dijeron lo mismo, son cosas que tenemos que reconocer que
se han aceptado pero que son inaceptables humanamente.
En una visita que hice a un centro del norte de Mozambique, que duró unas
dos horas, murieron cuatro enfermos de sida. Tenemos que darnos cuenta que
hay una serie de prioridades que tenemos en estos momentos que establecer y
para eso necesitamos una transición, una transición de una economía que se ha
basado, como les digo, en la deslocalización productiva, en un consumo exagerado
y superfluo. Tenemos que establecer estas prioridades de alimentación, agua,
salud, energía, medio ambiente etc. y para todo esto necesitamos la química, el
conocimiento más profundo.
Voy a hacer a continuación de una manera muy rápida una revisión en las
prioridades ya esbozadas. No voy a entrar en detalles y además, aquí hay gente
que sabe mucho más que yo de estos temas. En primer lugar, composición de la
materia: aparte de que hemos avanzado mucho en el conocimiento del cosmos,
también hemos avanzado mucho en el conocimiento de la composición de lo
infinitamente pequeño; no les voy a hablar de los electrones, de los protones y

de los neutrones, pero sí decirles que los quarks, estos seis tipos distintos de
quarks, los up, los down, los charm, los strange, los top, los bottom y los an-
tiquarks y todo lo que representan en la composición del protón y del neutrón,
cómo se combinan a veces dos up o dos down, etc. Ya les digo, no voy a entrar
en detalles, lo que si les digo es que es fascinante ver cómo hay esta materia y
esta antimateria y ver cómo hay ya una caracterización por masa o sin masa o
con carga eléctrica o sin carga eléctrica y después claro, hablándoles de esto no
puedo dejar de mencionar, junto a los quarks, a los muones, a los leptones, pero
quiero hablarles de los bosones y especialmente del bosón de Higgs; el bosón de
Higgs es el que permite explicar, como saben, el origen de la masa en partículas
elementales y esto es fundamental para entender si al principio era la luz; esta
luz que en un momento, se convirtió en materia en el Big Bang en este proceso
de entropía negativa y que, por tanto, esta es una situación circunstancial pero
que es cierto que nos permite explicar muchas cosas. Pues bien, como saben,
en el bosón de Higgs hay un serie de bosones vectoriales, sobre todo está el
W y el Z, pero el bosón de Higgs (yo tuve la satisfacción en el CERN, creado
precisamente por iniciativa de la UNESCO en el año 1952, de ver cómo ha ido
pasando de grandes colisionadores hasta llegar a este LHR que ha permitido el
que se le conozca ya) fíjense que dura exactamente un zeptosegundo, es decir,
una miltrillonésima parte de segundo, el momento en que ha sido posible iden-
tificar a éste; en el fondo es un espacio, un lugar donde se permite que en la
interconexión y en el intercambio entre distintos bosones vectoriales, adquieran
masa, o sea, que adquieren la masa al interactuar en el campo que el gran físico
Higgs pensó que era absolutamente indispensable para imaginar cómo podía ver
esta transición de fotones a bosones y a los fermiones, etc.; lo que yo quería
con todo esto es decirles que ya vemos que hay un progreso inmenso en lo que
conceptualmente también, no sólo por sus aplicaciones, puede ser importante.
Una palabra en relación a un elemento que ahora llaman el oro blanco, el
litio; el gran problema que tenemos no es la producción de energía, es cómo
almacenamos esa energía y las baterías de litio siguen siendo absolutamente
indispensables, hasta tal punto de que se está convirtiendo, hoy ya lo es, en uno
de los grandes objetivos de la mayor parte de los países que quieren tener esta
autonomía. Tenemos que tener acceso al litio; pues bien, el litio se da sobre todo
en Australia; hay litio en cantidad, pero sobre todo existe litio en los grandes
salares, salares de Bolivia, salares de Chile, el de Atacama en Chile, el salar
de Uyuni en Bolivia; este de Bolivia ha sido especialmente conocido porque
se ha visto inmediatamente a los depredadores internacionales que pretendían
llevarse el litio de Bolivia y a los que el presidente de Bolivia les ha dicho,
socios sí, pero amo el pueblo de Bolivia, y que está muy bien que tengamos
los socios que tienen la tecnología etc. pero que sepan que no pueden llegar a
un momento en que hay esta depredación total.
Además del litio les quiero hablar muy rápidamente de nuevos materiales;
les han dado el Premio Nobel del año 2010 a los dos científicos rusos que han
descubierto el grafeno. El grafeno, como ustedes saben, es un alótropo del car-

bono de una naturaleza hexagonal, enormemente flexible, en cuyas moléculas
se unen los átomos de carbono por enlaces covalentes y el grafito está formado
por unas láminas superpuestas de grafeno; en el momento en que se han podido
aislar estos grafenos tenemos un nuevo material que es de unas características
fascinantes y que seguramente, ya quizás, en algunos aspectos, pueda desplazar
a los silicenos, derivados del silicio. Por cierto, recientemente los grafenos han
dado lugar a ordenadores y a sistemas de transporte de información, que son
además manejables, son flexibles, son como si fueran de plástico.
Después está también el coltan; el coltan se ha hecho tristemente famoso,
el coltan, como ustedes saben, es una mezcla de columbita y tantalita, óxidos
de niobio y tántalo que contienen hierro y manganeso; pues bien, el coltan ha
resultado ser un material absolutamente indispensable para los ordenadores y
para la telefonía móvil y esto qué ha hecho, pues ha hecho lo de siempre, que en
zonas donde se ha visto que había mucho coltan, como sucede en la República
del Congo, grandes multinacionales han acotado los espacios en donde viven
los Kivu, que habitan en la zona que está por encima del Lubumbashi, junto a
los grandes lagos, y que llega a Uganda y Ruanda, y de allí lo que se hace es
que se transporta el coltan en avionetas; se transporta a Kampala y a Kigali.
El Banco Mundial va y dice que bien, está subiendo enormemente el producto
interior bruto de estos dos países. Por favor, lo que está sucediendo es que en
esta zona es donde se comercializa el coltan por estas grandes multinacionales,
el coltan que se extrae sin beneficio alguno para los nativos de la región de esta
región oriental de este gran país que es el Congo.
Las zeolitas son otros minerales enormemente importantes en procesos ca-
talíticos del petróleo, sobre los que no voy a entrar pero que quería mencionar.
Unas palabras para terminar sobre las nuevas fuentes de energía. Fíjense,
sólo hace unos días, el presidente norteamericano ha dicho que en diez años,
fíjense que es muy poco tiempo, Estados Unidos dejará de depender del petróleo
exterior. Esto cambiará totalmente el mapa económico del mundo. Por esto ya
ven que hay países como Qatar y otros que están cambiando rápidamente su
estrategia, buscando otros tipos de negocio a escala mundial. ¿Por qué?, pues
porque resulta que Estados Unidos a través de lo que se llama el proceso frac-
king, a través del tratamiento de arenas bituminosas y similares con agua a alta
temperatura, dejarán de requerir el aporte exterior de petróleo. Fíjense que esto
cambia, vuelvo a repetir, el gran negocio que hoy representa para los países del
Golfo el vender al gran consumidor, que son los Estados Unidos; todo eso va
a cambiar enormemente y algo ya lo habían previsto con los clatratos. Cuando
se vio que el Ártico se estaba fundiendo se observaron emanaciones de gas
metano procedentes del permafrost, la parte permanentemente congelada del
Ártico, pero después, se ha visto que el fondo del mar está lleno de clatrenos,
lo digo para que sepamos que hay una gran cantidad de fuentes de energía
pero son carburantes, será gas o hidrocarburos de mayor extensión, pero lo que
es cierto es que todos ellos dan anhídrido carbónico. Entonces lo que hay que
hacer es decidir si se quiere seguir utilizando este combustible o bien utilizar

formas híbridas, como en el caso de los automóviles que van con baterías de
litio, como antes indicaba, o bien el buscar círculos que se llaman virtuosos,
en lugar de viciosos, en los cuales la combustión, por ejemplo del metano,
da carbono y no produce anhídrido carbónico, da metanol y vuelve hacerse
un círculo virtuoso. Esto lo está estudiando, con mucho detalle, un grupo de
científicos que están intentando en el desierto del Sahara hacer lo que se llama
el gran proyecto DESERTEC que utilizaría una mezcla de combustibles que
se emplearían en círculos virtuosos de gas y energía termosolar; esta energía
termosolar también tiene una parte química muy importante. Con esta energía
se produce un calentamiento, normalmente de un aceite, que a su vez después
produce vapor de agua y ese vapor de agua da lugar a una energía mecánica
que posteriormente se transforma en energía eléctrica.
Como ustedes ven, todo esto son fenómenos químicos; el futuro de la huma-
nidad, el bienestar de la humanidad, está en la capacidad de conservar el medio
ambiente y la salud de sus ciudadanos, esto progresivamente está cambiando la
naturaleza de la gente.
Cuando yo vine aquí a Granada, la vida media en España estaba ligeramente
por encima de los sesenta y dos años en los varones y a una persona de más
de 60 años ya le llamaban un anciano señor; ahora no es el caso, tenemos la
suerte de que ahora, la gran ventaja a escala mundial, la gran ventaja y el gran
problema, es que ahora, la mujer española, por ejemplo, es la más longeva del
mundo con 83 años de vida media; los hombres estamos ya cerca pero siempre
un poco por detrás. Pero lo que es cierto es que tenemos, por tanto, un nuevo
panorama, tanto desde un punto de vista sanitario como desde un punto de vista
de acceso a los servicios; hay menos gente joven, hay una distinta naturaleza del
trabajo; el trabajo ya no es un trabajo que es monótono, porque esto lo hemos
suplido por máquinas y las máquinas antes las vigilábamos, cada cinco máqui-
nas había uno que vigilaba, ahora hemos puesto un ordenador, hemos puesto un
robot, ahora tenemos más automatización, robotización y los códigos de barras
que lo inundan todo, ha cambiado la manera de trabajar. Ha cambiado también
el trabajador porque, como les digo, ahora cuando el trabajador se jubila todavía
le quedan bastantes años y estos años pueden ser además los años de júbilo;
en otros países se llaman retirados, muy feo, pero aquí no, aquí les llamamos
jubilados, es decir que tenemos que tener júbilo.
En el siglo XXI, queridos amigos, ya lo ven, con una gran cantidad de
aporte químico, hace tan sólo unos días el Premio Nobel Carlos Rubia nos ha-
blaba de la posibilidad de transportar grandes masas de electricidad, producida
a través de energía termosolar o geotérmica. Ahora bien, el problema es cómo
la transportamos; pues bien, hay unas mezclas de niobio y boro que por lo visto
podrían ser muy adecuadas para el transporte de esta electricidad.
Estamos viviendo momentos fascinantes, tenemos a una sociedad que ya
puede expresarse, tenemos a una sociedad que conoce los problemas que tiene el
mundo y que por tanto podemos todos nosotros unirnos para diseñar el porvenir,
que está por hacer. Hay gente que siempre mira solo al pasado, el pasado ya
está escrito y hay que sacar muchas lecciones del pasado, pero lo que es cierto
es que del pasado lo que hay que hacer es describirlo fidedignamente. Pero el
pasado ya está hecho. Ahora lo que tenemos que escribir es el futuro y el futuro
sí que lo tenemos que escribir. A mí me gusta mucho citar un verso de un poeta
catalán, Miquel Martí, que dice que todo está por hacer y todo es posible pero
quién si no todos. Ahora tenemos que buscar a través del ciberespacio este gran
apoyo a que haya estas transiciones, que vayamos abandonando esta producción
de material militar, y que pensemos en producir más alimentos, en dar acceso
al agua, en cuidar más el medio ambiente; estas prioridades en las cuales, la
química sigue siendo uno de los pilares fundamentales e insustituibles; y todo
eso, nos podrá llevar a saber mucho mejor cómo podemos facilitar que cada
persona cuente. En estos momentos las personas que cuentan en el mundo son
muy pocas, la mayor parte somos contados, incluso en los sistemas democráti-
cos que, no cabe duda, es lo que tenemos que promocionar. Nos cuentan, pero
después no contamos y lo que representa la democracia no es ser contados,
sino ser tenido en cuenta de manera permanente; a partir de ahora podremos
ser tenidos en cuenta permanentemente y podemos hacer más que quizá hemos
hecho hasta ahora, sobre todo por las personas ya mayores.
Quiero terminar diciéndoles que cuando llegué aquí a Granada yo les decía
a los que trabajaban conmigo, bueno, como es tan difícil saber quiénes somos,
al menos vamos a saber cómo somos; les puedo decir que ahora, al cabo de
bastantes años, a mí ya me empieza a interesar mucho más saber quién soy
que cómo soy.
Muchas gracias.
CAPÍTULO 26
NANOPARTÍCULAS INORGÁNICAS DESTINADAS A

APLICACIONES MÉDICAS 1
MARÍA VALLET-REGÍ
Entre los diferentes tipos de nanopartículas con aplicaciones en nanome-

dicina, las inorgánicas están recibiendo una gran atención debido a su mejor
resistencia mecánica, estabilidad química, biocompatibilidad y resistencia a
ataques microbianos, comparadas con sus equivalentes poliméricas. Además, la
matriz cerámica protege eficientemente las moléculas huésped atrapadas contra
la degradación enzimática o la desnaturalización inducida por un pH externo y
temperatura dado que no se producen hinchamientos o cambios de porosidad
como respuesta a estos cambios en el entorno.
Las nanopartículas de sílice mesoporosa se están utilizando como porta-
dores de fármacos y otras moléculas biológicamente activas y diseñando con
ellas nanodispositivos inteligentes, que pueden responder a estímulos tales como
antígenos, actividad enzimática, fuerza iónica, luz, campos magnéticos, cambios
de pH, potencial redox, temperatura o ultrasonidos.
Su biocompatibilidad está demostrada, por lo que el potencial de estos
sistemas para aplicaciones biomédicas es inmenso. Es más, la posibilidad de
construir plataformas multifuncionales es muy atractiva y ya se están haciendo
ensayos en esta dirección.
Nanotecnología hacia Nanomedicina
En esta última década hemos asistido a la irrupción de la nanociencia y la

nanotecnología como áreas emergentes de enorme interés en investigación. Se
están desarrollando tanto en los países más avanzados como en aquellos con
economías emergentes. La nanotecnología no sólo es una línea de investiga-
ción con un gran porvenir, sino que ha comenzado a proporcionar sus primeras
aplicaciones comerciales en muchos sectores, tales como la electrónica, la
1. Conferencia pronunciada el 8 de mayo de 2013 en el Palacio de la Madraza con motivo de

los actos conmemorativos del centenario de los estudios de químicas en Granada.
516 MARÍA VALLET-REGÍ
automoción, el material deportivo, y la cosmética, entre otros. El desarrollo de

nuevos materiales multifuncionales útiles para una amplia gama de aplicaciones
tecnológicas representa una esperanza renovada en muchos campos diferentes.
A finales del siglo XX los términos nanociencia y nanotecnología irrumpie-
ron en los medios de comunicación. Desde entonces, se han realizado enormes
esfuerzos científicos y técnicos y en la actualidad son áreas muy promocionadas
en los entornos económicos y políticos. El término nanociencia hace referencia a
la investigación dirigida hacia la comprensión de la estructura y las propiedades
de los materiales y objetos que tienen tamaños que están dentro de la nanoescala.
La nanotecnología utiliza esos conocimientos para generar materiales, estructu-
ras y dispositivos con nuevas propiedades que tienen su origen en su diminuto
tamaño nanométrico. El prefijo nano también se utiliza en disciplinas que ya
existían, pero en las que se quiere enfatizar que se orientan hacia estudios de
fenómenos en la nanoescala. De esta forma se habla de nanomedicina, nano-
electrónica, nanoquímica, nanofotónica, nanobiotecnología, etc. La aplicación
de la nanotecnología para el tratamiento, diagnóstico, seguimiento y control de
los sistemas biológicos se ha denominado nanomedicina.
Tanto nanociencia como nanotecnología se han desarrollado de manera
relativamente silenciosa hasta la década de los 90, treinta años después de que
Fig. 1.—Aplicaciones de la nanomedicina.

NANOPARTÍCULAS INORGÁNICAS DESTINADAS A APLICACIONES MÉDICAS 517
Feynman, en su visionario discurso permitiera hacer soñar a los científicos con

entender y dominar la materia en la escala nanométrica. En efecto, el prefijo
nano, que en griego significa pequeño, equivale a la milmillonésima parte del
metro. De forma arbitraria se define nanoescala como el rango de longitudes
o tamaños comprendidos entre uno y cien nanómetros. En la nanoescala nos
encontramos con átomos, moléculas, proteínas, virus, cadenas de ácido desoxi-
rribonucleico (ADN), nanotubos de carbono, grafeno, nanopartículas. Todos ellos
son nanoobjetos de interés para la nanociencia y la nanotecnología. El tamaño
extremadamente pequeño de estas estructuras implica una mayor capacidad para
internalizarse en los tejidos biológicos. El comportamiento de las nanopartículas
depende de su tamaño, forma y reactividad con la superficie del tejido.
Fig. 2.—Dominio mesoscópico.
La acumulación de nanopartículas no degradables o de degradación lenta

en el cuerpo es un problema real y nuevo, así como su posible interacción
con los procesos biológicos. La nanotecnología es un espacio de convergencia
multidisciplinar entre químicos, biólogos, físicos, médicos, farmacéuticos e
ingenieros. Con esa unión de fuerzas y campos de conocimiento tan diversos,
es posible realizar planteamientos antes impensables, y llegar a prototipos que

proporcionen nuevas soluciones a problemas antes inabordables.
En estas áreas se están desarrollando nuevas técnicas de observación de
fenómenos biológicos gracias a la utilización de equipos tales como los mi-
croscopios de fuerzas atómicas. También se están implantando nuevas vías de
diagnóstico basadas en la utilización de nanopartículas funcionalizadas, esto es,
recubiertas de un material que les confiere nuevas propiedades, tales como la
de detectar el foco de una enfermedad.
Estas nanopartículas que se utilizan como marcadores ópticos o magnéticos
para la detección temprana de una enfermedad, en ocasiones, también pueden
actuar como elementos terapéuticos, destruyendo los tejidos enfermos a los que
se han adherido. La diagnosis de enfermedades se podrá beneficiar en un futuro,
espero que próximo, del desarrollo de sensores nanoelectrónicos que realizaran
un seguimiento preciso y exacto de nuestro estado de salud.
Diferentes dispositivos nanoelectrónicos también se utilizaran, espero tam-
bién que en un futuro próximo, para restaurar capacidades ópticas y auditivas
de pacientes que así lo requieran. También existe una importante investigación
dirigida a desarrollar sistemas capaces de dosificar y liberar fármacos, en la
dosis precisa, en el momento adecuado y en el lugar preciso.
Fig. 3.—Dosificación y liberación de fármacos.

Y no hay que olvidar que, dentro del campo de los biomateriales, los
nanomateriales biocompatibles ya se están utilizando satisfactoriamente en la
fabricación de prótesis más resistentes.
Nanopartículas de sílice mesoporosa
Entre los diferentes tipos de nanomateriales inorgánicos, las nanopartículas

de sílice mesoporosas se han convertido en prometedores plataformas multi-
funcionales de la nanomedicina. Desde su introducción en el panorama de la
administración de fármacos en el 2001 (Vallet-Regi, 2001) estas nanopartículas
están recibiendo creciente interés científico por sus posibles aplicaciones en
los campos de la biotecnología y la nanomedicina. Su síntesis debe cumplir
las condiciones de una nucleación bien controlada con tasa de crecimiento que
conduzca a tamaños uniformes en el intervalo de 30 a 300 nm, y que no se
aglomeren durante su utilización. En términos generales, existen dos enfoques
principales para sintetizarlas, cumpliendo estas condiciones:
— El método de Stöber modificado, que consiste en la condensación de

sílice en medio básico en presencia de tensioactivos catiónicos como
agentes directores de estructura. En condiciones alcalinas y medio muy
diluido se consigue una superficie cargada negativamente y completamente
condensada que evita la agregación entre las partículas.
— La segunda estrategia es la síntesis por medio de un aerosol, en la que no
hay que utilizar sólo tensioactivos catiónicos, también pueden utilizarse
aniónicos y no iónicos.
El paso final es la eliminación de los agentes tensioactivos, que conducen

a materiales con mesoporos cilíndricos, dispuestos hexagonalmente, caracterís-
ticos de los denominados materiales tipo MCM-41. Estas nanopartículas tienen
características texturales y estructurales muy interesantes para poder cargarlas
con diferentes moléculas, que se alojarán en el interior de sus poros. Su alta
superficie específica, que alcanza valores de unos 1000 m2/g, su volumen de
poros, de hasta 1 cm3/g, su mesoestructura estable con poros de 2-10 nm, y
la posibilidad de funcionalizar tanto la superficie externa como interna de los
poros, les confiere unas posibilidades enormes, como veremos en algún ejemplo
en este artículo.
Su alta densidad de grupos silanol en la superficie, permiten funcionalizarla
con diferentes grupos y cambiar sus posibilidades de reactividad. Eligiendo bien
los grupos funcionales de la superficie, se pueden diseñar nanopartículas con
distintas funciones en nanomedicina. Por ejemplo, para lograr controlar la carga
de su superficie, para enlazarlas químicamente con moléculas funcionales dentro
o fuera de los poros, o para controlar el tamaño de entrada de poro que permita
la entrada de moléculas en los nanoporos. La topología única de estas nanopar-
Fig. 4.—Estrategias para la síntesis de nanomateriales inorgánicos.
tículas le proporciona un marco de sílice, con nanoporos, y una gran superficie

externa. Esto les hace ideales como nanoplataformas para poder incorporar
diferentes multifunciones para terapia y diagnóstico de diversas enfermedades
En la sílice se pueden incorporar moléculas orgánicas para imagen óptica
o para imágenes de resonancia magnética.
Las nanopartículas magnéticas también se pueden incorporar dentro de la
matriz de sílice para actuar como agentes de contraste de MRI o como termo-
semillas para el tratamiento por hipertermia de cáncer. Las cavidades meso-
porosas pueden alojar y proteger una amplia variedad de moléculas orgánicas,
tales como fármacos, proteínas, ácidos nucleicos, agentes de contraste de MRI
o fotosensibilizadores para la terapia fotodinámica.
Liberación de fármacos
Las superficies específicas elevadas y los volúmenes de poro de las nano-

partículas mesoporosas de base silícea permiten cargar muy distintos fármacos,
y en cantidades de hasta el 30% en peso. La carga de fármaco debe calcularse
para lograr concentraciones en los niveles terapéuticos del fármaco.
Fig. 5.—Funcionalización de nanoplataformas de sílice.
La carga de fármaco en las nanopartículas se lleva a cabo una vez obtenidas.

Se puede optimizar tanto la síntesis de las nanopartículas como la incorporación
del fármaco, permitiendo mejoras de forma independiente tanto de las propie-
dades estructurales como de las fisicoquímicas del portador (huésped) y las de
la carga de fármaco (huésped).
La incorporación de fármacos a las nanopartículas se puede lograr utilizan-
do diferentes estrategias. El método de carga elegido depende de la estructura
molecular y el tamaño de la droga en relación con el diámetro del mesoporo,
su solubilidad en agua y la citotoxicidad y estabilidad química del fármaco.
Una estrategia para evitar la liberación prematura de fármacos consiste en
la incorporación de nanocompuertas en la superficie de la partícula, que permita
taponar los poros una vez se hayan llenado con las moléculas del fármaco. Estos
nanotapones permiten mantener los poros cerrados para evitar la liberación de
los fármacos antes de que sea necesario utilizarlos, es decir, antes de llegar a
su destino. Cuando lo alcance, mediante la aplicación de un estímulo externo,
tal como cambios en el pH, temperatura, potencial redox, aplicación de luz,
campos magnéticos o ultrasonidos, la presencia de una determinada enzima o
antígenos, estos tapones se harán saltar y empezará la liberación del fármaco,
Fig. 6.—Carga y liberación de fármacos.
Fig. 7.—Incorporación de nanocompuertas en la superficie de las partículas.

sin que se haya perdido nada de la dosis almacenada en los poros, antes de
llegar a su diana.
Terapia basada en Hipertermia
La hipertermia como terapia antitumoral consiste en calentar una región

del tumor para inhibir los procesos de regulación y el crecimiento de las célu-
las cancerosas con el objetivo de destruir o hacer que sean más sensibles a los
efectos de la radiación y los fármacos antineoplásicos.
En las nanopartículas de sílice se pueden incorporar nanopartículas de
maghemita (γ-Fe2O3). Cuando se someten a la acción de campos magnéticos
alternos (AMF) se puede graduar un aumento de temperatura suficiente para
necrosar las células cancerígenas.
La incorporación de estas termosemillas de óxido de hierro en nanopartí-
culas de sílice permite la combinación sinérgica de hipertermia y quimioterapia
para el tratamiento del cáncer. Tanto el orden mesoporoso como las propiedades
magnéticas del material se pueden modificar variando la relación molar de ten-
Fig. 8.—Incorporación de estos termosemillas de óxido de hierro en nanopartículas de sílice.

sioactivo/sílice, el tipo de surfactante empleado y la cantidad de nanopartículas

magnéticas encapsuladas.
La capacidad de estas nanopartículas con comportamiento magnético para
que tenga lugar el fenómeno de hipertermia tras la exposición a una baja fre-
cuencia de campo magnético alterno se ha demostrado in vitro utilizando células
humanas de naturaleza cancerígena. Experimentos de hipertermia magnética
han demostrado la capacidad para controlar el aumento de temperatura en el
ambiente de cultivo celular tras el tratamiento con nanopartículas magnéticos y
la exposición AMF, generando así los tratamientos de calor que comprometen
severamente la supervivencia celular.
Biosensores
Una aplicación de diagnóstico es la detección de la actividad biológica. Las

nanopartículas mesoporosas de sílice están recibiendo una creciente atención
como biosensores, debido a su tamaño y a su química versátil. Su tamaño va
emparejado a grandes superficies específicas, lo que permite la incorporación
de una gran cantidad de receptores/sensores en la matriz porosa y la conju-
Fig. 9.—Nanodispositivo autopropulsado.

gación con alta concentración de moléculas de analito para alcanzar límites

de detección bajos. Además, la rápida difusión de los analitos a través de los
mesoporos de nanopartículas a las posiciones del sensor también permite altas
tasas de detección. Su química va pareja a su transparencia óptica, que permite
alta detección a través de capas del propio material.
Nosotros hemos desarrollado una estrategia sencilla para diseñar un sensor
de ADN basado en el movimiento. El sistema se basa en nanopartículas de
sílice mesoporosa como motor, que se funcionalizan asimétricamente, para la
unión de una hebra de ADN en una de sus mitades, mientras que la catalasa se
inmoviliza en la otra mitad. Esta enzima permite la descomposición catalítica de
peróxido de hidrógeno en oxígeno y agua, dando lugar a la fuerza motriz para
el movimiento de todo el sistema. Por otro lado, la cadena de oligonucleótidos
permite la captura selectiva de partículas de ADN-funcionalizado (de carga).
Ambas hebras de ADN no son complementarias entre sí, pero cada una lo es a
uno de los fragmentos terminales de una cadena más grande (analito) que actúa
como puente entre las partículas, debido a la alta selectividad del proceso de
hibridación de ADN. Sin hibridación en ambos lados de la hebra ADN analito,
el motor no está conectado al sistema de detección (de carga) y no se detecta
movimiento por microscopía óptica, debido a que las partículas de la carga no
se mueven. De este modo, el nanodispositivo autopropulsado no sólo realiza
el movimiento y transporte de carga, sino que también permite lograr la detec-
ción de movimiento basado en las secuencias de oligonucleótidos. Esta nueva
estrategia puede llegar a ser muy prometedora para el diseño de dispositivos de
laboratorio en chip para la detección de ADN u otras aplicaciones interesantes.
Perspectivas futuras
Las nanopartículas se han convertido en excelentes nanoplataformas para el

diseño de sistemas de administración de fármacos inteligentes para aplicaciones
biomédicas. Retos a alcanzar en el desarrollo de nanodispositivos multifuncionales
que respondan a estímulos para administración de fármacos requiere, pese a la
enorme complejidad del cuerpo humano, de un diseño donde simultáneamente se
controlen biocompatibilidad y ausencia de toxicidad de todos sus componentes,
estímulos para la activación y eficiencia para dirigir el fármaco hacia la célula
o tejido adecuado.
Bibliografía
Ambrogio, M. W., Thomas, C. R., Zhao, Y. L., Zink, J. I. y Stoddart, J. F. (2011). “Mecha-
nized silica nanoparticles: a new frontier in theranostic nanomedicine”, Accounts Chem.
Res. A., vol. 44, 2011, págs. 903-913.
Arcos, D., López-Noriega, A. y Ruiz-Hernández, E., “Ordered mesoporous microspheres

for bone grafting and drug delivery”, Chem. Mater., vol. 21, 2009, págs. 1000-1009.
Arcos, D., Fal-Miyar, V., Ruiz-Hernández, E., García-Hernández, M., Ruiz-González, M.
L., González-Calbet J. y Vallet-Regí, M., “Supramolecular mechanisms in the synthe-
sis of mesoporous magnetic nanospheres for hyperthermia”. J. Mater. Chem., vol. 22,
2012, págs. 64-72.
Boissiére, C., Grosso, D., Chaumonnot, A., Nicole, L. y Sanchez, C., “Aerosol route to
functional nanostructured inorganic and hybrid porous materials”, Adv. Mater., vol. 23,
2011, págs. 599-623.
Colilla, M., Manzano, M., Izquierdo-Barba, I., Vallet-Regí, M., Boissiére, C. y Sanchez, C.
“Advanced drug delivery vectors with tailored surface properties made of mesoporous
binary oxides submicronic spheres”. Chem. Mater. Vol. 22, 2010, págs. 1821-1830.
Farokhzad O. C. y Langer, R., “Impact of Nanotechnology on Drug Delivery”. ACS Nano
2009, vol. 3, 2009, págs. 16-20.
Ferris, D. P, Lu, J., Gothard, C., Yanes, R., Thomas, C. R., Olsen, J.-C., Stoddart, J. F.,
Tamanoi, F. y Zink J. I., “Synthesis of Biomolecule-Modified-Mesoporous Silica
Nanoparticles for Targeted Hydrophobic Drug Delivery to Cancer Cells”. Small, vol.
7, 2011, págs. 1816-1826.
Kresge C. T., Leonowicz, M. E., Roth W. J. y Vartuli, J. C., “Ordered mesoporous mo-
lecular sieves synthesized by a liquid-crystal template mechanism”. Nature, vol. 359,
1992, pág. 710.
Lin, Yu-Shen y Haynes, Christy L. “Impacts of Mesoporous Silica Nanoparticle Size, Pore
Ordering, and Pore Integrity on Hemolytic Activity”. J. Am. Chem. Soc., vol. 132,
2010, págs. 4834-4842.
Manzano, M., Colilla, M. y Vallet-Regí, M., “Drug delivery from ordered mesoporous
matrices”, Expert Opin. Drug Deliv. Vol. 6, 2009, págs. 1383-1400.
Manzano, M. y Vallet-Regí, M., “New developments in ordered mesoporous materials for
drug delivery”, J. Mater. Chem., vol. 10, 2010, págs. 5593-5604.
Ruiz-Hernández, E., López-Noriega, A., Arcos, D., Izquierdo-Barba, I., Terasaki, O. y
Vallet-Regí, M., “Aerosol-assisted synthesis of magnetic mesoporous silica spheres for
drug targeting”. Chem. Mater., vol. 19, 2007, págs. 3455-3463.
Ruiz-Hernández, E., Baeza, A. y Vallet-Regí, M., „Smart drug delivery through DNA/
magnetic nanoparticle gates“, ACS Nano, vol. 5, 2011, págs. 1259-1266.
Simchenn, J., Baeza, A., Ruiz, D., Esplandiu, M. y Vallet-Regí, M., “Asymmetric Hybrid
Silica Nanomotors for Capture and Cargo Transport: Towards a Novel Motion-Based
DNA Sensor”, Small, vol. 8, 2012, págs. 2053-2059.
Suha, W. H., Suh, Y.-H. y Stucky, G.D., “Multifunctional nanosystems at the interface of
physical and life sciences”. Nano Today, vol. 4, 2009, págs. 27-36.
Vallet-Regí, M., Rámila, A., del Real, R. P. y Pérez-Pariente, J., “A new property of MCM-
41: drug delivery system”, Chem. Mater., vol. 13, 2001, págs. 308-311.
Vallet-Regí, M., Balas, F. y Arcos, D. (2007). “Mesoporous materials for drug delivery”,
Angew. Chem. Int. Ed., vol. 46, 2007, págs. 7548-7558.
Vallet-Regí, M. y Ruiz-Hernández, E., “Bioceramics: From Bone Regeneration to Cancer
Nanomedicine”, Adv. Mater. Vol. 23, 2011, págs. 5177-5218.
Vallet-Regí, M., Colilla, M. y González, B., “Medical applications of organic-inorganic
hybrid materials within the field of silica-based bioceramics”, Chem. Soc. Rev. vol.
70, 2011, págs. 596-607.
Vallet-Regí, M., Ruiz-Hernández, E., González, B. y Baeza, A. “Design of smart nanoma-

terials for drug and gene delivery”. J. Biomater. Tissue Eng., vol. 1, 2011, págs. 6-29.
Vallet-Regí, M., Manzano, M. y Colilla, M. (2013), Biomedical Applications of Mesoporous
Ceramics: Drug delivery, Smart Materials and Bone Tissue Engineering. CRC Press.
Vivero-Escoto, J. L., Slowing, I. I., Trewyn, B. G. y Lin, V. S.-Y. “Mesoporous silica
nanoparticles for intracellular controlled drug delivery”. Small, vol. 18, 2010, págs.
1952-1967.
CAPÍTULO 27
NUEVOS DESARROLLOS EN MATERIALES:

BIOMATERIALES METÁLICOS Y POLIMÉRICOS 1
ERNESTO CASTAÑEDA MARTÍN
Introducción
Entre el gran número de productos que pueden incluirse dentro del título
general de esta conferencia, se han elegido los biomateriales por la enorme
importancia que su desarrollo y, por tanto, su aplicación tienen para la vida
(para la “buena vida”) de las personas.
Desde que empezaran a generalizarse sus posibles aplicaciones, allá en la
segunda mitad del pasado siglo, se ha pasado de una primera fase de extirpa-
ción e implante a la sustitución tisular y ya se vislumbra un futuro inmediato
de regeneración tisular con la denominada “Ingeniería de Tejidos”, posibilitán-
dose así la solución de numerosas afecciones que, simplemente hace unos años
parecían incurables.
Por otra parte, la elección de los biomateriales metálicos y poliméricos se
debe a sus muy diferentes estructuras y propiedades, lo que hace muy distintas
sus posibles aplicaciones, aunque en algunos casos resulten, además, comple-
mentarios.
Conceptos básicos
¿Qué se entiende por biomaterial? Bajo esta denominación se incluye cual-

quier producto natural, sintético o natural modificado, que pueda ser utilizado
como un dispositivo médico o parte de él. Mejor aún, podrían considerarse como
materiales aptos para ser utilizados en los seres humanos con fines de tratamiento
o alivio de una enfermedad o lesión, o bien para la sustitución o modificación de
su anatomía o de un proceso fisiológico. Por ello comprende desde los materiales
empleados en implantes de cualquier tipo hasta los utilizados en la fabricación
1. Conferencia pronunciada el 12 de junio de 2013 en el Palacio de la Madraza con motivo

530 ERNESTO CASTAÑEDA MARTÍN
de instrumental médico y quirúrgico que entra en contacto con el organismo

(suturas, jeringuillas,…). Es decir, incluye materiales de tipo metálico, cerámico
y polimérico y las combinaciones de ellos llamadas composites.
Desde esta perspectiva, podría pensarse en un número elevadísimo de
productos que pudieran considerarse biomateriales. Sin embargo, la realidad
no es así. Para que un material sea aceptado en su aplicación como biomate-
rial tiene que superar toda una serie de ensayos rígidamente controlados por
comités nacionales e internacionales, relacionados con el carácter no tóxico,
no carcinogénico, biocompatible y no generador de efectos adversos en el or-
ganismo, tanto a corto como a medio y largo plazo. Estos ensayos se abordan
desde un triple enfoque.
Ensayos para la selección de un biomaterial
1. Ensayos físico-químicos
La primera consideración que se plantea es que el producto sirva para el

fin previsto a partir de su estructura físico-química.
Desde la perspectiva química hay que conocer la composición del material,
los aditivos empleados, la capacidad del material para degradarse y la posibilidad
de liberación de sustancias durante su utilización, tales como restos de cataliza-
dor, monómero residual, disolventes, antioxidantes, estabilizantes, plastificantes,
etc., pues dichas sustancias pueden ser causa de efectos tóxicos del implante,
tanto a nivel local como a nivel sistémico.
Entre las propiedades físicas, las más estudiadas son la resistencia y la
tenacidad. Además, en el caso de biomateriales porosos habría que determinar
el tamaño de partícula, el área superficial y la porosidad. Para las películas
y piezas moldeadas será fundamental la permeabilidad a la humedad y a los
gases. Incluso en algunos materiales se requerirá el estudio de sus propiedades
ópticas, eléctricas, etc.
2. Ensayos preclínicos
Esta evaluación biológica parte de una fase inicial en la que se analiza

la seguridad del biomaterial mediante una gama de ensayos de citotoxicidad,
genotoxicidad, hemocompatibilidad, inmunotoxicidad, toxicidad sistemática,
irritación e implantación, realizados “in vitro”. En la segunda fase se reprodu-
cen en animales las condiciones de uso clínico para demostrar su atoxicidad y
efectividad a largo plazo.
NUEVOS DESARROLLOS EN MATERIALES: BIOMATERIALES METÁLICOS Y POLIMÉRICOS 531
3. Ensayos clínicos
Si el biomaterial ha superado adecuadamente las dos fases anteriores, es

sometido a ensayos clínicos en seres humanos para ser definitivamente acep-
tado. Estos estudios se llevan a cabo mediante protocolos donde se definen
claramente los antecedentes, objetivos, aspectos éticos, concepción general del
ensayo, métodos para la evaluación de las respuestas y efectos adversos, etc.
Después de todo esto puede entenderse que el número de materiales selec-
cionados para aplicaciones biomédicas sea aún bastante reducido. Así, cuando se
analizan las posibilidades de utilización de un producto como biomaterial, hay
que tener en cuenta tres conceptos clave: biocompatibilidad, biofuncionalidad y
biodegradación, conceptos además claramente relacionados entre sí.
Conceptos clave
Por biocompatibilidad se entiende la capacidad del material o dispositivo

médico implantable para ser tolerado por el organismo o aceptado por el medio
biológico que lo va a rodear, una vez implantado.
El organismo humano reacciona, por lo general, con bastante agresividad
ante los cuerpos extraños, generando diversos problemas como infecciones,
fibrosis, trombos y muy frecuentemente procesos infecciosos, incluso a largo
plazo. Por ello debe extremarse el cuidado en los ensayos preclínicos y clínicos
antes comentados.
La biocompatiblidad está íntimamente relacionada con la actividad su-
perficial y la biofuncionalidad. En efecto, hay toda una serie de parámetros
superficiales relacionados con ella: ángulo de contacto, energía libre superfi-
cial, trabajo de adhesión, humectabilidad, tensión superficial, morfología de la
superficie, constante dieléctrica, conductividad eléctrica y movilidad iónica.
Tal enumeración evidencia la complejidad del proceso. Pero además, cualquier
diseño debe presentar buenas características biofuncionales, pues debe ofrecer
la suficiente estabilidad e integridad para mantener unas condiciones óptimas
del proceso curativo.
Por último, la biodegradación considera la descomposición del material, con
rotura de enlaces, y su destrucción o modificación en un medio tan agresivo
como lo es el organismo humano. Es evidente que la degradación supone un
serio inconveniente para el empleo de muchos materiales (caso, p.ej., de los
polímeros en aplicaciones como implantes). No obstante, hay un grupo extenso
de materiales que debe su existencia a la propia degradación, ya que constituye
un mecanismo práctico y útil para eliminar el biomaterial por vía natural después
de haber cumplido con su función, caso de los polímeros estructurales, suturas,
adhesivos y sistemas de administración-distribución de fármacos.
Una vez comentados los aspectos generales vamos a centrarnos en las ca-
racterísticas de los diferentes tipos de biomateriales considerados.
Biomateriales metálicos
1. Metales y aleaciones de empleo más frecuente
Se emplean básicamente en implantes estructurales, a fin de reemplazar

determinados componentes del cuerpo humano. De forma más precisa puede
afirmarse que los materiales metálicos son imprescindibles, hoy por hoy, para
aquellas aplicaciones químicas que requieran soportar carga y ello por dos ra-
zones básicas: su propiedades mecánicas y su resistencia a la corrosión en el
organismo humano. Además, pueden ser conformados mediante gran variedad
de técnicas por todo lo cual se comprende su amplia difusión.
Así, metales y aleaciones encuentran múltiples aplicaciones en ortopedia,
especialmente como materiales estructurales en dispositivos para la fijación
de fracturas y en la sustitución total o parcial de articulaciones, pero también
para la fabricación de instrumental y en estabilizadores externos, abrazaderas
y aparatos de tracción. En el ámbito de la odontología se emplean como arcos
de soporte en ortodoncia, en la construcción de puentes y en la realización de
implantes y prótesis. Finalmente, pueden emplearse en cirugía para prótesis
vasculares, válvulas cardiacas e injertos vasculares, así como hilo de sutura en
cirugía plástica y neurocirugía.
En la tabla siguiente (Tabla 27-1) aparecen recogidos los materiales metá-
licos más utilizados en la actualidad.
TABLA 1
Materiales metálicos más utilizados
Como puede observarse, si bien las aplicaciones de los biomateriales

metálicos son múltiples, el número de familias de aleaciones metálicas que
pueden soportar ese medio tan agresivo que es el organismo humano, es muy
reducido. Pero además, los implantes realizados con ellas tampoco son entera-
mente satisfactorios, ya que aún se producen fallos en su aplicación tales como
desgaste, corrosión, liberación de especies iónicas en el organismo, unión con
los tejidos óseos y transmisión de esfuerzos a los tejidos circundantes, en los
que se debe mejorar.
En este sentido, aparecen expectativas interesantes por la vía de los tra-
tamientos superficiales e incluso se dispone de tecnologías que hacen que la
superficie del sustrato metálico sea bioactiva, lo que posibilita su unión con
los tejidos circundantes. Así, recientemente, investigadores del Departamento
de Ciencia de Materiales de la Universidad Complutense de Madrid han desa-
rrollado tratamientos superficiales avanzados sobre aleaciones de titanio para
implantes médicos. Mediante la técnica de la “Oxidación Electrolítica por
Plasma” (OEP) se obtienen recubrimientos biocompatibles sobre la superficie
de implantes dentales y ortopédicos con una serie de ventajas como mayor
durabilidad, resistencia al desgaste y excelente adherencia con el tejido óseo,
debido a la morfología porosa del recubrimiento. Además permite la incorpo-
ración superficial de cantidades controladas de fósforo y calcio en proporción
análoga a la de la hidroxiapatita del hueso, así como pequeñas cantidades de
otros elementos bioactivos, tales como silicio, magnesio y flúor, que permiten
conseguir no sólo propiedades antibacterianas sino posibilitar la formación de
hueso nuevo, acelerando la osteoinducción.
Entre los materiales metálicos recogidos en la tabla anterior, destaca clara-
mente la aleación Ti-6Al-4V, ampliamente utilizada para la fabricación de pró-
tesis osteoarticulares y que presenta como principales ventajas su baja densidad,
buenas propiedades mecánicas, gran biocompatibilidad y elevadas resistencias
a la corrosión y a la fatiga. Sin embargo, al igual que las restantes aleaciones
de titanio, tiene una limitada resistencia al desgaste, por su baja dureza, lo que
felizmente se ha corregido mediante nitruración superficial en horno eléctrico
(4 horas a 1.100º C) bajo atmósfera de nitrógeno, formándose capas compactas
de nitruro de titanio (NTi), homogéneas y con una dureza tres veces superior
a la del material de partida. Además, este material asociado al polietileno de
ultra alto peso molecular, presenta unos valores de coeficientes de fricción muy
bajos, comparables a los naturales en la articulación de cadera. Por ello resulta
muy apropiado para articulaciones artificiales de rodilla o de cadera.
2. Desarrollos recientes
La superaleación MA956 y los vidrios metálicos
Se trata de una superaleación ferrítica, procesada vía pulvimetalurgia por

aleado mecánico (MA) y mediante tratamientos termomecánicos. Su compo-
sición química, en % en masa, es: Fe-20Cr-4,5Al-0,5Ti-0,5Y2O3. Como se ve,
lleva incorporado un dispersoide, el óxido de ytrio, que le proporciona una fase
termodinámicamente estable cuando es sometida a temperaturas superiores a

los 1.050º C y facilita la formación de una capa superficial de unos 5 mm,
de alúmina alfa, fina, densa y muy bien adherida. Esta capa proporciona una
excelente resistencia a la oxidación y, además, induce una respuesta, “in vivo”,
completamente satisfactoria, con un grado de biocompatibilidad excelente (Fig. 1).
Fig. 1.—Superaleación ferrítica, procesada vía pulvimetalurgia por aleado mecánico (MA) y mediante
tratamientos termomecánicos. Composición química (% en masa) Fe-20Cr-4,5Al-0,5Ti-0,5Y2O3.
Por otra parte, el umbral de pasivación está en el rango de 10-9 A.cm-2, lo

que significa que su comportamiento frente a la corrosión es mil veces mejor
que el del titanio y su resistencia al desgaste es muy alta debido a las elevadas
tensiones residuales de compresión.
Todo este conjunto de propiedades hacen de este biomaterial el más espe-
ranzador, probablemente, para el empleo convencional en prótesis de cadera y
rodilla e implantes dentales (Figs. 2 y 3).
Fig. 2.—Prótesis de rodilla fabricada con la superaleción ferrítica.
Fig. 3.—Prótesis de cadera fabricada con la superaleción ferrítica.

En los últimos años se ha desarrollado un nuevo tipo de aleaciones amorfas,

con estructura desordenada, en lugar de la cristalina típica de los metales. Son
los llamados vidrios metálicos (Fig. 4).
Fig. 4.—Vidrio metálico.
En su fabricación se distinguen dos etapas: la producción de la aleación,

generalmente a partir del tratamiento a elevada presión y por encima del punto
de fusión de los elementos en forma de polvo (lo que se puede realizar ade-
cuadamente en horno de inducción) y un enfriamiento ultrarrápido del líquido,
a velocidades de 100º C por segundo, con lo que los átomos no tendrán ni el
tiempo ni la energía suficientes para desplazarse y colocarse en una estructura
ordenada, con lo que solidificará en un estado amorfo.
Como ejemplo de este tipo de aleación puede citarse la formada por (% en
masa): Zr (41,2%); Be (22,5%); Ti (13,8%); Cu (12,5%) y Ni (10%)
Respecto a las aleaciones convencionales, mejoran las siguientes propiedades:
• Elevado índice de elasticidad

• Alta resistencia a la deformación
• Elevado módulo de elasticidad
• Elevada dureza
• Alta resistencia a la corrosión y al desgaste
• Buena relación resistencia/peso.
Por todo ello, serían adecuadas para implantes tales como prótesis de cadera
y de rodilla, así como en láminas de escalpelos.
Aleaciones con memoria de forma (AMF)
Las aleaciones con memoria de forma son cada vez más utilizadas en dispo-
sitivos e implantes por su capacidad para doblarse e introducirse en cavidades o
vasos del cuerpo, tras lo cual vuelven a adoptar su forma original. Sin embargo,
últimamente se habían alzado algunas voces en su contra, advirtiendo de una
posible toxicidad por el níquel o el cobre que suelen contener. Un reciente estudio,
llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Maribol (Eslovenia), de la
Universidad de Leoben (Austria) y de la Academia Médica Militar de Belgrado
(Serbia), pone claramente de manifiesto que los pacientes pueden estar tranquilos,
pues las AMF realizadas con Cu, Al y Ni o bien con Ni-Ti, no perjudican al
organismo, son absolutamente compatibles con él y no provocan muerte celular.
Las AMF pertenecen a un grupo de materiales inteligentes y funcionales
que tienen la propiedad excepcional de “recordar” la forma que tenían antes de
someterse a una pseudo-deformación plástica. Este efecto se basa en la transfor-
mación termoelástica martensítica (austenita → martensita) que puede obtenerse
por enfriamiento o inducirse por esfuerzos. En dicha transformación el material
modifica su estructura cristalina a un sistema hexagonal compacto propio de la
martensita. Procediendo a la inversa se volvería a la situación inicial.
Dentro de las diferentes posibilidades estudiadas, destaca la aleación Ni-Ti,
que combina las características del efecto de forma y la pseudoelasticidad con
una excelente resistencia a la corrosión y al desgaste, además de buena biocom-
patibilidad, por lo que resulta apropiada en cirugía ortopédica y odontología,
así como en implantes cardiovasculares.
En competencia con las anteriores están las aleaciones de Cu-Al-Ni, mucho
más baratas que las de Ni-Ti y que en la actualidad constituyen la única opción
disponible cuando se necesita aplicar altas temperaturas de transformación, pues
las de las aleaciones Ni-Ti se sitúan en un rango comprendido entre 200 y 120º
C mientras que las de las aleaciones Cu-Al-Ni oscilan de –200º C a 200º C, en
función del contenido de aluminio y níquel.
Biomateriales poliméricos de síntesis
Constituyen el grupo más amplio de biomateriales, dada su gran versatili-

dad, derivada de la amplísima gama de propiedades que pueden presentar. Por
ello, a fin de no hacer demasiado larga esta exposición, nos centraremos en las
familias de polímeros más utilizadas al día de hoy.
1. Poliolefinas
Representan el grupo más utilizado, habiendo desplazado a otros polímeros,

particularmente al policloruro de vinilo (PVC), por sus excelentes cualidades.
En este sentido, hay que resaltar dos propiedades principales:
• Estabilidad química, derivada de su propia composición, basada en grupos

funcionales poco reactivos, por lo que no es necesaria la incorporación de
elementos extraños al material, tales como antioxidantes y estabilizantes.
• Estrutura semicristalina, surgida como consecuencia de su arquitectura
y morfología molecular, lo que permite controlar sus propiedades me-
cánicas sin recurrir a la adición de plastificantes u otros compuestos de
baja masa molecular.
El más sencillo de estos polímeros es el polietileno (H2C-CH2)n, material
termoplástico que cristaliza con facilidad por el pequeño volumen de sus com-
ponentes y que suele emplearse en tres variedades: polietileno de baja densidad
(LDPE), con un grado de cristalinidad entre el 50 % y el 70 %; polietileno de
alta densidad (HDPE) y alta cristalinidad (70-80 %) y polietileno de ultra alto
peso molecular (UHMWPE), con valores superiores a 3.106 g.mol-1, formado
por minúsculas esferas enlazadas por microfibrillas.
El polietileno de ultra alto peso molecular se obtiene por polimerización, por
adición de olefinas, empleando como catalizadores metalocenos. Se caracteriza por
su gran tenacidad, extraordinaria resistencia al desgaste, buenas propiedades desli-
zantes en medio fisiológico y resistencia a los agentes químicos y medios agresivos.
Por ello, se emplea en múltiples dispositivos de aplicaciones quirúrgicas, tanto en
cirugía ortopédica como plástica, en aplicaciones extracorpóreas temporales, como
el fijador de articulación de rodilla Poly Hi Solidur y, muy particularmente, en
implantes de articulaciones, especialmente las prótesis totales de cadera y rodilla.
En efecto, la copa o cotilo del componente femoral de una prótesis de cadera está
hecho de UHMWPE, así como el plato tibial y la rótula de la prótesis de rodilla.
Cimentadas con polímeros acrílicos, la vida media de estas prótesis puede rondar
los veinte años, al cabo de los cuales se produciría su fragmentación.
Mención especial merece el copolímero de etileno con cicloolefinas de-
nominado TOPAS (Fig. 5). Presenta alta transparencia, baja densidad, gran
resistencia a la difusión de vapor de agua, alta pureza, elevada masa molecular
y gran resistencia química, propiedades todas que le hacen muy interesante en
su aplicación como biomaterial.
2. Polímeros en oftalmología
En el ámbito de las lentes externas, se utilizan tradicionalmente el polimeta-

crilato de metilo y los policarbonatos, por su transparencia y dureza superficial.
Para lentes intraoculares, los más usados son el polimetacrilato de metilo,
una vez más, y los cauchos de silicona, muy estables químicamente.
En cuanto a las lentes de contacto, hay que diferenciar las rígidas de las
blandas. Como lentes rígidas suelen utilizarse copolímeros de silicona y el poli-
metacrilato de metilo y como lentes blandas copolímeros acríclicos e hidrogeles
de metacrilato de 2-hidroxietilo (PHEMA) (Fig. 6).
Fig. 5.—Síntesis del copolímero TOPAS.
Fig. 6.—Poli(2-hidroxietilmetacrilato) (pHEMA).
Sin embargo, estos hidrogeles son hidrófilos y con baja permeabilidad a

los gases, lo que dificulta su uso prolongado, especialmente durante el sueño.
Para evitar este problema, recientemente se han obtenido nuevos hidrogeles
formados por copolimerización de los monómeros hidrófilos convencionales con
monómeros y prepolímeros hidrófobos, permeables, como polidemetilsiloxanos
y poliperfluoéteres. Así, estos materiales combinan la facilidad para el trans-
porte de fluidos y la comodidad de los hidrogeles convencionales, con la alta
permeabilidad al oxígeno de las lentes hidrófobas, eliminando las alteraciones
en la fisiología corneal.
3. Alcohol polivinílico (PVA) y sus hidrogeles
Este polímero (Fig. 7) presenta la propiedad sumamente peculiar en el caso

de las moléculas hidrocarbonadas, de ser biodegradable, tanto en condiciones
aerobias como anaerobias. Esta capacidad biodegradativa permite el diseño y
preparación de una gran cantidad de sistemas, con propiedades muy variadas,
mediante la incorporación de PVA en cadenas no biodegradables, o por reac-
ciones de injerto en las degradables pero hidrofóbicas e incluso modificando la
propia cadena de PVA por reacción de sus grupos hidroxilo.
Fig. 7.—Alcohol polivinílico.
En este sentido, presentan un gran interés, sobre todo cara a la liberación

controlada de fármacos, los hidrogeles de PVA con grupos ionizables. En efecto,
son polielectrolitos capaces de absorber agua hasta varios cientos de veces su
propio peso, sin perder su cohesión y su elasticidad. Este comportamiento de
hinchamiento-deshinchamiento, así como sus propiedades mecánicas, pueden
cambiar en función de los estímulos externos, tales como pH, temperatura, fuerza
iónica y grado de entrecruzamiento, variando así el proceso de liberación de los
principios activos atrapados en el hidrogel.
4. Polietilenglicol (PEGE) y derivados
Presentan la propiedad adicional a la que acaba de comentarse, de servir

para la preparación de sistemas con grupos reactivos en sus extremos, lo que
permite su empleo en reacciones de curado “in situ”, así como el diseño de sis-
temas microporosos o macroporosos que cumplan todos los requisitos en cuanto
a biocompatibilidad, carácter hidrofílico controlado, garantía en la reabsorción
y ausencia de generación de productos tóxicos.
Muy interesante resulta, también, el comportamiento de ciertos copolímeros
de polietilenglicol con polipopilenglicol (llamados comercialmente PLURONICS)
(Fig. 8), o con polibutinlenglicol, por su posibilidad de utilización como siste-
mas de dosificación de elementos bioactivos, en función de la temperatura. A
baja T (25-30º C) su disolución acuosa presenta baja viscosidad, pero cuando se
eleva a temperaturas próximas a la fisiológica (35-37º C) la viscosidad aumenta

bruscamente, lo que puede aprovecharse para administrar fármacos de liberación
controlada, por inyección parenteral. El cambio se debería a la formación, a
baja temperatura, de una estructura micelar de baja viscosidad que se rompería
al elevar la temperatura.
Fig. 8.—Copolímeros de polietilenglicol con polipopilenglicol (PLURONICS).
De gran interés práctico son los denominados parches transdérmicos, que

posibilitan una administración controlada y constante en el tiempo de medica-
mentos, cuando no puede realizarse eficazmente por vía gástrica, caso de las
proteínas, las hormonas, etc. Todos los sistemas existentes están formados por
dispositivos multicapas que aportan una función específica (Fig. 9).
Fig. 9.—Parches transdérmicos.
Así, la capa en contacto con la piel debe poseer buena adhesión, además de
permitir la difusión del medicamento. Este suele estar embebido en una matriz
polimérica de tipo hidrogel, como se acaba de comentar. Por último, todo el
sistema está protegido por una película barrera de politereftalato de etilenglicol
o PVC, que proporciona impermeabilización y aislamiento térmico.
5. Polímeros con cambio de forma. Músculos artificiales
El mecanismo de los nuevos músculos artificiales es bastante elemental.

Ciertos elastómeros dieléctricos, particularmente elastómeros de silicona y
elastómeros acrílicos, al ser sometidos a campos eléctricos creados por ten-
siones elevadas se contraen en la dirección de las líneas de fuerza del campo
y se dilatan perpendicularmente a ellas (tensión de Maxvell). Los dispositivos
formados con ellos vienen a ser condensadores elásticos (Fig. 10): dos placas
paralelas y dotadas de carga, entre las que se interpone el elastómero dieléctrico.
Cuando se conectan a la fuente de alimentación, las cargas positivas y negativas
se acumulan en los electrodos opuestos, con lo que la atracción que ejerce una
placa sobre otra oprime al dieléctrico intermedio, provocando una expansión de
su superficie. Al cesar la tensión aplicada, el sistema vuelve a su estado inicial,
recuperando su forma.
Fig. 10.—Mecanismo de músculos artificiales de elestómeros dieléctricos.
Recientemente se ha descrito una nueva familia de polímeros en los que el

cambio de forma se induce por radiación ultravioleta, lo que supone una ventaja
sobre los anteriores al permitir nuevas formas.
Las estructuras descritas contienen moléculas de ácido cinámico o ácido
cinamilidenacético, que experimentan reacciones de cicloadición (2+2) cuando
se irradian a diferentes longitudes de onda: λ mayor o menor de 260 nm. Así,
cuando la película del copolímero preparado se estira e irradia con luz ultravio-
leta se produce el entrecruzamiento entre las cadenas de polímero, manteniendo
la forma estirada incluso al cesar la elongación (Fig. 11). Al volver a irradiar a
diferente longitud de onda se rompe el entrecruzamiento, recuperando la forma
inicial. Además, cuando el polímero está totalmente extendido y se irradia sólo
por una cara se forma una espiral, lo que amplía sus futuras posibles aplicaciones.
Fig. 11.—Músculos artificiales con cambio de forma por radiación ultravioleta.
6. Modificación superficial en polímeros biomédicos
Tiene por objeto mejorar la tromborresistencia de cámaras sanguíneas,

injertos vasculares, catéteres, vasos sanguíneos artificiales, etc. En efecto, la
complicación más importante en aquellas aplicaciones en las que los polímeros
están en contacto con la sangre es la formación de trombos, como consecuencia
de la deposición proteica sobre la superficie. Para evitarlo, se trató la superficie
de muy diversos polímeros (politetrafluoretileno, poliéster, silicona, policloruro
de vinilo…) con compuestos tipo heparina. Los resultados fueron alentadores,

lo que permitió una primera comercialización de estos productos.
Otra vía interesante contempla la aplicación de hidrogeles poliméricos
activos, portadores de moléculas que poseen propiedades antiagregantes plaque-
tarias, derivadas del ácido salicílico. Los polímeros así formados poseen una
gran adherencia y mantienen su carácter anticoagulante durante largos periodos.
Últimamente, se está desarrollando la obtención de copolímeros a partir
de un monómero que lleva incorporado un antiagregante plaquetario con otro
monómero que contiene en su estructura grupos anticoagulantes sulfónicos aná-
logos a los de la heparina. Así el antiagregante comercial TRIFLUSAL reacciona
con el 2-hidroxietilmetacrilato (HEMA), en reacción de esterificación, dando el
comonómero THEMA. Seguidamente se copolimeriza este comonómero con el
ácido-2acrilamido-2-metilpropanosulfónico para dar el copolímero final POLI
(THEMA-COAMPS) (Fig. 12). Este copolímero despierta grandes esperanzas
en la lucha contra la formación de trombos, por la doble acción anticoagulante.
En esta misma línea, un grupo de investigación español formado por los
profesores Bellón, San Román y Fernández, han diseñado un sistema polimérico
de liberación controlada de agentes, preferiblemente antibióticos, que sirven
Fig. 12.—Copolímero poli (THEMA-COAMPS).

como recubrimiento a mallas de polipropileno destinadas a reparar defectos

herniarios de pared abdominal, evitando así la infección que habitualmente suele
producirse en estas intervenciones. El sistema está basado en el recubrimiento
de la malla de polipropileno con un polímero acrílico bioactivo, formando una
película absorbible que al ser degradada por las enzimas, una vez realizado
el implante, libera de forma controlada y local una sustancia, preferiblemente
antibiótico. El efecto es doble: por una parte protege la malla de la adhesión
de bacterias y además tiene un efecto bactericida (Fig. 13).
Fig. 13.—Malla de pared abdominal con recubrimiento polimérico de liberación controlada de fármacos.
7. Otros desarrollos recientes
Una línea distinta de actuación son los microchips inteligentes. Estos sis-
temas liberarían fármacos en respuesta a señales químicas del organismo, de
forma que la concentración de agente terapéutico se mantuviera siempre en los
niveles deseados.
La idea, desarrollada en el MIT, se basa en la fabricación de microchips
de silicio que dispongan de una serie de reservorios rellenables con los medi-
camentos y recubiertos por un finísimo pan de oro (Fig. 14).
Fig. 14.—Microchip de silicio para liberación controlada de fármacos.
Al aplicar una corriente eléctrica de un voltio, a uno o más de los pocitos,

se disolverá la cubierta áurea, liberando el fármaco. Estos microchips se podrían
implantar por debajo de la piel, en la médula espinal o en el cerebro, tanto para
liberar fármacos como para aplicar quimioterapia contra el cáncer, controlando
siempre, de forma precisa, la cantidad de fármaco consumida. Además, los
datos facilitados podrían descargarse en ordenadores, tanto del paciente como
del médico o del hospital, actualizando la historia farmacológica del paciente.
Además del microchip, se requiere una pila pequeña, por lo que no parece que
los materiales empleados sean incompatibles con los tejidos y produzcan efectos
secundarios.
En cualquier caso, estamos antes caminos que conducen a ese fin tan bus-
cado de liberar el fármaco adecuado, en el momento preciso, con la dosis justa,
en la parte apropiada del organismo.
Siguiendo esta misma línea de lucha contra el cáncer, la última propuesta
que acaba de plantearse tiene como eje central al elemento químico astato. En
efecto, equipos científicos de las universidades de Nantes (Francia), Gotemburgo
(Suecia) y Cornell (EEUU) están en plena competencia para desarrollar radio-

fármacos con astato. Según, el Profesor Foster de la Universidad de Nantes, se
está preparando ya un ensayo clínico para probar el tratamiento en humanos,
gracias a la colaboración entre el ciclotrón Aeronax de Nantes (se trata de un
acelerador de partículas capaz de producir ínfimas cantidades de astato a partir
de otros elementos químicos) y el hospital universitario de la ciudad.
El astato es un elemento radiactivo que existe, en un momento dado, en
ínfimas cantidades en toda la tierra (0,07 g), en dos formas astato-210 y asta-
to-211. De estas dos formas, la útil en la lucha contra el cáncer es el astato-211,
cuya vida media es de 7,2 horas. El núcleo de este elemento libera su energía
en forma de chorros de partículas α, especialmente útiles para el tratamiento
del cáncer ya que depositan una gran cantidad de energía, con un corto alcance,
de aproximadamente 0,05 mm. Es más o menos el diámetro de una célula can-
cerosa así que toda la energía destructiva se concentra en la célula del cáncer
adyacente y se hace poco daño a las células sanas más alejadas. Para ello es
imprescindible que sean muy estables los enlaces químicos entre las moléculas
que buscan el cáncer y su carga radiactiva, al objeto de asegurarnos que el
astato-211 es transportado realmente a la célula cancerosa y no es liberado de
forma incontrolada en el cuerpo humano.
Ingeniería tisular
Vamos a cerrar el tema considerando, aunque sea brevemente, ese futuro

inmediato que supone la Ingeniería de Tejidos. Esta disciplina tiene por objeto
aprovechar los conocimientos de la Bioingeniería, la Biología y la Ciencia de
Materiales para conseguir controlar los procesos de regeneración de tejidos en
medios de cultivo apropiados, a partir de una pequeña biopsia de un paciente,
para después conseguir suficiente cantidad de tejido, en un tiempo apropiado,
que se pueda implantar en el organismo defectuoso.
Para su desarrollo se plantean dos caminos diferentes, aunque complementarios:
• Regeneración de tejidos a partir de cultivos celulares específicos “in

vitro”, utilizando un soporte polimérico poroso y biodegradable, con
posterior implantación en el organismo.
• Regeneración tisular “in situ” mediante la utilización de un sistema
polimérico biodegradable o reabsorbible en forma de matriz blanda, de
naturaleza de hidrogel, capaz de permitir la liberación adecuada de los
factores de crecimiento celular y de los compuestos bioactivos precisos
para activar el proceso de regeneración tisular.
Como aplicación concreta de lo tratado vamos a considerar las posibilidades

que ofrecen el poliácido láctico y el poliácido glicólico.
Se emplean desde hace varios años como sistemas de porosidad controlada

para soportes de regeneración tisular, dentro de la denominada “ingeniería de
tejidos”, con notable éxito. Parte de ese éxito radica en el carácter biodegradable
y biocompatible de estos polímeros, pues su degradación produce ácido láctico
o ácido glicólico, que se eliminan del organismo en forma de CO2 y H2O, a
través del ciclo metabólico de Krebs.
Estos polímeros se obtienen por reacción de apertura de anillo, a partir de
la lactida o de la glicolida (Fig. 15).
Fig. 15.—Polímeros soportes para regeneración tisular.
Para la consecución de la porosidad deseada se está empleando la tecnología

de supercríticos, basada en el CO2 supercrítico, como disolvente, dispersante
o eluyente, lo que conlleva la no toxicidad del CO2 y la ausencia de restos de
disolvente, una vez formados los poros por despresurización.
Como colofón, debe señalarse que los desarrollos de estos últimos años
van dirigidos a la búsqueda de materiales que permitan definir y controlar el
tipo de respuesta biológica. Esto requiere el entendimiento y control de las re-
acciones biológicas generadas como respuesta a la estimulación producida por
un determinado sustrato.
Así, el último descubrimiento en esta línea se basa en la síntesis de dos

compuestos químicos (entre una docena de ellos) que permiten desarrollar
células hepáticas fuera del cuerpo, pues aunque es sabido que el hígado tiene
capacidad de regenerarse, hasta ahora las células hepáticas maduras o hepa-
tocitos pierden rápidamente su funcionamiento normal cuando son sustraídas
del cuerpo. Pues bien, lo que han conseguido estos investigadores del MIT es
identificar dos compuestos químicos que potencian el funcionamiento corriente
de estas células y su proliferación en laboratorio, permitiendo así la obtención
de tejidos de injerto para transplantes, lo que ayudaría a personas afectadas por
enfermedades crónicas del hígado, como la hepatitis C.
Vemos por todo ello que, el progreso sólo se producirá mediante el trabajo
multidisciplinar. Y ahí la química deberá aportar nuevas rutas de síntesis y mayor
control de los procesos de producción, junto con un conocimiento más avanzado
de las relaciones entre estructura y propiedades, con vista a la consecución de
los materiales adecuados para las aplicaciones deseadas.
Bibliografía
Enderle, J., Blanchard, S. y Bromzine, J. (2000). Introduction to Biomedical Engineering.

Academic Press, San Diego, California, USA.
Kausch, H. H., Heymans, N., Plumer, C. J. y Decroly, P. (2001). Matériaux Polymères:
propriétés mécaniques et physiques. Press Polytechniques et Universitaries Romandes,
Lausanne, Suisse.
Mijangos, C. y Moya, J. S. (2007). Nuevos materiales en la sociedad del siglo XXI. Consejo
Superior de Investigaciones Científicas. Colección Divulgación, Madrid.
Reis, R. L. y San Román, J. (2005). Biodegradable Systems in Tissue Engineering and
Regenerative Medicine. CRC Press, Boca Ratón, FL, USA.
Satre, R., De Aza, S. y San Román, J. (2004). Biomateriales. Faenza Editricde Iberica,
Faenza, Italia.
Wu, X., “Review of alloy and process development of TiAl alloys”, Intermetallics, vol.
14, 2006, págs. 1114-1122.
CAPÍTULO 28
RMN Y RECONOCIMIENTO MOLECULAR 1
JESÚS JIMÉNEZ-BARBERO
El reconocimiento molecular por dianas específicas es la piedra angular

de los procesos biológicos. En este contexto, el estudio de los mecanismos que
gobiernan el proceso por el que los oligosacáridos se acomodan en los sitios
de enlace de lectinas, anticuerpos y enzimas es un tema de gran interés. Las
interacciones proteína-carbohidrato están involucradas en una gran variedad de
procesos biológicos, por lo que el conocimiento de la estructura y dinámica
de estos complejos es de vital importancia para comprender los fenómenos
correspondientes. Estas interacciones simples son débiles por naturaleza, por
lo que la multivalencia es un fenómeno clave para que el fenómeno biológico
tenga lugar. La naturaleza físico-química de la interacción proteína-azúcar ha
sido objeto de debate durante años. Debido al carácter anfipático del oligosacá-
rido, pueden estar implicadas diferentes clases de fuerzas en el reconocimiento
de estos por receptores. La presencia de los grupos hidroxilo hace posible su
participación en enlaces de hidrógeno intermoleculares a las cadenas laterales
de aminoácidos polares. Además, se ha postulado que el agua proporciona una
fuerza conductora clave para la interacción intermolecular.
Nosotros hemos estado trabajando en los últimos años en este contexto,
usando una aproximación combinada de métodos de síntesis orgánica, biología
molecular y bioquímica y, esencialmente, técnicas de RMN y de modelado mo-
lecular. Esta investigación puede enmarcarse en un contexto global del estudio
de interacciones entre ligandos y receptores.
En general, desde un punto de vista metodológico, la RMN es muy eficaz
para detectar interacciones entre moléculas. De hecho, todos los parámetros
espectroscópicos asociados a las señales de RMN del ligando y receptor se
afectan al producirse la asociación ligando (carbohidrato) - receptor (proteína).
Es decir, los desplazamientos químicos, constantes escalares y de difusión,
1. Conferencia pronunciada el 20 de septiembre de 2013 en el Salón de Grados de la Facultad

de Ciencias con motivo de los actos conmemorativos del centenario de los estudios de químicas en
Granada.
552 JESÚS JIMÉNEZ-BARBERO
velocidades de relajación, NOEs, etc., se afectan en mayor o menor medida,

dependiendo de la interacción, de la afinidad y de la velocidad del intercambio
entre los estados libre y asociado.
En principio, los métodos de RMN usados para la identificación y estudio
de interacciones carbohidrato - proteína pueden dividirse en dos clases:
1. Siguiendo las variaciones de los parámetros de RMN de las señales del
receptor al interaccionar con el ligando (carbohidrato).
2. Siguiendo los efectos producidos en los parámetros de RMN del ligando
al pasar del estado libre a asociado.
La opción entre las dos aproximaciones depende del tamaño de la proteína,
de su disponibilidad, de la posibilidad de realizar marcaje isotópico con núcleos
estables de 13C y 15N y de la Kasoc del complejo.
El efecto producido por los diferentes ambientes químicos de los protones de
una molécula se traduce en la existencia de distintos desplazamiento químicos.
Obviamente, cuando existe asociación ligando-receptor, se generan variaciones
en los desplazamientos químicos de ambas especies, específicamente en los
núcleos que se encuentran en el sito de unión y cercanos a éste. Esto permite
delinear, de manera elegante, la existencia de interacción y delimitar la región
de la proteína en la que tiene lugar el proceso de reconocimiento molecular. La
estimación de estas perturbaciones se puede llevar a cabo a través de técnicas
estándar de RMN bidimensionales, como HSQC. En los casos en los que se
conocen los desplazamientos químicos del receptor, se puede llevar a cabo una
aproximación como la se presenta esquemáticamente en la Fig. 1.
Fig. 1.—Representación esquemática del estudio de una asociación ligando-proteína mediante RMN,
usando las señales del receptor. La variación de desplazamiento químico de Ha (rojo), permite localizar
el sitio de reconocimiento. Por otra parte, el desplazamiento químico de Hb (negro) no se afecta.
En casos favorables, dependiendo de la cinética del proceso de intercambio

químico entre el estado libre y el asociado, además, el seguimiento de estas
perturbaciones de desplazamiento químico puede permitir llevar a cabo, mediante
titulaciones, la determinación de parámetros termodinámicos (Kasociación, entalpía
de unión, entropía, y la energía libre), usando una aproximación de van’t Hoff.
Cuando una molécula pequeña (ligando) se asocia a una macromolécula,
sus propiedades de RMN cambian y adquieren las propiedades de esta. Por lo
tanto, en el estado asociado, los ligandos presentan velocidades de relajación
rápidas, picos de cruce NOESY con valores de signo igual que los de la diagonal
y coeficientes de difusión más pequeños. Estas diferencias de comportamiento
hidrodinámico permiten realizar diversos experimentos de RMN capaces de
diferenciar los estados libre y asociado del ligando y por tanto determinar si
existe interacción entre el ligando y la macromolécula.
La constante de relajación cruzada (σ) está relacionada con el tiempo de
correlación (τc). Las moléculas de peso molecular medio-bajo tienen un τc corto
y, como consecuencia, exhiben NOEs positivos. Cuando una molécula pequeña
se une a una proteína, su tiempo de correlación efectivo varia, y gira con movi-
mientos lentos, como si fuera parte de la proteína, lo que da lugar a los NOEs
negativos transferidos. Las condiciones para que el TR-NOE se produzca serán
mas favorables cuanto mas grande sea la molécula de receptor, ya que el tamaño
del complejo será mayor y, por tanto, el tiempo de correlación correspondiente
al estado unido del ligando también lo será. Experimentalmente el TR-NOESY
se realiza mediante una secuencia NOESY normal aplicada a un ligando en
intercambio entre su estado libre y asociado. El ligando esta en exceso respecto
al receptor (ca. 50:1), por lo que los desplazamientos químicos observados están
muy próximos a los del ligando libre. En general, si el intercambio es rápido en
la escala de tiempos de la relajación, estos experimentos funcionan muy bien.
Ya que el ligando asociado adopta el movimiento lento de la macromolécula
receptora, las constantes de velocidad de relajación de los protones del ligando
en el estado asociado son negativas y de distinto signo de las del estado libre.
Por tanto, los picos de cruce del TR-NOESY son negativos, aunque el ligando sea
muy pequeño. Así, la existencia de interacción ligando-receptor puede detectarse
fácilmente mediante inspección visual de los picos de cruce, y a partir de estos
se puede derivar la conformación del ligando en el estado asociado (Fig. 2).
La espectroscopía de diferencia en la transferencia de saturación (STD) es
una técnica enormemente versátil en los estudios de interacciones entre ligando
y receptor. Permite detectar la interacción y da una idea, al menos cualitativa,
de la afinidad. Adicionalmente, los experimentos STD dan información sobre
el epítopo del ligando mas en contacto con la proteína. Finalmente, permiten
realizar un cribado sobre librerías de compuestos para seleccionar el ligando
que tiene mayor afinidad.
Como el nombre indica, con el STD se registra la diferencia de dos expe-
rimentos. En el primer experimento (el experimento “on resonance”), la magne-
tización de los protones del receptor es selectivamente saturada usando un tren
Fig. 2.—Esquema del experimento TR-NOE. Los picos de cruce del ligando en el espectro TRNOESY
son del mismo signo que los de la diagonal. En cambio, para moléculas pequeñas, los picos de cruce
y los diagonales son de signos diferentes.
de pulsos de radio frecuencia. La frecuencia de irradiación se selecciona en una

región espectral que contiene señales del receptor, y en la que no existe ninguna
señal correspondiente a los ligandos (por ejemplo, entre 0,0 y –1,0 ppm para
proteínas). La saturación se propaga desde los protones seleccionados hasta otros
protones del receptor a través de la inmensa red de rutas de relajación cruzada
1
H-1H intra-moleculares; el proceso de difusión de espín es muy eficiente, debido
al peso molecular, generalmente grande del receptor. Obviamente, una de las
regiones donde se hace sentir este efecto es el sitio de unión, donde la saturación
es transferida a los compuestos reconocidos por este a través de mecanismos de
relajación cruzada 1H-1H inter-molecular. Seguidamente, las moléculas pequeñas
se disocian del receptor, pero la saturación persiste debido a las velocidades de
relajación lentas en estado libre. Al mismo tiempo, nuevas moléculas de ligando
no saturado se intercambian “on” y “off ’ con el receptor, mientras la energía
de saturación sigue entrando en el sistema a través de la aplicación sostenida
de la radiofrecuencia, de manera que el resultado final es un incremento en la
población de ligandos libres, pero ya saturados. En el experimento de referencia
(el experimento “off-resonance”), se aplica el mismo tren de radiofrecuencias en
una zona donde ninguna señal de RMN es perturbada. Los experimentos “on-
resonance” y “off-resonance” se adquieren de manera consecutiva y después se

calcula su diferencia. El espectro de diferencia resultante solo contiene aquellas
resonancias que han experimentado saturación, es decir, las del receptor y las de
los compuestos que se le unen. Debido a las bajas concentraciones del receptor,
sus señales no suelen ser visibles en el espectro de diferencia, y si lo son, pue-
den ser eliminadas empleando un filtro de relajación antes de la detección. El
resultado es un experimento 1D muy simple que muestra solamente las señales
de los compuestos capaces de unirse al receptor.
El experimento STD presenta ciertas características que merecen ser resal-
tadas. Primero, el STD es ideal para el estudio de receptores de gran tamaño
(> 30 kDa) que son los que generalmente se encuentran durante el proceso de
descubrimiento de fármacos. Las macromoléculas con grandes pesos moleculares
poseen tiempos de correlación rotacional grandes que favorecen la difusión de
espín, y consecuentemente, la transferencia de saturación entre el receptor y el
ligando (Fig. 3).
Fig. 3.—Representación de un experimento STD. Cuando el ligando interacciona con la proteína satu-
rada, la saturación se transfiere al ligando, modificando la intensidad de las señales de RMN. Debido
al intercambio rápido, el ligando vuelve a su estado libre. Las señales que han variado su intensidad
pertenecen a los ligandos que interaccionan con el recepto, tal como se ve en el espectro de abajo.
Segundo, los experimentos STD no necesitan de altas concentraciones de

receptor (~ l-50 µM). Si asumimos un intercambio lo suficientemente rápido
del ligando, la población de ligandos saturados crece durante el tren de pulsos
de radiofrecuencias sostenido debido a sus bajas velocidades de relajación en
estado libre. A través de este mecanismo, una pequeña cantidad de receptor
puede lograr un gran efecto de amplificación del ligando saturado. Una tercera
ventaja de este método es que solo se observan las señales del ligando unido.
No hay que hacer correcciones basadas en la contribución del estado libre que
podrían complicar la interpretación. Esto es particularmente útil cuando se emplea
un diseño experimental donde existe una proporción elevada ligando:receptor.
Se estima que el rango de aplicación de esta técnica va desde constantes de
disociación 10-8 < Kd < l0-2.
Nosotros hemos empleado ampliamente estas técnicas para estudiar la in-
teracción de distintos sistemas carbohidrato-proteína, determinar la geometría
bioactiva del ligando, el epítopo del receptor y del ligando y la estructura tridi-
mensional de complejo formado. Estas técnicas se han complementado con otras
alternativas novedosas de métodos de RMN, como es el empleo de experimentos
de edición con 19F, 13C o, 15N, así como el uso de lantánidos paramagnéticos.
Asimismo, nuestros estudios han hecho uso de proteínas purificadas, extractos
de plantas y hongos e incluso células enteras. Podemos mencionar algunos casos
paradigmáticos, como son la heveína, las galectinas, los factores de crecimiento
para fibroblastos y distintas enzimas glicosidasas.
Una vez conocidos los modos interacción, resulta esencial el cómo y porqué
se produce el fenómeno de reconocimiento molecular. Y para ello, voy a poner
el ejemplo de la lectina heveína y su interacción con oligosacáridos derivados
de quitina. Muchas plantas responden a ataques patogénicos produciendo pro-
teínas de defensa. Algunas de estas son lectinas, y muchas de ellas se unen de
forma reversible a quitina, un componente estructural esencial de las paredes
celulares de hongos y de los exoesqueletos de invertebrados. Estas lectinas
reciben el nombre de dominios de heveína, proteína de 43 aminoácidos aislada
de la goma del látex de la Hevea brasilensis. Estos dominios son modelos muy
útiles para obtener información clave en los eventos estructurales que median
las interacciones proteína-carbohidrato. De hecho, pese a su simplicidad, pueden
considerarse como el paradigma del modelo de interacción entre un carbohidrato
neutro y una lectina. Están formados por un número de aminoácidos que oscila
entre 30 y 43, y caracterizados por la presencia, en posiciones conservadas, de 6
u 8 cisteínas que forman 3 o 4 puentes disulfuro, que dan estabilidad y definen
el plegamiento de los péptidos correspondientes.
Estudios de cristalografía de rayos-X, espectroscopia de RMN y calorimetría
han proporcionado datos estructurales, tanto para heveína libre como unida a
sus ligandos, oligosacáridos compuestos de N-acetil glucosamina, así como los
datos termodinámicos de estos complejos.
El análisis de las estructuras tridimensionales experimentales permitió
determinar que sitio de reconocimiento está muy expuesto, por lo que el papel
del agua debe ser esencial para el proceso de interacción. Los residuos de la
heveína que interaccionan con sus ligandos están preorganizados espacialmente.
Es decir, la orientación de los mismos antes y después de enlazarse a los oli-
gosacáridos es muy semejante. Pese a que los azúcares son moléculas polares,
las principales interacciones las proporcionan residuos aromáticos, que están
orientados de manera estratégica. En este caso, los residuos aromáticos situados
en las posiciones relativas Trp 21, Trp 23 y Tyr 30 en la heveína estabilizan los
complejos mediante interacciones de apilamiento CH-ϖ y contactos de van der
Waals. Los grupos hidroxilos de los residuos conservados de Ser y Tyr (19 y
30 en heveína) participan en la formación de enlaces de hidrógeno con el grupo
carbonilo del resto acetamido y con el hidroxilo en posición 3 de un residuo
clave de GlcNAc, respectivamente (Fig. 4).
Fig. 4.—Estructura del complejo formado por quitobiosa y heveína donde se resaltan los aminoácidos
del sitio de unión.
El proceso de reconocimiento molecular está dirigido por la entalpía y la

entropía es desfavorable. Es bien conocido que los enlaces de hidrógeno juegan
un papel muy importante en la estructura y función de las proteínas incluyendo
factores tales como el plegamiento de proteínas, arquitectura local, reconocimiento
proteína-ligando y actividad enzimática. Los enlaces de hidrógeno clásicos han
sido bien caracterizados y estudiados en detalle. Sin embargo, también hay una
serie de interacciones más débiles que tienen importancia en la estructura de
las proteínas y en su estabilidad. Este conjunto incluye interacciones N-H...π,
O-H... π, C-H...O and C-H... π. La energía de estabilización total de estas inte-
racciones es muy pequeña (no más de unas pocas kcal/mol), pero significativa.
En principio, las estructuras estabilizadas mediante enlaces de hidrógeno son
más estables que aquellas en las que existen disposiciones en apilamiento entre
grupos (“stacking”, como las que se describirán en este capítulo). Sin embargo,
la contribución entrópica parece favorecer estas últimas. De hecho, no sólo las
fuerzas polares están implicadas en el reconocimiento de carbohidratos. Los
datos de RMN mencionados anteriormente han mostrado que, dependiendo

de la estereoquímica del azúcar, la presencia de un número de grupos C-H no
polares constituye motivos que interaccionan con los residuos aromáticos de
las cadenas laterales de algunas proteínas. Sin embargo, la naturaleza detallada
de estas interacciones carbohidrato-aromático no se había investigado de forma
adecuada y en profundidad, por lo que decidimos abordarlo de manera siste-
mática. Decidimos usar una aproximación combinada entre métodos teóricos y
experimentales de RMN para investigar diferentes complejos sencillos. Como
estructuras modelo teóricas empleamos fucosa/benceno y fucosa/tirosina. Los
cálculos se realizaron usando diferentes niveles de teoría. Se realizaron cálculos
ab initio de alto nivel, que proporcionaron datos de gran precisión y fiabilidad.
Los cálculos se complementaron con el estudio por RMN de modelos simples
formados por un monosacárido y anillos aromáticos aislados o formando parte
aminoácidos sencillos.
Los cálculos realizados mostraron que la geometría final dependía del nivel
de teoría y de la aproximación utilizada. Los resultados establecieron la impor-
tancia de la energía de dispersión para evaluar la formación del complejo azúcar/
aromático. También se estudió la topología de la densidad electrónica, usando la
teoría de “Atoms in Molecules” (AIM). La observación de la geometría obtenida
a nivel MP2/6-31G(d,p) (Fig. 5) permitió demostrar la presencia de tres puntos
críticos de enlace, relativamente distorsionados: un enlace está formado por H5
y C’1 del anillo aromático, mientras que H1 y H3 apuntan hacia enlaces C-C
(C’2-C’3 y C’3-C’4, respectivamente). El análisis de la densidad electrónica
generada por la geometría obtenida con la corrección “counterpoise” durante
el proceso de optimización también mostró la presencia de puntos críticos de
enlace, anillo y caja, en la que la interacción CH-π proporciona una disposición
3, 4, 5. Así, ahora H5 se dirige hacia C’1 del anillo aromático, mientras que los
átomos de hidrógeno en las posiciones 3 y 4 se dirigen hacia los enlaces C-C.
Fig. 5.—Estructura del complejo formado por galactosa y un anillo aromático, desde un punto de
vista teórico (izquierda) y desde el punto de vista experimental mediante RMN (derecha). Véase el
texto para la discusión.
Esta geometría azúcar-aromático es la disposición característica de la galacto-

sa en muchos complejos carbohidrato-proteína depositados en el Protein Data
Bank. Estos resultados indicaron que las interacciones carbohidrato-aromático
son estabilizantes, presentan una componente de dispersión muy importante, y
que, además, existe densidad electrónica entre los hidrógenos del azúcar y el
anillo aromático.
Desde el punto de vista experimental, abordamos la detección, de forma
sencilla, de la existencia de interacciones específicas carbohidrato-aromático en
agua. Como modelos usamos azúcares y anillos aromáticos simples, como el
metil β-galactósido y el benceno, usando RMN para verificar la presencia de un
complejo (Fig. 5). La RMN es una técnica que permite detectar interacciones
muy débiles en disolución (incluso constantes de asociación alrededor de M-1).
El benceno es soluble en agua hasta una concentración de 10-20 mM, ya que
después la mezcla correspondiente se separa en dos fases. Por tanto, se realizaron
experimentos 1D de 1H RMN para una disolución 1 mM de metil β-galactósido
en D2O sólo, y en presencia de benceno 10 mM. En estas condiciones, pudo
observarse que algunos de los protones del azúcar sufrieron variaciones impor-
tantes. Así, los protones en la cara α del anillo de piranosa (H-1, H-3, H-4,
H-5 y H6proR) se apantallaron al añadir benceno al tubo de RMN, mientras que
los protones H-2 y OCH3, localizados en la cara opuesta del anillo, se despla-
zaron a campo bajo. El protón H6proS no se desplazó. A modo de comparación,
se efectuó el mismo experimento con metil α-manósido, ya que este azúcar no
tiene tres enlaces C-H apuntando hacia la misma dirección espacial. En este
caso, no se observó ningún apantallamiento de los protones del anillo. Como no
fue posible incrementar la cantidad de benceno disuelto en el tubo de RMN, los
mismos experimentos se repitieron añadiendo fenol a una disolución de metil
β-galactósido (o metil α-manósido, como control). Así, se obtuvieron espectros de
1
H RMN para las correspondientes mezclas, usando diferentes concentraciones de
fenol (hasta 200 mM). Las señales de 1H RMN mantuvieron el comportamiento
observado durante la adición de benceno, pero los desplazamientos observados
fueron mucho más grandes. Al ser la concentración de fenol más alta, se pro-
dujeron cambios espectaculares en los protones del azúcar (Fig. 5). De nuevo,
los protones H-1, H-3, H-4, H-5, y H6R se apantallaron de modo significativo
al añadir fenol, mientras que los protones en la cara beta del anillo, H-2, H6S
y OCH3, se desplazaron ligeramente a campo bajo. Por otro lado, la adición
de fenol 200 mM a la disolución 10 mM del metil α-manósido no produjeron
básicamente variación alguna. En todos los casos, el apantallamiento observado
para los protones de la cara α del galactósido está de acuerdo con una interacción
específica del anillo aromático del fenol (y benceno) con los enlaces C-H de esta
cara. Por otra parte, la ligera variación de pH producida por la adición de fenol
y/o las interacciones no específicas con el fenol podrían ser las responsables
del desplazamiento a campo bajo de los protones del manósido. Estos estudios
se extendieron posteriormente a azúcares modificados y a los aminoácidos con
cadenas laterales aromáticas, indicando que el triptófano proporcionaba la mejor
interacción, seguido de la tirosina y la fenilalanina. Por tanto, estos experimentos

simples proporcionaron evidencias experimentales que apoyan la existencia de
interacciones específicas entre los aromáticos y ciertos azúcares, dependiendo
de la orientación de los grupos hidroxilo y de una disposición apropiada de los
enlaces C-H, independientemente de que se sitúen en el sitio de reconocimiento
de una proteína. Parece que hay una tendencia intrínseca de los anillos aromá-
ticos por proporcionar interacciones estabilizantes con los C-H de azúcares, y
que estas pueden tener lugar sin los requerimientos adicionales de geometría,
topología y arquitectura de las proteínas que unen carbohidratos.
Agradecimientos
Agradezco a todos los miembros del grupo su esfuerzo y dedicación a lo

largo de estos últimos 20 años. Muy especialmente, a mi colega y amigo, el Prof.
F. J. Cañada. Asimismo, a las agencias e instituciones que nos han financiado,
a escala regional, nacional, europea e internacional, así como a las distintas
industrias que han confiado en nosotros. Los datos específicos se encuentran
en las publicaciones correspondientes.
Bibliografía
Ardá, A. Blasco, P., Varón Silva, D., Schubert, V., André, S., Bruix, M., Cañada, F. J., Gabius,
H.J., Unverzagt, C. y Jiménez-Barbero, J., “Molecular Recognition of Complex-Type
Biantennary N-Glycans by Protein Receptors: a Three-Dimensional View on Epitope
Selection by NMR”, Journal of the American Chemical Society, vol. 137, 2013, págs.
2667-2675.
Asensio, J. L., Ardá, A., Cañada, F. J., Jiménez-Barbero, J., “Carbohydrate-Aromatic Inter-
actions”, Accounts of Chemical Research, vol. 46, 2013, págs. 946-954.
Bartoloni, M., Domínguez, B. E., Dragoni, E., Richichi, B., Fragai, M., André, S., Gabius,
H. J., Ardá, A., Luchinat, C., Jiménez-Barbero, J., Nativi, C., “Targeting Matrix Metal-
loproteinases: Design of a Bifunctional Inhibitor for Presentation by Tumour-Associated
Galectins”. Chemistry - A European Journal, vol. 19, 2013, págs. 1896-1902.
Calle, L. P., Cañada, J. y Jiménez-Barbero, J., “Application of NMR methods to the study
of the interaction of natural products with biomolecular receptors”, Natural Product
Reports, vol. 28, 2011, págs. 118-1125.
Calle, L., Roldós, V., Cañada, F. J., Uhrig, M. L., Cagnoni, A. J., Manzano, V. E., Varela,
O. y Jiménez-Barbero, J., “Escherichia coli β-Galactosidase Inhibitors through Modifica-
tions at the Aglyconic Moiety: Experimental Evidence of Conformational Distortion in
the Molecular Recognition Process”, Chemistry. An European Journal, vol. 19, 2013,
págs. 4262-4270.
Fernández-Alonso, M. C., Díaz, D., Álvaro Berbis, M., Marcelo, F., Cañada, J. y Jiménez-
Barbero, J., “Protein-Carbohydrate Interactions Studied by NMR: From Molecular
Recognition to Drug Design”, Current Protein & Peptide Science, vol. 13, 2012, págs.
816-830.
Gabius, H. J., André, S., Jiménez-Barbero, J., Romero, A. y Solís, D. “From lectin structure
to functional glycomics: principles of the sugar code”. Trends in Biochemical Sciences,
vol. 36, 2011, págs. 298-313.
Mallagaray, A., Canales, A., Domínguez, G., Jiménez-Barbero, J., Pérez-Castells, J. “A
rigid lanthanide binding tag for NMR structural analysis of carbohydrates”. Chemical
Communications, vol. 47, 2011, págs. 7179-7181.
Nieto, L., Canales, Á., Giménez-Gallego, G., Nieto, P. M., y Jiménez-Barbero, J., “Con-
formational selection of the AGA*IA(M) heparin pentasaccharide when bound to the
fibroblast growth factor receptor”. Chemistry, vol. 17, 2011, págs. 11204-11209.
Nieto, L., Canales, A., Fernández, I. S., Santillana, E., González-Corrochano, R., Redondo-
Horcajo, M., Cañada, F.J., Nieto, P., Martín-Lomas, M., Giménez-Gallego, G. y Jiménez-
Barbero, J., “Heparin Modulates the Mitogenic Activity of Fibroblast Growth Factor
by Inducing Dimerization of its Receptor. A 3D View by Using NMR”, Chembiochem,
vol. 14, 2013, págs. 1732-1744.
Roldós, V., Cañada, F. J. y Jiménez-Barbero, J., “Carbohydrate-protein interactions: a 3D
view by NMR”, Chembiochem, vol. 12, 2011, págs. 990-1005.
Tsvetkov, Y. E., Burg-Roderfeld, M., Loers, G., Ardá, A., Sukhova, E. V., Khatuntseva, E.
A., Grachev, A. A., Chizhov, A. O., Siebert, H. C., Schachner, M., Jiménez-Barbero,
J. y Nifantiev, N. E., “ Synthesis and molecular recognition studies of the HNK-1
trisaccharide and related oligosaccharides. The specificity of monoclonal anti-HNK-1
antibodies as assessed by surface plasmon resonance and STD NMR”, Journal of the
Yongye, A. B., Calle, L., Arda, A., Jimenez-Barbero, J., Andre, S., Gabius, H. J., Mar-
tínez-Mayorga, K. y Cudic, M., “Molecular recognition of the Thomsen-Friedenreich
antigen-threonine conjugate by adhesion/growth regulatory galectin-3: nuclear magnetic
resonance studies and molecular dynamics simulations”. Biochemistry, vol. 51, 2012,
págs. 7278-7289.
CAPÍTULO 29
CONTRIBUCIÓN DE LA QUÍMICA AL CONOCIMIENTO

DEL CAMBIO CLIMÁTICO 1
JOAN O. GRIMALT
Resumen
En este capítulo se describe de forma general la aplicación del análisis de

biomarcadores moleculares en la reconstrucción de las temperaturas superficiales
marinas (SST), la intensidad de los vientos y la intensidad de corriente de las
aguas del fondo de los océanos mediante el estudio de diversas moléculas lipí-
dicas como son las cetonas de 37 átomos de carbono, alcanos de cadena impar
entre 25 y 35 átomos de carbono y n-alcan-1-oles de cadena par entre 24 y 30
átomos de carbono. Estos compuestos se estudian en sedimentos oceánicos y
por tanto se pueden obtener registros de los parámetros antes indicados en una
gran variedad de puntos del planeta. El cálculo de las SST se realiza a partir
del índice de insaturación UK37, que viene dado por la concentración relativa
de dos compuestos moleculares de los sedimentos marinos, cetonas lineales de
37 átomos de carbono di y tri-insaturadas (alquenonas). La intensidad de las
corrientes de fondo se determina a partir de la relación entre el n-nonacosan-
1-ol y el n-nonacosano y se basa en la mayor labilidad del primero frente a la
degradación bacteriana en los sedimentos.
Introducción
Los cambios climáticos
La evolución climática de nuestro planeta y el conocimiento de la posible

influencia humana en este proceso constituye el tema ambiental más preocupante
en la actualidad. Aunque se han podido medir los efectos de la acción humana
sobre parámetros básicos como la composición de gases de efecto invernadero
de la atmósfera, todavía no se han podido determinar las consecuencias climá-
1. Conferencia pronunciada el 16 de octubre de 2013 en el Palacio de la Madraza con motivo

564 JOAN O. GRIMALT
ticas de este fenómeno más allá de la constatación de un calentamiento general,

0,65ºC, y los efectos que éste conlleva. Un efecto de dilución y reordenamiento
local de los procesos biogeoquímicos, puede explicar esta respuesta moderada.
Es posible que cambios debidos a la actividad humana no sean detectables más
que de manera muy posterior a su inicio, cuando la capacidad de amortiguación
del planeta haya sido superada. Lamentablemente, si se llega a esta situación, la
misma inercia del sistema planetario hará inútil cualquier acción humana para
volver a las condiciones iniciales. Por tanto, cualquier planteamiento sobre el
estudio de los cambios climáticos se tiene que realizar para anticipar los efectos
y prevenir las causas.
También hay que tener en cuenta que el clima de la tierra ha variado de
forma considerable durante la historia más reciente y que apenas ahora se em-
piezan a conocer los mecanismos concretos por los cuales se han producido
fenómenos como los procesos de glaciación/ínterglaciación. En este sentido
no es descartable que el cambio climático debido a la acción humana ya se
esté produciendo, únicamente que la comunidad científica no ha sido capaz de
identificarlo y detectar cuáles son sus aspectos principales.
El clima terrestre depende, en primera instancia, de la influencia de la inso-
lación. Las variaciones de inclinación del eje de rotación con respecto al plano
de traslación dan lugar a un calentamiento mayor o menor de un hemisferio u
otro, lo que se traduce en diferencias climáticas (las estaciones del año) que
adquieren más o menos intensidad y se reproducen en ciclos de 41.000 años.
Dichos ciclos afectan principalmente las zonas de latitud media o alta. Por otra
parte, el ciclo de precesión de los equinoccios da lugar a efectos de refuerzo o
compensación del calentamiento de cada hemisferio durante los periodos estivales
e invernales. Los cambios en la precesión se dan esencialmente en ciclos de
21.000 y 23.000 años. Estos cambios a escala astronómica deben su influencia
a la interacción sobre el sistema atmósfera-océano. Sin embargo, el estudio de
los indicadores climáticos oceánicos y terrestres, por ejemplo la composición
isotópica ∂13O en los foraminíferos, muestra que la relación causa-efecto no es
lineal y está sometida a diversos factores de inercia y amplificación que todavía
tienen que ser explicados de forma satisfactoria.
Los biomarcadores paleoclimáticos
Muchos organismos tienen la capacidad de regular la biosíntesis de los lípidos

que los constituyen según sean las condiciones ambientales que les envuelven,
es decir, la temperatura, salinidad, luz (etc.) de su hábitat. Algunos de estos
lípidos pueden llegar a depositarse en los fondos marinos y quedar preservados
en los sedimentos gracias a su resistencia frente los procesos de degradación
de la materia orgánica. El análisis de estos compuestos a lo largo del registro
sedimentario puede aportar una información valiosísima sobre las condiciones
ambientales pretéritas en las que se formaron y su evolución a lo largo del tiempo.
CONTRIBUCIÓN DE LA QUÍMICA AL CONOCIMIENTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO 565
Son varios los compuestos y familias de compuestos que han demostrado

poseer un potencial importante como biomarcadores paleoclimáticos. Entre ellos
cabe destacar los n-alcanos, n-alcanoles y alquenonas. Dichos compuestos son
mayoritarios en la composición lipídica neutra (la fracción que queda después
de eliminar los ácidos grasos) (Fig. 1). Ello es importante porque uno de los
requerimientos para poder utilizar biomarcadores para estudios paleoclimáti-
cos es que sean analizables en cantidades de sedimento pequeñas. Las series
temporales a alta resolución requieren el análisis de capas finas de sedimento,
lo que se traduce en menos cantidad de muestra disponible. Por otro lado, los
biomarcadores no son, ni mucho menos, los únicos parámetros interesantes que
se tienen que analizar en los sedimentos. Lo que reduce todavía más la cantidad
de muestra disponible para el análisis de biomarcadores. Por todo ello, aunque
potencialmente hay muchas moléculas orgánicas susceptibles de ser analizadas
en los sedimentos para conocer cambios ocurridos en el ecosistema marino en el
pasado, la necesidad de generar registros de compuestos que tengan resolución
comparable a la de otras medidas, restringe la disponibilidad de compuestos a
los más mayoritarios si el estudio con biomarcadores se tiene que inscribir en
un contexto paleoceanográfico.
Fig. 1.—Cromatograma representativo de una muestra sedimentaria marina. Se han identificado los
compuestos biomarcadores de interés: los n-alcanos (C a C ), los n-alcan-1-oles (C OH a C OH)
23 33 20 30
y las alquenonas tri y diinsaturadas (C y C ). También se muestran los patrones internos (C OH,
37:3 37:2 19
C y C ).
36 40
566 JOAN O. GRIMALT
Las alquenonas y el índice UK37 como paleotermómetro
Uno de los parámetros clave para el estudio de la evolución climática es

la temperatura de la interfase océano-atmósfera, es decir, la temperatura de las
aguas superficiales de los mares.
Algunas algas primnesiofitas, entre ellas Emiliania huxleyi (clase: Hapto-
phyceae, orden: Isochrysidales, familia: Gephyrocapsaceae) (Fig. 2), sintetizan
cetonas que tienen una cadena lineal de 37 a 39 átomos de carbono y presentan
2, 3 ó 4 insaturaciones o enlaces dobles. Según la posición del grupo cetona se
pueden encontrar como metil o etil-cetonas. Las estructuras moleculares de este
grupo de lípidos y la posición de las insaturaciones se describieron por primera
vez en de Leeuw et al. (1980), encontrándose una distribución muy inusual en
Fig. 2.—Cocolito de Emiliania huxleyi.

la que había cinco átomos de carbono alifáticos entre cada insaturación (Fig.
3). Más tarde, Rechka y Maxwell (1988) encontraron que la configuración
de las insaturaciones era del tipo E y no del tipo Z, como es habitual en los
biolípidos. Se ha indicado que esta configuración inusual podría ser una de las
razones de su alta tasa de preservación frente a otros biomarcadores lipídicos,
ya que la configuración E es más resistente a la acción bacteriana que la de
tipo Z (Brasell, 1993).
Desde su primera identificación en sedimentos de Walvis Ridge (Boon,
1978), las alquenonas de cadena larga se han hallado en una gran cantidad de
sedimentos marinos distribuidos prácticamente en todos los mares. Igualmente, se
han encontrado en material particulado en suspensión en la columna de agua de
gran variedad de mares. Además se han descrito cetonas en sedimentos lacustres
tanto de zonas polares como de zonas más cálidas (Cranwell, 1985; Li, 1996).
Fig. 3.—Estructuras químicas de las alquenonas sintetizadas por las algas haptofíceas.
568 JOAN O. GRIMALT
Investigaciones sistemáticas de otros tipos de algas marinas han revelado

que la producción de estas alquenonas está taxonómicamente restringida a un
estrecho grupo de algas de la clase Haptophyceae (Marlowe, 1984; Marlowe,
1990) entre las cuales E. huxleyi es el miembro actual más importante, aunque
no el único. E. huxleyi aparece en el registro fósil por primera vez hace aproxi-
madamente 268.000 años y es la especie cocolitoforal dominante desde hace
85.0000 años (Thierstein, 1977).
La importancia de estas alquenonas de cadena larga en estudios paleoclimá-
ticos se basa en que la proporción de cetonas di- y tri-insaturadas que sintetizan
las algas Haptofíceas, depende de la temperatura de las aguas superficiales
marinas (SST). Por tanto, la comparación relativa de estas cetonas tiene un gran
potencial de uso como paleotermómetro.
Con la finalidad de cuantificar esta relación se definió el índice de instau-
ración UK37 (Brasell, 1986ª; Brasell, 1986b):
(C37:2 – C37:4)
UK37 = ––––––––––––––––––
(C37:2 + C37:3 + C37:4)
Donde C37:4, C37:3 y C37:2 se refieren a las concentraciones de heptatriaconta-

(8E, 15E, 22E, 29E)-tetraen-2-ona, heptatriaconta-(8E, 15E, 22E)-trien-2-ona y
heptatriaconta-(15E, 22E)-dien-2-ona, respectivamente.
Sin embargo, dadas las concentraciones bajas de C37:4 que se encuentran en
los sedimentos se propuso una expresión simplificada del índice que es la que
se utiliza normalmente (Prahl, 1987):
C37:2
' = –––––––––––––
UK37
C37:2 + C37:3
Cultivos de E. huxleyi realizados en laboratorio a diferentes condiciones

ambientales demostraron que existía una relación lineal entre el índice UK'37 y
SST, como mínimo en un margen de temperaturas entre 8 y 25º C (Prahl, 1987;
Pral, 1988). Esta linearidad se confirmó en estudios posteriores sobre material
particulado de la columna de agua (Prahl, 1987; Pral, 1988, Conte, 1993) y
sedimentos superficiales (Prahl, 1988, Sikes, 1991; Conte, 1992; Rosell-Melé,
1995; Madureira, 1995; Sonzogni, 1997). Mediante una calibración con sedi-
mentos superficiales de las aguas cálidas del Mar de la China, se extendió la
linealidad entre en el margen de temperaturas de 25 a 29ºC (Pelejero, 1997). Las
ecuaciones más comúnmente utilizadas para la reconstrucción de las paleoSST
son la propuesta por Prahl y Wakeham (1987), UK’37 =0.033T + 0.043, y Pral.
et al. (1988), UK’37= 0.034T + 0.039, que provienen de valores para cultivos de
E. huxleyi y de material particulado.
Es importante también resaltar la robustez del índice UK37 en cuanto que

ha demostrado no verse afectado por los cambios drásticos de las condiciones
de preservación de la materia orgánica (Pral, 1989). Cuando se produce la de-
gradación parcial de las alquenonas totales, los compuestos involucrados en el
índice UK’37 se degradan en la misma proporción, sin afectar la relación UK’37
(Grimalt, 2000; Grimalt, 2001). Igualmente, este índice permanece inalterable
aunque varíen las condiciones de disolución de los carbonatos (Sikes, 1991),
hecho que sí que afecta a las técnicas derivadas del estudio de los foraminíferos.
La medida de este índice representa ventajas importantes sobre las técnicas
clásicas como son el análisis de las asociaciones de organismos planctónicos
(funciones de transferencia) y la determinación de ∂18O en restos biogénicos
carbonatados. Una de las mayores ventajas consiste en obtener la SST totalmente
desvinculada de otros parámetros ambientales como, por ejemplo, la disponibili-
dad de nutrientes, la insolación, la oxigenación de las aguas, el volumen de los
casquetes polares, la salinidad de las aguas, etc… El ∂18O de los foraminíferos
es muy sensible a los cambios de volumen de hielo de los casquetes polares y
a la salinidad del agua superficial. Puesto que el efecto del volumen de hielo
en los casquetes polares sobre el ∂18O es conocido, el uso combinado del UK37
y el ∂18O también permite realizar cálculos de las paleosalinidades de las aguas
superficiales (Rostek, 1993; Cacho, 1999a). Por otro lado, otra gran ventaja que
presenta el UK37 frente a otras metodologías es que es posible hallar cetonas y,
por tanto, determinar SST en sedimentos situados por debajo de la lisoclina,
mientras que los métodos basados en los restos carbonatados pueden verse
afectados por disolución parcial o total, su señal paleotérmica se ve interferida
o, en último término se imposibilita totalmente su análisis.
n-Alcanos y n-alcanoles
Los n-alcanos y n-alcan-1-oles de cadena larga son compuestos lipídicos, de

baja solubilidad en agua y baja volatilidad, que forman parte de la cutícula de
las plantas vasculares (Eglinton, 1967). Esta capa cerosa impermeable y mecá-
nicamente resistente recubre las células epidérmicas de la planta, protegiéndola
de la desecación y de los ataques bacterianos.
Los n-alcanos sintetizados por las plantas superiores pueden tener de 21 a
33 átomos de carbono, predominando los de número impar y siendo los de 27,
29 y 31 átomos de carbono los más abundantes (Brassell, 1993). Por otro lado,
los n-alcan-1-oles presentan una distribución con predominio de los de número
par de átomos de carbono, su cadena alifática contiene de 22 a 34 átomos de
carbono, siendo los más abundantes los de 22, 24, 26 y 28 átomos de carbono.
Ambos tipos de compuestos se han encontrado en sedimentos de todos los
mares y océanos y se han utilizado como marcadores de aportes de materia
orgánica de origen continental transportada por el viento (Cacho, 2000; Calvo,
2001; Gagosian, 1986; Poynter, 1989; Lopez-Martinez, 2006), por ríos (Pelejero,
570 JOAN O. GRIMALT
1999b; Prahl, 1994; Rodrigues, 2009) o arrastrados por el hielo (Villanueva,

1997a). Estudios con aerosoles muestran que estos compuestos se encuentran
habitualmente en la atmósfera y reflejan las contribuciones de la vegetación a
las partículas del aire, sea a partir de las hojas de los árboles o a partir de la
materia presente en los suelos (Sicre, 1987; Conte, 2002a). Cuando dichos com-
puestos se encuentran en sedimentos marinos situados lejos de las zonas costeras
su presencia se atribuye a aportes eólicos y sus concentraciones y/o flujos de
deposición se utilizan como marcadores de la intensidad de los vientos en dicha
zona (Gagosian, 1986; Gagosian, 1987; Huang, 2000; Lopez-Martinez, 2006).
Por otra parte, algunos trabajos han sugerido que la variación en la rela-
ción entre n-alcanos y n-alcanoles puede estar relacionada con fenómenos de
degradación, al ser los n-alcanoles más lábiles ante procesos de alteración de la
materia orgánica (Madureira, 1995; Poynter, 1989). En este sentido, Cacho, 2000
calculó un índice normalizado que relaciona la abundancia de n-alcanoles con
la de n-alcanos, y lo interpretó en términos de caudal de las aguas profundas
ya que a mayor caudal llega de manera más eficiente el oxígeno necesario para
degradar los lípidos más lábiles, en este caso los alcoholes.
Métodos de análisis
Es conveniente guardar congeladas las muestras que se utilizan en estudios

de geoquímica orgánica con el fin de evitar la alteración microbiana o fúngica.
Sin embargo, en la determinación del índice UK’37 este factor no es tan limitante
ya que el índice reside en una relación entre compuestos y ya se ha mencionado
que no se ve alterado por la degradación.
El procedimiento más adecuado para el estudio de biomarcadores en se-
dimentos marinos se inicia en la liofilización de las muestras y la extracción
de la fase lipídica con disolventes orgánicos por ultrasonidos. Posteriormente,
se sililan los extractos y se analizan por cromatografía de gases con detección
de ionización de llama. Este método es lo suficientemente sencillo para poder
procesar un buen número de muestras en poco tiempo. Sin embargo, a menudo
pueden surgir problemas con la identificación de las alquenonas por coeluciones
con ésteres céridos de alto peso molecular y es necesario efectuar una purifica-
ción o “clean up” más o menos exhaustiva según sea la proporción de productos
interferentes en el sedimento.
En general, los sedimentos se hidrolizan con KOH/MeOH 6% durante una
noche y posteriormente se extrae la materia orgánica menos polar con hexano.
Para eliminar trazas de KOH que hayan podido pasar a la fase hexánica, se añade
una cantidad pequeña de agua Milli-Q al extracto hexánico y se agita, con lo
que todo el KOH existente pasa rápidamente a la fase acuosa.
Después de la purificación se derivatiza el extracto con BSTFA (bis-trime-
tilsilil-trifluoroacetamida) durante una noche para transformar las moléculas con
grupos hidroxilo. Posteriormente se evapora la mezcla a sequedad y redisuelve
en un volumen apropiado (20-200 ml) con tolueno, quedando la muestra lista

para su inyección al cromatógrafo de gases. La columna con la que se obtienen
mejores separaciones es una CPSIL-5CB (Chrompack, Middelburg, Netherlands):
100% dimetilsiloxano, 50 m, 0,32 mm diámetro interno, 0,12 mm de grosor de
fase estacionaria.
Para la identificación de los picos y comprobación de la ausencia de coelu-
ciones es conveniente utilizar la cromatografía de gases acoplada a la espectro-
metría de masas (GC-MS). Entonces, se comparan los espectros obtenidos para
cada compuesto con el de los patrones.
La cuantificación de las alquenonas presentes en los sedimentos se realiza
por comparación con el área de pico cromatográfico correspondiente al patrón
interno de hexatriacontano.
Ejemplos de utilización de biomarcadores: Variabilidad climática rápida

en el Atlántico norte subtropical y el mar Mediterráneo durante el último
período glacial.
Variaciones de temperaturas
Los estudios paleoclimáticos y paleoceanográficos realizados a alta resolución

han documentado una serie de cambios climáticos abruptos ocurridos durante el
último período glacial (e.g. Bond, 1993). Estos episodios de variabilidad mile-
naria, denominados eventos de Heinrich y oscilaciones Dansgaard/Oeschger (HE
y D/O), se han registrado en testigos de hielo, sedimentos marinos y depósitos
continentales, fundamentalmente del hemisferio norte.
El conjunto de datos derivados de alquenonas y foraminíferos en el Atlán-
tico norte muestran unos enfriamientos similares para todos los estadios (GS,
Greenland Stadial), incluso los asociados con los HE (Fig. 4). El registro de
material detrítico (IRDs) confirma este patrón de los GSs, lo que indica que las
descargas masivas de icebergs que se produjeron durante los HE no tuvieron un
impacto significativo en las aguas superficiales de la región estudiada. La gran
similitud entre las variaciones mostradas por los registros y las oscilaciones de
la temperatura sobre Groenlandia (Fig. 4) sugiere que los enfriamientos en esta
región vinieron controlados por cambios en la circulación superficial oceánica
estrechamente relacionados con cambios en la circulación atmosférica.
La cresta exterior Blake (BOR, Blake Outer Ridge) es la parte más occidental
del Atlántico Norte donde se han observado episodios D/O (e.g. Voelker, 2002).
Sin embargo, la comparación de los registros de SST obtenidos en ambos lados
del Atlántico Norte muestra diferencias longitudinales respecto a la magnitud
de los cambios. En la parte oriental, los enfriamientos resultan más intensos
durante los GSs coincidentes con los HE. Por ejemplo en el Mediterráneo, las
UK’37-SST son hasta unos 2ºC más frías durante los HE, cuya duración también
es mayor, de hasta 2000 años (Cacho, 1999). En el margen de Portugal, las SST
572 JOAN O. GRIMALT
Fig. 4.—Medidas de temperatura superficial del océano en un sedimento marino (testigo ODP-1060,
Atlántico noroccidental). (A) δ18O atmosférico medido en el testigo de hielo de GRIP (Groenlan-
dia; Johnsen, 2001); arriba se indican los episodios de Heinrich (H), así como los interestadiales
definidos por los isótopos en Groenlandia (GIS). (B) Porcentaje de especies de foraminíferos de
aguas superficiales cálidas (G. ruber, G. sacculifer, G. aequilateralis, O. universa, G. falconen-
sis, G. digitata, G. rubescens, G. tenelus, P. obliquiloculata) utilizado para el modelo de edad
del testigo ODP-1060, los triangulos negros indican los puntos de control de dicho modelo. (C)
Temperatura superficial del mar (UK’37-SST) en el testigo ODP-1060. (D) UK’37-SST en el testigo
ODP-977 (Martrat, 2004). (E) UK’37-SST en el testigo MD95-2043 (Cacho, 1999b). (F) UK’37-SST
en el testigo MD95-2042 (Pailler, 2002). Todos los registros se han pasado a una escala común
siguiendo las modificaciones de Shackleton (2004). Las áreas sombreadas indican episodios fríos
(eventos de Heinrich y estadios de Groenlandia).
de verano derivadas de foraminíferos también indican enfriamientos mayores,

de hasta 3ºC, en los HE (de Abreu, 2003). En cambio, los registros de UK’37-
SST y de SST de foraminíferos del testigo ODP-1060 (Atlántico oeste) señalan
enfriamientos prácticamente similares para todos los GSs y, por tanto, el patrón
es muy parecido a la variación de la temperatura sobre Groenlandia, representada
por el δ18O de los testigos de hielo (Fig. 4).
Así pues, en la parte este del Atlántico Norte, a latitudes medias, las
descargas masivas de icebergs características de los HE tuvieron un impacto
significativo en la hidrología de la región, intensificando el enfriamiento de las
aguas superficiales. Se tienen evidencias de la llegada de IRDs a estas latitudes
del margen ibérico (de Abreu, 2003; Lebreiro, 1996; Zahn, 1997) y de la entrada
de aguas polares en el Mediterráneo occidental (Cacho, 1999b; Martrat; 2004;
Martrat, 2007; Pérez-Folgado, 2003; Sierro, 2005) que muestran este impacto de
los HE. Al otro lado del Atlántico, en cambio, la Corriente del Golfo, aún siendo
más débil que en los períodos cálidos, actuaría como una especie de barrera,
impidiendo la entrada directa de IRDs y/o agua menos salina, proveniente del
deshielo de los icebergs, durante los HE. Por lo tanto, esto explicaría el hecho
de que las SST en la BOR no muestren un enfriamiento adicional durante los
HE como ocurre con los registros al este del Atlántico Norte.
El conjunto de todos estos resultados revela que los cambios asociados a los
episodios D/O en la banda latitudinal entre 30ºN y 40ºN estarían esencialmente
controlados por cambios en el régimen de vientos. Esta señal atmosférica se vería
amplificada por la señal oceanográfica derivada del deshielo de los icebergs,
en el Atlántico Norte oriental, durante los HE.
Cambios en el régimen de vientos
Los n-alcanos y n-alcan-1-oles del testigo estudiado en el apartado anterior,

ODP-1060, utilizados como indicadores de los aportes de material de origen
continental al sedimento marino, han llegado a la BOR principalmente por vía
eólica.
Los perfiles de concentraciones y flujos de n-alcanos y n-alcan-1-oles
presentan unas variaciones muy similares a las oscilaciones D/O de los testi-
gos de hielo de Groenlandia (Fig. 5). Durante los episodios fríos del MIS 3
registrados en el testigo de hielo GRIP, se produjeron aumentos importantes de
estas concentraciones y flujos de compuestos terrígenos, que coincidieron con
UK’37-SST bajas e incrementos en el porcentaje de especies de foraminíferos
de aguas frías (Fig. 5). Las relaciones de aumento de concentraciones y flujos
entre GS/GIS oscilan entre 2 y 9.
En este sentido, se ha encontrado una buena correlación de estos biomarca-
dores orgánicos terrígenos con indicadores asociados a cambios en la circulación
atmosférica, medidos en testigos de hielo de Groenlandia (el Índice de Circula-
ción Polar o PCI —Polar Circulation Index— y el contenido en calcio) (Fig. 4).
574 JOAN O. GRIMALT
Fig. 5.—Aportes eólicos en un sedimento marino (testigo ODP-1060, Atlántico noroccidental). (A)
δ18O atmosférico medido en el testigo de hielo de GRIP (Groenlandia; Johnsen, 2001) en la escala de
tiempo de Shackleton (2004), arriba se indican los episodios de Heinrich (H) así como los interestadiales
definidos por los isótopos en Groenlandia (GIS). (B) Detritos transportados por el hielo (concentra-
ciones de granos de cuarzo en la fracción de 90-150 µm) en el testigo ODP-1060 (Vautravers, 2004).
(C) Flujo de arena (fracción >63µm) en ODP-1060. (D) Relación de limo/arcilla (fracción <63µm)
en ODP-1060. (E) Concentrationes de alquenonas C totales que registran los aportes algales (algas
37
haptofíceas) al sitio del testigo ODP-1060. (F) Concentraciones de n-alcanos de longitud de cadena
C -C y n-alcan-1-oles de longitud de cadena C -C , registran los aportes de plantas superiores
23 33 20 30
continentales al sitio del ODP-1060. (G) Flujos de n-alcanos de longitud de cadena C -C y n-alcan-
23 33
1-oles de longitud de cadena C -C en ODP-1060, se han marcado siguiendo Rohling (2003). (H)
20 30
índice de circulación polar (PCI) en el testigo de hielo GISP2 (Groenlandia, Mayewski, 1997) y Ca2+
en GRIP. Las áreas oscuras indican episodios fríos (episodios Heinrich y estadiales de Groenlandia).
Los aumentos de n-alcanos y n-alcan-1-oles, coincidentes con los incrementos

de PCI y calcio, evidencian una intensificación del sistema de vientos como
fenómeno general en el hemisferio norte durante los GSs. En estos períodos,
se ha sugerido un desplazamiento hacia el sur de la posición de la zona de
convergencia intertropical, intertropical convergence zone, ITCZ y la banda de
vientos alisios asociada (Chiang, 2003; Peterson, 2000), lo que conllevaría un
aumento de los contralisios (westerlies) en la región estudiada.
El conjunto de resultados de ambos estudios sobre el testigo ODP-1060
muestra que los cambios climáticos acontecidos en esta región durante el MIS
3 estuvieron asociados a la señal atmosférica del hemisferio norte. Los registros
estudiados han puesto de manifiesto que tanto la hidrología atlántica como el
clima de la costa sureste de EEUU estaban fuertemente ligados a las variacio-
nes en las condiciones atmosféricas del hemisferio norte. Los cambios en las
condiciones oceánicas parece ser que no tuvieron un impacto tan significativo
como en otras regiones del mismo Atlántico Norte.
Cambios en las aguas profundas (Mar de Alborán)
El mar de Alborán también registra una variabilidad D/O como en el Océano

Atlántico durante los últimos 20000-50000 años. Los registros de δ18O y δ13C
bénticos (Fig. 6) reflejan el mismo proceso oceanográfico que consiste en la
formación de masas de agua densas (valores de δ18O altos) y mejor ventiladas
(valores de δ13C altos) durante los estadiales que en los interestadiales. Se pue-
de concluir por tanto que hubo cambios en el agua profunda del Mediterráneo
Occidental (western Mediterranean deep water, WMDW). Todo ello pone de
manifiesto que los cambios en las propiedades de la WMDW de las épocas
más frías se produjeron paralelamente a las oscilaciones D-O. La WMDW de
la época glacial se formó en el Golfo de León (Mediterráneo nor-occidental)
de forma análoga a la circulación actual de la WMDW. Tal como se ha indicado
anteriormente para el Océano Atlántico, los vientos contraalisios invernales fueron
un elemento clave para el desencadenamiento de este proceso y su fuerza está
relacionada con la variabilidad interanual actual en la intensidad de la formación
de WMDW (Schott, 1991; Korres, 2000). La proporción relativa de n-alcan-1-
oles respecto a los n-alcanos en el índice n-hexacosan-1-ol/(n-nonacosane+n-
hexacosan-1-ol) está relacionada con las condiciones sedimentarias ya que los
primeros son más sensibles a los procesos de degradación que los últimos. Este
índice muestra niveles bajos y altos durante los episodios Estadiales e Interes-
tadiales, respectivamente.
El índice de n-hexacosan-1-ol evoluciona paralelamente al registro de
δ13C (r = 0.74, P<0.005) lo que sugiere un mecanismo común de acción. La
preservación del n-hexacosan-1-ol dependía fuertemente de los cambios en la
ventilación mientras que los cambios en el perfil de n-nonacosano mantienen
mejor la señal inicial de los aportes terrestres. La comparación del PCI con
576 JOAN O. GRIMALT
Fig. 6.—Medida de la intensidad del flujo de aguas profundas (testigo MD 95-2043, Mar de Alborán).
Registros de δ18O y δ13C en Cibicidoides spp., índice de n-hexacosanol: n-hexacosanol/(n-hexacosanol+
n-nonacosane), porcentaje de foraminíferos bénticos, medida de temperatura con el registro de Mg/Ca,
índice de circulación polar (PCI) en el testigo de hielo GISP2 (Groenlandia, Mayewski, 1997). Las
áreas sombreadas indican episodios fríos (eventos de Heinrich y estadios de Groenlandia).
el índice de n-hexacosan-1-ol (Fig. 6) muestra una correlación inversa signi-

ficativa (r= 0.75, P<0.005) que nuevamente es coherente con los cambios en
el régimen de vientos del hemisferio norte como factor de control principal
de la ventilación.
Conclusiones
Los compuestos orgánicos, y en especial los lipídicos, en sedimentos marinos

constituyen una herramienta geoquímica muy útil en los estudios paleoclimáticos
(e.g. Brassell, 1986; Villanueva, 1998).
Los estudios paleoclimáticos basados en el índice de insaturación de las
alquenonas, UK’37 han demostrado su gran capacidad para determinar las tempe-
raturas superficiales del mar en el pasado. Se ha encontrado una dependencia
lineal del índice con las temperaturas en todos los márgenes de temperaturas
mediante diferentes calibraciones (sedimentos superficiales, material particula-
do en la columna de agua, cultivos de algas, etc…). El método del índice UK’37
presenta ventajas importantes respecto a los métodos tradicionales por funcio-
nes de transferencia de restos fósiles de organismos y por isótopos. Entre ellas

cabe destacar su total desvinculación con las variaciones en la salinidad, y la
preservación intacta de la señal independientemente de cambios en la disolución
de los carbonatos. Asimismo, el hecho de no verse afectado por cambios en la
preservación de la materia orgánica le confieren una robustez muy importante.
Los n-alcanos y n-alcan-1-oles de cadena larga con número impar y par
de átomos de carbono, respectivamente, han resultado unos indicadores exce-
lentes de las variaciones pasadas de los aportes de material vegetal de origen
continental al sedimento marino (e.g. Gagosian, 1986; Martrat, 2004; Pelejero,
1999; Villanueva, 2001).
Bibliografia
Bond, G. C., Broecker, W. S., Johnsen, S., McManus, J. F., Labeyrie, L. D., Jouzel, J, y
Bonani, G., “Correlations between climate records from North Atlantic sediments and
Greenland ice”, Nature, vol. 365, 1993, págs. 143-147.
Boon J. J., van der Mee, F. W., Schuyl, P. J. W., de Leeuw, J. W., Schenck, P. A. y Bur-
lineame, A. L., “Organic geochemical analyses of car; samples from Site 362, Walvis
Ridge, DSDP Leg 40”, en Bolli, H. M., Ryan, W. B. F. et al. (eds.) Initial Reports of
fhe Deep Sea Drilling Project, Vol. XL Supplement, pp. 627-637. U.S. Govt Printing
Office, Washington D.C., 1978.
Brassell, S. C., “Applications of biomarkers for delineating marine paleoclimatic fluctuations
during the Pleistocene”, en Engel, M. H. y Macko, S. A. (eds.), Organic Geochemistry,
Plenum Press, New York. pp. 699-738, 1993.
Brassell, S. C., Eglinton, G., Marlowe, I.T., Pflaumann, U. y Sarnthein, M., “Molecular
stratigraphy: a new tool for climatic assessment”, Nature, vol. 320, 1986, págs. 129-133.
Cacho, I.; Pelejero, C.; Grimalt, J. O.; Calafat, A.; Canals, M., “C37 alkenone measure-
ments of sea surface temperature in the Gulf of Lions (NW Mediterranean)”. Organic
Geochemistry, vol. 30, 1999a, págs. 557-566.
Cacho, I., Grimalt, J. O., Pelejero, C., Canals, M., Sierro, F. J., Flores, J. A. y Shackleton,
N., “Dansgaard-Oeschger and Heinrich event imprints in Alboran Sea paleotempera-
tures”, Paleoceanography, vol. 14, 1999b, págs. 698-705.
Cacho, I., Grimalt, J. O., Sierro, F. J., Shackleton, N.J. y Canals, M., “Evidence for en-
hanced Mediterranean thermohaline circulation during rapid climatic coolings”, Earth
and Planetary Science Letters, vol. 183, 2000, págs. 417-429.
Calvo, E., Villanueva, J., Grimalt, J. O., Boelaert, A., Labeyrie, L., “New insights into the
glacial latitudinal temperature gradients in the North Atlantic. Results from UK’37 sea
surface temperatures and terrigenous inputs”. Earth and Planetary Science Letters, vol.
188, 2001, págs. 509-519.
Chiang, J. C. H., Biasutti, M., Battisti, D. S., “Sensitivity of the Atlantic ITCZ to Last
Glacial Maximum boundary conditions”. Paleoceanography, vol. 18, 2003, doi:
10.1029/2003PA000916.
Conte, M. H. y Eglinton, G., “Alkenone and alkenoate distributions within the euphotic
zone of the eastern North Atlantic: correlation with production temperature”. Deep Sea
Research I, vol. 40, 1993, págs. 1935-1961.
Conte, M. H., y Weber, J. C., “Long-range atmospheric transport of terrestrial biomark-
578 JOAN O. GRIMALT
ers to the western North Atlantic”, Global Biogeochemical Cycles, vol. 16, 2002a,
doi:1110.1029/2002GB001922.
Conte, M., H., Eglinton, G., y Madureira, L. A. S., “Long-chain alkenones and alkyl al-
kenoates as palaeotemperature indicators: their production, flux and early sedimentary
diagenesis in the Eastern North Atlantic”. Organic Geochemistry, vol. 19, 1992, págs.
287-298.
Cranwell, P., “Long-chain unsaturated ketones in recent lacustrine sediments”. Geochimica
et Cosmochimica Acta, vol. 49, 1985, págs. 1545-1551.
De Abreu, L., Shackleton, N. J., Schönfeld, J., Hall, M. y Chapman, M., “Millennial-scale
oceanic climate variability off the Western Iberian margin during the last two glacial
periods”. Marine Geology, vol. 196, 2003, págs. 1-20.
De Leeuw, J. W., Meer, F. W. V. D., Rijpstra, W. I. C. y Schenck, P. A. (1980) “On the
occurrence and structural identification of long chain unsaturated ketones and hydro-
carbons in sediments”, en Douglas, A.G. y Maxwell, J.R. (eds.), Advances in Organic
Geochemistry, Pergamon Press, Oxford, 1979, págs. 211-217.
Eglinton, G., y Hamilton, R. J., “Leaf epicuticular waxes”, Science, vol. 156, 1967, págs.
1322-1335.
Gagosian, R. B. y Peltzer, E. T., “The importance of atmospheric input of terrestrial organic
material to deep sea sediments”, Organic Geochemistry, vol. 10, 1986, págs. 661-669.
Gagosian, R. B., Peltzer, E. T. y Merrill, J. T., “Long-range transport of terrestrially de-
rived lipids in aerosols from the south Pacific”, Nature, vol. 325, 1987, págs. 800-803.
Grimalt, J. O., Rullkötter, J., Sicre, M.-A., Summons, R., Farrington, J., Harvey, H. R.,
Goñi, M. y Sawada, K. “Modifications of the C37 alkenone and alkenoate composition
in the water column and sediment: Possible implications for sea surface temperature
estimates in paleoceanography”.
Geochemistry, Geophysics, Geosystems vol. 1, 2000, 2000GC000053.
Grimalt, J. O., Calvo, E. y Pelejero, C. “Sea surface paleotemperature errors in UK’37 esti-
mation due to alkenone measurements near the limit of detection”. Paleoceanography,
vol. 16, 2001, págs. 226-232.
Huang, Y., Dupont, L., Sarnthein, M., Hayes, J. M. y Eglinton, G., “Mapping of C4 plant
input from North West Africa into North East Atlantic sediments”, Geochimica et
Cosmochimica Acta, vol. 64, 2000, págs. 3505-3513.
Korres, G., Pinardi, N. y Lascaratos, A., “The ocean response to low frequency interannual
atmospheric variability in the Mediterranean Sea. Part I: Sensitivity experiments and
energy analysis”, Journal of Climate, vol. 13, 2000, págs. 705-731.
Lebreiro, S. M., Moreno, J. C., McCave, I. N. y Weaver, P. P. E., “Evidence for Heinrich
layers off Portugal (Tore Seamount: 39ºN, 12ºW)”. Marine Geology, vol. 131, 1996,
págs. 47-56.
Li, J., Philp, R. P., Pu, F., Allen, J., “Long-chain alkenones in Qinghai Lake sediments”.
Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 60, 1996, págs. 235-241.
López-Martínez, C., Grimalt, J. O., Hoogakker, B., Gruetzner, J., Vautravers, M. J. y McCave,
I.N., “Abrupt wind regime changes in the North Atlantic Ocean during the past 30,000-
60,000 years”. Paleoceanography, vol. 21, 2006, PA4215, doi:10.1029/2006PA001275.
Madureira, L. A. S., Conte, M. H. y Eglinton, G., “Early diagenesis of lipid biomarker
compounds in North Atlantic sediments”. Paleoceanography, vol. 10, 1995, págs. 627-642.
Marlowe, I. T., “Lipids as paleoclimatic indicators”. Tesis Doctoral. University of Bristol,
Bristol, U.K., 1984.
Marlowe, I. T., Brassell, S. C., Eglinton, G. y Green, J. C., “Long-chain alkenones and
alkyl alkenoates and the fossil coccolith record of marine sediments”, Chemical Geol-
ogy, vol. 88, 1990, págs. 349-375.
Martrat, B., Grimalt, J. O., López-Martínez, C., Cacho, I., Sierro, F. J., Flores, J. A., Zahn,
R., Canals, M., Curtis, J. y Hodell, D. A., “Abrupt temperature changes in the Western
Mediterranean over the past 250,000 years”. Science, vol. 306, 2004, págs. 1762-1765.
Martrat, B., Grimalt, J. O., Shackleton, N. J., de Abreu, L., Hutterli y M. A. Stocker, T.F.,
“Four climate cycles of recurring deep and surface water destabilizations on the Iberian
Margin”. Science, vol. 317, 2007, págs. 502-507.
Mayewski, P. A., Meeker, L. D., Twickler, M.S., Whitlow, S., Yang, Q., Lyons, W. B. y Pren-
tice, M., “Major features and forcing of high-latitude northern hemisphere atmospheric
circulation using a 110,000-year-long glaciochemical series”, Journal of Geophysical
Research, vol. 102, 1997, págs. 26345-26366.
Pailler, D. y Bard, E., “High frecuency palaeoceanographic changes during the past 140,000
yr recorded by the organic matter in sediments of the Iberian Margin”. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, vol. 181, 2002, págs. 431-452.
Pelejero, C. y Grimalt, J. O., “The correlation between the UK37 index and sea surface
temperatures in the warm boundary: The South China Sea”. Geochimica et Cosmochi-
mica Acta, vol. 61, 1997, págs. 4789-4797.
Pelejero, C., Grimalt, J. O., Sarnthein, M., Wang, L. y Flores, J. A., “Molecular biomarker
record of sea surface temperature and climatic change in the South China Sea during the
last 140,000 years”. Marine Geology, vol.156, 1999a, págs. 109-121.
Pelejero, C., Kienast, M., Wang, L. y Grimalt, J. O., “The flooding of Sundaland during
the last deglaciation: imprints in hemipelagic sediments from the southern South China
Sea”. Earth and Planetary Science Letters, vol. 171, 1999b, págs. 661-671.
Pérez-Folgado, M., Sierro, F. J., Flores, J. A., Cacho, I., Grimalt, J. O., Zahn, R. y
Shackleton, N., “Western Mediterranean planktonic foraminifera events and millen-
nial climatic variability during the last 70 kyr”. Marine Micropaleontology, vol. 48,
2003, págs. 49-70.
Peterson, L. C., Haug, G. H., Hughen, K. A. y Röhl, U. “Rapid changes in the hydrologic
cycle of the tropical Atlantic during the last glacial”, Science, vol. 290, 2000, págs.
1947-1951.
Porter, S. C. y An, Z., “Correlation between climate events in the North Atlantic and China
during the last glaciation”, Nature, vol. 375, 1995, págs. 305-308.
Poynter, J. G., Farrimond, P., Robinson, N. y Eglinton, G., “Aeolian-derived higher plant
lipids in the marine sedimentary record: Links with palaeoclimate”, en Leinen, M. y
Sarnthein, M. (eds.), Paleoclimatology and paleometerology: Modern and past patterns
of global atmospferic transport. Kluwer Academic Publishers, 1089, págs. 435-462
Prahl, F. G. y Wakeham, S. G., “Calibration of unsaturation patterns in long-chain ketone
compositions for palaeotemperature assessment”. Nature, vol. 330, 1987, págs. 367-369.
Prahl, F. G., Muehlhausen, L. A. y Zahnle, D. L., “Further evaluation of long-chain alke-
nones as indicators of paleoceanographic conditions”. Geochimica et Cosmochimica
Acta, vol. 52, 1988, págs. 2303-2310.
Prahl, F. G., de Lange, G.J., Lyle, M. y Sparrow, M. A., “Post-depositional stability of
long-chain alkenones under contrasting redox conditions”. Nature, vol. 341, 1989,
págs. 434-437.
Prahl, F. G., Ertel, J. R., Goni, M. A., Sparrow, M. A. y Eversmeyer, B., “Terrestrial or-
ganic carbon contributions to sediments on the Washington margin”, Geochimica et
Cosmochimica Acta, vol. 58, 1994, págs. 3035-3048
580 JOAN O. GRIMALT
Rechka, J. A. y Maxwell, J. R., “Unusual long chain ketones of algal origin”. Tetrahedron
Letters, vol. 29, 1988, págs. 2599-2600.
Rodrigues, T., Grimalt, J. O., Abrantes, F. G., Flores, J. A. y Lebreiro, S. M., “Holocene
interdependences of changes in sea surface temperature, productivity, and fluvial inputs
in the Iberian continental shelf (Tagus mud patch)”. Geochemistry, Geophysics and
Geosystems vol. 10, 2009, 10.1029/2008GC002367.
Rohling, E. J., Mayewski, P. A. y Challenor, P., “On the timing and mechanism of mil-
lennial-scale climate variability during the last glacial cycle”. Climate Dynamics, vol.
20, 2003, págs. 257-267.
Rosell-Melé, A., Eglinton, G., Pflaumann, U. y Sarnthein, M., “Atlantic core-top calibra-
tion of the UK37 index as a sea-surface palaeotemperature indicator”. Geochimica et
Cosmochimica Acta, vol. 59, 1995, págs. 3099-3107.
Rostek, F., Ruhland, G., Bassinot, F. C., Müller, P. J., Labeyrie, L. D., Lancelot, Y. y Bard,
E. “Reconstructing sea surface temperature and salinity using δ18O and alkenone re-
cords”. Nature, vol. 364, 1993, págs. 319-321.
Shackleton, N. J., Fairbanks, R. G., Chiu, T.-C. y Parrenin, F., “Absolute calibration of the
Greenland time scale: implications for Antarctic time scales and for Δ14C”. Quaternary
Science Reviews, vol. 23, 2004, págs. 1513-1522.
Sicre, M. A., Marty, J. C., Saliot, A., Aparicio, X., Grimalt, J. O. y Albaigés, J., “Aliphatic and
aromatic hydrocarbons in different sized aerosols over the Mediterranean Sea: Occurrence
and Origin”. Atmospheric Environment, vol. 21, 1987, págs. 2247-2259.
Sierro, F. J., Hodell, D. A., Curtis, J. H., Flores, J. A., Reguera, I., Colmenero-Hidalgo, E.,
Bárcena, M. A., Grimalt, J. O., Cacho, I., Frigola, J. y Canals, M., “Impact of iceberg
melting on Mediterranean thermohaline circulation during Heinrich events”. Paleocean-
ography, vol. 20, 2005, PA2019, doi:10.1029/2004PA001051.
Sikes, E. L., Farrington, J. W. y Keigwin, L. D., “Use of the alkenone unsaturation
ratio UK37 to determine past sea surface temperatures: core-top SST calibrations and
methodology considerations”. Earth and Planetary Science Letters, vol. 104, 1991,
págs. 36-47.
Schott, F. y Leaman, K. D., “Observations with moored acoustic doppler current profiles
in the convection regime in the Golfe du Lion”, Journal of Physical Oceanography,
vol. 21, 1991, págs. 558-574.
Sonzogni, C., Bard, E., Rostek, F., Lafont, R., Rosell-Melé, A. y Eglinton, G., “Core-top
calibration of the alkenone index vs sea surface temperature in the Indian Ocean”. Deep
Sea Research II, vol. 44, 1997, págs. 1445-1460.
Thierstein, H. R., Geitzenauer, K. R., Molfino, B. y Shackleton, N. J., “Global synchroneity
of late Quaternary coccolith datum levels: validation by oxygen isotopes”. Geology,
vol. 5, 1977, págs. 400-404.
Vautravers, M., Shackleton, N. J., López-Martínez, C. y Grimalt, J. O., “Gulf Stream vari-
ability during marine isotope stage 3”. Paleoceanography, vol. 19, 2004, (PA2011),
doi:10.1029/2003PA000966.
Villanueva, J., J. O. Grimalt, E. Cortijo, L. Vidal y L. Labeyrie, “A biomarker approach
to the organic matter deposited in the North Atlantic during the last climatic cycle”,
Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 61, 1997a, págs. 4633-4646.
Villanueva, J. E., Calvo, C. Pelejero, J. O. Grimalt, A. Boelaert y L. Labeyrie, “A latitudi-
nal productivity band in the central North Atlantic over the last 270 kyr: an alkenone
perspective”, Paleoceanography, vol. 16, 2001, págs. 617-626.
Voelker, A. H. L., and w. participants, “Global distribution of centennial-scale records
for Marine Isotope Stage (MIS) 3: a database”, Quaternary Science Reviews, vol. 21,
2002, págs. 1185-1212.
Zahn, R., Schönfeld, J., Kudrass, H.-R., Park, M.-H., Erlenkeuser, H. y Grootes, P., “Ther-
mohaline instability in the North Atlantic during meltwater events: Stable isotope and
ice-rafted detritus records from core SO75-26KL, Portuguese margin”. Paleoceanography,
vol. 12, 1997, págs. 696-710.
CAPÍTULO 30
ACTIVIDADES DEL CENTENARIO DE LA CREACIÓN DE

GRANADA
LUIS FERMÍN CAPITÁN VALLVEY y JUAN MANUEL SALAS PEREGRIN
A mediados de febrero de 2012 un grupo de profesores de los diferentes

departamentos de la sección de químicas de la Universidad de Granada empezamos
a reunirnos para hablar acerca del centenario de los estudios y las actividades
que se podrían desarrollar con este motivo. Constituimos una comisión integrada
por Antonio Guadix Escobar, Encarnación Jurado Alameda, Enrique López-
Cantarero Vargas, Pedro Luis Mateo Alarcón, Juan Enrique Oltra Ferrero, Juan
Manuel Salas Peregrin y Carmen Valencia Mirón, actuando Luis Fermín Capitán
Vallvey como coordinador. A lo largo de ese tiempo discutimos posibilidades,
rechazamos ideas y diseñamos un proyecto de actividades que se extendía a lo
largo del año 2013, abarcando en consecuencia y de forma parcial dos cursos
académicos: 2012-2013 y 2013-2014. Tanto el rector de la Universidad de Gra-
nada, Prof. González Lodeiro, como el decano de la Facultad de Ciencias, Prof.
Ríos Guadix, nos dieron su apoyo incondicional y nuevas ideas.
Comenzamos a hacer ambiente con un concurso de ideas sobre el logo del
centenario, siendo aceptado el diseño de Manuel Agudo Acemel (Fig. 1) que
sirvió de referencia en todos los actos realizados.
Por sugerencia del rector, se utilizó el centenario de los estudios de química
como motivo para la creación de la cartelería institucional del curso 2012/2013
de la Universidad de Granada (Fig. 2). El concurso de ideas para la creación de
Centenario de
Químicas
en Granada
1913 - 2013
Fig, 1.—Logo del Centenario de los Estudios de Químicas.
584 LUIS FERMÍN CAPITÁN VALLVEY y JUAN MANUEL SALAS PEREGRIN
Fig. 2.—Visita de la Comisión del Centenario al rector Prof. González Lodeiro el 13 de abril de 2012.
la imagen fue ganado por Esteban Vidal y el motivo que propuso de una pizarra
con fórmulas y ecuaciones químicas sirvió de base para la agenda, la memoria
académica y el calendario del curso 2012/2013 (Figs. 3 y 4).
El inicio de actividades tuvo lugar en una fecha lo más próxima posible
a la simbólica del trece de enero de 1913 (13/1/13) en que fue publicado el
decreto de creación de los estudios en la Gazeta de Madrid. Al caer dicha fecha
en esta ocasión domingo —en aquella fue lunes— elegimos comenzar el 14 de
enero de 2013.
El acto inaugural, presidido por el rector Prof. Gonzalez Lodeiro, comenzó
con la presentación pública por el Prof. Capitán de los actos del centenario de
los estudios, tras lo cual el Prof. Mayor Zaragoza, Presidente de la Fundación
Cultura de Paz y ex-rector de la Universidad de Granada, impartió la confe-
rencia titulada “Ciencias Químicas: Presente y Futuro” (Fig. 5). Finalizada la
conferencia, se presentó el retrato de Pascual Nácher (1868-1943), decano de la
Facultad de Ciencias de Granada en 1913, que faltaba en la galería de retratos
de decanos existente en la Sala de Claustro de la Facultad de Ciencias, quien
desempeñó un papel importante en la creación de los estudios de Ciencias Quí-
micas. La presentación del retrato fue realizada por su autor Carlos Jiménez
Martín, Profesor Titular del Departamento de Pintura de la Facultad de Bellas
Artes (Fig. 6).
ACTIVIDADES DEL CENTENARIO DE LA CREACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE QUÍMICA... 585
Fig. 3.—Calendario académico del curso 2012-2013.

Fig. 4.—Portada de la agenda de la Universidad de Granada del curso 2012-2013.
Fig. 5.—Conferencia del Prof. Mayor Zaragoza en la inauguración de los actos del Centenario el
14 de enero de 2013.
En el mismo acto se presentó también el blog del Centenario de Químicas

(http://q100ugr.blogspot.com.es/), administrado por el Prof. Antonio Guadix, que
ha recogido todas las actividades de centenario llevadas a cabo y que aloja un
interesante archivo fotográfico. Por último, se presentaron dos sellos personali-
zados conmemorativos del centenario realizados por el Prof. Salas Peregrin (Fig.
7). El diseño del primero de los sellos se basa en un tapiz que fue sufragado por
profesores y alumnos en noviembre de 1913 como recuerdo de la creación de
los estudios. Restaurado en los años setenta, preside en la actualidad la Sala de
Claustro de la Facultad de Ciencias. El segundo sello muestra un logo alusivo
al centenario diseñado por el Prof. Obdulio López-Mayorga.
En el contexto de las actividades del centenario y para mostrar las inves-
tigaciones en química que se realizan en la Universidad de Granada, se llevó a
cabo una actividad denominada genéricamente Ventana a la Ciencia. Actividad
organizada por el Parque de las Ciencias de Granada en colaboración con la
Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía y la
propia Universidad de Granada. Bajo el nombre de “Más química para un mayor
bienestar”, un conjunto de grupos de investigación de químicas, coordinados
por el Prof. Jorge Andrés Rodríguez Navarro, mostraron del 25 de enero al 17
Fig. 6.—Presentación del retrato del decano Nacher por su autor Carlos Jiménez.
Fig. 7.—Presentación de los sellos del Centenario por el Prof. Salas Peregrin.
de marzo de 2013 sus líneas de trabajo y algunos de los resultados obtenidos

de sus investigaciones (Figs. 8 y 9).
Una actividad que se extendió a lo largo de todo el año fue un ciclo de
conferencias, nueve en total, en el que han participado relevantes personali-
dades tanto en el campo de historia de la ciencia como de la química en sus
diferentes vertientes. Este ciclo se realizó con el apoyo del Centro de Ciencia y
Tecnología de la Universidad de Granada y muy especialmente de su directora
Prof. Martín Suárez
Tras la conferencia inaugural antes citada, D. Gregorio Jiménez López.
Presidente del Consejo Social de la Universidad de Granada, impartió el 14 de
febrero de 2013 en el Salón de Caballeros XXIV del Palacio de la Madraza
la conferencia “Relaciones universidad-empresa y Consejos Sociales”. El 5 de
marzo de 2013 y también en el Palacio de la Madraza, el Prof. José Manuel
Sanchez Ron de la Universidad Autónoma de Madrid y Académico de la RAE
hablo sobre “La química cuántica y el desarrollo de la mecánica cuántica”.
El Prof. Agustín Nieto Galán de la Universidad Autónoma de Barcelona
disertó el 11 de abril de 2013 en el Salón de Grados de la Facultad de Cien-
cias sobre “Historia y memoria de un centenario: la química en España y en el
mundo en 1913”. Al mes siguiente, el 8 de mayo de 2013 y nuevamente en el
Fig. 8.—Inauguración de la Ventana a la Ciencia el 25 de enero de 2013 en el Parque de las Cien-

cias. De derecha a izquierda: Ernesto Páramo, Elvira Martin Suarez, Jose María Quintana, Jorge A.
Rodríguez Navarro y María Dolores Suarez.
Palacio de la Madraza, la Prof. María Vallét Regí de la Universidad Complu-

tense de Madrid impartió la conferencia “Nanopartículas inorgánicas destinadas
a aplicaciones médicas”.
Ya en junio, el 12 de ese mes, el Prof. Ernesto Castañeda Martín, pre-
sidente de la Asociación Nacional de Químicos de España (ANQUE) disertó
sobre “Nuevos desarrollos en materiales” en el Palacio de la Madraza. El 20
de septiembre de 2013 y en el Salón de Grados de la Facultad de Ciencias el
Prof. Jesús Jiménez Barbero, del Centro de Investigaciones Biológicas (CSIC)
y presidente de la Real Sociedad Española de Química, disertó sobre el tema
“RMN y reconocimiento molecular”.
La penúltima de las conferencias del ciclo organizado con motivo del Cen-
tenario de los Estudios de Química tuvo lugar el miércoles 16 de octubre en el
Palacio de la Madraza y el conferenciante fue el Prof. Joan O. Grimalt, director
del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (CSIC) quien trató
el tema “Contribución de la química al conocimiento del cambio climático”.
La última conferencia titulada “Contribución de la química a la política”
que iba a servir de clausura al conjunto de actividades, prevista para el 28 de
noviembre en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias y que debería haber
sido impartida por D. Alfredo Pérez Rubalcaba, Doctor en Ciencias Químicas y
Secretario General del PSOE, no llegó a

ser dada por incidentes que impidieron
el desarrollo del acto.
Como no todo tiene que ser serio,
también hemos estado presentes en
actividades lúdicas como es la Feria
del Corpus de Granada donde toda la
iconografía de la caseta institucional
de la Universidad se basó en motivos
del centenario (Fig. 10). Así mismo,
apoyamos la conmemoración de la
promoción de ciencias químicas 1958-
63; nada menos que la promoción del
Fig. 9.—Logo de la Ventana a la Ciencia. medio siglo.
En septiembre, el Prof. Salas Pere-
grin, en representación de los miembros
de la Comisión del Centenario, presentó una comunicación sobre los diferentes
aspectos del centenario en el simposio Educación, historia y divulgación de la
ciencia realizado en la XXXIV Reunión Bienal de la RSEQ en Santander.
Fig. 10.—Caseta de la Universidad. Feria del Corpus 2013.

El Día de la Química 2013, marco de entrega de distintos premios de

reconocimiento profesional, científico y académico del Foro Química y Socie-
dad, institución creada en 2005 en la que están representados los científicos,
investigadores, docentes, empresarios y trabajadores, y todos aquellos profe-
sionales que, de un modo u otro, se dedican a la química y a su desarrollo, se
celebró en Granada el 14 de noviembre de 2013 en el contexto del Centenario
granadino (Fig. 11). En este día, aparte de las premios propios del día, se quiso
recordar por nuestra parte a un conjunto de profesores que con su tenacidad
y capacidad de trabajo durante todos estos años, han logrado que los estudios
de químicas estén hoy firmemente asentados y reconocidos en la Univerdad de
Granada. Como representantes de todas estas personas, se homenajeó a cinco
profesores de químicas que, cada uno en su área, han sido referentes en do-
cencia e investigación en la Universidad. Todos ellos han sido profesores que
llegaron a la Universidad de Granada entre los años 50 y 70 del siglo pasado
y su llegada supuso el inicio de una nueva etapa para la Sección de Químicas.
Estos son: Fermín Capitán García (1951), Juan de Dios López González (1960)
—posteriormente Rector de la Universidad de Granada entre 1972 y 1976—,
Fidel Jorge López Aparicio (1968), Manuel Cortijo Mérida (1972) y Fernando
Camacho Rubio (1976) (Fig. 12).
Además de lo ya indicado, hay dos actividades, ambas relacionadas entre sí,
a las que hemos prestado una especial atención: la edición de este libro sobre
DÍA DE LA
QUÍMICA
14 NOVIEMBRE
GRANADA
Fig. 11.—Logo del Dia de la Química 2013.

Fig. 12.—Homenaje a profesores del Día de la Química 2013. De derecha a izquierda primera fila:
Ana y Mari-ros López Herrera, Fernando Camacho Rubio; segunda fila: Manuel Cortijo Mérida,
Isabel Capitán Vallvey, Luisa Vallvey Arias, Juan de Dios López González, Luis Fermín Capitán
Vallvey y María Purificación Páez Dueñas.
el Centenario de los estudios de química y una exposición conmemorativa que

recogió la evolución de dichos estudios (Fig. 13).
Con ambas actividades nos hemos obligado colectivamente a reflexionar
sobre lo que han supuesto los estudios de químicas, su impacto sobre la propia
universidad y sobre la sociedad granadina. Hemos recuperado la memoria y el
recuerdo de personas que en su momento fueron decisivos para que hoy conte-
mos con unos estudios firmemente enraizados a través de un conjunto de 125
profesores articulados en cinco Departamentos y 28 grupos de investigación
que imparten su docencia, además de en los estudios de Química e Ingeniería
Química, en otros diez grados de la Universidad de Granada.
Muchos profesores han pasado por estos estudios y otros van, vamos, pasan-
do; otros nuevos ocupan su lugar y se pierde la memoria si no hay un esfuerzo
colectivo por entenderla, saber de dónde venimos, con sus claros y oscuros, y
donde estamos ahora para intuir en qué dirección nos encaminamos.
Entendemos que no solo es importante conocer la evolución de los conoci-
mientos y los paradigmas que están en vigor en cada momento, en nuestro caso
Fig. 13.—Folleto de la exposición Centenario de Químicas en Granada 1913-2013.
en la química, sino también como se disemina y transmite ese conocimiento

desde universidades periféricas como es la nuestra de Granada.
Este ejercicio de buceo en nuestra memoria colectiva nos ha permitido co-
nocer algo, tomar conciencia de lo que desconocemos y recuperar un poco de
nuestro patrimonio científico. Asignatura esta última aún pendiente en nuestra
universidad a pesar de algunos meritorios intentos.
La exposición realizada en el Crucero Bajo del Hospital Real fue el resultado
de un trabajo colectivo entre el equipo del Centro de Cultura Contemporánea,
siendo comisarios de la misma Ricardo Anguita Cantero, Inmaculada López

Vílchez y Francisco José Sánchez Montalbán y la Comisión del Centenario,
actuando de coordinador Luis Fermín Capitán Vallvey.
La exposición ha llevado por título “100 años de Químicas en la Universidad
de Granada” y ha tenido un propósito divulgativo, estando desarrollada en seis
secciones con la pretensión de dar respuesta a seis preguntas. En la primera,
llamada “¿Qué es química?”, se hace un breve recorrido por la química y su
evolución a lo largo de los siglos XIX y XX hasta alcanzar su papel actual de
ciencia central que trata de garantizar y mejorar la calidad de vida y el bienestar
de los ciudadanos.
La segunda sección “¿Cuándo?” se centró en el momento de la creación
de los estudios de licenciatura en químicas en Granada, las razones por las
que la universidad del momento está interesada en la implantación de estudios
científicos y técnicos y quiénes fueron los protagonistas que lo hicieron posible.
En la tercera sección “¿Dónde?” se presentaron los lugares donde tuvo
lugar esa enseñanza, y estuvieron ubicadas las aulas y los laboratorios de quí-
micas hasta que se trasladaron a la actual Facultad de Ciencias en el campus
de Fuentenueva.
A continuación, en la sección “¿Cómo?” se trató de cómo se ha enseñado y
cómo ha evolucionado lo que se enseña a través de los distintos planes de estu-
dios que se han ido sucediendo. En ellos se mostraron licenciados y licenciadas,
viajes de estudios, celebraciones del patrón San Alberto, exámenes, papeletas
de examen, chuletas, etc. Nos detuvimos en los libros de texto utilizados a lo
largo de los años para el estudio de la química en la universidad de Granada,
especialmente en los tres más representativos del siglo XX: el Rocasolano de
1914, el Babor de 1950 y el Gillespie de 1990.
La investigación en química, la sección “¿Quiénes?”, se mostró a conti-
nuación con una breve introducción histórica, para pasar a renglón seguido a
presentar la actualidad de los diferentes departamentos y sus intereses en inves-
tigación, donde se señaló cómo prima la investigación interdisciplinar sobre la
decimonónica división en áreas: química-física, inorgánica, orgánica, analítica e
ingeniería química. División que más nos sirve para organizar la docencia que
para realizar investigación.
La última sección “¿Para qué?” estuvo dedicada a la repercusión de estos
estudios en el tejido industrial granadino aquí representado por cuatro industrias
tradicionales: azucarera, minera, de abonos y de pólvora y que llega a nuestros
días a través de una selección de empresas de Granada estrechamente vinculadas
con la Química y que tuvieron la amabilidad de compartir con nosotros la ex-
posición. Estas son: Abbott, Sensient, Torras Papel, Herogra, Fertisac y Kolmer.
Se incluyó en la exposición una selección de laboratorios, aparatos e ins-
trumentos químicos del patrimonio científico de los departamentos de químicas
que podemos dividir en dos grupos, los destinados a la enseñanza y los de
investigación. En los primeros encontramos la recreación de un laboratorio de
prácticas de química de los años 50-60, mostrando dos prácticas, una de quí-
mica inorgánica, la síntesis de carbonato sódico por el método Solvay, y otra

de química analítica, un puesto de trabajo de análisis cualitativo inorgánico
con todo su utillaje. Se presentaron además instrumentos básicos de laboratorio
como son balanzas, instrumentos para la medida de propiedades como densidad
o índice de refracción, equipos de filtración y otras operaciones habituales de
laboratorio, así como una vitrina dedicada a cálculo, lo que es consustancial a
cualquier ciencia, química incluida. Se incluyó una colección muy interesante
de colorantes sintéticos y fibras teñidas con ellos que fueron regaladas junto
con una colección de libros en 1924 al Prof. D. Gonzalo Gallas por la Badische
Anilin und Soda Fabrik (BASF), industria que al año siguiente formó parte del
conglomerado de la industria química alemana IG Farben.
Dentro de los equipos destinados a investigación se seleccionaron equipos
representativos de la investigación química llevada a cabo en nuestra universidad.
Entre ellos se incluyó parte de un equipo de resonancia magnética nuclear de
los años 80, muy utilizado para caracterización estructural en química orgánica
e inorgánica. Otra instrumentación incluida fueron un par de microcalorímetros,
entre los que destaca uno fabricado a finales de la década de los 80 en la antigua
URSS y donado al Departamento de Química Física de nuestra universidad a
raíz de la estancia allí realizada por el Prof. Mateo Alarcón. Completaron los
equipos presentados, un espectrofotómetro Beckman DU de mediados de la
década de los 60, ejemplo representativo del desarrollo instrumental posterior a
la II Guerra Mundial, y un espectrofluorímetro de principios de los años 70 con
el cual se inicio el empleo en análisis químico de la fluorescencia en nuestro
país. Se completó esta sección con paneles dedicados a la investigación realizada
en cada departamento así como una presentación de los diferentes grupos de
investigación en química de esta universidad.
La exposición incluyo diversos gráficos y animaciones que fueron de interés
para el numeroso público asistente, desde un corto de animación para presentar
la exposición, a una instalación artística de una molécula de grafeno que a su
vez sirvió de pantalla para representar moléculas químicas en una animación de
imagen y sonido que llevó desde las moléculas inorgánicas más simples (H2O,
CO2, H2S, CH4, etc.) a moléculas básicas para la vida como son aminoácidos
y nucleótidos. Un interactivo de realidad aumentada que presentaba una visión
tridimensional de cuatro moléculas químicas de interés (ácido sulfúrico, sacarosa,
cloruro sódico y limoneno) fue muy apreciada por los visitantes.
En su conjunto fue una exposición que presentaba lecturas a diferentes
niveles y con una clara finalidad didáctica para lo que se organizaron visitas
guiadas que se ofrecieron a diferentes centros de enseñanza.
La exposición conmemorativa fue presentada a los medios el día cinco de
noviembre de 2013 (Fig. 14) en el Salón de Rectores del Hospital Real siendo
inaugurada al día siguiente (Fig. 15). Aunque debió estar abierta hasta el 20
de diciembre, su buena acogida hizo que se mantuviera hasta el 24 de enero.
Fig. 14.—Presentación de la exposición a los medios. 5 de noviembre de 2013. De derecha a izquier-

da: Inmaculada López Vílchez, María Elena Martín-Vivaldi Caballero, Francisco González Lodeiro,
Luis Fermín Capitán Vallvey.
Fig. 15.—Inauguración de la exposición. 6 de noviembre de 2013. De derecha a izquierda: María

Elena Martín-Vivaldi Caballero, Inmaculada López Vílchez, Francisco González Lodeiro, Luis
Fermín Capitán Vallvey.
ÍNDICE ONOMÁSTICO DE AUTORES
AGUILAR RODRÍGUEZ, JOSÉ MARÍA. Licenciado en Ciencias de la Información por la

Universidad Complutense de Madrid. Jefe de sección de ABC de Sevilla.
BAREA CUESTA, EDUARDO. Profesor Titular jubilado. Departamento de Química Inor-

gánica. Universidad de Granada.
BAREA NAVARRO, JOSÉ-MIGUEL. Profesor de Investigación. Departamento de Microbio-

logía del Suelo y Sistemas Simbióticos, Estación Experimental del Zaidín, CSIC, Granada.
CAMACHO RUBIO, FERNANDO. Catedrático jubilado. Profesor Emérito. Departamento

de Ingeniería Química. Universidad de Granada.
CANO GARCÍA, SUSANA. Licenciada en Documentación y en Comunicación. Archivera.
CANO PAVÓN, JOSÉ MANUEL. Catedrático. Departamento de Química Analítica y Doctor

en Historia. Universidad de Málaga.
CAPITÁN VALLVEY, LUIS FERMÍN. Catedrático. Departamento de Química Analítica.

CASTAÑEDA MARTÍN, ERNESTO. Catedrático. Departamento de Tecnologías Especiales

Aplicadas a la Telecomunicación. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomu-
nicación (ETSIT). Universidad Politécnica de Madrid. Presidente de ANQUE.
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, MANUEL. Profesor Titular. Departamento de Didáctica de las

Ciencias Experimentales. Universidad de Granada.
GAGO BOHÓRQUEZ, RAMÓN. Doctor en Química e historiador de la ciencia. Colaborador

de la Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia.
GÓMEZ OLIVER, MIGUEL. Catedrático de Historia Contemporánea, Facultad de Filosofía

y Letras, Universidad de Granada.
GONZALEZ TELLO, PEDRO. Catedrático. Departamento de Ingeniería Química. Facultad

de Ciencias. Universidad de Granada.
598 ÍNDICE ONOMÁSTICO DE AUTORES
GRIMALT, JOAN O. Director del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del

Agua (IDÆA-CSIC). Barcelona.
GUADIX ESCOBAR, ANTONIO. Profesor Titular. Departamento de Ingeniería Química.

Facultad de Ciencias. Universidad de Granada.
HIDALGO ÁLVAREZ, ROQUE. Catedrático. Departamento de Física Aplicada. Facultad

de Ciencias.
JIMÉNEZ BARBERO, JESÚS. Profesor de Investigación. Departamento Estructura y Fun-

ción de Proteínas. Centro de Investigaciones Biológicas (CSIC). Madrid. Presidente de
la R.S.E.Q.
JIMÉNEZ-CONTRERAS, EVARISTO. Catedrático. Departamento de Información y Docu-

mentación. Universidad de Granada. Director del grupo de investigación EC3.
JURADO ALAMEDA, ENCARNACIÓN. Catedrática. Departamento de Ingeniería Química.

LACHICA GARRIDO, MANUEL. Profesor de Investigación jubilado. Departamento de

Química Analítica Aplicada, Estación Experimental del Zaidín, CSIC, Granada.
LÓPEZ-CANTARERO VARGAS, ENRIQUE. Profesor Titular. Departamento de Química

Física. Universidad de Granada.
MARTÍN RODRIGUEZ, MANUEL. Catedrático jubilado. Departamento de Economía Apli-

cada. Universidad de Granada.
MATEO ALARCÓN, PEDRO LUIS. Catedrático. Departamento de Química Física. Facultad

de Ciencias. Universidad de Granada.
MATEO LEIVAS, LIDIA. Becaria Predoctoral FPI. Instituto de Historia (CSIC).
MAYOR ZARAGOZA, FEDERICO. Catedrático jubilado. Universidad Autónoma de Madrid.

Presidente de la Fundación Cultura y Paz. Ex Rector de la Universidad de Granada.
MORENO SANCHEZ, JOSE MARÍA. Profesor Titular. Departamento de Química Inorgánica.

NAVALÓN MONTÓN, ALBERTO. Catedrático. Departamento de Química Analítica. Uni-

NIETO GALAN, AGUSTÍ. Profesor Titular. Centre d’Història de la Ciència (CEHIC).

Universitat Autònoma de Barcelona.
OBIOL MENERO, EMILIO M. Profesor Titular. Instituto Interuniversitario de Desarrollo

Local (I.I.D.L.). Departamento de Geografía. Universidad de Valencia.
ÍNDICE ONOMÁSTICO DE AUTORES 599
OLIVARES PASCUAL, JOSÉ. Profesor de Investigación. Departamento de Microbiología

del Suelo y Sistemas Simbióticos, Estación Experimental del Zaidín, CSIC, Granada.
ORBE PAYÁ, IGNACIO DE . Profesor Titular. Departamento de Química Analítica. Uni-

RICO GÓMEZ, RODRIGO. Catedrático. Departamento de Química Orgánica. Facultad de

Ciencias. Universidad de Málaga.
ROMÁN ROLDÁN, RAMÓN. Catedrático jubilado. Departamento de Física Aplicada.

SALAS PEREGRIN, JUAN MANUEL. Catedrático. Departamento de Química Inorgánica.

SÁNCHEZ-MONTES GONZÁLEZ, FRANCISCO. Profesor Titular. Departamento de Historia

Moderna y de América. Universidad de Granada.
SÁNCHEZ RON, JOSÉ MANUEL. Catedrático. Departamento de Física Teórica. Universidad

Autónoma de Madrid.
TORRES SALINAS, DANIEL. Doctor en Documentación Científica. Universidad de Na-

varra. Director gerente de EC3metrics S.L.
VALENCIA MIRÓN, CARMEN. Profesora Titular. Departamento de Química Analítica.

VALENZUELA CALAHORRO, CRISTÓBAL. Catedrático jubilado. Departamento de Química

Inorgánica. Facultad de Farmacia. Universidad de Granada.
VALLET-REGÍ, MARÍA. Catedrática. Departamento de Química Inorgánica y Bioinor-

gánica, Facultad de Farmacia, Universidad Complutense de Madrid. Networking Research
Center on Bioengineering, Biomaterials and Nanomedicine (CIBER-BBN), Madrid.
VÍLCHEZ QUERO, JOSÉ LUIS. Catedrático. Departamento de Química Analítica. Uni-

ÍNDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN. Luis Fermín Capitán Vallvey .................................................. 7
PRESENTACIÓN. Francisco González Lodeiro ................................................... 9
CAPÍTULO 1. La Facultad de Ciencias. Sus inicios. Ramón Gago Bohórquez y

Manuel Fernández González ......................................................................... 11
CAPÍTULO 2. Granada en el año 1913. Francisco Sánchez-Montes González .... 33
CAPÍTULO 3. La química cuántica y el desarrollo de la física cuántica. José

Manuel Sánchez Ron ..................................................................................... 49
CAPÍTULO 4. Historia y memoria de un centenario: La química en 1913. Agustí

Nieto Galan .................................................................................................. 73
CAPÍTULO 5. Los estudios de química de Granada. José Manuel Cano Pavón y

Susana Cano García ..................................................................................... 93
CAPÍTULO 6. La mirada universitaria del profesor Pascual Nácher. Emilio M.

Obiol Menero ................................................................................................ 103
CAPÍTULO 7. Los estudios de química en la Universidad de Granada en los años

treinta del siglo XX. Roque Hidalgo Álvarez, Lidia Mateo Leivas, Miguel
Gómez Oliver y Pedro Luis Mateo Alarcón .................................................. 121
CAPÍTULO 8. Jesús Yoldi Bereau, el químico olvidado. Pedro Luis Mateo Alarcón,
Miguel Gómez Oliver, Lidia Mateo Leivas y Roque Hidalgo Álvarez .......... 174
CAPÍTULO 9. El emplazamiento de los estudios de químicas en Granada. Luis

Fermín Capitán Vallvey ................................................................................. 163
CAPÍTULO 10. La mujer en el centenario de los estudios de química de la Uni-

versidad de Granada. Encarnación Jurado Alameda y Juan Manuel Salas
Peregrin......................................................................................................... 199
CAPÍTULO 11. Los estudios de química en la Universidad de Granada. Panorama

histórico. Manuel Fernández González y Carmen Valencia Mirón ............... 225
602 ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO 12. Profesores de Químicas.

Algunas notas biográficas sobre Fermín Capitán García (1920-2006). Luis
Fermín Capitán Vallvey ................................................................................. 238
Breve reseña biográfica del profesor Juan de Dios López González. Juan
Manuel Salas Peregrin .................................................................................. 254
Profesor Don Fidel Jorge López Aparicio (1918-2005). De Exactas a Química
Orgánica. José María Aguilar Rodríguez ...................................................... 265
Semblanza del Profesor Manuel Cortijo Mérida. Pedro Luis Mateo Alarcón.. 272
Notas biográficas del Profesor Fernando Camacho Rubio. Encarnación
Jurado Alameda ............................................................................................ 278
CAPÍTULO 13. La fábrica de celulosa de Motril: otro gran fracaso del I.N.I.
Manuel Martín Rodríguez ............................................................................. 289
CAPÍTULO 14. Los estudios de químicas y la Estación Experimental del Zaidín.
José-Miguel Barea Navarro, José Olivares Pascual y Manuel Lachica Garrido. 307
CAPÍTULO 15. La producción científica de la Universidad de Granada en química
a través de la Web of Science. Evaristo Jiménez-Contreras y Daniel Torres
Salinas .......................................................................................................... 329
CAPÍTULO 16. Juan de Dios López González, rector de la Universidad de Gra-
nada. José Luis Vílchez Quero ...................................................................... 347
CAPÍTULO 17. Reto a la memoria: mi experiencia en la gestión universitaria.
Eduardo Barea Cuesta .................................................................................. 381
CAPÍTULO 18. Recuerdos de un decanato de hace tres décadas. Ramón Román
Roldán ........................................................................................................... 395
CAPÍTULO 19. Una promoción central: 1958-1963. Cristóbal Valenzuela Ca-
lahorro .......................................................................................................... 403
CAPÍTULO 20. Reseña histórica del Departamento de Química Analítica de la
Universidad de Granada. Alberto Navalón Montón e Ignacio de Orbe Payá.. 409
CAPÍTULO 21. La Química Física en el Centenario de los estudios de Química
de la Universidad de Granada. Enrique López-Cantarero Vargas y Pedro Luis
Mateo Alarcón ............................................................................................... 419
CAPÍTULO 22. Cien años de docencia e investigación en Química Inorgánica
en la Universidad de Granada (1913-2013). Juan Manuel Salas Peregrin y
Jose María Moreno Sánchez ......................................................................... 445
CAPÍTULO 23. Cien años del Departamento de Química Orgánica de la Facultad
de Ciencias de la Universidad de Granada. Rodrigo Rico Gómez ................ 469
CAPÍTULO 24. La Ingeniería Química en la Universidad de Granada. Encarnación
Jurado Alameda, Pedro Gonzalez Tello y Antonio Guadix Escobar .............. 481
CAPÍTULO 25. Ciencias Químicas: Presente y Futuro. Federico Mayor Zaragoza. 501
ÍNDIDE GENERAL 603
CAPÍTULO 26. Nanopartículas inorgánicas destinadas a aplicaciones médicas.

María Vallet-Regí .......................................................................................... 515
CAPÍTULO 27. Nuevos desarrollos en materiales: Biomateriales metálicos y
poliméricos. Ernesto Castañeda Martín........................................................ 529
CAPÍTULO 28. RMN y reconocimiento molecular. Jesús Jiménez Barbero ........ 551
CAPÍTULO 29. Contribución de la química al conocimiento del cambio climático.
Joan O. Grimalt ............................................................................................ 563
CAPÍTULO 30. Actividades del Centenario de la creación de los estudios de
química en la Universidad de Granada. Luis Fermín Capitán Vallvey y Juan
Manuel Salas Peregrin .................................................................................. 583
ÍNDICE ONOMÁSTICO DE AUTORES ............................................................. 597
ÍNDICE GENERAL .............................................................................................. 601
Este libro se ha editado con motivo del centenario de la implantación de
los estudios de la licenciatura de químicas en la Universidad
de Granada. Se acabó de imprimir este libro en los
talleres tipográficos de Gráficas La Madraza
el cinco de mayo de dos mil catorce,
día de San Eulogio.

Un Siglo de Estudios de Quimica en Granada 1913-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Un Siglo de Estudios de Quimica en Granada 1913-2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Un Siglo de Estudios de Quimica en Granada 1913-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UN SIGLO DE ESTUDIOS DE

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta

que fueron desarrollados como conferencias durante los actos conmemorativos

Luis Fermin Capitán Vallvey

FRANCISCO GONZÁLEZ LODEIRO

“La investigación no sólo significa deleite de arrancar a la Naturaleza

El reconocimiento a los profesores y maestros que hicieron posible desde

Francisco González Lodeiro

LA FACULTAD DE CIENCIAS. SUS INICIOS

RAMÓN GAGO BOHÓRQUEZ y MANUEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ

En el presente año de 2013 conmemoramos el centenario de la creación de

El plan de estudios de 1776

La química como ciencia experimental no adquirió su aspecto moderno

El libro de texto que se seguiría en la enseñanza de la química fue el Curso de

“Hace ya cinco años que estoy enseñando esta doctrina públicamente en

La doctrina a la que hace referencia era ni más ni menos que su “descu-

1. Los datos biográficos de Ponce de León contenidos en el trabajo de J. A. García Ramos

“Así la defendería yo por lo persuadido que estoy de esta verdad. No in-

Sentado lo anterior, muchísimas funciones fisiológicas se explican fácilmente

“Las partículas en que se divide el mucílago son los gusanillos de éste

No fue sorprendente que al aparecer publicada la Phisiología sufriera una

“Al pagar este tributo de gratitud a la buena y respetable memoria de tan

También nos muestra que Rada no era un librepensador ateo y furibundo,

La cátedra de química del Conservatorio de Artes

El Conservatorio de Artes fue creado en 1824 con el propósito de suministrar

que le serían posteriormente compensados para obtener el grado de Bachiller

“Se consiguió además difundir entre la multitud unas ciencias que se

La carrera académica de Montells. Su ideología y pensamiento

El futuro incierto del Conservatorio y el fracaso de su intento de volver a

co como el social de una nación dependían fundamentalmente de los avances

“España tenía teólogos eminentes, canonistas consumados, sobresalientes

Montells fue un celoso defensor de la separación de la Iglesia y el Estado,

“Cuando se habla de la enseñanza oficial, no comprendemos ni admiti-

Desde el punto de vista religioso, Montells fue un católico convencido y se

Además de la labor de divulgación que lleva a cabo en la prensa de la época,

Curso elemental de química aplicada a las artes

Está distribuido en dos tomos en 8.º. En el primero, de más de 300 páginas,

“La Química es en el dia una ciencia positiva, cuyas operaciones están

Montells piensa que como la química es indispensable para engrandecer

“[…] presentar un Curso de Química completo, escrito con método i sencillez,

El Curso es una obra eminentemente descriptiva, como todas las de la época.

(en menos de 8 págs.) la “teoría atomística”. La teoría dualista de Berzelius

El plan Pidal y la asignatura “Elementos de Física y nociones de Química”

En 1845 se aprueba el Plan Pidal que comienza a poner orden en el desba-

Programa de física (extracto)

Programa de química (literal)

En el cuadro vemos que las “nociones de química” comienzan con unos

MANUALES BASADOS EN EL PROGRAMA DE LA ASIGNATURA

1. Nociones elementales de Química (1846)

Es la respuesta rápida al programa propuesto unos meses antes por el

“Á últimos de 1840 empecé la publicación de un curso elemental de quí-

Para dar un carácter elemental al opúsculo señala que:

“He prescindido de aquellas cuestiones sublimes que de algun tiempo á

Las Nociones constan de una parte de química inorgánica (págs. 7-82) y

En esta segunda parte del manual, la insistencia en dar cabida a un número

2. Compendio de Física experimental y algunas nociones de Química

Unos años más tarde Montells emprende la tarea de redactar un manual

El Compendio tiene una favorable acogida y es calificado positivamente por

El Compendio muestra una parte de Física de 300 páginas, seguida de otra