UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ

SEDE IQUIQUE
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

CASO ALFONSO GUZMÁN PEREDA.

Integrantes: Adolfo Ahumada Meneses, Ivonne Álvarez Sepúlveda, Diego Andrade Henriquez,
Bárbara Díaz González, Judith Fortes Aguilera, Angelita Guardales Zuñiga, Yanara Martínez
Molina, Pierina Pizarro Candela, Carol Undurraga Zurita.
Asignatura: E.F.P. Derecho Probatorio.
Profesor : Pedro Luis Bracho Fuenmayor.
ÌNDICE
CASO: ALFONSO GUZMAN PEREDA...........................................................................................................3
DELITO DE VIOLACION.................................................................................................................................3
ESTRUCTURA DEL EQUIPO:........................................................................................................................3
PERSONIFICACIONES...................................................................................................................................4
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. (ESQUEMA GENERAL DE LA PUESTA EN ESCENA)..............................4
ALEGATOS DE APERTURA...........................................................................................................................6
Teoría del caso Fiscalía:..................................................................................................................................7
Alegato de apertura fiscalía:............................................................................................................................7
Teoría del caso Defensa:.................................................................................................................................8
Alegato de apertura defensa:...........................................................................................................................9
FASE PROBATORIA. (PRESENTACIÓN DE PRUEBAS)..............................................................................9
Evidencia probatoria a favor Defensa:.............................................................................................................9
Evidencia probatoria a favor Fiscalia:..............................................................................................................9
EXAMEN DIRECTO FISCALÍA......................................................................................................................10
EXAMEN DIRECTO DEFENSA.....................................................................................................................11
CONTRAEXAMEN FISCALIA........................................................................................................................12
CONTRAEXAMEN DEFENSA.......................................................................................................................12
ALEGATOS DE CLAUSURA.........................................................................................................................13
DEFENSA......................................................................................................................................................14
LECTURA DEL VEREDICTO........................................................................................................................15
Audiencia de lectura de sentencia de juicio contra imputado por violación...................................................18

2
CASO: ALFONSO GUZMAN PEREDA.

DELITO DE VIOLACION.

ESTRUCTURA DEL EQUIPO:

JUEZ: ADOLFO AHUMADA MENESES.

RELATOR(A): BARBARA DIAZ GONZALEZ.

3
 FISCALÍA. DEFENSA.

ALEGATO DE APERTURA CAROL UNDURRAGA Z. IVONNE ALVAREZ S.

EXAMEN DIRECTO. CAROL UNDURRAGA Z. ANGELITA GUARDALES

(DECLARACIONES) - VÍCTIMA. - IMPUTADO..

- POLICÍA. - TESTIGO 2.
- VECINA 1..
- DOCTORA.

CONTRAEXAMEN. YANARA MARTINEZ M. DIEGO ANDRADE.

(DECLARACIONES) - IMPUTADO. - VÍCTIMA.

- TESTIGO 2 - POLICÍA.
- VECINA 1..
- DOCTORA.

PERSONIFICACIONES.

JUEZ. ADOLFO AHUMADA M.

RELATOR(A). BARBARA DIAZ G.

FISCAL. CAROL UNDURRAGA Z.

DEFENSOR PENAL PÚBLICO. IVONNE ALVAREZ S.

VÍCTIMA. (VERONICA ZUÑIGA CANALES) BARBARA DIAZ G.

IMPUTADO.(ALFONSO GUZMAN PEREDA) DIEGO ANDRADE H.

POLICÍA.(MAURICIO MATAMALA MACHUCA) YANARA

VECINA 1 (ELIANA SOTO SOTO). PIERINA PIZARRO C.

VECINA 2(FRANCISCO PIZARRO VALDIVIA). JUDITH FORTES A.

DOCTORA. JUDITH FORTES A.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. (ESQUEMA GENERAL DE LA PUESTA EN ESCENA)

- JUEZ: “Buenos días siendo las __:__ hrs, damos comienzo a esta audiencia de juicio oral
en CAUSA RIT 3010-2023, contra ALFONSO GUZMAN PEREDA, por el presunto DELITO
DE VIOLACION.”

4
 “El día de hoy el tribunal se compone por sus magistrados titulares (son 3, poner nombres). Para
efectos de registro voy a dar la palabra a los intervinientes para que se individualicen e indiquen
por quienes comparecen”.

- FISCALÍA: “Buenos días su señoría, por el MP comparece el/la FISCAL (nombre/s)”.

- JUEZ: “Bien… señor defensor”.
- DEFENSA: “Buenos días su señoría comparece el/la abogada (nombre), en representación
del acusado en autos su señoría”.
- JUEZ: “Bien… el acusado, buenas tardes…”.
- ACUSADO: “Buenas tardes su señoría…”
- JUEZ: “Su nombre completo, cédula de identidad, ¿tiene algún apodo?, actividad o a que
se dedica, lugar y fecha de nacimiento, ¿que edad tiene?, ¿cual es su domicilio? y su
estado civil.

“previo a verificar si se dan las condiciones para dar inicio al juicio, es necesario dar cierta
información y también abrir debate sobre algunos puntos… en primer término:

En atención a la connotación pública y al interés mediático que despierta esta causa, es

que estos sentenciadores han autorizado al canal del PJUD, transmita ciertos hitos
importantes el juicio, los que serían: alegatos de apertura y clausura, veredicto y audiencia
de comunicación de sentencia. ¿En relación a este punto algún inconveniente los
intervinientes? ¿fiscal? ¿defensor?...

- FISCAL Y DEFENSA, RESPONDEN QUE NO.

- JUEZ: “Bien, entonces este tribunal resuelve, que para la transmisión de los hitos
importantes ya mencionados no existe inconveniente… Respecto de los hitos no
mencionados, se le permitirá al medio televisivo estar presente en la audiencia limitándose
la grabación de lo que ocurra en la misma y la obtención de imágenes.

Anunciar que cualquier contravención a los antes señalados, importará que el tribunal
adopte las medidas correspondientes…”

Por tanto, verificando las condiciones para dar comienzo al juicio, se declara iniciado…a
continuación la RELATORA dará lectura a la acusación, se le pide a ACUSADO Alfonso
Guzmán Pereda que ponga atención, porque estos son los hechos que se le imputan y que
el MP tiene la carga de acreditar en esta audiencia. Usted puede comunicarse libremente
con sus abogados defensores con tal que no entorpezca el desarrollo normal de esta
audiencia.

RELATORA, por favor. referirse a los hechos, la acusación y petición del MP:

Gracias su señoría:

El 23 de octubre de 2001 marcó un punto de inflexión en el tranquilo Pasaje Miraflores N°287 de La

Cisterna, donde carabineros, el cabo Mauricio Matamala Machucha y su colega, respondieron a una

5
llamada de emergencia por parte de la Central. La denuncia, emitida vía telefónica por una
preocupada vecina, alertó a las autoridades sobre gritos de una mujer.

Al llegar al lugar de los hechos, los carabineros se encontraron con Verónica de las Mercedes Zuñiga
Canales, una joven de 19 años, salió del domicilio. Su ropa estaba desordenada, su cabello
despeinado y su blusa rasgada con los botones desprendidos, y con ausencia de signos de violencia
evidente a primera vista.

El cabo Mauricio Matamala decidió adentrarse en el hogar para verificar el estado del domicilio,
mientras su colega se encontraba con Veronica Zuñiga para prestarle ayuda quien declaró que había
sido víctima de una violacion perpetrada por un vecino con el que mantenía una relación de conocidos
desde hace cuatro años por parte de sus padres.

El interior del domicilio de la víctima, en general, parecía en orden,salvo el salón de la casa, donde se
encontró una botella de pisco a medio consumir y un vaso roto junto al sofá. Esta evidencia fue
transmitida telefónicamente al Ministerio Público, y el fiscal de turno, don Francisco Andraca Peña,
quien proporcionó las instrucciones pertinentes sobre el procedimiento a seguir.

Siguiendo las directrices del fiscal, se acudió a la dirección proporcionada por la víctima, ubicada en el
mismo pasaje con el número 295. El sospechoso, Alfonso Guzmán Pereda, un hombre de tez
morena, un metro ochenta de estatura y contextura delgada, encajaba en la descripción
proporcionada por Verónica. Si bien mostró sorpresa ante la presencia de los carabineros, no opuso
resistencia a su detención, reiterando en varias ocasiones su inocencia. Se le informaron sus
derechos, y expresó su deseo de prestar declaración ante el fiscal.

Mientras tanto, los carabineros llevaron a cabo entrevistas con los vecinos. Eliana Soto Soto, la
vecina que realizó la denuncia vía telefónica, y Francisco Pizarro Valdivia, quien escuchó los gritos
mientras veía un partido, ofrecieron su versión de los eventos que habían presenciado.

PETICIÓN MP: Respecto de la calificación jurídica, participación y grado de desarrollo del

ilícito (violacion) y respecto de las modificatorias de responsabilidad penal, indica que
concurren las siguientes agravantes: (alevosía 12 nº1 cp, en su modalidad de obrar sobre
seguro, art 12, 6 abusar de su superioridad) .Luego de las normas legales citadas,se
solicita se condene al imputado a la pena de presidio mayor en su grado máximo esto
correspondiente a 15 años y un día, además de las penas accesorias correspondientes.

- JUEZ: “Esos son los hechos de la acusación, corresponde por tanto, iniciar los
alegatos de apertura, sr(a) FISCAL, su tiempo”...

ALEGATOS DE APERTURA.

- FISCALIA: “Muchas gracias magistrado… su señoría…

6
Teoría del caso Fiscalía:

La estudiante Verónica Zúñiga, había llegado a su casa después de una jornada de

estudios a las 16:30, comió algo y se quedó dormida, los padres trabajan hasta tarde y llegan a
las 10 de la noche y su hermano que también viven con ellos también es estudiante y después de
clases se va a casa de su polola y regresa tipo 12 de la noche. La víctima se despierta al
escuchar que alguien tocaba el timbre, al ver que era el vecino amigo de sus padres decide abrir
la puerta y este le ofrece dinero a cambio de un informe para su trabajo, ella acepta y este en
reiteradas ocasiones este la toca y le dice obscenidades, la víctima se niega y pide que se vaya,
él insiste y al momento en que ella grita, la amenaza diciendo que la golpearla si continua, rasga
su blusa, la abraza, la toma por la fuerza en el sofá del living y la viola. Podemos confirmar su
llamado de auxilio puesto que existen dos testigos que la oyen gritar y se alarman para luego
rendir voluntariamente su testimonio, además la testigo Eliana Soto, afirma que el señor Guzmán
es famoso por lo fresco que es y que varias veces se le ha tirado al dulce a niñitas del pasaje,
que incluso una vez el padre de una de las niñas fue a su casa a golpearlo. Es esta testigo quien
llama a carabineros, donde llega la patrulla policial y la víctima por fin logra acceder a su ayuda,
dejando en evidencia su estado y procediendo carabineros a llevarla a un centro donde
constataron lesiones y donde otro carabinero se dirige a la dirección del imputado para la
detención. En el testimonio del señor Guzmán ante fiscalía podemos notar claramente como se
contradice al preguntarle su defensor si violo a Verónica Zúñiga, pues dice que “se hizo la dificil
pero despues fue facilito” refiriéndose a que a las mujeres les gusta hacerse las difíciles. Para
finalizar esta teoría del caso existen como evidencia las pruebas de las lesiones extra-genital y
anal que poseía la víctima, quien presenta lesiones traumáticas leves visibles en la mama
derecha y hematomas en ambos brazos, en vulva, himen (desgarrado), si bien son leves se
observa inflamación y coloración lo que indica un ataque sexual en la fecha de la denuncia,
además de que la prueba de semen encontrada en la víctima, con el examen de sangre realizado
al imputado son idénticos.

Alegato de apertura fiscalía:

Lema: en favor de la víctima, “Cuando se mantiene relaciones sexuales es necesario que exista
consentimiento, la ausencia de esto se convierte automáticamente en violación, ¿Qué sucede
cuando la víctima queda en shock y no logra defenderse?, ¿esto exime al autor de violación?”

Si bien el inculpado establece que la víctima quería tener relaciones con él, y que al principio
opuso resistencia pero que después fue fácil, aludiendo a que la víctima en algún punto dejó de
oponer resistencia, ¿podemos establecer que realmente hubo una relación sexual
consensuada?, mi cliente afirma que muchas veces se negó a dicha acción, incluso hubieron
vecinos que escucharon sus gritos desgarradores en busca de ayuda, imaginen que
desesperación, dolor y miedo sintió ante tales amenazas de agresión, como al ver la patrulla
fuera de su casa corrió a refugiarse y a denunciar tal hecho, es que su integridad hoy como
mujer se ve deshecha por un hombre de 39 años que aprovecha que la víctima se encuentra
sola en su domicilio y se siente con el derecho de transgredir las normas de nuestro
ordenamiento jurídico y agredir sexualmente a una mujer de 19 años, estudiante, una joven de

7
esfuerzo que llega cansada a casa de sus padres luego de una jornada estudios y ve su destino
truncado por este tipo de situación. Sostengo que frente a este caso lograremos darle justicia a
la víctima y podremos condenar a don Alfonso Guzmán como autor de delito de violación
regulado en el articulo 361 de nuestro codigo penal, para que esto no vuelva a ocurrir, gracias
SS.

- JUEZ: “Muchas gracias, señor defensor, su turno…”

- DEFENSA: “ gracias su señoría”...

Teoría del caso Defensa:

El día 23 de octubre del 2001, aproximadamente a las 20:00 hrs, el señor Guzmán se
encontraba en su domicilio viendo televisión tranquilamente cuando suena su teléfono, era
Verónica Zúñiga quien llamaba, para decirle que se encontraba sola en casa y que este fuera a
verla, mi cliente no estaba muy de acuerdo con la idea, puesto que ella quería que dejara a su
mujer y niños y se fuera a vivir con ella, pero que él ya le había dicho que si quería estar con él
debía ser como siempre y si no, debían terminar, además menciona que estaba asustado pues
al parecer su cónyuge ya estaba sospechando. Finalmente se dirige hacia el domicilio de
Verónica para terminar con ella, pero ella comienza a seducirlo y a enseñarle las piernas
incitándolo a que tuvieran sexo, pero él no se aguantó y le hizo el amor en el sofá del living, al
darse cuenta de lo que hizo, le dice que deben terminar, a lo que ella sobre reacciona y
comienza a gritarle que era un miserable desgraciado, que la cosa no quedaría así, que él se
había aprovechado de ella.

Establecemos entonces que al momento de la llegada de carabineros y al entrar a revisar la

casa de la víctima, se encontraba una botella de pisco a medio consumir y un vaso quebrado,
podemos deducir que al momento de la llegada de mi cliente al domicilio de Verónica esta le
ofrece alcohol para incitarlo a tener relaciones sexuales con ella y convencerlo de que no la
dejara, por lo que mi cliente cedió y con el calor del momento, tuvieron sexo, al estar bajo la
influencia del alcohol, podemos explicar la blusa rasgada de la recurrida y las lesiones de la
víctima, puesto que una pareja joven generalmente mantiene coito de una manera fogosa.
También su señoría, tenemos en el momento de la llegada de la patrulla policial, el hecho de que
mi cliente ofreció voluntariamente declarar ante el fiscal, y aunque se encontraba sorprendido de
la detención de carabineros, no opone resistencia. En la declaración del inculpado, vemos que
este reitera su inocencia y renuncia al derecho de guardar silencio y no declarar, pues quiere
declarar y terminar con esta situación, además de aceptar de muy buena forma un análisis de
sangre.

Finalmente tenemos la declaración de la testigo Eliana soto, quien afirma haber escuchado a sus
vecinas que tanto Verónica Zúñiga como Alfonso Guzmán, mantenían “algo raro” haciendo
alusión a una relación amorosa, pues los habían visto a ambos juntos muy tarde en la noche.

Mi cliente, su señoría, es un viejo amigo de los padres de la supuesta víctima, y mantiene esta
relación con doña Verónica desde hace un año. Además de que comprendiendo que hoy en día
los derechos de la mujer están muy latentes, don Alfonso teme por su futuro en la cárcel, y

8
automáticamente prefiere renunciar al juicio oral, con tal de que se le pueda establecer una pena
más baja.

Alegato de apertura defensa:

Lema: “Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”, no podemos

establecer la culpabilidad de un hombre, que claramente cedió ante sus instintos pasionales,
por la provocación de una mujer.

“Hoy les vengo a exponer un caso en donde se acusa a mi cliente del presunto delito de
violación, y de acuerdo con los hechos, podría verse como culpable, sin embargo, apliquemos
derechamente el principio de inocencia, claramente nos encontramos ante un caso en donde
existe una provocación de índole sexual, por parte de doña Verónica Zúñiga hacia don Alfonso
Guzmán, donde visualizamos que el acto sexual fue consentido por ambas partes. Mi cliente
es un hombre de familia, trabajador, que llega cansado a su casa después de una jornada
laboral, para encontrarse con una amante insatisfecha que le reclama que deje a su familia, no
negaremos su señoría que moralmente la infidelidad está muy mal, pero sabemos que este
hombre arrepentido de sus actos busca enmendar esta situación y terminar con esta relación.
¿Por qué negarle esta oportunidad de remediar sus errores del pasado y resurgir como un
buen elemento para nuestra sociedad?, en el desarrollo del juicio oral, busco lograr demostrar
que mi cliente no es responsable del delito que se le imputa y solicitar su absolución. Gracias
su señoría.”

- JUEZ: “Finalizados los alegatos, lo que corresponde es hacerle las advertencias al

acusado en torno a la posibilidad de declarar…(puede declarar o guardar silencio)

FASE PROBATORIA. (PRESENTACIÓN DE PRUEBAS).

Evidencia probatoria a favor Defensa:

La declaración del inculpado, donde establece la llamada de Verónica Zúñiga para que
vaya a su casa.

La prueba testimonial, donde Doña Eliana dice haber escuchado a vecinas hablando de
una supuesta relación entre ambos, y en donde Don Francisco afirma que los gritos de la
víctima fueron muy breves y que duraron alrededor de 5 minutos.

9
 La declaración de carabineros, donde se encuentra la botella de pisco a medio consumir,
no existe fuerza por parte del inculpado ante la detención y ofrece una declaración
voluntaria ante el fiscal.

Evidencia probatoria a favor Fiscalia:

Declaración policial

La declaración de la víctima, donde indica la violación por parte del inculpado, y el hecho
de que él se dirigió a su casa, negando haber ella realizado una llamada para que el fuera.

La prueba testimonial: Eliana soto y francisco Pizarro, donde ambos testigos indican que
los gritos de la víctima eran negativos, es decir que ella no quería hacer algo.

Prueba pericial, los exámenes que afirman lesiones genitales, y en la mama derecha y
hematomas en ambos brazos, y los exámenes de sangre del imputado y muestra de
semen encontrada en la víctima donde se afirma que son idénticos.

EXAMEN DIRECTO FISCALÍA.

SOLICITAR COMO INCIDENTE EL USO DE BIOMBO PARA LA DECLARACIÓN DE LA

VÍCTIMA.

Víctima: Buenas tardes, dígame ¿cuál es su nombre?, ¿con quién vive usted?.

Debido a la complejidad del caso necesito realizarle unas preguntas un poco incómodas, ¿puede
usted contarle a este tribunal lo que ocurrió el 23 de octubre?, ¿que ocurrio despues?, ¿en que
parte de su casa ocurrieron los hechos?, ¿que reacción tuvo Alfonso Guzmán en ese momento?,
¿como la retuvo?, ¿qué reacción tuvo en ese momento?.

Señorita Verónica, necesito preguntar ¿por donde la penetró el imputado?, ¿qué hizo usted
cuando terminó el acto?, ¿desde cuando conoce al sujeto?.

Última pregunta, ¿tuvo usted algún tipo de relación con el imputado?, muchas gracias no más
preguntas.

Vecina 1 Eliana Soto: Buenas tardes, ¿Quién es usted?, ¿a que se dedica?.

De acuerdo con el caso en concreto, ¿sabe por qué está aquí hoy?,, ¿sabe usted a quien le
gritaba?, ¿pudo reconocerlo?.

Finalmente señora Eliana, ¿sabe usted si existía algún tipo de relación entre ambos?, muchas
gracias, no más preguntas.

Policía: Buenas tardes, ¿quien es usted?, ¿a que se dedica?.

10
Ahora con respecto al caso, ¿que ocurrió el día de la denuncia?, ¿puede comentarme en que
condiciones estaba la víctima al llegar al lugar de los hechos?, ¿qué ocurrió al momento de
concurrir al domicilio del imputado?. Muchas

Doctora Aurelia Leiva: Buenas tardes, ¿A que se dedica usted?,

Resp/ Buenas tardes, soy Médico Cirujano con Especialidad en Ginecología en el hospital de la
comuna de La Cisterna.

¿En qué consiste su trabajo?.

Resp/ Mi trabajo consiste en el estudio y el tratamiento de patologías del sistema femenino,

asistencia a las lesiones del aparato genital y las mamas, entre otras.

De acuerdo al caso, ¿cómo tomó conocimiento del caso?,

Resp/ Conocí a la víctima cuando ingresó a la unidad de ginecología en el hospital de La

Cisterna. Donde se le realizó una entrevista forense detallada para recopilar información sobre el
incidente, las circunstancias y los síntomas físicos y psicológicos.
También un examen físico minucioso, que incluyó la toma de muestras para la prueba de ADN y
recolección de evidencia.
Cabe destacar que el proceso se llevó a cabo con mucha sensibilidad y respeto hacia la víctima,
garantizando en todo momento su privacidad y recibiendo apoyo emocional.

En cuanto al examen físico que realizó a la víctima, ¿que logró determinar?,

Resp/ Se logró determinar en el examen extra – genital que en el examen clínico general,
presenta lesiones traumáticas leves visibles en la mama derecha y hematomas en ambos brazos.
Respecto del examen genito – anal: en la vulva, no presenta lesiones. Hinchazón y enrojecimiento
de mediana intensidad, probablemente debido a la frotación.
El Himen: desgarrado, con cicatrización reciente, y el; Ano: con aspecto y tonicidad normal.

¿Cuál es su conclusión del caso?.

Resp/ La examinada presenta lesiones traumáticas extra – genitales leves y enrojecimiento genito
– anal de mediana intensidad. Es posible afirmar acto sexual en la fecha de la denuncia.

Muchas gracias Doctora.

EXAMEN DIRECTO DEFENSA.

Alfonso Guzmán Pereda (Imputado)

¿Podría indicarnos su nombre completo? ¿Cuál es su estado civil?

¿A qué se dedica o cuál es su ocupación?

11
¿Por qué ha tomado la decisión de prestar declaración?

¿Usted conoce a la Srta Verónica Zuñiga? ¿Desde cuándo conoce a la Srta Verónica Zuñiga?

¿Qué tipo de relación tiene usted con la Srta. Verónica Zuñiga?

¿Usted podría contarnos que paso ese día? (El imputado cuenta la relación de los hechos)

¿Usted se refiere a que no es la primera vez que tiene relación sexual con la Srta Verónica
Zuñiga? (objeción su señoría, pregunta sugestiva)

Francisco Pizarro (testigo)

¿Cuál es su nombre completo?

¿Usted conoce al Sr. Alfonso Guzmán y a la Srta Verónica Zuñiga?

(Indicar que el vecino conoce tanto a Veronica como al Imputado e indicar que siempre se ve a
don Alfonso ir a la casa de doña Veronica y viceversa)

¿Podría indicarnos que presenció de los hechos?

(Relato del Vecino, ahora bien el vecino debería indicar que solo escucho gritos inconclusos,
incluso indicar que no está seguro si fue en la casa de doña Veronica, indicar que el barrio
siempre ocurren cosas, e incluso las vecinas copuchean al respecto porque siempre suceden
cosas en el barrio).

CONTRAEXAMEN FISCALIA

Imputado: Buenas tardes señor Guzman, necesito preguntarle lo siguiente, ¿posee usted
antecedentes penales ?, es cierto que estos corresponden al delito de estafa, y además al delito
de abusos deshonestos?

Ahora de acuerdo a lo que nos encontramos hoy aquí: De acuerdo a su dicho “se hizo la dificil”
¿es correcto el hecho de forcejear con la señorita Verónica durante el acto sexual? No recuerdo
haber dicho eso (su señoría solicito utilizar el art. 332 para refrescar memoria del imputado),
¿rasgó usted la blusa y botones de la señorita Zúñiga?, ¿le manifesto ella textualmente que
queria tener relaciones sexuales con usted?, ¿de acuerdo con el examen físico de la señorita
veronica, usted, la detuvo y apretó en algún momento del acto? (esto para darle explicación al
examen físico de la víctima)

Testigo 2 Francisco Pizarro: Buenas tardes, ¿es correcto afirmar que usted no reconoció los gritos
de la víctima?, sin embargo ¿es cierto que se presentó a declarar voluntariamente en el caso
donde se ve involucrada Veronica Zuñiga como víctima?, en su declaración usted afirma haber

12
escuchado gritos con una connotación negativa, es decir como si no quisiera hacer algo, ¿es
verdad? No recuerdo haber dicho eso (su señoría solicito utilizar el art. 332 para refrescar
memoria del imputado). No más preguntas

CONTRAEXAMEN DEFENSA.

Víctima: ¿A don Alfonso le abrió la puerta voluntariamente? ¿Es amigo de confianza de la familia?
¿Es verdad que había una botella de pisco en la mesa del living?

Vecina: ¿Solamente pudo reconocer a don Alfonso por las prendas que vestía? ¿Escucho a sus
vecinas si ellos dos tenían una relación amorosa?

Policía: ¿Es verdad que no encontró lesiones en el cuerpo de la supuesta víctima cuando la vió
salir del inmueble? (pregunta impertinente?) ¿Es verdad que encontró una botella de alcohol a
medio consumir en la mesa del living?

Doctora: Sabemos que hubo relación sexual en el acto, pero, ¿Con las pruebas periciales del
semen del imputado, podríamos concluir que fue una relación sexual forzada?

Vecina; ¿Sr. Eliana Soto usted dice que cree haber visto al Sr Guzmán afuera de la casa de
su vecina Verónica Zuñiga?

¿Sr. Eliana Soto usted podría decirnos de que color era el buzo que llevaba puesto el Sr.
Guzmán?

¿Dñ. Eliana Soto usted afirma haber visto al Sr. Guzmán, pero no está segura de haber
visto si realmente era él, esto debido a que el lugar se encontraba oscuro?

Eliana Soto ¿Usted también comenta que cree haber visto al Sr Guzmán por el sólo hecho
de llevar puesto un buzo, pudiendo ser cualquier otro vecino?

Eliana Soto ¿Usted comenta que el Sr. Guzmán y la señorita Verónica Zuñiga se le han
visto reiteradas veces juntos a la medianoche?

Eliana ¿Usted usa lentes que no le permiten ver con claridad de noche en cuanto la
distancia?

Sr. Eliana ¿Si usted usa lentes no cree que pudo haber visto a cualquier otro vecino?

**NO OLVIDAR REVISAR OBJECIONES.

ALEGATOS DE CLAUSURA.

FISCALÍA.

13
Honorable tribunal, Señor juez, en este caso, hemos presentado una sólida serie de pruebas que
respaldan la culpabilidad del acusado, Alfonso Guzmán, en el horrendo delito de violación. A lo
largo de este juicio, hemos demostrado más allá de toda duda razonable que el acusado es
responsable de esta violación.

La historia que hemos escuchado es conmovedora y escalofriante. Verónica Zúñiga, una

estudiante trabajadora, llegó a su hogar en un momento en que su familia no estaba presente.
Alguien que debería haber sido un amigo de su familia, el vecino, la abordó con la excusa de
necesitar ayuda para su trabajo. Sin embargo, lo que siguió fue una pesadilla que ninguna
persona debería experimentar.

Hemos demostrado que Verónica Zúñiga fue sometida por la fuerza, amenazada y finalmente
violada por el acusado. La víctima gritó en busca de auxilio, siendo escuchada por una valiente
testigo que llama a la policía y concurre voluntariamente a declarar.

Además, la testigo Eliana Soto arrojó luz sobre el comportamiento inapropiado del acusado,
revelando que este no era un incidente aislado. Guzmán tenía un historial de acercarse a niñas
del pasaje, lo que indicaba un patrón preocupante de conducta.

Las pruebas médicas también respaldan la versión de la víctima. Los exámenes muestran
lesiones traumáticas en la mama derecha, hematomas en ambos brazos y lesiones en la vulva y
el himen. Estas pruebas confirman el ataque sexual que sufrió Verónica.

Lo más impactante es que el ADN del semen encontrado en la víctima coincide de manera
irrefutable con la muestra de sangre del acusado. Esto es una prueba contundente de que Alfonso
Guzmán estuvo presente en la escena del crimen y cometió este acto atroz.

En su testimonio, el acusado se ha contradicho, admitiendo que la víctima en un momento se hizo

la dificil, pero continuó el acto sexual sin su consentimiento. Esto desafiaba cualquier afirmación
de que la relación fue consensuada.

Hoy, estamos aquí en nombre de Verónica Zúñiga, en busca de justicia. por medio del presente
solicito respetuosamente a su señoria que condene a Alfonso Guzmán por el delito de violación
regulado en el articulo 361 del codigo penal.y las agravantes del articulo 12 del mismo, en
atencion a sus numerales 1; 6 además de considerar todos los mecanismos que su señoría
estime pertinentes.

La justicia y la integridad de nuestras comunidades dependen de su decisión. Muchas gracias.

DEFENSA.

Magistrados, en este juicio hemos escuchado la declaración del señor Alfonso Guzmán Pereda,
quien ha tenido el valor de admitir su relación amorosa con la víctima, Verónica Zúñiga Corrales.
Esta relación, aunque complicada y clandestina, ha sido revelada ante ustedes sin reservas.

14
El señor Guzmán confirma que estuvo en la casa de la señorita Zúñiga la noche en cuestión, pero
su testimonio es claro en un punto fundamental: lo que sucedió entre ellos fue consensuado. Fue
Verónica quien lo llamó y lo sedujo, y en el calor del momento, ambos mantuvieron relaciones
íntimas.

No podemos ignorar el hecho de que Verónica Zúñiga lo quería para sí, al punto de presionarlo
para dejar a su familia, una situación que el señor Guzmán rechazó de manera justa y decidida.
Cuando él intentó poner fin a la relación, Verónica, movida por la desesperación, arremetió contra
él con acusaciones que hoy se presentan ante este tribunal.

La evidencia respalda la versión del señor Guzmán. No hay pruebas de violencia, coerción o
negación explícita por parte de Verónica. Lo que tenemos aquí es una relación clandestina que se
desmorona y una reacción impulsiva por parte de Verónica cuando se le negó lo que ansiaba.

Por lo tanto, mi cliente, Alfonso Guzmán Pereda, merece su inocencia en este caso. Le insto a
considerar la totalidad de las circunstancias y a absolver de los cargos que se le imputan. La
justicia debe prevalecer, y la justicia en este caso apunta a la absolución. Considerando también
lo que su señoría estime pertinente. Gracias.

- JUEZ: “Corresponde ahora oír las réplicas (en caso de que las haya)...

Al acusado, como ya se indicó, al final de esta audiencia puede agregar lo que estime
conveniente y no será interrogado por nadie… ¿Alfonso … quiere indicar algo más de lo que ya
ha indicado?

- ACUSADO: (RESPUESTA).
- JUEZ: “Con los alegatos finales y las últimas palabras del acusado se declara cerrado el
debate”...el tribunal se retira a deliberar y en atención a lo dispuesto en el artículo 343 inc 2
cpp, se dará a conocer la decisión a la que arribaremos…”

“quedando notificados los intervinientes se fija audiencia de lectura de veredicto”...

LECTURA DEL VEREDICTO

- JUEZ: “acta de deliberación: Santiago, 31 de octubre de 2023. Esta sala del Tribunal Oral
en lo Penal de Santiago, integrada por sus jueces titulares (3 nombres) reunida después
del debate de rigor, de conformidad a lo establecido en el artículo 339 del CPP, habiendo
ponderado la prueba rendida en juicio por los intervinientes con arreglo a la normativa
contemplada en el artículo 297 cpp y previa deliberación, ha decidido por unanimidad
condenar al acusado por su responsabilidad como autor del delito consumado de violacion,
cometido en perjuicio de Verónica Zuñiga, delito que se encuentra previsto en el artículo
361 del cp.

Para poder decidir lo anterior se ha tenido presente que la prueba de cargo rendida por el MP, ha
permitido dar por establecidos los hechos de la acusación en los términos que en específico se

15
detallaran en el texto de la sentencia definitiva habida consideración de los siguientes
argumentos;

1. Que la prueba a cargo consistente en la declaración de testigos como (mencionar que

testigos), unido todo ello a la evidencia incautada tales como (mencionar evidencia que se
haya incautado si es que la hay, sino modificar), ha permitido que estos juzgadores tengan
la absoluta convicción de que la señora (nombre víctima) fue víctima de violacion. Además
de las diferentes acciones tendientes al ocultamiento de parte del imputado, consistente en
la elucubración de múltiples historias con las que pretendía explicar el origen de los
sucedido.
2. La prueba de cargo consistente en la declaración de (nombrar) prestadas a pocas horas de
ocurridos los hechos, además de la evidencia que fue exhibida como:

La declaración del inculpado,

Declaración policial

La declaración de la víctima

La prueba testimonial: Eliana soto y Francisco Pizarro.

Prueba pericial, los exámenes que afirman lesiones genitales, y en la mama derecha y
hematomas en ambos brazos, y los exámenes de sangre del imputado y muestra de semen
encontrada en la víctima donde se afirma que son idénticos.

3. Ha permitido que estos juzgadores adquieran la convicción de que el día 23 de octubre En

ese sentido la prueba rendida ha permitido demostrar que el acusado es culpable.
4. Que la prueba consistente en la declaración de la doctora Aurelia Leiva unida a ello a los
testimonios de los policías que realizaron la correspondientes diligencias, sumado a la
evidencia que fue recuperada permite que estos juzgadores tengan el convencimiento de
que el acusado abuso sexualmemte de Veronica Zúñiga. En este sentido fue el personal de
salud quienes constataron que la víctima presentaba diversas lesiones en su zona genital,
tales detalladas en la actividad probatoria del presente juicio.
5. Que la prueba consistente en las declaraciones del personal policial que practicó las
primeras diligencias de investigación, además del registro del sitio del suceso, de los
peritos que realizaron las investigación científica de estos hechos y los múltiples informes
que dan cuenta de las diferentes pericias realizadas son todos elementos de convicción
que permitieron a estos jueces dar por establecidos diversos hechos derivados de la
investigación científico técnica de este suceso.

En ese sentido, estos jueces pudieron observar por sus propios sentidos, a través de las
múltiples fotografías que fueron exhibidas, las lesiones presentes en diferentes partes del
cuerpo de la víctima y muy especialmente las que presentaba en su zona genital. Por ello,
se pudieron dar por establecidas aquellas lesiones que presentaba a nivel de la zona
genito-anal que por cierto resultaron bastante impactantes para estos jueces.

16
 Se observaron en ese sentido, los desgarros evidentes que presentaba en la zona genital y
su enrojecimiento. Tales lesiones dan cuenta en su conjunto, de acciones claramente de
índole sexual sobre el cuerpo de la víctima, no pueden sino que corresponder a la secuela
de una penetración por vía vaginal.

6. Que de esta manera estos juzgadores han dado por establecidos los elementos del hecho
típico por el cual se ha decidido condenar en esta ocasión, esto es, el delito de violacion,
desde que ha sido demostrado sobradamente que existe un acceso carnal por vía vaginal
además de diversas otras lesiones.

Los hechos que de esta manera se han podido tener por establecidos configuran en
consecuencia la hipótesis penal del artículo 361 del cp, esto es el delito de violacion.

7. Que en lo referido a la participación culpable del acusado en estos hechos, hemos de

tener en cuenta que existen numerosos elementos de convicción que lo incriminan
directamente. En ese sentido la evidencia científica arrojó que el perfil genético del
acusado y de la víctima se encontraban presentes en prendas tan íntimas como lo era su
ropa interior , tratándose de elementos de convicción de carácter eminentemente científico
no admiten lugar a dudas acerca de la presencia del acusado en el grave hecho que afecta
a la víctima.

En consecuencia, para estos juzgadores existen múltiples elementos que dan cuenta de la
participación culpable que le corresponde al acusado en estos hechos.

8. Los argumentos de la defensa no serán atendidas en este caso, ya que no tienen mayor
relevancia desde el punto de vista probatorio, ya que no se enfrentaron con información
que era relevante analizar. Por la pobreza de las pruebas presentadas, se carece de
fiabilidad suficiente para llevar a estos juzgadores a concluir que el imputado es incapaz de
cometer algún delito.
9. Es opinión de estos juzgadores considerar concurrente en este caso la agravante de
responsabilidad penal prevista en el artículo 12 nº1; 6 del cp, esto es la alevosía, desde
que fue la tónica del acusado, buscar o generar las condiciones para realizar su cruel
acción en forma segura, de manera que ello le significó su impunidad, aprovechándose en
tal sentido de la confianza que en su persona, tenían personas como los padres de la
víctima.

situación semejante es la que tiene lugar el día 23 de octubre, desde que el acusado, un
hombre cuya envergadura física supera sobradamente a la de la víctima, obrando sobre
seguro y garantizando su impunidad de su actuar, hizo lo necesario para poder estar a
solas con la víctima, accediendo carnalmente. Y confiado de su impunidad, no entrega
antecedente alguno sobre lo realmente ocurrido con la víctima, solo dando una versión
ilógica de parte de lo acontecido.

17
 De no haber mediado la elogiable acción de todos aquellos que investigaron de manera
acuciosa y responsable estos hechos, las acciones del imputado hubiesen significado que
se viera nuevamente exento de responsabilidad penal frente a lo ocurrido.

10. Que todos los demás argumentos tanto de la defensa como de los acusadores, así como la
demás prueba que ha servido de fundamento a la presente decisión, será debidamente
analizada en el texto de sentencia definitiva que se comunicará a los intervinientes en su
oportunidad.

La audiencia de comunicación de sentencia queda programada para el día 30 de octubre a

las 13.00 horas quedando los intervinientes notificados en este acto.

- JUEZ: “existiendo entonces un veredicto condenatorio, se da la palabra a los

intervinientes para los efectos de la audiencia del artículo 343 del cpp, “agravantes
ajenas al hecho punible y demás factores relevantes para la determinación de la
pena y su cumplimiento. Señor fiscal tiene la palabra.
- FISCALÍA: “Gracias señoría, vamos a incorporar por lectura resumida, el extracto de
filiación antecedentes del imputado Alfonso Gúzman Pereda, rut 6.998.875-2 poner
que tiene antecedentes penales. De esta forma señorìa la fiscalía no reconoce
modificatoria de atenuante respecto del imputado. Se ha acogido una circunstancia
modificatoria agravante la alevosía (12 nº1; 6)

El delito de violacion contempla 3 grados, pues el delito va desde el presidio mayor

en su grado medio a máximo, yendo de 10 años y un día a 15 años en su grado
medio, y de 15 años y un dia a 20 años en su grado máximo, al analizar las
agravantes podemos encontrar dos, por lo que, la pena aumentaría en un grado, por
lo que fiscalía solicita se condene al imputado a la pena de presidio mayor en su
grado máximo esto correspondiente a 15 años, además de las penas accesorias
correspondientes.

- DEFENSA: Esta parte viene en hacer presente pese a la sentencia recientemente

dictada y las consecuencias nefastas que recaen en mí representado, siendo padre
de familia con hijos, le va a afectar para toda la vida y lo que significa a su entorno
familiar. Por ello esta parte viene en solicitar que se consideren las atenuantes
respectivas, que sería su cooperación total, desde la fecha en que ocurrieron los
hechos, él desde el primer momento ha estado dispuesto a cooperar con la
investigación.

Es así que solicitamos que la pena aplicable, sea entendida en la mínima extensión
dentro del rango que pueda moverse y esté facultado el tribunal.

- FISCALÍA: habiendo argumentado la defensa, la concurrencia de otras

modificatorias externas, la fiscalía presenta la oposición formal respecto de la
modificatoria de colaboración con la investigación. Porque creemos que no concurre

18
 ninguno de los dos requisitos que establece tanto el legislador como la
jurisprudencia para que ella sea reconocida.

Creemos que no ha existido ningún acto de colaboración, lo único que se hizo fue
ocultar información, desviar atención de los hechos que debían probarse, no eran
verdad y no condicen con la realidad. Es por ello que creemos que en ningún punto
hay colaboración, mucho menos sustancial, por lo que reiteramos el rechazo de
dicha modificatoria de responsabilidad.

- DEFENSA: nada más sus señorías.

- JUEZ: Se reitera la audiencia de comunicación de sentencia el día 31 de octubre, se
oficiara a gendarmería para el traslado del acusado y con esto damos término al presente
juicio.

Audiencia de lectura de sentencia de juicio contra imputado por violación.

- JUEZ: “se deja constancia de la inasistencia del acusado a la presente audiencia, en
atención que según lo informado por gendarmería de chile, aquel presentaría problemas de
salud que habrían impedido su traslado a las dependencias del tribunal.”
Se da lectura a la parte resolutiva del presente fallo, el cual es del siguiente tenor: considerando la
normas legales aplicables al siguiente caso se declara:
1. se condena al acusado Alfonso Gúzman Pereda a sufrir la pena de 15 años y 1 dia y
accesorias legales establecidas, por su responsabilidad como autor del delito de violacion
previsto en el art 361 del código penal en grado de consumado, cometido en la comuna de
la cisterna el día 23 de octubre del presente año.
2. Que para efectos del cómputo del tiempo de cumplimiento de la condena impuesta en la
presente causa, se deberá considerar todo el periodo que ha permanecido privado de
libertad, desde el día de tramitación de esta causa 23 de octubre.
3. Se condena al sentenciado al pago de las costas de la causa.
4. Registrese y comuniquese al juzgado de garantía de esta comuna para los fines
correspondientes una vez ejecutoriada esta sentencia, dese cumplimiento a los dispuesto
en el artículo 17 de la ley 19.960, si no se hubiere hecho con anterioridad.
5. Sentencia redactada por el magistrado Adolfo Ahumada M, RUC y RIT, ya conocidos por
los intervinientes, lo mismo que la integración de este tribunal.

“bien si no hay más peticiones…el texto de la sentencia estará disponible para los intervinientes
por correo electrónico y también a través del acta respectiva. Con lo adoptado, ponemos término
a la presente audiencia.

19