Elementos de Álgebra.

Aplicaciones con WxMaxima

Unidad 1: Lógica.

1. Lógica proposicional.
Escucha, serás sabio. El comienzo de la sabidurı́a es el silencio.
Pitágoras.

No serı́a muy desacertado pensar que algunas de la siguientes oraciones fueron pronun-
ciadas por algún alumno durante los últimos dı́as.

El profesor no viene, me voy al cine

Tengo que estudiar y limpiar el cuarto, ¡No tengo tiempo para todo !

Si estudio, entonces no limpio y si limpio, entonces no estudio

Nuestro propósito es analizarlas desde el punto de vista de la lógica. Comenzaremos

definiendo algunos conceptos necesarios.

Definición 1.1 Una proposición es una afirmación de la cual se puede decir que es
verdadera o falsa. En general las proposiciones se denotan con las letras p, q, r, s, etc.

Las siguientes son ejemplos de proposiciones:

p = la semana tiene 7 dı́as.
q = los ángulos interiores de un cuadrilátero suman 360 grados.
r = la tierra tiene dos satélites naturales.
Es claro que p y q son proposiciones verdaderas y r es falsa.
Es importante que intentes hacer el siguiente ejercicio.

Ejercicio. 1.2 Dar dos ejemplos de proposiciones verdaderas y dos ejemplos de proposi-
ciones falsas.

Hay en el lenguaje cotidiano locuciones que no son proposiciones, algunos ejemplos de

ellas son las siguientes:
¿Cómo te fue en el parcial?
¿Estás enojado?
¡Caminá más rápido!

1
1.1. Conectivos Lógicos.
Es posible a partir de proposiciones dadas obtener nuevas proposiciones uniendo las dadas
mediante conectivos lógicos. Al unir dos proposiciones mediante un conectivo lógico obte-
nemos una proposición compuesta. Algunos de los conectivos lógicos que estudiaremos
en este curso son:

Sı́mbolo Conectivo Significado

∼ Negación no
∧ Conjunción y
∨ Disyunción o
⇒ Implicación implica
⇔ Doble Implicación si y sólo si

Comencemos por la conjunción.

1.1.1. Conjunción.
Analicemos la proposición r dada a continuación:

r = La forma de la tierra es Geoide y gira alrededor del sol.

r está compuesta por dos proposiciones unidas con el conectivo ((y)), las dos proposiciones
componentes son:

p = La forma de la tierra es Geoide.

q = La tierra gira alrededor del sol.

Es claro que la proposición r = La forma de la tierra es Geoide y gira alrededor del sol, es
verdadera pues ambas proposiciones componentes p y q son verdaderas. Analicemos otro
ejemplo.
Sean p = ayer a la tarde estudié álgebra y q = ayer a la tarde viajé a la luna. Formemos
la proposición r = p ∧ q que es

r = p ∧ q = ayer a la tarde estudié álgebra y viajé a la luna.

Es claro que la proposición r es falsa y esto se debe a que una de las proposiciones com-
ponentes, en este caso la proposición q, es falsa. Por lo tanto podemos afirmar que

r = p ∧ q será verdadera únicamente cuando sean verdaderas tanto p como q.

Analicemos los valores de verdad que toma la conjunción p ∧ q de acuerdo a los valores de
verdad de p y de q. La pregunta inmediata es ¿cuántas posibles combinaciones tenemos
para p y q? p puede tomar dos valores de verdad, éstos son verdadero (V) o falso (F),
y por cada uno de ellos lo mismo ocurre con q, por lo que tenemos cuatro combinaciones
posibles. Colocamos los mismos en el cuadro 1.1 que denominaremos tabla de verdad
de la conjunción.

2
 p q p∧q
V V V
V F F
F V F
F F F

Cuadro 1: Tabla de verdad para p ∧ q

Resumiendo podemos decir que la conjunción es verdadera sólo cuando ambas proposi-
ciones componentes lo son.

Ejercicio. 1.3 Expresar las siguientes proposiciones en forma simbólica y determinar el

valor de verdad del resultado.
a. La Tierra tiene un satélite natural y Júpiter es gaseoso.

b. Mozart nació en Austria y compuso la ópera Las bodas de Fı́garo.

c. Mozart compuso la ópera Don Giovanni y se estrenó en Praga en 1788.

Solución. 1.4

a.- Llamamos p = La Tierra tiene un satélite natural y q = Júpiter es gaseoso. Como

p es verdadera y q también es verdadera, entonces p ∧ q es verdadera.
Te dejamos como ejercicio las partes [b.] y [c.].

1.1.2. Disyunción.
También podemos conectar dos proposiciones mediante el conectivo ((o)), llamado disyun-
ción. Por ejemplo si p = esta tarde voy a estudiar y q = esta tarde voy a salir con amigos,
la proposición r = p ∨ q se lee r = esta tarde voy a estudiar o salir con amigos. Es claro
que para que la proposición r sea verdadera es necesario que alguna de la proposiciones
componentes sea verdadera. La tabla de verdad de la disyunción p ∨ q será

p q p∨q
V V V
V F V
F V V
F F F

Cuadro 2: Tabla de verdad para p ∨ q

En otras palabras podemos decir que p ∨ q es falsa sólo si las dos son falsas.

Ejercicio. 1.5 Determinar el valor de verdad de las siguientes proposiciones.

a. Las aves vuelan o los gatos son aves.

b. 8 es un número impar o 9 es un número primo.

3
 c. Borges escribió El Aleph o La Mona Lisa es un obra de Miguel Ángel.

Solución. 1.6

a.- La proposición p =las aves vuelan, es verdadera y la proposición q = los gatos son
aves, es falsa, por lo tanto, la disyunción es verdadera por ser una de las proposi-
ciones simples verdadera.

b.- La proposición p =8 es un número impar, es falsa y la proposición q =9 es un

número primo,también es falsa, por lo tanto p ∨ q es falsa .
Dejamos el item [c.] para que resuelvas.

No hemos hablado de la negación. El significado de la misma es claro a esta altura. Dada

cualquier proposición p, es posible obtener la negación de p, que escribimos como ∼ p.
Por ejemplo si p = mi perro es verde, la negación de p será ∼ p = mi perro no es verde.
Seguramente el lector ya habrá deducido que p y ∼ p tienen diferente valor de verdad. Es
decir si p es verdadera, entonces ∼ p es falsa y viceversa.

Ejercicio. 1.7 Construir la tabla de verdad de p∧ ∼ p y de p∨ ∼ p

Solución. 1.8

p ∼p p∧ ∼ p p∨ ∼ p
V F F V
F V F V

Cuadro 3: Tabla de verdad de p∧ ∼ p y p∨ ∼ p

Podemos observar que p∧ ∼ p es siempre falsa, independientemente de los valores de

verdad de las proposiciones que la componen. También podemos observar que p∨ ∼ p es
siempre verdadera.
Definición 1.9 Si una proposición compuesta es siempre verdadera diremos que es una
tautologı́a y si es siempre falsa diremos que es una contradicción.
Antes de enunciar las propiedades fundamentales de la conjunción y la disyunción debemos
dar una definición.
Definición 1.10 Diremos que dos proposiciones compuestas son equivalentes (utilizare-
mos en sı́mbolo ≡) si tienen la misma tabla de verdad.
Las fundamentales propiedades de la conjunción y la disyunción son:
Proposición 1.11 1. Asociativa.

(p ∧ q) ∧ r ≡ p ∧ (q ∧ r) (p ∨ q) ∨ r ≡ p ∨ (q ∨ r)

2. Conmutativa.
p∧q ≡q∧p p∨q ≡q∨p

4
 3. Distributiva
p ∧ (q ∨ r) ≡ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r)

4. Leyes de De Morgan
∼ (p ∧ q) ≡ (∼ p) ∨ (∼ q)
∼ (p ∨ q) ≡ (∼ p) ∧ (∼ q)
Demostración.
3.− En este caso tenemos tres proposiciones p, q y r para combinar sus valores de verdad.
La cantidad de combinaciones posibles son 8 que resumimos en la tabla del cuadro 4.

p q r q∨r p ∧ (q ∨ r) p ∧ q p∧r (p ∧ q) ∨ (p ∧ r)
V V V V V V V V
V V F V V V F V
V F V V V F V V
V F F F F F F F
F V V V F F F F
F V F V F F F F
F F V V F F F F
F F F F F F F F

Cuadro 4: p ∧ (q ∨ r) ≡ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r)

Observamos, en la tabla de verdad dada a continuación, que la quinta columna p ∧ (q ∨ r)

y la octava columna (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) son iguales. Por lo tanto las proposiciones son
equivalentes.
4.− En este caso tenemos dos proposiciones p y q,la tabla debe combinar 4 valores de
verdad.

p q p∧q ∼ (p ∧ q) ∼p ∼q ∼ p∨ ∼ q
V V V F F F F
V F F V F V V
F V F V V F V
F F F V V V V

Cuadro 5: ∼ (p ∧ q) ≡∼ p∨ ∼ q

Como se observa en la tabla del cuadro 5, la cuarta columna ∼ (p ∧ q) y la séptima

∼ p∨ ∼ q son iguales. Las proposiciones son equivalentes.

Se puede probar que si una proposición está compuesta por n proposiciones simples, la
cantidad de combinaciones posibles entre ambas son 2n .

Ejercicio. 1.12 Hacer la tabla de verdad de las siguientes proposiciones.

a. (p∧ ∼ q) ∨ r

b. (∼ p∧ ∼ q) ∨ q

5
Solución. 1.13
[a.-] la proposición está compuesta por tres proposiciones simples, la cantidad de combi-
naciones posibles es 23 = 8.
p q r ∼q p∧ ∼ q (p∧ ∼ q) ∨ r
V V V F F V
V V F F F F
V F V V V V
V F F V V V
F V V F F V
F V F F F F
F F V V F V
F F F V F F

Cuadro 6: (p∧ ∼ q) ∨ r

Dejamos como ejercicio el item[b.]

Ejercicio. 1.14 Escribir la negación de las siguientes proposiciones.
a. Colón descubrió América y la Tierra es un Planeta.
b. Las moscas son insectos o las ballenas son mamı́feros .
Solución. 1.15
a.- La primera proposición es una conjunción entre las proposiciones p = Colón des-
cubrió América y q = la Tierra es un Planeta. Para negar la proposición p ∧ q
utilizamos la ley de De Morgan, ∼ (p ∧ q) ≡ (∼ p) ∨ (∼ q), luego la negación de esta
proposición es: Colón no descubrió América o la Tierra no es un Planeta.
b.- En este caso se trata de la disyunción entre las proposiciones p = Las moscas son
insectos y q = las ballenas son mamı́feros. Para negar p ∨ q tenemos en cuenta que
∼ (p ∨ q) ≡ (∼ p) ∧ (∼ q), luego la negación de esta proposición es: Las moscas no
son insectos y las ballenas no son mamı́feros.
Ejercicio. 1.16 Sabiendo que la proposición p es verdadera y las proposiciones q y r, son
falsas, determinar el valor de verdad de :
a. p ∨ (q∧ ∼ r)
b. ∼ (p ∨ q) ∨ (r ∧ p)
c. ∼ (p ∧ q) ∨ ∼ (∼ r)
Solución. 1.17
a.- ∼ r es verdadera y q es falsa, luego (q∧ ∼ r) es falsa; la proposición p es verdadera,
por lo tanto, al tratarse de una disyunción, p ∨ (q∧ ∼ r) es verdadera.
b.- La proposición p∨q es verdadera por ser una disyunción y la proposición p verdadera,
luego ∼ (p ∨ q)es falsa. (r ∧ p) es falsa por ser una conjunción y r falsa. Luego
∼ (p ∨ q) ∨ (r ∧ p) es falsa.
Dejamos como ejercicio el item [c.]

6
1.1.3. Implicación.
Analicemos ahora la implicación. Sean p = la figura F es un triángulo y q = la figura F
tiene tres lados. Formemos la proposición compuesta r = si la figura F es un triángulo,
entonces tiene tres lados que ejemplificamos como r = p ⇒ q y se denomina condicional
o implicación. A la proposición p se la suele denominar antecedente o hipótesis y a
la proposición q se la suele denominar consecuente o tesis.
La implicación p ⇒ q puede leerse de cualquiera de las siguientes maneras:

p implica q.
Si p, entonces q.
q es necesario para p
p es suficiente para q

Existen diferentes formas de expresar la proposición r, algunas de ellas son:

r = Si la figura F es un triángulo, entonces tiene tres lados.
r = Que la figura F sea un triángulo, implica que tiene tres lados.
r = Es necesario que la figura F tenga tres lados, para que sea un triángulo.
r = Es suficiente que la figura F sea un triángulo, para asegurar que tiene tres lados.
Una implicación del tipo p ⇒ q es falsa sólo cuando p es verdadera y q es falsa, en todos
los otros casos es verdadera. Por lo tanto la tabla de verdad de la implicación será

p q p⇒q
V V V
V F F
F V V
F F V

Analizaremos los siguientes ejemplos:

Ejemplo 1.18 Determinar si las siguientes proposiciones son verdaderas o falsas.
a. Si la Tierra es un Planeta, entonces gira alrededor del Sol.
Esta proposición es verdadera ya que su antecedente p = la Tierra es un Planeta ,
es verdadera y su consecuente q = la Tierra gira alrededor del Sol, también.

b. Si 15 es un número primo, es impar.

Llamando p = 15 es un número primo , q = 15 es un número impar, p es falsa y
q es verdadera, luego p ⇒ q es verdadera por ser antecedente falso y consecuente
verdadero

c. π es un número racional, si 4 es par.

En este caso, el antecedente p = 4 es un número par , es una proposición verdadera
y el consecuente q = π es un número racional, es una proposición falsa. Luego la
proposición p ⇒ q es falsa.

Ejercicio. 1.19 Construir una tabla de verdad para demostrar que ((p ⇒ q)∧(q ⇒ r)) ⇒
(p ⇒ r) es una tautologı́a.

7
 p q r p⇒q q⇒r (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r) p ⇒ r (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V V V V
V V F V F F F V
V F V F V F V V
V F F F V F F V
F V V V V V V V
F V F V F F V V
F F V V V V V V
F F F V V V V V

Esto demuestra que la implicación verifica la propiedad transitiva.

1.1.4. Doble Implicación.

Si p ⇒ q y además q ⇒ p escribimos p ⇔ q y la denominamos doble implicación. La
misma suele también expresarse de las siguientes maneras.

p cuando y sólo cuando q

p es necesario y suficiente para q.
p si y sólo si q
Para que una doble implicación sea verdadera es necesario que ambas implicaciones com-
ponentes sean verdaderas. Esto determina la siguiente tabla de verdad de la doble
implicación.

p q p⇔q
V V V
V F F
F V F
F F V

Son ejemplos de la doble implicación :

1. El sol está brillando si y sólo si no está lloviendo.

2. Que la nota de mi examen sea mayor o igual a 4 es condición necesaria y suficiente

para que apruebe la materia.

Te proponemos algunos ejercicios, algunos con solución.

Ejercicio. 1.20 Construir las tablas de verdad de la siguientes proposiciones:
1. (p ∧ q) ⇒ p

2. (p ⇒ q) ⇔ (∼ p ∨ q)

3. ∼ q ⇔ (p ∧ q)

8
Solución. 1.21

p q p∧q (p ∧ q) ⇒ p
V V V V
V F F V
F V F V
F F F V

1. La proposición es una tautologı́a.

p q p⇒q ∼p ∼p∨q (p ⇒ q) ⇔ (∼ p ∨ q)
V V V F V V
V F F F F V
F V V V V V
F F V V V V

2. La proposición es una tautologı́a. Si observamos la columna 3 y la columna 5 , ambas

son iguales; por lo tanto, las porposiciones p ⇒ q ≡∼ p ∨ q .
Dejamos para que resuelvas el inciso [3.]

Ejercicio. 1.22 Sabiendo que p y q son proposiciones verdaderas y r es falsa , determinar

el valor de verdad de las siguientes proposiciones.
1. (p∧ ∼ r) ⇒ (q ∨ r)

2. ∼ (p ⇒ q) ⇔ (p∧ ∼ q)

3. (p ∧ q)∨ ∼ (r ⇒ q)

Solución. 1.23

1. ∼ r es verdadera, luego p∧ ∼ r es verdadera. Al ser q verdaera, q ∨ r es verdadera

. El antecedente y consecuente de la implicación son verdaderos, por lo que (p∧ ∼
r) ⇒ (q ∨ r) es verdadera.

2. La proposición p ⇒ q es verdadera, por lo que ∼ (p ⇒ q) es falsa. p∧ ∼ q es falsa,

ya que ∼ q es falsa, luego ∼ (p ⇒ q) ⇔ (p∧ ∼ q) es verdadera. ( Recordar que la
doble implicación es verdadera cuando ambas proposiciones tienen el mismo valor
de verdad)

3. Te dejamos este item para que resuelvas.

Ejercicio. 1.24 1. Sabiendo que la proposición ∼ q ∨ (q ⇒ p) es falsa, indicar cuál es

el valor de verdad de las proposiciones p y q.

2. La proposición (p∧ ∼ q) ⇒∼ r es falsa , determinar el valor de verdad de la

proposición (r∨ ∼ p) ⇔∼ (q ∧ r)

9
 3. Indicar para qué valores de verdad de p y q resulta verdadera la proposición (p ⇒
q) ∧ (∼ q ⇒ p).

Solución. 1.25

1. La disyunción es falsa cuando ambas proposiciones lo son, entonces ∼ q es falsa

y q ⇒ p tambı́en es falsa. Luego q es verdadera y p es falsa, ( observar que la
implicación es falsa si el antecedente es verdadero y el consecuente es falso)
2. Una implicación es falsa si el antecedente es verdadero y el consecuente es falso, con
lo cual (p∧ ∼ q) es verdadera y ∼ r es falsa. Luego p y ∼ q son verdaderas , por lo
tanto p y r son verdaderas y q es falsa.
Con estos valores de verdad, la proposición r∨ ∼ p es verdadera y ∼ (q ∧r) también,
por lo tanto (r∨ ∼ p) ⇔∼ (q ∧ r) es verdadera.
3. Dejamos este item para que resuelvas.

1.1.5. Implicaciones derivadas de una dada.

Dada una implicación p ⇒ q podemos, a partir de ella obtener otras tres implicaciones.
Estas son q ⇒ p que llamaremos recı́proca, ∼ p ⇒∼ q que llamaremos contraria y
∼ q ⇒∼ p que llamaremos contrarecı́proca.

Ejercicio. 1.26 Dada la implicación Si la figura F es un cuadrado, entonces es

un rectángulo., escribir la recı́proca, la contraria y la contrarecı́proca de la misma.

Solución.
Si la figura F es un rectángulo, entonces es un cuadrado.
Si la figura F no es un cuadrado, entonces no es un rectángulo.
Si la figura F no es un rectángulo, entonces no es un cuadrado.

Ejercicio. 1.27 Supongamos que la implicación p ⇒ q, es verdadera, ¿podemos asegurar

que la implicación recı́proca q ⇒ p es verdadera?

¿ Y si p ⇒ q es falsa?

Solución. 1.28

Si p ⇒ q, es verdadera tenemos varias opciones :

p es V y q es V; la recı́proca q ⇒ p es verdadera.
p es F y q es V; la recı́proca q ⇒ p es falsa.
p es F y q es F; la recı́proca q ⇒ p es verdadera.
Luego no se puede determinar ques sea verdadera o falsa.
Si p ⇒ q es falsa, podemos decir que p es V y q es F, luego q ⇒ p es verdadera.
Ejercicio. 1.29 Contestar las preguntas del ejercicio anterior para la contraria y la con-
trarecı́proca.

10
2. Unas palabras sobre demostraciones.
Hemos visto que una implicación del tipo p ⇒ q es falsa unicamente cuando p es verda-
dero y q es falso. Por lo tanto para probar que una implicación del tipo p ⇒ q es falsa,
basta encontrar un caso en el que p sea verdadera y q sea falsa. Estos ejemplos se deno-
minan contraejemplos y sólo sirven para demostrar que una implicación es falsa, pues
para probar que una implicación es verdadera no se puede probar con un ejemplo.
Explicaremos un poco áas esto.
Supongamos que tenemos la implicación Todos los números son pares, que obviamente es
falsa. Para probar su falsedad basta encontrar un caso (contraejemplo) en el cual no se
cumpla. Aunque podemos encontrar infinitos casos en los que se cumple, basta que haya
sólo un caso en el que no se cumpla para poder asegurar que la implicación es falsa. Es por
ello que encontrar casos en los cuales sea verdadera no nos asegura que la proposición lo es.

Surge una pregunta, ¿Cómo demostramos que una implicación p =⇒ q es verdadera?

Básicamente son dos los métodos mas empleados para hacerlo. El primero es partiendo
de la proposición p, emplear reglas aceptadas como verdadreras y llegar a la proposición
q. Analicemos un ejemplo de este tipo de demostraciones que llamaremos directas.
Ejercicio. 2.1 Si n es un número par, entonces n2 es par.
Demostración. Vamos a partir del antecedente p : n es un número par. Esto lo podemos
expresar en forma simbólica escribiendo n = 2k con k ∈ Z. Luego n2 = (2k)2 = 4k 2 . Esto
último lo podemos escribir de la forma n2 = 2(2k 2 ), lo que muestra que n2 es un número
par.
Esta demostración escrita en forma simbólica queda ası́: Demostración.

n es un número par ⇒ n = 2k, k ∈ Z

⇒ n2 = 4k 2
⇒ n2 = 2(2k 2 )
⇒ n2 es un número par

En esta demostración hemos partido de la hipótesis y hemos llegado a la tesis, es decir

hemos aplicado el método directo.

Sabemos que si una implicación p =⇒ q es verdadera, la implicación contrarecı́proca

también lo es. Esto nos permite tener otra forma de demostrar implicaciones que consiste
en partir de la negación de q y llegar a la negación de p, esto es demostrar ∼ q =⇒∼ p.
Analicemos un ejemplo de este tipo de demostraciones.
Ejercicio. 2.2 Demostrar que si x = 6y entonces x2 − y 2 = 35y 2
Demostración. Vamos a negar la tesis, esto es supongamos que x2 − y 2 6= 35y 2 . Luego
podemos decir que x2 6= 36y 2 , de donde se concluye que x 6= ±6y.
En la demostración anterior la última afirmación es la negación de la hipótesis. Hemos
partido de la negación de la tesis y llegamos a la negación de la hipótesis, es decir he-
mos demostrado la implicación ∼ T =⇒∼ H, que es equivalente a H =⇒ T . Este tipo
de demostraciones se suelen denominar demostraciones por el absurdo. Es necesario

11
mencionar que en algunos casos se puede llegar no a la negación de la hipótesis, sino a la
negación de una verdad ya demostrada.

3. Cuantificadores.
Si escribimos x ∈ R : x < 5 es claro que no es una proposición, pues no sabemos quien es
x. Es decir, con x = 3 se obtiene una proposición verdadera y con x = 7 se obtiene una
proposición falsa. Sin embargo escribiendo delante de x ∈ R : x < 5 un cuantificador, po-
demos obtener una proposición. Los cuantificadores son dos, ∃ denominado cuantificador
existencial y ∀ denominado cuantificador universal. Ası́, escribiendo

∃x ∈ R : x < 5

obtenemos una proposición verdadera. Y escribiendo

∀x ∈ R, x < 5

obtenemos una proposición falsa.

Ejemplo 3.1 Determinar si cada una de las siguientes proposiciones es verdadera ó falsa
a. ∃x ∈ R : x > 8
Esta proposición es verdadera ya que 8,5 ∈ R y 8,5 > 8.
b. ∃x ∈ Z : x < 0
Esta proposición es verdadera, −1 ∈ Z y −1 < 0.
c. ∀x ∈ Z, x < 0
Esta proposición es falsa porque 3 ∈ Z y 3 > 0.
Cada uno de estos cuantificadores niega al otro. Es decir, si una proposición contiene
el cuantificador existencial, su negación se realiza mediante el cuantificador universal y
viceversa. Ası́, la negación de
∃x ∈ R : x > 6
es
∀x ∈ R, x ≤ 6
Ejercicio. 3.2 Escribir la negación de las proposiciones del ejercicio anterior.

a. La negación de :∃x ∈ R : x > 8 es, ∀x ∈ R : x ≤ 8

b. La negación de :∃x ∈ Z : x < 0 es, ∀x ∈ Z : x ≥ 0
c. La negación de :∀x ∈ Z, x < 0 es, ∃x ∈ Z : x ≥ 0

Si has llegado hasta aquı́ y has logrado entender algo, has hecho un progreso muy grande
en tus estudios. Cada cosa nueva que conocemos y logramos entender nos hace personas
con mayor capacidad de entender a los demás y eso si es realmente importante. Bueno,
un descanso, pero antes un poema de Gabriela Mistral, se llama Dame la Mano.

12
 Dame la mano y danzaremos;
dame la mano y me amarás.
Como una sola flor seremos,
como una flor, y nada más...
El mismo verso cantaremos,
al mismo paso bailarás.
Como una espiga ondularemos,
como una espiga, y nada más.
Te llamas Rosa y yo Esperanza;
pero tu nombre olvidarás,
porque seremos una danza
en la colina y nada más...

Gabriela Mistral (1889-1957) nació en Vicuña, Chile y fue la primera escritora latinoamericana en recibir el premio Nobel
de Literatura.

13