Log 2 3

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
Objetivos
Diagramar juicios categóricos típicos

Demostrar la validez o invalidez de una inferencia inmediata
haciendo uso de la lógica de clases
Demostrar la validez o invalidez de un silogismo categórico

haciendo uso de la lógica de clases

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
CLASE. Es cualquier tipo de colección de entidades con propiedades
comunes, también se conoce con el nombre de conjunto
Notación. Una clase se denota por una letra mayúscula

del abecedario y sus elementos por letras minúsculas
Tipos de clases
Clase universal. U = { x / x = x}

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
Tipos de clases
Clase vacía. ∅ = {x / x ≠ x}
∅
Clase no vacía. 𝑨 = {x / x∈ 𝐴}
𝒙
𝑨

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
OBSERVACIONES:
1. Toda zona o región sombreada es igual al vacío.
2. Toda zona o región que contiene a x es diferente del vacío.
3. Toda zona o región que no está sombreada y no contiene a
x, se dice que es una zona o región en la cual falta
información.
REGIONES O ZONAS DE LAS CLASES

Regiones o zonas generadas por la intersección de
clases
A B A B

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
REGIONES O ZONAS DE LAS CLASES
dos clases
(1) A B
S P
2 3 4
REGIÓN (1): 𝑺 ∪ 𝑷 = ഥ ഥ =ഥ
𝑺∩𝑷 𝑺𝑷ഥ
ഥ = 𝑺𝑷
REGIÓN (2): S∩ 𝑷 ഥ
REGIÓN (3): 𝑺 ∩ 𝑷 = 𝑺𝑷
REGIÓN (4): ഥ
𝑺∩𝑷=ഥ
𝑺P

ESCUELA ENFERMERÍA
LÓGICA DE CLASES
tres clases
A B
5 3 1
2
8
7 6
4
C
ഥ∩𝑩
REGIÓN (1): 𝑨 ∪ 𝑩 ∪ 𝑪 = 𝑨 ഥ∩𝑪ഥ=𝑨
ഥ𝑩 ഥ
ഥ𝑪 ഥ = 𝑨𝑩𝑪
REGIÓN (5):𝑨 ∩ 𝑩 ∩ 𝑪 ഥ
ഥ ∩𝑪
REGIÓN (2): A∩ 𝑩 ഥ == 𝑨𝑩ഥ𝑪ഥ ഥ∩𝑩∩𝑪=𝑨
REGIÓN (6):𝑨 ഥ 𝑩𝑪
ഥ∩𝑩∩𝑪
REGIÓN (3):𝑨 ഥ=𝑨 ഥ
ഥ 𝑩𝑪 ഥ ∩ 𝑪 = 𝑨𝑩
REGIÓN (7):𝑨 ∩ 𝑩 ഥ𝑪
ഥ∩𝑩
REGIÓN (4):𝑨 ഥ∩𝑪=𝑨 ഥ𝑩ഥ𝑪 REGIÓN (8):𝑨 ∩ 𝑩 ∩ 𝑪 = 𝑨𝑩𝑪
ESCUELA ENFERMERÍA
EJERCICIOS

ESCUELA ENFERMERÍA
EJERCICIOS
I. En el diagrama dado, graficar:
ഥ=∅
1) S𝑷 ഥ≠∅
2) S𝑷 3) ഥ
𝑺𝑷 ≠ ∅ 4) ഥ
𝑺𝑷 = ∅
5) ഥ
𝑺𝑷ഥ=∅ 6) ഥ
𝑺𝑷ഥ≠∅ 7) S𝑷 ≠ ∅ 8) 𝑺𝑷 = ∅
ഥ𝑺=∅
9) 𝑷 10) Pഥ
𝑺≠∅ 11) ഥ
𝑺≠∅ ഥ≠∅
12) 𝑷
S P

ESCUELA ENFERMERÍA
EJERCICIOS
II. En el diagrama dado, graficar:
ഥ=∅
1) S𝑷 ഥ≠∅
2) S𝑷 3) ഥ
𝑺𝑴 ≠ ∅ 4) ഥ
𝑺𝑴 = ∅
5) ഥ
𝑺𝑷ഥ=∅ 6) ഥ
𝑺𝑷ഥ≠∅ 7) ഥ
𝑺𝑴ഥ ≠∅ 8)ഥ
𝑺𝑴ഥ =∅
ഥ𝑴=∅
9) 𝑷 10) Mഥ
𝑺 ≠ ∅ 11) S𝑷 ≠ ∅ 12) S𝑷 = ∅
S P

ESCUELA ENFERMERÍA
DIAGRAMACIÓN DE JCT

ESCUELA ENFERMERÍA
DIAGRAMACIÓN DE JUICIOS CATEGÓRICOS
TÍPICOS
JCT FORMA LÓGICA FÓMULA BOOLEANA DIAGRAMA
A Todo S es P ഥ =S𝑷
S∩ 𝑷 ഥ =∅ S P
E Ningún S es P S∩ 𝑷=S𝑷=∅ S P
P
I Algún S es P S∩ 𝑷 ≠S𝑷 ≠ ∅ S
x
S P
O Algún S no es P ഥ =S𝑷
S∩ 𝑷 ഥ ≠∅ x

ESCUELA ENFERMERÍA
CASOS DE DIAGRAMACIÓN
I. Cuando el sujeto o el predicado están negados
Al sujeto y al predicado de un juicio categórico

típico lo denotaremos por su primera letra del
afirmativo respectivamente y cuando están
negados a dicha letra le colocamos el
complemento y lo reemplazaremos en la respectiva
fórmula booleana.

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO I
1) Todo no empresario es indisciplinado
Sujeto: no empresario: 𝐄ത
Predicado: indisciplinado: 𝐃
ഥ
JCT: Universal afirmativo: A

Fórmula booleana (FB): S 𝐏ഥ=∅
ഥ =∅
𝐄ത 𝐃
𝐄ത 𝑫 = ∅
E D

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO I
2) Ningún no trabajador es irresponsable
Sujeto: no trabajador: 𝐓
ഥ
Predicado: irresponsable: 𝐑
ഥ
JCT: Universal negativo: E

Fórmula booleana (FB): S 𝑷 = ∅
ഥ𝑹
𝐓 ഥ=∅
T R

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO I
3) Algunos médicos son no bondadosos
Sujeto: médicos: M
Predicado: no bondadosos: 𝐁
ഥ
JCT: Particular afirmativo: I

Fórmula booleana (FB): S 𝑷 ≠ ∅
M𝑩ഥ≠∅
M B

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO I
4) Algunos deshonestos no son acatólicos
Sujeto: deshonestos: 𝐇ഥ
Predicado: acatólicos: 𝐂ത
JCT: Particular negativo: O
Fórmula booleana (FB): S 𝐏
ഥ ≠∅
ഥ 𝐂ത ≠ ∅
𝐇
ഥ𝑪≠∅
𝐇
H C

ESCUELA ENFERMERÍA
II. Cuando la cópula de un juicio universal está negada
Hallamos el juicio equivalente, teniendo en cuenta

que la negación de A es O y la negación de E es I.
Para la diagramación del juicio equivalente se
procede como en el primer caso.

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO II
1) Todos los médicos no son pediatras
Sujeto: médicos: M
Predicado: pediatras: P
JCT: No A≡O Particular negativo
ഥ≠∅
M𝑷ഥ≠∅
M P

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO II
2) Ningún impuntual no es intransigente
Sujeto: impuntual: 𝐏
ഥ
Predicado: intransigente: 𝐓
ഥ
JCT: No E≡I Particular afirmativo

Fórmula booleana (FB): S P ≠ ∅
ഥ𝑻
𝐏 ഥ≠∅
P T

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO II
3) Todo no poeta no es no idealista
Sujeto: no poeta: 𝐏
ഥ
Predicado: no idealista: 𝐈ҧ
ഥ≠∅
ഥ 𝐈ҧ ≠ ∅
𝐏 ഥ𝑰≠∅
𝐏
P I

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO II
4) Ningún no líder no es no creyente
Sujeto: no líder: 𝐋ҧ
Predicado: no creyente: 𝐂ത
Fórmula booleana (FB): SP ≠ ∅
ഥ≠∅
𝐋ҧ 𝑪
L C
x

ESCUELA ENFERMERÍA
III. Cuando el cuantificador está negado
Se diagrama como en el segundo caso.
Para determinar el juicio equivalente se tiene en
cuenta lo siguiente:
Negación de A es O
Negación de E es I
Negación de I es E
Negación de O es A

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO III
1) No Todo abogado es honesto
Sujeto: abogado: A
Predicado: honesto: H
ഥ≠∅
ഥ ≠∅
A𝑯
A H

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO III
2) Es falso que ningún no enfermero es tranquilo
Sujeto: no enfermero: 𝐄ത
Predicado: tranquilo: T
Fórmula booleana (FB): S P ≠ ∅
𝐄ത 𝑻 ≠ ∅
E T
x

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO III
3) No sucede que algunos médicos no son impacientes
Sujeto: médicos: M
Predicado: impacientes: 𝑃ത
JCT: No O≡ A Universal afirmativo
ഥ=∅
𝑴𝐏ഥ=∅
𝑴𝐏=∅
M P

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO III
4) No es cierto que algunos profesionales son iletrados
Sujeto: profesionales: P
Predicado: iletrados: 𝐋ҧ
JCT: No I≡E Universal negativo
P𝑳ത = ∅
P L

ESCUELA ENFERMERÍA
IV. Cuando el cuantificador está dado en forma
implícita
Para la diagramación debemos tener en cuenta lo

siguiente:
El juicio que nos dan debemos analizarlo en la
realidad y determinar a cual de los cuatro juicios
categóricos pertenece y luego seguimos el proceso
dado en los casos anteriores.

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO IV
1) Los enfermeros son profesionales de la salud
JCT: Todo enfermero es profesional de la salud
Sujeto: enfermero: E
Predicado: profesional de la salud: P
JCT: Universal afirmativo: A
ഥ=∅
𝑬𝑷ഥ=∅
E P

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO IV
2) Las enfermeras son inmortales
JCT: Ninguna enfermera es inmortal
Sujeto: enfermera: E
Predicado: inmortal: 𝐌
ഥ
JCT: Universal negativo: E

𝑬𝑴ഥ =∅
E M

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO IV
3) Las plantas son medicinales
JCT: Algunas plantas son medicinales
Sujeto: plantas: P
Predicado: medicinales: M
JCT: Particular afirmativo: I
Fórmula booleana (FB): S 𝑷 ≠ ∅
PM≠ ∅
P M

ESCUELA ENFERMERÍA
EJEMPLOS CASO IV
4) Los caritativos son cristianos
JCT: Algunos caritativos no son cristianos
Sujeto: caritativos: C
Predicado: cristianos: R
JCT: Particular negativo: O
ഥ ≠∅
𝑪𝑹ഥ≠∅
C R
x

ESCUELA ENFERMERÍA
EJERCICIOS

ESCUELA ENFERMERÍA
EJERCICIOS
I. Diagramar los siguientes juicios categóricos típicos
1) Todo no empresario es no sociable
2) Ningún universitario es invertebrado
3) Algunos no carnívoros son agresivos
4) Algún insecto no es venenoso
5) No todo ateo es no creyente
6) Ningún ser vivo no es ser humano
7) No es cierto que algunas enfermeras son inoportunas
8) Es falso que alguna vacuna no es peligrosa
9) No todo intolerante es impertinente
10) No sucede que ningún cristiano es incomprendido
11) No todo apolítico es irresponsable
12) No toda enfermera es intolerante

ESCUELA ENFERMERÍA
EJERCICIOS
II. Para cada caso de diagramación de juicios
categóricos típicos dar un ejemplo relacionado a su
carrera

Log 2 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Log 2 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Log 2 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA ENFERMERÍA

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

Diagramar juicios categóricos típicos

Demostrar la validez o invalidez de un silogismo categórico

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

Notación. Una clase se denota por una letra mayúscula

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

REGIONES O ZONAS DE LAS CLASES

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

Al sujeto y al predicado de un juicio categórico

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

JCT: Universal afirmativo: A

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

JCT: Universal negativo: E

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

JCT: Particular afirmativo: I

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

Hallamos el juicio equivalente, teniendo en cuenta

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

JCT: No E≡I Particular afirmativo

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

Para la diagramación debemos tener en cuenta lo

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

JCT: Universal negativo: E

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

LÓGICA JORGE CARLOS CHIRINOS SALAZAR

También podría gustarte