DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE

"CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD DE PISTAS Y VEREDAS DE LA

PROYECTO: AV. TACNA TRAMO 2 DEL DISTRITO DE JULIACA - PROVINCIA DE SAN ROMAN -
DEPARTAMENTO DE PUNO"

ORGANISMO PROPONENTE: XXXXXXXXXXXX

MÉTODO AASTHO -93

Es uno de los métodos mas utilizados y de mayor utilización a nivel internacional para el diseño de pavimentos flexibles.

FORMULACIÓN DE DISEÑO

La ecuación básica de diseño a la que llegó AASHTO para el diseño de pavimentos flexibles, desde un desarrollo analítico, se
encuentra plasmada también en monogramas de cálculo, éstos esencialmente basados en los resultados obtenidos de la prueba
experimental de la carretera AASHTO. La ecuación de diseño para pavimentos flexibles modificada para la versión actual es la
que a continuación se presenta:

FORMULA GENERAL AASTHO

ΔPSI
Log 10( )
Log 10(W18) Zr  So 9.36 Log 10(SN 1)  0.20 4.2 1.5  2.32Log (Mr ) 8.07
1094 10
0.4 5.19
(SN 1)

Donde:
SN = Número Estructural
W18 = Tráfico (Número de ESAL´s)
Zr = Desviación Estándar Normal
So = Error Estándar Combinado de la predicción del Tráfico
∆PSI = Diferencia de Serviciabilidad (Po-Pt)
Po = Serviciabilidad Inicial
Pt = Serviciabilidad Final
Mr = Módulo de Resilencia

VARIABLES DEL DISEÑO

NÚMERO ESTRUCTURAL (SN).

En base a este número estructural, se identifican y determinan un conjunto de espesores de cada capa de la estructura del
pavimento, que deben ser construidas sobre la subrasante para soportar las cargas vehiculares con aceptable serviciabilidad
durante el periodo establecido en el proyecto.

1.- ESTUDIO DE TRANSITO

1.1.- Transito (demanda)

Probablemente, la variable más importante en el diseño de una vía es el tránsito, pues, si bien el volumen y dimensiones de los
vehículos influyen en su diseño geométrico, el número y el peso de los ejes de éstos son factores determinantes en el diseño de la
estructura del pavimento.

Pag: 1
La demanda o volumen de tráfico (IMDA ó TPD), requiere ser expresado en términos de Ejes Equivalentes acumulados para el
periodo de diseño. Un eje equivalente (EE) equivale al efecto de deterioro causado sobre el pavimento, por un eje simple de dos
ruedas cargado con 8.2 ton de peso, con neumáticos con presión de 80 lb./pulg2.

Cálculo de tasas de crecimiento y la proyección

Se puede calcular el crecimiento de tránsito utilizando una fórmula simple:

Tn  To 1  i 
n 1

Donde:
Tn = Tránsito proyectado al año “n” en veh/día.
To = Tránsito actual (año base o) en veh/día.
n = Años del período de diseño.

i = Tasa anual de crecimiento del tránsito que se define en correlación con la dinámica de crecimiento socio-económico(*)
normalmente entre 2% y 6% a criterio del equipo del estudio.

La demanda o volumen de tráfico (IMDA ó TPD), requiere ser expresado en términos de Ejes Equivalentes acumulados para el
periodo de diseño. Un eje equivalente (EE) equivale al efecto de deterioro causado sobre el pavimento.

1.2.- Determinación del tránsito existente.

El volumen existente en el tramo, considera el promedio diario anual del total de vehículos (ligeros y pesados) en ambos sentidos.

Para la obtención de la demanda de tránsito que circula en cada sub tramo en estudio, se requerirá como mínimo la siguiente
información:

a. El tránsito promedio semanal (TPDS) mediante conteos de tránsito en cada sub tramo (incluyendo un sábado o un domingo) por
un período consecutivo de 7 días (5 día de semana+Sábado+Domingo), como mínimo, de una semana que haya sido de
circulación normal. Los conteos serán volumétricos y clasificados por tipo de vehículo. Así mismo en caso no hubiera información
oficial, sobre pesos por eje, aplicable a la zona, se efectuara un censo de carga Vehicular durante 2 días consecutivos.

b. Número, tipo y peso de los ejes de los vehículos pesados.

c. Con los datos obtenidos, se definirá el Número de Repeticiones de Ejes Equivalentes (EE) para el periodo de diseño del
pavimento.

1.1. CALCULO DE LOS EJES EQUIVALENTES ESAL'S(W18

ESAL's(W18) = 900,000.00
ESAL's(W18) = 9.00E+05

Pag: 2
2. CONFIABILIDAD:

Se denomina confiabilidad (R%) a la probabilidad de que un pavimento desarrolle su función durante su vida útil en condiciones
adecuadas para su operación. También se puede entender a la confiabilidad como un factor de seguridad, de ahí que su uso se
debe al mejor de los criterios.

R (%) = 80.00 %

2.1. DESVIACIÓN ESTÁNDAR( Zr).

Es función de los niveles seleccionados de confiabilidad.

Zr = -0.842
2.2, ERROR ESTÁNDAR COMBINADO (So):

AASHTO propuso los siguientes valores para seleccionar la Variabilidad o Error Estándar Combinado So, cuyo valor recomendado
es:

Para pavimentos flexibles 0.40 – 0.50

En construcción nueva 0.45

So = 0.450

4. SERVICIABILIDAD (∆ PSI):

El Índice de Serviciabilidad Presente, es la comodidad de circulación ofrecida al usuario. Su valor varía de 0 a 5. Un valor de 5
refleja la mejor comodidad teórica (difícil de alcanzar) y por el contrario un valor de 0 refleja el peor. Cuando la condición de la vía
decrece por deterioro, el PSI también decrece.

Pag: 3
 ÍNDICE DE SERVICIO CALIFICACIÓN
5 Excelente Entonces:
4 Muy bueno
3 Bueno Po = 3.8
2 Regular Pt = 2.0
1 Malo
0 Intransitable ∆ PSI = Po - Pt

∆ PSI = 1.80

5. MÓDULO RESILIENTE (Mr)

El módulo resiliente es una medida de la rigidez del suelo de sub rasante, el cual para su cálculo, deberá determinarse mediante el
ensayo de resiliencia determinado de acuerdo a las recomendaciones del AASHTO

CBR = 15 % Mr = 14457.37 PSI

Número Estructural requerido SN = 2.450

Haciendo tanteos de espesor hasta que (Ecuación I) Sea aproximadamente Igual a ( Ecuación II):

Log 10(W18)- Zr  So  0.20  8.07 14.603 ... Ecuación I

ΔPSI
Log 10( )
9.36 Log 10(SN 1)  4.2 1.5  2.32Log 14.604 ... Ecuación II
1094 10(Mr )
0.4  5.19
(SN 1)

NÚMERO ESTRUCTURAL (SN).

SN  a1d1 a2d2m2  a3d3m3

SN = Número Estructural.
a1,2,3 = Coeficientes estructurales de las capas: superficial, base y subbase.
d1,2,3 = Espesores (en cm) de las capas: superficial, base y subbase.
m2,3 = Coeficiente de drenaje para las capas: superficial, base y subbase.

a1 = 0.17 /cm

a2 = 0.052 /cm

a3 = 0.047 /cm

CALIDAD DE DRENAJE

% de tiempo del año en que el pavimento está expuesto a niveles de saturación

Calidad de
Drenaje
Menor que 1% 1% - 5% 5% - 25% Mayor que 25%

Pag: 4
 Excelente 1.40 – 1.35 1.35 – 1.30 1.30 – 1.20 1.20
Bueno 1.35 – 1.25 1.25 – 1.15 1.15 – 1.00 1.00
Regular 1.25 – 1.15 1.15 – 1.05 1.00 – 0.80 0.80
Pobre 1.15 – 1.05 1.05 – 0.80 0.80 – 0.60 0.60
Muy pobre 1.05 – 0.95 0.95 – 0.75 0.75 – 0.40 0.40

m2 = 1.15

m3 = 1

Espesor de capa Superficial D1 = 5.00 Cm

Espesor de Base D2 = 15.00 Cm

Espesor de Subbase D3 = 15.00 Cm

Número Estructural requerido SN = 2.450

Número Estructural calulado SN = 2.452 Comparando ambos "SN" CUMPLE

ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO Distribución en altura de las Capas

Pulg. Cm. 40

Losa de Cº Asfáñtico e= 0.020 5.00 35

Base Granular e= 0.059 15.00 Losa de asfalto
Subbase granular e= 0.059 15.00 30
Altura (cm.)

25
Base
20

15

10
Subbase
5

Pag: 5