Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Evaluación Final

    Cargado por

    JESUS ALEXANDER REGALADO ARAUJO
    Este documento presenta un caso de evaluación final para la asignatura de Derecho Mercantil. Contiene 4 casos sobre diferentes temas del curso que deben ser resueltos. También incluye una rúbrica de evaluación con criterios como la calidad de la respuesta, el análisis y la fundamentación con fuentes académicas. La nota máxima es de 20 puntos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Evaluación Final

    Cargado por

    JESUS ALEXANDER REGALADO ARAUJO
    18 vistas2 páginas
    Este documento presenta un caso de evaluación final para la asignatura de Derecho Mercantil. Contiene 4 casos sobre diferentes temas del curso que deben ser resueltos. También incluye una rúbrica de evaluación con criterios como la calidad de la respuesta, el análisis y la fundamentación con fuentes académicas. La nota máxima es de 20 puntos.

    Título original

    evaluación final

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un caso de evaluación final para la asignatura de Derecho Mercantil. Contiene 4 casos sobre diferentes temas del curso que deben ser resueltos. También incluye una rúbrica de evaluación con criterios como la calidad de la respuesta, el análisis y la fundamentación con fuentes académicas. La nota máxima es de 20 puntos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    18 vistas2 páginas

    Evaluación Final

    Cargado por

    JESUS ALEXANDER REGALADO ARAUJO
    Este documento presenta un caso de evaluación final para la asignatura de Derecho Mercantil. Contiene 4 casos sobre diferentes temas del curso que deben ser resueltos. También incluye una rúbrica de evaluación con criterios como la calidad de la respuesta, el análisis y la fundamentación con fuentes académicas. La nota máxima es de 20 puntos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Evaluación Final (Tipo) Año-Periodo-Bloque

    Semipresencial – Programa a Distancia


    Asignatura

    Derecho mercantil (01223)

    Datos personales: Raidza Nadia Talaver Romero.

    1. Consideraciones:

    Criterio Detalle

    Tiempo 60 minutos
    aproximado:

    Instrucciones A continuación se te presentarán diversos casos, en base a lo aprendido en el curso


    para empezar a resuelvelos.
    elaborar la

    evaluación final

    2. Enunciado:

    CASO 1: ¿Quiénes tienen el derecho a la suscripción preferente de acciones, ante el aumento de


    capital por capitalización de créditos?

    CASO 2: Tratándose de juntas generales, ¿resulta obligatoria la suscripción del acta por todos los
    accionistas concurrentes?

    CASO 3:¿Se requiere acreditar el aporte dinerario en el acto constitutivo de la Sociedad por
    Acciones Cerrada Simplificada (SACS) con la constancia de depósito emitida por una entidad del
    sistema financiero nacional.

    CASO 4: ¿Cuáles son las diferencias entre las sociedad comandita y la sociedad colectiva?

    3. Rúbrica de evaluación:
    A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará Evaluación Final,
    donde la escala máxima por categoría equivale a 3 puntos y la mínima a 0.

    1 | Página
    Criterios Sobresaliente Suficiente En proceso En inicio
    (5 puntos) (3 puntos) (1 puntos) (0 puntos)
    Respuesta al Responde Responde
    Responde en parte al No responde al
    planteamiento o correctamente al superficialmente al
    planteamiento inicial de planteamiento
    tema inicial de planteamiento de la planteamiento inicial
    la discusión. inicial.
    discusión. discusión. de la discusión.
    Aporte individual
    No presenta
    con ideas y Aporte individual Aporte individual
    Calidad de aporte aporte
    elementos con ideas con ideas poco
    personal. individual a la
    relevantes al tema trascendentes. trascendentes.
    discusión.
    central.
    No establece un
    Establece un
    desarrollo
    desarrollo coherente, Establece un
    Establece un coherente, ni ha
    con criterio propio y desarrollo poco
    Calidad de desarrollo coherente, fundamentado
    fundamentado coherente, sin
    análisis propio y con criterio propio y jurídicamente,
    jurídicamente y criterio propio y/o
    aporte de ideas fundamentado tampoco tiene
    teniendo como base el sin fundamento
    jurídicamente. como base el
    análisis adecuado de jurídico.
    análisis de los
    los hechos.
    hechos.
    Hace mención de
    Utiliza o hace manera breve o
    Utiliza o hace referencia a fuentes superficial a
    referencia a fuentes académicas de fuentes
    Fundamentas sus académicas de mediano
    académicas de
    respuestas y reconocido prestigio reconocimiento No menciona
    escaso
    comentarios con (Scopus y Scielo) científico (Revistas fuente
    reconocimiento
    fuentes que sustentan sus indexadas) para académica.
    científico para
    académicas respuestas y sustentar su respuesta
    sustentar su
    comentarios. y hace comentarios
    (5 fuentes) superficiales. respuesta y/o sin
    (4 fuentes) comentarios.
    (3 fuentes)
    Total parcial
    Nota

    *Si la rúbrica suma más o menos de 20 puntos, realizar una regla de 3 simple para obtener la nota en escala
    vigesimal.

    2 | Página

    También podría gustarte