UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

CARRERA DE DERECHO MODALIDAD EN LÍNEA

SÉPTIMO SEMESTRE
PARALELO C6

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL CIVIL II

ACTIVIDAD:
“ELABORACIÓN DE UN GUIÓN DE AUDIENCIA MATERIA NO PENAL (COGEP)
DIVORCIO POR CAUSAL”.

INTEGRANTES DEL GRUPO:

❖ BERMEO ZAMORA MARÍA BELÉN

❖ BERREZUETA VINCES STEPHANY MAYERLI

❖ CAMACHO LLANOS NOÉ JEREMÍAS

❖ ESPÍN ANCHAGUANO LENYI SELANIA

❖ GUACHILEMA GAMBOA MARCO ANTONIO

❖ GARCÍA ESPINOZA EHILEN MORELIA

❖ PAREDES LLUMI KLEVER FABIÁN

❖ PILATAXI CAMPOVERDE CARLOS ANDRÉS

❖ OLIVO GUAMÁN KARLA PATRICIA

❖ OJEDA SAAVEDRA ANTHONY EDUARDO

DOCENTE:
ABG. ARREAGA VICUÑA CARMEN ROSA, MSC.

ENTREGA:
25 DE NOVIEMBRE 2023

PERIODO LECTIVO:
2023-2024
 GUIÓN SIMULACIÓN DE AUDIENCIA

CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL NOVENA

TIPO DE AUDIENCIA: ÚNICA
PROCEDIMIENTO: SUMARIO
ROLES:
▪ SECRETARIA: Bermeo Zamora María Belén
▪ JUEZA: Olivo Guamán Karla Patricia
▪ ACTOR: Guachilema Gamboa Marco Antonio
▪ DEMANDADA: García Espinoza Ehilen Morelia
▪ ABOGADO DE LA PARTE ACTORA: Camacho Llanos Noé Jeremías
▪ ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: Paredes Llumi Klever Fabián
▪ TESTIGO 1 (PARTE ACTORA): Ojeda Saavedra Anthony Eduardo
▪ TESTIGO 2 (PARTE ACTORA): Pilataxi Campoverde Carlos Andrés
▪ TESTIGO 3 (PARTE ACTORA): Berrezueta Vinces Stephany Mayerli
▪ TESTIGO 4 (PARTE DEMANDADA): Espín Anchaguano Lenyi Selania
LINK DE SIMULACION DE AUDIENCIA
https://drive.google.com/file/d/14pgVlRNp4SQkTDKtBpAMj6tHfFKvK2-
0/view?usp=sharing

Muy buenas tardes con todos los presentes dentro de esta diligencia, me
JUEZA permito dar la más cordial bienvenida a la presente, soy la doctora Olivo
Guamán Karla Patricia, Jueza de la Unidad Judicial Familia, Mujer, Niñez
y Adolescencia y Adolescentes Infractores de esta ciudad de Ibarra,
provincia de Imbabura. Previo a la instalación de la misma, por favor al
encontrarnos en una audiencia de carácter 100% digital y telemática se
tomarán las medidas pertinentes para la realización de la misma. Por lo
cual se le solicita por medio de la suscrita juzgadora se sirva poder
identificar a través de secretaría, Señorita secretaria sírvase constatar por
medio digital la presencia de las partes procesales dentro de esta sala, y
si nos encontramos en la hora y día señalados para la presente diligencia.
Muy buenas tardes, soy la doctora Bermeo Zamora María Belén,
SECRETARIA secretaria de la Unidad judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
y Adolescentes Infractores de esta ciudad de Ibarra, provincia de
Imbabura. Atendiendo a su disposición señora Jueza le informo que
siendo las 15:00 horas del día lunes 27 noviembre del 2021, fecha y hora
señaladas para la realización de esta audiencia. Pido que los
comparecientes manifiesten si escuchan y observan bien, para que se dé
un efectivo desarrollo de la audiencia.
Están presentes la parte actora y la parte demandada así mismo sus
abogados representantes, tengan la bondad de presentar en su pantalla,
 sus credenciales respectivamente y las cédulas de identidad de las partes
SECRETARIA procesales por favor, para constatar su presencia. Por la parte actora se
encuentra presente el Señor Guachilema Gamboa Marco Antonio con su
abogado la Dr. Camacho Llanos Noé Jeremías, en calidad de
demandada se encuentra presente la señora García Espinoza Ehilen
Morelia con su abogado defensor el Dr. Paredes Llumi Klever Fabián.
Señora Jueza, buenas tardes podemos iniciar.
Gracias señorita secretaria, así mismo debo hacerles notar a todos los
JUEZA presentes que por favor tanto el cliente como el abogado representante
se encuentren en cámara y deben estar todo el tiempo con el video
encendido. Como también, al encontrarnos en una sala de audiencias
digital las consideraciones pertinentes por la suscrita Juzgadora, es que
se puedan tomar en cuenta el no tener conexiones alternas, evitar
conexión a redes sociales y evitar conexiones que pudieran interrumpir
el recurrir del presente proceso e interrumpir la aplicación del principio
procesal de celeridad dentro de la presente audiencia. Pues de esta
manera evitaremos cualquier interrupción en el transcurso de la misma.
Se les solicita muy comedidamente a las partes que se sirvan silenciar
todos los micrófonos dentro de la presente sala con la única finalidad de
que esta juzgadora otorgue el uso de la palabra y en ese momento se les
facilitará el activar los micrófonos a fin de que se pueda llevar el orden
dentro de la misma. Ruego que por favor se dé estricto cumplimiento a
las disposiciones señaladas en los artículos 83 y 84 del Código Orgánico
General de Procesos, siendo así se recuerda que en ninguna
circunstancia está permitido grabar o fotografiar el desarrollo de esta
audiencia, pues el único medio que se encuentra autorizado es el
brindado por el Consejo de la Judicatura, cuyo objetivo es meramente
procesal, pues se debe guardar el registro correspondiente.
Se les solicita a las partes procesales eviten estar en una tercera
grabación o afectando al audio y video de esta sala, recordándoles que
la presente audiencia está siendo grabada en audio y video, puesto a
orden y disposición del Consejo de la Judicatura y de este despacho
judicial. Sin más que acotar y constatada la hora y fecha señaladas y la
comparecencia de los sujetos procesales, declaro instalada la presente
audiencia única del proceso 10203 – 2018 – 01458 por el cual se sigue
el juicio de divorcio por causal interpuesto por el señor Guachilema
Gamboa Marco Antonio en contra de la señora García Espinoza Ehilen
Morelia, misma que se llevará a cabo de acuerdo a las reglas
establecidas por el Código Orgánico General de Procesos en sus
artículos 332.3 y 333 haciendo alusión de que la presente audiencia será
llevada a través del procedimiento sumario, es decir mediante audiencia
 única la cual se realizará en dos fases o etapas.

JUEZA Sin más que agregar, se le concede la palabra a la defensa técnica de la

parte accionante a fin de que se pronuncie respecto de las formalidades
del proceso, validez procesal o vicios que pudieran afectar al presente
proceso.
ABOGADO DE LA Buenos tardes soy el abogado Camacho Llanos Noé Jeremías quien
PARTE ACTORA ejecutará la defensa técnica de la parte actora con matricula profesional
023-2019-238, número de identidad 0987628292 en cuanto a las
nulidades del proceso, no existe alguna, ni hay vicios y solicito que se
declare la validez del presente proceso devuelvo la palabra.
Del mismo modo, se le concede la palabra a la parte demandada para
JUEZA que
se pronuncie sobre la existencia de posibles vicios que pudieran
converger en una posible nulidad, excepciones o elementos que pudieran
afectar en el presente proceso, siendo esta la etapa procesal oportuna.
ABOGADO DE LA Buenas tardes, soy el Abg. Paredes Llumi Klever Fabián con matricula
PARTE ACTORA profesional 1383-2020-273, con numero de identidad 01273829. Gracias
su señoría, no expondremos excepción previa alguna sobre el proceso y
se considera que el proceso está libre de vicios y no contiene nulidades.
JUEZA Efectivamente, como se ha constatado dentro del libelo de la
contestación a la demanda y dentro de la demanda, por la suscrita jueza,
se ha podido evidenciar que no existen excepciones ni de fondo, ni de
forma, de igual manera, que no existen vicios que pudieran afectar o
pudieran acarrear a una posible nulidad dentro de la presente causa.
Además de ello, mencionando que la suscrita juzgadora es competente
para conocer la presente diligencia y asimismo se encuentra acorde a
todas las normas establecidas por el Código Orgánico de la Función
Judicial. Es así como se da precluida la etapa procesal de saneamiento
y se procede a dar inicio a
la etapa procesal de fijación de los puntos de debate.
JUEZA La fijación de los puntos del debate consiste en su establecimiento, claro
y preciso, por este motivo se instaura la siguiente pregunta jurídica dentro
de la presente causa, el entender si es posible o no la figura del divorcio
presentada por la parte accionante toda vez que se configura en el
artículo 110 del Código Civil ecuatoriano, en su numeral 9, esto es la
causal de abandono. Es decir, tomar en consideración que los puntos de
debate para las partes procesales son: si procede o no el divorcio y por
ende la disolución de la sociedad conyugal tomando en cuenta los
elementos que establece el artículo antes mencionado, el abandono del
hogar de forma injustificada. Se le concede la palabra a la parte actora
 para que manifieste si tiene alguna objeción con los puntos de debate
planteados.

Gracias su señoría, el objeto de la controversia planteado por su persona

ABOGADO DE LA es claro, conciso y detalla cual es el objeto del presente proceso, por
PARTE ACTORA
cuanto no existe objeción.
JUEZA Del mismo modo, se le concede la palabra a la parte demandada para
que se pronuncie sobre el objeto de la controversia planteado

ABOGADO DE LA Estoy de acuerdo señora jueza, al habernos allanado a la pretensión de

PARTE DEMANDADA la demanda, no existe objeción.

Escuchadas han sido las partes y determinando que están de acuerdo, y

JUEZA que además no existe ninguna objeción, queda fijado el objeto de la
controversia en los términos antes mencionados
Habiendo escuchado a las partes procesales sobre los puntos de debate
y haber definido los puntos principales del divorcio, esto es, que se
JUEZA resolverá sobre el divorcio por abandono injustificado de cualquiera de
los cónyuges por más de seis meses ininterrumpidos, continuamos con
la siguiente etapa procesal que es la conciliación.
Le pregunto a las partes procesales si es que ya se ha dado alguna
conciliación extrajudicial o judicial con la parte actora o si esta es posible
en la presente audiencia, escucho primero al abogado de la parte
demandada y luego a la parte demandante.
ABOGADO DE LA No señora Jueza, ningún acuerdo.
PARTE DEMANDADA

ABOGADO DE LA Ningún acuerdo conciliatorio señora Jueza. Gracias.

PARTE ACTORA

Muy bien, habiendo concluido la primera fase de la audiencia única

JUEZA seguiremos a continuación con el debate probatorio, en ese sentido, los
defensores técnicos tendrán que anunciar las pruebas documentales,
testimoniales, periciales, etc., de acuerdo a su demanda y contestación.
Les recuerdo que cada parte procesal tiene la oportunidad de hacer su
interrogatorio y contrainterrogatorio en el caso de pruebas testimoniales.
Le doy paso a la parte actora, el Dr. Noé Camacho para que haga el
anuncio de su prueba.
Señora Jueza, con su venia me permito anunciar de manera ordenada
ABOGADO DE LA las siguientes de prueba:
PARTE ACTORA 1. La prueba documental: es la partida de matrimonio celebrada en
el Registro Civil en el cantón Guayaquil provincia de Guayas el día 22 de
Julio 2002 y registrada en el tomo 3.
2. Pruebas testimoniales: son los testimonios del señor Ojeda
 Saavedra Anthony Eduardo; el señor Pilataxi Campoverde Carlos
Andrés; la señora Berrezueta Vinces Stephany Mayerli y;
3. La declaración de parte del señor Marco Antonio Guachilema
Gamboa.
Gracias Dr. Le damos paso a la parte demandada para que dé el anuncio
JUEZA de su prueba.

ABOGADO DE LA Señora Jueza como anuncio de prueba tenemos:

PARTE DEMANDADA 1. Pruebas testimoniales: el testimonio del señor Espín
Anchaguano Lenyi Selania.
2. Declaración de parte de la señora García Espinoza Ehilen
Morelia.

Una vez escuchadas a ambas partes procesales sobre las pruebas a

JUEZA actuarse, y verificada la pertinencia de las mismas, además de la
inexistencia de oposición alguna sobre la calificación de las pruebas, se
las admite. Dicho esto, se procede a escuchar el alegato inicial de las
partes. Por lo cual, corro traslado a la parte actora.
ABOGADO DE LA Señora Jueza, hemos presentado la presente demanda de divorcio por
PARTE ACTORA cuanto existe un abandono injustificado de más de seis meses por parte
de la señora Ehilen García lo que da lugar a la aceptación de la disolución
del vínculo matrimonial por divorcio de acuerdo a la causal de abandono
estipulado en el Art. 110 numeral 9 de la normativa del Código Civil.
JUEZA Tiene la palabra la parte demandada.

ABOGADO DE LA Rechazamos las pretensiones de la parte actora, por cuanto no ha

PARTE DEMANDADA existido tal abandono ininterrumpido por parte de mi defendida, ya que
durante el tiempo que asegura el actor en su demanda que la señora
Ahilen Garcia abandono el hogar existen testimonios que refutan lo
alegado por la parte actora lo cuales demostrare en el momento procesal
oportuno.
JUEZA Muy bien, escuchados los alegatos de apertura de las partes, damos
paso a la actuación de los medios de pruebas para lo cual damos paso a
la abogada de la parte accionante para que realice la práctica de las
pruebas, adelante abogado Camacho.
ABOGADO DE LA Gracias señoría. Con la partida de matrimonio celebrada en el Registro
PARTE ACTORA Civil en el cantón Guayaquil provincia de Guayas el día 22 de Julio de
2002 y registrada en el tomo 3. Demuestro la existencia del vínculo
matrimonial entre el señor Marco Antonio Guachilema Gamboa con la
señora Ahilen Morelia García Espinoza. Matrimonio que tiene su domicilio
en la ciudad de Guayaquil, Av. Las Monjas calle 1234 Solar 12. Además,
su señoría es de manifestarle que los cónyuges no han procreado hijos.
 Esto lo puede constatar en la respectiva demanda que se encuentra en
el expediente foja 2. Solicito señora Jueza que se de paso a la práctica
de las pruebas testimoniales.
JUEZA Doy paso a la evacuación de la prueba testimonial solicitada por la parte
actora, por lo cual pido a la señorita secretaria confirme la presencia del
primer testigo quien responderá al interrogatorio del Dr. Noé Camacho,
haciéndole saber a la parte demandada que puede hacer su
contrainterrogatorio en el debido tiempo, tomando en cuenta que existe
la objeción cuando se fundamente
SECRETARIA Señora Jueza, en este momento se encuentra dentro de la sala el testigo
señor Ojeda Saavedra Anthony Eduardo quien va rendir testimonio en la
presente causa.

Por favor señor Ojeda muestre su cedula de identidad a la cámara para

constatar su presencia. Gracias.
JUEZA Señor Ojeda Saavedra, por favor indíquenos sus nombres completos,
número de identidad, edad, estado civil, ocupación y dirección
domiciliaria.
TESTIGO 1 Saludos su señoría y todos los presentes. Mi nombre es Anthony Eduardo
(PARTE ACTORA) Ojeda Saavedra, con cedula de identidad 098272923, 29 años de edad,
estado civil soltero, ocupación comerciante y me encuentro domiciliado
en la ciudad de Guayaquil Av. Las Monjas calle 12.
JUEZA En este momento se procede tomar juramento al testigo. Por favor señor
Ojeda levante su mano derecha, ¿Jura usted decir la verdad en todo lo
que se le va a interrogar y contrainterrogar en esta audiencia?, le advierto
que de mentir usted estaría incurriendo en el delito de perjurio tipificado
en el Art. 270 tipificado en el Código Orgánico Integral Penal.
TESTIGO 1 Si juro, su señoría.
(PARTE ACTORA)

JUEZA Dr. Noé Camacho adelante con el interrogatorio a su testigo.

ABOGADO DE LA Señor Ojeda le realice algunas preguntas ¿Cómo conoce usted a los
PARTE ACTORA cónyuges Guachilema García?

Los conozco desde hace muchos años, puesto que somos vecinos,
TESTIGO 1 vivimos en la misma calle.
(PARTE ACTORA)
ABOGADO DE LA ¿Qué sabe usted sobre el abandono de la señora Ahilen García?
PARTE ACTORA

TESTIGO 1 En una ocasión converse con el señor Guachilema y el me comento que

(PARTE ACTORA) su esposa lo había abandonado que se había ido de la casa debido a una
discusión fuerte que habían tenido.
Luego el día martes 23 de mayo del presente año mientras estaba
limpiando el patio de mi casa puse observar a una mujer saliendo de la
casa del señor Guachimela aunque no le vi el rostro por su contextura
parecía ser la señora Ahilen García misma que estaba saliendo de su
casa con unas maletas y desde entonces no volví a verla dentro del
vecindario.
ABOGADO DE LA Gracias señor Ojeda, no más preguntas señora Jueza.
PARTE ACTORA

JUEZA Por el principio de contradicción estipulado en el Art. 165 del COGEP.

Le preguntó a la parte demandada si desea hacer uso del
contrainterrogatorio. Adelante Dr. Fabián Paredes.
ABOGADO DE LA Sí su señoría, quiero hacerle una pregunta al señor testigo.
PARTE DEMANDADA

JUEZA Prosiga.

ABOGADO DE LA Señor Ojeda ¿Cómo usted puede asegurar que realmente era la señora
PARTE DEMANDADA Ahilen García quien abandonó el hogar si en su testimonio menciona que
no le había visto el rostro?
TESTIGO 1 Puedo asegurar que la señora Ahilen abandonó el hogar debido a que fui
(PARTE ACTORA) testigo de constantes discusiones que tenían los cónyuges dentro de su
hogar, ya que sus peleas eran escuchadas por todo el barrio. Además,
en una ocasión una vecina me comento que la señora Ahilen había
dejado a su esposo debido a que ya no lo quería, así que es fácil asumir
que era la señora Ahilen la mujer que vi salir de la casa del señor
Guachilema.
ABOGADO DE LA No más preguntas señora Jueza.
PARTE DEMANDADA

Muy bien, se procede a liberar al Testigo, muchas gracias señor Ojeda

JUEZA por su testimonio puede regresar a la sala de testigo.
Siguiendo con el orden de las pruebas anunciadas por la parte actora,
damos paso al siguiente testigo, por favor señora secretaria hacer pasar
a la sala al siguiente testigo.
SECRETARIA Señora Jueza, se encuentra presente en la sala el señor testigo Pilataxi
Campoverde Carlos Andrés. Por favor, señor Pilataxi muestre su cedula
de identidad para constatar su identificación. Gracias.
JUEZA En este momento se procede tomar juramento al testigo. Por favor señor
Pilataxi levante su mano derecha, ¿Jura usted decir la verdad en todo lo
que se le va a interrogar y contrainterrogar en esta audiencia?, le advierto
 que de mentir usted estaría incurriendo en el delito de perjurio tipificado
en el Art. 270 tipificado en el Código Orgánico Integral Penal, 2015.

TESTIGO 2 Si juro señora Jueza.

(PARTE ACTORA)

JUEZA Señor Pilataxi, por favor indíquenos sus nombres completos, número de
identidad, edad, estado civil, ocupación y dirección domiciliaria.

TESTIGO 2 Señora Jueza, me identifico soy Carlos Andrés Pilataxi Campoverde, con
(PARTE ACTORA) numero de identidad 092837922, edad 32 años, estado civil casado,
profesión abogado y resido en la urbanización “La Romanera” N°123 de
la ciudad de Guayaquil.
JUEZA Dr. Noé Camacho adelante con el interrogatorio.

Señor Pilataxi ¿Sabe usted algo sobre la principal razón por la cual la
ABOGADO DE LA señora Ahilen García abandonó el hogar que tenía formado con el señor
PARTE ACTORA Antonio Guachilema?
TESTIGO 2 Sí, mi esposa es amiga de la señora Ahilen García, y ella me converso
(PARTE ACTORA) que la señora García le había comentado que estaba harta de vivir con
su esposo debido a que el señor Guachilema la descuidaba bastante
debido al trabajo y que ella quería tener un hijo pero que su esposo no
quería. Incluso le comento que estaba conociendo a otra persona y que
le llamaba la atención, por lo cual podría ser la principal razón de su
abandono.
ABOGADO DE LA Señor Pilataxi cuéntenos más a detalle sobre ¿cómo era la relación de la
PARTE ACTORA señora Ahilen García con el señor Antonio Guachilema?

Su relación era bastante tensa, ya que siempre permanecían distantes,

TESTIGO 2 casi nunca salían juntos ni tampoco se les veía mostrar afecto entre
(PARTE ACTORA) ambos. Se podría decir que su relación matrimonial estaba deteriorada.
ABOGADO DE LA Digame señor Pilataxi ¿Sabe usted si el señor Guachilema ha intentado
PARTE ACTORA en algún momento reanudar su relación con la señora García?

TESTIGO 2 Tengo entendido que el señor Guachilema ya no quiere seguir

(PARTE ACTORA) manteniendo una relación sentimental con la señora García debido a que
en varias ocasiones le he preguntado personalmente si deseaba arreglar
las cosas con sus esposa y me dijo que no, que su relación ya es
irreparable.
ABOGADO DE LA No más preguntas su señoría.
PARTE ACTORA

Señor abogado de la parte demandada, le pregunto ¿desea realizar el

JUEZA contrainterrogatorio al testigo señor Pilataxi?
ABOGADO DE LA No señora Jueza.
PARTE DEMANDADA

JUEZA Se procede a liberar al testigo, por favor señor Pilataxi regrese a la sala
de testigos. Gracias por su colaboración. Señora secretaria constate la
presencia del siguiente testigo por favor.
SECRETARIA Señora Jueza en este momento se encuentra presente la testigo señora
Berrezueta Vinces Stephany Mayerli. Por favor señora Mayerli muestre
su cedula de identidad a la cámara para constatar su presencia. Gracias.
JUEZA Señora Mayerli. Necesito que me indique sus nombres completos,
número de identidad, edad, estado civil, ocupación y dirección
domiciliaria.
TESTIGO 3 Mi nombre es Mayerli Stephany Berrezueta Vinces, tengo 29 años de
(PARTE ACTORA) edad, estado civil casada, profesión Psicóloga Clínica, mi dirección
domiciliaria es Sauces 4 bloques de la ARMADA, 9 de la ciudad de
Guayaquil.
JUEZA Abogado Dr. Camacho adelante con el interrogatorio.

ABOGADO DE LA Dra. Berrezueta ¿Usted conoce a los cónyuges Guachilema García?

PARTE ACTORA

TESTIGO 3 Nos conocemos desde el colegio, y actualmente ambos son los padrinos
(PARTE ACTORA) de comunión de mi hijo pequeño, por lo que los conozco bastante bien.

ABOGADO DE LA ¿Qué sabe usted sobre el abandono de la señora García hacia el señor
PARTE ACTORA Guachilema?

TESTIGO 3 El señor Guachilema me comento que su esposa lo había dejado y que

(PARTE ACTORA) tenía como más de 4 meses que no había vuelto, al principio no quería
creer hasta que un día precisamente el día 3 de agosto del presente año
mientras estaba por recoger a mi hijo de la escuela que queda en Sauces
Etapa 8 de la ciudad de Guayaquil, me encontré en el camino a la señora
García y le pregunte que hacía por aquí y me respondió que estaba
viviendo cerca de aquí.
ABOGADA DE LA Es todo señora Jueza, no más preguntas. En este espacio, solicito que
PARTE ACTORA se escuche la declaración de parte de mi defendido el señor Marco
Antonio Guachilema Gamboa con el fin de que pueda esclarecer los
hechos.
JUEZA Concedido. Señor Guachilema, por favor para que se pronuncie sobre los
hechos. Adelante lo escuchamos.

ACTOR Buenas tardes señora Jueza, gracias por permitir exponer mi testimonio,
es de mencionarle señora que me encuentro casado con la señora Ahilen
García apropiadamente alrededor de 21 años, en los primeros años de
 nuestra vida matrimonial todo fue de maravilla más, sin embargo, desde
el año pasado han existido ciertas diferencias entre mi esposa y yo,
causando un deterioro dentro de nuestra relación como pareja. Pero todo
se rompió cuando el día 20 de mayo del presente año mi esposa la señora
García abandono nuestro hogar que lo manteníamos formado en la Av.
Las Mojas calle 1234 de la ciudad de Guayaquil, me abandono sin
decirme algún motivo o justificación de su abandono, aun así, trate de
esperarla para salvar nuestro matrimonio, pero ella nunca volvió. Debido
a su desinterés de reanudar nuestra relación he decidido rendirme con
ella, por lo que pido el divorcio su señoría.
JUEZA Gracias por su declaración señor Guachilema.
Por el principio de contradicción doy paso a la parte demandada para que
realice su práctica de prueba lo cual deberá realizarlo en el orden en que
fueron anunciadas. Señorita secretaria por favor constate la presencia del
testigo.
SECRETARIA Su señoría, en este momento se encuentra presente la testigo Espín
Anchaguano Lenyi Selania. Por favor señora Selania, muestre su
documento de identidad a la cámara, gracias.
JUEZA Señora Selania, por favor indíquenos sus nombres completos, número
de identidad, edad, estado civil, ocupación y dirección domiciliaria.

TESTIGO 4 Buenas tardes con todos, soy Selania Lenyi Espín Anchaguano, con
(PARTE DEMANDADA) numero de identidad 098362838, 27 años de edad, estado civil casada,
ocupación docente, y actualmente resido en la ciudad de Guayaquil,
Mapasingue Oeste Cooperativa 24 de agosto.
JUEZA En este momento se procede tomar juramento al testigo. Por favor señora
Selania Espín levante su mano derecha, ¿Jura usted decir la verdad en
todo lo que se le va a interrogar y contrainterrogar en esta audiencia?, le
advierto que de mentir usted estaría incurriendo en el delito de perjurio.
TESTIGO 4 Si juro decir la verdad señora Jueza.
(PARTE DEMANDADA)

JUEZA Dr. Fabián Paredes adelante con el interrogatorio a su testigo.

ABOGADO DE LA Gracias señora Jueza. Señora Selania Espín ¿Cómo conoce usted a mi
PARTE DEMANDADA defendida la señora Ahilen García?

TESTIGO 4 Somos amigas de la infancia, y también por un tiempo fuimos

(PARTE DEMANDADA) compañeras en el trabajo. Por lo que conozco muy bien a la señora
García.
ABOGADO DE LA Dígame usted ¿es cierto que la señora García abandonó su hogar porque
PARTE DEMANDADA quería separarse de su esposo el señor Guachilema?
TESTIGO 4 Es cierto que la señora Ahilen se fue de su casa durante el mes de mayo
(PARTE DEMANDADA) del presente año debido a las diferencias que tenía con su esposo, sin
embargo, ella no ha terminado del todo con su relación con el señor
Marco Guachilema. En una ocasión ella me comentó que seguía
manteniendo comunicación con su esposo debido a que este se
encontraba enfermo y fue a cuidarlo.
ABOGADO DE LA ¿Puede decirme en qué fecha la señora García cuido del señor
PARTE DEMANDADA Guachilema?

TESTIGO 4 Si, fue el 26 de agosto del presente año.

(PARTE DEMANDADA)

ABOGADO DE LA Gracias señora Selania. Eso es todo señora Jueza. No más preguntas.
PARTE DEMANDADA En este momento procesal, solicito que se escuche la declaración de
parte de mi defendida la señora Ahilen García Espinoza.
JUEZA Concedido. En este momento se procederá a escuchar la declaración de
parte de la demandada la señora Ahilen Morelia García Espinoza. Por
favor señora García para que se pronuncie sobre los hechos que alega
en su contestación a la demanda.
DEMANDADA Buenas tardes su señoría, y público presente. Señora Jueza referente a
los hechos puedo manifestarle que es cierto que yo abandone el hogar
que tenía formado junto con mi esposo el señor Antonio Guachilema el
día 20 de mayo del presente año, sin embargo, su señoría yo no me he
separado totalmente de mi esposo, ya que aún nos mantenemos en
contacto y en ciertas ocasiones hemos salido de compras juntos y
pasamos el rato armoniosamente. No es mi deseo el divorciarme.
JUEZA Gracias señora Ahilen García por su declaración.
Siendo procedente, se da paso a que los defensores técnicos hagan su
alegato de cierre. Le doy paso al abogado de la parte actora para que
proceda con su alegato final. Adelante abogado Camacho.
ABOGADO DE LA Gracias honorable Jueza, habiéndose comprobado tanto por la prueba
PARTE ACTORA documental como con la prueba testimonial lo que en mi demanda inicial
se planteó es la petición de divorcio conforme al artículo 110 numeral 9
(Ley Reformatoria al Código Civil, 2015), publicado en el registro oficial
número 526 del 19 de junio de 2015 el artículo 332 numeral 4 y el artículo
330 y 3.4 del (Código Orgánico General de Procesos, 2009) y el artículo
10 de la (Ley de Reforma al Código Orgánico General del Proceso, 2020).
Con las pruebas testimoniales he comprobado que la señora Ahilen
García abandono al señor Marco Antonio Guachilema Gamboa el día 20
de mayo del presente año, desentendiéndose de uno de los fines del
matrimonio el cual es “vivir juntos” y el “apoyarse mutuamente” razón por
la cual hasta la fecha la señora García no ha vuelto al hogar que tenía
 formado con el señor Guachilema.
La doctrina ecuatoriana reconoce el abandono como una de las causales
de divorcio. Según la legislación ecuatoriana, el abandono puede ser
físico o emocional. El abandono físico ocurre cuando uno de los cónyuges
se va del hogar sin justificación legítima y sin intención de regresar.
La Resolución N° 09209-2021-00244 resalta que entre los derechos de
libertad que garantiza la (Constitución de la República del Ecuador ,
2008) en el artículo 66 numeral 29 literal d expresa “que ninguna persona
pueda ser obligada a hacer algo prohibido o a dejar de hacer algo no
prohibido por la ley”. Por lo cual considero que seguir manteniendo este
vínculo matrimonial seria atentatorio contra los derechos de libertad de
mi defendido el señor Guachilema.
Considerando lo mencionado solicito señoría que se declare con lugar la
demanda y por efecto, disolver el vínculo matrimonial que une al señor
Antonio Guachilema y a la señora Ahilen García. A fin de que se margine
el presente fallo por lo que se debe oficiar al Registro Civil para este fin.
Hasta aquí mi intervención.
JUEZA Gracias Abogado, corro traslado a la parte demandada para que se
pronuncie sobre el alegato final.

ABOGADO DE LA Gracias señora Jueza. Por medio de la prueba testimonial que presenté,
PARTE DEMANDADA queda demostrado que mi defendida aún mantiene contacto con el señor
Marco Antonio Guachilema Gamboa, ya que en la declaración de la
testigo la señora Selania Espín se menciona que ambos cónyuges
mantenían encuentros dentro del periodo que supuestamente la parte
actora alega que mi defendida ha abandonado al señor Guachilema de
manera ininterrumpida. Además, con la declaración de parte de mi
defendida, podemos evidenciar que ella no tiene la intención de
divorciarse de su esposo, es cierto que abandono su hogar debido a
diferencias que existían entre los conyugues, pero les pregunto al público,
acaso quien no ha tenido una discusión con su pareja.
Me mantengo en la posición en que el presente caso no cumple con lo
estipulado por el artículo 110 numeral 9 de la (Ley Reformatoria al Código
Civil, 2015), esto es la separación por 6 meses de manera ininterrumpida.
El guardarse fe, y socorrerse mutuamente en todas las circunstancias de
la vida (artículo 136 del Código Civil), no se adecúa el objeto del contrato
matrimonial que se define en el artículo 81 del Código Civil, por el cual un
hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse
mutuamente. Indudable que podía alegarse que el artículo 137 del
Código Civil expresa que los cónyuges fijarán de mutuo acuerdo su
residencia y que el vivir en hogares separados NO ES CAUSA DE
TERMINARLO. Como ya lo demostré los conyugues Guachilema García
 durante los seis meses que vivieron por separado siguieron manteniendo
el contacto como toda pareja.
En base a lo mencionado, solicito su señoría que se declare sin lugar a
la demanda y se de inmediato su archivo. Eso es todo su señoría.
JUEZA Habiendo escuchado a cada una de las partes, emitiré resolución. Una
vez realizada la audiencia única, se resuelve la causa en la misma
audiencia, tal como lo ordena el artículo 93 del (Código Orgánico General
de Procesos, 2009), cumpliendo con todas las disposiciones del artículo
89 y siguientes del antes referido cuerpo legal para hacerlo se considera:
Primero la identificación del Juez, que pronunciará la presente resolución,
me identifico, soy la Dra. Karla Patricia Olivo Guamán, como Jueza de la
Unidad de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Guayaquil,
conocedora de la presente causa de divorcio presentado por el Sr. Marco
Antonio Guachilema y su abogado defensor el Dr. Noé Camacho en
contra de la señora Ahilen Morelia García Espinoza y su abogado
defensor el Dr. Fabián Paredes.
De la prueba presentada por parte del actor, se encuentra la prueba
documental que es el acta de matrimonio con el que se evidencia la
existencia del vínculo matrimonial y, así mismo presenta tres pruebas
testimoniales, tres testigos Ojeda Saavedra Anthony Eduardo; Pilataxi
Campoverde Carlos Andrés; y Espín Anchaguano Lenyi Selania que
respondieron los interrogatorios y contrainterrogatorio, adicional la
declaración de parte del actor el señor Guachilema; Por otro lado, la parte
demandada presentó como única prueba el testimonio de la testigo
Mayerli Berrezueta, además de la declaración de parte de la demandada.
Escuchada la práctica de pruebas y el alegato final de las partes, esta
Juzgadora llega al discernimiento de que la señora García Espinoza en
efecto abandonó al señor Guachilema Gamboa desde el día 20 de mayo
del presente año y hasta la fecha no ha vuelto a su hogar ni a reanudar
su relación con el señor Guachilema. Encasillándose en la figura del Art.
110 numeral 9 del Código Civil, análisis al que he llegado debido a que
en la parte actora existen tres testimonios contundentes en donde todos
llegan a la misma conclusión de que la señora Ahilen abandonó a su
esposo sin justificación alguna por más de seis meses ininterrumpidos.
Si bien es cierto la parte demandada presento una prueba testimonial,
esta prueba carece de robustez y al no existir otras pruebas que
respalden lo alegado por la parte demandada, esta jueza realizara la
siguiente motivación:
Según la jurisprudencia ecuatoriana, no se debe obligar a los cónyuges
a vivir juntos si no lo desean, debido a los principios de libre desarrollo de
la personalidad y libertad individual que garantiza la Constitución del
Ecuador. El artículo 66 de la Constitución establece que el matrimonio es
la unión entre dos personas de diferente o igual género, que se funda en
el libre consentimiento y en la igualdad de derechos, obligaciones y
capacidades de ambos cónyuges. Esta igualdad implica que ninguno de
los cónyuges puede ser obligado a vivir junto al otro si no lo desea.
Además, el artículo 23 de la Constitución garantiza el derecho al libre
desarrollo de la personalidad, que incluye la libertad de decidir sobre la
vida personal y familiar. En este sentido, cada individuo tiene el derecho
de decidir con quién convivir y bajo qué condiciones, incluso en el ámbito
matrimonial.
La jurisprudencia ecuatoriana ha reiterado que el respeto a la libertad
individual y el libre desarrollo de la personalidad son principios
fundamentales que deben ser protegidos en todas las etapas del
matrimonio, incluyendo la convivencia. Por lo tanto, no es adecuado o
legal obligar a los cónyuges a vivir juntos si no lo desean. Bajo este tenor
resuelvo lo siguiente:
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN EL NOMBRE SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR LA AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS
LEYES DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, declaro con lugar la
demanda presentada por el señor Marco Antonio Guachilema Gamboa
por cuanto las pruebas testimoniales presentadas fueron suficientes para
demostrar el abandono injustificado por más de 6 meses de manera
ininterrumpida, por lo tanto, el fallo queda notificado dentro de sus
expedientes y casilleros electrónicos. Hasta aquí la audiencia final, por
favor señor secretario notifique a las partes procesales y damos finalizada
la misma. CUMPLASE Y NOTIFIQUESE. -
Referencias

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador .

Montecristi: Lexis.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico General de Procesos. Quito:
Lexis Founder.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Lexis.
Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Ley Reformatoria al Código Civil. Quito:
Registro Oficial. Obtenido de
https://servicios.inclusion.gob.ec/Lotaip_Mies/phocadownload/12_dic_2016/literal
_a2_base_legal/R.O.%20No.%20526%20suplemento.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Código Orgánico de la Función Judicial .
Quito: Lexis.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2020). Ley de Reforma al Código Orgánico General
del Proceso. Quito: Lexis.
Caso Divorcio por Causal, N° 09209202100239 (FAMILIA MUJER NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA 19 de Enero de 2021). Obtenido de
https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-actuaciones
Resolución No. 05-2017, No. 05-2017 (Corte Nacional 22 de julio de 2017). Obtenido
de
https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones_obligatorias/2017/
17-05%20Triple%20familia%20separacion%20y%20abandono.pdf
Resolución N° 09209202100244, Divorcio por Causal 09209202100244 (FAMILIA
MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 19 de enero de 2021). Obtenido de
https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos