Prisión Preventiva vs. Principio de Inocencia

UNVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS
DERECHO PROCESAL PENAL
PRISIÓN PREVENTIVA VS. PRINCIPIO DE INOCENCIA
AMAGUAÑA OLALLA CHRISTIAN LENIN
PARALELO 62
INTRODUCCIÓN
La prisión preventiva es una de las figuras más polémicas del derecho procesal ya que
actúa como medida cautelar de carácter personal que se dicta en el proceso penal,
tiene por objeto privar de la libertad a una persona de manera provisional mientras se
resuelve su situación jurídica. Es motivo de la controversia ya que existen dos posturas:
una garantista donde prevalecen los derechos fundamentales, donde se plantea que la
prisión preventiva se use como mecanismo de ultima ratio respetando el principio de
inocencia; la otra posición anti formalista, sustacialista y de carácter punitivo, donde se
busca garantizar la toma de firmeza en las decisiones garantizando así la paz social.
En estas circunstancias el uso de la prisión preventiva en un estado democrático donde
prevalece el derecho a la libertad y la dignidad humana y donde se da prioridad como
máxima norma a los organismos internacionales protectores de los derechos humanos,
fijan una obligación de suma importancia y responsabilidad en los operadores de
justicia.
El principio de presunción de inocencia radica en el respeto a los derechos
fundamentales y frente al grado probabilidad sobre la vinculación del imputado con el
delito, se establece a la prisión preventiva como el instrumento necesario para proteger
al proceso, por ende para aplicarla se debe cumplir con altos estándares mismos que
deben ser de igual magnitud a lo propuestos cuando existe una sentencia condenatoria,
sobre este tema analizaremos las causales y los fundamentos de estas dos figuras.
DESARROLLO
En la actualidad la prisión preventiva es la medida más severa, en este sentido la corte
interamericana establece que toda persona es inocente hasta que no exista una
sentencia ejecutoriada estableciendo el derecho de plena igualdad 1 y sus garantías
judiciales las que constan en el art. 8 de la convención americana de derechos
humanos, el ser escuchado por un juez o un tribunal competente donde se establece el
derecho a las garantías judiciales.2 De esta presunción de inocencia deriva la obligación
estatal q tiene los países de no restringir la liberta de la persona, por lo cual la
obligación del Estado es abstenerse de intervenir arbitraria e innecesariamente en los
derechos y libertades de los ciudadanos, así como garantizar su plena efectividad. 3
la finalidad de la prisión preventiva es demostrar que los elementos de convicción son
requisitos esenciales para que cumpla una decisión de manera fundamentada por el
juzgador establecidos en el art. 534 de Coip el cual abarca los requisitos Para
garantizar la comparecencia de la persona procesada, en el caso de ser ordenada pa
prison preventiva será bien motivada por el juzgador. 4 Se ha establecido el derecho a la
motivación que requiere de altos estándares para una correcta aplicación de la norma
priorizando la exposición de los hechos y la suficiente argumentación obligando asi al
juez a motivar su decisión.5
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y nuestro ordenamiento jurídico,
establecen a la motivación suficiente de la prisión preventiva, como una de las
condiciones para determinar su licitud, la proporcionalidad que tiene que existir entre la
magnitud del delito la medida cautelar y el fin que se busque conseguir; además de un
estado de necesidad 6
1
Convención Americana sobre derechos Humanos (1979), Art. 8.2
2
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), art. 8
3
Corte Constitucional del Ecuador en sentencia N.° 001-18-PJO-CC, caso N.° 0421-14- JH
4
Código Organico Integral penal art. 534 finalidad y requisitos
5
artículo 76.7 de la Constitución de la República. Nuestra Corte Constitucional en sentencias N.º 985-12- EP/20
(2020)
6
La comisión interamericana de derechos humanos considera el carácter de
excepcionalidad el cual no tiene un resultado de disminución de la criminalidad y el uso
indebido de la prisión preventiva que influye en el hacinamiento carcelario. 7
7
Comisión interamericana de derechos humanos
CONCLUSIONES
- La prisión preventiva vulnera el principio de inocencia
- Se debe hacer una valoración de los elementos de convicción
-

Prisión Preventiva vs. Principio de Inocencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prisión Preventiva vs. Principio de Inocencia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prisión Preventiva vs. Principio de Inocencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS

DERECHO PROCESAL PENAL

PRISIÓN PREVENTIVA VS. PRINCIPIO DE INOCENCIA

AMAGUAÑA OLALLA CHRISTIAN LENIN

También podría gustarte