CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE

ESTUDIOS AVANZADOS

DOCTORADO EN CIENCIAS CON ESPECIALIDAD EN

NANOCIENCIAS Y NANOMATERIALES

CARACTERIZACIÓN DE NANOESTRUCTURAS 2

PRESENTA: GLORIA LESLY JIMENEZ MIRANDA

PROFESOR: DRA. MA. DE LA LUZ OLVERA A.

MARZO 2015
 PRÁCTICA 1. TRANSMITANCIA ÓPTICA UV-VIS

1. OBJETIVOS
A) Obtener los espectros de transmitancia de seis muestras diferentes (SnO 2, ZnO,
Espesores diferentes), utilizando un espectrofotómetro cercano UV-VISIBLE en un
intervalo de 200-1100 nm
B) Reportar la transmitancia óptica promedio en la región del espectro VISIBLE (400-
700 nm
C) Reportar la transmitancia óptica a 550 nm
D) Calcular la magnitud del índice de refracción, n, coeficiente de extinción, k, y
espesor, t, de las muestras, utilizando el método de Manifacier
E) Medir el espesor de las muestras de ZnO mediante perfilometría (Talistep) ¿?? y
compararlo con el calculado por el método de Manifacier
F) Calcular la magnitud del ancho de la banda de energía prohibida, E g, de cada
muestra
G) Concluir sobre sus resultados (sobre el efecto del tipo de material y del espesor de
las muestras en los resultados obtenidos)

2. FUNDAMENTOS TEORICOS
La espectroscopia UV – VIS es uno de los métodos más viejos utilizados en la
espectroscopia molecular. Que toma como base la ley de Bouguer – Lamber Beer
para la evaluación cuantitativa de las medidas de absorción. Dicha ley relaciona los
parámetros de absorción, radiación, espesor y radiación transmitida mediante la
fórmula:

𝐼 = 𝐼0 𝑒 −𝛼𝑡 (1)

Es decir, la relación que existe entre la luz emitida, la que se absorbe debido al
medio y la que se transmite debido al espesor t.
t

𝐼0 I

Como sabemos la transmitancia es la relación entre la intensidad de luz transmitida

y la incidente, es decir:
𝐼
𝑇= (2)
𝐼0

Por lo que si la relacionamos con la ley de Bouguer – Lamber Beer, tenemos que:

𝑇 = 𝑒 −𝛼𝑡 (3)
Lo que nos indica que la transmitancia está relacionada indirectamente con el
espesor de la muestra y el coeficiente de absorción del material con el que se está
midiendo.
Para medir la transmitancia se utiliza un espectrofotómetro de absorción molecular,
que nos ayudará a medir los espectros característicos del material que se esté
evaluando.
Una vez obtenidos los espectros de transmitancia, se pueden obtener la reducción
de la velocidad con la que se propaga la luz de un medio a otro (índice de
refracción), de acuerdo a la relación que Manifacier expresa como:
𝑛20 +𝑛21 𝑇𝑚á𝑥 −𝑇𝑚𝑖𝑛
𝑁𝜆 = + [2𝑛0 𝑛1 ( )] (4)
2 𝑇𝑚 á𝑥 ×𝑇𝑚𝑖𝑛

De donde finalmente:
1⁄
2 1 2
𝑛 = [𝑁 + (𝑁 − 𝑛20 𝑛21 ) ⁄2 ] (5)

Una vez calculado el índice de refracción, se puede calcular fácilmente el espesor

de la muestra evaluada, mediante la relación que el mismo Manifacier nos
proporciona, siendo:
𝑀𝜆1 𝜆2
𝑡= (6)
2( 𝑛( 𝜆1 ) 𝜆2 −𝑛 ( 𝜆2 ) 𝜆1 )

Además, si se desea conocer la facilidad con la que un material puede ser penetrado
por un haz de luz, sonido u otra partícula, es necesario conocer el coeficiente de
absorción que se obtiene con:
1 1
𝛼 = 𝑡 ln 𝑇 (7)

Y a su vez calcular la cantidad de luz que un compuesto absorberá (coeficiente de

extinción) con:
𝜆 ln 𝛼
𝑘=− 4𝜋𝑡
(8)

Para Manifacier, el definir todos estos parámetros, implico desarrollar un método

que le diera la seguridad de obtener datos con un mínimo de error y para ello utilizo
un ajuste en la gráfica de transmitancia, donde se unen todos los máximos en una
cota superior y todos los mínimos en una cota inferior, tal y como lo ilustra la gráfica
1, y con ello se podrán realizar todos los cálculos que se requieren.
 Gráfica 1. Ajuste realizado al espectro de transmitancia mediante la unión de tus máximos y
mínimos mediante cotas (graficas) superiores e inferiores.

3. DESARROLLO EXPERIMENTAL
Se nos proporcionaron 4 muestras de Óxido de estaño (SnO2 ) y 3 muestras de Óxido de zinc ZnO a
los que se les midió la transmitancia mediante un espectrofotómetro X en un rango de 200 a 1100
nm, en modo rápido.

Para ello se llevó a cabo el siguiente procedimiento:

1. Se enciende el equipo de cómputo y el espectrofotómetro.

2. Se abre el software de medición del espectrofotómetro.
3. Se espera a que se haga el check list del equipo.
4. Se hace línea base en el equipo de medición. 1

Start para
comenzar la
Baseline
medición

Fig. 1 Pantalla para hacer baseline y comenzar la medición.

5. Se colocan las muestras que serán medidas en la celda de medición

a) Celda de b)
Celda de
la muestra referencia

muestra

Fig. 2 Compartimiento de la muestra. a) Celdas y b) posición de la muestra.

1 Es muy importante que el compartimiento de muestras este vac ío para evitar errores en la medición.
 6. Se le da clic en Start y comienza la medición (Ver fig. 1).
7. Se guardan los datos obtenidos como ASII para poderlos graficar posteriormente.
8. Se apaga el equipo.

Las muestras se fueron colocando una a una y se identificaron como:

SnO2 – 1 ZnO – 1
SnO2 – 2 ZnO – 2
SnO2 – 3 ZnO – 3
SnO2 – 4

4. DATOS (Espectros)

Espectros de transmitancia en función de la longitud de onda del Óxido de Silicio

(Cuatro espesores diferentes de SnO2).

1.2
SnO - 1
2

SnO - 2
2

SnO - 3
1.0 2

SnO - 4
2

0.8
TRANSMITANCIA (u.a.)

0.6

0.4

0.2

0.0
200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 2. Transmitancia del SnO2 .

 Espectros de transmitancia en función de la longitud de onda del Óxido de zinc
(Tres espesores diferentes de ZnO)

1.2
ZnO - 1
ZnO - 2
ZnO - 3
1.0

0.8
TRANSMITANCIA (u.a.)

0.6

0.4

0.2

0.0
200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 3. Transmitancia del ZnO.

5. CÁLCULOS

a) Para ZnO – 1
𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.6356 𝑇550 = 0.6085

Tenemos que:
ZnO - 1
l 550 620
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.6606 0.6797
Tmin 0.6073 0.6229
Por lo que de acuerdo a (4)2:
(1)2 + (1.5)2 0.6606 − 0.6073
𝑁550 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.6606 ∗ 0.6073
𝑁550 = 2.0236
(1)2 + (1.5)2 0.6797 − 0.6229
𝑁620 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.6797 ∗ 0.6229
𝑁620 = 2.03

Como sabemos:
1⁄
1⁄ 2
𝑛 = [𝑁 + (𝑁2 − 𝑛20 𝑛21 ) 2]

Por lo tanto:
1⁄
1⁄ 2
𝑛550 = [2.0236 + ((2.0236)2 − (1)2 (1.5)2 ) 2] = 1.84
1⁄
1⁄ 2
𝑛620 = [2.0275 + ((2.0275)2 − (1)2 (1.5)2 ) 2] = 1.84

Para el espesor3:
𝑀𝜆 1 𝜆2
𝑡=
2(𝑛(𝜆 1 )𝜆2 − 𝑛 (𝜆 2 )𝜆1 )
Los valores de 𝜆 y 𝑛(𝜆) que se ocuparon fueron los obtenidos de los picos máximos
presentes en 500 y 629 nm.
Entonces:
(1)(500)(629)
𝑡= = 685.91 𝑛𝑚
2((1.83)(629) − (1.84)(500))

Para calcular el índice de absorción sabemos que:

2 Para calcular las Tmáx y Tmin utilizadas para el cálculo de N se realizó el ajuste mediante el programa origin
haciendo una línea base que cubriera las características que requeríamos. Una vez obtenidas las gráficas de
ajuste, se trazó una línea recta para saber los valores máximos y mínimos de cada longitud de onda y así
obtener los datos para nuestra medición.
3 Recordar que para sacar el espesor de la muestra deben ser valores de landa donde tengamos 2 máximos o

2 mínimos.
 1 1
𝛼= ln
𝑡 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 4

1 1
∴𝛼= ln
685.91 0.6356
𝛼 = 0.0007 (𝑢. 𝑎. )

Finalmente el índice de extinción dice que:

𝜆 ln 𝛼
𝑘=−
4𝜋𝑡
(550) ln(0.0007)
𝑘(550) = − = 0.47
4𝜋 (685.91)
Calculando el Bangap tenemos que:
Longitud de Transmitancia 1 1 1⁄ 2
Energía (eV) 𝛼 = ln 𝛼 2 𝛼
onda (T) 𝑡 𝑇
329 1.50E-05 3.7690 1.62E-02 4.4811 403.216
330 4.60E-05 3.7576 1.46E-02 4.2490 325.962
331 7.60E-05 3.7462 1.38E-02 4.1409 294.010
332 1.07E-04 3.7349 1.33E-02 4.0655 273.184
333 1.22E-04 3.7237 1.31E-02 4.0362 265.400
334 1.83E-04 3.7126 1.25E-02 3.9444 242.055
335 2.14E-04 3.7015 1.23E-02 3.9083 233.332
336 2.44E-04 3.6905 1.21E-02 3.8779 226.142
337 3.36E-04 3.6795 1.17E-02 3.8026 209.081
338 3.66E-04 3.6686 1.15E-02 3.7822 204.634
339 4.27E-04 3.6578 1.13E-02 3.7452 196.738
340 4.88E-04 3.6471 1.11E-02 3.7128 190.025
341 5.65E-04 3.6364 1.09E-02 3.6770 182.793
342 7.02E-04 3.6257 1.06E-02 3.6232 172.334
343 8.54E-04 3.6152 1.03E-02 3.5740 163.156
344 1.01E-03 3.6047 1.01E-02 3.5313 155.500
345 1.19E-03 3.5942 9.82E-03 3.4891 148.193
346 1.46E-03 3.5838 9.52E-03 3.4357 139.330
347 1.78E-03 3.5735 9.23E-03 3.3831 131.000
348 2.14E-03 3.5632 8.96E-03 3.3335 123.489
349 2.61E-03 3.5530 8.67E-03 3.2793 115.640
350 3.20E-03 3.5429 8.38E-03 3.2226 107.852
351 3.95E-03 3.5328 8.07E-03 3.1630 100.090
352 4.93E-03 3.5227 7.75E-03 3.0990 92.234
353 6.10E-03 3.5127 7.43E-03 3.0363 84.988
354 7.78E-03 3.5028 7.08E-03 2.9630 77.073
355 9.98E-03 3.4930 6.72E-03 2.8860 69.371
356 1.26E-02 3.4831 6.38E-03 2.8130 62.619
357 1.56E-02 3.4734 6.06E-03 2.7417 56.502
358 1.96E-02 3.4637 5.73E-03 2.6666 50.560
359 2.43E-02 3.4540 5.42E-03 2.5929 45.201
360 2.78E-02 3.4444 5.22E-03 2.5450 41.950

4Se utilizó en todos los cálculos del coeficiente de absorción la transmitancia promedio, para evitar un error
más grande.
Por lo que el badgap está en:
𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 3.72 (𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 3.68(𝑒𝑉)

b) Para ZnO – 2
𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.5372 𝑇550 = 0.5327

Tenemos que:
ZnO - 2
l 490 626
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.5323 0.5817
Tmin 0.5072 0.5571

Por lo que de acuerdo a (4):

(1)2 + (1.5)2 0.5323 − 0.5072
𝑁490 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.5323 ∗ 0.5072
𝑁490 = 1.90
(1)2 + (1.5)2 0.5817 − 0.5571
𝑁626 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.5817 ∗ 0.5571
𝑁626 = 1.85

De (5) tenemos que:

1⁄
1⁄ 2
𝑛490 = [1.90 + ((1.90)2 − (1)2 (1.5)2 ) 2] = 1.75
1⁄
1⁄ 2
𝑛626 = [1.85 + ((1.85)2 − (1)2 (1.5)2 ) 2] = 1.71

Para el espesor se utilizan los picos en 490 y 626, por lo que según (6):
(1)(490)(626)
𝑡= = 594.95 𝑛𝑚
2((1.75)(626) − (1.71)(490))

De (7) sabemos que:

1 1
∴𝛼= ln
595.95 0.5372
 𝛼 = 0.0010 (𝑢. 𝑎. )

Finalmente el índice de extinción según (8):

(490) ln(0.0010)
𝑘(490) = − = 0.45
4𝜋 (594.95)
Calculando el Bangap tenemos que:
𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 3.57 (𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 3.52(𝑒𝑉)

c) Para ZnO – 3

𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.5791 𝑇550 = 0.5858

Tenemos que:
ZnO - 3
l 515 676
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.5895 0.6299
Tmin 0.5635 0.5976

Por lo que de acuerdo a (4):

(1)2 + (1.5)2 0.5895 − 0.5635
𝑁515 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.5895 ∗ 0.5635
𝑁515 = 1.86
(1)2 + (1.5)2 0.6299 − 0.5976
𝑁676 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.6299 ∗ 0.5976
𝑁676 = 1.88

De (5) tenemos que:

1⁄
1⁄ 2
𝑛515 = [1.86 + ((1.86)2 − (1)2 (1.5)2 ) 2] = 1.72
1⁄
1⁄ 2
𝑛676 = [1.88 + ((1.88)2 − (1)2 (1.5)2 ) 2] = 1.74

Para el espesor se utilizan los picos en 515 y 676, por lo que según (6):
(1)(515)(676)
𝑡= = 649.61 𝑛𝑚
2((1.72)(676) − (1.74)(515))
De (7) sabemos que:
1 1
∴𝛼= ln
649.61 0.5791
𝛼 = 0.0008 (𝑢. 𝑎. )

Finalmente el índice de extinción según (8):

(515) ln(0.0008)
𝑘(515) = − = 0.4467
4𝜋 (649.61)
Calculando el Bangap tenemos que:
𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 3.56 (𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 3.49(𝑒𝑉)

 Para SnO2

a) Para SnO2 – 1

𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.3150 𝑇550 = 0.3078

Tenemos que:
SnO2 - 1
l 489 629
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.297 0.3573
Tmin 0.2863 0.3387

Por lo que de acuerdo a (4):

(1)2 + (1.5)2 0.297 − 0.2863
𝑁489 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.297 ∗ 0.2863
𝑁515 = 2.00
(1)2 + (1.5)2 0.3573 − 0.3387
𝑁629 = + [2(1 ∗ 1.5) ( )]
2 0.3573 ∗ 0.3387
𝑁676 = 2.09
De (5) tenemos que:
1⁄
1 2
𝑛489 = [2 + ((2 )2 − (1 )2 ( 1.5 )2 ) ⁄2 ] = 1.82
1⁄
1 2
𝑛629 = [2.09 + ((2.09 )2 − (1 )2 ( 1.5 )2 ) ⁄2 ] = 1.88

Para el espesor se utilizan los picos en 489 y 629, por lo que según (6):
(1)(489)(629)
𝑡= = 574.02 𝑛𝑚
2((1.82)(629) − (1.88)(489))

De (7) sabemos que:

1 1
∴𝛼= ln
674.02 0.3150
𝛼 = 0.0017 (𝑢. 𝑎. )

Finalmente el índice de extinción según (8):

(489) ln(0.0017)
𝑘(629) = − = 0.37
4𝜋 (574.02)
Calculando el Bangap tenemos que:
𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 4.36(𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 4.31(𝑒𝑉)

b) Para SnO2 – 2

𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.3946 𝑇550 = 0.3813

Tenemos que:
SnO2 - 2
l 464 663
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.3803 0.4428
Tmin 0.3535 0.4076

Por lo que de acuerdo a (4):

𝑁464 = 2.22
𝑁663 = 2.21
De (5) tenemos que:
𝑛464 = 1.97
𝑛663 = 1.96

Para el espesor se utilizan los picos en 464 y 663, por lo que según (6):
𝑡 = 389.62 𝑛𝑚

De (7) sabemos que:

𝛼 = 0.0024 (𝑢. 𝑎. )

Finalmente el índice de extinción según (8):

𝑘(464) = 0.57

Calculando el Bangap tenemos que:

𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 4.42(𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 4.37(𝑒𝑉)

c) Para SnO2 – 3

𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.3698 𝑇550 = 0.3507

Tenemos que:
SnO2 - 3
l 489 690
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.3956 0.4097
Tmin 0.3403 0.3469

Por lo que de acuerdo a (4):

𝑁489 = 2.86
𝑁690 = 2.95

De (5) tenemos que:

𝑛489 = 2.30
𝑛690 = 2.34

Para el espesor se utilizan los picos en 489 y 690, por lo que según (6):
 𝑡 = 382.57 𝑛𝑚

De (7) sabemos que:

𝛼 = 0.0026 (𝑢. 𝑎. )

Finalmente el índice de extinción según (8):

𝑘(489) = 0.61

Calculando el Bangap tenemos que:

𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 4.35(𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 4.44(𝑒𝑉)

d) Para SnO2 – 4

𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.7486 𝑇550 = 0.7283

Tenemos que:
SnO2 - 4
l 466 856
n0 1 1
n1 1.5 1.5
Tmax 0.801 0.8762
Tmin 0.6677 0.7666

Por lo que de acuerdo a (4):

𝑁466 = 2.37
𝑁856 = 2.11

De (5) tenemos que:

𝑛466 = 2.05
𝑛856 = 1.90

Para el espesor se utilizan los picos en 466 y 856, por lo que según (6):
𝑡 = 228.77 𝑛𝑚

De (7) sabemos que:

𝛼 = 0.0013 (𝑢. 𝑎. )
Finalmente el índice de extinción según (8):
𝑘(489) = 1.08

Calculando el Bangap tenemos que:

𝐸𝑔(𝑇𝐷) = 4.38(𝑒𝑉 ) 𝐸𝑔(𝑇𝐼) = 4.45(𝑒𝑉)

6. GRÁFICAS
a) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del ZnO – 1

1.0
ZnO - 1

0.8
ZnO - 1
Transmitancia (u.a.)

0.6 0.7

Transmitancia (u.a.)
0.6
0.4

0.5
0.2
600 900 1200
Longitud de onda (nm)

0.0

200 400 600 800 1000 1200

Longitud de onda (nm)

Gráfica 3. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

600 6.0
Transiciones Directas Transiciones Indirectas
2

5.5
1⁄

500
)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )2

)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )

5.0
400

4.5

300
4.0

200
3.5
(𝛼

(𝛼

100
3.0

0 2.5
3.4 3.6 3.8 4.0 3.4 3.6 3.8 4.0

hv (eV) hv (eV)

Gráfica 4. Graficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.

 b) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del ZnO – 2

ZnO - 2
1.0

ZnO - 2
0.63

0.8

Transmitancia (u.a.)
0.54
0.6
Transmitancia (u.a.)

0.4 0.45

0.2
400 600 800

Longitud de onda (nm)

0.0

200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 5. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

450
Transiciones Directas
4.8
Transiciones Indirectas
)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )2

400
2
1⁄

350 4.4
)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )

300

4.0
250

200 3.6
(𝛼

150

3.2
100
(𝛼

50 2.8
3.40 3.45 3.50 3.55 3.60 3.65 3.70 3.40 3.45 3.50 3.55 3.60 3.65 3.70

hv (eV) hv (eV)

Gráfica 6. Graficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.

 c) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del ZnO – 3

ZnO - 3
1.0

ZnO - 3

0.8

0.63

0.6
Transmitancia (u.a.)

Transmitancia (u.a.)
0.4 0.54

0.2
0.45

600 900

0.0 Longitud de onda (nm)

200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 7. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

350 4.4
Transiciones Directas Transiciones Indirectas
4.2
)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )2

)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )2

300
4.0

3.8
250
3.6

200 3.4

3.2
150
3.0
(𝛼

(𝛼

2.8
100
2.6

50 2.4
3.40 3.45 3.50 3.55 3.60 3.65 3.70 3.40 3.45 3.50 3.55 3.60 3.65 3.70
hv(eV) hv(eV)

Gráfica 8. Graficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.

 d) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del Sn02 – 1

SnO2 - 1
0.6

SnO2 - 1
0.5
Transmitancia (u.a.)

0.4 0.4

Transmitancia (u.a.)
0.3

0.2
0.2

600 900
Longitud de onda (nm)
0.0

200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 9. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

300 4.2
Transiciones Directas Transiciones Indirectas
)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )2

4.0
)2 (𝑒𝑉𝑛𝑚−1 )2

250
3.8

3.6
200
3.4

150 3.2

3.0
100
2.8
(𝛼
(𝛼

2.6
50
2.4

0 2.2
4.10 4.15 4.20 4.25 4.30 4.35 4.40 4.45 4.50 4.10 4.15 4.20 4.25 4.30 4.35 4.40 4.45 4.50
hv(eV) hv(eV)

Gráfica 10. Graficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.
 e) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del Sn02 – 2

0.7
SnO2 - 2

0.6

SnO2 - 2
0.5
0.5
Transmitancia (u.a.)

0.4

Transmitancia (u.a.)
0.4
0.3

0.2 0.3

0.1
600 900
Longitud de onda (nm)
0.0

-0.1
200 400 600 800 1000 1200
Longitud de onda (nm)

Gráfica 11. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

1000 6.0
Transiciones Directas Transiciones Indirectas

5.5
800

5.0
600

4.5

400
4.0

200
3.5

0 3.0
4.10 4.15 4.20 4.25 4.30 4.35 4.40 4.45 4.50 4.55 4.60 4.10 4.15 4.20 4.25 4.30 4.35 4.40 4.45 4.50 4.55 4.60
hv (eV) hv (eV)

Gráfica 12. Graficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.
 f) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del Sn02 – 3

SnO2 - 3
0.6

0.42 SnO2 - 3
Transmitancia (u.a.)

0.4

Transmitancia (u.a.)
0.36

0.30

0.2

0.24
300 600 900
Longitud de onda (nm)

0.0

200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 13. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

6.0
Transiciones Directas Transiciones Indirectas
1000
5.5

800 5.0

4.5
600

4.0
400

3.5

200
3.0

0 2.5
4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6
hv (eV) hv (eV)

Gráfica 14. Graficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.
 g) Gráfica de transmitancia en función de la longitud de onda del Sn02 – 4

1.0
SnO2 - 4

0.9 SnO2 - 4
0.8

0.8
Transmitancia (u.a.)

0.6

Transmitancia (u.a.)
0.7

0.4
0.6

0.2 0.5

300 600 900

Longitud de onda (nm)
0.0

200 400 600 800 1000

Longitud de onda (nm)

Gráfica 15. Transmitancia en función de la longitud de onda con bandas para picos máximos y
mínimos.

3000 7.5
Transiciones Directas Transiciones Indirectas
7.0
2500
6.5

2000 6.0

5.5
1500
5.0

1000 4.5

4.0
500
3.5

0 3.0
4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6
hv (eV) hv (eV)

Gráfica 16. Gráficas de transiciones directas e indirectas para el cálculo del Bandgap.
 7. RESUMEN DE RESULTADOS
Tabla 1. Resumen de resultados.
ZnO – 1 ZnO – 2 ZnO – 3 SnO2 – 1 SnO2 – 2 SnO2 – 3 SnO2 – 4
𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 0.6356 0.5372 0.5791 0.3150 0.3946 0.3698 0.7486
𝑇550𝑛𝑚 0.6085 0.5327 0.5858 0.3078 0.3813 0.3507 0.7283
𝑛 1.84 1.73 1.73 1.85 1.97 2.32 1.98
𝑘 0.47 0.45 0.45 0.37 0.57 0.61 1.08
𝜶 0.0007 0.0010 0.0008 0.0017 0.0024 0.0026 0.0013
𝑡(𝑛𝑚) 685.91 594.95 649.61 574.02 389.62 382.57 228.77
𝐸𝑔𝑇𝐷 (𝑒𝑉) 3.72 3.57 3.56 4.36 4.42 4.35 4.38
𝐸𝑔𝑇𝐼 (𝑒𝑉) 3.68 3.52 3.49 4.31 4.37 4.44 4.45

Tabla 2. Comparativa de medición de espesor por Manifacier y perfilometría.

Muestra Manifacier Perfilometria
ZnO – 1 685.91 528.1
ZnO – 2 594.95 656.9
ZnO – 3 649.61 753.6
SnO2 – 1 574.02 382.8
SnO2 – 2 389.62 499.6
SnO2 – 3 382.57 189.8
SnO2 – 4 228.77 288.7

La tabla 2 se obtuvo de los cálculos realizados para calcular el espesor por el

método de Manifacier y de los datos obtenidos de las mediciones promedio
realizadas por la técnica de elipsometría.
Aquí se observa que son muy diferentes los datos obtenidos por una técnica y otra,
sin embargo habría que analizar cuál de ellos presenta un menor índice de error y
si no se revolvieron las muestras en algún momento, ya que hay valores que se
parecen entre si los mezclamos con otras muestras.

8. CONCLUSIONES
Se observó que las películas elaboradas con ZnO muestran un comportamiento
ondulatorio más marcado que las películas de SnO2, lo que favoreció los cálculos
en las primeras y se podría decir que hubo menos variación en el índice de
refracción promedio entre los datos de las primeras.
Por otro lado, notamos que al parecer la transmitancia incremento conforme
incremento el espesor de la muestra, esto no necesariamente contradice el hecho
que mientras más gruesa la película, menor será su transmitancia, más bien se
relaciona al hecho de haber notado que no todas las películas eran uniformes y
algunas eran más opacas que otras, por lo que se debe poner mayor atención en
este punto.
En el caso de la transmitancia promedio y a 550 nm, notamos que es muy similar,
por lo que podríamos usar una u otra sin temor a que exista una variación
considerable en nuestros cálculos.
El coeficiente de absorción del ZnO, es muy similar en cada una de las muestras
que se midió, contrario al coeficiente del SnO2, ya que de las cuatro muestras que
se midieron solo se parecen por pares, es decir la 1 y la 4 está alrededor de 0.0015
y la 2 y 3 alrededor de 0.0025, lo que en principio nos haría pensar en un posible
tratamiento en estos dos pares o en materiales diferentes. Además el coeficiente de
absorción del ZnO es menor que el del SnO2.
En el caso de los espesores por la técnica de Manifacier y la de perfilometría,
probablemente nos esté impactando la forma en la que se midió o se hizo el escalón
para medir, ya que los datos obtenidos por Manifacier siguen cierto comportamiento
que no se observaría si se toma el espesor de la perfilometría.
Considero que el método de Manifacier para el cálculo del espesor podría ser un
poco más exacto, debido a los cuidados que se deben tomar con la perfilometría,
siempre y cuando nuestra muestra este sobre sustratos completamente limpios y
libres de ralladuras que nos afecten la medición, ya que con la perfilometría hay que
tener cuidado en la división, las vibraciones y los rangos que se eligen.

9. OBSERVACIONES

Las muestras que se midieron tenían letras en una parte del vidrio, que interfería
directamente con el área de medición, lo que nos pudo ocasionar variaciones en
las mediciones, ya que al no ser una superficie regular, las mediciones pueden
variar.

10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

i. MANIFACIER, J.C.; GASIOT, J; FILLARD, J.P.; A simple method for the

determination of the optical constants n, k and the thickness of a weakly
absorbing thin film; J. Phys. E.; Vol. 9, 1976
ii. TREJO CANTERO, ÁLVARO; Óptica electromagnética 1.1.0; Alqua;
California 2004
iii. RODRÍGUEZ FUZMÁN, MA. DOLORES; Acción del espectro
electromagnético visible como elemento de diagnóstico médico;
Cinvestav, 2004.
iv. www.quiminet.com
v. CONNORS, K.A.; Curso de análisis farmaseutico; Reverte 1981; 239 –
242
vi. BOLTON, JAMES R.; Ultraviolet Disinfection Handbook; American Water
Works Association; USA, 2008, 11, 12
vii. AVISON, JOHN; The world of physics;
viii. CROMER, A.; Física en la Ciencia y en la Industria; España, Reverte,
2006; pp. 423
ix. TURRO, NICHOLAS; Modern Molecular Photochemistry; University
Science Books; USA, 1991; pp. 85
x. MADSEN, STEEN J.; Optical methods and Instrumentation in Brain
Imagining and Therapy; Springer; USA, 2013; pp.33
xi. PERKAMPUS, HEINZ; UV-VIS Spectroscopy and its Applications;
Springer, Berlin 1992; pp. 3, 4.
xii. COLINGE, JEAN PIERRE AND COLINGE, CYNTHIA; Physics of
semiconductors devices; Kluwer academic publishers, California, 2008
xiii. WOLF, R.S.; Semiconductors, J. Willey and Sons, 1971 p. 51
xiv. ZHANG, WENGING; TAN, ZHAN; QUIAN, DEPING; ITO
electrode/photoactive layer interface engineering for efficient inverted
polymer solar cells based on P3HT and PCBM using a solution-processed
titanium chelate; J. Phys. 45, 28, 2012.
xv. MACLEOD, ANGUS; Thin film optical filters; CRS Press; USA, 2010.
xvi. GUPTA, R.K.; GHOSH, K.; PATEL, R.; Structural, optical and electrical
properties of In doped CdO thin films for optoelectronic applications; Mat.
Lett. 62, (2008), 3373.
xvii. Testing the Transmittance of Some Common Solar Collector Glazing
Materials;
http://www.builditsolar.com/Experimental/GlazingTransmittance/GlazingT
ransmittance.htm
xviii. More detailed explanation of greenhouse effect;
http://solarcooking.wikia.com/wiki/Glazing