Expediente Digital Monzon

*10053495600*
MONZON, ELISANDRO RAMON C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL
21-26319869-4
JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 24 de Junio de 2019
Agréguese y téngase presente.- Notifíquese.-
Marta Migueletto María Isabel Arroyo

Secretaria Juez
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 02 de Julio de 2019
Venidos los autos, agréguense los escritos sueltos con Cargo Actuarial N°
3957 y N°4128 y proveyendo el mismo: Agréguese y téngase presente.-
Notifíquese.-
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 26 de Agosto de 2019
Venidos los autos, agréguese el escrito suelto con Cargo Actuarial N° 4660
y proveyendo el mismo: Agréguese y téngase presente.- Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 11 de Septiembre de 2019
Agréguese y téngase presente la sustitución de facultades conferidas.-

Notifíquese.-
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los 11 días del mes
de Septiembre del año dos mil diecinueve, comparece ante la presencia judicial
para que tenga lugar ésta reconocimiento de documental en los autos caratulados:
“MONZON, ELISANDRO c/ SUGARTEC y OTROS s/ LABORAL (Expte.
N° 142/2018)”, el Dr. Juan Manuel Diaz, con sustitución de facultades conferidas,
por la actora, los Dres. Gustavo Arturo Bianchini y Gustavo Daniel Bianchini, por
la demandada y una persona legalmente citada quien interrogada por sus datos
personales dijo llamarse: LORENA ITATI FLORES, D.N.I. N° 33.281.266,
soltera, ama de casa, domiciliada en Zona Rural de El Sombrerito.- En este estado
el Dr. Bianchini formula la siguiente oposición: Me opongo en virtud de que es
una audiencia de reconocimiento y no de testimonial por lo que solicito se deje sin
efecto la misma.- Corrido traslado al Dr. Diaz, contesta: Que solicito se rechace el
planteo efectuado por el curial de la demandada en primer lugar por extemporáneo,
porque la prueba en la forma en la que fue ofrecida fue decretada y se encuentra
firme con posterioridad a la audiencia de art. 51, en la cual deberían de haberse
formulado las impugnaciones correspondientes.- Por ello, rige el instituto de la
preclusión con lo cual se produce la caducidad de los derechos que dejan de ser
ejercidos en la etapa procesal oportuna.- Por otra parte, además de encontrarse
firme y consentida en la forma en la que fue ofrecida y decretada el art. 90 del CPL
prevé para los terceros citados a reconocer documentos que los mismos podrán ser
preguntados por el Juez y las partes, previa autorización de aquel sobre contenido y
alcance del documento.- el articulo prevé que no será necesario acompañar el

interrogatorio lo uqe no importa una prohibición de ofrecer la prueba de esa forma.-
No habiendo denegado el Juez al proveer la prueba esta modalidad, ni habiéndose
formulado oportunamente por el curial de la parte demandada, corresponde rechazar
la oposición formulada extemporáneamente por el Dr. Bianchini y proceder al
interrogatorio a tenor del pliego acompañado.- En su defecto y en la hipótesis de que
VS hiciera lugar a la oposición formulada por el Dr. Bianchini solicito lo haga
parcialmente interrogando de todas maneras al tercero sobre las circunstancias de
lugar y tiempo y/o cualquier otra que a VS considere pertinente.- Solicito costas para
la demandada.- A lo que SS resuelve: Rechazar la oposición formulada por el Dr.
Bianchini de conformidad a lo normado por el art. 90 del CPL.- Seguidamente, se
procede al reconocimiento de la documental consistente en: 10 tomas fotográficas y
un video, quien manifiesta: Reconocer las fotografías.- Seguidamente respondiendo a
las preguntas del pliego abierto a fs 133 de estos autos, contesta: A la PRIMERA:
las fechas no las recuerdo exactas, las dos primeras (A y B) fueron tomadas al poco
tiempo que Sugartec ingresó al establecimiento, a los tres meses aproximadamente del
2015 mas o menos.- La foto D), fue a lo último cuando nosotros estábamos
trabajando todavía en el 2017 mas o menos.- De las restantes no recuerdo la fecha.- A
la SEGUNDA: En las primeras fue un almuerzo, en la foto D) estaban descargando
maiz, en la foto E) Monzon estaba haciendo corrales, en la foto F) esta inseminando,
en la foto G) estaba atendiendo un parto y en las dos siguientes también Monzon y en
la última (J) estaban Monzon y Stechina marcando caravana en la oreja.- Respecto
del video, manifiesta: A la PRIMERA: Reconocerlo, la fecha exacta no la recuerdo
pero el lugar es parte de “RECRIA”, están los Sres. Manatini, Monzon, Melgarejo.-
En este estado el Dr. Diaz procede a formular la siguiente ampliatoria: PRIMERA:
Respecto del video, la cria de que?.- Contesta: de cerdos.- SEGUNDA: Respecto de
la respuesta anterior, especifique si pertenece a un establecimiento rural o a una casa

particular.- En su caso indique nombre y/o ubicación geográfica aproximada.-
Contesta: Establecimiento se llamaba “Maneco”, ubicado a 7 km para el oeste de
la ruta n° 11, aproximadamente.- Cria de cerdos.- En este estado el Dr. Bianchini
procede a formular la siguiente ampliatoria: PRIMERA: Para que diga el testigo
quién tomó las fotografías y el video exhibido y por qué lo hizo.- Contesta: Las
fotografías las tomaban cualquier empleado, porque teníamos un grupo de watsapp
integrado por los empleados y patrones y nos exigían que pasemos fotos de lo
ibamos haciendo.- Respecto de video, lo mismo.- Los motivos era para explicar lo
que hacíamos y mostrar que cumplíamos con las ordenes que ellos nos daban.- No
siendo para más, se da por terminada el acto al que previa lectura y ratificación,
firman los comparecientes después de S.S por ante mí que doy fé.-
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
para que tenga lugar ésta testimonial en los autos caratulados: “MONZON,
ELISANDRO c/ SUGARTEC S.A. y OTROS s/ LABORAL. Expte. N°
142/2018”, la Dra. Yanina V. Turbay, por la parte actora, los Dres. Gustavo A.
Bianchini y Gustavo D. Bianchini, por la co-demandada Sugartec S.A., el Dr.
Franco H. Mian, por la co-demandada Rudecildo Peralta y una persona legalmente
citada quien previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo
llamarse DANIELA MARIA YACCUZZI, DNI N° 31.131.987, casada, empleada
administrativa, domiciliado en Bv. Brown 1056 de Villa Ocampo.- Que no le
comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: Realizo todo la tarea
administrativa del Sindicato Uatre de Villa Ocampo, inspecciones, todo lo que sea
tarea sindical.- TERCERA: Esta ubicado en la zona rural de El Sombrerito, lo sé
porque recibimos denuncia de ese establecimiento y lo conozco, fuimos a una
inspección.- CUARTA: Tareas porcina, cria de porcino, lo sé a raiz de las
denuncias que se recibieron de la gente como estaba y porque estuve en el lugar.-
QUINTA: A partir del año 2015 a cargo de Sugartec y años anteriores a cargo de
Rudecildo Peralta.- Lo sé por lo que manifestaron los compañeros en la inspección
y por los datos del sindicato averiguando todo esto.- SEXTA: Nosotros como
sindicato y el Sindicato de trabajadores rural (Renatre) fuimos de inspección en el
2017, en junio por ahí, todo en conjunto con el Ministerio de Trabajo de

Reconquista.- SEPTIMA: Me remito a la respuesta anterior.- OCTAVA:
Encontramos a la gente en malas condiciones, no contaban con la ropa de trabajo
adecuada para realizar las tareas, estaban registrados por media jornada cuando
trabajaban mas de 8 hs., malas condiciones.- Y a raíz de que se empezó con el tema,
que fue cuando una chica se acercó al sindicato no tenían aportes, estaban mal
categorizados.- Anteriormente, cuando estaba Peralta, también habíamos recibido
varias denuncias.- NOVENA: No recuerdo bien, pero eran entre 6 y 8, nosotros
aportamos el acta de inspección donde constan todos los que estaban ese día.- Este
chico Monzon estaba en negro.- DECIMA: Del año 2015 ingresaron con Sugartec, y
los años anteriores estaban con Peralta pero en negro asi que no tienen fecha.-
Monzon estaba entre los no estaban registrados, lo que el manifestó es que él ya
estaba con Peralta y continuó con Sugartec.- DECIMOPRIMERA: Lo sé porque
estuve presente en la inspección y las condiciones de trabajo no eran las optimas, no
contaban con las ropas de trabajo adecuadas, borcegos, botas.-
DECIMOSEGUNDA: Lo sé por los recibos de sueldo que hemos visto y a raiz de eso
fue la inspección, porque estaban mal registrados.- DECIMOTERCERA: Si, todas
las mencionadas.- DECIMACUARTA: Desde el 2015.- DECIMAQUINTA:
Rudecildo Peralta.- DECIMASEXTA: Si, lo conozco, lo conocí en la inspección.-
DECIMASEPTIMA: Lo manifestó en la inspección que se hizo, trabajaba con
Rudecildo Peralta y luego continuó con Sugartec.- DECIMAOCTAVA:
Anteriormente, de 2001 a 2015 de Rudecildo Peralta y a partir de alli con Sugartec.-
DECIMANOVENA: Todo lo que sea cria porcina.- VIGECIMA: No tenian horario
establecido, en caso de pariciones lo llamaban cuando era necesario.- No cumplian
con las 8 hs, y al estar en negro menos.- VIGECIMAPRIMERA: Porque a raiz de la
inspección empezó con una persecución laboral hacia Flores y Monzon y los
despidieron.- Porque estuve en el Ministerio por las cédulas ley que se enviaban y por
que lo manifestaron en el Sindicato.- VIGECIMASEGUNDA: Si.- En este
estado el Dr. Bianchini formula la siguiente ampliatoria. PRIMERA: Para que diga
la testigo desde que año trabaja en el sindicato Uatre.- Contesta: Desde el
01/09/2010.- SEGUNDA: Para que diga cuales son las tareas específicas que
lleva a cabo como empleada del sindicato.- contesta: Tareas de sindicato que
conlleva a la administración de la sede de Villa Ocampo, coordinación de
inspecciones uqe al recibir las denuncias se elevan a la Delegación de Reconquista
que son los que piden las autorizaciones llevar las inspecciones realizadas, ver y
controlar todo lo que sea recibo de sueldo de los distintos compañeros desde Snata
Fe hasta el límite de Basail y también se lleva como tarea específica que, por
ejemplo cuando se vió que una compañera no tenía obra social se llamó a la firma
Sugartec para que acomode porque había diferencia de aportes.- TERCERA:
Dentro de sus tareas administrativas ella se constituye personalmente en lugar de
las inspecciones.- Contesta: Si, estuve yo como Secretaria General, el Delegado
Martin Fortuna y los otros organizmos que no recuerdo el nombre de las personas
pero que en las actas constan.- CUARTA: Para que diga si en la inspección a la
hace referencia tomo fotografías.- contesta: Si, tome y las aporté.- QUINTA:
Para que diga cuantas inspecciones realiza por año aproximadamante.- contesta:
Entre 22 y 23 aproximadamente por que se van distribuyendo por sectores que
tenemos, zona minetti, zona tostado, avellaneda, etc., a veces más o a veces menos,
dependiendo de lo que vamos recibiendo.- SEXTA: Para que diga la testigo si de
todas la inspecciones se acuerda tan detalladamente como de la que estamos
hablando.- Contesta: De la gran mayoria si, de las que son de años mas atra no
pero puedo ir nombrando los establecimiento, es más se puede aportar actas de
inspección de todas las actas de la zona pero que no vienen al caso.- En este estado
el Dr. MIAN formula la siguiente ampliatoria. PRIMERA: Para que diga cuantas
veces se hizo presente la testigo en el Establecimiento Maneco entre los años 2001 y
2015.- Contesta: en esos años ninguna vez porque el Renatre estaba a cargo de otros
organismos que no nos permitían inspecciones muy de seguido, inclusive uno de los
que estaban dentro de la sociedad Sugartec pertenecía en el Renatre, por lo que al
haber patronal dentro del Renatre no nos permitían realizar inspecciones.- Yo hablo
desde el 2010 que ingresé al sindicato a la fecha.- SEGUNDA: Para que diga en qué
circunstancias lo conoció al Sr. Peralta.- contesta: No lo conozco personalmente,
solo en la inspección cuando lo nombraron que continuaban con su explotación y
antes que tome Sugartec la explotación, se presentó un compañero en la delegación a
raiz de un accidente laboral que tuvo en la firma Peralta y ahí lo manifesto que
trabajaba con Rudecildo Peralta.- TERCERA: Para que ratifique que lo que ha
declarado lo sabe por declaraciones, dichos o manifestaciones de denunciantes e
inspeccionados.- Contesta: Si.- No siendo para más, se da por terminado el acto al
que previa lectura y ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante
mí doy fé.-
Seguidamente comparece otra persona legalmente citada quien previo juramento de
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse: PATRICIA
ALEJANDRA ARRIOLA, DNI N° 32.241.467, casada, ama de casa, domiciliada en
barrio estación de El Sombrerito.- Que no le comprenden las generales de la ley.-

SEGUNDA: Si, lo conozco vive en el barrio.- TERCERA: En el establecimiento
Peralta.- Lo sé porque le hacía mandados a Peralta y a las chicas que trabajaban
con él, a yanina y lorena y le vendía libritos y eso.- CUARTA: De Peralta porque
siempre se lo veía, incluso me iba a tomar mates con doña Celia.- QUINTA:
Varias, de parto, lo que podía hacer lo mandaba a hacer, dar de comer también.- Lo
sé porque lo he visto.- SEXTA: De 6 a 12 mas o menos, pero a veces lo hacían
de corrido cuando tenían nacimiento o incluso lo hacían de noche.- Lo sé porque lo
he visto.- SÉPTIMA: Lo sé porque le hacía mandados porque esta a 6-8
kilometros de la ruta, del lado que se esconde el sol.- OCTAVA: Varias personas,
el apellido no se todos, estaba la chica de Flores, Monzon, Melgarejo y de los otros
no sé.- NOVENA: No lo se especificamente, pero se que lo habían largado hace
unos años, cuando lo agarró el dueño nuevo a la chancheria.- DECIMA: No lo sé,
solo me enteré que largaron a un par de personas pero no se los motivos.-
DECIMOPRIMERA: Criadero de chancho, cria y venta.- DECIMOSEGUNDA:
No se la fecha, Sugartec se que es pero no sé desde que año.-
DECIMOTERCERA: Ahora no lo sé porque no voy mas.- Anteriormente si
porque iba.- DECIMOCUARTA: Si.- En este estado el Dr. Mian formula la
siguiente ampliatoria. PRIMERA: Para que diga la testigo cual es la distancia que
hay aproximadamente desde su domicilio al establecimiento “Granja Maneco”.-
Contesta: Unos 10 km mas o menos porque yo estoy en el barrio la estación.-
SEGUNDA: Para que diga cual era el domicilio de las chicas Flores que
mencionó.- contesta: Cerca del establecimiento Peralta, a dos cuadras mas o
menos.- TERCERA: para que diga si el Sr. Monzon, tiene algún tipo de
discapacidad, y en caso afirmativo en qué consiste.- Contesta: Si, labio leporino,
no puede hablar bien.- CUARTA: Para que diga la testigo cuantos años tenía ella
en el 2001.- Contesta: Soy del 1986, mas o menos veinti largo.- No siendo para
más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los
comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse HECOTR CATALINO
SENA, DNI N° 17.776.199, soltero, changarin, domiciliado zona urban de El
Sombretito.- Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: Si, de
paso por ahí porque yo no vivo cerca de ahí.- TERCERA: En la chachería, que hasta
donde yo sabía de Peralta primero y después no se si Peralta vendió o que.- Lo sé

porque yo cuando changuegaba con Gobetti, en la chacra de al lado y lo veía.-
CUARTA: Primero de Peralta, porque por ahí cuando yo venía con él lo veía, y
después con el que esta ahora.- QUINTA: Hacía de todo, porque yo también hice
changas cuando estaba Peralta, por ahí me llamaban cuando necesitaba gente.-
SEXTA: de 6,30 y el horario de salida depende, hasta las 17, 18, 20 hs, a veces a
hasta las 22 llegaba a su casa.- Lo sé porque por ahí por lo que él me comentaba
también por cuando yo hacía las changas.- SÉPTIMA: Al oeste del pueblo de El
Sobrerito, de ahí a 10 km. mas o menos.- OCTAVA: las dos chicas del Flores,
Melgarejo, Lisandro y había alguno más que no recuerdo los nombres.- NOVENA:
Desde el 2001 al 2016, 2018 por ahí.- Lo sé porque me lo comentaba cuando iba a
hacer leña y eso y después una vez ya no lo ví mas.- DECIMA: Porque un día ya
no lo llamaron mas, lo sé porque él me decía.- DECIMOPRIMERA: Ahí se hace
la comida, se le da la comida a los chanchos, se hacen los partos, él hacía de todo.-
DECIMOSEGUNDA: Después de Peralta, ya no sé porque no me acuerdo de eso.-
DECIMOTERCERA: Estaban ente 8 y 10 cuando estaba Monzon.-
DECIMOCUARTA: Si.- En este estado el Dr. Mian formula la siguiente
ampliatoria. PRIMERA: Para que diga el testigo, cuanto tiempo trabajó usted con
Gobetti.- Contesta: Yo iba como changarin, cuando el necesitaba cargar semilla,
cargar camiones, no era que trabajaba de semana a semana, iba dos veces a la
semanda por ahí.- En el 2011 por ahí fue la última vez que trabajé con él.-
SEGUNDA: Para que diga en que año comenzó a trabajar a las ordenes de
Gobetti.- contesta: En que año empecé no lo recuerdo pero lo único que se es que
en el 2011 cerré con él porque no era mucho tampoco lo que laburé con él.- No
siendo para más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación,
firman los comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-

ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse CLAUDIO ESEQUIEL
SENA, DNI N° 40.318.214, soltero, desocupado, domiciliado en zona rural de El
Sobrerito.- Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: Si,
conocido nomas.- TERCERA: en el mismo lugar, en la chanchería, en la de Peralta.-
Lo sé porque iba de visita ahí o iba a buscar algo.- CUARTA: de Peralta nomas, lo
sé por el conocimiento que tengo con él nomas.- QUINTA: Ayudaba a inseminar los
animales, lo sé porque siempre hacía ese trabajo.- SEXTA: De las 6 de la mañana
hasta la tarde, todo de corrido, no tenía horario fijo.- Lo sé porque siempre se lo veía
cuando se iba en bicicleta y se lo veía venir de noche o tarde.- SÉPTIMA: Al oeste
de El sobrerito, a 10 km mas o menos.- Lo sé porque siempre se pasa por ahí, por
la calle esa.- OCTAVA: A algunos los conocías, a Lorena Flores, Yanina Flores, y
esos nomas.- Lo sé porque se iban a trabajar juntos y vivían ahí.- NOVENA:
Hasta Julio de 2016.- Lo sé porque despues no lo llamaron mas, porque no se iba
mas a trabajar.- DECIMA: No lo llamaron mas, no se por que.-
DECIMOPRIMERA: engorde de chancho y criadero, lo sé porque se sabe porque
él cuenta como es el trabajo.- DECIMOSEGUNDA: No lo sé.-
DECIMOTERCERA: Sé que hay unos cuantos pero no se bien el número-.
DECIMOCUARTA: Si.- En este estado la Dra. Turbay formula la siguiente
ampliatoria.- PRIMERA: Par aque diga el testigo, quien explotó el
establecimiento “Granja Maneco” después de Peralta.- Contesta: Sugartec, algo
así.- En este estado el Dr. Bianchini formula la siguiente ampliatoria. PRIMERA:
Para que diga el testigo cuantos años tiene.- Contesta: 22.- SEGUNDA: Para
que diga el testigo, si el vió al actor trabajando en la granja y qué trabajos hacía.-
Contesta: Si, lo ví trabajando, ayudaba a inseminar, ayudaba al veterinario, hacia
de todo un poco.- TERCERA: Para que diga el testigo si es estuvo presente, en
cuantas ocasiones, cuando el Sr. Monzon realizaba las tareas que describe en su
respuesta anterior.- Contesta: Si, cuando me llamaba para que haga los mandados,
como quedaba lejos el kiosco o algo que quería yo le hacía el mandado.-
CUARTA: Para que diga el testigo donde vivía el Sr. Monzon mientras
teóricamente prestaba tareas para los demandados.- Contesta: en el barrio estacion
de El Sobrerito.- QUINTA: Para que diga el testigo, a qué distancia de su casa
viviá Monzon.- Contesta: Hay 1 km.- SEXTA: Para que diga el testigo, cual era
el lugar físico dentro de la granja donde Monzon desarrollaba la tarea de
inseminación.- Contesta: No lo recuerdo.- En este estado el Dr. Mian formula la

siguiente ampliatoria. PRIMERA: Para que diga el testigo, su fecha de nacimiento.-
Contesta: EL 28/07/1997.- SEGUNDA: Para que diga el testigo, a partir de qué edad
comenzó a hacerle los mandados al actor.- Contesta: si, desde los 10 años que
empecé a salir.- No siendo para más, se da por terminado el acto al que previa lectura
y ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse VICTOR DAVID
ROMERO, DNI N°35.920.399, soltero, changarin, domiciliado zona rural de el
Sobrerito.- Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: No lo
conozco.- TERCERA: Trabajaba en la granja de Peralta, lo conozco por mi hermano
que también trabajó con él.- CUARTA: De señor Peralta y de los señores que están
ahora.- Lo sé porque mi hermano y mi patrón que es ahora Gobetti son amigos de que
estos señores y de Peralta tambien.- QUINTA: varias tareas realizaba.- Lo sé
tambien por mi hermano que lo ayudaba a varias tareas.- SEXTA: de temprano hasta
altas horas de la noche.- Lo sé porque mi hermano también trabajaba.- SÉPTIMA:
al oeste del pueblo.- Lo sé por mi hermano.- OCTAVA: Varios muchachos, entre
esos estaba mi hermano, Amilcar, las chicas de Flores, Melgarejo, Michelud.-

NOVENA: Hasta julio del año 2016, lo sé por mi hermano.- DECIMA: Lo fueron
dejando aparte a él y a mi hermano y no los llamaron mas.- DECIMOPRIMERA:
criadero porcino y engorde.- Lo sé por mi hermano.- DECIMOSEGUNDA: De
los Sres de sugartec, no recuerdo desde cuando.- DECIMOTERCERA: entre 8 y
10, lo se por mi hermano.- DECIMOCUARTA: Si.- En este estado el Dr.
Bianchini formula la siguiente ampliatoria.- PRIMERA: Para que diga el testigo, en
que período de años trabajó allí su hermano.- Contesta: trabajó del 2001 hasta
el 2005 por ahí.- SEGUNDA: Para que diga el testigo, si el vió las tareas que
realizaba el actor en la granja.- Contesta: En varias oportunidades.- TERCERA:
Para que diga el testigo, si él concurría a la granja.- Contesta: si, le llevaba comida
a mi hermano.- CUARTA: Para que diga el testigo, en la época en la que le llevaba
comida a su hermano, usted donde trabajaba.- Contesta: Yo hacía turno de
siembra a la noche en El Sombrerito.- En este estado el Dr. Mian formula la
siguiente ampliatoria, PRIMERA: Para que diga el testigo, cuantos años de edad
tenía en el 2001.- Contesta: Nací en el 1993.- No siendo para más, se da por
terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los comparecientes
después de S.S por ante mí doy fé.-

*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
A los fines del reconocimiento de documental por los faltantes, fíjese fecha
el día 02/12/2019 a las 8 hs., por ante este Juzgado.- Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
y proveyendo el mismo: Déjase debidamente aclarado que las costas de la
incidencia planteada en la audiencia de fecha 11/09/2019 (fs. 452/453) son
impuestas a la parte demandada vencida.- Notifíquese.-
Marta G. Migueletto María Isabel Arroyo

Secretaria Juez
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
142/2018”, el Dr. Juan Manuel Diaz, con sustitución de facultades conferidas, por
la parte actora, los Dres. Gustavo A. Bianchini y Gustavo D. Bianchini, por la co-
demandada Sugartec S.A., y una persona legalmente citada quien previo juramento
de ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse VICTOR
SANTIAGO CASTRO, DNI N° 31.557.493, casado, veterinario, domiciliado en
Calle 59 N°878, barrio Obligado de la ciudad de Reconquista.- Que no le
comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: No lo se.- TERCERA: No lo
se, yo pensé que era un changarin porque lo he visto alguna vez.- CUARTA: Yo
creo que nunca hablé con el muchacho, mas que un saludo.- QUINTA: No, que
atendía los alumbramientos no.- No sé si hacía algo mas porque no se cual era su
función.- SEXTA: No, porque esa es una práctica en la que yo no estoy de
acuerdo y no la avalo.- SEPTIMA: No, ni idea.- OCTAVA: No lo se.-
NOVENA: No lo sé.- DECIMA: No lo sé.- En este estado el Dr. Diaz formula la
siguiente ampliatoria. PRIMERA: Respecto sus dichos de la tercera, para que diga
con qué frecuencia asistía y cuantas horas permanecía en la granja desde que
Sugartec la explota y hasta el año 2017.- Contesta: La frecuencia habrá sido de 20
a 30 días, mi trabajo no es diario sino que voy cada vez que me llaman y el tiempo,
estamos entre 3 y 4 horas.- SEGUNDA: Para que diga el testigo, en calidad de qué
iba a la granja de Sugartec.- Contesta: Asesor técnico.- TERCERA: Para que aclare
el testigo, si tiene una relación comercial con Sugartec.- Contesta: No, solo
profesional.- CUARTA: Para que diga el testigo, si cobra por sus servicios de
asesoramiento técnico.- Contesta: si, como a todos los que me llaman.- En este
estado el Dr. Diaz formula la tacha del testigo y manifiesta que: surge de la
manifestación del testigo que al ser preguntado por las generales de la ley el mismo
oculta el vínculo económico que lo une a la explotación Granja Maneco que
constituye para él una fuente de ingresos.- Ello queda en evidencia al contrastarse con
su respuesta a la segunda ampliatoria, volviendo a ocultarlo a la tercera y
reconociendo finalmente este vínculo en la cuarta.- Además se contradice con su
testimonio en los autos “Flores, Yanina Soledad y Otros c/ Sugartec S.A. Y otros s/
Laboral (Expte. 180/2018)” que en este acto se ofrece como instrumental a los fines
de la presente tacha en la cual contesta a la misma pregunta, que le comprenden las
generales de la ley respecto de Sugartec.- Ante ello, y en concurrencia con la
contracción de sus dichos respecto al resto del plexo probatorio surge que su
testimonial adolece de parcialidad por lo cual deberá ser descartada en su totalidad por
S.S al momento de dictar sentencia.- Además, el testigo afirma en su respuesta a la
primera ampliatoria, concurrir una vez cada 30 días a la explotación por lo cual es
imposible que conociera las actividades que desarrollaba el actor durante todo el mes
en el que el testigo no estaba presente.- Por ello se imputa además la imposibilidad de
conocer los hechos.- Por todo ellos haga lugar SS. a la tacha con costas.- Corrido
traslado a los Dres Bianchini, manifiestan que: Me opongo a la tacha del testigo
realizada en este actor por el abogado de la actora en virtud de la total falta de
fundamento jurídico alguno dado uque la objetividad demostrada por el testigo ha sido
elocuente y manifestó solo que era asesor técnico de la empresa, tachar por tachar no
tiene sentido.- Por ello solicitamos a VS no haga lugar a la misma con costas.- A
lo que su SS. resuelve: tenerlo presente para su oportunidad.- No siendo para

ley, dijo llamarse JORGE MARCELO GOYA, DNI N° 22.149.467, casado,
empleado, domiciliada en Calle 39 N° 1037 de la localidad de Reconquista.- Que le
comprenden las generales de la ley por ser empleado de la firma Sugartec, pero pese a
su situación jura decir la verdad sobre lo que sabe.- PRIMERA: No, lo sé porque yo
trabajo ahí en la empresa y no lo tenía como compañero, no tenía relación con
Monzon.- SEGUNDA: No, como el no trabajaba ahí no se quien.- No trabajaba
ahí, no tenía ordenes.- TERCERA: No, específica ninguna.- Como no trabajaba,
no recibía ordenes, como empleado no tenía ninguna relación, sé que vivía con la
familia allá.- CUARTA: No el no trabajaba, se lo veía por ahí cortando el pasto,
acarreando alguna bolsa pero no se de donde recibía la orden o porque lo hacía, por
ahí ayudaba paleando algún alimento pero porque estaba ahí nomas dando vueltas.-
QUINTA: Específica no tenía ninguna.- No tenía tareas en la granja.- SEXTA:
No, porque eso lo hace el técnico, es algo bien específico eso.- Lo sé porque eso lo
hacía el veterinario, no lo hacía otra persona.- SÉPTIMA: No, por las mismas
razones no.- Eso es trabajo del personal de la granja.- OCTAVA: No, eso nunca
lo hicimos ahí, Sugartec por lo menos nunca descolmilló los cerdos.- NOVENA:
Escuche que tenía una discapacidad en el habla pero no sé bien específico, de qué
se trata o que tipo de incapacidad es, pero se que no se podía hacer entender bien.-
DECIMA: No lo sé.- En este estado el Dr. Diaz formula la siguiente ampliatoria.
PRIMERA: Para que diga el testigo, qué cargo ocupa en la Granja Maneco.-
Contesta: Actualmente estoy en Logística y Administración, he ido variando.-
SEGUNDA: Para que diga el testigo, desde que Sugartec se hizo cargo de la
Granja Maneco y hasta el 2017, cuál fue su cargo.- contesta: Yo entré a trabajar en
el 2016, arranqué aprendiendo en la oficina y ahora ando un poco mas en la calle.-
Arranque como secretario aprendiendo lo que es la logística de la granja.-
TERCERA: Para que diga el testigo, aproximadamente que mes ingresó en el
2016.- Contesta: En Abril del 2016, si mal no recuerdo.- No siendo para más, se
da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los

ley, dijo llamarse GUSTAVO FABIAN MUCHUT, DNI N° 27.524.371, casado,
empleado rural, domiciliado en calle 10 N° 229 de la localidad de Avellaneda.- Que
comprenden las generales de la ley por ser hijo de uno de los socios de Sugartec S.A.,
pero pese a su situación jura decir la verdad sobre lo que sabe.- A la PRIMERA del
pliego contesta: En el caso de Sugartec, no trabajó, solía estar por ahí haciendo
changas.- Con el Sr. Peralta no lo sé.- SEGUNDA: Yo, cuando él estaba dando
vueltas por ahí le decía para cortar el pasto y cosas así.- TERCERA: No, dentro de la
granja no.- CUARTA: No sabría decirle las horas, porque por ahí venía y por ahí
pasaban semanas sin ir porque vivía por ahí cerca y por ahí pasaba y por ahí no.-
QUINTA: Lo poco que hizo fue cortar el pasto, bajar alimentos pero mas que eso
no .- SEXTA: No.- SÉPTIMA: No, eso no.- OCTAVA: NO, eso incluso ni se
hacía en la granja.- NOVENA: No lo sé.- DECIMA: No lo sé.- No siendo para

*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
142/2018”, la Dra. Yanina V. Turbay, por la parte actora, el Dr. Franco H. Mian,
por la co-demandada Rudecildo Peralta y una persona legalmente citada quien
previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse
MARIA TERESA SANDOVAL, DNI N° 20.601.867, soltera, empleada doméstica,
domiciliado en zona rural de El Sombrerito.- Que no le comprenden las generales
de la ley.- SEGUNDA: Si, porque vivían en El Sombrerito.- TERCERA: Yo de
que sé era changarín.- Lo sé porque soy conocida de la familia.- CUARTA:
Nunca, lo sé porque conversaba.- En este estado la Dra. Turbay formula la
siguiente ampliatoria. PRIMERA: Para que diga el testigo, por dichos de quien
sabe lo declarado en la última respuesta.- Contesta: De las hermanas de Elisandro.-
No siendo para más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación,
firman los comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse LUISINA MARICEL

DUARTE, DNI N° 32.241.470, casada, desocupada, domiciliada en 2 de Abril N° 650
de esta ciudad.- Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: Yo
vivía en El Sombrerito, sabía que hacía changas Elisandro.- TERCERA: Hacía
changas, no era que trabajaba porque tiene pensión.- CUARTA: No, nunca fue
empleado porque yo iba a la escuela con Elisandro y no era un chico normal como
para hacer trabajos.- No siendo para más, se da por terminado el acto al que previa
lectura y ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse ANSELMO
FERNANDEZ, DNI N° 17.066.166, soltero, desocupado, domiciliado en Zona

Urbana de Las Garzas.- Que no le comprenden las generales de la ley.-
SEGUNDA: Los conozco de vista nomas.- TERCERA: Changarín, algún que
otro trabajo nomas, yo veía lo que hacía.- CUARTA: Empleado no, lo sé por el
movimiento, que nos conocemos, sin niguna relación nomas.- No siendo para más,
se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los

*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO

*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
y proveyendo el mismo: A los fines de recepcionar las testimoniales por parte de
María Yolanda Fernandez y Martin Ariel Fortuna, fíjese nueva fecha de audiencia
el día 27/02/2020 a las 08,00 hs., por ante este Juzgado.- Cítese a los testigos con
las formalidades y bajo apercibimientos de ley.- Proveyendo el Cargo Actuarial
N° 7348: Agréguese y téngase presente.- Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 03 de Octubre de 2019
Marta Migueletto
Secretario
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 09 de Octubre de 2019
Marta Migueletto
Secretario
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 05 de Noviembre de 2019
Marta Migueletto
Secretario
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 17 de Diciembre de 2019
A los fines solicitados, fíjese nueva fecha el día 23/04/2020 a las 11,00 hs.,
por ante este Juzgado.- Notifíquese.-

*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
Advirtiendo en este estado, que los testigos propuestos por la parte actora
María Yolanda Fernandez, Veronica Fernandez y Martin Ariel Fortuna revisten la
calidad de suplentes, y atento las constancias de fs. 139 y 460/465, a lo solicitado
no ha lugar.- Asimismo, revócase por contrario imperium el decreto de fecha
25/09/2019 en la parte que dice: “...A los fines de recepcionar las testimoniales por
parte de María Yolanda Fernandez y Martin Ariel Fortuna, fíjese nueva fecha de
audiencia el día 27/02/2020 a las 8 hs., por ante este Juzgado.- Cítese a los testigos
con las formalidades y bajo apercibimientos de ley...”.- Notifíquese.-

*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 14 de Febrero de 2020
Venidos los autos, agréguense los escritos sueltos con Cargo Actuarial N
°67/2020 y N° 247/2020 y proveyendo los mismos: Agréguese y téngase presente.-
Notifíquese.-
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 02 de Marzo de 2020
Marta Migueletto
Secretario
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
Agréguese y téngase presente. Notifíquese.
MARTA MIGUELETTO
Secretaria
Fije nueva fecha.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogada por la actora en autos: “MONZON
Elisandro Ramón c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 142/2018 CUIJ
21-26319869-4 a V.S. digo:
Solicito se fije nueva de audiencia para el reconocimiento de
documenta faltante.-
Proveer de conformidad
Será Justicia.
Firmado digitalmente
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.08.26
18:18:18 -03'00'
YANINA VALERIA TURBAY

ABOGADA – MAGÍSTER
Mat. Prof. Fº 104 – Tº I
Dom. Legal Av. S. Martín Nº 1247
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
A iguales e idénticos fines, fijase nueva fecha de audiencia el día
19/05/2022 a las 11:00hs por ante este Juzgado. Cítese con las formalidades y bajo
a apercibimientos de ley. A tales fines impónganse las partes de las disposiciones
emanadas por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe,
como así también del Protocolo para la prevención del COVID-19, contenidas en el
siguiente link http://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensa-
ydifusion/comunicados-de-prensa/6381.pdf.- Asimismo, hágase saber que deberá
de ABTENERSE DE CONCURRIR a audiencia en caso de presentar al menos uno
de los síntomas asociados a la infección COVID-19 (tos seca, dolor de garganta,
dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra enfermedad que explique
completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14 días haya estado en contacto
con casos confirmados de COVID-19, o tenga un historial de viaje fuera del país, o
tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local ( ya sea
comunitaria o por conglomerados) de COVID-19 en Argentina, debiendo firmar la
correspondiente declaración jurada. Notifíquese.-

Secretaria Juez
Solicita préstamo de expte.
Señora Jueza:
Franco Hernán Mián, abogado por el co-demandado

Rudecildo Rosendo Peralta en autos “Monzón, Elisandro Ramón c/
SUGARTEC S.A. y Otros s/ Laboral” (Expte. n° 142/2018) C.U.I.J.
21-26319869-4 a V.S. digo:
Que efectos de realizar estudio del estado de autos, dada
la voluminosidad de la causa, solicito excepcionalmente préstamo
de expte. por el término que V.S. fije.
Proveer de conformidad. Será justicia.
MIAN Firmado
digitalmente por
Franco MIAN Franco

Hernan
Hernan Fecha: 2021.12.21

13:28:22 -03'00'
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 01 de Febrero de 2022
A lo solicitado no ha lugar.- Notifíquese.-
Laura Quiroz Martinez María Isabel Arroyo

Pro-Secrertaria Jueza
Autos a sentencia.-
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogados por la actora en autos: ““Monzón
Elisandro Ramón c/Sugartec SA y otros s/Laboral” Expte. 142/2018 CUIJ 21-
26319869-4, a V.S. decimos:
Que estando vencido el término de pruebas, solicito se clausure el
mismo y se llamen autos para sentencia.
Proveer de conformidad.
Será Justicia.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.07.27
18:44:04 -03'00'
Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247
Email: yaninaturbay@gmail.com
OFICIO
de 2022.
Villa Ocampo, 31 de Mayo
Sres.
CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ArGENTINA
SuDespacho.
uso de las
Yanina Valeria Turbay, abogada, en
facultades conferidas por el Art. 25 Ley 5531 en autos: "MONZON Elisandro Ramon
142/2018 CULI 21-26319869-4, que
c/SUGARTECSA.yotros s/Laboral" Expte. N°
se tramita por ante el J Juzgado de Primera Instancia de Distrito n.° 17 en lo Civil,
Comercial y Laboral, sito en Mariano Moreno n.° 1492 de Villa Ocampo (S.Fe), C.P.:
S3580BSR, email: civilvillaocampoprosec@justiciasantafe.gov.ar, se ha dispuesto
librar a ustedes el presente a fin de que procedan a:

INFORMAR fecha de envío, recepción, remitente y
destinatario de las siguientes misivas: Telegramas CD 770730385 del 28/07/2017,

CD709135145 y CD709135154 del 25/08/2017 y CD 265670835 y CD265670844 del
27/12/17. b) Cuatro cartas documento: CD770730439 del 31/07/2017,

CD794474409 del 30/08/2017, CD779846567 del 02/01/07 y CD709140225 del
19/09/2017.
El decreto que ordena la medida dice en su parte
pertinente: "VILLA OCAMPO, 8 de Marzo de 2018. (...) INFORMATIVA: A sus efectos,

oficiese y autorízase al peticionante a intervenir en el diligenciamiento con facultades
de ley (..) Notifiquese. Fdo. Dra. María Isabel Arroyo, Jueza; Dr. Gastón Germán
Caglia, Secretario".
Diligenciado que fuera, sírvase devolverlo al Juzgado
de origen a la brevedad posible con constancia de lo actuado.
Atentamente.
YANINANALERIA URBAY
ABOGADA - MAGISTER
Mat. Prpf. Fo 104-To
Dom. Legalv. S. Martin n.o 1247
Email: yanlnaturbay@gmall.com
VILLA OCAMPO, 31 de Mayo de 2022.
ALA
DRA. YANINA V. TURBAY
EN RESPUESTA AL OFICIO
RECIBID0 LIBRADO EN LOS AUTOS: "MONZON ELISANDRO RAMON
CISUGARTEC SA YOTROS SILABORAL" EXPTE. 142/2018 CUU N° 21-26319869-4 SE INFORMA:
-CO770730385 IMPUESTA EL 28/07/2017 a las 11:00 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Monzon Elisandro Ramon. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 28/07/2017A LAS 11:10 hs. EN
AVELLANEDA (Sta.Fe). FIRMA: Massin.
-CD709135145 IMPUESTA EL 25/08/2017 a las 06:28 hs. EN VILLA OCAMPO (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Monzon Elisandro Ramon. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 28/08/2017 A LAS 17:45 hs. EN
AVELLANEDA (Sta. Fe). FIRMA: Marcelo.

-CD709135154 IMPUESTA EL 25/08/2017 a las 06:28 hs. EN VILLA OCAMPO (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Monzon Elisandro Ramon. DESTINATARIO: Peralta Rudecildo Rosendo. ENTREGADO EL 13/09/2017 A LAS
11:30 hs. EN COMUNA LAS GARZAS (Sta. Fe). FIRMA: Peralta.
CD265670835 IMPUESTA EL 27/12/2017 a las 10:25 hs. EN VILLA OCAMPO (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Monzon Elisandro Ramon. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 29/12/2017 A LAS 09:50 hs. EN
AVELLANEDA (Sta. Fe). FIRMA: Fain Natalia.
Monzon Elisandro Ramon. DESTINATARIO: Rudecildo Rosendo Peralta. ENTREGADO EL 15/01/2018 A LAS
08:30 hs. EN COMUNA LAS GARZAS FIRMA: Peralta.
CD770730439 IMPUESTA EL 31/07/2017 a las 10:38 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Sugartec S.A. DESTINATARIO: Monzon Elisandro Ramon. ENTREGADO EL 07/08/2017 A LAS 11:30 hs. EN
COMUNA EL SOMBRERITO FIRMA: Monzon.
-CD794474409 IMPUESTA EL 30/08/2017 a las 18:00 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Sugartec S.A. DESTINATARIO: Monzon Elisandro Ramon. ENTREGADO EL 07/09/2017 A LAS 08:45 hs. EN
COMUNA EL SOMBRERITO (Sta. Fe) FIRMA: Monzon.
Peralta Rudelcildo Rosendo. DESTINATARIO: Monzon Elisandro Ramon. ENTREGADO EL 06/10/2017 ALAS
10:36 hs. EN COMUNA EL SOMBRERITO (Sta. Fe). FIRMA: Monzon.
CD779846567 IMPUESTA EL 02/01/2018 a las 18:01 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Sugartec S.A. DESTINATARIO: Monzon Elisandro Ramon. ENTREGADOEL 15/01/2018 A LAS 08:05 hs. EN
VILLA OCAMPO (Sta. Fe). FIRMA: Monzon.
SE REMITEN COPIAS CERTIFICADAS DE LAS MISIVAS. ATTE.

CNT SAR iut:IATE
. 20:
C O R R E O
A R G E N T I N O
23.789
grama Ley N
CORREO OFICIAL
30 palabras
TCL
AREMUTENTE
ATARIO MONZON ELISANDRO RAMON
TEC S.A.
Apellido y nombre
nombre o razón social
32.713.753
28/07/17
ECUARIO (CHANCHERIA) Fecha
DNI N
tividad principal
3585
3561 ZONA RURAL Código Postal
13N9 390 Código Postal Domicilio real
laboral
ELSOMBRERITO-
SANTAFE
NEDA SANTA FE
Provincia Localidad
Provincia
28DE JULIO DE 2017.

TERMINO 48
DE TRABAJO, INTIMO
O PERMITIRME EL INGRESO A MIS TAREAS HABITUALES Y FALTA DE DACION
LABORAL, RELACION
NTEGRO A MIS TAREAS HABITUALES. INTIMO MISMO TERMINO ACLARE SITUACION
A EL DIA 04/05/2015, REALIZANDo TODAS LAS TAREAS INHERENTES A LA ACTIVIDAD. INTIMO MISMMO
0 ABONE HABERES PENDIENTES, DIFERENCIAS DE HABERES, VACACIONES Y SAC POR EL PERIODO TRABAJAD0
RESCRIPTO. ASIMISMO INTIMO TERMINO LEGAL SE ME REGISTRE EN LOS ORGANISMos OFICIALES DESDE M
CHA DE INGRESO. ANTE SU SILENCIO, cONTESTACION CON EVASIVAS, FALTA DE PAGO DE LO RECLAMADO ME
ERARE DESPEDIDo SIN CAUSA YPOR SU EXCLUSiVA CULPA YREALIZARE LAS DENUNCIAS CORRESPONDIENTES
s ORGANISMOS OFICIALES DE AFIP, ANSES Y MINISTERIo DE TRABAJO. HAGO RESERVA DE DERECHO.
MONZON ELISANDRO RAMON

DNI 32.713.753
2017
ación de renuncia
2-Comunicación de ausencia 3- Otro
ICaciones etiectuadas
tipo de comunicación
a
organismos previsionales u obras sociales, se
consignará su clomicilio lega.
cO70730345 4OSK InivlkOD

isterio de
Trabajo y Seguridad Social KAC. 481 sAG
A
DÝABAEN
OFKAL
CORREO
TELFRAN l03o383S
ONJELI
120292
CORREO
ARGENTINO
DULALLA
cORREO OFOAL
ARTA DOCUMENTO
NTE DESTINATARIO
ARTEC SA MONZON ELuSANDRO RAMON
L6N°390 DaMitaLPural
LOCAJEABneda PROVSNda Fe LOCAEIGbrerito PROVIBSha fe

OPOSTAL cOOvG9POSTAL
AZAMOS Vitcl No. 90044635 POR IMPROCEDENTE YMENDAZ. NEGAMOS RELACION

RLEN VIRTUD DE CONTAR UD. CON BENEFICIO DE ANSES (Pensión No Contributiva
o r el Ministerio de Desarrollo Social) CONFORME SURGE DE LA BASE DE DATOS DE
.UD. NUNCA TRABAJÓ PARA SUGARTEC S.A. YA QUE ALA EMPRESA NOINGRESA
NAL BAJO ESAS CONDICIONES. POR ELLO DEBE ABSTENERSE DE EFECTUAR
LMOS Y DENUNCIAS IMPROCEDENTES Y TEMERARIAS BAJO APERCIBIMIENTOS
ASI
ENUNCIARL0 CORRESPONDIENTES COMO
A UD. EN LOS ORGANISMOS
EN DE DENUNCIARLO PENALMENTE ROR DEFRAUDACIÓN AL ESTADO.
VfedRUBENNEGUZZObO
SUe MARIO
SUGARTEC S.A.
APODERAD
E1.403.481
ORNEA\
AREE NTINO
*****
31 JUL 2017
NIS S
35612 AV
TELECRARMA R CD 6130429
EXPEDIDO 6Sds O a 2
LATIA SABRANA GONSEBATE

RAC LP 120292
CORREO FICIAL UE IA REF AR,
ama Ley N 23.789 UR EOS
ARGEVII
cORREO OFICIAL
palabras TCL 091960146
S.A. Monzon Elisandro Ramón (20-32713753-1)

razón social Apellido y nombre
nbre o
24/08/17
dad principal
D.NIN
DNI N
32.713.753 Fecha
390 3561 ZonaRural 3585

Codigo Postal
ral Codigo Postal Domicilio real
Santa Fee
Santa Fe
Provincia
EL SOMBRERITO
Localidad
Provincia
919te 1
fechada 31/0T/2017 en todos sus téminos por mendaz, maliciosa e improcedente. Ante la
e
Vinculo, actitud como una pretensión de desvirtuar su responsabildaa
considero u
hto provocando un fraude laboral. Me considero gravemente injuriado y despedid0 por su
Mpa. Asimismo toda. vez que la relación laboral no, se encontraba registrada, denuncio mi real
greso: en dicjembre de 2001, categoría laboral: peón general, jornada completa, prestando
horas diarias kabajado de lynes à lunes, realizando horas extras cuando se producian
je los cerdos, percibiendo en el útimo período en negro la suma de $ 4000 mensuales,
la
gresado a las órdenes de Rudecildo Rosendo Peralta siendo ustedes continuadores de
intimo plazo dos dias hábiles abone indermnizaciones por antigüedad, sustitutiva de preaviso,
mes de despido, vacaciones, aguinaldo, Koras extras trabajadas no abonadas, integracIón mes
Gonforne mi real fecha de ingreso, haberes correspondientes por cateoria laboral y Jornada
aberes adeudados, SAC y vacaciones proporcionales, diferencias deremuneraciones y SAC
no prescripto, todo ello bajo apercibimientos de iniciaracciones judiciales para
el cobro
jeriodo
hdemnizaciones, conforme leyes 26.727, 25.323, 25.345 y demás normas aplicables. Dejo
fehaciente en los términos del ley art. 2 de la 25.323,
ue la presentedesirve de intimación las indemnizaciones alli previstas y multaS
onar en caso incumplimiento el incremento deRudecildo Rosendo Peralta quien resulta ser
sa registración. Misiva de igual tenor es enviada a
de 2017.
El Sombrerito, 24 de agosto
deudor solidario.
LMONZoN
Elisandro Ramón Monzon
CUIL N° 20-32713753-1
DNI N° 32.713.753
25 AGO 2017 RHCO QUE LA PRESENTE

ES CCPIA
dMPOISE EL ORIGINAL EXPEDID0
CARTA DOCUMENTO N
EN LA
***
FECHA:
coT09135145
FIEL
SRAES
GINTIA SABRINA GORRCTA E
V ECHA P FIRMA _CpMAEOEOFICIAL DE 120.299/
LA RER. S.A
ación de renuncia 2-Comunicación deausencia 3-Otro tipo de comunicación

nicaclones electuadas a organismos previslonales u obras sociales, se consignará su domicillo legal.
isterio de Trabajo y Seguridad Social
EKTFAO UUE L PRESEMn Es (UPiA FVEi L

TELFGRAMA H C9 02I3SJ4
EXPEBIDO 2& 03 do202
CINTSRERNONSEDATE
grama Ley N° 23.789 CORREO
ARGENTINO
cORREO OFICIAL
0 palabras TCL 091960147
udecildo Rosendo
REMIMENTI
Monzon Elisandro Ramón (20-32713753-1)
bmbre o razón social
Apellido y nombre
ia
idad principa D.NINO
DNI N
32.713.753 24/08/17
Fecha
na 3574
boral Código Postal
Zona Rural 3585
Código Postal
Domicilio real
ZAS Santa Fe EL SOMBRERITO SantaFe
euT Provincia Localidad Provincia
CD fechada 31/07/2017 todos sus términos por

en
iel vinculo, mendaz, maliciosa e improcedenteAnTea
considero
actitud como una
su
pretensión de desvirtuar su
responsabilIdad e
ento provocando un fraude laboral. Me considero gravemente
ulpa. Asimismo toda, vez que la relación laboral no se encontrabainjuriado y
registrada, denuncio mi rea
despedido por su
ngreso: en diciemre de 2001, categoria laboral:'peón general, jornada completa, prestando
3horas diaris,, trabajado. de lunes a unes, realizando horas.extras cuando
de los-erdos, percibiendo en el último periodo en negro la suma de $
se
producian
4000mensuales,
ngresadg a las órdenes de Rudecildo Rosendo Peralta siendo ustedes continuadores de la
entimo plazo dos dias hábiles abone indemnizaciones por antigüedad, sustitutivarde
mes de despido, vacaciones, aguinaldo, horas extras trabajadas no abonadas, preaviso,
conforme mi real,fecha de ingreso, haberes corespondientes por çategoria laboral integración mes
y jornada
haberes adeudados, SAC y vacaciones proporcionales, diferencias de: remuneraciones
SAC
periodo :o prescripto, todo ello bajo apercibimientos de iniciar acciones judiciales.para ely cobro
indemnizaciones, conforme leyes 26.727, 25.323, 25.345 y demás normas aplicables. Dejo
que la presente sinve de intimación fehaciente en los términos del art. 2 de la ley 25.323,
bonar en caso de incumplimiento el incremento de las indemnizaciones alli previstas y multas
osa registración. Misiva de igual tenor es enviada a Rudecildo Rosendo Peralta quien resulta ser
e/deudor solidario. El Sombrerito, 24 de agosto de 2017.
EMoNZe
Elisandro Ramón Monzon
CUIL N° 20-32713753-1
DNI N° 32.713.753
DEL URiGINAL EXPEDID0 ENLA FECHA:
25 AG0 2017 CARTA DOCUMEBTEN* coTOo135154
AMPOIS ECHÁ CINTIA SABRHIAGONSLIA"E

RHRMARAC.LE20.292
SABRES
CORREO OFICIAL DELA AEP. ARG. SA.
-Vii
ación de renuncia 2-Comunicación de ausencia 3-Otro tipo de comunicación

caciones electuadas a organismos previsionales u obras sociales, se consignará su domiclo legal.
sterio de Trabajo y Seguridad Social
TEISCRAMA I CD 9L3S/S9_
PEUIDO 25 08do/
Mash2 .
grama Ley N° 23.789
0 palabras TCL 091960149
GORREO
ARGENTINO
cORREO OFICIAL
Rosendo Peralta CUIT REMITENTEt

23-06342782-9 Monzon Elisandro Ramon
ombre o razón social
nado porcino y otras. Apellido y nombre
D.N.I. N° 32.717.753 CUIT 20-32713753-1 27/12/17
idad principal
3574 DNIN Fecha
Zona Rural 3585
oral
AS Codigo Postal Domicilio real
Santa Fee Código Postal
EL SOMBRERITO
Santa Fe
Provincia Localidad Provincia
Habiendo transcurrido más de

ibiles 30 dias desde la
entregue certificados de servicios, extinción.del vínculo laboral, intímole plazo
i ley
25345), asimismo intímole dentro del remuneraciones y de trabajo en los términos del art. 80
cion de la presente misiva, ingrese los término de TREINTA (30) dlas corridos cpntados a partir
pudieren corresponder a los aportes retenidos y adeudados con más los
Bntidades o instituiónes, respectivos organismos recaudadores de la seguridad intereses
soCial y
y
a los que
estuvieren destinados por el verdadero salario
ercibimierto de. míciar acciones judiciales con percibido, tod
fundamento en los arts. 80 y 132
25345 y SU decreto reglamentario 146/01) -sanción bis de
la
conminatoria e indemnización- e iniciar LCT
iministrativa.yiacciones con fundamento en la ley penal tributaria. Atentamente.
E.noNz>N
Monzon Elisandro Ramon

D.N.I. N° 32.717.753
CUIT 20-32713753-1
****
LERTIFICO aUE LA PRESENTE ES COPIA

DEL ORIGINAL EZPEDIDO EN LA FIEL
27 DIC 2017 FECHA:
CARTA DOCUMENTO N°:
OZAP t'
-..
ECHA RI92L2. FIRMA CINTIAKABHINA dOASTBTE
AC-LP 120292
CORREO OFICML DE LA REP. ARG. S.A.
ición de renuncia
caciones efectwadas
2-Comunicación de ausencia 3-Otro tipo de comunicación
a
onganismos previsionales u obras sociales, se
consignará su domicilio legal.
terio de
Trabajo y Seguridad Social
TEKTTO UUE L PRESERTE is iUPlA IEL VA
TELFERAMA D CD
ZGSGlo8y
sXPEBIDO de do 209
T1A SALANSEAE
C F CALAiigjtsi,
STLIS
14150cl QYCINN
L0ZL0Z 13S0
cndur
NILNDU
p e t e
.
CORRE0
GENTINO coRAEO OPICcIA
ARTA DOCUMENTO
ENTE DESTINATARI0
SARTEC SA MONZON ELuSANDRO RAMON
3N°390 DMIA PRural

POSTAL 'LOCADEa Nnt Fe LOCAmbrerito PROVNa Fe
nva
amos V/tlc N°91960146 por improcedente y mendaz; rechazando todas sus pretensiones. Ratificamos CD
1660 enviada con fecha 31 de julio del corriente. Negamos relación laboral en virtud de contar ud. con
io de Anses (Pension No Contributiva otorgada por el Ministerio de Desarrollo Social) conforme surge ae
datos de Anses. ud. nunca trabajó para Sugartec S.A. ya que la empresa no ingresa persornal bajo
indiciones. Por ello debe abstenerse de efectuar reclamos y denuncias improcedentes y temerarias bajo
imiento de denunciarlo a ud. en los organismos correspondientes como así también de denunciarlo
ente por defraudación al Estado.
CPN TONEGUZZO
RUBEN MARIO O.
SUGARTEC S.A.
APODERADO
27.403.481
30 AGO 2017
CEKTIFICO OUE i PRESEKT Es to'A FrEi B

TELFERAMAB CP 144YYHOS
EXPEDIDOE D 0 3 22
CINTIAORINONSEBAIL.
FeR 2SL2 F: OFiCHet EP,AR SA
(CORREO
ARGENT7NO
coROOGAL
CARTA DOCUMENTO
AITENTE DESTINATARIO
ralta Rudelcildo Rosendo

Monzón Elsandro Ramón (20-32713753-1)
LGO POSTAL
LOa Garzas PROVINCIA
Santa Fe COpggo PoSTAL LOCALIDAD PROVINCA
Santa Fe
E Sombrerito
azo v/TCL Ne 091960147 por improcedente y mendaz. Negamos relación laboral
aduce y por ende supuesto
despido. No hemos recibido reclamo alguno a
eto. Tampoco tenemos empleados. Carecemos de actividad comercial o industrial
a por lo que no tenemos personal bajo relación de dependencia.
Peralta Rdelttdo Rosendo

CUIT Ne 23-06342782-9
TASABRINAGORSLIATE
DE2/ S.A
ARG
OCAMPCORAEOo
RP
19SET2017 DE
LA
OFICLAL
DFICAL
CORREO
LA
rE ERAts CD 2L4022S,-
EXPTUNCOF9. to2L
SARRIdA.GONSELIAIE
FC 21lL FIRMATA
AC LP 120292
COMEEO OFI 0t A REP ARG S
CORREO ARGENTINO
ma Ley Ne 23.789 cORREO OFICIAL
alabras TCL 0919601E0

REMITENTE K
o r376 -709t6916-1- MoyzANiEisaAGFO Hamon
D.MTN32-717-753 CUFT20-32713753AAI1217
ioporcinoyotras.-
principal
3561
Código Postal
Zona Rural
Domicilio real
35igoPostal
Santa-Fe- ELMRERITO-
SAGAMEP
Provincia
Habiendo transcurrido más de 30 días desde la extinción del vínculo laboral, intimole plazo
los têrminos del ar. ou
de servicios, remuneraciones y de trabajo en
les entregue certificados a parur
asimismo (30) días corridos contados
intimole dentro del término de TREINTAadeudados
y 25345), con más los intereses y
n de la presente misIva, ingrese los aportes retenidos y
recaudadores de la seguridad social y
udieren corresponder a los respectivos organismos
destinados por el verdadero salario percibido, todo
tidades o instituciones a los que estuvieren con fundamento en los arts.
80 y 132 bis de la LCT
cibimiento de iniciar acciones judiciales e indemnización- e iniciar
345 (y su decreto reglamentario 146/01) -sanción conminatoria
tributaria. Atentamente.
linistrativa y'acciones con fundamento en la ley penal
aN2oN
Monzon Elisandro Ramon

D.N.I. N° 32.717.753
CUIT 20-32713753-1
.,
COPIA FIEL
LERTIFICO QUE LA PRESENTE ES
DEL ORIGINALEXPEDIDO
EN LA FECHA:
27 DIc2017 CARTA DOCUMENTO N:
C2As87o835
*
. CINHA SABNyA GONSCTAE

.RAC L 120.292
S.A.
CORREO DFICIATHE LA HEP. ARG
VILL **
3-Otro tipo de comunicación

ción de renuncia 2-Comunicación de ausencia
organlsmos previsionales u obras soclales,
se conslgnará su domlcillo legal.
aciones efectuadas a
terlo de Trabajo y Seguridad Social

(ERTIFIKD OUE L PRESEKI Es tUPiA FlEl 9
TELFCAAMA CD26SCIO83S.
EXPEDIDOEI z.-de. do207
CINTIAAH, GONSEBATE
CORRE
ARGEN
c o R E O OPNCAL
ARTA DOCUMENTO
DESTINATARI0
NTE
MONZON ELISANDRO RAMON
ARTEC SA
LD N390 C30MH16ROral
PROYMA Fe
PROG Fe 0O0630 POSTAL LOOAL Aibrerito
POSTAL LOCAMOMNheda
de 2018
Avellaneda, 2 de
enero
su totalidad nuestras comunicaciones anteriores.

sen
MUCHUT
GUSTATEC S.A.
SUGARTEC S.A.
. APODERARO
7524.PT1
.'
EXFEUICO O2.tCI DI5

GONSECAIE
20292
FECRA 3L/2SLN F11 . AREP., iRG.SA
.
Acompaño oficio.-
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogados por la actora en autos: ““Monzón
Elisandro Ramón c/Sugartec SA y otros s/Laboral” Expte. 142/2018 CUIJ 21-
26319869-4, a V.S. decimos:
Que acompaño oficio diligenciado del Correo Argentino para
agregarse a los autos.
Proveer de conformidad.
Será Justicia.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.07.29
08:58:56 -03'00'

Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 29 de Julio de 2022
Autos a Sentencia, conforme lo normado en el art. 57 CPL.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
Marta Migueletto
Secretaria
Acompañamos alegato cerrado.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay y Germán F. Turbay, abogados por la actora
en autos: ““Monzón Elisandro Ramón c/Sugartec SA y otros s/Laboral” Expte.
142/2018 CUIJ 21-26319869-4, a V.S. decimos:
Nos notificamos del decreto de fecha 29/7/2022 y acompañamos
alegato cerrado para reservarse en secretaría hasta su oportuna agregación a
los autos.
Proveer de conformidad
Será Justicia.
por TURBAY Germán
por TURBAY Yanina
Fabricio
Valeria
Fecha: 2022.08.04
Fecha: 2022.08.04
18:41:29 -03'00'
18:34:38 -03'00'
YANINA VALERIA TURBAY GERMÁN FABRICIO TURBAY

ABOGADA – MAGÍSTER ABOGADO – MAGÍSTER
Mat. Prof. Fº 104 – Tº I Mat. Prof. Fº 122 – Tº I
Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247 Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247
Email: yaninaturbay@gmail.com Email: germanturbay@gmail.com
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
Téngase presente el alegato de bien probado acompañado y resérvese en
Secretaría para su oportunidad.- Notifíquese.-
Laura Quiroz Martinez María Isabel Arroyo

Pro-Secrertaria Jueza
CÉDULA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE DISTRITO N° 17
CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL DE VILLA OCAMPO.
Dr.
FRANCO HERNÁN MIÁN
Alberdi N° 1117
3580 – VILLA OCAMPO - Santa Fe.
Villa Ocampo, 10 de Agosto de 2022.

Quien suscribe por la presente cédula hace saber a usted que en autos:
“MONZON, ELISANDRO RAMON c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº
142/2018 CUIJ 21-26319869-4, que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia de
Distrito Nº 17 Civil, Comercial y Laboral de Villa Ocampo, el Señor Juez ha ordenado
lo siguiente:
VILLA OCAMPO, 29 de Julio de 2022. Autos a Sentencia, conforme lo
normado en el art. 57 CPL.- Notifíquese.- Fdo. María Isabel Arroyo, Jueza; Marta
Migueletto, Secretaria. “VILLA OCAMPO, 09 de Agosto de 2022. Téngase presente el
alegato de bien probado acompañado y resérvese en Secretaría para su oportunidad.
Notifíquese.Fdo. María Isabel Arroyo, Jueza; Laura Quiroz Martinez, Pro-secretaria.”
EN CONSECUENCIA QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.
Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.08.10
17:03:25 -03'00'

Acompaña alegato.
Señora Jueza:
Franco Hernán Mián, abogado por el codemandado
Rudecildo Rosendo Peralta en autos “Monzón, Elisandro Ramón
c/ SUGARTEC S.A. y Otros s/ Laboral” (Expte. n° 142/2018)
C.U.I.J. n° 21-26319869-4, a V.S. digo:
Que acompaño en cargo adjunto ALEGATO por el
codemandado Rudecildo Rosendo Peralta, con cargo de NO
PUBLICAR, el que se reservará en Secretaría hasta su
oportunidad. Tendrá presente.
Proveer de conformidad. Será justicia.
MIAN Firmado
digitalmente por
Franco MIAN Franco Hernan
Fecha: 2022.08.17
Hernan 19:32:41 -03'00'
*10053495600*
21-26319869-4

OCAMPO
Téngase presente el alegato de bien probado acompañado y resérvese en
Secretaría para su oportunidad.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
CÉDULA
Dres.
GUSTAVO ARTURO BIANCHINI
GUSTAVO DANIEL ROQUE BIANCHINI
Avda. San Martín N° 1470

Quien suscribe por la presente cédula hace saber a usted que en
autos: “MONZON, ELISANDRO RAMON c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte.
Nº 142/2018 CUIJ 21-26319869-4, que tramita ante el Juzgado de Primera
Instancia de Distrito Nº 17 Civil, Comercial y Laboral de Villa Ocampo, el Señor
Juez ha ordenado lo siguiente:
VILLA OCAMPO, 29 de Julio de 2022. Autos a Sentencia, conforme
lo normado en el art. 57 CPL.- Notifíquese.- Fdo. María Isabel Arroyo, Jueza; Marta
Migueletto, Secretaria. “VILLA OCAMPO, 09 de Agosto de 2022. Téngase presente
el alegato de bien probado acompañado y resérvese en Secretaría para su
oportunidad. Notifíquese. Fdo. María Isabel Arroyo, Jueza; Laura Quiroz Martinez,
Pro-secretaria.”
Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.09.06
11:28:44 -03'00'

CÉDULA
Dres.
GUSTAVO ARTURO BIANCHINI
GUSTAVO DANIEL ROQUE BIANCHINI
Avda. San Martín N° 1470

Quien suscribe por la presente cédula hace saber a usted que en
autos: “MONZON, ELISANDRO RAMON c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte.
Nº 142/2018 CUIJ 21-26319869-4, que tramita ante el Juzgado de Primera
Instancia de Distrito Nº 17 Civil, Comercial y Laboral de Villa Ocampo, el Señor
Juez ha ordenado lo siguiente:
VILLA OCAMPO, 29 de Julio de 2022. Autos a Sentencia, conforme
lo normado en el art. 57 CPL.- Notifíquese.- Fdo. María Isabel Arroyo, Jueza; Marta
Migueletto, Secretaria. “VILLA OCAMPO, 09 de Agosto de 2022. Téngase presente
el alegato de bien probado acompañado y resérvese en Secretaría para su
oportunidad. Notifíquese. Fdo. María Isabel Arroyo, Jueza; Laura Quiroz Martinez,
Pro-secretaria.”
Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.09.06
11:28:44 -03'00'


Expediente Digital Monzon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Digital Monzon

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Digital Monzon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

*10053495600*

MONZON, ELISANDRO RAMON C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

Agréguese y téngase presente.- Notifíquese.-

Marta Migueletto María Isabel Arroyo

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

3957 y N°4128 y proveyendo el mismo: Agréguese y téngase presente.-

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

Marta Migueletto María Isabel Arroyo

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

Agréguese y téngase presente la sustitución de facultades conferidas.-

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

“MONZON, ELISANDRO c/ SUGARTEC y OTROS s/ LABORAL (Expte.

N° 142/2018)”, el Dr. Juan Manuel Diaz, con sustitución de facultades conferidas,

personales dijo llamarse: LORENA ITATI FLORES, D.N.I. N° 33.281.266,

soltera, ama de casa, domiciliada en Zona Rural de El Sombrerito.- En este estado

el Dr. Bianchini formula la siguiente oposición: Me opongo en virtud de que es

una audiencia de reconocimiento y no de testimonial por lo que solicito se deje sin

planteo efectuado por el curial de la demandada en primer lugar por extemporáneo,

porque la prueba en la forma en la que fue ofrecida fue decretada y se encuentra

firme con posterioridad a la audiencia de art. 51, en la cual deberían de haberse

formulado las impugnaciones correspondientes.- Por ello, rige el instituto de la

ejercidos en la etapa procesal oportuna.- Por otra parte, además de encontrarse

alcance del documento.- el articulo prevé que no será necesario acompañar el

No habiendo denegado el Juez al proveer la prueba esta modalidad, ni habiéndose

formulado oportunamente por el curial de la parte demandada, corresponde rechazar

la oposición formulada extemporáneamente por el Dr. Bianchini y proceder al

interrogatorio a tenor del pliego acompañado.- En su defecto y en la hipótesis de que

VS hiciera lugar a la oposición formulada por el Dr. Bianchini solicito lo haga

parcialmente interrogando de todas maneras al tercero sobre las circunstancias de

la demandada.- A lo que SS resuelve: Rechazar la oposición formulada por el Dr.

Bianchini de conformidad a lo normado por el art. 90 del CPL.- Seguidamente, se

procede al reconocimiento de la documental consistente en: 10 tomas fotográficas y

un video, quien manifiesta: Reconocer las fotografías.- Seguidamente respondiendo a

trabajando todavía en el 2017 mas o menos.- De las restantes no recuerdo la fecha.- A

la SEGUNDA: En las primeras fue un almuerzo, en la foto D) estaban descargando

maiz, en la foto E) Monzon estaba haciendo corrales, en la foto F) esta inseminando,

en la foto G) estaba atendiendo un parto y en las dos siguientes también Monzon y en

la última (J) estaban Monzon y Stechina marcando caravana en la oreja.- Respecto

del video, manifiesta: A la PRIMERA: Reconocerlo, la fecha exacta no la recuerdo

En este estado el Dr. Diaz procede a formular la siguiente ampliatoria: PRIMERA:

Respecto del video, la cria de que?.- Contesta: de cerdos.- SEGUNDA: Respecto de

la respuesta anterior, especifique si pertenece a un establecimiento rural o a una casa

Contesta: Establecimiento se llamaba “Maneco”, ubicado a 7 km para el oeste de

la ruta n° 11, aproximadamente.- Cria de cerdos.- En este estado el Dr. Bianchini

procede a formular la siguiente ampliatoria: PRIMERA: Para que diga el testigo

fotografías las tomaban cualquier empleado, porque teníamos un grupo de watsapp

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

ELISANDRO c/ SUGARTEC S.A. y OTROS s/ LABORAL. Expte. N°

Bianchini y Gustavo D. Bianchini, por la co-demandada Sugartec S.A., el Dr.

Franco H. Mian, por la co-demandada Rudecildo Peralta y una persona legalmente

llamarse DANIELA MARIA YACCUZZI, DNI N° 31.131.987, casada, empleada

administrativa, domiciliado en Bv. Brown 1056 de Villa Ocampo.- Que no le

comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: Realizo todo la tarea

tarea sindical.- TERCERA: Esta ubicado en la zona rural de El Sombrerito, lo sé

porque recibimos denuncia de ese establecimiento y lo conozco, fuimos a una

inspección.- CUARTA: Tareas porcina, cria de porcino, lo sé a raiz de las

denuncias que se recibieron de la gente como estaba y porque estuve en el lugar.-

Rudecildo Peralta.- Lo sé por lo que manifestaron los compañeros en la inspección

sindicato y el Sindicato de trabajadores rural (Renatre) fuimos de inspección en el

10053495600