TDUEX 2020 Mancha Ramirez

TESIS DOCTORAL
“Nuevas metodologías para la determinación

del consumo hídrico en la vid. Efectos del
momento de aplicación del déficit hídrico y
carga de cosecha en parámetros productivos y
cualitativos en climas semiáridos”
Luis Alberto Mancha Ramírez
Programa de Doctorado en Modelización y Experimentación
en Ciencia y Tecnología
2020
TESIS DOCTORAL
“Nuevas metodologías para la determinación

del consumo hídrico en la vid. Efectos del
momento de aplicación del déficit hídrico y
carga de cosecha en parámetros productivos y
cualitativos en climas semiáridos”
Luis Alberto Mancha Ramírez
Programa de Doctorado en Modelización y Experimentación
en Ciencia y Tecnología
Conformidad de los directores:
La conformidad de los directores de la tesis consta en

el original en papel de esta Tesis Doctoral
Fdo.: Dra. Mª del Henar Prieto Losada Fdo.: Dr. David Uriarte Hernández
2020
Para la realización de este trabajo se ha contado con el apoyo institucional de los proyectos
del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) (RTA2008-
00037-C04-00), (RTA2009-00026-C02-02), (RTA2012-00029-C02-01) y de la Junta de
Extremadura (LOI 1303020/1).
A mis padres
AGRADECIMIENTOS
Me gustaría agradecer a todas las personas que me han acompañado en este

bagaje profesional y que con su apoyo y colaboración han hecho posible la
materialización de esta Tesis. A todos aquellos que no me han dejado tirar la toalla en
aquellos momentos de flaqueza. A mis compañeros de batalla en Viticultura (David,
Mª Ángeles, Joaquín, Jorge, Oscar, Abel, …), a mis compañeros del Grupo de Riego y
Nutrición, y a los del Grupo de Enología del INTAEX por su incansable trabajo.
De forma especial quería agradecer, a mi directora Henar y mi codirector
David, su dedicación y constante apoyo. También agradecer y recordar a un gran
investigador que ya no está con nosotros, que me instruyó en el modelo de
simulación CropSyst, y que fue un ejemplo de dedicación y trabajo incansable para mí,
el Dr. Jordi Marsal Vilá.
No podía terminar estos agradecimientos, sin mencionar en ellos a mi familia,
mi mujer Silvia y mis hijos, Jaime y Marina, por su apoyo y por haberme permitido
robarles el tiempo y el desvelo necesario para la realización de esta Tesis.
ÍNDICE DE CONTENIDOS
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................... XV
ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................ XIX
ÍNDICE DE IMÁGENES ........................................................................................... XXI
LISTA DE SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS ........................................................... XXIII
RESUMEN .............................................................................................................. XXV
SUMMARY ........................................................................................................... XXVIII
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN GENERAL .............................................................. 33

1.1. EL AGUA EN LA AGRICULTURA ...................................................................... 33
1.2. EL RIEGO EN EL VIÑEDO ................................................................................. 35
1.3. DETERMINACIÓN DE LAS NECESIDADES HÍDRICAS__ ................................ 36
1.3.1. MODELOS DE SIMULACIÓN DE CULTIVOS ........................................... 40
1.3.2. SENSORES DE FLUJO DE SAVIA ........................................................... 42
1.4. RESPUESTA DE LA VID AL ESTRÉS HÍDRICO ............................................... 43
1.5. RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO ............................................................... 46
1.6. OBJETIVOS ........................................................................................................ 51
1.7. REFERENCIAS ................................................................................................... 52
CAPÍTULO 2: AJUSTE Y VALIDACIÓN DEL MODELO DE SIMULACIÓN

CROPSYST AL VIÑEDO Y SU APLICACIÓN AL CÁLCULO DE LA
EVAPOTRANSPIRACIÓN DE CULTIVO ................................................................... 67
2.1. RESUMEN .......................................................................................................... 67
2.2. INTRODUCCIÓN................................................................................................. 68
2.3. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................... 70
2.3.1. DESCRIPCIÓN DEL MODELO ................................................................. 70
2.3.2. PARAMETRIZACIÓN DEL MODELO ........................................................ 72
2.3.3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA PARCELA ............................... 74
2.3.4. TOMA DE DATOS ..................................................................................... 75
2.4. RESULTADOS .................................................................................................... 78
2.4.1. CONDICIONES METEOROLÓGICAS, NECESIDADES HÍDRICAS Y
RIEGO ................................................................................................................ 78
2.4.2. AJUSTES PARAMÉTRICOS EN 2010 ...................................................... 80
2.4.3. SALIDAS DE CROPSYST ......................................................................... 82
2.4.4. VALIDACIÓN PARA LOS AÑOS 2011 Y 2012 .......................................... 86
2.5. DISCUSIÓN ........................................................................................................ 90
2.6. CONCLUSIONES................................................................................................ 93
2.7. AGRADECIMIENTOS ......................................................................................... 94
2.8. REFERENCIAS ................................................................................................... 94
CAPÍTULO 3: CARACTERIZACIÓN DE LA TRANSPIRACIÓN DE UN VIÑEDO
BAJO DIFERENTES ESTRATEGIAS DE RIEGO MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE
SENSORES DE FLUJO DE SAVIA ........................................................................... 99
3.1. RESUMEN .......................................................................................................... 99
3.2. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 100
3.3. MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................. 104
3.3.1. LOCALIZACIÓN, DESCRIPCIÓN DEL VIÑEDO Y CONDICIONES
METEOROLÓGICAS ........................................................................................ 104
3.3.2. DISEÑO EXPERIMENTAL ...................................................................... 105
3.3.3. PROGRAMACIÓN DEL RIEGO .............................................................. 105
3.3.4. CRECIMIENTO VEGETATIVO, ESTADO HÍDRICO Y PRODUCCIÓN ... 105
3.3.5. CONSUMO HÍDRICO ............................................................................. 107
3.3.6. EVAPORACIÓN DEL SUELO ................................................................. 110
3.3.7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO ....................................................................... 111
3.4. RESULTADOS ................................................................................................. 111
3.4.1. CONDICIONES METEOROLÓGICAS .................................................... 111
3.4.2. CRECIMIENTO VEGETATIVO, ESTADO HÍDRICO Y PRODUCCIÓN ... 113
3.4.3. EVAPORACIÓN, TRANSPIRACIÓN Y EVAPOTRANSPIRACIÓN ......... 116
3.4.4. RELACIÓN ENTRE METODOLOGÍAS PARA DETERMINACIÓN DE LA
ETc. 122
3.4.5. RELACIÓN ENTRE DESARROLLO VEGETATIVO Y TSF ....................... 123
3.5. DISCUSIÓN ...................................................................................................... 124
3.6. CONCLUSIONES ............................................................................................. 131
3.7. REFERENCIAS ................................................................................................ 132
CAPÍTULO 4: EFECTOS DEL RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO Y EL

ACLAREO DE RACIMOS TEMPRANO EN PARÁMETROS PRODUCTIVOS Y
CUALITATIVOS DE UN VIÑEDO CV. TEMPRANILLO BAJO CONDICIONES
SEMIÁRIDAS DEL SUROESTE DE ESPAÑA ........................................................ 141
4.1. RESUMEN ........................................................................................................ 141
4.2. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 142
4.3. MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................. 145
4.3.1. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL VIÑEDO................................... 145
4.3.2. TRATAMIENTOS Y MANEJO DEL RIEGO ............................................. 146
4.3.3. CLIMATOLOGÍA Y FENOLOGÍA ............................................................ 147
4.3.4. ESTADO HÍDRICO ................................................................................. 148
4.3.5. CRECIMIENTO VEGETATIVO ............................................................... 148
4.3.6. PRODUCCIÓN DE BIOMASA Y COMPONENTES DE RENDIMIENTO . 148
4.3.7. EFICIENCIA EN EL USO DEL AGUA (EUA) ........................................... 149
4.3.8. PARÁMETROS DE CALIDAD EN MOSTO ............................................. 149
4.3.9. ANÁLISIS ESTADÍSTICO ....................................................................... 150
4.4. RESULTADOS ................................................................................................. 151
4.4.1. CONDICIONES METEOROLÓGICAS, RIEGO Y FENOLOGÍA .............. 151
4.4.2. ESTADO HÍDRICO DEL VIÑEDO ........................................................... 152
4.4.3. CRECIMIENTO VEGETATIVO ............................................................... 156
4.4.4. PRODUCCIÓN ....................................................................................... 157
4.4.5. CARACTERÍSTICA DE LOS MOSTOS ................................................... 160
4.4.6. EFECTO DE LOS TRATAMIENTOS DE RIEGO SOBRE LA
PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA ................................................................ 162
4.4.7. RELACIÓN ENTRE EL ESTADO HÍDRICO DE LAS CEPAS Y LA
PRODUCTIVIDAD Y CARACTERÍSTICAS DE LOS MOSTOS......................... 165
4.5. DISCUSIÓN ...................................................................................................... 170
4.6. CONCLUSIONES ............................................................................................. 177
4.7. AGRADECIMIENTOS ....................................................................................... 178
4.8. REFERENCIAS ................................................................................................. 178
CAPÍTULO 5: DISCUSIÓN GENERAL Y CONCLUSIONES ................................... 187

5.1. DISCUSIÓN GENERAL .................................................................................... 187
5.2. CONCLUSIONES.............................................................................................. 193
5.3. REFERENCIAS ................................................................................................. 195
ANEXO I: BIBLIOGRAFÍA GENERAL..................................................................... 201

ANEXO II: PRODUCCIÓN CIENTÍFICA .................................................................. 225
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Esquema del lisímetro de pesada utilizado. ................................................. 38
Figura 2.1. Evolución estacional de la evapotranspiración del viñedo (ETc), la

evapotranspiración de referencia (ETo), la evaporación del suelo (Es), la precipitación
efectiva (Pe) y del riego (R) durante los años objeto de estudio 2010(A), 2011(B) y
2012(C). ......................................................................................................................... 79
Figura 2.2. Evolución mensual del Déficit de Presión de Vapor (DPV) (A) y de la
Radiación neta (Rn) (B) para los años objeto de estudio (2010-2011-2012). .................. 80
Figura 2.3. Evolución estacional de los parámetros de CropSyst en 2010 para cv.
Tempranillo, después de su parametrización. Coeficiente de extinción de luz (Kc) (A),
coeficiente de partición tallo/hoja (stem/leaf partition) (B), el coeficiente de cultivo para
una total cobertura del dosel vegetal (Kcfc) (C), máxima extracción de agua por parte
de la planta en mm día-1 (Umax) (C). ................................................................................ 82
Figura 2.4. Evolución estacional de parámetros medidos en campo y simulados de

índice de área foliar (LAI), fracción de intercepción de radiación PAR (FiPAR),
evapotranspiración del cultivo (ETc), coeficiente de cultivo (Kc) y el potencial hídrico de
tallo medido a mediodía (tmd), durante la campaña 2010. ............................................. 85
Figura 2.5. Evolución estacional de la Fracción de intercepción de radiación PAR

(FiPAR) simulada por CropSyst y de la medida en el lisímetro para el periodo 2011-
2012. .............................................................................................................................. 86
Figura 2.6. Relación lineal entre los valores de Fracción de intercepción de Radiación
PAR (FiPAR) simulados mediante CropSyst y medidos en campo durante los años
2011 y 2012. Número de observaciones n = 24. ............................................................ 87
Figura 2.7. Evolución estacional de la ETc, en el año 2011 (A) y 2012 (C), y el k c, en
el año 2011(B) y 2012 (D), simulados por CropSyst y medidos en el lisímetro. Las
líneas representan las líneas de tendencia de las evoluciones ajustadas a una
polinómica de orden 2. ................................................................................................... 88
Figura 2.8. Relación lineal entre los valores de evapotranspiración del cultivo (ET c)
(A) y coeficientes de cultivo (Kc) (B) simulados mediante CropSyst y medidos en
campo durante los años 2011 y 2012. Número de observaciones n = 273. .................... 89
XV
Figura 2.9. Relación lineal entre los valores de potencial hídrico de tallo (tmd)
simulados mediante CropSyst y medidos en campo durante las campañas 2011 y
2012. Número de observaciones n = 35. ......................................................................... 90
Figura 3.1. Esquema de medida de la FiPAR. .............................................................. 106
Figura 3.2. Esquema de los puntos de medida del LAI................................................. 107
Figura 3.3. Evolución anual de las variables meteorológicas durante los años de
estudio 2012, 2013, 2014 y 2015. Temperatura media (Tam) en ºC y Precipitación (P)
en mm en los gráficos E, F, G y H. Radiación solar media (Rs) en MJ m -2 día-1 y
Déficit de Presión de Vapor medio (DPV)en kPa día-1, en los gráficos A, B, C y D. ...... 112
Figura 3.4. Evolución estacional del Índice del Área Foliar (LAI), gráficos A, B, C y D.
Fracción de Intercepción de Radiación PAR (FiPAR), gráficos E, F, G y H. Potencial
hídrico de tallo a mediodía (tmd) en MPa, gráficos I, J, K y L de los tratamientos
planteados (Riego y Secano), en los años 2012, 2013, 2014 y 2015. ........................... 115
Figura 3.5. (A, B, C y D) Evolución estacional de la Evapotranspiración del cultivo

obtenida con lisimetría (ETcLys), de la Evapotranspiración de referencia (ETo), de la
Transpiración obtenida mediante sensores de flujo de savia (TSF) para las plantas del
lisímetro y el Secano. (E, F, G y H). Transpiración acumulada en los dos tratamientos
(TSFRiego y TSFSecano) y Evapotranspiración de cultivo acumulada (ETc) durante los años
objeto de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015. Cada punto de transpiración es la media
de los cuatro sensores de flujo de savia en secano, mientras que en riego
corresponde a los dos sensores localizados en cada una de las cepas del lisímetro .... 118
Figura 3.6. Evolución semihoraria a lo largo del día de la Transpiración obtenida con
los sensores de flujo de savia por unidad de área foliar de las cepas (TSF/AF), para los
tratamientos de Riego (R) y Secano (S) y de la Radiación solar (Rs), para los meses
de junio (A), julio (B), agosto (C), septiembre (D) y octubre (E) del año 2012, y valores
de Potencial hídrico de tallo a mediodía (Ѱtmd). ............................................................. 121
Figura 3.7. Evolución semihoraria a lo largo del día de la Transpiración obtenida con
los sensores de flujo de savia por unidad de área foliar de las cepas (TSF/AF), para los
tratamientos de Riego (R) y Secano (S) y de la Radiación solar (Rs), para los meses
de mayo (A), junio (B), julio (C), agosto (D), septiembre (E) y octubre (F) del año
2014, y valores de potencial hídrico de tallo a mediodía (Ѱtmd). .................................... 122
XVI
Figura 3.8. Relación entre la Evapotranspiración del cultivo obtenida con sensores de
flujo de savia (ETcSF) y la Evapotranspiración del cultivo obtenida mediante lisímetro
de pesada (ETcLys), durante el periodo vegetativo correspondiente a los años 2012,
2013, 2014 y 2015, en condiciones de riego. La relación se ajustó a un modelo lineal
simple n=378. ***, indica que el factor fue significativo en p < 0,001. ...........................123
Figura 3.9. Relación entre la Transpiración obtenida con sensores de flujo de savia
(TSF) y el desarrollo vegetativo de las cepas, determinado mediante FiPAR y el LAI,
durante el periodo vegetativo correspondiente a los años 2012, 2013, 2014 y 2015 en
condiciones no limitantes de agua y en condiciones de secano. La relación se ajustó a
un modelo lineal simple, siendo el número de valores (n) para el gráfico A:
Tratamiento de riego (n = 36), Tratamiento de secano (n = 30); para el gráfico B:
Tratamiento de riego (n = 23), Tratamiento de secano (n = 22). *, **, ***, indican que el
factor fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p < 0,001, respectivamente. ...................124
Figura 4.1. Evolución estacional del potencial hídrico de tallo medido a mediodía
(ψtmd) en los 4 tratamientos de riego en los años A) 2009, B) 2010 y C) 2011. Cada
punto es la media de las 4 parcelas elementales en carga alta. Las barras
representan el error estándar de la media. ....................................................................154
Figura 4.2. Evolución estacional del potencial hídrico de tallo medido a mediodía
(ψtmd) en el tratamiento secano (T1) y ETo obtenida en el lisímetro de pesada de
pradera en los años A) 2009, B) 2010 y C) 2011. Cada punto de ψtmd representa el
valor medio de 4 subparcelas en carga alta. .................................................................155
Figura 4.3. Relación entre el valor medio para todo el ciclo de cultivo del potencial
hídrico del tallo medido a mediodía y la producción de materia seca Total (g/cepa) y
desglosada en materia seca de racimos y materia seca de los órganos vegetativos. **,
***, indica una significación en p < 0,01 y p < 0,001, respectivamente. .........................163
Figura 4.4. Relación entre la radiación PAR estacional interceptada por el viñedo (RI)
y la producción de materia seca Total (g/m2), desglosada en materia seca Productiva
y materia seca Vegetativa. * indica una significación en p < 0,05; ns, no significativo. ..164
Figura 4.5. Relación entre el estado hídrico anual, en pre-envero y en post-envero, de

los tratamientos en carga alta, con parámetros de producción. En el caso del número
de racimos se comparó con el estado hídrico del año anterior. *, **, ***, indican que el
factor fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p < 0,001, respectivamente; ns, no
significativo....................................................................................................................167
XVII
XVIII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1. Propiedades físicas del suelo en la parcela experimental en la que se

localiza el lisímetro de pesada. ........................................................................................... 75
Tabla 3.1. Producción en kg/ha para los distintos manejos de riego, durante los años
de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015 ................................................................................. 114
Tabla 3.2. Valores medios diarios mensuales, de abril a octubre, de la

Evapotranspiración de referencia (ETo PM), Evapotranspiración de cultivo en el
lisímetro (ETcLys), Evapotranspiración de cultivo obtenida con los sensores de flujo de
savia (ETcSF) en el tratamiento Riego, Coeficiente de cultivo obtenido con el lisímetro
(KcLys), Coeficiente de cultivo obtenido con TSF + E (KcSF), Evaporación (E), Transpiración
obtenida con los sensores de flujo de savia en el tratamiento de Riego (TSFriego) y
Transpiración obtenida con los sensores de flujo de savia en el tratamiento de Secano
(TSFsecano) durante los años de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015. .................................... 119
Tabla 3.3. Valores medios diarios, para cada mes de abril a octubre, de los cuatro años
de estudio, de la Evapotranspiración de referencia (ETo PM), Evapotranspiración de
cultivo obtenida en el lisímetro (ETcLys), Evapotranspiración de cultivo, obtenida con
los sensores de flujo de savia (ETcSF) en el tratamiento de Riego, Coeficiente de cultivo
obtenido del lisímetro (KcLys), Coeficiente de cultivo obtenido con TSF + E (KcSF),
Evaporación (E), Transpiración obtenida con los sensores de flujo de savia en el
tratamiento de Riego (TSFriego) y Transpiración obtenida con los sensores de flujo de
savia en el tratamiento de Secano (TSFsecano). ................................................................... 120
Tabla 4.1. Evapotranspiración de referencia (ETo) y de cultivo (ETc), precipitación y

volúmenes de agua de riego en cada uno de los tratamientos entre brotación y
vendimia, en los años 2009, 2010 y 2011. ........................................................................ 151
Tabla 4.2. Estados fenológicos expresados en Día del Año (DDA) y Grados Día (GD) en
los años 2009, 2010 y 2011............................................................................................... 152
XIX
Tabla 4.3. Promedio del potencial hídrico de tallo a mediodía (ψtmd) para los periodos
de Pre-envero y Post-envero y para ambos periodos (Total) en los 4 tratamientos de
riego y dos niveles de carga en los años 2009, 2010, 2011. ............................................. 156
Tabla 4.4. Fracción de intercepción de radiación PAR (FiPAR) en % (valores medios por
periodos) de los tratamientos de manejo de riego en carga alta en los periodos de Pre-
envero, Post-envero y Total, correspondientes a los años 2009, 2010 y 2011. ............... 157
Tabla 4.5. Rendimiento y componentes del rendimiento en los diferentes

tratamientos de riego y carga, correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011. ............. 159
Tabla 4.6. Características del mosto (SST, pH, Ac. Total, Antocianos e IPT),
correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011. ............................................................... 161
Tabla 4.7. Producción de materia seca Total, vegetativa (despunte + poda) y

productiva (vendimia), para los distintos tratamientos de riego en carga alta,
correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011. ............................................................... 162
Tabla 4.8. Eficiencia en el Uso del Agua de la vegetación (EUAv) y producción (EUAp)
de los distintos tratamientos de riego en carga alta, correspondiente a los años 2009,
2010 y 2011. ...................................................................................................................... 165
Tabla 4.9. Relación entre el estado hídrico anual de los tratamientos en carga alta, en
pre-envero y en post-envero con parámetros de calidad, mediante función lineal. ....... 169
XX
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 2.1. Vista en superficie del lisímetro de pesada de viña durante uno de los
ciclos de tapado. ................................................................................................................. 73
Imagen 3.1. Vista en superficie del lisímetro de pesada utilizado en el estudio ............. 108
Imagen 3.2. Detalle de instalación del sensor de flujo de savia. ..................................... 110
XXI
XXII
LISTA DE SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS
Símbolo Término Unidad

Cmax Conductancia hidráulica de la planta mm día-1 MPa-1
DPV Déficit de Presión de Vapor kPa
E Evaporación mm
Es Evaporación del suelo mm
ET Evapotranspiración mm
ETc Evapotranspiración de cultivo mm
ETc cs Evapotranspiración de cultivo simulado mm
Evapotranspiración de cultivo obtenido a mm
ETc Lys
partir de un lisímetro de pesada
Evapotranspiración de cultivo obtenido a mm
ETcSF
partir de sensores de flujo de savia
Evapotranspiración a cobertura total del mm
ETfc
dosel vegetal
ETo Evapotranspiración de referencia mm
Evapotranspiración de referencia obtenida mm
ETo PM
por el método de Penman-Monteith
Coeficiente multiplicador de la fracción de
fIR
intercepción de radiación solar
Hrmáx Humedad relativa máxima %
Hrmín Humedad relativa mínima %
Kc Coeficiente de extinción de radiación solar
Kc Coeficiente de cultivo
Kcb Coeficiente de cultivo basal
Coeficiente de cultivo para una total
Kcfc
cobertura del dosel vegetal
Coeficiente de cultivo obtenido a partir de
KcLys
un lisímetro de pesada
Coeficiente de cultivo obtenido a partir de
KcSF
sensores de flujo de savia
Coeficiente de evaporación de agua del
Ke
suelo
LAI Índice de Área Foliar m2 m-2
P Precipitación mm
Pe Precipitación efectiva mm
R Riego mm
RI Radiación interceptada μmol s-1m-2
Rn Radiación neta MJ m-2
T Transpiración mm
Tcs Transpiración simulada mm
Transpiración obtenida a partir de sensores mm
TSF
de flujo de savia
XXIII
Símbolo Término Unidad
Cmax Conductancia hidráulica de la planta mm día-1 MPa-1
DPV Déficit de Presión de Vapor kPa
Tm Temperatura media diaria °C
Tamáx Temperatura máxima °C
Tamín Temperatura mínima °C
ψh Potencial hídrico de hoja MPa
Potencial hídrico del suelo a capacidad de MPa
Ψfc
campo
Mínimo potencial hídrico de la planta que no MPa
Ψl,sc
limita la transpiración
ψt Potencial hídrico de tallo MPa
ψtmd Potencial hídrico de tallo a mediodía solar MPa
R2 Coeficiente de determinación
Rs Radiación solar MJ m-2
Máxima extracción de agua para un mm día-1
Umáx
desarrollo máximo
Vv Velocidad del viento m s-1
Abreviatura Término
ABA Ácido Abcísico

CPC Compensación de Pulso de Calor
CS Modelo de simulación CropSyst
cv. Cultivar o variedad
DDA Día del Año
EUA Eficiencia en el Uso del Agua
EUAv Eficiencia en el Uso del Agua vegetativa
EUAp Eficiencia en el Uso del Agua productiva
FiPAR Fracción de intercepción de Radiación PAR
GD Grados-día
IPT Índice de Polifenoles Totales
PAR Radiación Fotosintéticamente Activa
RDC Riego Deficitario Controlado
SSD Sistema de Soporte a la Decisión
SST Concentración de Sólidos Solubles Totales
XXIV
RESUMEN
Optimizar el uso del agua de riego en los viñedos, adecuando las

programaciones a la obtención de una producción y calidad determinada es, “a
priori”, uno de los objetivos que se plantea la viticultura moderna, que sólo se puede
alcanzar disponiendo de los conocimientos científicos necesarios sobre las
necesidades hídricas de los viñedos y su respuesta frente a los aportes hídricos. El
Riego Deficitario Controlado (RDC), se ha presentado como una buena estrategia para
ahorrar agua en el riego de especies leñosas, estrategia que entraña cierto riesgo en
relación con las pérdidas de producción o maduraciones inadecuadas. Estos riesgos
llegan a comprenderse mejor cuando se considera el amplio espectro de posibles
condiciones de cultivo, motivadas por las combinaciones entre Clima x Suelo x
Técnicas de cultivo x Vigor de la planta, y pone de manifiesto la necesidad de
profundizar en el conocimiento de la respuesta de la planta frente al déficit hídrico en
cada uno de los estados fenológicos, clave para las características de la cosecha final.
El objetivo principal de este trabajo fue generar los conocimientos necesarios
para proponer un uso más eficiente del riego en los viñedos de uva tinta en climas
templados y semiáridos como Extremadura, adecuando los momentos y dosis de
riego a los objetivos productivos. Para ello se planteó, por una parte, evaluar el efecto
del momento e intensidad de aplicación de los riegos deficitarios, sobre parámetros
productivos y cualitativos en la vid (cv. Tempranillo) en combinación con diferentes
niveles de producción ajustados mediante aclareo de racimos, bajo las condiciones
semiáridas de Extremadura. Y por otra parte, y en vista de la ausencia de un método
simple y rápido para la determinación de consumos hídricos en vid (ET c), evaluar
como alternativa el uso de un modelo de simulación de cultivos (CropSyst, CS) a modo
Sistema de Soporte a la Decisión (SSD), así como valorar la capacidad de
determinación de la ETc de la vid de los sensores de flujo de savia, presentándose
ambas metodologías como alternativas a las mediciones directas realizadas por un
lisímetro de pesada, que puedan ser ofrecidas al sector vitícola en el manejo del riego.
XXV
La totalidad de este estudio se llevó a cabo, durante los años 2009 a 2015, en
un viñedo experimental cv. Tempranillo de 1,8 ha, situado en la Finca La Orden del
Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de Extremadura (CICYTEX),
localizado en las Vegas Bajas del Guadiana. Esta parcela disponía de un lisímetro de
pesada en viña, y estaba aneja a otra parcela en la que se encontraba una estación
agrometeorológica.
En esta parcela se establecieron 4 tratamientos de riego, cada uno de ellos con
4 repeticiones. El diseño fue de bloques al azar y parcelas divididas, estableciéndose
como factor principal el riego, y la carga de cosecha como factor secundario. Los
tratamientos de riego fueron:
 T4: riego al 100 % ETc durante todo el ciclo.
 T3: riego al 75 % ETc en pre-envero y al 25 % ETc en post-envero.
 T2: riego al 25 % ETc en pre-envero y al 75 % ETc en post-envero.
 T1: Secano
Sobre los tratamientos T1, T2 y T3, se establecieron dos niveles de cosecha,
ajustada mediante aclareo de racimos en el cuajado.
Para alcanzar el primer objetivo (Capítulo 4), se llevó a cabo un ensayo durante
los años 2009 a 2011, observándose como el grado de estrés hídrico que se puede
inducir en las cepas está muy condicionado por la demanda evaporativa del ambiente,
y como el estado hídrico en el periodo de pre-envero es más determinante a la hora
de influir en los parámetros productivos. Por otra parte, se observó que la carga de
cosecha no influye en el estado hídrico de las cepas, pero sin embargo el estado
hídrico si condiciona la producción de materia seca de las mismas. En cuanto a los
parámetros de calidad de los mostos, en nuestro estudio no se apreció que el riego
afectara a su calidad, presentándose el aclareo de racimos temprano como una
opción para mejorar la relación fuente-sumidero, en años de elevadas producciones,
mejorando la calidad de los mostos.
Para evaluar la capacidad de determinación del consumo hídrico de las cepas
por parte del modelo de simulación de cultivos (CropSyst, CS) (Capítulo 2), se llevó a
cabo un estudio durante los años 2010 a 2012, centrado en la zona del viñedo
experimental en la que se encontraba el lisímetro de pesada y en un solo manejo de
riego (100 % ETc). Durante el año 2010 se procedió a realizar el ajuste de los
XXVI
principales parámetros del modelo, usando como referencia los datos obtenidos en el
lisímetro de pesada, mientras que en los años siguientes (2011 y 2012) se procedió a
realizar una validación de los ajustes iniciales. Con todo esto, se pudo apreciar como
el modelo de simulación de cultivos CropSyst, es una herramienta útil a la hora de
determinar el consumo potencial de un viñedo, pero que la robustez de este modelo
se ve algo alterada por las intervenciones de manejo de la vegetación en el cultivo.
Por último, y en el tercer capítulo de este trabajo, se pretendió ajustar los
sensores de flujo de savia al cultivo de la vid y evaluar su fiabilidad en la
determinación de consumos hídricos en el viñedo. Para ello, se llevó a cabo un estudio
durante los años 2012 a 2015, centrado en dos manejos de riego, secano y 100 % ETc,
instalando 4 sensores de flujo de savia por manejo de riego, en la zona del viñedo
experimental en la que se encontraba el lisímetro de pesada, monitorizando las dos
cepas del lisímetro por sendos sensores de flujo de savia. Los resultados obtenidos en
este estudio mostraron, en ausencia de limitaciones hídricas, una buena correlación
entre los datos obtenidos a partir del lisímetro de pesada y los sensores de flujo de
savia, así como entre la transpiración obtenida por los sensores de flujo de savia y el
desarrollo vegetativo para las dos situaciones hídricas planteadas. Por tanto, se
recomienda la medida de la transpiración mediante sensores de flujo de savia como
una herramienta adecuada para determinar el consumo potencial de un viñedo en
situaciones no limitantes de agua.
XXVII
SUMMARY
Optimizing the use of irrigation water in the vineyards, adapting the schedules
to obtain a certain production and quality is one of the objectives of modern
viticulture, which can only be achieved by having the knowledge necessary scientists
on the water needs of the vineyards and their response to water inputs. Controlled
deficit irrigation (RDC) has been presented as a good strategy to save water in the
irrigation of woody species, which entails a certain risk related to production losses or
inadequate ripening. These risks come to be better understood when considering the
wide spectrum of possible cultivation conditions, motivated by the combinations
between Climate x Soil x Cultivation Techniques x Vigour of the plant, and highlights
the need to deepen the knowledge of the answer of the plant against the water
deficit in each of the phenological stages, key to the characteristics of the final
harvest.
The main objective of this work was to generate the necessary knowledge to
propose a more efficient use of irrigation in the vineyards of red grapes in temperate
and semi-arid climates such as Extremadura, adapting the moments and doses of
irrigation to the productive objectives. For this, it was proposed, on the one hand, to
evaluate the effect of the moment and intensity of application of the deficit irrigation,
on productive and qualitative parameters in the grapevine (cv. Tempranillo) in
combination with different levels of production adjusted by clusters thinning, under
the semi-arid conditions of Extremadura, and on the other, and in view of the absence
of a simple and rapid method for the determination of water consumption in vine
(ETc), evaluate as an alternative the use of a crop simulation model (CropSyst, CS ) as a
Decision Support System (DSS), as well as assessing the determination capacity of the
ETc of the vine of sap flow sensors (Sap Flow), presenting both methodologies as
alternatives to direct measurements made by weighing lysimeter, that can be offered
to the viticultural sector in irrigation management.
The whole of this study was carried out, during the years 2009 to 2015, in an
experimental vineyard cv. Tempranillo 1.8 ha, located in the Agricultural Research
XXVIII
Institute "Finca La Orden-Valdesequera", located in Las Vegas Bajas del Guadiana. This
plot had a weighing lysimeter in the vineyard, and was attached to another plot in
which there was an agrometeorological station.
In this plot, 4 irrigation treatments were established, each of them with 4
replications with a random block design and divided plots, establishing irrigation as
the main factor, and the harvest load as a secondary factor and irrigation treatments
being established:
 T4: irrigation to 100 % evaportranspirative demand (ETc)
throughout the cycle.
 T3: irrigation at 75 % ETc in pre-veraison and 25 % ETc in post-
veraison.
 T2: irrigation at 25 % ETc in pre-veraison and 75 % ETc in post-
veraison.
 T1: Rainfed.
Treatments T1, T2 and T3, established two crop load, adjusted by thinning
cluster on fruit set.
To reach the first objective (Chapter 4), an experiment was carried out during
the years 2009 to 2011, observing how the degree of water stress that can be induced
in vine is very conditioned by the evaporative demand of the environment, and as
water status in the pre-veraison period is more decisive when influencing the
productive parameters. On the other hand, it was observed that the crop load does
not influence the water status on vine, but nevertheless the water status does
condition the dry matter production of the same ones. Regarding the quality
parameters of the musts, in our study it was not appreciated that the irrigation
affected its quality, presenting the early cluster thinning as an option to improve the
source-sink relationship, in years of high production, improving musts quality.
In order to evaluate the capacity of determination of the water consumption
on vine by the crop simulation model (CropSyst, CS) (Chapter 2), a study was carried
out during the years 2010 to 2012, focusing this study in the area of the experimental
vineyard in which the weighing lysimeter was located and in a single irrigation
management (100 % ETc). During 2010, the main parameters of the model were
adjusted, using as a reference the data obtained in the weighing lysimeter, while in
XXIX
the following years (2011 and 2012) a validation of the initial adjustments was carried
out. With all this, it was possible to appreciate how the CropSyst crop simulation
model is a useful tool when determining the potential consumption of a vineyard, but
that the robustness of this model is somewhat altered by the management
interventions of the vegetation in the crop.
Finally, and in the third chapter of this work, it was intended to adjust sap flow
sensors on vine and evaluate its reliability in the determination of water consumption
in the vineyard, for which a study was carried out during the years 2012 to 2015,
focused on two irrigation management, rainfed and 100 % ETc, installing 4 sap flow
sensors for irrigation management, in the area of the experimental vineyard in which
the weighing lysimeter was located, being monitored the two vine of the lysimeter by
two sap flow sensors. The results obtained in this study showed, in the absence of
water limitations, a good correlation between the data obtained from the weighing
lysimeter and the sap flow sensors, as well as between the transpiration obtained by
the sap flow sensors and vegetative growth for the two hydric situations raised.
Therefore, the measurement of transpiration by sap flow sensors is suggested as an
adequate tool to determine the potential consumption of a vineyard in non-water
limiting situations.
XXX
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
GENERAL
Introducción General
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN GENERAL
1.1. EL AGUA EN LA AGRICULTURA
Desde la transformación de la forma de vida nómada a sedentaria que tuvo

lugar durante la revolución neolítica, el uso del agua se ha convertido en uno de los
factores determinantes de la producción de alimentos, no sólo, en aquellas zonas
donde la precipitación no es suficiente para hacer viables ciertos cultivos, sino
también, para aumentar la producción agrícola, de tal manera que en la actualidad, el
uso del agua en la agricultura representa en torno al 70 % del agua total disponible.
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura (FAO, 2011), se requieren entre 2.000 y 5.000 litros de agua para producir
los alimentos necesarios para una persona en un día. Y teniendo en cuenta que la
población mundial alcanzará los 9.700 millones de personas en 2050 (ONU, 2015), es
necesario que la demanda de alimentos aumente un 50 %, con el consiguiente
incremento de necesidad de agua y, por tanto, la competencia por los recursos
hídricos, poniendo especial presión sobre la agricultura. La agricultura tiene que
desarrollarse bajo un entorno climático dinámico, cuya evolución tiende hacia un
clima global más árido, caracterizado por un incremento de las temperaturas y mayor
incertidumbre en las precipitaciones, lo que limitará la disponibilidad de agua y
aumentará las necesidades hídricas de los cultivos, acrecentando aún más la presión
sobre el uso del agua para la producción de alimentos. Con este escenario, nunca
antes ha sido tan apremiante la necesidad de mejorar la eficiencia y productividad del
uso del agua en la agricultura, a fin de garantizar la seguridad alimentaria en el futuro
y enfrentar las incertidumbres asociadas con el cambio climático (Fereres et al., 2012).
La mayoría de las predicciones climáticas, aseguran que la región mediterránea
será una de las zonas geográficas más afectadas por el cambio climático, siendo los
modelos muy concluyentes en el incremento de la temperatura, el incremento de la
ocurrencia de fenómenos extremos y el descenso medio de las precipitaciones, lo que
acrecentará la frecuencia de las sequías (Atance, 2018) y, por tanto, las necesidades
33
Capítulo 1
de riego. Las previsiones señalan a España como uno de los países que se verán más
castigados por el déficit hídrico para el año 2040.
En la reciente Cumbre del Clima 2019, celebrada en Nueva York, se ha
propuesto dar soluciones ambiciosas en seis áreas de actuación, entre las que se
encuentra el “Establecimiento de una Agricultura Sostenible”, lo que pasa
necesariamente por un uso eficiente de los recursos naturales, formando parte
importante el agua. Destacando el anuncio de la Unión Europea de destinar al menos
el 25 % de su presupuesto a actividades relacionadas con el clima.
En este marco, un enfoque razonable es marcar como objetivo maximizar la
productividad del agua (producción por unidad de agua aplicada). Si tenemos en
cuenta que tan sólo el agua transpirada influye en la productividad del cultivo (Fereres
et al., 2012), un primer paso es adoptar medidas que minimicen las pérdidas de agua
no utilizada por el cultivo (escorrentía, percolación y evaporación), prestando especial
atención a los requerimientos hídricos de los cultivos, aplicando el agua necesaria
para cumplir las expectativas productivas deseadas. Ello implica conocer con precisión
las necesidades hídricas del cultivo a lo largo de todo su ciclo y, además, determinar
los estados fenológicos más sensibles al déficit hídrico con el fin de poder diseñar las
estrategias de riego más efectivas y eficaces que cumplan con los objetivos específicos
de cada explotación agrícola y maximicen la eficiencia del uso del agua.
En Extremadura la capacidad de embalse es de 14.300 hm3, la mayor del
conjunto de las regiones de España, con una superficie de riego de 282.890 ha
(ESYRCE, 2019). Con estas cifras, en la mayoría de los casos, nos encontramos con
regadíos bien dotados, con agua de buena calidad para el riego y con precios
variables, pero bajos, asociados al coste energético. Sin embargo, también en esta
región se sufren periodos cíclicos de sequía que han llegado a comprometer las
producciones e incluso la supervivencia de los cultivos permanentes. Por otro lado,
existen regadíos infradotados, como es el caso de los regadíos de montaña del norte
de Cáceres.
La superficie de riego se ha incrementado en los últimos años y junto con el
aumento de la demanda de agua por parte de otros usuarios, han hecho que los
nuevos regadíos en Extremadura, como los de Tierra de Barros, se contemplen ya con
34
dotaciones anuales reducidas de 2.765 m3 ha-1, lo que supone un 50 % de la dotación

convencional.
1.2. EL RIEGO EN EL VIÑEDO
La superficie mundial de viñedo se mantiene actualmente en torno a 7,45

millones de hectáreas, remontando ligeramente una tendencia decreciente
observada desde 2003. Esta situación se debe principalmente al incremento de
superficie de viñedo de América del Norte y Asia, compensando la disminución de
superficie de los viñedos europeos. Cinco países representan el 50 % de la superficie
de viñedo en el mundo, entre los cuales España continúa a la cabeza con 969.000 ha,
por delante de China, Francia, Italia y Turquía, y es el tercer productor mundial de
vino (44,4 millones hl), sólo por detrás de Italia y Francia (OIV, 2019). Por su parte,
Extremadura es la 2ª comunidad autónoma de España en superficie de viñedo con
86.052 ha (ESYRCE, 2019) y una producción de vino en torno a los 3,6 millones de hl,
que dan lugar a una facturación alrededor de 130 millones de euros anuales. Estas
cifras dan idea de la gran importancia, no sólo en términos económicos y sociales, con
22.000 agricultores y 250 bodegas (Díaz, 2015), sino también medioambientales del
sector vitivinícola, tanto a nivel autonómico como nacional, así como de la
importancia del vino como imagen de España en el exterior.
Desde el año 1996, en el que se derogó la ley que prohibía el riego en el
viñedo de vinificación en España (Ley 25/1970) mediante la Disposición Derogatoria
de la Ley 8/1996, la superficie de viñedo en regadío ha crecido rápidamente, de forma
que en el año 2018 alcanzaba las 378.021 ha (39 % de la superficie de viñedo
nacional). En Extremadura, la superficie de viñedo se mantiene estable, pero con un
incremento continuo de la superficie de viñedo transformada en regadío. Siguiendo la
tónica nacional, representando ya más del 37 % de la superficie del viñedo
extremeño, siendo el 2º cultivo leñoso por superficie de riego, con el 11 % de la
superficie de riego de Extremadura (ESYRCE, 2019), y con expectativas de aumentar
tras la puesta en marcha de los regadíos de Tierra de Barros, zona eminentemente
35
Capítulo 1
vitícola y olivarera.
La producción científica relativa a la respuesta al riego del viñedo se ha
incrementado considerablemente en España desde la derogación de la prohibición de
riego en la vid (García-Escudero et al., 1997; Lisarrague, 1997; Rubio, 2002; Intrigliolo
y Castel, 2010; Uriarte et al., 2015, 2016; Santesteban et al., 2019), si bien, aún existe
escasa información relativa a la respuesta al riego de variedades tradicionales
españolas, bajo las diferentes condiciones edafoclimáticas de las distintas zonas
productoras, y a la metodología más adecuada para la determinación de necesidades
hídricas. Por otra parte, al analizar la bibliografía disponible en viñedo, se observan
diferencias en cuanto a los resultados obtenidos frente a aspectos, “a priori”
similares, lo que indica que la interacción entre genotipo y ambiente juega un papel
fundamental en la respuesta de la vid. Ejemplos significativos son la falta de consenso
en cuanto al indicador de estado hídrico más adecuado en viñedo o a la estrategia de
riego más recomendable para cada tipo de elaboración enológica.
Aumentar la disponibilidad de agua de las cepas supone un cambio radical en
la fisiología de la mismas (Carbonneau y Ollat, 1991), que afecta de forma decisiva a
los procesos de fructificación y maduración de las uvas y por tanto a las características
de los mostos (García-Escudero, 1991). Las condiciones climáticas cambiantes ponen
en marcha en las cepas, mecanismos fisiológicos en respuesta al incremento de las
temperaturas y la escasez de agua, que requieren de investigaciones sobre las
necesidades de agua en el viñedo bajo entornos climáticos dinámicos, así como,
contribuir al aumento de la productividad del agua utilizada procedente de unos
recursos hídricos sobre los que se seguirá incrementando la presión.
1.3. DETERMINACIÓN DE LAS NECESIDADES HÍDRICAS__
Una gestión eficiente del riego, parte necesariamente de conocer las

necesidades hídricas de un viñedo a lo largo de su ciclo vegetativo, para así poder
establecer posteriormente estrategias de riego adaptadas a las condiciones de cultivo
y a los objetivos productivos.
36
Desde el punto de vista de la gestión del riego, las necesidades hídricas de un

cultivo se expresan como la Evapotranspiración de Cultivo (ET c), que integra dos
términos asociados a la salida de agua de la parcela: la Evaporación desde la
superficie del suelo (E) y la Transpiración de las plantas (T). Determinar la ET c resulta
imprescindible para establecer las necesidades de agua de los cultivos y por tanto
para el diseño y manejo de los sistemas de riego y, en general, de cualquier sistema
de distribución y aplicación de agua (Gavilán y Berenjena, 2004).
La ETc está influenciada por una serie de factores que se pueden clasificar en
tres grupos: factores climáticos, factores de cultivo y manejo y por las condiciones
ambientales (Allen et al., 1998).
Los estudios para la determinación de las necesidades hídricas de los cultivos
se dirigen en dos sentidos:
 Determinación de las necesidades a partir de fórmulas empíricas.
 Determinación de las necesidades a partir de mediciones directas.
La adaptación de las fórmulas de cálculo de la ETc para su uso en las

determinaciones de necesidades de agua de los cultivos y, posteriormente, su
aplicación al riego obliga a establecer las tres etapas siguientes:
1. Cálculo de la evapotranspiración de referencia (ETo), que se

define como la tasa de evapotranspiración de una superficie extensa de
gramíneas verdes de 8 a 15 cm de altura, uniforme, de crecimiento activo, que
sombreen totalmente el suelo y que no escaseen de agua (Doorenbos y Pruitt,
1975) a partir de datos meteorológicos y mediante fórmulas empíricas.
2. Cálculo de la evapotranspiración de cultivo (ETc) mediante el
empleo de coeficientes de cultivo (Kc), que corresponde a la relación entre la
ETo y ETc (Doorenbos y Pruitt, 1975):
ETc = ETo x Kc
3. Evaluar las desviaciones que puedan producirse en la ET c según
distintas situaciones climáticas, de suelos, de prácticas de cultivo, de
variedades, de métodos de riego y de rendimientos de cosechas.
37
Capítulo 1
Las determinaciones directas, más adaptadas a cada caso particular, resultan

más reales a la hora de determinar las necesidades hídricas de un cultivo que las
predeterminaciones empíricas. Así, dentro de los métodos de determinación directa,
cabe destacar el lisímetro de pesada, utilizado en esta tesis, y que se define como “un
recipiente grande lleno de suelo, ubicado en la parcela de cultivo, para representar las
condiciones naturales, de superficie desnuda o con cubierta vegetal (cultivos o
césped), utilizado para determinar la evapotranspiración de un cultivo en crecimiento
o para determinar la evaporación en suelos desnudos” (Aboukhaled et al., 1986).
1 Figura 1.1. Esquema del lisímetro de pesada utilizado.
Los lisímetros de pesada se han utilizado para la determinación de la ETc en

gran número de cultivos herbáceos y en algunos leñosos, como clementinas (Castel,
2001), melocotonero (Ayars et al., 2003), peral (Girona et al., 2004) y también en viña
(López-Urrea et al., 2012; Picón-Toro et al., 2012; Williams et al., 2012), siendo
realizado el trabajo de Picón-Toro et al. (2012) con el mismo lisímetro utilizado en
esta tesis, ubicado en la plantación de viñedo de la Finca La Orden (CICYTEX). Aunque
los lisímetros de pesada están considerados el método de referencia para la medida
de la ETc (Johnson et al., 2005), la calidad de las medidas depende de que las
condiciones dentro del lisímetro reproduzcan fielmente las de la parcela donde se
localiza, por lo que resulta necesario un periodo de adaptación para que el suelo se
asiente de forma adecuada. Una condición fundamental es que las plantas dentro del
lisímetro sean similares a las de su entorno. En cultivos leñosos esto entraña cierta
dificultad ya que, incluso cuando el aspecto aéreo de la planta es similar, el tamaño y
38
distribución del sistema radicular puede ser diferente, siendo difícil de evaluar el
impacto sobre la T. Por otra parte, esta metodología es poco transferible al sector por
su complejidad, coste de implementación y carácter estático, por lo que se hace
necesario el desarrollo de nuevas herramientas que posibiliten adaptar la información
obtenida en estos lisímetros a las condiciones concretas de las parcelas comerciales.
Otras metodologías directas para la determinación de la ET c son el método de
balance de agua, ampliamente utilizado en cultivos leñosos (Abrisqueta et al., 2001;
Andreu et al., 1997; García-Petillo y Castel, 2007; Moreno et al., 1988; Samperio et al.,
2014), los modelos de simulación (Grasso et al., 2018; Liu et al., 1998; Marsal et al.,
2013; Popova y Pereira, 2011), y métodos micrometeorológicos como Bowen Ratio
(de Teixeira et al., 2007; Zhang et al., 2010) y Eddy Covariance (Ferreira et al., 2012;
Ortega-Farias et al., 2007; Poblete-Echeverria y Ortega-Farias, 2009), que están
basados en balances de energía y medición de flujos de CO2 y H2O en zonas de poca
extensión, pero que pueden extrapolar sus resultados a amplias zonas mediante el
análisis de imágenes satélites. Los sistemas Bowen Ratio tienen un diseño más simple
y económico frente a Eddy Covariance, pero son una referencia entre los métodos
micrometeorológicos (Monteith y Unsworth, 2007).
También existe la posibilidad de determinar, mediante diferentes
metodologías, las componentes que integran la ETc, T y E, de forma independiente
(Allen et al., 1998). T se puede obtener a partir de índices de vegetación obtenidos a
través de imágenes satélites (Campos et al, 2010), a través de métodos
micrometeorológicos (Oliver y Sene, 1992; Yunusa et al., 2004) y a través de la medida
del flujo de savia (Ferreira et al., 2012; López-Bernal, 2015; Poyatos et al., 2016; Testi
y Villalobos, 2009), siendo esta última metodología la más directa. A su vez, la
determinación de E puede realizarse con medidas empíricas o modelos matemáticos
especialmente adaptados (Bonachela et al., 1999; Torres y Calera, 2010), utilizando
microlisímetros (Bonachela et al., 2001; Liu et al., 2002; Marek et al., 2019) e incluso
mediante ciclos de tapado en un lisímetro de pesada (Montoro et al., 2016).
39
Capítulo 1
1.3.1. MODELOS DE SIMULACIÓN DE CULTIVOS
Un modelo de simulación podría ser definido como una representación

simplificada de una parte bien delimitada del mundo real. Los modelos de simulación
presentan diferente grado de complejidad a la hora de realizar la simulación,
dependiendo de los objetivos que se quieran alcanzar. Su utilidad radica no sólo en
reproducir la realidad, sino en simplificarla y permitir que los procesos más
importantes sean identificados, estudiados y pronosticados (De Wit, 1986; Grasso et
al. 2018; Link, 2005; Steduto, 2006).
Los modelos de simulación pueden ser simples y describir solamente un
proceso, o pueden ser complejos y representar varios procesos y sus interacciones,
tales como la fotosíntesis, la fenología, la distribución de biomasa y el carbono, la
disponibilidad de agua en el suelo y el crecimiento y desarrollo de la planta en función
de los déficits de agua y nitrógeno (Link, 2005; Ospina, 2006).
Los modelos de simulación se clasifican en dos grandes grupos: empíricos y
mecanicistas. Los modelos de simulación empíricos son descriptivos y se derivan de
datos observados sin involucrar procesos fisiológicos, por lo que tienen escasa
capacidad explicativa. Por el contrario, los modelos de simulación mecanicistas
poseen capacidad explicativa de la fisiología del cultivo, ya que consideran aspectos
tales como la temperatura, la radiación fotosintéticamente activa, el índice de área
foliar, la fotosíntesis, la respiración y la eficiencia en el uso de la radiación (Cabral et
al., 2017; Refugio et al., 2004).
Los primeros trabajos con modelos de simulación fueron desarrollados para
cultivos herbáceos (Pala et al., 1996; Pannkuk et al., 1998), encontrándose hoy en día
infinidad de ellos, quizás tantos como realidades queramos representar. Los hay
específicos para algodón (Liang et al., 2012), para tubérculos (Stastná et al., 2010),
para cereales (Carberry et al., 1989). Los hay multi-cultivo, como Eurotate-N
(Thompson et al., 2013) que explica el efecto del abonado nitrogenado, y los que
explican la respuesta del rendimiento de los cultivos al agua como AQUACROP
(Fereres et al., 2012).
El uso de modelos en cultivos leñosos ha sido menos frecuente que en cultivos
herbáceos u hortícolas, además de ser más compleja su utilización debido al carácter
40
interanual de los mismos. Son herramientas útiles para comprender la fisiología del
crecimiento de cultivos leñosos (Allen et al., 2005; Buckley y Roberts, 2006; Costes et
al., 2008), la asignación y balance de carbono (Escobar-Gutierrez et al., 1998; Génard
et al., 1998; Lakso et al., 2001; Pallas et al., 2016), el crecimiento de los frutos
(Fishman y Génard, 1998; Génard y Huguet, 1996), y su calidad (Génard et al., 2006,
2009), así como para predecir el efecto de las diversas prácticas de cultivo en la
calidad de los frutos (Lescourret et al., 2011). También han sido utilizados para
predecir la evolución de plagas bajo diferentes manejos y situaciones (Gibert et al.,
2009; Grechi et al., 2010), para simular estrés hídrico durante cortos períodos de
tiempo en peral (Marsal y Stöckle, 2012), para predecir el coeficiente de cultivo en
manzano (Marsal et al., 2013) y ciruelo japonés (Samperio et al., 2014), así como para
proporcionar información realista sobre el consumo de agua en diferentes especies
frutales (Marsal et al., 2014) y en olivares superintensivos (Paço et al., 2014). Al igual
que en el resto de cultivos leñosos, los modelos han sido utilizados en el viñedo para
predecir el efecto de la relación fuente-sumidero en la acumulación de peso fresco y
seco en las bayas durante la maduración (Dai et al., 2009a), así como para la
acumulación de azúcar (Dai et al., 2009b), para predecir la asimilación y asignación de
carbono (Vivin et al., 2002; Wermelinger et al., 1991), en la determinación de
balances de carbono (Lakso et al., 2008; Mirás-Avalos et al., 2018; Poni et al., 2006),
además de para simular desarrollo vegetativo (Bindi et al., 1997; Louarn et al. 2008) y
procesos fisiológicos como la fenología (Fila et al., 2012). A pesar de este amplio
espectro de uso, son aún escasos los estudios que han utilizado los modelos de
simulación como herramienta de predicción del consumo hídrico en viña (Cancela et
al., 2006, 2012; Fandiño et al., 2012), y aún más escasos los estudios que se han
apoyado en lisímetros de pesada para su ajuste y validación, siendo este uno de los
huecos que se pretende llenar con este trabajo.
En el caso de esta tesis, el modelo utilizado ha sido CropSyst (Stöckle et al.,
2003). CropSyst (Cropping Systems Simulation Model), es un modelo mecanicista,
multi-cultivo y multi-año, desarrollado por el Dr. Stöckle de la Universidad del Estado
de Washignton en Estados Unidos, inicialmente concebido para cultivos extensivos
con cobertura total del suelo. Este modelo ha sido desarrollado con una interface
amigable, tiene un link a software GIS (ArcGIS), que permite controlar la variabilidad,
41
Capítulo 1
poseyendo adicionalmente un generador de datos climáticos denominado Climgem

(Stöckle et al., 2003). Parte de la incorporación de una serie de archivos de entrada
tales como, archivos climáticos, de suelo, de manejo de cultivo, de localización, etc.,
para que pueda ofrecer unos archivos de salida que den respuesta, entre otros, al
consumo hídrico.
1.3.2. SENSORES DE FLUJO DE SAVIA
La savia bruta está formada principalmente por agua, elementos minerales y

otras sustancias que se encuentran en disolución en el suelo. El transporte de esta
savia se produce desde las raíces de la planta hasta las hojas a través del tejido leñoso
del xilema. Por tanto, las medidas de la tasa de flujo de savia, podrían ayudar a
mejorar la comprensión del funcionamiento del transporte vascular a través del
xilema (López-Bernal et al., 2010; Williams et al., 2001). Así, los sensores de flujo de
savia determinan la velocidad a la que circula la savia por una sección determinada
del tronco, estando ligada esta medida a la pérdida de agua de la planta por
transpiración. Esta medición se basa en la diferencia de temperatura entre dos puntos
del torrente circulatorio (Baeza et al., 2007), evidenciándose estos sensores como una
herramienta eficaz para cuantificar el flujo de agua a través de la planta en diferentes
especies cultivadas (Fernández et al., 2006; Ferreira et al, 2012; Smith y Allen, 1996).
Dado que se trata de un método fisiológico, la medida del flujo de savia
presenta la ventaja adicional de integrar el continuo Suelo-Planta-Atmósfera,
permitiendo no sólo analizar el consumo hídrico real de la planta, sino además
detectar la presencia de estrés fisiológico o hídrico, evaluar las necesidades de riego o
la respuesta de la transpiración de la planta frente a diferentes condiciones
(Conceição et. al, 2017; Steppe et al., 2006; Swanson, 1994), o servir como una
herramienta de diagnóstico de enfermedades de las plantas causadas por patógenos
vasculares (Urban y Dvorak, 2014; Yamaoka et al., 1990).
El mayor potencial de los métodos de flujo de savia para establecer
programaciones de riego radica en su capacidad de proporcionar estimaciones semi-
continuas de la tasa de flujo de savia que, generalmente, puede ser considerada un
buen sustitutivo de la transpiración de la planta (Swanson, 1994).
42
Los métodos de flujo de savia se pueden clasificar en dos categorías,

dependiendo de si el calor se aplica de forma continua o discontinua a través de un
corto pulso de calor, siendo los métodos de pulso de calor los más adecuados para
monitorear el agua en el árbol bajo condiciones de campo, ya que presentan menores
requisitos de energía (López-Bernal, 2015). Dentro de los métodos de pulso de calor,
el método de compensación de pulsos de calor es el más recomendado para flujos
bajos y moderados (Testi y Villalobos, 2009), siendo una técnica fiable para la medida
continua de la velocidad de savia en cultivos leñosos, y por tanto, para la estimación
de la transpiración (Espadafor et al., 2015; Fernández et al., 2006; Green y Clothier,
1988; Swanson y Whitfield, 1981).
Aunque los sensores de flujo de savia se han utilizado desde hace décadas en
diferentes cultivos leñosos, como cítricos (Fernández et al., 2006; González-Dugo et
al., 2018; Ortuño et al., 2006), olivos (Fernández et al., 2001, 2006, 2008; Ferreira et
al., 2018; López-Bernal et al., 2010) e incluso viñas (Bonada et al., 2018; Braun et al.,
1999; Fernández et al., 2008; Ferreira et al., 2012), la información disponible para viña
es aún escasa y poco contrastada, siendo necesaria la determinación de un factor “α”
que permita ajustar las estimaciones de T de flujo de savia a la T real. Para calcular “α”
se necesita el apoyo de otras metodologías para determinar T, como son el balance
hídrico o los lisímetros de pesada, utilizado en este trabajo.
1.4. RESPUESTA DE LA VID AL ESTRÉS HÍDRICO
El agua es el componente mayoritario de las plantas, participando en la

mayoría de los procesos fisiológicos de las mismas, lo que hace que las plantas
cultivadas necesiten aportes continuos de agua, con la finalidad de reemplazar las
pérdidas que se producen debidas a la ETc, para mantener el contenido de agua
adecuado en los tejidos (Jensen et al., 1990). Cuando ese reemplazo no llega a
producirse, la cepa experimenta un estrés hídrico que ocasiona modificaciones
fisiológicas importantes, llegando incluso a producir la muerte por marchitez si el
estrés es severo. Bradford y Hsiao (1982) presentaron un listado de procesos
fisiológicos que pueden verse afectados por el estrés hídrico. Aunque no todos los
43
Capítulo 1
procesos fisiológicos presentan la misma sensibilidad, de forma que la disminución del

crecimiento de las hojas a través de la inhibición de la división y expansión celular es
uno de los más sensibles, debido a que un estrés prolongado produce el cierre
estomático, reduciendo la transpiración y, a su vez la fotosíntesis como consecuencia
de la limitación de entrada de CO2 a la cavidad subestomática.
Los estudios a nivel fisiológico evalúan la respuesta de la cepa frente a la falta
de agua a nivel de sistema vascular y tratan de explicar, entre otras, la rápida
disminución de la conductividad hidráulica en tallos y hojas de la cepa debidas a
embolias y cavitaciones (Lovisolo et al., 2016), la deformación de los conductos bajo
tensión (Zhang et al. 2014, 2016), la modificación de las propiedades hidráulicas del
compartimento extravascular (Trifiló et al., 2016) o los mecanismos bioquímicos
asociados, como la regulación molecular de la permeabilidad de la membrana a través
de la interacción entre las acuaporinas y el ácido abcísico (ABA) (Vitali et al., 2016), o
la inducción del cierre estomático vía ABA (Hartung et al., 2002).
Otro aspecto que despierta un interés creciente en relación con situaciones de
limitada disponibilidad hídrica, es la contribución del microbioma bacteriano asociado
a la raíz en la adaptación de la vid al estrés hídrico a través del aumento de la biomasa
radicular y la mejora de la capacidad de absorción de agua (Rolli et al., 2014). Además,
los cultivares sensibles a la sequía presentan un mayor nivel de suberización en las
puntas de las raíces después de los episodios de estrés hídrico, que según algunas
hipótesis resulta un mecanismo de protección contra la pérdida de agua de las raíces
(Lovisolo et al., 2016). Esto sugiere que los portainjertos pueden modificar la
sensibilidad estomática de la cepa al estrés hídrico, independientemente del
comportamiento hídrico de la variedad (Lovisolo et al., 2016).
La optimización de la relación entre la ganancia de carbono y la pérdida de
agua ha dado lugar a diferencias adaptativas entre variedades, con comportamientos
desde isohídricos a anisohídricos. El comportamiento anisohídrico se refiere a una
disminución sustancial del potencial hídrico foliar al mediodía a medida que se
desarrolla el déficit hídrico, mientras que el isohídrico mantiene un potencial hídrico
más alto a través del cierre estomático en las etapas iniciales del estrés. Este
comportamiento isohídrico o anisohídrico de ciertos genotipos de Vitis vinifera
difieren en términos de vulnerabilidad del xilema a la cavitación, así como en
44
términos de conductividad hidráulica del pecíolo, y la coordinación de estos rasgos

produce diferentes respuestas estomáticas en condiciones de estrés hídrico (Tombesi
et al., 2014). Sin embargo, es difícil encuadrar los genotipos en uno u otro grupo ya
que las circunstancias pueden modificar dicho comportamiento (Blanco-Cipollone et
al., 2017).
Dentro de una misma campaña, estos mecanismos de regulación producen
efectos sobre el crecimiento y desarrollo, de tal manera que un estrés hídrico, incluso
leve, puede inhibir el crecimiento de las cepas, reduciendo el desarrollo vegetativo, lo
que redundará en una disminución de la ETc a largo plazo (Parry et al., 2019). El
momento y la intensidad del estrés hídrico influyen de manera diferente sobre el
crecimiento del dosel vegetal. El crecimiento vegetativo es muy sensible al déficit
hídrico (Gómez del Campo et al., 2002; Keller et al., 2008; Winkel y Rambal, 1993),
siendo suficiente un estrés hídrico leve entre brotación y cuajado para reducir el vigor
de la vid sin afectar significativamente a la asimilación de carbono (Romero et al.,
2013). El estrés hídrico tiene también efecto sobre la duración del ciclo de desarrollo
de la vid. Hay estudios que afirman que un estrés hídrico moderado o severo durante
pre-envero retrasa el inicio del envero y la maduración (Romero et al., 2013; Sipiora y
Gutíerrez-Granda, 1998), mientras que otros estudios afirman que el déficit hídrico
acelera la entrada en envero y el inicio de la maduración de las bayas (Castellarin et
al., 2007a) o que no tiene ningún efecto (Mathews y Anderson, 1988).
El estrés hídrico disminuye el rendimiento al afectar a los componentes de la
producción, reduciendo la movilización de los nutrientes desde las estructuras de
reserva hasta las yemas y puede afectar negativamente a la brotación (Vasconcelos et
al, 2009). Por otra parte, el estrés hídrico puede reducir la fertilidad de las yemas, a
través de la disminución en el número y tamaño de las inflorescencias (Buttrose,
1974). Además, puede limitar la síntesis de azúcar y la acumulación de almidón
durante el desarrollo de los granos de polen, causando esterilidad y comprometiendo
la fertilización y la formación de frutos, incluso llevando a la pérdida de
inflorescencias parciales o completas (Keller, 2010), o inhibir la división celular y el
número de células de la baya, disminuyendo su tamaño final (Coombe, 1976). Ollat y
Gaudillere (1998) encontraron que un estrés hídrico temprano influye en la cinética
de la maduración de las bayas en Cabernet Sauvignon. Sin embargo, este efecto
45
Capítulo 1
parece tener un importante aspecto varietal, ya que mientras las uvas de Tempranillo
no terminan su maduración si el estrés hídrico se vuelve demasiado severo, debido a
una defoliación extensa (Intrigliolo y Castel, 2010) y a las limitaciones de carbono
(Girona et al., 2009), en el caso de Cabernet Sauvignon, incluso bajo estrés hídrico
muy severo, lleva a término la maduración de las uvas, dando como resultado una alta
concentración fenólica y de azúcares en la uva, principalmente debido a la
deshidratación (Intrigliolo et al., 2016).
La significación de los efectos del estrés hídrico sobre el crecimiento
vegetativo y la producción, dependen del grado de estrés y del momento del ciclo de
desarrollo del cultivo en el que el estrés se produce en la cepa. Todo ello, repercute
necesariamente sobre la composición de la uva, el mosto y el vino. Este hecho, ha
contribuido al desarrollo de estrategias de riego que permitan, conocidos los efectos
del estrés hídrico sobre la cepa, manejar dicho estrés según momento, intensidad y
duración, en función de los objetivos deseados y, por lo general, en pro de una mejora
de la calidad de la cosecha y una mayor eficiencia en el uso del agua de riego, que es
lo que se conoce como estrategias de Riego Deficitario Controlado (RDC).
1.5. RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO
El RDC tiene sus orígenes en Australia, y surgió como una forma de controlar el
vigor de los árboles, en plantaciones intensivas de melocotonero, sin afectar a la
producción (Chalmers et al., 1981).
El RDC puede definirse como “la práctica de regular y restringir el agua de
riego empleada en un cultivo, tratando de aplicarla en los momentos en los que su
eficiencia sea máxima, de acuerdo con los objetivos del cultivo” (Martínez et al.,
2007). Aunque existen otras estrategias de riego deficitario también utilizadas en el
viñedo, como el riego parcial de raíces o el riego deficitario sostenido, esta práctica de
gestión de riego se ha convertido en una de las más usadas en los viñedos de zonas
semiáridas, ya que presenta un gran potencial para reducir el vigor de la vid en
plantaciones vigorosas, o incrementarlo en plantaciones sometidas a estrés elevado
de forma natural, estabilizar el rendimiento, mejorar la calidad de las bayas y
46
aumentar la eficiencia del uso del agua en diferentes variedades y condiciones

edafoclimáticas (Cifre et al., 2005; de la Hera et al., 2004; Kriedemann y Goodwin,
2003; McCarthy et al., 2002; Romero et al., 2013; Santos et al., 2007).
Para obtener producciones de calidad, es imprescindible que la vid
experimente un estrés hídrico en determinados momentos de su ciclo de cultivo
(Girona et al., 2009; Martínez et al., 2007), siendo el estrés hídrico moderado las
condiciones óptimas para viñedos dedicados a la producción de vinos de calidad, ya
que modula el equilibrio fuente/sumidero para limitar los rasgos climáticos y del suelo
(Chaves et al., 2007; Medrano et al., 2015). Varios estudios han concluido que las
dosis de riego equivalentes al 60-80 % de la evapotranspiración del cultivo (ETc) son
suficientes para maximizar el rendimiento (Shellie, 2006; Williams et al., 2010; Keller
et al., 2016). Las dosis de riego que exceden el 100 % de ETc podrían reducir el
rendimiento a través de la disminución en la fertilidad e incluso en el peso de las
bayas, tal vez debido a la competencia entre las bayas y el crecimiento vegetativo
(Williams et al., 2010).
De forma simplificada, el RDC en el viñedo diferencia comúnmente dos
períodos en el ciclo anual de cultivo, el pre-envero y el post-envero, siendo el
primero, en el que normalmente se pretende inducir un mayor estrés hídrico en la
cepa. Si bien, un déficit hídrico elevado en el suelo durante el período previo al
envero, no suele ser frecuente, bajo las condiciones de cultivo mediterráneas
(Intrigliolo et al., 2016), aunque la mayoría de las predicciones relacionadas con el
cambio climático indican que esta tendencia podría ir cambiando de manera
progresiva, desplazando el déficit hídrico natural en el suelo hacia etapas más
tempranas de lo habitualmente observado hasta ahora.
Uno de los objetivos principales del RDC es reducir el crecimiento de los brotes
más que la fotosíntesis, haciendo que exista relativamente más carbono disponible
para sumideros no vegetativos, como flores o bayas (Lawlor y Cornic, 2002), y
garantizando un ambiente de luz adecuado en el racimo, que propicie una mejor
composición de baya (Castellarin et al., 2007b; Chaves et al., 2007; Intrigliolo y Castel,
2010).
Por lo general, se tiene la idea generalizada que en el viñedo, un nivel elevado
de producción conlleva maduraciones irregulares y vinos de moderada a baja calidad,
47
Capítulo 1
por lo que las estrategias de riego deficitario suelen utilizarse, además, como una
herramienta para el control de la producción (Intrigliolo y Castel, 2010; Kriedemann y
Goodwin, 2003; McCarthy, 2000). En este sentido, la disminución del rendimiento es
mayor cuando la limitación hídrica ocurre a principios de la temporada (Williams y
Matthews, 1990). El estrés hídrico, durante este periodo, disminuye además el
tamaño de la baya, efecto ampliamente descrito en variedades como Bobal (Salón et
al., 2005), Colombard (van Zyl, 1984), Cabernet franc (Matthews y Anderson, 1988),
Shiraz (McCarthy, 1997) o Tempranillo (Girona et al., 2009) y, tradicionalmente, está
relacionado con una mejora en la calidad de la cosecha, aunque esta opinión parece
estar cada vez más en desuso ya que existen estudios que cuestionan la relación
directa entre tamaño de baya y calidad (Castellarin et al., 2007a, 2007b; Roby et al.,
2004).
Además del peso de la baya, Santesteban et al. (2011) observaron una menor
producción, debida no sólo a la disminución en el peso sino también al número de
bayas del racimo, como resultado de un estrés hídrico antes del envero. Sin embargo,
otros autores sólo observaron una disminución del rendimiento debida
exclusivamente al tamaño de la baya (Casassa et al., 2015; Matthews y Anderson,
1989). Esta diversidad de efectos observados en los diferentes órganos, pone de
manifiesto la dificultad del manejo del estrés hídrico mediante la gestión del riego y
evidencian la importancia del momento e intensidad en la que la cepa experimenta el
estrés, en el que juegan un papel muy importante las características hidráulicas de los
suelos. Los efectos del déficit hídrico sobre la producción serán más severos e
irreversibles cuanto más temprano en la campaña aparezca el estrés (Girona et al.,
2009).
Las mayores discrepancias en los resultados de los estudios sobre RDC se
observan cuando se analiza su efecto sobre la composición de la baya. El riego
deficitario controlado puede minimizar los efectos negativos de la falta severa de
agua en la cepa y, por tanto, contribuir a una mejora en la calidad de los vinos
(Acevedo-Opazo et al., 2010; Romero et al., 2010). El efecto positivo de las estrategias
RDC sobre los compuestos responsables del color ha sido ampliamente descrito por
varios autores (Chaves et al., 2007; Esteban et al., 2001; Koundouras et al., 1999;
Matthews y Anderson, 1988; Salon et al., 2005; Santesteban et al., 2011), y se afirma
48
que es una de las principales razones que lo convierten en una herramienta

interesante para producir uvas de alta calidad en variedades tintas
Aunque haya un cierto consenso en que el RDC ayuda a la mejora de la calidad
de las uvas para vinificación, no existe coincidencia en cuanto al momento idóneo de
aplicación del estrés. Algunos autores abogan por un estrés hídrico en post-envero
para aumentar la calidad de las uvas (Girona et al., 2009; Basile et al., 2011; Romero
et al., 2010, 2013; Castellarin et al., 2007a, b), mientras que otros consideran más
interesante un estrés hídrico en pre-envero (Intrigliolo et al., 2012; Bravdo et al.,
1985; Ginestar et al., 1998; Roby et al., 2004; Williams y Matthews, 1990), ya que
como afirman autores como Shellie (2014) y Keller et al. (2016) el estrés hídrico
inducido en pre-envero promueve modificaciones metabólicas importantes en la baya
que se pueden mantener incluso después de volver a regar, siendo por el contrario,
los efectos del déficit hídrico en post-envero más variables.
Todas estas discrepancias de resultados, tanto productivos como cualitativos,
a la hora de interpretar los efectos del RDC, pueden ser debidas a que el efecto del
RDC depende de una serie de factores tales como, la sensibilidad fenológica y la
severidad del estrés impuesto (McCarthy et al., 2002; Romero et al., 2010), la
variedad y el potencial de pigmentación del fruto (Deluc et al., 2009), el portainjerto
(Hardie y Considine, 1976), o incluso el tipo de suelo (Tramontini et al., 2013).
En algunas ocasiones, las estrategias RDC han sido utilizadas de manera
combinada con otras técnicas de cultivo encaminadas a la mejora de la calidad de la
uva a través de la manipulación de la proporción entre la capacidad fuente de
fotoasimilados y los sumideros de la cepa, como es el caso del aclareo de racimos.
Esta técnica persigue aumentar la concentración de compuestos de valor enológico en
la baya mediante la eliminación de racimos o partes de ellos al reajustar la carga de la
cepa, lo que supone de entrada, una disminución de la producción.
La mayor parte de estas investigaciones sugieren resultados contradictorios,
por lo que no se ha demostrado de manera concluyente que la manipulación de los
rendimientos mediante el aclareo de racimos afecte uniformemente a la composición
de la fruta. Por ejemplo, algunos trabajos han indicado que el aclareo de racimos
puede tener un impacto positivo en la composición de la uva aumentando la
concentración de azúcar y el contenido en compuestos fenólicos, pero también una
49
Capítulo 1
disminución de la acidez titulable (Ough y Nagaoka, 1984; Palliotti y Cartechini, 2000;

Reynolds et al., 2007; Gamero et al., 2014; Uriarte et al., 2016). Otros estudios no han
encontrado ningún efecto en la composición de la baya (Keller et al., 2005; Freeman y
Kliewer, 1983; Dayer et al., 2013), o que el efecto del aclareo dependía de las
condiciones climáticas de cada estación (Guidoni et al., 2002; Keller et al., 2005;
Gamero et al., 2014). Esta notable diversidad de resultados en la composición de la
uva es debida a muchos factores, entre los que se encuentran el estado hídrico, la
intensidad del aclareo o el momento fenológico en el que se aplica esta técnica.
En muchos casos, se recomienda retrasar el momento del aclareo hasta que el
crecimiento de los brotes se haya ralentizado y los asimilados puedan ser desviados
hacia el fruto y no hacia un crecimiento vegetativo no deseado (Smart et al., 1990;
Jackson y Lombard, 1993). También, podría ocurrir una posible falta de eficacia en el
empleo de esta técnica, si el aclareo se realiza en floración o cuajado, debido a la
posible disminución de la tasa de fotosíntesis como respuesta a una disminución
temprana de los sumideros (Hofäcker, 1978; Edson et al., 1995; Naor et al., 1997).
Algunos estudios, sin embargo, concluyen que el momento del aclareo tiene poco
efecto sobre la composición de la baya en aquellos viñedos que, de forma natural,
tienen un balance vegetativo-productivo adecuado (Mawdsley et al., 2018).
El aumento del tamaño de la baya, para compensar la pérdida de cosecha que
lleva asociado el aclareo de racimos, ha supuesto una justificación para la aplicación
temprana de esta técnica. Keller et al. (2005) observaron un aumento del peso de la
baya en Cabernet Sauvignon, Riesling y Chenin blanc, con aclareo en cuajado,
mientras que el efecto del aclareo en envero fue intermedio entre el aclareo
temprano y las vides no aclaradas, sin embargo, este efecto no se observó en todos
los años del estudio. El aclareo de racimos aplicado en el momento de la floración dio
lugar a un aumento del tamaño de las bayas en Pinot noir (Reynolds et al., 1994),
aunque no se incluyó en el estudio ningún tratamiento de aclareo tardío, mientras
que Uriarte et al. (2015) no observaron incrementos en el tamaño de la baya al
realizar los aclareos en envero en Tempranillo. Todo ello sugiere una probable
respuesta específica del cultivar al tamaño de la baya como resultado del aclareo de
racimos.
50
Para el diseño de una estrategia de RDC, es importante conocer el efecto del

estrés hídrico sobre los diferentes procesos fisiológicos y definir los estados
fenológicos más o menos sensibles y las repercusiones del estrés hídrico sobre la
campaña actual y las posteriores. A pesar de haber sido objeto de gran cantidad de
estudios, los resultados son en ocasiones contradictorios ya que aspectos como las
características de la variedad, la velocidad a la que se impone el estrés, la duración e
intensidad del mismo y la recuperación posterior, son clave, sin olvidar la importancia
del efecto interanual. Todos estos factores surgen de la interacción entre la planta, el
entorno y la práctica de cultivo, de ahí la importancia de estudiar “in situ” la respuesta
de un viñedo frente a diferentes estrategias.
1.6. OBJETIVOS
En el contexto de lo visto anteriormente, los objetivos específicos planteados

en esta tesis son:
Objetivo 1. Ajustar y validar el modelo de simulación de cultivos

CropSyst para el viñedo y para condiciones de cultivo semiáridas, de forma que
sea una herramienta útil para simular consumos hídricos en vid.
Objetivo 2. Determinar por separado los componentes de la ETc y

relacionar con las condiciones del viñedo, evaluando la fiabilidad de los
sensores de flujo de savia en la determinación de la ETc en la vid.
Objetivo 3. Evaluar el efecto del momento de aplicación de riegos

deficitarios sobre parámetros productivos y cualitativos en la vid (cv.
Tempranillo) en combinación con diferentes niveles de producción ajustados
mediante aclareo temprano de racimos, bajo las condiciones semiáridas de
Extremadura.
51
Capítulo 1
1.7. REFERENCIAS
Aboukhaled, A., Alfara, A. y Smith, M. (1986). Lysimeters. FAO Irrigation and Drainage
Paper No 39. FAO, Rome.
Abrisqueta, J.M., Ruiz, A. y Franco, J.A. (2001). Water balance of apricot trees (Prunus
armeniaca L. cv. Búlida) under drip irrigation. Agric Water Manag. 50, 211-227.
Acevedo-Opazo, C., Ortega-Farias, S., y Fuentes, S. (2010). Effects of grapevine (Vitis
vinifera, L.) water status on water consumption, vegetative growth and grape
quality: an irrigation scheduling application to achieve regulated deficit
irrigation. Agric. Water Manag. 97, 956–964.
Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D. y Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration:
guidelines for computing crop water requirements. Irrigation and Drainage,
56. FAO, Rome, Italy.
Allen, M.T., Prusinkiewicz, P. y De Jong, T.M. (2005). Using L-systems for modeling
source-sink interactions, architecture and physiology of growing trees: the L-
PEACH model. New Phytol 166(3), 869–880.
Andreu, L., Hopmans, J.W., Schwankl, L.J. (1997). Spatial and temporal distribution of
soil water balance for a drip-irrigated almond tree. Agric Water Manag, 35,
123-146.
Atance, I. (2018) La política vitivinícola frente al cambio climático. En R. Compés y V.
Sotés (Coordinadores), El sector vitivinícola frente al desafío del cambio
climático. Estrategias públicas y privadas de mitigación y adaptación en el
Mediterráneo. (pp. 367-372). Almería, España: Cajamar Caja Rural.
Ayars, J.E., Johnson, R.S., Phene, C.J., Trout, T.J., Clark, D. y Mead, R.M. (2003). Water
use by drip-irrigated late-season peaches. Irrig Sci 22, 187–194.
Baeza, P., Lissarrague, J.R., Sánchez de Miguel, P. (2007). Fundamentos, Aplicación y
Consecuencias del Riego en la Vid. Editorial Agrícola Española, Madrid, España.
Basile, B., Marsal, J., Mata, M., Vallverdú, X., Bellvert, J. y Girona, J. (2011).
Phenological sensitivity of cabernet sauvignon to water stress: vine physiology
and berry composition. Am. J. Enol. Vitic. 62 (4), 452–461.
Bindi, M., Miglietta, F., Gozzini, B., Orlandini, S. y Seghi, L. (1997). A simple model for
simulation of growth and development in grapevine (Vitis vinifera L.). I. Model
description. Vitis 36, 67–71.
Blanco-Cipollone, F., Lourenco, S., Silvestre, J., Conceicao, N., Moñino, M.J., Vivas, A. y
Ferreira, M.I. (2017). Plant water status indicators for irrigation scheduling
associated with iso- and anisohydric behavior: vine and plum trees.
Horticulturae 3, 47.
Bonachela, S., Orgaz, F., Villalobos, F.J. y Fereres, E. (1999). Measurement and
simulation of evaporation from soil in olive orchards. Irrig. Sci. 18, 205-211.
Bonachela, S., Orgaz, F., Villalobos, F.J. y Fereres, E. (2001). Soil evaporation from drip-
irrigated olive orchards. Irrig. Sci. 20, 65–71.
Bonada, M., Buesa, I., Moran. M.I. y Sadras, V.O. (2018). Interactive effects of warning
and water deficit on Shiraz vine transpiration in the Barossa Valley, Australia.
Vine and Wine 52, 189-202.
Bradford, K.J. y Hsiao, T.C. (1982). Physiological Responses to Moderate Water
Stress. In: Lange OL, Nobel PS, Osmond CB, Ziegler H (eds) Physiological
52
Plant Ecology II. Encyclopedia of Plant Physiology (New Series), vol 12 / B.

Springer, Berlin, Heidelberg.
Bravdo, B., Hepner, Y., Loinger, C., Cohen, S. y Tabacman, H. (1985). Effect of irrigation
and crop level on growth, yield, and wine quality of Cabernet sauvignon. Am. J.
Enol. Vitic. 36, 132–139.
Braun, P. y Schmid, J. (1999). Sap flow measurements in grapevines (Vitis vinifera L.) 1.
Stem morphology and use of the heat balance method. Plant Soil 215(1), 39–
45.
Buckley, T.N. y Roberts, D.W. (2006.) DESPOT, a process-based tree growth model
that allocates carbon to maximize carbon gain. Tree Physiol 26(2), 129–144.
Buttrose, M.S. (1974). Fruitfulness in grapevines: Effect of water stress. Vitis 12, 299-
305.
Cabral, J.S., Valente, L. y Hartig, F. (2017). Mechanistic simulation models in
macroecology and biogeography: state of art and prospects. Ecography 40,
267-280.
Campos, I., Neale, C.M.U., Calera, A., Balbontín, C. y González-Piqueras, J. (2010).
Assessing satellite-based basal crop coefficients for irrigated grapes (Vitis
vinifera L.). Agric. Water Manag. 98, 45–54.
Cancela, J.J., Cuesta, T.S., Neira, X.X. y Pereira, L.S. (2006). Modelling for improved
irrigation water management in a temperate region of northern Spain.
Biosystems Engineering 94 (1), 151–163.
Cancela, J.J., Fandiño, M., Rey, B.J., Rosa, R. y Pereira, L.S. (2012). Estimating
Transpiration and soil evaporation of vineyards from the fraction of ground
cover and crop height. Application to Albariño vineyards of Galicia. Acta Hortic.
931, 227-234.
Carberry, P.S., Muchow, R.C. y McCown, R.L. (1989). Testing the CERES-Maize
simulation model in a semi-arid tropical environment. Field Crops Research
20(4), 297-315.
Carbonneau, A. y Ollat, N. (1991). Instabilité de la réhydratation tardive des feuilles á
Tamorce du régime de transpiration en situation de sécherese exemple de
Vitis vinifera L. cv. Sémillon. J. Int. Sci. Vigne Vin 25 (2), 75-83.
Casassa, L.F., Keller, M. y Harbertson, J.F. (2015). Regulated deficit irrigation alters
anthocyanins, tannins and sensory properties of Cabernet sauvignon grapes
and wines. Molecules 20, 7820-7844.
Castel, J.R. (2001). Consumo de agua por plantaciones de cítricos en Valencia.
Fruticultura Profesional 123, 27-32.
Castellarin, S.D., Matthews, M.A., Di Gaspero, G.D. y Gambetta, G.A. (2007a). Water
deficits accelerate ripening and induce changes in gene expression regulating
flavonoid biosynthesis in grape berries. Planta 227, 101–112.
Castellarin, S.D., Pfeiffer, A., Sivilotti, P., Degan, M., Peterlunger, E. y Di Gaspero, G.,
(2007b). Transcriptional regulation of anthocyanin biosynthesis in ripening
fruits of grapevine under seasonal water deficit. Plant, Cell & Environment 30,
1381–1399.
Chalmers, D.J., Mitchell, P.D. y van Heek, L. (1981). Control of peach tree growth and
productivity by regulated water supply, tree density and summer pruning. J.
Am. Soc. Hortic. Sci. 106, 307-312.
53
Capítulo 1
Chaves, M.M., Santos, T.P., Souza, C.R., Ortuno, M.F., Rodrigues, M.L., Lopes, C.M.,
Maroco, J.P. y Pereira, J.S. (2007). Deficit irrigation in grapevine improves
water-use efficiency while controlling vigour and production quality. Ann
Appl Biol 150(2), 237–252.
Cifre, J., Bota, J., Escalona, J.M., Medrano, H. y Flexas, J. (2005). Physiological tools for
irrigation scheduling in grapevine (Vitis vinifera L.). An open gate to improve
water use efficiency? Agriculture, Ecosystems & Environment 106, 159–170.
Conceiçao, N., Tezza, L., Häusler, M., Lourenço, S., Pacheco, C.A. y Ferreira, M.I.
(2017). Three years of monitoring evapotranspiration components and crop
and stress coefficients in a deficit irrigated intensive olive orchard. Agric.
Water Manag., 191, 138-152.
Costes, E., Smith, C., Renton, M., Guedon, Y., Prusinkiewicz, P. y Godin, C. (2008).
MAppleT: simulation of apple tree development using mixed stochastic and
biomechanical models. Funct. Plant Biol. 35(9–10), 936–950.
Coombe, B.G. (1976). The development of fleshy fruits. Annual Review of Plant
Physiology 27, 207–228.
Dai, Z.W., Vivin, P. y Génard, M. (2009a). Modelling the effects of leaf-to-fruit ratio on
dry and fresh mass accumulation in ripening grape berries. Acta Hortic 803,
283–291.
Dai, Z.W., Vivin, P., Robert, T., Milin, S., Li, S.H. y Génard, M. (2009b). Model-based
analysis of sugar accumulation in response to source-sink ratio and water
supply in grape (Vitis vinifera) berries. Funct Plant Biol 36(6), 527–540.
Dayer, S., Prieto, J.A., Galat, E. y Perez Peña, J. (2013). Carbohydrate reserve status of
Malbec grapevines after several years of regulated deficit irrigation and crop
load regulation. Aust. J. Grape Wine Res. 19, 422–430.
de la Hera, M.L., Martínez-Cutillas, A., López-Roca, J.M. y Gómez-Plaza, E. (2004).
Effects of moderate irrigation on vegetative growth and reproductive
parameters of Monastrell vines grown in semiarid conditions. Spanish Journal
of Agricultural Research 2, 273–281.
Deluc, L. G., Quilici, D. R., Decendit, A., Grimplet, J., Wheatley, M. D., Schlauch, K. A.,
Merillón, J.M., Cushman, J.C. y Cramer, G.R. (2009). Water deficit alters
differentially metabolic pathways affecting important flavor and quality traits
in grape berries of Cabernet Sauvignon and Chardonnay. BMC Genomics, 10,
212–245.
de Teixeira, A.H.C., Bastiaansen, W.G.M.y Bassoi, L.H. (2007). Crop water parameters
of irrigated wine and table grapes to support water productivity analysis in the
Sao Francisco river basin, Brazil. Agric. Water Manag., 94 (1-3), 31-42.
De Wit, C.T. (1986). Plant production. In: Miscellaneous Papers Landbouw
Hogeschool, Wageningen Nº 3:25-50.
Díaz, M. (2015). “El sector vitícola”. Informe anual sobre la Agricultura y la Ganadería
Extremeñas. Fundación C.B. I.S.B.N.: 978-84-617-6575-1. pp. 139-154.
Doorenbos, J. y Pruitt, W.O. (1975). Crop water requirements. FAO Irrigation and
Drainage Paper nº 24. Roma.
Edson, C.E., Howell, G.S. y Flore, J.A. (1995). Influence of Crop Load on Photosynthesis
and Dry Matter Partitioning of Seyval Grapevines. III Seasonal Changes in Dry
Matter Partitioning, Vine Morphology, Yield, and Fruit Composition. Am. J.
Enol. Vitic. 46, 478-485.
54
Escobar-Gutierrez, A.J., Daudet, F.A., Gaudillère, J.P., Maillard, P. y Frossard, J.S.

(1998). Modelling of allocation and balance of carbon in walnut (Juglans regia
L.) seedlings during heterotrophy-autotrophy transition. J Theor Biol 194(1),
29–47.
Espadafor, M., Orgaz, F., Testi. L., Lorite. I.J. y Villalobos, F.J. (2015) Transpiration of
young almond trees in relation to intercepted radiation. Irrig. Sci., 33 (4), 265-
275.
Esteban, M.A., Villanueva, M.J. y Lissarrague, J.R. (2001). Effect of irrigation on
changes in the anthocyanin composition of the skin of cv. Tempranillo (Vitis
vinifera L.) grape berries during ripening. J. Sci. Food Agric. 81, 409–420.
ESYRCE (2019). Encuesta Sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos. Área de
Estadística. Subdirección General de Análisis, Coordinación y Estadística.
Subsecretaría de Agricultura, Pesca y Alimentación. Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación. Gobierno de España.
Fandiño, M., Cancela, J.J., Rey, B.J., Martínez, E.M., Rosa, R.G. y Pereira, L.S. (2012).
Using the dual-Kc approach to model evapotranspiration of Albariño vineyards
(Vitis vinifera L. cv. Albariño) with consideration of active ground cover. Agric
Water Manag 112, 75-87.
FAO, 2011. The state of the world’s land and water resources for food and agriculture
(SOLAW) – Managing systems at risk. Food and Agriculture Organization of the
United Nations, Rome and Earthscan, London.
Fereres, E., Goldhamer, D.A. y Sadras, V. (2012). Yield response to water of fruit trees
and vines: guidelines. In: Steduto, P., Hsiao, T.C., Fereres, E., Raes, D. (Eds.),
Crop yield Response to Water. FAO Irrigation and Drainage Paper 66. FAO,
Rome, p.501.
Fernández, J.E., Palomo, M.J., Díaz-Espejo, A., Clothier, B.E., Green, S.R., Girón, I.F. y
Moreno, F. (2001). Heat-pulse measurements of sap flow in olives for
automating irrigation: test, root flow and diagnostics of water stress. Agric
Water Manag 51, 99-123.
Fernández, J.E., Durán, P.J., Palomo, M.J., Díaz-Espejo, A., Chamorro, V. y Girón, I.F.
(2006). Calibration of sap flow estimated by the compensation heat pulse
method in olive, plum and orange trees: relationships with xylem anatomy.
Tree Physiology 26, 719-728.
Fernández, J.E., Green, S.R., Caspari, H.W., Díaz-Espejo, A. y Cuevas, M.V. (2008). The
use of sap flow measurements for scheduling irrigation in olive, apple and
Asian pear tres and in grapevines. Plant Soil 305, 91-104.
Ferreira, M.I., Silvestre, J., Conceiçao, N. y Malhiero, A.C. (2012). Crop and stress
coeficients in rainfed and deficit irrigation vineyards using sap flow tecniques.
Irrig. Sci. 30, 433-447.
Ferreira, M.I., Green, S., Conceiçao, N. y Fernández, J.E. (2018). Assenssing hydraulic
redistribution with the compensated average gradient heat-pulse method on
rain-fed olive trees. Plant Soil 425, 21-41.
Fila, G., Di Lena, B., Gardiman, M., Storchi, P., Tomasi, D., Silverstroni, O. y Pitacco, A.
(2012). Calibration and validation of grapevine budburst models using growth-
room experiments as data source. Agric. For. Meteorol. 160, 69–79.
55
Capítulo 1
Freeman, B.M. y Kliewer A.W.M. (1983). Effects of irrigation, crop level and potasium
fertilization on Carignane vines. II. Grapes and wine quality. Am. J. Enol. Vitic.
34, 197-206.
Fishman, S. y Génard, M. (1998). A biophysical model of fruit growth: simulation of
seasonal and diurnal dynamics of mass. Plant Cell Environ 21(8), 739–752.
Gamero, E., Moreno, D., Talaverano, I., Prieto, M.H., Guerra, M.T. y Valdés, M.E.
(2014). Effects of Irrigation and Cluster Thinning on Tempranillo Grape and
Wine Composition. S. Afr. J. Enol. Vitic. 35(2), 196-204.
García-Escudero, E. (1991). Influencia de la dosis y del momento de aplicación del
riego sobre la producción, desarrollo vegetativo, calidad del mosto y nutrición
mineral de la vid (Vitis vinifera L.). Tesis doctoral. Departamento de Producción
Vegetal: Fitotecnia. Universidad Politécnica de Madrid. 293 p.
García-Escudero, E., López, R., Santamaría, P. y Zaballa, O. (1997). Ensayos de riego
localizados en viñedos productivos de cv. “Tempranillo”. Viticultura y Enología
Profesional 50, 35-47.
García-Petillo, J.R. y Castel, J.R. (2007). Water balance and crop coefficient estimation
of a citrus orchard in Uruguay. Span. J. Agric. Res. 5, 232-243.
Gavilán, P. y Berengena, J. (2004). Influencia de la advección de calor sensible en la
precisión de los métodos de cálculo de la evapotranspiración de referencia en
el Valle del Guadalquivir. Ingeniería del Agua, Vol. 11.
Génard, M. y Huguet, J.G. (1996). Modeling the response of peach fruit growth to
water stress. Tree Physiol 16(4), 407–415.
Génard, M., Pagès, L. y Kervella, J. (1998). A carbon balance model of peach tree
growth and development for studying the pruning response. Tree Physiol
18(6), 351–362.
Génard, M., Lescourret, F., Audergon, J.M., Reich, M. y Albagnac, G. (2006). Modeling
the apricot sugar contents in relation to fruit growth. Acta Hortic 701, 517–
522.
Génard, M., Gibert, C., Bruchou, C. y Lescourret, F. (2009). An intelligent virtual fruit
model focussing on quality attributes. J Hortic Sci Biotechnol (special issue: Sp.
Iss. SI), 157–163.
Gibert, C., Chadoeuf, J., Nicot, P., Vercambre, G., Génard, M. y Lescourret, F. (2009).
Modelling the effect of cuticular crack surface area and inoculum density on
the probability of nectarine fruit infection by Monilinia laxa. Plant Pathol 58(6),
1021–1031.
Ginestar, C., J. Eastham, S. Gray, y P. Iland. (1998). Use of sap-flow sensors to schedule
vineyard irrigation. I. Effects of post-veraison water deficits on water relations,
vine growth, and yield of Shiraz grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 49, 413-420.
Girona, J., Marsal, J., Mata, M. y del Campo, J. (2004). Pear crop coefficients obtained
in a large weighing lysimeter. Acta Hort. (ISHS) 664, 277-281.
Girona, J., Marsal, J., Mata, M., del Campo, J. y Basile, B. (2009). Phenological
sensitivity of berry growth and composition of Tempranillo grapevines (Vitis
vinifera L.) to water stress. Austr. J. Grape Wine Res., 15,268-277.
Gómez del Campo, M., Ruiz, C. y Lissarrague, J.R. (2002). Effect of water stress on leaf
area development, photosynthesis and productivity in Chardonnay and Airén
grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 53, 138–143.
56
Gonzalez-Dugo, V., Ruz, C., Testi, L., Orgaz, F. y Fereres, E. (2018). The impacto f deficit
irrigation on transpiration and yield of mandarin and late oranges. Irrig. Sci. 36,
227-239.
Grasso, J., Cadenazzi, M. y Giménez, L. (2018) Evaluación del modelo de simulación
WinIsareg para soja en el litoral oeste del Uruguay. Agrociencia Uruguay 22.
Grechi, I., Hilgert, N., Sauphanor, B., Senoussi, R. y Lescourret, F. (2010). Modelling
coupled peach tree-aphid population dynamics and their control by winter
pruning and nitrogen fertilization. Ecol Model 221(19), 2.363–2.373.
Green, S.R. y Clothier, B.E. (1988). Water use of kiwifruit, vines and apple trees by the
heat-pulse technique. J. of Exp. Bot. 39,115-123.
Guidoni, S., Allara, P. y Schubert, A. (2002). Effect of cluster thinning on berry skin
anthocyanin composition of Vitis vinifera cv. Nebbiolo. Am. J. Enol. Vitic. 53,
224-226.
Hardie, W.J. y Considine, J.A. (1976). Response of grapes to water-deficit stress in
particular stages of development. Am. J. Enol. Vitic. 27(2), 55–61.
Hartung, W., Sauter, A. y Hose, E. (2002). Abscisic acid in the xylem: where does it
come from, where does it go to? J Exp Bot 53(366), 27–32.
Hofäcker, W. (1978). Investigations on photosynthesis of vines. Influences of
defoliation, topping, girdling and removal of grape. Vitis 11, 10-22.
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2010). Response of grapevine cv. “Tempranillo” to timing
and amount of irrigation: water relations, vine growth, yield and berry and
wine composition. Irrig. Sci. 28, 113-125.
Intrigliolo, D., Pérez, D., Risco, D., Yeves, A., y Castel, J. R. (2012). Yield components
and grape composition responses to seasonal water deficits in Tempranillo
grapevines. Irrig. Sci. 30(5), 339–349.
Intrigliolo, D. S., Lizama, V., García-Esparza, M. J., Abrisqueta, I., y Álvarez, I. (2016).
Effects of post-veraison irrigation regime on Cabernet Sauvignon grapevines in
Valencia, Spain: yield and grape composition. Agric. Water Manag. 170, 110-
119.
Jackson, D.I. y Lombard, P.B. (1993). Environmental and management practices
affecting grape composition and wine quality- A review. Am. J. Enol. Vitic. 44,
409–430.
Jensen, M.E., Burman, R.D. y Allen, R.G. (Eds.) (1990). Evapotranspiration and water
irrigation requirements. Committee on irrigation Water Requirements, Irrigation
and Drainage Division of ASCE, Manual nº. 70. Am. Soc. Civil Eng., New York, 332
pp.
Johnson, R.S. Williams, L.E., Ayars, J.E. y Trout, T.J. (2005). Weighing lysimeters aid
study of water relations in tree and vine crops. Calif. Agric. 59, 133-136.
Keller, M., Mills, L.J., Wample, R.L. y Spayd, S.E. (2005). Cluster Thinning Effects on
Three Deficit-Irrigated Vitis vinifera Cultivars. Am. J. Enol. Vitic. 56, 91–103.
Keller, M., Smithyman, R.P. y Mills, L.J. (2008) Interactive effects of deficit irrigation
and crop load on Cabernet Sauvignon in an arid climate. Am. J. Enol. Vitic. 59,
221–234.
Keller, M. (2010). The Science of Grapevines. 2nd ed. London: Academic Press; 2010.
p. 509.
57
Capítulo 1
Keller, M., Romero, P., Gohil, H., Smithyman, R.P., Riley, W.R., Casassa, L.F. y
Harbertson, J.F. (2016). Deficit Irrigation Alters Grapevine Growth, Physiology,
and Fruit Microclimate. Am. J. Enol. Vitic., 100, 1–32.
Koundouras, S., Van Leeuwen, C., Seguin, G. y Glories, Y. (1999). Influence de
l’alimentation en eau sur la croissance de la vigne, la maturation des raisins et
les caractéristiques des vines en zone méditerranéene (exemple de Némée,
Grèce, cépage Saint-Georges, 1997). J. Int. Sci. Vigne Vin 33, 149–160.
Kriedemann, P.E. y Goodwin, I. (2003). Regulated deficit irrigation and partial root
drying. Irrigation insights nº 3, Currey, A. (Ed.). Land and Water Australia, 102
pp.
Lakso, A.N., White, M.D. y Tustin, D.S. (2001). Simulation modeling of the effects of
short and long-term climatic variations on carbon balance of apple trees. Acta
Hortic. 557, 473–480.
Lakso, A.N., Intrigliolo, D. y Eissenstat, D.M. (2008). Modeling Concord grapes with
“VitiSim”, a simplified carbon balance model: understanding pruning effects.
Acta Hortic. 803, 243–250.
Lawlor, D.W. y Cornic, G. (2002). Photosynthetic carbon assimilation and associated
metabolism in relation to water deficits in higher plants. Plant, Cell & Environ-
ment 25, 275–294.
Lescourret, F., Moitrier, N., Valsesia, P. y Génard, M. (2011). QualiTree, a virtual fruit
tree to study the management of fruit quality. I. Model development. Trees 25,
519–530.
Ley 25/1970. Estatuto de la Viña, del Vino y de los Alcoholes. Boletín Oficial del Estado
nº 291, Madrid, España, 2 de diciembre de 1970.
Ley 8/1996. Por la que se adoptan medidas urgentes para reparar los efectos
producidos por la sequía. Boletín Oficial del Estado nº 15, Madrid, España, 17 de
enero de 1996.
Liang, X., Xu, M., Gao, W., Reddy, K.R., Kunkel, K., Schmoldt, D.L. y Samel, A.N. (2012).
A distributed cotton model developed from GOSSYM and its parameter
determination. Agronomy Journal 104(3), 661-674.
Link, E.J. (2005). Investigation and modeling of the optimization potential of adapted
nitrogen fertilization strategies in corn cropping system with regard to
minimize nitrogen losses. Disertación de Tesis Doctoral. Institut fur
Pflanzenbau und Grunland. Universitat Hohenheim. 174 p.
Lisarrague, J.R. (1997). Necesidades de agua de la vid. Consecuencias del estrés
hídrico y del riego en el viñedo. Agricultura, 785: 943-950.
Liu, Y., Teixeira, J.L., Zhang, H.J. y Pereira, L.S. (1998) Model validation and crop
coeficients for irrigation scheduling in North China Plain. Agric. Water
Manag.36(3), 233-246.
Liu, C., Zhang, X. y Zhang, Y. (2002). Determination of daily evaporation and
evapotranspiration of Winter wheat and maize by large-scale weighing
lysimeter and micro-lysimeter. Agric. For. Meteorol. 111(2), 109-120.
López-Bernal, A., Alcantara, E., Testi, L. y Villalobos, F.J. (2010). Spatial sap flow and
xylem anatomical characteristics in olive trees under different irrigation
regimes. Tree Physiol 30, 1536-1544.
58
López-Bernal, A. (2015). Efectos del déficit hídrico sobre el flujo de savia y la

conductancia estomática en frutales. Tesis doctoral del Departamento de
Agronomía. Universidad de Córdoba. 210 p.
López-Urrea, R., Montoro, A., Mañas, F., López-Fuster, P. y Fereres, E. (2012).
Evapotranspiration and crop coefficients from lysimeter measurements of
mature Tempranillo wine grapes. Agric. Water Manag. 112, 13–20.
Louarn, G., Lecoeur, J. y LeBon, E. (2008). A three-dimensional statistical
reconstruction model of grapevine (Vitis vinifera) simulating canopy structure
variability within and between cultivar/training system pairs. Ann. Bot. 101,
1167–1184.
Lovisolo, C., Lavoie-Lamoureaux, A., Tramontini, S. y Ferrandino, A. (2016). Grapevine
adaptation to water stress: new perspectives about soil/plant interaction.
Theor. Exp. Plant.Physiol. 28, 53-66.
Marek, G.W., Calaizzi, P.D., Evett, S.R., Moorhead, J.E., Brauer, D.K. y Ruthardt, B.B.
(2019). Desing, fabrication and operation of an in-situ microlysimeter for
estimating soil wáter evaporation. Applied Engineering in Agriculture 35(3),
301-309.
Marsal, J., Stöckle, C.O. (2012). Use of CropSys as a decision support system for
scheduling regulated deficit irrigation in a pear orchard. Irrig. Sci. 30, 139–147.
Marsal, J., Girona, J., Casadesus, J., Lopez, G. y Stöckle, C.O. (2013). Crop coefficient
(Kc) for apple: comparison between measurements by a weighing lysimeter
andprediction by CropSyst. Irrig. Sci. 31, 455–463.
Marsal, J., Johnson, S., Casadesus, J., Lopez, G., Girona, J. y Stöckle, C. (2014). Fraction
of canopy intercepted radiation relates differently with crop coefficient
depending on the season and the fruit tree species. Agric. For. Meteorol. 184,
1–11.
Martínez, A., Romero, P. y Fernández, J.I. (2007). Técnicas de riego deficitario en el
cultivo de la vid. Vida Rural 244, 58-64.
Matthews, M.A. y Anderson, M.M. (1988). Fruit ripening in Vitis vinifera L.: responses
to seasonal water deficits. Am. J. Enol. Vitic. 39, 313–320.
Matthews, M.A. y Anderson, M.M. (1989). Reproductive development in grape (Vitis
vinifera L.): responses to seasonal water deficits. Am. J. Enol. Vitic. 40, 52–60.
Mawdsley, P.F.W., Peterson, J.C.D. y Casassa, L.F. (2018). Agronomical and Chemical
Effects of the Timing of Cluster Thinning on Pinot Noir (Clone 115) Grapes and
Wines. Fermentation 4 60, 1-28.
McCarthy, M.G. (1997). The effect of transient water déficit on berry development of
cv. Syrah (Vitis vinifera L.). Australian Journal of Grape and Wine Research 3,
102-108.
McCarthy, M.G. (2000). Developmental variation in sensitivity of Vitis vinifera L. cv.
Shiraz berries to soil water deficit. Austr. J. of Grape Wine Res. 6, 136–140.
McCarthy, M.G., Loveys, B.R., Dry, P.R., Stoll y M. (2002). Regulated deficit irrigation
and partial rootzone drying as irrigation management techniques for
grapevines. Deficit irrigation practices. FAO Water Reports No 22. Rome, Italy,
pp 79–87.
Medrano, H., Tomás, M., Martorell, S., Escalona, J. M., Pou, A., Fuentes, S., Flexas, J. y
Bota, J. (2015). Improving water use efficiency of vineyards in semi-arid
regions. A review. Agron. Sustain. Dev. 35, 499–517.
59
Capítulo 1
Mirás-Avalos, J.M., Uriarte, D., Lakso, A.N. e Intrigliolo, D.S. (2018). Modeling
grapevine performance with ‘VitiSim’, a weather-based carbon balance model:
Water status and climate change scenarios. Scientia Horticulturae 240, 561-
571.
Monteith, J., y Unsworth, M. (2007). Principles of Environmental Physics. Academic
Press. Burlington, USA. 435 p.
Montoro, A., Mañas, F. y López-Urrea, R. (2016). Transpiration and evaporation of
grapevine, two components related to irrigation strategy. Agric Water Manag,
177, 193-200.
Moreno, F., Vachaud, G., Matín-Aranda, J., Vauclin, M. y Fernádez, J.E. (1988). Balance
hídrico en un olivar con riego gota a gota. Resultados de cuatro años de
experiencias. Agronomie, 8, 521-537.
Naor, A., Gal, Y. y Bravdo, B. (1997). Crop load affects assimilation rate, stomatal
conductance, stem water potential and water of field grown Sauvignon blanc
grapevine. J. Exp. Bot. 48, 1675-1680.
OIV, (2019). Aspectos de la Coyuntura Mundial. Situación del sector en 2018.
(http://www.oiv.int/public/medias/6680/es-oiv-aspectos-de-la-coyuntura-
mundial-2019.pdf).
Oliver, H.R. y Sene, K.J. (1992). Energy and water balances of developing vines. Agric.
For. Meteorol. 61, 167–185.
Ollat, N. y Gaudillere, J.P. (1998). The effect of limiting leaf area during stage I of berry
growth on development and composition of berries of Vitis vinifera L. cv.
Cabernet Sauvignon. Am J Enol Vitic 49, 251–258.
ONU, (2015). World Population Prospects: 2015 revisions.
(https:/esa.un.org/unpd/wwp).
Ortega-Farias, S., Carrasco, M., Olioso, A., Acevedo, C. y Poblete, C. (2007) Latent heat
flux over Cabernet Sauvignon vineyard using the Shuttleworth and Wallace
model. Irrig Sci 25(2),161–170.
Ortuño, M.F., García-Orellana, Y., Conejero, W., Ruiz-Sánchez, M.C., Alarcón, J.J. y
Torrecillas, A. (2006). Stem and leaf water potentials, gas exchange, sap flow,
and trunk diameter fluctuations for detecting water stress in lemon trees.
Trees 20, 1-8.
Ospina, J. (2006). Validación del modelo DSSAT en diferentes condiciones
agroecológicas de Colombia, una herramienta para optimizar las prácticas del
cultivo de maíz (Zea mays L.) Tesis Magister en Ciencias Agrarias. Universidad
Nacional de Colombia. Medellín. 103 p.
Ough, C.S. y Nagaoka, R. (1984). Effect of Cluster Thinning and Vineyard Yields on
Grape and Wine Composition and Wine Quality of Cabernet Sauvignon. Am. J.
Enol. Vitic. 35, 30–34.
Paço, T.A., Poças, I., Cunha, M., Silvestre, J.C., Santos, F.L., Paredes, P. y Pereira, L.S.
(2014). Evapotranspiration and crop coefficients for a super intensive olive
orchard. An application of SIMDualKc and METRIC models using ground and
satellite observations. Journal of Hydrology 519(B), 2.067-2.080.
Pala, M., Stöckle, C.O. y Harris, H.C. (1996). Simulation of durum wheat (Triticum
turgidum ssp. durum) growth under different water and nitrogen regimes in a
Mediterranean environment using CropSyst. Agricultural Systems 51,147-163.
60
Pallas, B., Da Silva, D., Valsesia, P., Yang, W., Guillaume, O., Lauri, P.E., Vercambre, G.,
Génard, M. y Costes, E. (2016). Simulation of carbon allocation and organ
growth variability in apple tree by connecting architectural and source–sink
models. Ann. Bot. 118, 317–330.
Palliotti, A. y Cartechini, A. (2000). Cluster thinning effects on yield and grape
composition in different grapevine cultivars. Acta Hortic. 512, 111–119.
Pannkuk, C.D., Stöckle, C.O. y Papendiek, R.I. (1998). Evaluating CropSyst simulations
of wheat management in a wheat-fallow region of the US Pacific Northwest.
Agricultural Systems 57,121-134.
Parry, C.K., Shapland, M., Williams, L.E., Calderon-Orellana, A., Snyder, R.L., Paw U,
K.T. y McElrone, A.J. (2019). Comparaison of a stand-alone surface renewal
method to weighing lysimeter and eddy covariance for determining vineyard
evapotranspiration and vine water stress. Irrig. Sci. 37, 737-749.
Picón-Toro, J., González-Dugo, V., Uriarte, D., Mancha, L.A. y Testi, L. (2012). Effects of
canopy size and water stress over the crop coefficient of a ‘‘Tempranillo’’
vineyard in south-western Spain. Irrig Sci 30, 419-432.
Poblete-Echeverria, C. y Ortega-Farias, S. (2009). Estimation of actual
evapotranspiration for a drip-irrigated Merlot vineyard using a three-source
model. Irrig Sci 28(1), 65–78.
Poni, S., Palliotti, A. y Bernizonni, F. (2006). Calibration and evaluation of a STELLA
software-based daily CO2 balance model in Vitis vinifera L. J. Am. Soc. Hort. Sci.
131(2), 273–283.
Popova, Z. y Pereira, L.S. (2011). Modelling for maize irrigation scheduling using long
term experimental data from Plovdiv region, Bulgaria. Agric. Water Manag. 98,
675-683.
Poyatos, R., Granda, V., Molowny-Horas, R., Mencuccini, M., Steppe, K. y Martínez-
Vilalta, J. (2016). SAPFLUXNET: towards a global database of sap flow
measurements. Tree Physiol. 36(12), 1449-1455.
Refugio, J., González, V.A., Carrillo, J.A., Livera, M., Sánchez, F. y Osuna, T. (2004).
Modelos empíricos del crecimiento y desarrollo del tomate podado a tres
racimos. Revista Fitotecnia Mexicana 17(1), 63-67.
Reynolds, A.G., Price, S.F., Wardle, D.A. y Watson, B.T. (1994). Fruit Environment and
Crop Level Effects on Pinot noir. I. Vine Performance and Fruit Composition in
British Columbia. Am. J. Enol. Vitic. 45(4), 452-459.
Reynolds, A.G., Schlosser, J., Sorokowsky, D., Roberts, R., Willwerth, J. y De Savigny, C.
(2007). Magnitude of viticultural and enological effects. II. Relative impacts of
cluster thinning and yeast strain on composition and sensory attributes of
Chardonnay Musqué. Am. J. Enol. Vitic. 58, 25–41.
Roby, G., Harbertson, J.F., Adams, D.A. y Matthews, M. (2004). Berry size and wine
water deficits as factors in winegrape composition: anthocyanins and tannins.
Aust J Grape Wine Res 10, 100–107.
Rolli, E., Marasco, R., Vigani, G., Ettoumi, B., Mapelli, F., Deangelis, M.L. y Daffonchio,
D. (2014). Improved plant resistance to drought is promoted by the root-
associated microbiome as a water stress-dependent trait. Environ. Microbiol.
17 (2), 316–331.
61
Capítulo 1
Romero, P., Fernádez-Fernádez, J.I. y Martínez-Cutillas, A. (2010). Physiological

Thresholds for Efficient Regulated Deficit-Irrigation Management in Wine
Grapes Grownunder Semiarid Condition. Am. J. Enol. Vitic. 61(3), 300-312.
Romero, P., Gil-Munoz, R., Amor, F.M., Valdes, E., Fernandez, J.I. y Martinez-Cutillas,
A. (2013). Regulated deficit irrigation based upon optimum water status
improves phenolic composition in Monastrell grapes and wines. Agr. Water
Manage. 121, 85-101.
Rubio, J.A. (2002). Riego y aclareo de racimos: Efectos en la actividad fisiológica, en el
control del rendimiento y en la calidad de la uva del cv. Tempranillo (Vitis
vinifera L.). Tesis doctoral del Departamento de Producción Vegetal:
Fitotecnia. Universidad Politécnica de Madrid. 218 p.
Salón, J.L., Chirivella, C. y Castel, J.R. (2005). Response of cv. Bobal to timing of deficit
Irrigation in Requena, Spain: water relations, yield and wine quality. Am. J.
Enol. Vitic. 56, 1-8.
Samperio, A., Moñino, M.J., Marsal, J., Prieto, M.H. y Stöckle, C.O. (2014). Use of
CropSyst as a tool to predict water use and crop coefficient in Japanese plum
trees. Agric Water Manag 146, 57-68.
Santesteban, L.G., Miranda, C. y Royo, J.B. (2011). Regulated deficit irrigation effects
on growth, yield, grape quality and individual anthocyanin composition in
Vitisvinifera L. cv. ‘Tempranillo’. Agric. Water Manag. 98, 1171–1179.
Santesteban, L. G., Miranda, C., Marín, D., Sesma, B., Intrigliolo, D. S., Mirás-Avalos, J.
M., Escalona, J.M., Montoro, A., de Herralde, F., Baeza, P., Romero, P., Yuste,
J., Uriarte, D., Martínez-Gascueña, J., Cancela, J.J., Pinillos, V., Loidi, M.,
Urrestarazu, J. y Royo, J. B. (2019). Discrimination ability of leaf and stem
water potential at different times of the day through a meta-analysis in
grapevine (Vitis vinifera L.). Agric Water Manag, 221, 202–210.
Santos, T.P., Lopes, C.M., Rodrigues, M.L., de Souza, C.R., Ricardo-da-Silva, J.M.,
Maroco, J.P., Pereira, J.S. y Chaves, M.M. (2007). Effects of deficit irrigation
strategies on cluster microclimate for improving fruit composition of Moscatel
field-grown grapevines. Scientia Horticulturae 112, 321–330.
Shellie, K.C. (2006). Vine and berry response of merlot (Vitis vinifera L.) to differential
water stress. Am. J. Enol. Vitic. 57, 514-518.
Shellie, K.C. (2014). Water Productivity, Yield, and Berry Composition in Sustained
versus Regulated Deficit Irrigation of Merlot Grapevine. Am. J. Enol. Vitic. 65
(2), 197-205.
Sipiora, M.J. y Gutiérrez-Granda, M.J. (1998). Effects of pre-véraison irrigation cut-off
and skin contact time on the composition, color, and phenolic content of
young Cabernet Sauvignon wines in Spain. Am. J. Enol. Vitic. 49, 152–162.
Smart, R.E., Dick J.K., Gravett, I.M. y Fisher, B.M. (1990). Canopy Management to
Improve Grape Yield and Wine Quality-Principles and Practices. S. Afr. J. Enol.
Vitic. 11(1), 3-17.
Smith, D.M. y Allen, S.J. (1996). Measurement of sap flow in plant stems. J. Exp. Bot.
47, 1833-1844.
Stastná, M., Toma, F. y Dufková, J. (2010). Usage of SUBSTOR model in potato yield
prediction. Agric Water Manag 97(2), 286-290.
Steduto, P. (2006). Biomasa Water – Productivity. Comparing the growth – engines of
crop models. p. 1 – 16. En WUEMED Training course. “Integrated approaches
62
to improve drought tolerance in crops”. Department of Agroenvironmental

Sciences and Technology, University of Bologna. Bologna.
Steppe, K., De Pauw, D.J.W., Lemeur, R. y Vanrolleghem, P.A. (2006). A mathematical
model linking tree sap flow dynamics to daily stem diameter fluctuations and
radial stem growth. Tree Physiol 26, 257-273.
Stöckle, C.O., Donatelli, M. y Nelson, R. (2003). CropSyst, a cropping systems
simulation model. Eur. J. Agron. 18, 289–307.
Swanson, R.H. y Whitfield, D.W.A. (1981). A numerical analysis of heat pulse velocity
theory and practice. J. Exp. Bot. 32, 221-239.
Swanson, R.H. (1994). Significant historical development in thermal methods for
measuring sap flow in trees. Agric. For. Meteorol. 72, 113-132.
Testi, L. y Villalobos, F.J. (2009). New approach for measuring low sap velocities in
trees. . Agric. For. Meteorol 149, 730-734.
Thompson, R.B., Padilla, F.M. y Gallardo, M. (2013). Improving fertilizer management
in vegetable crops. International Workshop on Nitrogen, Enviroment and
Vegetables, Turin (Italy). Book of Abstrac.
Tombesi, S., Nardini, A., Farinelli, D. y Palliotti, A. (2014). Relationships between
stomatal behavior, xylem vulnerability to cavitation and leaf water relations
in two cultivars of Vitis vinifera. Physiol. Plant. 152 (3), 453–464.
Torres, E.A. y Calera, A. (2010). Bare soil evaporation under high evaporation demand:
a proposed modification to the FAO-56 model. Hidrological Sciences Journal
55(3), 303-315.
Tramontini, S., van Leeuwen, C., Domec, J.-C., Destrac-Irvine, A., Basteau, C., Vitali, M.,
Mosbach-Schulz, O. y Lovisolo, C. (2013). Impact of soil texture and water
availability on the hydraulic control of plant and grape-berry development.
Plant Soil 368, 215–230.
Trifiló, P., Raimondo F, Savi T, Lo Gullo, M.A. y Nardini, A. (2016). The contribution of
vascular and extra-vascular water pathways to drought-induced decline of leaf
hydraulic conductance. J Exp Bot. 67(17), 5029-5039.
Urban, J. y Dvorak, M. (2014). Sap flow-based quantitative indication of progression of
Dutch elm disease after inoculation with Ophiostoma novo-ulmi. Trees 28, 1599-
1605.
Uriarte, D., Intrigliolo, D.S., Mancha, L.A., Picón-Toro, J., Valdés, E., Prieto, M.H.
(2015). Interactive effects of irrigation and crop level on Tempranillo vines in
semi-arid climate. Am. J. Enol. Vitic., 66(2), 101-111.
Uriarte, D., Intrigliolo, D.S., Mancha, L.A., Picón-Toro, J., Valdés, E., Gamero, E. y
Prieto, M.H. (2016). Combined effects of irrigation regimes and crop load on
Tempranillo grape composition. Agric Water Manag 165, 97-107.
van Zyl, J.L. 1984. Response of Colombar to irrigation as regards quality aspects and
growth. S. Afr. J. Enol. Vitic. 5,19-28.
Vasconcelos, M.C., Greven, M., Winefield, C.S., Trought, M.C.T. y Raw, V. (2009). The
flowering process of Vitis vinifera: A review. Am. J. Enol. Vitic. 60, 411-434
Vitali, M., Cochard, H., Gambino, G., Ponomarenko, A., Perrone, I. y Lovisolo, C.
(2016). VvPIP2; 4 N aquaporin involvement in controlling leaf hydraulic
capacitance and resistance in grapevine. Physiol Plant 158, 284–296.
Vivin, P., Castelan, M. y Gaudillère, J.P. (2002). A source/sink model to simulate
seasonal allocation of carbon in grapevine. Acta Hortic. 584, 43–56.
63
Capítulo 1
Wermelinger, B., Baumgartner, J. y Gutiérrez, A.P. (1991). A demographic-model of

assimilation and allocation of carbon and nitrogen in grapevines. Ecol Model
53(1–2), 1–26.
Williams, L.E. y Matthews, M.A. (1990). Grapevine. In: Stewart BA, Nielsen DR (eds)
Irrigation of agricultural crops. Agronomy Monograph nº. 30. ASA-CSSA-SSSA.
Madison, WI, USA, pp1019–1055.
Williams, M., Bond, B.J. y Ryan, M.G. (2001). Evaluating different soil and plant
hydraulic constraints on tree function using a model and sap flow data from
ponderosa pine. Plant Cell Environ 24, 679-690.
Williams, L.E., Grimes, D.W. y Phene, CJ. (2010). The effects of applied water at
various fractions of measured evapotranspiration on reproductive growth and
water productivity of Thompson seedless grapevines. Irrig. Sci. 28, 233-243.
Williams, L.E., Baeza, P. y Vaughn, P. (2012). Midday measurements of leaf water
potential and stomatal conductance are highly correlated with daily water use
of Thompson Seedless grapevines. Irrig. Sci. 30(3), 201-212.
Winkel, T. y Rambal, S. (1993). Influence of water stress on grapevines growing in the
field: from leaf to whole plant response. Aust. J. Plant Physiol. 207, 143–157.
Yamaoka, Y., Swanson, R. y Hiratsuka, Y. (1990). Inoculation of lodgepole pine with
four blue-stain fungi associated with mountain pine beetle, monitored by a
heat pulse velocity (HPV) instrument. Can. J. For. Res. 20, 31-36.
Yunusa, I.A.M., Walker, R.R. y Lu, P. (2004). Evapotranspiration components from
energy balance, sapflow and microlysimetry techniques for an irrigated
vineyard in inland Australia. Agric. For. Meteorol. 127, 93–107.
Zhang, B., Kang, S., Li, F., Tong, L. y Du, T. (2010). Variation in vineyard
evapotranspiration in arid region of northwest China. Agric. Water Manag.
97(11), 1898–1904.
Zhang, Y.J., Rockwell, F.E., Wheeler, J.K. y Holbrook, N.M. (2014). Reversible
deformation of transfusion tracheids in Taxus baccata is associated with a
reversible decrease in leaf hydraulic conductance. Plant Physiol 165,1557–
1565.
Zhang, Y.J., Rockwell, F.E., Graham, A.C., Alexander, T. y Holbrook, N.M. (2016).
Reversible leaf xylem collapse: a potential ‘circuit breaker’ against cavitation.
Plant Physiol 172, 2261–2274.
64
AJUSTE Y VALIDACIÓN
CAPÍTULO 2
DEL MODELO DE
SIMULACIÓN CROPSYST
AL VIÑEDO Y SU
APLICACIÓN AL
CÁLCULO DE LA
EVAPOTRANSPIRACIÓN
DE CULTIVO
65
Ajuste y validación del modelo de simulación CropSyst al viñedo
CAPÍTULO 2: AJUSTE Y VALIDACIÓN DEL MODELO DE

SIMULACIÓN CROPSYST AL VIÑEDO Y SU APLICACIÓN AL
CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DE CULTIVO
2.1. RESUMEN
En las condiciones climáticas dominantes en buena parte de las zonas vitícolas

del mundo, la disponibilidad de agua determina, en gran medida, la productividad del
viñedo. Suele coincidir que en estas zonas existe una alta competencia por los
recursos hídricos, por lo que el uso eficiente del agua es una exigencia social y
medioambiental.
Conocer el consumo hídrico del viñedo es necesario para una gestión racional
del riego, por lo que el desarrollo de metodologías que ayuden a su determinación
resulta de gran utilidad para la viticultura.
En este trabajo se evalúa la capacidad del modelo de simulación de cultivo
CropSyst (CS) para predecir el desarrollo vegetativo, el consumo hídrico y el estado
hídrico de un viñedo cv. Tempranillo en Extremadura. Para ello, en el año 2010, se
realizaron los ajustes paramétricos necesarios del modelo, comparando las salidas de
CS (desarrollo vegetativo, consumos hídricos y estado hídrico) con datos obtenidos de
una parcela que cuenta con un lisímetro de pesada en viña. Tras los ajustes realizados
en 2010, se procedió a su validación para los años 2011 y 2012, comparando las
salidas ofrecidas por CS con datos obtenidos directamente en campo. Los ajustes de
CS simularon la evapotranspiración del cultivo (ETc) y el coeficiente de cultivo (Kc), con
R2 de 0,77 y 0,73 respectivamente. Sin embargo, hubo una cierta desviación entre los
datos simulados y medidos de desarrollo vegetativo. Tampoco se obtuvo un buen
ajuste del modelo al estado hídrico real de las cepas. Esta falta de precisión podría
atribuirse a las frecuentes intervenciones sobre la vegetación que, de forma normal,
se realizan para el manejo del viñedo en espaldera y en condiciones de regadío.
A la vista de los resultados de este estudio se puede concluir que CS es una
herramienta útil a la hora de predecir consumos hídricos en el viñedo, en condiciones
67
Capítulo 2
no limitantes de agua, no siendo así a la hora de predecir desarrollo vegetativo y

estado hídrico.
2.2. INTRODUCCIÓN
El agua es el componente mayoritario de las plantas, participando en la

mayoría de los procesos fisiológicos de las mismas, lo que hace que las plantas
cultivadas necesiten aportes continuos de agua, con la finalidad de reemplazar las
pérdidas que se producen debidas a la ETc, término que engloba la evaporación del
agua almacenada en la capa superficial del suelo y la pérdida de agua a través de la
superficie de las plantas, principalmente de las hojas (Jensen et al., 1990).
En viticultura de zonas cálidas y de clima mediterráneo, la productividad está
estrechamente relacionada con la disponibilidad de agua y su distribución a lo largo
del ciclo de cultivo, por lo que es fundamental determinar el consumo potencial de
agua de un viñedo para poder establecer estrategias de riego que optimicen este
recurso.
La ETc en los viñedos varía considerablemente con las condiciones
meteorológicas del año, la variedad de vid, la programación del riego y las prácticas
de cultivo (Allen et al., 1998; Williams y Ayars, 2005). El enfoque más generalizado
para determinar ETc es el Kc, definido como la relación entre ETc del cultivo y la
evapotranspiración de un cultivo de referencia (pradera) bien regado (ET o). Como en
todos los cultivos, el Kc del viñedo está fuertemente correlacionado con la fracción de
luz interceptada por el dosel vegetal (Picón-Toro et al., 2012). La determinación puede
ser más precisa al considerar Kc como la suma de dos coeficientes: Kcb o coeficiente de
cultivo basal, que representa la transpiración del cultivo, y Ke o coeficiente de
evaporación de agua, que considera la evaporación desde la superficie del suelo (Allen
et al., 1998).
El lisímetro de pesada está considerado como el método de referencia para
determinar las necesidades hídricas de los cultivos (Aboukhaled et al., 1986), pero se
trata de una infraestructura cara y rígida, en cuanto a su uso, de forma que resulta
poco práctica para ensayar el efecto de diferentes condiciones agroclimáticas en el
68
consumo hídrico de los cultivos, por lo que se ha utilizado como un equipo de

referencia para validar otras metodologías más asequibles (Johnson et al., 2005).
Entre los métodos alternativos están los micrometeorológicos y los que proponen una
medida separada de evaporación y transpiración, midiendo esta última a través de
sensores de flujo de savia (Fernández et al., 2008; Ginestar et al., 1998; Granier,
1987). Una tercera opción serían los modelos de simulación de cultivo.
Un modelo de simulación de cultivo es una representación simplificada de una
parte bien delimitada del mundo real (Bindi, 2003). Se pueden clasificar en dos
grandes grupos: empíricos y mecanicistas. Los empíricos son descriptivos y tienen
escasa capacidad explicativa, mientras que los mecanicistas poseen una gran
capacidad explicativa de la fisiología del cultivo, ya que consideran, entre otros
aspectos, la temperatura, la radiación fotosintéticamente activa, el índice de área
foliar, la fotosíntesis, la respiración y la eficiencia en el uso de la radiación (Refugio et
al., 2004). Hay infinidad de modelos de simulación: los hay específicos para algodón
(GOSSYM, COTCROP, COTTAM), tubérculos (SUBSTOR), cereales (CERES, RICEMOD,
CORNF, SORGF, TAMW), cacahuetes (PNUTGRO); los hay que se centran en explicar el
efecto del abonado nitrogenado como EUROTATE-N, y los más focalizados en
determinar la respuesta del rendimiento de los cultivos al agua, como AQUACROP.
Por último, hay modelos generales entre los que se encuentran CropSyst, EPIC, STICS y
APSIM.
CropSyst es un modelo de simulación multi-cultivo y multi-año, desarrollado
por el Dr. Stöckel de la Universidad del Estado de Washington (EE.UU.), y concebido
inicialmente para cultivos extensivos con cobertura total del suelo, pudiendo ser
usado como Sistema de Soporte a la Decisión (SSD). El principal problema de los
cultivos de no cobertura total del suelo, radica en la no utilización continua de toda la
superficie del suelo, por lo que las componentes que integran el consumo hídrico
(Transpiración y Evaporación), no son homogéneas en toda la superficie de cultivo.
Algunos autores han adaptado este modelo a cultivos leñosos como peral, manzano y
melocotonero (Marsal y Stöckle, 2012; Marsal et al., 2013; Marsal et al., 2014) y para
ciruelo (Samperio et al., 2014), pero aún no se encuentran referencias al uso de dicho
modelo para la vid, por lo que se hace necesario su ajuste y validación posterior.
El objetivo que se plantea en este trabajo es la parametrización y evaluación
69
Capítulo 2
de CS en viñedo, como una posible herramienta para la gestión del riego en este
cultivo, centrado en dos aspectos fundamentalmente: la determinación de las
necesidades hídricas del cultivo a lo largo del ciclo vegetativo y la simulación del
estado hídrico.
2.3. MATERIALES Y MÉTODOS
2.3.1. DESCRIPCIÓN DEL MODELO
CS es un modelo de simulación de cultivo multi-año, multi-cultivo y de

intervalo diario, desarrollado como una herramienta analítica para estudiar el efecto
del clima, los suelos, y la gestión de los sistemas de cultivo en la productividad y el
medio ambiente (Stöckle et al., 2003). Al modelo se le proporciona información a
través de una serie de “archivos de entrada”: Opciones de Simulación, Clima, Suelo,
Cultivo, Manejo y Localización, para obtener unos “archivos de salida” que den
respuesta a la evaluación, entre otros, del consumo hídrico de la planta. Los datos
climáticos deben ser diarios: temperatura del aire, humedad relativa, radiación solar
global y velocidad del viento.
Inicialmente CropSyst fue diseñado para cultivos de cobertura total (cultivos
herbáceos), siendo aplicado en un reciente desarrollo a árboles de hoja caduca tales
como peral (Marsal y Stöckle 2012), manzano (Marsal et al., 2013) y ciruelo (Samperio
et al., 2014). La adaptación a cultivos leñosos requiere una calibración previa en cada
cultivo, seguida de posterior validación. Una descripción completa del modelo se
presenta en el manual de usuario (Stöckle y Nelson, 2000).
La simulación de la fenología del cultivo y la actualización diaria del tamaño de
la planta están basadas en el tiempo térmico. CS utiliza un componente de
intercepción de luz para calcular la radiación solar interceptada por el cultivo y su
cobertura vegetal de acuerdo con Oyarzun et al. (2007). Este componente es
parametrizado como coeficiente de extinción (también conocido como “Kc variable”),
que depende de la estructura del dosel vegetal y de su capacidad de interceptar la
70
radiación solar. La biomasa vegetativa producida por la superficie foliar, se distribuye

en tallos y hojas a través de un coeficiente stem/leaf partition (coeficiente de
partición tallo/hoja) durante la fase de crecimiento activo. El consumo de agua de la
planta se modeliza como describen Jara y Stöckle (1999). La Evapotranspiración a
cobertura total de la cubierta vegetal (ETfc) responde a la expresión:
ETfc = ETo x Kcfc
Siendo ETo la Evapotranspiración de referencia y Kcfc el coeficiente de cultivo
para una total cobertura de la cubierta vegetal.
La ETc se separa en sus componentes, Transpiración (T) y Evaporación (E),
mediante el uso de un coeficiente multiplicador de la fracción de intercepción de
radiación solar (fIR), que es utilizado en CS para adaptar el cálculo de la ET c a
condiciones de cubierta incompleta:
ET = T + E = fIR Kcfc ETo + (1-fIR) Kcfc ETo
Pudiendo quedar resumida esta expresión a:
ET = T + E = fIR Kcfc ETo + E
En el caso de E se pueden obtener datos experimentales para cuantificar la
evaporación del suelo.
Otros parámetros a tener en cuenta son la conductancia hidráulica y la
captación de agua por parte de la planta. La máxima conductancia hidráulica de la
planta (Cmax), se estima de acuerdo a una analogía de la Ley de Ohm para una
cobertura total por parte de la cubierta vegetal:
Cmax = Umáx/(ψfc- ψl,sc)
Donde Umáx es la máxima extracción de agua de la planta para un desarrollo
máximo, con una cobertura total del suelo, sin estrés y totalmente hidratada, con un
crecimiento de raíces sin restricciones y bajo condiciones ambientales que propicien
una alta demanda evaporativa de la atmósfera (Stöckle y Nelson, 2000). ψfc es el
potencial hídrico del suelo a capacidad de campo simulado desde el módulo de suelo
de CS. ψl,sc es un parámetro que indica el mínimo potencial hídrico de la planta que no
limita su transpiración, parámetro que varía a lo largo de la estación y siendo
adoptados para este estudio los sugeridos para vides por Girona et al. (2006).
71
Capítulo 2
La versión de CS utilizada en este estudio fue la v.4.18.04, que permite adoptar

varios Kc, stem/leaf partition, Kcfc y Umáx a lo largo de la estación de crecimiento del
cultivo.
2.3.2. PARAMETRIZACIÓN DEL MODELO
El ajuste o parametrización del modelo se llevó a cabo durante la campaña

2010 y su validación posterior se realizó por comparación con los datos obtenidos en
el lisímetro para los años 2011 y 2012, utilizándose CS con un enfoque de
modelización inversa en 2010. Para este estudio, se dispuso de un lisímetro de pesada
en el que se reprodujeron las condiciones de cultivo de un viñedo mediante dos cepas
mantenidas durante todo su ciclo de cultivo bajo condiciones no limitantes de agua.
La parametrización del modelo se realizó por periodos, estableciendo 15
periodos por año, de una duración que osciló entre 6 y 21 días.
Los datos de ETc se obtuvieron directamente del lisímetro (Picón-Toro et al.,
2012). La fenología del cultivo se cuantificó en grados-día acumulados necesarios para
cumplir los requerimientos de cada fase de desarrollo. Para el cálculo de los grados-
día se utilizó una temperatura media base de 10°C (Williams et al., 2003).
En las dos cepas del lisímetro, se midieron las dimensiones de las cepas (alto y
ancho) iniciales (tras brotación) y finales (tras el cese del crecimiento). También se
midió a lo largo del ciclo de cultivo, con una periodicidad quincenal, el índice de área
foliar (LAI), la intercepción de radiación (FiPAR) y el potencial hídrico de tallo a
mediodía (Ѱtmd). Se cuantificaron todas las extracciones del cultivo debidas al manejo
del viñedo (podas en verde, despuntes, vendimia y poda), introduciendo dichas
extracciones de materia seca en el modelo, como ayuda a la determinación del
desarrollo vegetativo del cultivo.
CS fue desarrollado considerando riego por inundación, de tal forma que el
modelo simula una distribución uniforme del agua por toda la superficie del suelo. Al
trabajar con riego por goteo, la E simulada por el modelo es superior a la realidad, lo
que hace necesaria una corrección de este parámetro. Para ello la E, se obtuvo
directamente en el lisímetro mediante 7 ciclos de tapado de mayo a octubre durante
la campaña 2010 en días libres de lluvia. Este tapado se realizó mediante plástico
72
negro (Imagen 2.1), evitando así la evaporación del agua desde la superficie del suelo,
obteniéndose para esos días la T y calculando el ratio T/ETo. La Evaporación del suelo
(Es) fue estimada mediante el cálculo del coeficiente de evaporación (Ke), según la
ecuación:
Ke = (ETc/ETo) – (T/ETo) = E/ETo
Donde la ETc, se obtuvo como el valor promedio de los dos días anteriores y
posteriores al día de tapado del lisímetro, de acorde a lo realizado anteriormente por
Marsall et al. (2013), para posteriormente establecer una correlación entre el Ke y la
ETc del lisímetro, respondiendo a la ecuación lineal:
(Ke = 0,0606 ETc – 0,0689 ; R2 = 0,65 ; n = 7)
La ETc obtenida por el modelo (ETc CS) se determinó como la suma de dos
componentes: la Transpiración actual simulada (Tcs), y la Es obtenida de forma
empírica. Siendo, en nuestro caso, la Tcs igual a la Transpiración potencial, ya que el
cultivo se desarrolla sin limitaciones hídricas (Marsal et al., 2013).
1 Imagen 2.1. Vista en superficie del lisímetro de pesada de viña durante uno de los ciclos de
tapado.
73
Capítulo 2
Los pasos seguidos a la hora de ajustar los parámetros del modelo fueron,
inicialmente un ajuste de Kc y stem/leaf partition para que el modelo simulase de
manera correcta el desarrollo vegetativo durante la estación de crecimiento;
posteriormente se ajustó el Kcfc para minimizar las diferencias entre la ETc obtenidas
del lisímetro y la proporcionada por el modelo, y finalmente, se ajustó Umáx para
modelar correctamente el potencial hídrico de tallo.
2.3.3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA PARCELA
El ensayo se llevó a cabo durante tres años (2010, 2011 y 2012), en un viñedo
experimental cv. Tempranillo de 1,7 ha, perteneciente a la "Finca La Orden", Badajoz
(38° 51'N, 6° 40'W, altitud 188 m), España. Esta viña está injertada en patrón Richter
110, plantada en 2001, el sistema de conducción es en espaldera, formada en doble
cordón Royat dejando 6 pulgares por planta y 2 yemas por pulgar, con un marco de
plantación de 2,5 x 1,20 m, con una altura de tronco de 0,60 m y una altura de la
espaldera de 1,50 m, con una orientación de filas Este-Oeste (104°N). Todas las
determinaciones realizadas en el viñedo se centraron en la parcela elemental en la
que se localiza el lisímetro de pesada, parcela constituida por 108 cepas distribuidas
en 6 filas de 18 cepas, localizándose 2 de estas cepas en el lisímetro. Las cepas fueron
regadas diariamente, mediante 2 goteros autocompensantes por cepa de 4 l h -1, en
base a la ETc del día anterior, obtenida del lisímetro, controlando el riego mediante un
programador de riego (Agrónic 4000, Sistemas Electrónicos Progres, Bellpuig, España).
Durante el desarrollo del cultivo se realizaron podas en verde para ajustar la carga por
cepa y, también fueron realizados despuntes para la contención de la vegetación en la
espaldera de acuerdo con las prácticas culturales de la zona.
El suelo es aluvial, con textura franca, ligeramente ácido y pobre en materia
orgánica (Tabla 2.1). La profundidad del suelo es mayor de 2,5 m, limitada esta
profundidad en el lisímetro a 1,5 m y con bajo contenido en piedras.
La zona tiene un clima mediterráneo con influencias atlánticas suaves, veranos
secos y calurosos, con alta radiación diaria y demanda evaporativa.
74
1Tabla 2.1. Propiedades físicas del suelo en la parcela experimental en la que se localiza el lisímetro de
pesada.
Profundidad Arena Arcilla Limo Marchitez Capacidad Densidad
(cm) (%) (%) (%) permanente de campo aparente
3 -3 3 -3 -3
(m m ) (m m ) (g cm )
0-20 42,65 25,45 31,90 0,15 0,28 1,38
20-40 42,65 25,45 31,90 0,15 0,28 1,38
40-60 43,60 24,10 32,30 0,14 0,27 1,39
60-80 43,60 24,10 32,30 0,14 0,27 1,39
80-100 44,45 23,43 32,12 0,14 0,27 1,39
100-120 44,45 23,43 32,12 0,14 0,27 1,39
120-150 44,45 23,43 32,12 0,14 0,27 1,39
2.3.4. TOMA DE DATOS
La ETc durante el periodo 2010-2012 fue medida en un lisímetro de pesada de

2,67 x 2,25 m y 1,5 m de profundidad en el que se reproducían las condiciones de
cultivo con 2 cepas con una superficie disponible de 3 m2 por planta, como en el resto
del ensayo. La ETc se obtuvo de la diferencia de peso de 2 medidas consecutivas. Más
detalles sobre el lisímetro de pesada se encuentran en el trabajo de Picón-Toro et al.
(2012). De los datos obtenidos del lisímetro se depuraron los días de lluvia,
eliminándose el día posterior cuando la precipitación fue superior a 1 mm, o los dos
días posteriores cuando la precipitación fue superior a 10 mm, tal y como realizaron
Marsal et al. (2014). Una vez obtenida la ETc, el coeficiente de cultivo se determinó
mediante el ratio ETc/ETo.
Tanto la ETo, como los datos meteorológicos diarios necesarios para la
simulación, se obtuvieron de una estación agrometeorológica situada a 100 m del
ensayo, con las características descritas por Martí et al. (2015), calculándose el Déficit
75
Capítulo 2
de Presión de Vapor (DPV) con las temperaturas y humedades relativas máximas y

mínimas (Allen et al., 1998). Los datos necesarios fueron: la Precipitación en mm (P),
la Temperatura máxima y mínima en °C (Tamáx y Tamín), la Radiación solar en MJ m-2
(Rs), la Humedad relativa máxima y mínima en % (Hrmáx y Hrmín), la Velocidad del
viento en m s-1 (Vv) y la evapotranspiración del cultivo de referencia en mm (ETo)
utilizando el método de Penman-Monteith FAO-56 (Allen et al., 1998).
La evolución fenológica se registró semanalmente a partir del estado
fenológico “yemas de algodón”, siguiendo la metodología propuesta Eichhorn y
Lorenz (1977), realizándose semanalmente una inspección ocular sobre la parcela
experimental planteada en el estudio. Las dimensiones de las cepas se midieron con
cinta métrica sobre las dos cepas del lisímetro, en 6 puntos por cepa, al inicio de la
brotación y antes del inicio de la caída de la hoja, siendo el ancho de cepa 0,20 y 0,60
m, el largo de cepa 1,20 m para ambos momentos y la altura de cepa 1,0 y 2,0 m,
respectivamente. La Fracción de Intercepción de Radiación Par (FiPAR) en 2010 se
midió cada dos horas en 13 días a lo largo del ciclo de cultivo con un ceptómetro lineal
(longitud de la sonda de 80 cm; Accupar Lineal PAR LP-80; Decagon Devices, Pullman,
WA, EE.UU.). El ceptómetro se colocó en una posición horizontal cubriendo el marco
de plantación a nivel del suelo y perpendicular a las cepas, realizándose seis
transectos por cepa y dos medidas por transecto. Se efectuaron dos mediciones, una
al principio y otra al final de la recogida de datos, en un sitio abierto sin interferencia
del cultivo, y estos valores sirvieron como radiación PAR de referencia a nivel del
suelo en ese día. Posteriormente se estableció una relación entre el promedio diario
de FiPAR y la medida de mediodía para ser utilizada en años sucesivos, y que
respondía a la ecuación lineal:
(FiPARdiario = 0,9376 FiPARmediodía + 0,0328; R2 = 0,97; n = 13)
El LAI se midió quincenalmente usando un Plant Canopy Analyzer LAI-2200 (Li-
Cor Inc. Lincoln, NE, EE.UU.). Se tomó una medida de referencia por encima de la
vegetación, seguida inmediatamente por la medición de ocho puntos a nivel del suelo
en el centro de ocho cuadrantes en los que se había dividido el marco de plantación.
Las mediciones obtenidas LAI se utilizaron para determinar el área foliar (AF) de la
cepa, utilizando una relación empírica previamente establecida frente a mediciones
destructivas en el mismo viñedo experimental por Uriarte et al. (2015):
76
(AF = 3,1076 LAI + 0,0198; R2 = 0,96)

El potencial hídrico de tallo (tmd) se midió sobre hoja embolsada, al menos 2
horas antes, con bolsas plastificadas y recubiertas de aluminio, en hojas de la cara
norte y sombreada de la cepa (Shackel et al., 1997), y medidas al mediodía solar
mediante una cámara de presión (Soil Moisture Corp., Modelo 3500, Santa Bárbara,
CA, EE.UU.). El modelo proporciona datos de potencial hídrico de hoja diario (h), por
lo que para transformar estos datos a tmd se utilizó una relación obtenida para este
viñedo experimental. Para ello, en 2 momentos del ciclo de cultivo en el año 2010, se
realizaron evoluciones de potencial hídrico diarias cada 2 horas y se relacionó
posteriormente con tmd. Las cepas seleccionadas correspondían a distintos manejos
de riego, desde un tratamiento al que se le proporcionaba toda la demanda
evapotranspirativa, hasta un secano, pasando por 2 manejos de riego deficitario
controlado. De esta manera se pudo obtener un intervalo amplio de condiciones
hídricas para poder establecer una relación empírica para viña entre el valor integrado
del día a partir de los valores horarios y el valor del potencial al mediodía. La relación
empírica obtenida respondía a la ecuación polinómica de segundo grado:
(tmd = 0,224226 h 2 + 1,472768 h + 0,110282; r2 = 0,96; n = 16)
De cada una de las intervenciones sobre la vegetación (poda en verde,
despuntes de brotes y poda) se determinó el peso seco, en 10 cepas de la parcela
experimental, con el fin de ser introducidas en el modelo. Para la determinación del
peso se utilizó una balanza de precisión (Sartorius Mechatronics BP61S, Göttinger,
GER) y sensibilidad de 0,1 mg. Para el secado de las muestras se utilizó una estufa de
ventilación forzada a 65 °C, y se mantuvieron las muestras en la misma hasta alcanzar
un peso constante.
77
Capítulo 2
2.4. RESULTADOS
2.4.1. CONDICIONES METEOROLÓGICAS, NECESIDADES HÍDRICAS Y RIEGO
En los años 2010 y 2012 la precipitación efectiva de brotación a vendimia fue

escasa (59 mm y 33 mm respectivamente), y concentrada en tres episodios cada año
durante la primavera, siendo inexistente durante todo el verano. Se volvieron a
registrar precipitaciones a principios de octubre, coincidiendo con el inicio del otoño
(Figura 2.1). En 2011 la precipitación efectiva desde brotación a vendimia fue de 74
mm, con un mayor número de episodios de lluvia que en los otros años (Figura 2.1).
En los tres años, la ETo y la ETc tuvieron una pauta estacional similar, excepto
en el caso de la ETc en los momentos en los que se realizaron intervenciones sobre la
vegetación (poda verde, despuntes y colocación de la vegetación en la espaldera)
(Figura 2.1). La tendencia de la ETc fue creciente desde brotación hasta finales del mes
de julio, en torno al Día del Año (DDA) 210 (Figura 2.1). En este momento se
alcanzaron los valores máximos de ETo (8,75 mm día-1, 6,99 mm día-1 y 7,83 mm día-1)
y ETc (8,40 mm día-1, 7,25 mm día-1 y 8,93 mm día-1) para los años 2010, 2011 y 2012
respectivamente (Figura 2.1). Tras alcanzar los valores máximos, ETo y ETc empiezan a
decrecer de manera conjunta con valores similares hasta finales de octubre (DDA
300), donde la ETc cae debido a la senescencia del viñedo (Figura 2.1). Los valores
mínimos de ETc alcanzados estuvieron en torno a 0,30 mm día-1 para los tres años
objeto de estudio, mientras que el valor mínimo de ETo se alcanzó a inicios y finales de
año con valores de 0,08 mm día-1, 0,42 mm día-1 y 0,30 mm día-1, para los años 2010,
2011 y 2012 respectivamente (Figura 2.1). La evolución de Es siguió el mismo patrón
estacional con valores máximos en la segunda quincena de julio (en torno a DDA 200)
de 2,48 mm día-1, 1,74 mm día-1 y 2,09 mm día-1, para los años 2010, 2011 y 2012
respectivamente, y unos mínimos en torno a 0,11 mm día-1 a finales de octubre
(Figura 2.1). La evaporación media osciló entre los 0,83 mm día-1 de 2011 y los 1,24
mm día-1 de 2012, representando estos valores en torno al 22 % de la ETc.
El riego en 2010 y 2011, se inició a finales de junio (en torno a DDA 174)
prolongándose hasta principios de octubre (DDA 281), registrándose valores medios
78
de riego de 7,7 mm día-1 y 5,93 mm día-1 para 2010 y 2011 respectivamente, mientras
que en 2012 el inicio de riego se adelantó a los primeros días de junio (DDA 153),
registrándose valores medios de 7,2 mm día-1 (Figura 2.1).
16 0
Poda Despuntes Vendimia
Riego y Pe (mm día-1)

14 verde 5
Brotación
12 10
ETo, ETc y Es (mm dia-1)
10 15
ETc
2010
8 20
ETo A
6 Es 25
R
4 Pe 30
2 35
0 40
16 0
Brotación Despuntes Vendimia
Riego y Pe (mm día-1)

14 Poda 5
verde
12 10
10 ETc 15
ETo 2011
8 Es B 20
R
6 Pe 25
4 30
2 35
0 40
16 0
Despunte Vendimia
Brotación
14 5
Poda Riego y Pe (mm día-1)
12 verde 10
10 ETc 2012 15
ETo C
8 Es 20
R
6 25
Pe
4 30
2 35
0 40
0 50 100 150 200 250 300 350
Día del año
2 Figura 2.1. Evolución estacional de la evapotranspiración del viñedo (ET c), la evapotranspiración de
referencia (ETo), la evaporación del suelo (Es), la precipitación efectiva (Pe) y del riego (R) durante los años
objeto de estudio 2010(A), 2011(B) y 2012(C).
Tanto el DPV como la Radiación neta (Rn), aumentaron progresivamente desde

brotación hasta alcanzar unos valores máximos en el mes de julio en 2010 y 2012. En
2011 la Rn siguió una pauta similar, pero se alcanzó la máxima radiación en el mes de
junio (Figura 2.2 B). En los 3 años, tras el máximo, se inició una tendencia decreciente
79
Capítulo 2
para llegar a los valores mínimos a finales de año (Figura 2.2). En el año 2010 se
observan valores de DPV sensiblemente más altos que en los otros 2 años en los
meses de julio y agosto, y en 2012 hubo una caída del DPV en el mes de abril,
coincidiendo con unos días de lluvia, recuperándose posteriormente al mes siguiente
(Figura 2.2 A).
3.0
A
2.5
2.0
DPV (kPa)
1.5
1.0
0.5
0.0
18
B
16
14
12
Rn (MJ m-2)
10
8
2010
6
4 2011
2 2012
0
Mes
3 Figura 2.2. Evolución mensual del Déficit de Presión de Vapor (DPV) (A) y de la Radiación neta (Rn) (B)
para los años objeto de estudio (2010-2011-2012).
2.4.2. AJUSTES PARAMÉTRICOS EN 2010
Los ajustes paramétricos consistieron en dar valores a los distintos parámetros

que rigen el modelo de simulación, en los periodos considerados, para que ofrezca
unos resultados que se ajusten a la realidad medida.
En la Figura 2.3 se presenta la evolución estacional, a partir de brotación, de
los parámetros ajustados mediante la modelización inversa.
80
El coeficiente de extinción de la radiación solar (Kc), depende de la estructura

del dosel vegetal y determina la capacidad para interceptar radiación solar por parte
de la planta. Los valores de Kc aumentaron en los estadios iniciales de desarrollo de
cultivo, hasta un valor máximo de 0,65. Cada despunte de la vegetación provocó un
descenso de Kc, con posterior recuperación hasta vendimia, momento en el que
empiezan a decrecer con la senescencia foliar, hasta un valor mínimo de 0,15 al
finalizar el ciclo vegetativo (Figura 2.3 A).
La distribución de la biomasa a lo largo del ciclo de desarrollo vegetativo,
relación stem/leaf, con un valor inicial de 0,4, aumentó tras la brotación hasta los
despuntes, recuperando la tendencia creciente tras las intervenciones hasta caída de
hojas, alcanzando en este momento un valor máximo de 2,10 (Figura 2.3 B).
El coeficiente de cultivo Kcfc, se ajustó para minimizar el error entre la ETc
obtenida en el lisímetro y la ETc determinada por el modelo. Esta Kcfc permaneció
estable, con un valor de 0,80 al inicio de la primavera, incrementándose hasta el DDA
158, tras el cuajado, en que alcanzó el valor máximo (1,50). Las intervenciones de
despuntes provocaron un ligero descenso el DDA 188, con posterior recuperación. A
partir del DDA 200, en torno al envero, la tendencia es decreciente hasta un valor
mínimo de 0,80 con el que finaliza el ciclo vegetativo (Figura 2.3 C).
La máxima extracción de agua, representada por Umáx, permaneció estable en
el inicio de la primavera al igual que Kcfc, con valores mínimos de 7 mm día-1,
aumentando hasta mediados de verano cuando se alcanzó el valor máximo de 22 mm
día-1. Este incremento no fue continuo, sino que presentó varios saltos que
coincidieron con los cambios en la vegetación provocados por las intervenciones de
cultivo. Hay que destacar que la vendimia supuso un descenso brusco de U máx, con
una estabilización post-vendimia de 7 mm día-1 (Figura 2.3 D).
81
Capítulo 2
Coeficiente de extinción (Kc)

1.00
Despuntes Vendimia
0.80 A
0.60
0.40
0.20
0.00
2.00 B
stem/ leaf partition
1.50
1.00
0.50
0.00
1.60 C
1.20
Kcfc
0.80
0.40
0.00
24
D
21
18
15
12
Umax
9
6
3
0
50 100 150 200 250 300 350
Día del año
4 Figura 2.3. Evolución estacional de los parámetros de CropSyst en 2010 para cv. Tempranillo, después de
su parametrización. Coeficiente de extinción de luz (Kc) (A), stem/leaf partition (coeficiente de partición
tallo/hoja) (B), el coeficiente de cultivo para una total cobertura del dosel vegetal (Kcfc) (C), máxima
-1
extracción de agua por parte de la planta en mm día (Umax) (C).
2.4.3. SALIDAS DE CROPSYST
En la Figura 2.4, se presenta la evolución estacional de diferentes parámetros

medidos y simulados con CS, una vez realizados los ajustes paramétricos en el año
2010.
El LAI aumentó desde la brotación hasta inicio de verano, registrando un valor
inicial mínimo de 0,41 (DDA 93) y un máximo de 3,93 (DDA 176), para posteriormente
82
disminuir por la acción de los despuntes, y pasar el periodo de maduración y

posvendimia hasta finales de octubre, con un valor en torno a 3,2 (Figura 2.4 A). CS
simuló correctamente el incremento del LAI tras la brotación hasta el DDA 125, a
partir del cual los valores simulados quedaron por debajo de los medidos, aunque
manteniendo la misma pauta (Figura 2.4 A). A pesar de estas divergencias la
correlación lineal entre valores medidos y simulados fue muy alta (R2 = 0,99; LAImedido
= 1,37734 LAIsimulado + 0,0162).
La FiPAR aumentó de forma continua desde el principio hasta el final del ciclo
vegetativo, tanto en los valores medidos como en los simulados, desde el valor
mínimo inicial tras la brotación de 0,07 hasta un máximo de 0,70 a principios de
octubre tras la vendimia (Figura 2.4 B). Las intervenciones sobre la vegetación
disminuyeron la FiPAR medida en dos ocasiones (DDA 166 y 216), mientras que la
simulación sólo reaccionó al último despunte el DDA 216 (Figura 3.4.B), lo que
provocó un peor ajuste que en el caso del LAI entre valores medidos y simulados (R 2 =
0,87; FiPARmedido = 0,8392 FiPARsimulado + 0,1124).
La ETc, simulada y medida, siguió un patrón estacional típico, registrando un
valor inicial mínimo tras la brotación de 1,37 mm día-1 y aumentando hasta alcanzar el
valor máximo de 8,75 mm día-1 a mitad del periodo vegetativo (DDA 210), viéndose
reducida por la disminución de superficie foliar debida a los despuntes, para
mantener esos valores elevados en verano e iniciar el descenso de los mismos previo
a vendimia alcanzando los mínimos en torno a 0,40 mm día-1 a mediados del otoño
(Figura 2.4 C). La R2 obtenida al enfrentar los datos medidos a los simulados fue de
0,97, ajustándose a la expresión lineal:
ETc medido = 0,9743 ETc simulado + 0,9415
El Kc, tuvo una evolución estacional similar al de la ETc, partiendo de un valor
inicial tras la brotación de 0,31, alcanzando un valor máximo de 1,15, para terminar el
ciclo de cultivo a mediados del otoño con valores en torno a 0,20 (Figura 2.4 D). La R2
obtenida al enfrentar los datos medidos a los simulados fue de 0,86, ajustándose a la
expresión lineal:
Kc medido = 0,828 Kc simulado + 0,2898
La evolución de tmd a lo largo del ciclo vegetativo no sufrió grandes
variaciones, como corresponde a una situación no limitante de agua para las plantas,
83
Capítulo 2
oscilando los valores de tmd entre –0,27 MPa al inicio del periodo vegetativo y –0,55
MPa a mediados de verano (Figura 2.4 E). El ajuste obtenido entre los datos simulados
y medidos fue muy bueno, coincidiendo el mínimo tmd con el máximo DPV (Figura
2.2). Al enfrentar los datos simulados a los medidos el R2 fue 0,96, ajustándose a la
expresión lineal:
tmdmedido = 1,0738 tmdsimulado + 0,0244
84
5
Brotación Envero Vendimia
Despuntes
4 A
LAI (m2 m-2)

3
0
0.8 B
0.6
FiPAR
0.4
0.2
0
10
C
8
ETc (mm día-1)
0
D
1
kc
0.5
0
E
-0.2
 tmd(MPa)
-0.4
-0.6
-0.8 Lisímetro
CropSyst
-1
50 100 150 200 250 300 350
Día del año
5 Figura 2.4. Evolución estacional de parámetros medidos en campo y simulados de índice de área
foliar (LAI), fracción de intercepción de radiación PAR (FiPAR), evapotranspiración del cultivo (ET c),
coeficiente de cultivo (Kc) y el potencial hídrico de tallo medido a mediodía (t ), durante la
md
campaña 2010.
85
Capítulo 2
2.4.4. VALIDACIÓN PARA LOS AÑOS 2011 Y 2012
La validación consistió en analizar el comportamiento del modelo, con los

ajustes paramétricos realizados en el año 2010, en los dos años siguientes al ajuste
inicial.
El desarrollo vegetativo alcanzado por las cepas del lisímetro, cuantificado por
FiPAR, fue menor en los años 2011 y 2012 (Figura 2.5) con respecto a 2010 (Figura 2.4
B), sin embargo, en 2012 la pauta de FiPAR fue muy similar al obtenido en 2010.
Los valores máximos de FiPAR reales alcanzados fueron de 0,48 y 0,55 para los
años 2011 y 2012 respectivamente. Existió un cierto desfase entre la FiPAR medida y
la simulada. En todos los años, incluso en 2010 tras la parametrización, el modelo
simuló un crecimiento más lento que el real tras la brotación, tendiendo a igualarse
simulado y medido con los despuntes, para posteriormente situarse los valores
simulados por encima de los medidos (Figura 2.5). Las mayores diferencias se
obtuvieron en 2011, a partir del DDA 221, tras el envero (Figura 2.5 A). En 2012 los
valores simulados y medidos se mantuvieron más parecidos a lo largo del ciclo. CS
infraestimó FiPAR hasta el DDA 179, momento a partir del cual la sobreestimó (Figura
2.5 B).
1
Despuntes Vendimia Despunte
0.9 2012 Vendimia
2011
0.8 A B
0.7
0.6
FiPAR
0.5
0.4
0.3
CropSyst CropSyst
0.2
Lisímetro Lisímetro
0.1
0
50 100 150 200 250 300 50 100 150 200 250 300
Día del año Día del año
6 Figura 2.5. Evolución estacional de la Fracción de intercepción de radiación PAR (FiPAR) simulada por
CropSyst y de la medida en el lisímetro para el periodo 2011-2012.
86
La correlación entre FiPAR simulada y medida para los 2 años de validación se

presenta en la Figura 2.6. Aunque el ajuste lineal fue significativo (R2 =0,65), la recta
obtenida estuvo muy desplazada de la 1:1 (Figura 2.6), infraestimando el modelo el
desarrollo vegetativo en las primeras fases de desarrollo del cultivo hasta valores de
FiPAR en torno a 0,4, momento en el cual pasa a sobreestimarlos.
0.9
0.8
y = 0,3951x + 0,2177
0.7 R² = 0,65
0.6
FiPAR medido
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 2011 2012
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
FiPAR simulado
7 Figura 2.6. Relación lineal entre los valores de Fracción de intercepción de Radiación PAR (FiPAR)
simulados mediante CropSyst y medidos en campo durante los años 2011 y 2012. Número de
observaciones n = 24.
Los valores máximos de ETc fueron 7,25 y 8,93 mm día-1 para los años 2011 y
2012 respectivamente (Figura 2.7 A y C). En cuanto a Kc los máximos valores
alcanzados fueron 1,00 y 1,30 para 2011 y 2012 respectivamente (Figura 2.7 B y D). En
ETc y Kc hubo una buena sincronización entre datos medidos y simulados (Figura2.7).
En 2011 CS infravaloró la ETc y Kc hasta el DDA 135, sobrevalorándola en la etapa de
máximo consumo (entre el DDA 135 y 249), obteniéndose el mejor ajuste a partir del
87
Capítulo 2
DDA 249, en el periodo de post-vendimia (Figura 2.7 A y B). En 2012 los datos
simulados estuvieron en casi todo momento por debajo a los medidos, siendo
diferente la forma de la curva estacional (Figura2.7 C y D).
10 Despuntes Vendimia 2012 Despunte Vendimia

2011
C
A
8
Lisímetro
ETc (mm día-1)
Lisímetro
6
CropSyst CropSyst
4
0
1.4
B D
1.2
1
0.8
0.6
kc
0.4
0.2
0
0 100 200 300 0 100 200 300
Dia del año Dia del año
8 Figura 2.7. Evolución estacional de la ETc, en el año 2011 (A) y 2012 (C), y el kc, en el año 2011(B) y 2012
(D), simulados por CropSyst y medidos en el lisímetro. Las líneas representan las líneas de tendencia de las
evoluciones ajustadas a una polinómica de orden 2.
La relación entre valores simulados y medidos de ETc y Kc, para los 2 años de
validación, se presentan en la Figura 2.8. Se pudo observar un buen ajuste para ambos
años. Hubo cierta dispersión de los datos en los valores centrales y una
infraestimación por parte del modelo en los valores más bajos, lo que propició que la
relación lineal obtenida presentara una pendiente de 0,8176 y un coeficiente de
determinación de 0,77 para ETc (Figura 2.8 A). La pendiente de la relación lineal
obtenida para Kc, fue de 0,7851 con un coeficiente de determinación de 0,73 (Figura
2.8 B).
88
12 1.6
A B
y = 0,8176x + 1,1191 1.4
10 R² = 0,77 y = 0,7851x + 0,1926
R² = 0,73
1.2
8
ETc medido (mm día-1)
kc medido
6 0.8
0.6
4
0.4
2
2011 2012 0.2 2011 2012
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
ETc simulado (mm día-1) kc simulado
9 Figura 2.8. Relación lineal entre los valores de evapotranspiración del cultivo (ET c) (A) y coeficientes de
cultivo (Kc) (B) simulados mediante CropSyst y medidos en campo durante los años 2011 y 2012. Número
de observaciones n = 273.
Los valores medidos de tmd durante la campaña 2011 y 2012 oscilaron entre
–0,36 y –0,69 MPa, mientras que los valores simulados oscilaron entre –0.22 y –0,69
MPa, no obteniéndose una predicción satisfactoria de tmd con los ajustes
paramétricos del modelo en 2010 (Figura 2.9).
89
Capítulo 2
-0.8
-0.7
-0.6
tmd medido (MPa)
-0.5
-0.4
-0.3
y = 0.169x - 0.4297
R² = 0.0692
-0.2
-0.1
2011 2012
0
0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5 -0.6 -0.7 -0.8
t md simulado (MPa)
10 Figura 2.9. Relación lineal entre los valores de potencial hídrico de tallo ( t ) simulados mediante
md
CropSyst y medidos en campo durante las campañas 2011 y 2012. Número de observaciones n = 35.
2.5. DISCUSIÓN
La gestión eficiente del agua en los cultivos tiene un primer requisito que es
conocer sus necesidades hídricas, aspecto al que se ha dedicado un considerable
esfuerzo en la comunidad científica. A pesar de esta dedicación de tiempo y recursos,
existen múltiples factores que determinan el consumo de agua de las plantas, de
forma que las condiciones agroecológicas concretas de una parcela pueden provocar
desviaciones considerables entre valores calculados y reales. El empleo de modelos de
simulación de cultivos es una de las propuestas para mejorar la precisión en las
estimaciones de los consumos hídricos para una parcela concreta. En este sentido CS
se propone como una alternativa para poder calcular los consumos de agua de un
viñedo, pero para ello hay que ajustar el modelo y posteriormente validarlo para
90
evaluar la fiabilidad de esta herramienta, por lo que se propuso ese ajuste, validación
y evaluación como objetivos en este estudio.
El desarrollo vegetativo del viñedo fue ajustado mediante los parámetros Kc y
stem/leaf partition (Figura 2.3 A y B), presentando una cierta desviación en su ajuste
en fases iniciales de desarrollo (entre floración y tamaño guisante de la baya), donde
se produce una mayor pendiente de crecimiento, en relación al simulado (Figura 2.4 A
y B). Esta infraestimación inicial por parte del modelo puede ser debida, además de al
gran vigor del cv. Tempranillo en estos suelos y condiciones, al propio sistema de
poda del viñedo, el cual deja una cierta densidad de yemas en un plano lineal, no
considerando el modelo este parámetro, sino tan sólo unas dimensiones iniciales
homogéneas. Esta limitación de CS, en las fases iniciales de desarrollo, no fue
observada en otros cultivos leñosos como el ciruelo (Samperio et al., 2014), ni en
manzano, peral o melocotonero (Marsal et al., 2014). Por otra parte, Ferrer et al.
(2000) obtuvieron, con este mismo modelo, una sobreestimación en las simulaciones
en las fases iniciales del maíz que coincide con la tendencia observada en las fases
posteriores del cultivo. Aunque el ajuste inicial del desarrollo vegetativo realizado en
2010, año con un gran desarrollo vegetativo, que obligó a realizar 3 despuntes, se
acercó bastante a la realidad, el modelo sobreestimó la FiPAR para los 2 años de
validación posterior. En estos 2 años el crecimiento vegetativo fue menor que en
2010, llegándose a reducir las intervenciones sobre la vegetación (2 y 1 despuntes
para 2011 y 2012 respectivamente) (Figura 2.5). Además de la poda en verde y los
despuntes, otra fuente de distorsión a la hora de poder simular fielmente la FiPAR ha
sido el posicionamiento vertical de la vegetación dentro de la espaldera, en un
momento determinado del ciclo de cultivo, coincidiendo con Rusell et al. (1989) que
afirmaron que entre los factores que afectan a la producción de materia seca y a la
radiación PAR interceptada por el cultivo se encuentran la estructura de la vegetación
y el manejo de la misma.
La demanda de agua de la planta parametrizada por Kcfc siguió una evolución
muy similar a la encontrada para ciruelo por Samperio et al. (2014), pero con valores
máximos de Kcfc algo inferiores en viña (Figura 2.3 C). El ajuste de este parámetro
propició un buen ajuste con la realidad de ETc y Kc, pero con una cierta infraestimación
por parte del modelo en la fase de mayor pendiente de crecimiento del viñedo, más
91
Capítulo 2
acentuada para Kc (Figura 2.4 C y D). Este desfase, a la hora de simular el consumo
hídrico, fue debido probablemente al poco acierto de CS a la hora de simular
correctamente en esa fase la intercepción de radiación por parte de la vegetación
(Figura 2.4 B), ya que como previamente este mismo equipo de trabajo determinó,
existe una gran relación entre el consumo hídrico del viñedo y la intercepción de
radiación por parte de la vegetación (Picón-Toro et al., 2012). La validación de ETc y Kc
en los años 2011 y 2012 resultó satisfactoria, al igual que lo encontrado para otras
especies leñosas (Marsal et al., 2014; Samperio et al., 2014), y acorde con el ajuste
inicial realizado, con una cierta infraestimación por parte de CS, sobre todo en los
valores más bajos (Figura 2.8 A y B). En 2011 los valores de consumo hídrico fueron
inferiores (Figura 2.7 A y B), en sintonía con el menor desarrollo vegetativo alcanzado
(Figura 2.5 A), lo que ha podido provocar que en 2011, y con los ajustes paramétricos
de 2010, el modelo sobreestimara en ciertos momentos el consumo hídrico al haber
sido ajustada Kcfc para un mayor desarrollo vegetativo (Figura 2.4 A y B).
El ajuste inicial obtenido de tmd fue muy satisfactorio (Figura 2.4 E). tmd fue
parametrizado mediante Umáx, el cual siguió una evolución estacional similar a la
sugerida para Cmáx en ciruelo por Samperio et al. (2014) (Figura 2.3 D) y presentando,
al igual que en ciruelo, una evolución acorde con la ETc obtenida del lisímetro, la cual
estuvo muy condicionada por el manejo del cultivo (Figura 2.1). La gestión diferencial
de la vegetación en la espaldera en un viñedo de elevado vigor ocasionó que la
validación de CS en 2011 y 2012 para tmd no fuera acertada (Figura 2.9), ya que en el
año 2010, además de la poda en verde se realizaron tres despuntes, mientras que
para los años 2011 y 2012 sólo se realizaron 2 y 1 despuntes respectivamente, y no
necesariamente en el mismo tiempo térmico acumulado. Este resultado difirió de lo
obtenido para ciruelo por Samperio et al. (2014), el cual si obtuvo una buena
validación de tmd ya que en este cultivo las intervenciones en la vegetación fueron
menores y se redujeron a la poda en verde, hecho que produjo menos interferencias
en el modelizado.
La obtención de la evaporación mediante varios ciclos de tapado del lisímetro
de pesada para salvar la limitación de cálculo de CS, como ya hicieran otros autores
(Marsal et al., 2013), resultó de gran ayuda a la hora de modelizar el consumo hídrico
de las cepas. La evaporación cuantificada (Figura 2.1) fue acorde con la evolución de la
92
radiación y DPV, que se muestran en la Figura 2.2. Si bien, el poder establecer un

modelo de evaporación sirvió de gran utilidad para explicar una de las componentes
del consumo hídrico en la vid, este modelo presentó ciertas limitaciones a la hora de
predecir la evaporación del viñedo con ETc bajas. Esta limitación fue debida a que
estas fases no estuvieron representadas por los ciclos de tapado, lo que ha podido
influir en la infraestimación de los consumos hídricos en las fases iniciales y finales del
desarrollo del viñedo, además del desajuste a la hora de simular el crecimiento real
inicial.
Los principales desajustes observados en CS vienen a la hora de modelizar el
desarrollo vegetativo, lo cual influye tanto en la determinación de los consumos
hídricos, como del estado hídrico. Aunque CS tiene en cuenta las extracciones
realizadas en las operaciones de cultivo, esto parece no resultar suficiente en el caso
del viñedo, por lo que sería interesante que se pudiera implementar en CS algún
factor de corrección de Kc y stem/leaf en función de las intervenciones en el cultivo,
incluso también de Kc en el momento en el que varía la intercepción de radiación al
posicionar los pámpanos verticalmente dentro de la espaldera.
Un aspecto interesante a considerar es que el modelo CS pone de manifiesto
cómo las intervenciones continuas en el viñedo sobre la vegetación limitan la
captación de radiación y, por tanto, la productividad potencial del viñedo en regadío,
por lo que deberán desarrollarse técnicas de manejo o diseño de plantaciones que no
hagan necesarias estas intervenciones que limitan la productividad y encarecen los
costes de cultivo.
2.6. CONCLUSIONES
A la vista de los resultados, CropSyst se presenta como una herramienta útil a

la hora de determinar los consumos hídricos de un viñedo en condiciones no
limitantes de agua, siendo necesario la determinación particular de la evaporación del
suelo para cada localización. El desarrollo vegetativo variable en cada año, que obligó
a una gestión diferencial de la vegetación, pudo incidir en la pérdida de robustez del
93
Capítulo 2
modelo a la hora de determinar ETc y Kc, siendo determinante este manejo diferencial
para la falta de fiabilidad del modelo a la hora de simular el estado hídrico. La
posibilidad de introducir diferentes valores a lo largo del ciclo de cultivo de los
parámetros ajustados inicialmente, hacen que la fiabilidad del modelo aumente,
pudiendo ser interesante introducir factores de corrección de Kc y stem/leaf en
función de las intervenciones en el cultivo, y de Kc en función del posicionamiento de
los pámpanos.
2.7. AGRADECIMIENTOS
Esta investigación fue financiada por INIA (RTA2008-00037-C04-00), (RTA2009-

00026-C02-00) y la Junta de Extremadura (LOI1302020/1).
2.8. REFERENCIAS
guidelines for computing crop water requirements. Irrigation and Drainage 56.
FAO, Rome, Italy.
Bindi, M. (2003). Instrumentos para el monitoreo del impacto ambiental sobre la
producción agrícola. Università degli Estudi di Firenze. Sitio web:
http://svsconsultora.com.ar/ciomta/downloads/modelocultivo.pdf
Eichhorn, K.W. y Lorenz, D.H. (1977). Phöenologische Entwicklungsstadie. Der rebe.
Nachrichtenb. Deutsch Pflanzenschutzd (Braunschweig):119–120.
Fernández, J.E., Green, S.R., Caspari, H.W., Diaz-Espejo, A. y Cuevas, M.V. (2008). The
Asian pear trees and in grapevines. Plant and Soil 305(1-2), 91–104.
Ferrer, F., Villar, J.M. y Stöckle, C.O. (2000). Evalución del modelo de simulación
CropSyst para maíz de regadío en el valle del Ebro. Invest. Agr.: Prod. Prot. Veg.
Vol. 15 (3).
Ginestar, C., Eastham, J., Gray, S. y Iland, P. (1998). Use of sap flow sensors to
schedule vineyard irrigation. I. Effects of post-veraison water deficits on water
relations, vine growth, and yield of Shiraz grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 49,
413-420.
94
Girona, J., Mata, M., del Campo, J., Arbones, A., Bartra, E. y Marsal, J. (2006) The use
of midday leaf water potential for scheduling déficit irrigation in vineyards.
Irrig. Sci. 24, 115-127.
Granier, A. (1985). Une nouvelle méthode pour la mesure du flux de sève brute dansle
tronc des arbres (A new method of sap flow measurement in tree stems).
Annals of Forest Science 42, 193-200.
Jara, J. y Stöckle, C.O. (1999). Simulation of water uptake in maize, using different
levels of process detail. Agron. J. 91, 256–265.
Jensen, M.E., Burman, R.D. y Allen, R.G. (1990). Evapotranspiration and water
irrigation requirements. Committee on irrigation Water Requirements,
Irrigation and Drainage Division of ASCE, Manual nº. 70. Am. Soc. Civil Eng.,
New York, 332 pp.
Johnson, R.S., Williams, L.E., Ayars, J.E. y Trout, T.J. (2005). Weighing lysimeters aid
Marsal, J. y Stöckle, C.O. (2012). Use of CropSys as a decision support system for
andprediction by CropSyst. Irrig. Sci. 31, 455–463.
Marsal, J., Johnson, S., Casadesus, J., Lopez, G., Girona, J. y Stöckle, C.O. (2014).
Fraction of canopy intercepted radiation relates differently with crop
coefficient depending on the season and the fruit tree species. Agric. For.
Meteorol. 184, 1–11.
Martí, P., González-Altozano, P., López –Urrea, R., Mancha, L.A. y Shiri, J. (2015).
Modeling reference evapotranspiratiration with calculated targets.
Assessment and implications. Agric. Water Manag. 149, 81-90.
Oyarzun, R.A., Stöckle, C.O. y Whiting, M.D. (2007). A simple approach to modeling
radiation interception by fruit-tree orchards. Agric. For. Meteorol. 142, 12–24.
canopy size and water stress over the crop coefficient of a “Tempranillo”
vineyard in south-western Spain. Irrig. Sci., 30, 419-432.
racimos. Fitotec. Mex. 17(1), 63-67.
Russell, G., Jarvis, P.G. y Monteith, J.L. (1989). Absorption of radiation by canopies and
stand growth. Plant canopies: their growth, form and function. Cambridge
university press. Cambridge. New York. Port Chester. Melbourne. Sydney. 21-
39.
trees. Agric. Water Manag. 146, 57-68.
Shackel, K., Amadi, H., Biasi, W., Buchnr, R., Goldhamer, D., Gurusinghe, S., Hasey,
J.D., Krueger, B., Lampinen, B., McGourty, G., Micke, W., Mitcham, E., Olson,
B., Pelletrau, K., Philips, H., Ramos, D., Schwankl, L., Sibbett, S., Snyder, R.,
Southwick, S., Stevenson, M., Thorpe, M., Weinbaum, S. y Yeager, J. (1997).
Plant water status as an index of irrigation need in deciduous fruit trees. Hort.
Technology 7, 23–29.
95
Capítulo 2
Stöckle, C.O. y Nelson, R.L. (2000). CropSyst User’s manual (Version 3.0).
BiologicalSystems Engineering Dept., Washington State University, Pullman,
WA.
Stöckle CO, Donatelli M, Nelson R, (2003) CropSyst, a cropping systems simulation
model. Eur. J. Agron. 18, 289–307.
Uriarte, D., Intrigliolo, D.S., Mancha, L.A., Picón-Toro, J., Valdés, E. y Prieto, M.H.
semi-arid climate. Am. J. Enol. Vitic. 66(2), 101-111.
Williams, L.E., Phene, C.J., Grimes, D.W. y Trout, T.J. (2003). Water use of mature
Thompson Seedless grapevines in California. Irrig. Sci. 22(1),11–18.
Williams, L.E. y Ayars, J.E. (2005). Grapevine water use and the crop coefficient are
linear functions of the shaded area measured beneath the canopy. Agric. For.
Meteorol. 132(3–4):201–211.
96
CARACTERIZACIÓN DE
LA TRANSPIRACIÓN DE
CAPÍTULO 3
UN VIÑEDO BAJO
DIFERENTES
ESTRATEGIAS DE RIEGO
MEDIANTE LA
UTILIZACIÓN DE
SENSORES DE FLUJO DE
SAVIA
97
Caracterización de la transpiración mediante sensores de flujo de savia
CAPÍTULO 3: CARACTERIZACIÓN DE LA TRANSPIRACIÓN

DE UN VIÑEDO BAJO DIFERENTES ESTRATEGIAS DE
RIEGO MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE SENSORES DE
FLUJO DE SAVIA
3.1. RESUMEN
Conocer las necesidades hídricas de un viñedo es el paso previo necesario para

un uso eficiente del agua de riego. La medición directa de la evapotranspiración del
cultivo (ETc) mediante lisímetros de pesada se considera el método de referencia, y
permite obtener el coeficiente de cultivo mediante la comparación con la
evapotranspiración de referencia (ETo). Sin embargo, esta ETc también depende del
desarrollo vegetativo de las cepas y de la orientación y distribución espacial de la
vegetación, que son modificados por prácticas vitícolas. Además, los lisímetros de
pesada son infraestructuras caras y complejas, lo que limita el número de casos de
estudio, especialmente en cultivos leñosos.
El primer objetivo de este trabajo fue ajustar y evaluar la robustez de los
sensores de flujo de savia para determinar la transpiración del viñedo, y junto con un
modelo de evaporación poder determinar la ETc del mismo. Para ello se compararon,
durante cuatro años (2012, 2013, 2014 y 2015), los datos de consumo hídrico
obtenidos de un lisímetro de pesada en viña (ETcLys) con la suma de la transpiración
obtenida a partir de sensores de flujo de savia (TSF) y la evaporación estimada de
forma empírica. El segundo objetivo fue obtener la relación entre el desarrollo
vegetativo y la transpiración de las cepas con diferentes disponibilidades hídricas
(Riego y Secano), como un método alternativo para estimar el consumo hídrico de las
cepas, ajustado al desarrollo real de las mismas. Y el tercer y último objetivo, evaluar
la respuesta transpirativa de las cepas al ser sometidas a estrés hídrico.
Los trabajos experimentales se han realizado en un viñedo situado en la finca
La Orden perteneciente al Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de
Extremadura (CICYTEX), que dispone de un lisímetro de pesada bien establecido.
99
Capítulo 3
Como resultado de estos trabajos se ha obtenido un ajuste entre las medidas

de flujo de savia en viña y la transpiración de las mismas. Se obtuvieron valores de ETc
con una correlación R2=0,85 con los obtenidos del lisímetro, que puede resultar de
utilidad tanto para caracterizar el comportamiento de la planta frente a diferentes
condiciones y tratamientos, como para obtener estimaciones de la ETc. En cuanto a la
relación entre TSF y el desarrollo vegetativo de las cepas en condiciones de déficit
hídrico, la relación con FiPAR fue robusta, con un ajuste lineal con un R 2=0,54,
mientras que, para las condiciones de mejor disponibilidad hídrica, el mejor ajuste
lineal se obtuvo con el LAI (R2=0,68).
3.2. INTRODUCCIÓN
Determinar las necesidades hídricas de un viñedo es un primer paso

fundamental para adoptar estrategias de riego acertadas, siendo el manejo de riego el
mayor y más controlable factor determinante de la calidad de la uva en zonas áridas
(Fereres y Evans, 2006). Introducir las necesidades hídricas de un cultivo dentro de un
balance hídrico permite ajustar el volumen de agua de riego a los requerimientos del
cultivo (Ayars et al., 2003). A efectos prácticos, las necesidades hídricas se asimilan a
la ETc, que comprende tanto la transpiración de la planta como la evaporación del
suelo, obteniéndose la misma bajo unas condiciones estándar, que corresponden a un
cultivo libre de enfermedades y bien fertilizado, creciendo en un campo grande, con
un contenido de agua óptimo y alcanzándose la máxima producción para estas
condiciones agroclimáticas (Allen et al., 1998; Doorenbos y Pruitt, 1975). La ETc tiene
una importante variación estacional, desde brotación hasta la caída de hojas, e
interanual, ya que cambia de acuerdo a las condiciones meteorológicas, las prácticas
de cultivo y la programación y estrategia de riego (Allen et al., 1998; Montoro et al.,
2016; Picón-Toro et al., 2012; Williams y Ayars, 2005). Por otra parte, tanto el suelo
como el clima son determinantes del comportamiento agronómico de las cepas
(Jackson y Lombard, 1993), lo que se ha dado en llamar efecto terroir (Vadour, 2003),
a lo que hay que añadir los aspectos varietales.
100
Entre los métodos utilizados en la determinación de la ET c destacan los

lisímetros de pesada, siendo la metodología más directa (Prueger et al., 1997) y la que
ofrece una mayor precisión y resolución temporal (Hatfield, 1990), por lo que se
considera el principal método de referencia para el ajuste de otras metodologías para
la determinación de la ETc. Lisímetros de pesada para el estudio de la vid hay pocos,
encontrándose en España dos, uno de ellos en Badajoz (Picon-Toro et al., 2012),
utilizado en este estudio, y otro en Albacete (Montoro et al., 2008). Esta
infraestructura es costosa e inamovible, sólo al alcance de la investigación. Estas
limitaciones hacen difícil evaluar con este sistema la influencia que diferentes
aspectos agroecológicos puedan tener sobre el consumo hídrico de los viñedos. Sin
embargo, existen otros métodos para determinar la ETc que, aunque “a priori” pueden
ser más imprecisos, resultan más asequibles y versátiles. Entre estos, se encuentran el
método de balance de agua, ampliamente utilizado en cultivos leñosos (Andreu et al.,
1997; Arbisqueta et al., 2001; Garcia-Petillo y Castel, 2007; Moreno et al., 1988;
Samperio et al., 2014), las técnicas de Bowen Ratio (de Teixeira et al., 2007; Zhang et
al., 2010), los basados en la Correlación Eddy (Ferreira et al., 2012; Poblete-Echeverria
y Ortega-Farias, 2009; Ortega-Farias et al., 2007) y el método de Renovación de
Superficie (Parry et al., 2019). Otro posible enfoque es calcular o medir por separado
las dos componentes de la ETc (Granier, 1985).
Actualmente, existen varias técnicas disponibles para medir o estimar el uso
del agua en las plantas leñosas. Las que utilizan como base medidas del movimiento
de agua a través de la planta, se basan en las propiedades de disipación térmica a
través del flujo de savia por el tallo (Wullschleger et al., 1998) y ofrecen varias
ventajas: la medición directa del agua a través de la planta (o secciones más pequeñas
de la ruta de acceso); monitoreo continuo y a largo plazo, sin interrupción de la
cubierta vegetal o del entorno de las raíces; y la automatización del cálculo de la tasa
de transpiración. Los tres tipos disponibles son: disipación de calor, equilibrio de calor
y pulso de calor (Granier, 1985, Sakuratani y Abe, 1985; Smith y Allen, 1996). Los
métodos denominados de flujo de savia, permiten estimar las pérdidas de agua en la
planta por Transpiración (T), midiendo la velocidad a la que se desplaza el flujo de
savia por el xilema. Los métodos discontinuos de pulso de calor son los más
adecuados para monitorear el agua en el árbol bajo condiciones de campo, ya que
101
Capítulo 3
presentan menores requisitos de energía (López-Bernal, 2015). Dentro de estos

últimos, el método de compensación de pulsos de calor es el más apropiado para
flujos bajos y moderados (Testi y Villalobos, 2009), siendo una técnica fiable para la
medida continua de la velocidad de savia en cultivos leñosos (Fernández et al., 2006;
Green y Clothier, 1988; López-Bernal, 2015; Ortuño et. al., 2006; Swanson y Whitfield,
1981). Autores como Fernández et al. (2008), Ferreira et al. (2012), Ginestar et al.
(1998) e Intrigliolo et al. (2009), sugieren que la medida del flujo de savia puede ser de
utilidad para la gestión de riego en viñedo. Aunque con diferentes aproximaciones en
todos los casos, existe cierta incertidumbre en cuanto a la precisión con la que se
determinan los consumos reales de agua de las plantas. En estos casos se recomienda
realizar calibraciones directas que, en condiciones de campo, puede ser con lisímetros
(Williams el at., 2003; Wullschleger et al., 1998), con el método de cortes de troncos
(Green y Clothier, 1988), con cámaras de medida de intercambio gaseoso en plantas
completas (Corelli-Grappadelli y Magnanini, 1993; Lakson et al., 1996; Poni et al.,
1997), con un balance hídrico en condiciones en que se elimine o cuantifique por
separado la evaporación, o con métodos micrometeorológicos (Poblete-Echeverria et
al., 2012).
Otra aplicación importante de las medidas de flujo de savia es obtener
conocimientos sobre la dinámica de la transpiración en la planta (Granier, 1985;
Green, 2008), especialmente en estudios de riego deficitario donde el objetivo es
cuantificar la reducción de la transpiración neta relacionada con el estrés hídrico
soportado por las plantas (Ballester et al., 2013).
La evaporación del suelo (E) puede ser una componente cuantitativamente
importante dentro de las necesidades hídricas de los cultivos, que varía
sustancialmente dependiendo de la frecuencia y el método de riego, el sistema de
mantenimiento del suelo y la cobertura del cultivo. Por lo tanto, determinarla de
forma independiente de la T es de interés cuando se trata de proponer sistemas más
eficientes de aprovechamiento del agua por los cultivos (Espadafor et al., 2015). En
este sentido FAO propone un enfoque de coeficiente dual de cultivo, en el cual se
determinan por separado los efectos de T y E en ETc, utilizando dos coeficientes: el
coeficiente basal del cultivo (Kcb) para describir T, y el coeficiente de evaporación (Ke)
para describir E (Allen et al., 1998). La determinación de E puede realizarse por
102
diferentes metodologías: medidas empíricas o modelos especialmente adaptados

(Bonachela et al., 1999; Palomo et al., 1998), utilizando microlisímetros (Bonachela et
al., 2001) o mediante ciclos de tapado en un lisímetro de pesada (Montoro et al.,
2016).
En buena parte de las zonas vitícolas españolas y del mundo, el riego es un
elemento clave para mejorar el estado hídrico de las cepas, lo que repercute en la
productividad y en las características de las vendimias. En esta especie ha sido bien
interpretado el efecto del ambiente sobre el estado hídrico a través de la
conductancia estomática (Intrigliolo y Castel, 2006a; Medrano et al., 2002) y del
potencial hídrico de hoja (Girona et al., 2006; Smart y Coombe, 1983; Williams et al.,
1994) o tallo (Chone et al., 2001; Naor, 2000), además de con la transpiración en
condiciones de estrés hídrico (Medrano et al., 2002).
El crecimiento vegetativo es uno de los procesos fisiológicos más sensibles al
déficit hídrico en las plantas (Bradford y Hsiao, 1982; Ojeda et al., 2008), de forma que
el aumento del agua disponible para el viñedo suele ir acompañado de un mayor
vigor, con más desarrollo vegetativo y duración del área foliar (Smart, 1985). En un
estudio previo, sobre el viñedo objeto de este trabajo, se determinaron las
necesidades hídricas de cv. Tempranillo, en condiciones semiáridas de alta demanda
evaporativa. Por otra parte, se obtuvo una estrecha relación entre el consumo hídrico
de las cepas cv. Tempranillo y el desarrollo vegetativo (Picón-Toro et al., 2012), como
ya hicieran para cv. Thomson Seedless (Williams y Ayars, 2005). Relaciones de este
tipo se han obtenido también con el LAI para clementinas (Castel, 1997), para
manzanos y perales (Girona et al., 2011) y con la fracción de intercepción de la
radiación en melocotoneros (Ayars et al., 2003) y naranjos (Consoli et al., 2006).
Aunque existen diversos estudios sobre la determinación de las necesidades
hídricas de la vid mediante diferentes metodologías (Braund y Schmind, 1999;
Intrigliolo et al., 2009; Poblete-Echeverria y Ortega-Farias, 2009; Zhang et al., 2010;
Ferreira et al., 2012; Picón- Toro et al., 2012), son escasos los que proponen
determinar por separado los dos componentes del consumo hídrico del viñedo: E y T.
Los objetivos de este estudio fueron, por una parte, ajustar y evaluar con la ayuda de
un lisímetro de pesada los sensores de flujo de savia desarrollados y ensamblados por
el IAS-CSIC de Córdoba (Testi y Villalobos, 2009), para determinar la transpiración del
103
Capítulo 3
viñedo y junto con un modelo de evaporación poder determinar la ET c. Y por otra,

obtener una relación entre el desarrollo vegetativo y la T de las cepas con diferentes
disponibilidades hídricas (Riego y Secano), como un método alternativo para la
evaluación de los consumos hídricos y, finalmente evaluar el efecto del estrés hídrico
sobre la transpiración de la vid.
3.3.1. LOCALIZACIÓN, DESCRIPCIÓN DEL VIÑEDO Y CONDICIONES

METEOROLÓGICAS
El ensayo se llevó a cabo durante las campañas agrícolas de 2012, 2013, 2014 y
2015, en un viñedo experimental cv. Tempranillo de 1,7 ha, situado en la "Finca La
Orden", Badajoz (38° 51'N, 6° 40'W, altitud 188 m), España. Esta viña, plantada en
2001, está injertada en patrón Richter 110, conducida en espaldera y formada en
doble cordón Royat dejando 6 pulgares por planta y 2 yemas por pulgar. El marco de
plantación es de 2,5 x 1,20 m, con una altura de tronco de 0,60 m y una altura de la
espaldera de 1,50 m, en una orientación de filas Este-Oeste. Además de la poda
invernal, en la primavera, se ajustó el número de sarmientos por cepa (12 sarmientos
por cepa). También se realizó un despunte para la contención de la vegetación en la
espaldera.
El suelo es aluvial, con textura franca a franco arenoso, ligeramente ácido y
pobre en materia orgánica. La profundidad del suelo es mayor de 2,5 m y con bajo
contenido en piedras. La zona tiene un clima mediterráneo con influencia atlántica
suave, veranos secos y calurosos, con alta radiación diaria y demanda evaporativa. Los
datos agrometeorológicos fueron obtenidos de una estación cercana al ensayo, a 100
m del mismo, con las características descritas por Martí et al. (2015), calculándose el
DPV con las temperaturas y humedades relativas máximas y mínimas (Allen et al.,
1998).
104
3.3.2. DISEÑO EXPERIMENTAL
En el viñedo experimental se establecieron 2 tratamientos: Riego y Secano con

un diseño de bloques al azar con 4 repeticiones por tratamiento. Cada parcela
experimental estaba formada por 6 filas de 18 cepas cada fila (108 plantas por parcela
experimental), siendo las 2 filas exteriores bordes, y las cuatro restantes objeto de
estudio. El lisímetro se encuentra en la parcela de riego del bloque III, en una posición
central del viñedo. En este bloque se seleccionaron 4 cepas por cada tratamiento para
la instalación de sensores de flujo de savia, siendo dos de ellas las cepas del lisímetro
de pesada.
3.3.3. PROGRAMACIÓN DEL RIEGO
Las viñas se regaron diariamente con un sistema de riego por goteo con 2
emisores autocompensantes por cepa (4 l h-1 para cada gotero). El riego comenzó al
alcanzar un valor umbral de potencial hídrico de tallo a mediodía (tmd) de -0,6 MPa,
para evitar situaciones de estrés hídrico, de acuerdo con Williams y Baeza (2007) y
Williams y Trout (2005), manteniendo el riego hasta la primera quincena de octubre.
En cada riego se aplicó un volumen de agua igual a la consumida (100 % ETc),
cuantificada con un lisímetro de pesada, desde el riego anterior. El lisímetro de
pesada, de 2,67 x 2,25 m y 1,5 m de profundidad, situado en el viñedo experimental
está descrito por Picón-Toro et al. (2012). La Evapotranspiración de referencia (ETo), se
obtuvo de una estación agrometeorológica situada a 100 m de la viña experimental,
perteneciente a la Red de Asesoramiento al Regante de Extremadura (REDAREX;
www.redarexplus.gobex.es/RedarexPlus), utilizando el método de Penman-Monteith
FAO-56 (Allen et al., 1998).
3.3.4. CRECIMIENTO VEGETATIVO, ESTADO HÍDRICO Y PRODUCCIÓN
El desarrollo vegetativo se caracterizó determinando la FiPAR y el LAI. La

FiPAR, de dos cepas marcadas por parcela elemental, se midió a mediodía con un
ceptómetro lineal (longitud de la sonda de 80 cm; Accupar Lineal PAR LP-80; Decagon
Devices, Pullman, WA, EE.UU.). Las mediciones se tomaron aproximadamente cada 2
105
Capítulo 3
semanas al mediodía solar en días despejados, desde la floración hasta el inicio de la

senescencia. En el marco de plantación, a nivel del suelo y perpendicular a las cepas,
se establecieron 6 transectos por cepa y en cada transecto se marcaron 2 posiciones
para el ceptómetro, de forma que se efectuaron 12 medidas por cepa en cada sesión,
ponderando cada medida en función de su peso dentro de la distancia entre líneas
(Figura 3.1.). Se realizaron dos mediciones, una al principio y otra al final de la
recogida de datos, en un sitio abierto sin interferencia del cultivo, y estos valores
sirvieron como radiación PAR de referencia a nivel del suelo en ese día. Los valores de
FiPAR en secano para los años 2012 y 2013 se obtuvieron a partir de la relación
empírica entre LAI y FiPAR obtenida durante los 4 años objeto de estudio, y que
responde a la ecuación lineal:
(LAI = 9,1197 FiPAR – 0,0392 ; R2 = 0,75; n = 32)
11Figura 3.1. Esquema de medida de la FiPAR.
El LAI se midió periódicamente todos los años, excepto en 2015 donde sólo se
realizaron dos medidas, con un analizador de cubierta vegetal LAI-2200 (Li-Cor Inc.
Lincoln, NE, EE.UU.). Se tomó una medida de referencia por encima de la vegetación,
seguida inmediatamente por la medición de ocho puntos a nivel del suelo en el centro
de ocho cuadrantes en los que se había dividido el marco de plantación. Las
mediciones obtenidas de LAI se utilizaron para determinar la superficie foliar de la
106
cepa, utilizando una relación empírica previamente establecida frente a mediciones

destructivas en el mismo viñedo experimental (Uriarte et al., 2015):
(AF = 3,1076 LAI + 0,0198; R2 = 0,96)
12 Figura 3.2. Esquema de los puntos de medida del LAI.
El tmd se midió sobre hoja embolsada al menos 2 horas antes, con bolsas
plastificadas y recubiertas de aluminio, en hojas de la cara norte y de la zona baja de
la cubierta próxima al cordón (Shackel, 2007). Las medidas se realizaron con una
cámara de presión tipo Scholander (Soil Moisture Corp., Modelo 3500, Santa Bárbara,
CA, EE.UU.), en 2 hojas por parcela experimental (1 por cepa), con una periodicidad
semanal.
La determinación de la producción se realizó sobre todas las parcelas
experimentales, cuando se alcanzó una concentración de sólidos solubles próxima a
23 °Brix (valor medio de cada tratamiento). En vendimia se pesaron y contaron todos
los racimos de 10 plantas, previamente seleccionadas, de cada parcela experimental,
determinando una producción media en cada una de ellas.
3.3.5. CONSUMO HÍDRICO
La ETc fue medida de manera directa en un lisímetro de pesada (Imagen 3.1.),

en el que se reproducían las condiciones de cultivo mediante dos cepas, existente en
el propio viñedo experimental. Esta ETc se calculó a partir de la diferencia de peso en
107
Capítulo 3
el lisímetro entre dos medidas consecutivas, siendo ajustada al área equivalente de

una cepa individual (Picón-Toro et al., 2012). En 2013 no se pudo obtener la evolución
completa de la ETc debido a problemas técnicos del lisímetro durante esa campaña.
2 Imagen 3.1. Vista en superficie del lisímetro de pesada utilizado en el estudio
La T de las cepas fue cuantificada mediante sensores de flujo de savia,

desarrollados y ensamblados por el IAS-CSIC de Córdoba, procesados mediante el
programa Prosap 3.1.3. y utilizando el método de Compensación de Pulsos de Calor
(CPC) más la técnica del Gradiente Promedio (Testi y Villalobos, 2009), indicada para
velocidades de savia inferiores a 12 cm h-1. Se instalaron 8 sensores de flujos de savia
(1 por cepa) en una zona del tronco de la cepa libre de irregularidades, a una altura de
20 cm del suelo, realizando un descortezado previo de la zona elegida. Se
monitorizaron 4 plantas en la parcela experimental de Riego en el bloque III, dos de
ellos instalados en las cepas localizadas en el lisímetro de pesada, mientras que los
otros cuatro sensores se instalaron en cepas de la parcela experimental de Secano del
bloque III.
Cada sensor consta de tres tubos de acero inoxidable de 2 mm de diámetro,
identificados por colores, dos de ellos son termopares y el tercero es el calentador,
situándose los termopares a 10 mm por encima y a 5 mm por debajo del calentador
108
(Imagen 3.2.). Los termopares constan a su vez de 4 segmentos de medida situados a

5, 15, 25 y 35 mm del extremo insertado en el cambium. El calentador contiene un
alambre de calentamiento continuo y está provisto de un regulador de precisión para
estabilizar la energía liberada en el xilema, haciéndola independiente de las posibles
fluctuaciones de voltaje de las baterías. El sistema está provisto de un datalogger
CR1000 (Campbell Scientific Inc., Logan, UT, EE.UU.), programado para ejecutar un
ciclo de medida cada 15 minutos. Se corrigieron los valores de velocidad de pulso de
calor debido al efecto herida (Swanson and Whitfield, 1981) considerando 2,6 mm de
diámetro de herida según Villalobos et al. (2013), convirtiéndose posteriormente a
velocidad de savia e integrándose primeramente a lo largo del radio del tronco
(usando la curva de velocidad radial dada por la sonda) y luego alrededor del ángulo
de azimut (Green et al., 2003).
Mensualmente se determinó el diámetro de cada una de las cepas a la altura
de la inserción de sonda, mediante un calibre digital, implementando estos valores en
cm en uno de los archivos de procesado denominado DIAM, siendo mayorados los
valores obtenidos al multiplicarlos por un factor α = 3, en base a un ajuste realizado
durante un ciclo de tapado en el lisímetro de pesada en 2014, respondiendo el ajuste
obtenido de la transpiración a la ecuación lineal:
(y =2,6273x – 4,2398; R2 = 0,95; n = 6)
Los valores obtenidos fueron procesados mediante el programa Prosap 3.1.3 y
promediados para la obtención, a partir de valores de flujo de savia en (l h -1), de
valores de Transpiración diaria (TSF) en mm día-1 o en l cepa-1 día-1.
109
Capítulo 3
3 Imagen 3.2. Detalle de instalación del sensor de flujo de savia.
3.3.6. EVAPORACIÓN DEL SUELO
La evaporación del suelo fue obtenida directamente del lisímetro mediante

varios ciclos de tapado de mayo a octubre durante la campaña 2010 en días libres de
lluvia. Este tapado se realizó con plástico negro, para evitar la evaporación del agua
desde la superficie del suelo, obteniéndose T para esos días y calculando el ratio
T/ETo. La E se determinó mediante un Ke:
Ke= (ETc/ETo) – (T/ETo) = E/ETo
La ETc, se obtuvo como el valor promedio de los dos días anteriores y
posteriores al día de tapado del lisímetro tal y como se describe en Marsal et al.
(2013), para posteriormente establecer una correlación entre el Ke y la ETc del
lisímetro, respondiendo a la ecuación lineal:
(Ke = 0,0606 ETc – 0,0689 ; R2 = 0.65 ; n = 7)
De este modo, se determinó la evapotranspiración del cultivo mediante el flujo
de savia (ETcSF) como la suma de los componentes TSF y E.
110
3.3.7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Los resultados de producción fueron sometidos a un análisis de la varianza

(ANOVA) de un factor para cada año, realizando el análisis con el programa SPSS
versión 20 (IBM, Armonk, NY). Las correlaciones planteadas fueron realizadas
mediante un análisis de regresión lineal.
3.4. RESULTADOS
3.4.1. CONDICIONES METEOROLÓGICAS
La pluviometría media anual fue de 441 mm, destacando 2013 como el más
lluvioso con 585 mm y 2015 como el más seco con 312 mm. A pesar de estos valores
anuales, el año menos lluvioso durante el periodo vegetativo (abril-septiembre) fue
2013 registrándose 64 mm, aunque la pluviometría fue abundante en el mes de
marzo, antes de la brotación (181 mm) y en octubre (135 mm), próximo a la caída de
hojas. Los años 2012 y 2014 fueron los más lluviosos entre brotación y caída de hojas,
registrando una misma precipitación de 136 mm (Figura 3.3.).
Como se puede ver en la Figura 3.3 el patrón estacional de la Radiación solar
(Rs) fue similar en los 4 años. El mes con mayor Rs fue el mes de julio, oscilando los
valores medios entre los 29,5 MJ m-2 día-1 de 2012 y los 27,7 MJ m-2 día-1 alcanzados
en 2014. Sin embargo, el Déficit de Presión de Vapor (DPV) tuvo los valores máximos
desplazados hacia el mes de agosto, salvo en 2015 que se alcanzaron en el mes de
julio. Los valores máximos de DPV se alcanzaron en los meses de julio y agosto,
oscilando estos valores máximos entre 3,5 y 3,1 kPa día-1, y los mínimos, para el
periodo vegetativo de las cepas, fueron en abril, oscilando entre 0,7 y 1,0 kPa día-1
(Figura 3.3.). La temperatura media diaria (Tm) tuvo una pauta similar a la Rs,
oscilando los valores más altos entre los 30,5°C de 2015 y los 28,9°C de 2014 (Figura
3.3.).
111
Capítulo 3
4 35
2012 DPV 2013 2014 2015
Rs (MJ m-2 día-1)

A Rs B C D 30
3
25
DPV (kPa día-1)
20
2
15
10
1
0 0
35 70
E
Tm G H
Precipitación F
30 60
P (mm)
25 50
20 40
Tam (ºC)
15 30
10 20
5 10
0 0
0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 300
Dia del año Día del año Dia del año Dia del año
a
13Figura 3.3. Evolución anual de las variables meteorológicas durante los años de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015. Temperatura media (T m) en ºC y
-2 -1 -1
Precipitación (P) en mm en los gráficos E, F, G y H. Radiación solar media (Rs) en MJ m día y Déficit de Presión de Vapor medio (DPV)en kPa día ,
en los gráficos A, B, C y D.
112
3.4.2. CRECIMIENTO VEGETATIVO, ESTADO HÍDRICO Y PRODUCCIÓN
Las evoluciones estacionales de LAI, FiPAR y tmd para los dos tratamientos y
los cuatro años de estudio se presentan en la Figura 3.4.
El LAI del Riego aumentó tras la brotación hasta el despunte, que provocó una
disminución brusca para recuperar la tendencia creciente hasta el envero, momento a
partir del cual decrece en 2012 y 2014 (Figura 3.4. A-C). El valor más alto de este
parámetro observado en el conjunto de los 4 años fue de 4,35 el año 2012 en el
tratamiento de riego antes del envero. En torno a la vendimia, el LAI de este
tratamiento se situó en valores próximos a 3,70. En secano el máximo fue de 3,12 en
2013, con los valores en vendimia entre 1,76 y 2,26 (Figura 3.4. A-C).
Al igual que el LAI, el FiPAR fue creciente desde la brotación hasta el descenso
brusco tras el despunte, con una posterior recuperación hasta las últimas medidas
efectuadas en 2012 y 2013. En 2014 y 2015 hay una ligera recuperación del FiPAR
post-despunte seguido de una estabilización y caída final con la senescencia foliar. El
máximo valor de FiPAR fue el alcanzado en el Riego en 2012 con 0,53, al final de la
estación (Figura 3.4.E). En el Secano, el incremento FiPAR fue más lento que el Riego
desde etapas tempranas en 2012 y 2015, alcanzando valores estables antes del
despunte, que se mantuvieron hasta la senescencia foliar al final del ciclo (Figura 3.4.
E y H). En los años 2013 y 2014 las diferencias entre tratamientos se establecieron
más tarde, a los 192 y 178 Días del Año (DDA) en 2013 y 2014 respectivamente,
siendo también menores que en años anteriores a partir de este momento. Los
valores máximos, antes del despunte, de FiPAR en Secano oscilaron entre 0,20 y 0,37
en los años objeto de estudio, y alcanzando este tratamiento unos valores en torno a
0,25 al final del periodo de medida (Figura 3.4. E-H).
Las mayores diferencias entre tratamientos en desarrollo vegetativo
corresponden al año 2012, tanto en LAI, como en FiPAR, mientras que en 2013 es
cuando se observaron menos diferencias en las cubiertas vegetales de ambos
tratamientos.
En relación con el estado hídrico, las cepas del tratamiento Riego mantuvieron
valores de tmd constantes a lo largo del ciclo, en torno a -0,6 MPa, salvo en 2014 que
se observa un ligero descenso inicial, estabilizándose a partir de los 150 DDA en torno
113
Capítulo 3
a -0,7 MPa (Figura 3.4. I-L). Aunque en todos los años el Secano alcanzó valores de
tmd significativamente más bajos que el Riego, hubo notables diferencias entre años
en la evolución de tmd en este tratamiento con valores mínimos que oscilaron entre
-1,01 MPa en 2013 y -1,79 MPa en 2015. En las campañas 2012 y 2015 se observaron
las mayores diferencias entre tratamientos, que empezaron a separarse entorno a los
150 DDA. Los valores mínimos del Secano se alcanzaron entorno al envero, que es
cuando se observaron las mayores diferencias con el riego, con una recuperación
posterior que acercó el tmd de ambos tratamientos pero sin que llegaran a igualarse
(Figura 3.4 I y L). En 2013 y 2014 no hubo diferencias entre tratamientos hasta los 191
y 178 DDA, respectivamente. Mientras que en 2013 se mantuvieron diferencias
constantes entre Riego y Secano, en 2014 la recuperación de tmd del Secano al final
del ciclo igualó nuevamente los potenciales de ambos tratamientos (Figura 3.4 J y K).
Las producciones para los dos tratamientos y en los cuatro años objeto de
estudio se presentan en la Tabla 3.1.
Las producciones en el tratamiento de Riego oscilaron entre los 10.864 y los
28.689 kg ha-1 para los años 2014 y 2013 respectivamente, mientras en el tratamiento
de Secano estas producciones oscilaron entre los 8.243 kg ha-1 del año 2015 y los
17.300 kg ha-1 del año 2013 (Tabla 3.1). Destacar el año 2013 como el año más
productivo en ambos tratamientos, siendo el año 2014 la única campaña en la que no
se observó un efecto significativo del manejo de riego en la producción, ya que la
producción del Secano fue próxima al Riego (Tabla 3.1).
-1
2Tabla 3.1. Producción en kg ha para los distintos manejos de riego,
durante los años de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015
AÑO
TRATAMIENTO
2012 2013 2014 2015
Riego 13567 28689 10864 13744
Secano 8753 17300 9830 8243
Significación *** *** ns ***
***, indica que el factor riego fue significativo en p < 0,001; ns, no
significativo.
114
5.00 Inicio Envero Vendimia

Inicio Despunte Vendimia 2013 Despunte Inicio Envero
Vendimia 2014 riego
2015 Inicio Despunte Vendimia
2012 riego Envero
riego riego
B C Despunte D
Envero
4.00 A
3.00
LAI (m2 m-2)
2.00
1.00 Riego
Secano
0.00
0.80
E F G H
0.60
FiPAR
0.40
0.20
0.00
0.00
I J K L
-0.50
Ψtmd (MPa)
-1.00
-1.50
-2.00
50 150 250 50 150 250 50 150 250 50 150 250
Día del año Día del año Día del año Día del año
14 Figura 3.4. Evolución estacional del Índice del Área Foliar (LAI), gráficos A, B, C y D. Fracción de Intercepción de Radiación PAR (FiPAR), gráficos E, F, G y
H. Potencial hídrico de tallo a mediodía (t ) en MPa, gráficos I, J, K y L de los tratamientos planteados (Riego y Secano), en los años 2012, 2013, 2014 y
md
2015.
115
Capítulo 3
3.4.3. EVAPORACIÓN, TRANSPIRACIÓN Y EVAPOTRANSPIRACIÓN
Como se puede ver en la Figura 3.5 A-D la ETo estacional fue diferente en cada
uno de los años, destacando los valores más altos en 2012, principalmente hasta el
envero. Aunque en todos los años hubo una tendencia estacional similar entre ET o,
ETcLys y TSF, en los dos últimos se observa una mayor separación entre ET o y ETcLys y TSF.
La evolución estacional de TSF en las plantas del lisímetro, en condiciones no
limitantes de agua, estuvo acompasada con la ETcLys, pero con valores más bajos
(Figura 3.5 A-D). Ambos procesos fueron cuantitativamente similares previo al inicio
de los riegos, observándose el mayor acoplamiento en 2015 hasta el DDA 133 (Figura
3.5 D). Ambos parámetros disminuyeron con los despuntes y aumentaron hasta
envero, con una posterior fase de meseta. La tendencia decreciente se inició antes de
la maduración, continuando en post-vendimia (Figura 3.5 A-D). TSF fue sensiblemente
más baja en las plantas en secano en comparación a las de riego, con valores entre 0 y
1 mm durante la mayor parte de la campaña en 2013 y 2014, y con valores algo más
altos en 2012 y 2015. Comparando TSF en los dos tratamientos, las diferencias
empiezan a establecerse en las fases iniciales de desarrollo, en torno al inicio de la
floración (DDA 130), incluso antes del inicio de los riegos en 2013 y 2014 (Figura 3.5 A-
D), y sin haberse producido aún una diferenciación en los valores de tmd debido al
riego en estas campañas (Figura 3.4 I-L).
La TSF acumulada (Figuras 3.5 E-H) en el Riego se incrementó tras la brotación
en todos los años, manteniéndose con la misma pendiente hasta la vendimia. A partir
de este momento en 2012 y 2015 se mantiene la tendencia, mientras que en 2013 y
2014 se observa un cambio de pendiente, con una caída en T SF. En el Secano la
pendiente fue menor, no observándose un cambio de tendencia claro con la vendimia
en ninguno de los años. Una vez más se diferencian los años 2012 y 2015 de 2013 y
2014, con una transpiración acumulada más baja en los dos años centrales de ensayo
(Figura 3.5 E-H).
En la Tabla 3.2 se presentan los consumos medios diarios para los meses de
abril a octubre en los 4 años de ensayo, mientras que en la Tabla 3.3 se presentan los
valores medios para el conjunto de los 4 años. En los dos primeros años se produjeron
fallos en los equipos, de forma que no se consiguió completar las campañas,
116
eliminándose en el cuadro los meses para los que había pocos días con medidas
completas (Tabla 3.2). En los dos primeros años ETcSF se mantuvo por encima de ETcLys,
mientras que en los dos últimos años fue esta última la que tuvo valores ligeramente
más altos en los meses de mayo a octubre en 2014 y de julio a septiembre en 2015
(Tabla 3.2). Considerando globalmente los 4 años de estudio, la ET c obtenida por
ambos procedimientos fue muy parecida (Tabla 3.3). Como consecuencia, los valores
de coeficiente de cultivo (Kc) obtenidos en ambos casos fueron similares al considerar
el conjunto de los 4 años. Con valores máximos para el mes de agosto de 0,85 y 0,82
para ETcLys y ETcSF respectivamente (Tabla 3.3).
La E fue sensiblemente más alta en 2012 en relación con los años posteriores,
llegando a 2,29 mm día-1 como valor medio del mes de agosto (entre un 30 y 33 % de
ETcLys y ETcSF respectivamente) (Tabla 3.2). La TSF en el tratamiento riego fue variable
de forma que los valores diarios más altos se alcanzaron en todos los años en el mes
de julio, pero con notables diferencias entre los dos primeros años que se situaron
próximos a 5 mm día-1, mientras que en los últimos años el máximo apenas superó los
3 mm día-1 (Tabla 3.2). La TSF en Secano fue mucho menor que en Riego en todos los
casos, pero sin un patrón estacional claramente definido.
117
Capítulo 3
10 Inico
Envero Vendimia Despunte Vendimia
Inicio Despunte Envero Envero Despunte Vendimia
2012 riego 2013 Inicio
Vendimia
2014 riego 2015Inicio Envero
9 Despunte
ETc Lisímetro
A B riego
C ETo D riego
8 T SF riego
T SF secano
7
6
mm
0
3000
E F G H
2700
2400
2100
ETc y TSF acumulada (l cepa-1)
ETc
1800
TSF Riego
1500
TSF Secano
1200
900
600
300
0
90 150 210 270 90 150 210 270 90 150 210 270 90 150 210 270
Día del año Dia del año Día del año Día del año
15Figura 3.5. (A, B, C y D) Evolución estacional de la Evapotranspiración del cultivo obtenida con lisimetría (ETcLys), de la Evapotranspiración de referencia (ET o),
de la Transpiración obtenida mediante sensores de flujo de savia (T SF) para las plantas del lisímetro y el Secano. (E, F, G y H). Transpiración acumulada en los dos
tratamientos (TSFRiego y TSFSecano) y Evapotranspiración de cultivo acumulada (ETc) durante los años objeto de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015. Cada punto de
transpiración es la media de los cuatro sensores de flujo de savia en secano, mientras que en riego corresponde a los dos sensores localizados en cada una de las
cepas del lisímetro
118
3Tabla 3.2. Valores medios diarios mensuales, de abril a octubre, de la Evapotranspiración de referencia (ET o PM), Evapotranspiración de cultivo en el lisímetro (ETcLys),
Evapotranspiración de cultivo obtenida con los sensores de flujo de savia (ETcSF) en el tratamiento Riego, Coeficiente de cultivo obtenido con el lisímetro (K cLys), Coeficiente de
cultivo obtenido con TSF + E (KcSF), Evaporación (E), Transpiración obtenida con los sensores de flujo de savia en el tratamiento de Riego (T SFriego) y Transpiración obtenida con
los sensores de flujo de savia en el tratamiento de Secano (TSFsecano) durante los años de estudio 2012, 2013, 2014 y 2015.
2012 2013
Meses ETo PM ETcLys ETcSF KcLys KcSF E TSFriego TSFsecano ETo PM ETcLys ETcSF KcLys KcSF E TSFriego TSFsecano
-1
(mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día-1) (mm día ) (mm día-1)
Abril 3,47 0,47 -- 0,14 -- 0,00 --- --- 3,55 0,89 1,22 0,25 0,34 0,00 1,21 0,66
Mayo 5,54 3,11 -- 0,56 -- 0,78 --- --- 4,95 2,06 2,41 0,42 0,49 0,33 1,85 0,91
Junio 6,79 5,87 --- 0,86 -- 1,95 --- 2,42 5,88 4,83 6,24 0,82 1,06 1,40 4,67 0,70
Julio 7,26 6,23 7,41 0,86 1,02 2,25 5,16 1,65 6,37 -- -- -- -- -- 4,80 0,17
Agosto 6,29 6,96 7,53 1,11 1,20 2,29 5,24 1,28 5,72 -- -- -- -- -- 4,07 0,09
Septiem. 4,23 5,31 5,69 1,26 1,35 1,29 4,40 1,15 4,10 -- -- -- -- -- 3,42 0,18
Octubre 2,49 3,03 2,88 1,22 1,16 0,37 2,51 0,74 2,14 -- -- -- -- -- 1,34 0,14
2014 2015
Meses ETo PM ETcLys ETcSF KcLys KcSF E TSFriego TSFsecano ETo PM ETcLys ETcSF KcLys KcSF E TSFriego TSFsecano
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
(mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día-1)
Abril 3,42 2,07 -- 0,61 -- 0,25 --- --- 3,78 1,19 1,35 0,31 0,36 0,06 1,29 0,48
Mayo 5,49 2,80 2,40 0,51 0,44 0,58 1,82 0,66 5,85 3,34 3,46 0,57 0,59 0,83 2,63 1,07
Junio 5,85 3,77 3,69 0,64 0,63 0,99 2,70 0,54 6,26 4,61 4,78 0,74 0,76 1,38 3,40 0,95
Julio 6,20 5,25 4,89 0,85 0,79 1,63 3,26 0,37 7,05 4,56 4,11 0,65 0,58 1,49 2,62 0,70
Agosto 6,10 4,21 4,29 0,69 0,70 1,15 3,14 0,14 5,76 4,34 3,17 0,75 0,55 1,14 2,03 1,25
Septiem. 3,60 1,56 0,61 0,43 0,17 0,13 0,48 0,28 4,07 3,26 2,37 0,80 0,58 0,59 1,78 0,75
Octubre 2,19 1,49 0,28 0,68 0,13 0,05 0,23 0,45 2,22 1,73 1,92 0,78 0,87 0,10 1,82 0,61
119
Capítulo 3
4Tabla 3.3. Media de los 4 años objetos de estudio de los valores medios diarios mensuales de la
Evapotranspiración de referencia (ETo PM), Evapotranspiración de cultivo obtenida en el lisímetro
(ETcLys), Evapotranspiración de cultivo, obtenida con los sensores de flujo de savia (ET cSF) en el
tratamiento de Riego, Coeficiente de cultivo obtenido del lisímetro (K cLys), Coeficiente de cultivo
obtenido con TSF + E (KcSF), Evaporación (E), Transpiración obtenida con los sensores de flujo de savia en
el tratamiento de Riego (TSFriego) y Transpiración obtenida con los sensores de flujo de savia en el
tratamiento de Secano (TSFsecano).
2012-2015
Meses ETo PM ETcLys ETcSF KcLys KcSF E TSFriego TSFsecano
-1 -1 -1 -1 -1 -1
(mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día ) (mm día )
Abril 3,55 1,16 1,29 0,33 0,35 0,16 1,25 0,57
Mayo 5,46 2,83 2,76 0,51 0,51 0,63 2,10 0,88
Junio 6,19 4,77 4,90 0,77 0,82 1,43 3,59 1,15
Julio 6,72 5,35 5,47 0,78 0,80 1,79 3,96 0,72
Agosto 5,97 5,17 5,00 0,85 0,82 1,53 3,62 0,69
Septiem. 4,00 3,38 2,89 0,83 0,70 0,67 2,52 0,59
Octubre 2,26 2,08 1,69 0,89 0,72 0,17 1,48 0,49
En las Figuras 3.6 y 3.7 se presenta la evolución diaria de TSF por unidad de área
foliar para diferentes días en los meses objetos de estudio en el año 2012 (Figura 3.6)
y 2014 (Figura 3.7). Como se puede ver en las figuras hay un cierto paralelismo entre
la evolución diaria de TSF y la Radiación solar (Rs) en las primeras horas de la mañana,
con un cierto desplazamiento de los valores máximos de TSF hacia la tarde. Por otra
parte, la TSF diaria estuvo influenciada por la amplitud horaria de la radiación solar,
pasando de una amplitud horaria en la que se registraron valores de T SF en junio de
6:00 h a 20:30 h (Figura 3.6 A y Figura 3.7 B), a un acortamiento progresivo al avanzar
hacia el otoño con una jornada 08:00 h a las 18:00 h en octubre (Figura 3.6 E Y Figura
3.7 F). Desde las primeras medidas en mayo y junio de 2014 (Figura 3.7 A y B), el
Secano tuvo una TSF por unidad de área foliar inferior al riego, sin embargo, en el año
2012 la evolución diaria siguió la misma tendencia en ambos tratamientos en todos
los meses, no detectándose una restricción brusca de TSF en Secano, incluso con tmd
de -1,32 MPa (Figura 3.6). Sin embargo, en el año 2014 las diferencias en TSF entre
Riego y Secano fueron mayores y en los meses de agosto (Figura 3.7 D) y septiembre
(Figura 3.7 E). TSF decae a partir de las 11:00 h, siendo prácticamente nula hasta la
caída del sol, recuperándose en octubre (Figura 3.7 F).
120
0.22 1200
0.20
0.18
AGOSTO tmd R -0,53 1000
DDA 219 tmd S -1,16
0.16
C 800
Rs (KJ m-2)
0.14
R
TSF/AF (l m2/h)
0.12
S 600
0.10
0.08 Rs 400
0.06
0.04 200
0.02
0.00 0
0.22 1200
0.20 JUNIO tmd R -0,54 SEPTIEMBRE tmd R -0,56 1000
0.18 DDA 171
0.16 tmd S -1,02 DDA 252 tmd S -0,90
A D
TSF/AF (l m-2 h-1)
800
Rs (KJ m-2)
0.14 R R
0.12 S
S 600
0.10
Rs Rs
0.08 400
0.06
0.04 200
0.02
0.00 0
0.22 1200
JULIO
0.20 OCTUBRE tmd R -0,51
0.18 DDA 185 DDA 278 1000
0.16 B tmd S -0,63
R E 800
Rs (KJ m-2)
0.14 R
TSF/AF (l m-2 h-1)
0.12 S
S 600
0.10 Rs Rs
0.08 400
0.06  tmd R -0,67
0.04  tmd S -1,32 200
0.02
0.00 0
00:30 03:30 06:30 09:30 12:30 15:30 18:30 21:30 00:30 03:30 06:30 09:30 12:30 15:30 18:30 21:30
Hora Hora
16 Figura 3.6. Evolución semihoraria a lo largo del día de la Transpiración obtenida con los sensores de flujo de
savia por unidad de área foliar de las cepas (TSF/AF), para los tratamientos de Riego (R) y Secano (S) y de la
Radiación solar (Rs), para los meses de junio (A), julio (B), agosto (C), septiembre (D) y octubre (E) del año
md
2012, y valores de Potencial hídrico de tallo a mediodía (Ѱt ).
121
Capítulo 3
0.22 1200
0.20 MAYO ѰtmdR= -0,35 AGOSTO ѰtmdR= -0,81
0.18 DDA 143 ѰtmdS= -0,34 DDA 228 ѰtmdS= -1,52 1000
0.16 A D 800
TSF/AF (l m-2 h-1)
Rs (kJ m-2)
0.14
R
0.12 R
S 600
0.10 S
0.08 Rs 400
0.06 Rs
0.04 200
0.02
0.00 0
0.22 1200
0.20 JUNIO ѰtmdR= -0,65
SEPTIEMBRE
ѰtmdR= -0,53 1000
0.18 DDA 179 ѰtmdS= -0,86 DDA 256 ѰtmdS= -0,76
0.16 B E 800
TSF/AF (l m-2 h-1)
Rs (kJ m-2)
0.14
R R
0.12
S S 600
0.10
0.08 Rs Rs 400
0.06
0.04 200
0.02
0.00 0
0.22 1200
0.20 JULIO OCTUBRE
ѰtmdR= -0,73 ѰtmdR= ----- 1000
0.18 DDA 202 DDA 275 ѰtmdS= -----
Ѱt S= -1,43
md
0.16 C F
TSF/AF (l m-2 h-1)
0.14 800
Rs (kJ m-2)
R R
0.12
S S 600
0.10
0.08 Rs Rs 400
0.06
0.04 200
0.02
0.00 0
00:30 03:30 06:30 09:30 12:30 15:30 18:30 21:30 00:30 03:30 06:30 09:30 12:30 15:30 18:30 21:30
Hora Hora
17 Figura 3.7. Evolución semihoraria a lo largo del día de la Transpiración obtenida con los sensores de flujo de
savia por unidad de área foliar de las cepas (TSF/AF), para los tratamientos de Riego (R) y Secano (S) y de la
Radiación solar (Rs), para los meses de mayo (A), junio (B), julio (C), agosto (D), septiembre (E) y octubre (F)
md
del año 2014, y valores de potencial hídrico de tallo a mediodía (Ѱt ).
3.4.4. RELACIÓN ENTRE METODOLOGÍAS PARA DETERMINACIÓN DE LA ETc.
La relación entre ETcSF obtenida a partir de la suma de sus componentes T SF y E,

y ETcLys obtenida directamente de un lisímetro de pesada, para los 4 años de ensayo se
presenta en la Figura 3.8. La regresión lineal resultó ser altamente significativa con R2
= 0,85, pero no coincide con la recta 1:1, ya que cuando el consumo fue bajo en el
lisímetro ETcLys, fue más alta que ETcSF, invirtiéndose la situación para consumos altos
122
de ETc. Como se vio anteriormente en la Tabla 3.2, los dos primeros años ETcSF
sobrevaloró la ETc en relación con las medidas del lisímetro, de forma que si se
elimina el año 2013 el coeficiente de determinación lineal pasa a ser de R2 = 0,88.
El año 2012 fue en el que mayor amplitud de valores se obtuvo, con valores
máximos superiores a 9 mm, mientras que en los otros años los valores máximos
estuvieron entre 6 y 7 mm.
10
2012 2013
8
2014 2015
ETc Lys (mm)
4
y = 0,7698x + 0,9338
R² = 0,85***
0
0 2 4 6 8 10
ETcSF (mm)
18 Figura 3.8. Relación entre la Evapotranspiración del cultivo obtenida con sensores de flujo de savia
(ETcSF) y la Evapotranspiración del cultivo obtenida mediante lisímetro de pesada (ETcLys), durante el
periodo vegetativo correspondiente a los años 2012, 2013, 2014 y 2015, en condiciones de riego. La
relación se ajustó a un modelo lineal simple n=378. ***, indica que el factor fue significativo en p <
0,001.
3.4.5. RELACIÓN ENTRE DESARROLLO VEGETATIVO Y TSF
La relación entre la TSF y los índices de desarrollo vegetativo medidos, FiPAR y

LAI, para los dos tratamientos de riego en los 4 años de ensayo se presenta en la
Figura 3.9. Las relaciones obtenidas en todos los casos fueron lineales. En el Riego el
123
Capítulo 3
incremento en FiPAR y LAI fue acompañado de un aumento en TSF siendo esta relación
más robusta con el LAI con un R2= 0,68 (Figura 3.9 B) que para la FiPAR R2= 0,34
(Figura 3.9 A). Por otro lado, en el Secano al aumentar la vegetación en las cepas la T SF
fue menor. Los coeficientes de correlación obtenidos para FiPAR y LAI fueron
similares: R2 = 0,54 y 0,53 para FiPAR y LAI respectivamente (Figura 3.9 A y B).
A Tratamiento de riego B Tratamiento de riego

7
Transpiración SF promedio (mm)
Tratamiento de secano Tratamiento de secano

6
y = 8,529x + 0,1753
5 R² = 0,34* y = 1,3552x - 0,4764
R² = 0,68***
4
y = -3,4978x + 1,5455 y = -0,8002x + 2,5698

1 R² = 0,54** R² = 0,53**
0
0.00 0.08 0.16 0.24 0.32 0.40 0.48 0.56 0 1 2 3 4 5
FiPAR LAI (m2/ m2)
19 Figura 3.9. Relación entre la Transpiración obtenida con sensores de flujo de savia (TSF) y el desarrollo
vegetativo de las cepas, determinado mediante FiPAR y LAI, durante el periodo vegetativo correspondiente
a los años 2012, 2013, 2014 y 2015 en condiciones no limitantes de agua y en condiciones de secano. La
relación se ajustó a un modelo lineal simple, siendo el número de valores (n) para el gráfico A: Tratamiento
de riego (n = 36), Tratamiento de secano (n = 30); para el gráfico B: Tratamiento de riego (n = 23),
Tratamiento de secano (n = 22). *, **, ***, indican que el factor fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p <
0,001, respectivamente.
3.5. DISCUSIÓN
Aunque en los cálculos de necesidades hídricas del viñedo se contemplan

tanto la evaporación desde la superficie del suelo, como la transpiración de las cepas
y cubiertas vegetales vivas, tan solo el agua transpirada por las vides influye sobre la
productividad de las mismas, de forma que un riego eficiente se alcanza cuando la
124
mayor parte del agua aplicada se consume como transpiración (Fereres et al., 2012).
La determinación de la transpiración aporta por tanto una información necesaria para
mejorar el uso del agua tanto en condiciones de alta, como de baja disponibilidad de
este recurso. Los sensores de flujo de savia ofrecen “a priori” la posibilidad de evaluar
este consumo, sin embargo, la precisión de estas medidas es un aspecto que debe ser
sometida a estudio cuando el objetivo es obtener valores cuantitativos precisos. Sin
embargo, cuando el objetivo es evaluar la respuesta de la planta frente a diferentes
factores, cabe plantearse la necesidad de obtener un ajuste preciso de estas
cantidades. Por otra parte, la regulación de las relaciones hídricas de la vid es una
herramienta importante para el manejo de la calidad del viñedo, que depende de la
disponibilidad de agua y de los mecanismos de la planta que intervienen para regular
el intercambio gaseoso en la cubierta vegetal.
En este trabajo se ha realizado una evaluación del empleo de medidas de flujo
de savia en viñedo, tanto para la evaluación precisa de los consumos hídricos, con el
apoyo de un lisímetro de pesada como referencia, como para analizar el efecto sobre
las cepas del estrés hídrico sobre las pautas diarias y estacionales de la transpiración.
Ajuste y evaluación de los sensores de flujo de savia para determinar la
transpiración de las cepas.
Aunque diferentes autores han propuesto el empleo de medidas de flujo para
cuantificar las pérdidas de agua por transpiración tanto en vides (Fernández et al.,
2008; Ferreira et al., 2012; Ginestar et al., 1998; Intrigliolo et al., 2009), como en otras
especies leñosas (Fernández et al., 2006; Green y Clothier, 1988; López-Bernal, 2015;
Ortuño et. al., 2006; Swanson y Whitfield, 1981; Villalobos et al., 2013), las
calibraciones directas dan fiabilidad a las medidas. En este trabajo, al disponer de un
lisímetro de pesada, fue posible establecer un coeficiente de calibración de α = 3.
Aunque este coeficiente fue obtenido en las dos cepas del lisímetro, los valores y
tendencias de los flujos de savia de las 4 cepas de Riego, junto con las de Secano,
hacen pensar que el ajuste era aceptable para todas ellas. A pesar de este buen
ajuste, hay autores como Testi (2019) que plantean como limitación de los sensores
de flujos de savia para la medida de la T la necesidad de establecer un coeficiente de
calibración α para cada año y sensor, limitación que ha podido minorar el ajuste
obtenido en este trabajo.
125
Capítulo 3
Cuantificación de la ETc en viñedo mediante medidas de flujo de savia.

Se ha sugerido en algunos trabajos, que el flujo de savia se relaciona con la ETo
(Fernández et al., 2001; Nicolás et al., 2005), hecho que se ha podido constatar en
este estudio (correlación no mostrada).
Los resultados obtenidos de ETcSF, presentan una buena correlación con ETcLys
(Figura 3.8). Siendo lo más destacable la infravaloración de esta metodología para
valores inferiores a 4,5 mm día-1. Esto puede ser debido a una baja estimación de la
evaporación en periodos en los que las precipitaciones son habituales, fase inicial y
final del cultivo, (Figura 3.3), mojando toda la superficie del suelo y, por tanto,
aumentando la componente evaporativa dentro del consumo hídrico del viñedo
(Montoro et al., 2016), no estando recogida esta situación en el modelo de
evaporación planteado. Como se puede ver en la Figura 3.8, el mejor ajuste entre las
dos metodologías de determinación de la ETc se obtuvo en el año 2012, que fue en el
que hubo menos acontecimientos de lluvia durante el cultivo, obteniéndose para este
año una R2 = 0,93 (dato no mostrado). Por otra parte, en el año 2013 con valores
bajos de consumo hídrico, correspondientes a la fase post-brotación, la ETcSF fue
proporcionalmente mayor que ETcLys, coincidiendo con la primavera más lluviosa de
los 4 años de estudio. Estas observaciones apuntan a errores en la cuantificación de la
E, tanto por sobrevaloración como por infravaloración, y cuya importancia relativa
depende de factores como la pluviometría y el humedecimiento y exposición del suelo
a la radiación solar. Por lo tanto, ponen de manifiesto la necesidad de mejorar la
cuantificación de la E y las aportaciones de la misma a la ETc bajo diferentes
circunstancias, como ya apuntara Picón-Toro et al. (2012) en estas mismas
condiciones.
Los valores del coeficiente de transpiración (KT) (calculado como la relación
entre TSF y ETo) más altos obtenidos en este trabajo resultaron ser sensiblemente más
bajos al mayor coeficiente basal (Kcb) obtenido por Picón-Toro et al. (2012) (KT entre
0,63 y 0,65, frente a 1 de Kcb), con la excepción del año 2012, año en que se llega a
valores similares. Hay que tener en cuenta que Kcb corresponde en este caso a
medidas de ETc obtenidas en el lisímetro cuando se asume que el suelo está más o
menos seco, cosa que no es del todo cierto ya que con riego por goteo siempre hay
126
una parte del suelo que se mantiene humedecida, además de no considerarse cierta
evaporación posible incluso en suelos con bajo contenido de agua.
Los valores de TSF fueron similares a los obtenidos por Trambouze y Voltz
(2001) para cv. Shiraz en los meses de verano, con valores máximos en torno a 3 mm
día-1 frente a los 3,96 y 3,62 mm día-1, para los meses de julio y agosto
respectivamente, obtenidos en nuestro estudio (Tabla 3.3). Sin embargo, nuestros
resultados fueron sensiblemente más altos a los obtenidos por Ferreira et al. (2012),
para un conjunto de variedades y estados hídricos, con valores que oscilaron entre 0,3
y 2 mm día-1 frente a los 0,14 y 5,24 mm día-1 obtenidos en nuestro estudio (Tabla
3.2). Estos valores más altos pudieron deberse a la ausencia de estrés hídrico
observada en parte de las cepas monitoreadas de nuestro estudio.
La evolución de los parámetros que caracterizaron el consumo hídrico en las
cepas del lisímetro de pesada siguieron una pauta estacional muy similar a otros
estudios (Johnson et al., 2005; Picón-Toro et al., 2012). Los valores obtenidos en
nuestro trabajo, aun siendo inferiores a los mostrados por estos autores, son
indicativos de máximo consumo durante los meses de julio y agosto (Kc = 0,78-0,85)
(Tabla 3.3) y puede deberse a diferencias en el desarrollo vegetativo. Comparando la
evolución de la ETc con la TSF (Figura 3.5. A-D) se observó una mayor separación entre
evoluciones en los meses de verano (DDA 152-243), a partir del inicio de los riegos,
cuando se incrementó la superficie de suelo humedecido. Este desfase, entre ET c y TSF,
se debió principalmente a que esos meses fueron los que mayor componente
evaporativa presentaron (Tablas 3.2 y 3.3), siendo esta evaporación máxima en los
meses de julio y agosto (DDA 182-243). En estos meses se registraron los valores
máximos de radiación solar y temperatura del aire (Figura 3.3.), siendo estos factores
determinantes para la evaporación. Estos resultados son similares a los obtenidos
para un viñedo de esta misma variedad por Montoro et al. (2016), pero en nuestro
caso, se obtuvieron menores tasas de evaporación en las fases iniciales de desarrollo
del cultivo.
Los valores máximos de E en los meses de riego (Tablas 3.2 y 3.3) ponen de
manifiesto la ineficiencia de las altas frecuencias de riego en climas semiáridos, al
propiciar grandes pérdidas por evaporación (Montoro et al., 2016), representando en
nuestro trabajo valores máximos entre un 30 y un 33 % del valor total de la ETc en los
127
Capítulo 3
meses de junio, julio y agosto, acorde con lo encontrado por Montoro et al. (2016)
para volúmenes de riego elevados.
Por otra parte, se observó el efecto de la poda sobre la transpiración, tanto en
el lisímetro de pesada como en los datos obtenidos mediante las sondas de flujo de
savia (Figura 3.5 A-D). Se produjo una disminución proporcional al área foliar
eliminada por las podas en verde, lo que coincide con observaciones previas en viña
(Picón-Toro et al., 2012) y en otros cultivos leñosos (Ayars et al., 2003; Girona et al.,
2011; Green et al., 2003; Pereira et al., 2007).
Relación entre la transpiración y el desarrollo vegetativo de las viñas.
La transpiración de un cultivo guarda una estrecha relación con el desarrollo
de la cubierta vegetal en condiciones no limitantes de agua (Ayars et al., 2003; Girona
et al., 2011; Green et al., 2003; Pereira et al., 2007; Picón-Toro et al., 2012), con una
apertura estomática máxima en estas condiciones, con máxima iluminación y
humedad relativa elevada (Champagnol, 1984). En este estudio TSF en el tratamiento
Riego aumenta desde la brotación al incrementarse LAI y FiPAR y disminuye de forma
brusca con las intervenciones de poda en verde (Figura 3.4 A-H). Si se comparan las
relaciones con LAI y FiPAR con TSF en el Riego con las obtenidas por Picón et al. (2012)
con Kcb, en los dos casos hay una mejor relación con LAI que con FiPAR. En Secano la
dispersión es menor, ya que al producirse el cierre estomático, las condiciones
ambientales no tienen una influencia tan alta sobre la transpiración de las cepas.
Contrariamente al Riego, en el Secano el mayor desarrollo de la cubierta reduce T SF
(Figura 3.9 A-B), siendo el cierre estomático necesario para que la planta se defienda
de la limitación hídrica (Jones, 1990). En condiciones de baja disponibilidad de agua, el
mayor tamaño de cubierta supone una mayor demanda hídrica y un consumo más
rápido de las reservas, lo que lleva a un estrés más severo. En estas condiciones
adquieren protagonismo una serie de mecanismos de la planta que actúan para el
control de la transpiración a través del cierre estomático (Lavoie-Lamoureux et al.,
2017).
Evaluación de la respuesta de la T del viñedo en condiciones limitantes y no
limitantes de agua.
Las condiciones en las que se desarrollan las cepas (ambientales y
disponibilidad de agua) determinan el desarrollo de la cubierta (número de hojas,
128
tamaño y disposición) y sus características (número y tamaño de los estomas) (Sadra

et al., 2012), así como del sistema hidráulico de la planta (Munitz et al., 2018), y por
tanto, el potencial de transpiración en un momento determinado. Sadras et al. (2012)
concluyeron en su trabajo en viña que la conductancia estomática depende de las
condiciones ambientales durante las fases tempranas de desarrollo de la hoja, ya que
marca el límite superior de conductancia al modular la densidad y tamaño de los
estomas, de las condiciones actuales y de la relación fuente-sumidero. Cuando las
cepas se desarrollan en condiciones de elevadas temperaturas en ausencia de déficit
hídrico pueden dar lugar a un mayor desarrollo de la cubierta vegetal con mayor
transpiración (Bonada et al., 2018). El año 2012, con mayor temperatura y radiación
en post-brotación, el Riego tuvo los valores más altos de LAI y FiPAR en relación con
los años posteriores, y posiblemente también explica el que se alcanzaran los valores
más altos de TSF en este año (Figura 3.5 E-H). La escasez de lluvias previas en este año
acentuó las diferencias entre tratamientos. Sin embargo, en 2013 aunque la
temperatura fue también elevada en fases iniciales, la radiación fue inferior, con
mayor número de días nublados, y la pluviometría fue mayor, lo que disminuyó las
diferencias en el desarrollo de la cubierta de los dos tratamientos. Como se ha
mencionado anteriormente, un mayor tamaño de cubierta en condiciones de estrés
dio lugar a un control más estricto de la transpiración (Bonada et al., 2018). En las
Figuras 3.6 y 3.7 se aprecia que el patrón diario de TSF por unidad de área foliar en los
dos años fue diferente en ambos tratamientos, alcanzando valores más altos en 2012,
y con un Secano con un comportamiento que se puede considerar como anisohídrico,
mientras que en 2013, el Secano parece emplear una estrategia isohídrica para
reducir las pérdidas por transpiración. Estos resultados vienen a ahondar en la
controversia de si la vid (Vitis vinifera L.) presenta un comportamiento isohídrico o
anisohídrico (Blanco-Cipollone et al., 2017; Hugalde y Vila, 2014; Schultz, 2003). Este
comportamiento diferente encontrado en nuestro estudio pudo deberse a las
condiciones ambientales (Domec et al, 2009; Rogiers et al., 2011) y a la etapa del
desarrollo de cultivo en la que sobrevienen las condiciones adversas (Intrigliolo y
Castel, 2006b).
Las evoluciones diarias de la transpiración (Figuras 3.6 y 3.7) muestran una
tendencia diaria acorde a la evolución diaria de la Rs para el Riego. En la viña, la
129
Capítulo 3
transpiración está dirigida por el DPV, principalmente en condiciones no limitantes de

agua en el suelo, presentando un buen acoplamiento con la atmósfera, lo que da
especial protagonismo a la conductancia estomática en el control de la transpiración
(Yunusa et al., 2000). La intensidad de transpiración en la vid depende de las
diferencias de presión de vapor de agua entre la atmósfera y la cámara
subestomática. La T en cepas regadas está influenciada por el DPV (Bonada et al.,
2018; González, 2003; Lakso, 1985), hecho que se ha podido constatar en este
estudio, obteniendo las mayores tasas de transpiración, en las cepas regadas, cuando
se registraron los mayores DPV, y disminuyendo estas a medida que disminuía el DPV
(Figura 3.3 A-D, y Figura 3.5 A-D).
Se constató también, coincidiendo con el estudio de Riou et al. (1994), que la
transpiración está relacionada con la iluminación, ya que es proporcional a la
radiación recibida, aumentando en las horas centrales del día (Champagnol, 1984). En
las cepas de Riego, la T crece desde primeras horas de la mañana, hasta alcanzar el
valor máximo hacia las 14:00 h para empezar a decrecer a partir de las 16:00 h
(Figuras 3.6 y 3.7), hecho que coincide con lo observado por Kliewer et al. (1985).
Contrariamente, en las cepas de Secano no se registró una importante disminución a
partir de las 8:00 h, como indicaron Kliewer et al. (1985) sino que mostraron un
comportamiento distinto dependiendo de los años, con un comportamiento
anisohídrico en 2012 (Figura 3.6) e isohídrico en 2014, donde la disminución
importante de transpiración se produjo en las horas centrales del día (Figura 3.7 D-E).
En las condiciones de nuestro ensayo al reponer el agua consumida por las
plantas con el riego se mantuvo el ψtmd en torno a -0,6 MPa, salvo en 2014 en que
hubo un ligero descenso estacional (Figura 3.4 I-L). A pesar de mantener valores altos
de ψtmd y parecidos entre años, la TSF del Riego fue diferente año a año, tanto por las
diferencias en el tamaño de la cubierta vegetal (Figura 3.4 A-H), como por el consumo
por unidad de superficie foliar (Figuras 3.6 y 3.7). En el caso del Secano, hay que
añadir también diferencias interanuales en el ψtmd de las cepas (Figura 3.4 I-L). Estas
circunstancias que ya se han puesto de manifiesto en trabajos previos sobre este
mismo viñedo (Uriarte et al., 2015), destacan la importancia de considerar las
condiciones meteorológicas en el momento de planificar la gestión agronómica del
viñedo. Por otra parte, en los años 2012 y 2015, en las cepas de Secano, llegó un
130
momento tras el envero en que suavizaron su estrés hídrico al disminuir la demanda

evaporativa (Figura 3.5 A y D), mejorando el ψtmd de las cepas (Figura 3.4 I y L). Esto
coincide con el acople de la respuesta de la planta con la atmósfera indicado por
Franks y Farquhar (1999) para árboles de hoja caduca, al condicionar la atmósfera el
estado hídrico de las cepas de Secano. Este hecho fue menos palpable en 2014, e
inapreciable en 2013 (Figura 3.4 J-K), manifestando un comportamiento isohídrico.
En otros cultivos frutales se ha observado que el nivel de carga afecta a la
apertura estomática (Abrisqueta et al., 2013; Girona et al., 2011; Marsal y Girona,
1997; Reyes et al., 2006; Samperio et al., 2015), y en caso de cubiertas irregulares en
las que hay un acoplamiento entre la conductancia estomática y la atmósfera (cultivos
leñosos), también afecta a la transpiración (Villalobos et al., 2013; Yunusa et al.,
2000). En este trabajo no se ha observado este efecto, ya que la producción del año
2013 fue superior a los otros 3 años que tuvieron producciones similares, mientras
que los valores más altos de transpiración corresponden al año 2012. Por otra parte,
tras la vendimia se observa un descenso progresivo de la transpiración, al igual que lo
encontrado para este mismo viñedo por Picón-Toro et al. (2012), descenso que en
algunos años se inicia antes incluso de la vendimia, por lo que no parece existir un
cierre estomático tras la cosecha tal y como se ha observado en frutales como
melocotonero, manzano, peral y ciruelo (Abrisqueta et al., 2013; Girona et al., 2011;
Marsal y Girona, 1997; Reyes et al., 2006; Samperio et al., 2015).
3.6. CONCLUSIONES
La utilización de un único α para todos los años y sensores ofrece unos

resultados satisfactorios, pero con cierta desviación que quizás se podría haber
minorado individualizando α para cada sensor y año.
Los resultados obtenidos tras cuatro años de estudio reflejan que los sensores
de flujos de savia, con la metodología CPC más la técnica de gradiente promedio, son
útiles para la determinación del consumo hídrico en el viñedo, al obtenerse un buen
ajuste con los datos obtenidos directamente de un lisímetro de pesada.
131
Capítulo 3
La E es una componente de gran importancia en el consumo hídrico del

viñedo, siendo necesario plantear modelos eficaces para su determinación, así como
manejos de riego que minimicen su peso en el consumo hídrico del viñedo.
El desarrollo vegetativo puede ser un buen indicador de la T de las cepas,
siendo positiva la relación entre ambos parámetros en condiciones no limitantes de
agua, mientras que en secano, esta relación es negativa.
El comportamiento isohídrico o anisohídrico del viñedo está muy influenciado
por el manejo del riego y por las condiciones ambientales de cada año. En situaciones
de elevadas expectativas iniciales productivas y vegetativas, si esas expectativas no
son apoyadas con aportes hídricos durante la campaña, la vid (Vitis vinifera L.)
presenta un comportamiento isohídrico.
3.7. REFERENCIAS
armeniaca L. cv. Búlida) under drip irrigation. Agric Water Manag. 50, 211-227.
Abrisqueta, I., Abrisqueta, J.M., Tapia, L.M., Mungía, J.P., Conejero, W., Vera, J. y Ruiz-
Sanchez, I. (2013) Basal cropcoefficients for early-season peach trees. Agric.
Water Manag. 121, 158-163.
Andreu, L., Hopmans, J.W. y Schwankl, L.J. (1997). Spatial and temporal distribution of
soil water balance for a drip-irrigated almond tree. Agric. Water Manag., 35,
123-146.
Ayars, J.E., Johnson, R.S., Phene, C.J., Trout, T.J., Clark, D.A. y Mead, R.M. (2003).
Water use by drip-irrigated late-season peaches. Irrig. Sci. 22, 187-194.
Ballester, C., Castel, J., Jimenez-Bello, M.A., Castel, J.R. e Intrigliolo, D.S. (2013)
Thermo-graphic measurement of canopy temperature is a useful tool for
predicting water deficit effects on fruit weight in citrus trees. Agric. Water
Manag. 122, 1-6.
Horticulturae, 3, 47.
Bradford, K.J. y Hsiao, T.C. (1982). Physiological responses to moderate water
stress. In: Lange OL, Nobel PS, Osmond CB, Ziegler H (eds) Physiological
132

Stem morphology and use of the heat balance method. Plant Soil 215(1), 39-
45.
Castel, J.R. (1997). Evapotranspiration of a drip-irrigated clementine citrus tree in a
weighing lysimeter. Acta Hortic. 449, 91–98
Champagnol, F. (1984). Éléments de physiologie de la vigne et de viticulture générale.
F. Champagnol (ed.). Saint Gely du Fesc. France. 351 p.
Consoli, S., O’Connell, N. y Snyder, R. (2006). Measurement of light interception by
navel orange orchard canopies: case study of Lindsay, California. J. Irrig.
Drainage Eng. 132, 9-20.
Correlli-Grappadelli, L. y Magnanini, E. (1993). A whole-tree system for gas-exchange
studies. Hortic. Sci. 28, 41-45.
Domec, J.C., Noormets, A., King, J.S., Sun, G.E., McNulty, S.G., Gavazzi, M.J., Bloggs,
J.L. y Treasure, E.A. (2009). Decoupling the influence of leaf and root hydraulic
conductances on stomatal conductance and its sensitivity to vapour pressure
deficit as soil dries in a drained loblolly pine plantation. Plant Cell Environ. 32,
980–991.
Sao Francisco river basin, Brazil. Agric. Water Manag. 94 (1-3), 31-42.
Espadafor, M., Orgaz, F., Testi. L., Lorite. I.J. y Villalobos, F.J. (2015) Transpiration of
young almond trees in relation to intercepted radiation. Irrig. Sci. 33 (4), 265-
275.
Fereres, E.y Evans, R.G. (2006). Irrigation of fruit trees and vines: An Introduction.
Irrig. Sci. 24, 55-57.
and vines: guidelines. FAO Irrigation and Drainage Paper,(66), 246-497.
automating irrigation: test, root flow and diagnostics of water stress. Agric.
Water. Manag. 51, 99-123.
method in olive, plum and orange tres: relationships with xylem anatomy. Tree
Physiol. 26, 719-728.
133
Capítulo 3
Ferreira, M.I., Silvestre, J., Conceico, N. y Malhiero, A.C. (2012). Crop and stress
Irrig. Sci. 30, 433-447.
Franks, P.J. y Farquhar, G.D. (1999). A relationship between humidity response,
growth form and photosynthetic operating point in C3 plants. Plant Cell
Environ. 22, 1337–1349.
García-Petillo, J.R.y Castel, J.R. (2007). Water balance and crop coefficient estimation
413-420.
Girona, J., Mata, M., del Campo, J., Arbonés, A., Bartra, E. y Marsal, J. (2006). The use
of midday leaf water potential for scheduling deficit irrigation in vineyards.
Irrig. Sci. 24, 115-127.
Girona, J., del Campo, J., Mata, M., Lopez, G. y Marsal, J. (2011). A comparative study
of apple and pear tree water consumption measured with two weighing
lysimeters. Irrig. Sci. 29, 55-63.
González, C.M. (2003). Estudio ecofisiológico y agronómico de cuatro sistemas de
conducción de la vid (Vitis vinifera L.): cubiertas vegetales simples versus
divididas. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid. 280 p.
tronc des arbres (A new method of sap flow measurement in tree stems). Ann.
For. Sci. 42, 193-200.
Green, S.R. y Clothier, B.E. (1988). Water use of kiwifruit, vines and apple trees by the
heat-pulse technique. J. Exp. Bot. 39, 115-123.
Green, S.R., Clothier, B. y Jardine, B. (2003). Theory and practical application of heat
pulse to measure sap flow. Agronomy Journal 95, 1371-1379.
Green, S.R. (2008) Measurement and modelling the transpiration of fruit trees and
grapevines for irrigation scheduling. In I. O. M. G. Goodwin (Ed.), Proceedings
of the Fifth International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops (Vol.
792, pp. 321-332.
Hatfield, J.L. (1990). Methods of estimating evapotranspiration. In: Stewart BA,
Nielson, DR (ed) Irrigation of agricultural crops. Agron Monogr No. 30. ASA-
CSSA-SSSA, Madison, pp 435–474.
Hugalde, I.P. y Vila, H.F. (2014). Comportamiento isohídrico o anisohídrico en vides…:¿
Una controversia sin fin? RIA Rev. Investig. Agropecu. 40, 75–82.
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2006a). Vine and soil-based measures of water status in a
Tempranillo vineyard. Vitis 45 (4), 157-163.
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2006b). Usefulness of diurnal trunk shrinkage as a water
stress indicator in plum trees. Tree Physiol. 26, 303–311.
Intrigliolo, D.S., Lakso, A. y Piccioni, R. (2009). Grapevine cv. ‘Riesling’ water use in the
northeastern United States. Irrig. Sci. 27 (3), 253–262.
134

409-430.
study of water relations in tree and vine crops. Calif. Agric. 59 (2), 133-136.
Jones, H.G. (1990). Physiological aspects of the control of water status in horticultural
crops. HortScience 25, 19–26.
Kliewer, W.M., Kobriger, J.M., Lira, R.H., Lagier, S.T. y Di Collalto, G. (1985).
Perfomance of grapevines under wind and water stress conditions. En: D. A.
Heatherbell, P. B. Lombard, F. W. Bodyfelt y S. F. Price (eds). The International
Symposium on Cool Climate Viticulture and Enology. June 25-28, 1984. Oregon
(USA). Pp. 198-216.
Lakso, A.N. (1985). The effects of water stress on physiological processes in fruit
crops. Acta Hortic. 171, 275-290.
Lakso, A.N., Mattii, G.B., Nyrop, J.P. y Denning, S.S. (1996). Influence of European Red
Mite on Leaf and Whole-canopy Carbon Dioxide Exchange, Yield, Fruit Size,
Quality, and Return Cropping in “Starkrimson Delicious” Apple Trees. J. Amer.
Soc. Hort. Sci. 121(5), 954-996.
Lavoie-Lamoureux, A., Sacco, D., Risse, P.A. y Lovisolo, C. (2017). Factors influencing
stomatal conductance in response to water availability in grapevine: A meta-
analysis. Physiol. Plant 159, 468-482.
Lopez-Bernal, A. (2015). Efectos del déficit hídrico sobre el flujo de savia y la
Agronomía. Universidad de Córdoba. 210 p.
Marsal, J. y Girona, J. (1997). Relationship between leaf water potential and gas
exchange
Activity at different phenological stages and fruit loads in peach trees. J. Amer.
Soc. Hort. Sci. 122, 415-421.
and prediction by CropSyst. Irrig. Sci. 31, 455–463.
Medrano, H., Escalona, J.M., J., Gulías, J. y Flexas, J. (2002). Regulation of
Photosynthesis of C3 Plants in Response to Progressive Drought: Stomatal
Conductance as a Reference Parameter. Ann. Bot. 89, 895-905.
Montoro, A., Urrea, R.L., Manas, F., Fuster, P.L. y Fereres, E. (2008).
Evapotranspiration of grapevines measured by a weighing lysimeter in La
Mancha, Spain. Acta Hortic. 792,459–466.
grapevine, two components related to irrigation strategy. Agric. Water Manag.
177, 193-200.
experiencias. Agronomie 8, 521-537.
135
Capítulo 3
Munitz, S., Netzer, Y., Shtein, I. y Schwartz, A. (2018). Water avaibility dinamics have
long-term effects on mature stem structure in Vitis vinifera. Am. J. Botany
105(9), 1443-1452.
Naor, A. (2000). Midday stem water potential as a plant water stress indicator for
irrigation scheduling in fruit trees. Acta Hortic. 1(537), 447–454.
Nicolas, E., Torrecillas, A., Ortuño, M.F., Domingo, R. y Alarcón, J.J. (2005) Evaluation
of transpiration in adult apricot tres from sap flow measurements. Agric.
Water Manag. 72, 131-145.
Ojeda, H., Deloire, A., Wang, Z. y Carbonneau, A. (2008). Determinación y control del
estado hídrico de la vid. Efectos morfológicos y fisiológicos de la restricción
hídrica en vides. Enología 6, 1-15.
Ortega-Farias, S., Carrasco, M., Olioso, A., Acevedo, C. y Poblete, C. (2007). Latent
heat flux over Cabernet Sauvignon vineyard using the Shuttleworth and
Wallace model. Irrig. Sci. 25(2), 161–170.
Trees 20, 1-8.
Palomo, M.J., Díaz-Espejo, A., Fernández, J.E., Girón, I.F. y Moreno, F. (1998). Using
sap flow measurements to quantify water consumption in the olive tree. In:
Pereira, L.S., Gowing, J.W. (Eds.), Water and the Environment: Innovative
Issues in Irrigation and Drainage. E&FN Spon, Pereira, pp. 205–212.
K.T. y McElrone, A.J. (2019). Comparaison of a stand-alone surface renewal
Pereira, A.R., Green, S.R. y Villa Nova, N.A. (2007). Sap flow, leaf area, net radiation
and the Priestley–Taylor formula for irrigated orchards and isolated trees.
Agric. Water Manag. 92, 48–52.
canopy size and water stress over the crop coefficient of a “Tempranillo”
vineyard in south-western Spain. Irrig. Sci. 30, 419-432.
model. Irrig. Sci. 28(1), 65–78.
Poblete-Echeverria, C, Ortega-Farias, S., Zuñiga, M. y Fuentes, S. (2012). Evaluation of
compensated heat-pulse velocity method to determine vine transpiration
using combined measurements of eddy covariance system and
microlysimeters. Agric.Water Manag. 109, 11-19.
Poni, S., Magnanini, E. y Rebucci, B. (1997). An automated chamber system for
measurements of whole-vine gas exchange. HortScience 32, 64-67.
Prueger, J.H., Hatfield, J.L., Aase, J.K. y Pikul, J.L. (1997). Bowen-ratio comparisons
with lysimeter evapotranspiration. Agron. J. 89(5), 730–736.
Reyes, V.M., Girona, J. y Marsal, J. (2006). Effects of late sprig defruiting on net CO2
exchange and leaf area development in appel tree canopies. J. Hortic. Sci.
Biotechnol. 81, 575-582.
136
Rezaei, J.H. y Reynolds, A.G. (2006). Delineation of within-site terroir effects using soil
and vine water measurement. Investigation of Cabernet Franc. Can. J. Plant.
Sci. 86, 1436.
Riou, C., Pieri, P. y Leclech, B. (1994). Water use of grapevines well supplied with
water. Simplified expression of transpiration. Vitis, 33, 109-115.
Rogiers, S.Y., Greer, D.H., Hutton, R.J. y Clarke, S.J. (2011). Transpiration efficiency of
the grapevine cv. Semillon is tied to VPD in warm climates. Ann. Appl. Biol.,
158, 106–114.
Sadras, V.O., Montoro, A., Moran, M.A. y Aphalo, P.J. (2012). Elevated temperatura
altered the reaction norms of stomatal conductance in field-grown grapevine.
Agric. Forest Meteorol. 165, 35-42.
Sakuratani, T. y Abe, J. (1985) A heat balance for measuring water flow rate in stems
of intact plants and its application to sugarcane plants. Jpn. Agric. Res. Q.
19(2), 92-97.
trees. Agric. Water Manag. 146, 57-68.
Samperio, A., Moñino, M.J., Vivas, A., Blanco-Cipollone, F., García, A. y Prieto, M.H.
(2015). Effects of irrigation during stage II and post-harvest on tree water
status, vegetative growth, yield and economic assessment in “Angeleno”
Japanese plum. Agric. Water Manag. 158, 69-81.
Schultz, H.R. (2003). Differences in hydraulic architecture account for near isohydric
and anisohydric bahaviour of two field grown Vitis vinifera L. cultivars during
drought. Plant, Cell and Enviroment 26 (8), 1393-1405.
Shackel, K.A. (2007). Water relations of woody perennial plant species. J. Int. Sci.
Vigne Vin, 41(3), 121–129.
Smart, R.E. y Coombe, B.G. (1983). Water relations of grapevines. P.137-196. In T.T.
Kozlowski (ed.) Water deficit and plant growth. Vol 7. Academic Press, New
York.
Smart, R.E. (1985). Principles of grapevine canopy microclimate manipulation with
implications for yield and quality. A review. Am. J. Enol. Vitic., 36,230-239.
47, 1833-1844.
trees. Agric. For. Meteorol. 149, 730-734.
Testi, L. (2019). Medidas de ET en cultivos leñosos. Comunicación oral en el marco de
las Jornadas de la Red de Excelencia RidecoRed AGL2017-90666-REDC. 27 Y 28
de noviembre de 2019, Lérida (España).
Trambouze, W. y Voltz, M. (2001) Measurements and modelling of transpiration of a
Mediterranean vineyard. Agric. For. Meteorol. 107, 153-166.
semi-arid climate. Am. J. Enol. Vitic., 66 (2), 101-111.
Vadour, E. (2003). Les terroirs viticoles. Definitions, characterisation, protection.
Dunod, Paris, 293 pp.
137
Capítulo 3
Villalobos, F.J., Testi, L., Orgaz, F., García-Tejera, O., López-Bernal, A., González-Dugo,
M.V., Ballester-Lurbe, C., Castel, J.R., Alarcón-Cabañero, J.J., Nicolás-Nicolás,
E., Girona, J., Marsal, J. y Fereres, E. (2013). Modelling canopy conductance
and transpiration of fruit trees in Mediterranean areas: A simplified approach.
Agric. For. Meteorol. 171-172, 93-103.
Williams, L.E., Dokoozlian, N.K. y Wample, R. (1994). Grape. In: Handbook of
environmental physiology of fruit crops. B. Schaffer, P.C. Andersen Eds. CRC
Press Inc. USA.
Thompson Seedless grapevines in California. Irrig. Sci. 22(1), 11–18.
Meteorol. 132, 201-211.
Williams, L.E. y Trout, T.J. (2005). Relationships among vine- and soil-based measures
of water status in a Thompson Seedless vineyard in response to high-
frequency drip irrigation. Am. J. Enol. Vitic. 56 (4), 357–366.
Williams, L.E. y Baeza, P. (2007). Relationships among ambient temperature and vapor
pressure deficit and leaf and stem water potentials of fully irrigated, field-
grown grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 58 (2), 173-181.
Wullschleger, S.D., Meinzer, F.C. y Vertessy, R.A. (1998). A review of whole-plant
water use studies in trees. Tree Physiol. 18, 499-512.
Yunusa, I.A.M., Walker, R.R., Lovey, B.R. y Blackmore, D.H. (2000). Determination of
transpiration in irrigated grapevines: comparison of the heat-pulse technique
with the gravimetric and micrometeorological methods. Irr. Sci. 20, 1-8.
evapotranspiration in arid region of northwest China. Agric. Water Manag.
97(11), 1898–1904.
138
Caracterización de la transpiración mediante
EFECTOS DEL RIEGO
CAPÍTULO 4
DEFICITARIO CONTROLADO Y
EL ACLAREO DE RACIMOS
TEMPRANO EN PARÁMETROS
PRODUCTIVOS Y
CUALITATIVOS DE UN VIÑEDO
CV. TEMPRANILLO BAJO
CONDICIONES SEMIÁRIDAS
DEL SUROESTE DE ESPAÑA
Riego Deficitario Controlado y Aclareo de racimos temprano
CAPÍTULO 4: EFECTOS DEL RIEGO DEFICITARIO

CONTROLADO Y EL ACLAREO DE RACIMOS TEMPRANO
EN PARÁMETROS PRODUCTIVOS Y CUALITATIVOS DE
UN VIÑEDO CV. TEMPRANILLO BAJO CONDICIONES
SEMIÁRIDAS DEL SUROESTE DE ESPAÑA
4.1. RESUMEN
En la viticultura de zonas semiáridas el riego se ha convertido en un

instrumento clave para incrementar y regularizar las producciones, sin embargo, la
creciente escasez de recursos hídricos que afecta en mayor medida a estas zonas,
requiere un uso responsable de los mismos. El uso eficiente del agua en el viñedo
exige conocer la respuesta del cultivo frente al riego en términos tanto de producción,
como de calidad, pero también conocer la interacción del mismo con las condiciones
del medio. En este trabajo se analiza durante 3 años el comportamiento de un viñedo
en espaldera del cv. Tempranillo, situado en las Vegas Bajas del Guadiana
(Extremadura), frente a diferentes estrategias de riego con dos niveles de carga de
racimos. Los tratamientos consistieron en 4 estrategias de riego en base a la
evapotranspiración de cultivo (ETc): T1, secano; T2 (25-75 % ETc), déficit severo en
pre-envero y ligero en post-envero; T3 (75-25 % ETc), déficit ligero en pre-envero y
severo durante el post-envero; T4 (100 % ETc), riego para cubrir las necesidades
hídricas del cultivo. Los tratamientos T1, T2, y T3 dispusieron de dos niveles de carga
de racimos, con una carga alta establecida con la poda invernal y una carga baja con
un aclareo de racimos durante el cuajado.
La respuesta del viñedo frente a una misma estrategia de riego fue variable en
función de las características del año, que fue determinante del estado hídrico del
viñedo a lo largo del ciclo de cultivo. La producción de biomasa del viñedo se
incrementó de forma lineal con el valor medio para el ciclo de cultivo del potencial
hídrico de tallo a mediodía solar (ψtmd), tanto para los órganos vegetativos, como para
141
Capítulo 4
los racimos. Sin embargo, el estado hídrico durante el pre-envero tuvo un mayor
impacto sobre la vendimia al afectar a la fertilidad de las yemas, tanto del año en
curso como en el siguiente, y por tanto al número de racimos por cepa y a las bayas
por racimo. La pérdida de cosecha provocada por el aclareo de racimos, sólo fue
parcialmente compensada por el aumento en el peso individual de los racimos, y fue
debido a un mayor número de bayas por racimo, ya que el peso medio de la baya se
mantuvo constante en ambos niveles de carga.
El tratamiento de riego modificó las características de los mostos, aunque una
vez más la respuesta obtenida estuvo muy condicionada por las características del
año, de forma que no se mantuvieron las mismas tendencias año tras año. Con
carácter general, el riego tuvo un efecto positivo sobre la composición del mosto en el
año más seco (2009), incrementando sólidos solubles, acidez, polifenoles y
antocianos. De forma similar, el aclareo de racimos mostró tendencia a mejorar las
características de los mostos cuando las condiciones fueron más limitantes, siendo
más evidente en el año 2009 y en el tratamiento T1.
4.2. INTRODUCCIÓN
El agua es un factor de producción esencial en la agricultura, en especial en
zonas semiáridas donde la pluviometría no satisface la demanda de los cultivos, no
siendo una excepción la viticultura.
A pesar de que la vid está bien adaptada a la escasez de agua debido a la
profundidad y extensión de sus raíces y a los mecanismos de resistencia a la sequía,
como el control de la apertura estomática (Escalona et al., 1999) y el ajuste osmótico
(Medrano et al., 2007), aumentar la disponibilidad de agua para la planta supone un
cambio radical en su fisiología (Chaves et al., 2010; Lavoie-Lamoureux et al., 2017).
Estos cambios fisiológicos afectan de forma decisiva no sólo a los procesos de
fructificación y maduración de las uvas, sino también a las características de los
mostos (García-Escudero, 1991; Junquera et al., 2012; Ollat et al., 2002; Williams y
Matthews, 1990).
Conocer el momento y la cantidad de agua a aplicar es esencial para lograr,
142
por un lado, una gestión eficiente de este recurso natural cada vez más escaso y
costoso y, por otro, mantener la rentabilidad de las explotaciones mediante el
equilibrio entre productividad y calidad de la uva. Así, la correcta aplicación del agua
requiere el conocimiento preciso de la respuesta de la vid al estrés hídrico en sus
diferentes estados fenológicos para identificar cuáles son los periodos de menor
sensibilidad de la uva y definir la mejor estrategia de riego a aplicar.
El periodo de mayor crecimiento vegetativo en la vid ocurre desde la brotación
de las yemas hasta la parada de crecimiento de los brotes, el cual tiene lugar próximo
al envero (Williams y Matthews, 1990). Condiciones de estrés hídrico durante este
periodo disminuyen el crecimiento de los brotes y el área foliar de la cepa (Shellie,
2006). Este efecto será más acusado cuanto más temprano se presente el estrés y ha
sido utilizado como herramienta para el control del crecimiento en plantaciones de
elevado vigor. Por otro lado, tras envero el estrés hídrico tiene efectos leves o
inexistentes sobre el desarrollo del área foliar (Matthews et al., 1987; Naor et al.,
1993; Poni et al., 1994), siempre y cuando, el estrés en la cepa no resulte severo, ya
que un elevado estrés produce la senescencia prematura de las hojas y una limitación
en la translocación de fotoasimilados hacia los racimos y órganos de reserva.
El crecimiento vegetativo disminuye a medida que el crecimiento y desarrollo
de la baya se hace evidente, de tal manera que los racimos se convierten en el
principal sumidero de fotoasimilados en detrimento de los ápices vegetativos, que
terminan por detener su crecimiento. La multiplicación y elongación de las células de
la baya disminuyen como respuesta al estrés hídrico temprano, resultando bayas de
menor tamaño (Ojeda et al., 1999). Este menor tamaño de baya, se ha relacionado
con incrementos en la calidad de los mostos, como consecuencia del aumento del
ratio hollejo/pulpa (Poni et al., 1994), si bien, Matthews y Nuzzo (2007) reportaron
que el manejo de la cepa a lo largo del ciclo de cultivo, tenía una influencia mayor
sobre la composición de la baya que el tamaño de la baya en sí mismo.
El manejo del estrés mediante el riego, también ha sido utilizado en zonas de
clima cálido como herramienta para mejorar la composición de la baya y el vino
(Baeza et al., 2005; Basile et al., 2012; Ferreyra et al., 2003; Gu et al., 2004; Intrigliolo
et al., 2012; Keller et al., 2016; Santesteban et al., 2011; Schultz y Matthews, 1988;
Uriarte et al., 2017). Un estrés hídrico inducido durante pre-envero, produce cambios
143
Capítulo 4
metabólicos en la baya, que se mantienen aunque posteriormente dicho estrés

disminuya (Keller et al., 2016; Shellie, 2014). Por el contrario, los efectos sobre la baya
de un estrés hídrico durante post-envero resultan mucho más variables, lo que está
generando mayor discrepancia entre los resultados obtenidos (Girona et al., 2009;
Intrigliolo y Castel, 2010; Munitz et al., 2016; Uriarte, 2016). Sin embargo, puede
generalizarse, que un estrés hídrico moderado, mejora la calidad de la cosecha al
disminuir el tamaño de la baya y la acidez total, pero incrementa el contenido de
sólidos solubles y la concentración total de antocianos y polifenoles (Romero et al.,
2010).
La radiación solar interceptada es el factor más importante que determina el
consumo de agua de la vid (Williams y Ayars, 2005) y es responsable, en última
instancia, de la actividad fotosintética de las hojas, de la productividad global y de la
calidad de la cepa a través de la relación entre el área de la hoja expuesta y el peso de
la fruta (Howell, 2001; Jackson, 1989; Kliewer y Dokoozlian, 2005; Monteith, 1972;
Poni y Intrieri, 2001).
Numerosos estudios han demostrado que es necesario un equilibrio adecuado
entre el crecimiento vegetativo y el rendimiento para mejorar la calidad de la baya
(Howell, 2001; Kliewer y Dokoozlian, 2005). Esta relación fuente-sumidero está
influenciada por factores ambientales y por prácticas culturales destinadas a
modificar la cantidad de vegetación e iluminación de los racimos (Di Profio et al.,
2011; Reynolds y Vanden Heuvel, 2009) o el nivel de rendimiento, disminuyendo la
producción (Kliewer, 1980; Poni et al., 1994). En algunos frutales, el ajuste de la carga
de fruta se ha planteado como una técnica para mejorar el estado hídrico en
condiciones de limitada disponibilidad de agua (López et al., 2006; Marsal et al.,
2008). En el viñedo, Keller et al. (2008) y Uriarte et al. (2015) afirman que esta
regulación de carga no afecta al estado hídrico de las cepas, ni favorece incrementos
de área foliar, por lo que el aclareo de racimos es entendido como una herramienta
utilizada para mejorar la calidad de la uva a expensas de una disminución de la
producción. Sin embargo, estudios realizados por Bravdo et al. (1985) y Keller et al.
(2005), han demostrado que una disminución en el rendimiento no está
necesariamente asociada con cambios significativos en la calidad de la uva, y que los
efectos finales sobre la calidad del vino dependen del momento y la intensidad de la
144
regulación del nivel de carga de cosecha (Chapman et al., 2004). A este respecto,
aunque algunos estudios han informado que el aclareo de racimos aumentó la
concentración de azúcares y antocianinas (Guidoni et al., 2002; Uriarte et al., 2016),
otros concluyeron que este efecto es leve o inexistente (Keller et al., 2008, 2005;
Ough y Nagaoka, 1984), si bien, otros resultados obtenidos en la variedad Tempranillo
indican que, a igual concentración de azúcar, el aclareo de racimos disminuye la
acidez y aumenta el pH (Uriarte et al., 2015). Esta diversidad de resultados sugiere
que los efectos del aclareo de racimos dependen del suelo, el clima, los factores
genéticos y las posibles variaciones en la implementación de esta práctica.
El efecto, tanto de la estrategia del riego, como del aclareo de racimos
dependen en gran medida de las condiciones agroclimáticas. A pesar de que el cv.
Tempranillo es la variedad con mayor superficie de plantación en España, no se
dispone aún de suficiente información sobre su respuesta frente a diferentes
estrategias de riego en condiciones de altas temperaturas durante la maduración, ni
tampoco del efecto combinado de estas estrategias de riego y el aclareo de racimos
temprano. Este trabajo analiza el efecto de diversas estrategias de riego deficitario
combinadas con diferentes niveles de carga de racimos, ajustados en cuajado, sobre
el desarrollo vegetativo, sobre la producción y la calidad de la uva Tempranillo bajo
las condiciones de cultivo de Extremadura.
4.3.1. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL VIÑEDO
El ensayo se estableció durante 3 años (2009, 2010 y 2011) en un viñedo

experimental situado en la “Finca La Orden”, (Badajoz, España). El viñedo se
encuentra en la zona regable de las Vegas Bajas del Guadiana (38º 51Ń, 6º 40Ó,
altitud 188 m). El clima de la zona es Mediterráneo con moderada influencia atlántica,
con veranos muy calurosos y secos e inviernos suaves, presentando precipitaciones
irregulares con medias de 450 mm anuales. El suelo es aluvial con textura franca a
franco-arenosa, ligeramente ácido y con un bajo contenido en materia orgánica.
145
Capítulo 4
El viñedo experimental tiene una superficie de 1,7 ha de cv. Tempranillo sobre

patrón Richter 110 plantado en el año 2001 en espaldera, formado en doble cordón
Royat dejando 6 pulgares por planta y 2 yemas por pulgar, con una altura de tronco
de 0,60 m, altura de espaldera de 1,50 m y un marco de plantación de 2,5 x 1,2 m
(3.333 plantas/ha), con una orientación de filas E-O. En primavera se realizaron podas
para ajustar a 12 brotes por cepas, realizándose también varios despuntes, según el
año, para la contención de la vegetación en la espaldera de acuerdo con las prácticas
culturales de la zona.
El sistema de riego fue por goteo con dos goteros de 4 l h-1 por planta,
realizándose los tratamientos diferenciales mediante programador y electroválvulas
de campo.
4.3.2. TRATAMIENTOS Y MANEJO DEL RIEGO
Se establecieron 4 tratamientos en el año 2009: Secano (T1), el cual no recibió

ningún aporte hídrico a través el riego; Déficit pre-envero (T2), que recibió desde el
inicio de riego hasta envero el 25 % de la evapotranspiración del cultivo (ETc), para
posteriormente, a partir de envero, pasar a recibir el 75 % de la misma; Déficit post-
envero (T3), el cual recibió desde el inicio de riego hasta envero el 75 % ETc, para
posteriormente, a partir de envero, pasar a recibir el 25 % de la misma, y Control (T4)
que recibió el 100 % ETc durante todo el periodo de riego. En los años 2010 y 2011 los
porcentajes utilizados en los tratamientos de Riego Deficitario Controlado (RDC)
fueron de 56 % y 19 %, para incrementar los contrastes entre tratamientos. Para el
cálculo del riego se contabilizó la pluviometría efectiva como un aporte durante el
periodo de riego.
Se establecieron 2 niveles de carga para cada tratamiento de riego
exceptuando T4: carga alta (A) (sin aclareo) y carga baja (B) (con aclareo). El aclareo se
realizó en cuajado, eliminando un racimo por pámpano.
El diseño experimental fue de bloques al azar con 4 repeticiones por
tratamiento, en relación con los tratamientos de riego (16 subparcelas) y parcelas
divididas al considerar riego x aclareo (24 subparcelas). La subparcela estuvo formada
por 6 filas de 18 cepas cada una (108 cepas por parcela elemental), considerando las
146
filas exteriores como bordes, otras 2 filas para realización de determinaciones

destructivas y otras 2 para determinaciones no destructivas.
La ETc se determinó en un lisímetro de pesada de 2,67 x 2,25 m y 1,5 m de
profundidad instalado en el propio viñedo experimental, el cual contenía 2 cepas
regadas al 100 % de su ETc y que se desarrollaron en las mismas condiciones que el
resto de la parcela que lo rodea (Picón-Toro et al., 2012).
El riego se inició al alcanzar un valor umbral ψtmd de –0,6 MPa para riego
óptimo en pre-envero (T3 y T4), y ψtmd de –1,0 MPa para el tratamiento de estrés
hídrico moderado en pre-envero (T2). Después del envero, se cortó el riego en los
tratamientos de RDC, y no se reanudó hasta alcanzar un valor umbral de ψtmd de –0,8
MPa y –1,2 MPa para riego óptimo (T2) y estrés hídrico moderado (T3),
respectivamente.
El riego se aplicó de cinco a seis veces por semana, midiendo la cantidad de
agua aplicada a cada subparcela mediante contadores volumétricos de agua y
manteniéndose dicho riego hasta principios o mediados de octubre.
4.3.3. CLIMATOLOGÍA Y FENOLOGÍA
El seguimiento de la fenología se llevó a cabo según Baggliolini (1952) y

Eichhorn y Lorenz (1977), de forma que a partir de mediados de marzo, coincidiendo
con el estado fenológico de “yemas de algodón”, se realizó semanalmente una
inspección ocular. Este seguimiento fenológico, se realizó de forma independiente
para cada subparcela, seleccionando 10 plantas de control, y anotando en cada día de
observación el estado fenológico más atrasado, el más adelantado y el más
representativo (en el que se encontraban al menos el 50 % de las cepas).
En cuanto a los datos meteorológicos y la evapotranspiración de referencia
(ETo) fueron obtenidos de una estación agrometeorológica y de un lisímetro de
pesada localizados a 100 m del viñedo experimental, sobre una pradera de polifitas
(Martí et al., 2015).
Los grados-día (GD) fueron calculados usando como temperatura base 10 °C,
(Netzer et al., 2009; Williams et al., 2003).
147
Capítulo 4
4.3.4. ESTADO HÍDRICO
Se midió ψtmd de hojas de la cara norte, en la zona baja de la cepa, próximas al

tronco y envueltas con papel de aluminio 2 horas antes del momento de medida, con
una cámara de presión (Soil Moisture Corp., Modelo 3500, Santa Bárbara, CA, EE.UU.),
según procedimiento descrito por Shackel et al. (1997). La periodicidad de la medida
fue semanal, midiendo 1 hoja por planta, en dos plantas por subparcela.
4.3.5. CRECIMIENTO VEGETATIVO
La fracción de radiación fotosintéticamente activa interceptada por el viñedo

(FiPAR) se determinó midiendo la radiación a nivel del suelo con un ceptómetro de
radiación PAR de 0,80 m (Accupar LP-80 de Decagon Device) en 8 cepas por
tratamiento (dos por bloque), realizando 6 transectos por planta (2 medidas por
transecto), en los tratamientos en carga alta. Las medidas fueron tomadas a mediodía
solar en días despejados desde floración, con una periodicidad quincenal. El sensor
lineal se colocó en horizontal a nivel del suelo, cubriendo el marco de plantación y
perpendicular a las cepas. Otras dos medidas se realizaron, al inicio y al final de la
toma de datos, en un sitio abierto y sin interferencia de la vegetación, sirviendo estas
como referencia de la radiación PAR total a nivel de suelo en la sesión de medidas. Las
medidas fueron ponderadas por su representatividad dentro del transecto,
sumándose las del mismo transecto para obtener un único valor. Posteriormente, se
obtuvo el valor medio de los 12 transectos de cada subparcela, obteniendo así la
radiación PAR que llega a nivel del suelo, que por diferencia con la medida de
referencia de la radiación PAR nos da la radiación PAR interceptada por el cultivo. La
FiPAR es el resultado de dividir esta diferencia entre la referencia de la radiación PAR.
4.3.6. PRODUCCIÓN DE BIOMASA Y COMPONENTES DE RENDIMIENTO
Se seleccionaron 10 plantas por subparcelas (subparcelas en carga alta), y se

determinó el peso fresco y el peso seco en las distintas intervenciones realizadas
(Despuntes, Vendimia y Poda), con excepción de las hojas caídas en la senescencia.
Para la determinación del peso se utilizó una balanza de precisión (Sartorius
148
Mechatronics BP61S, Göttinger, GER) y sensibilidad de 0,1 mg. Para el secado de las
muestras se utilizó una estufa de ventilación forzada a 65 °C, y se mantuvo las
muestras en la misma hasta alcanzar un peso constante.
La vendimia se realizó, sobre todas las subparcelas, cuando se alcanzó una
concentración de sólidos solubles próxima a 23 °Brix (valor medio de cada
tratamiento). En vendimia se pesaron y contaron todos los racimos de las 10 plantas
seleccionadas de cada subparcela, tanto de carga alta como de carga baja,
diferenciando cada una de las plantas. El peso de baya se determinó mediante
muestreo en cada subparcela en vendimia, y pesado de 100 bayas.
4.3.7. EFICIENCIA EN EL USO DEL AGUA (EUA)
La EUA se diferenció en 2 componentes, la componente vegetativa y la

productiva. La componente vegetativa se determinó como la relación entre peso seco
(g/planta) procedente de los despuntes y la poda, a excepción de las hojas en
senescencia, y el agua recibida (l/planta) tanto a través del riego como por las
precipitaciones totales en el periodo de brotación a vendimia. La eficiencia atribuida a
la componente productiva se determinó como la relación entre el peso fresco en
vendimia (g/planta) y el agua recibida (l/planta) del riego más precipitaciones para el
mismo periodo.
4.3.8. PARÁMETROS DE CALIDAD EN MOSTO
En la vendimia se tomaron muestras de uvas de cada subparcela. Se procedió

al batido de las muestras, previa eliminación manual del pedicelo, mediante una
batidora comercial (Taurus BAPI 850 INOX 916.251, Oliana, SPA) con control de
revoluciones. El mosto resultante se separó en porciones, midiendo en cada una de
ellas todos los parámetros de calidad objeto de estudio.
El contenido en sólidos solubles totales (SST) se determinó mediante un
refractómetro digital (ATAGO PR32 Alpha Tokio, JPN) con sensibilidad 0,2 % y con
compensación de temperatura.
El pH y la acidez Total, expresada como g/l de ácido tartárico, se determinó
mediante valoración con solución 0,1 N de NaOH hasta un punto final de pH 8,2, con
149
Capítulo 4
un valorador automático (CRISON Micro TT), siguiendo la metodología oficial de la

Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV, 1990).
El ácido tartárico (TH2, g/l) y el ácido málico (MH2, g/l) se analizaron mediante
espectofotometría, según el método Rebelein (Blouin, 1973) y mediante reacción
enzimática respectivamente, en un analizador automático (Chem Easy Plus, Systea
R&D group, Anangi, IT).
El potasio fue determinado por un espectrofotómetro de absorción atómica
(AA 240 FS, Varian, California, EE.UU.), según la metodología oficial (OIV, 1990).
Los polifenoles totales y los antocianos se determinaron siguiendo el
procedimiento propuesto por el Australian Wine Research Institute descrito por Iland
et al. (2005).
4.3.9. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Los resultados fueron sometidos a un análisis de la varianza (ANOVA) de una y

dos vías (riego x carga) para cada año, utilizando el modelo lineal general,
considerando el riego como factor principal y la carga como una subparcela del diseño
de parcelas divididas. La comparación de medias para los cuatro tratamientos de riego
en carga alta se realizó mediante test de Tukey con un nivel de significancia (p) < 0,05.
Para analizar el efecto de la carga en cada tratamiento de riego, se seleccionó el año y
el tratamiento a analizar (exceptuando el T4), comparando las medias mediante una
prueba T para muestras independientes. La interacción entre los factores
considerados se realizó mediante análisis multivariante.
Los análisis fueron realizados con el programa SPSS versión 20 (IBM, Armonk,
NY).
150
4.4. RESULTADOS
4.4.1. CONDICIONES METEOROLÓGICAS, RIEGO Y FENOLOGÍA
Como se puede apreciar en la Tabla 4.1, las precipitaciones registradas fueron

muy diferentes en los tres años de estudio: 2009 fue el año más seco, con 324 mm de
lluvia desde caída de hoja en el año anterior hasta vendimia del año en curso, de los
cuales 82,6 mm se registraron desde brotación a vendimia. En 2010 y 2011 la
pluviometría fue 656 mm y 458 mm respectivamente, de los cuales 109 mm y 159 mm
se registraron desde brotación a vendimia (Tabla 4.1). Como consecuencia, en 2009 el
riego se inició el 20 de mayo, al alcanzarse el valor umbral de ψtmd señalado, mientras
en 2010 y 2011 se retrasó hasta el 25 de junio y el 21 de junio respectivamente.
La ETc, desde brotación a vendimia, osciló entre los 633 mm del año 2010 y los
479 mm del año 2011 (Tabla 4.1).
El volumen medio de agua de riego, para los tres años fue de 467 mm en T4,
de 179 mm para T2 y de 140 mm para T3, que corresponde a un 38 % y un 30 % del
T4, respectivamente. El menor riego en todos los tratamientos se aplicó en la
campaña 2011, coincidiendo con el año más lluvioso, recibiendo T3 una cantidad de
52 mm (Tabla 4.1).
5Tabla 4.1. Evapotranspiración de referencia (ETo) y de cultivo (ETc), precipitación y volúmenes de agua
de riego en cada uno de los tratamientos entre brotación y vendimia, en los años 2009, 2010 y 2011.
Precipitación
Periodo Caída de Riego Riego Riego
ETo ETc Precipitación
Año (Brotación- hoja- (mm) (mm) (mm)
(mm) (mm) (mm)
Vendimia) Vendimia T4 T3 T2
(mm)
2009 DDA 79-244 958 591 83 324 529 239 229
2010 DDA 85-256 978 633 109 656 505 129 155
2011 DDA 83-249 913 479 159 458 366 52 152
151
Capítulo 4
Tanto el tratamiento de riego como el de carga no afectó al desarrollo

fenológico de las cepas, excepto al periodo de maduración que disminuyó una media
de 2 semanas en los tratamientos de cargas bajas.
La duración en días del periodo comprendido entre brotación y vendimia fue
similar en los tres años, oscilando entre los 165 días de 2009 y los 171 de 2010,
acumulando mayor GD a medida que se aumentaba la duración del periodo (1712 y
1928 GD para 2009 y 2010 respectivamente) (Tabla 4.2).
6Tabla 4.2. Estados fenológicos expresados en Día del Año (DDA) y Grados Día (GD) en los años 2009,
2010 y 2011.
Estado 2009 2010 2011 Promedio
fenológico DDA GD DDA GD DDA GD DDA GD
Brotación 79 107 85 118 83 82 82 102
Floración 131 241 137 259 129 315 132 272
Cuajado 146 354 152 419 136 398 145 390
Envero 196 1005 200 1063 192 1073 196 1047
Vendimia (1) 244 1712 256 1928 249 1860 250 1834
(1) Se considera la vendimia de las cargas altas
4.4.2. ESTADO HÍDRICO DEL VIÑEDO
El ψtmd del tratamiento T4 se mantuvo por encima de -0,7 MPa en los años
2010 y 2011. En 2009 se produjo un descenso estacional del potencial en este
tratamiento hasta -1,0 MPa debido a una infraestimación de la ETc en el lisímetro
descrita por Picón-Toro et al. (2012).
En los tres años de ensayo, se llegaron a establecer diferencias en el estado
hídrico de los tratamientos en pre o post-envero, en función de la estrategia de riego,
aunque en mayor o menor medida en función de las características del año. En el año
2009 se produjo un descenso inicial rápido de ψtmd que explica el inicio temprano del
riego en T3 y T4 en relación con los dos años posteriores (Figura 4.1). Se establecieron
diferencias claras en pre-envero entre los 4 tratamientos; al inicio del riego T3 y T4 se
152
diferencian de los dos tratamientos no regados; el día 176 se recupera el ψtmd de T2 al

iniciarse el riego en este tratamiento que se separa de T1 de forma que llegan a
envero diferenciados los 4 tratamientos. En post-envero se produce una recuperación
progresiva del estado hídrico en todos los tratamientos agrupándose de dos en dos,
diferenciándose los más y menos regados, hasta igualarse al final del ciclo de cultivo.
Los tres tratamientos deficitarios alcanzaron valores mínimos de potencial cercanos a
-1.3 MPa, que según Van Leuwen et al. (2009) corresponde a un déficit hídrico de
moderado a severo.
En los dos años posteriores (Figura 4.1 B y C), aunque con una tendencia
estacional similar al primer año, el descenso de ψtmd durante el pre-envero fue menos
acusado, alcanzando valores mínimos más altos en los tratamientos deficitarios (-1.1 y
-1.0 MPa para 2010 y 2011 respectivamente), debido a la mayor pluviometría previa a
la brotación y durante la primavera. Por lo tanto, el nivel de estrés soportado por las
cepas fue más ligero, incluso en el año 2010 con una ET o más elevada (Tabla 4.1). En
2010 los 4 tratamientos tuvieron diferente ψtmd durante parte del post-envero para
igualarse al final del ciclo. Por último, en 2011 las diferencias entre tratamientos en
ψtmd fueron menores, iniciándose ya avanzado el pre-envero y volviendo a agruparse
próximo a la vendimia.
153
Capítulo 4
0
Inicio Inicio Envero Reanudación Vendimia 2009
-0.2 riego riego riego
T4 y T3 T2 T3 A
-0.4
-0.6
-0.8
MPa
-1
-1.2
-1.4
-1.6
0
Inicio Envero Vendimia 2010
-0.2 riego Inicio
T4 y T3 riego B
-0.4 T2
-0.6
-0.8
-1
-1.2
-1.4
-1.6
0
Inicio Envero
-0.2 riego
Vendimia 2011
Inicio
T4 y T3 riego C
-0.4 T2
-0.6
-0.8
-1
-1.2
-1.4 T1 T2
T3 T4
-1.6
130 150 170 190 210 230 250 270 290
DDA
md
20 Figura 4.1. Evolución estacional del potencial hídrico de tallo medido a mediodía (ψ t ) en los 4
tratamientos de riego en los años A) 2009, B) 2010 y C) 2011. Cada punto es la media de las 4
parcelas elementales en carga alta. Las barras representan el error estándar de la media.
154
MPa -1.4 ETo

(mm)
2009 8
-1.1 A
6
-0.8
4
-0.5
2
-0.2
ENVERO
-1.4 0
2010 8
-1.1 B
6
-0.8
4
-0.5
2
-0.2 ENVERO
-1.4 0
2011 8
-1.1 C
6
-0.8
T1 4
-0.5
ETo 2
-0.2 ENVERO
0
83 103 123 143 163 183 203 223 243 263 283 303 323 343 363
DDA
md
21 Figura 4.2. Evolución estacional del potencial hídrico de tallo medido a mediodía (ψt ) en el
tratamiento secano (T1) y ETo obtenida en el lisímetro de pesada de pradera en los años A) 2009, B)
md
2010 y C) 2011. Cada punto de ψt representa el valor medio de 4 subparcelas en carga alta.
Como se puede ver en la Figura 4.2, existe un gran paralelismo entre la

evolución estacional de ψtmd en T1 y la demanda evaporativa medida como ETo en los
tres años de ensayo. Este paralelismo se mantiene incluso con diferencias entre años
en los valores mínimos de ψtmd, más seco en 2009, llegando a valores inferiores a -1,2
MPa (Figura 4.2 A) y más altos en 2011, superiores a -1,1 MPa (Figura 4.2 C).
En la Tabla 4.3, se presenta el promedio de ψtmd para los periodos de pre-
envero, post-envero y de brotación a vendimia para los tratamientos de riego y
niveles de carga. En ninguno de los años el nivel de carga tuvo efecto sobre el estado
hídrico de las cepas y tampoco hubo interacción entre riego y carga. En los tres años
hubo diferencias significativas en el estado hídrico debidas al riego, en los periodos de
pre-envero, post-envero y para el periodo de brotación a vendimia. Los valores
medios de ψtmd más bajos fueron los correspondientes al año 2009, seguidos de 2010
155
Capítulo 4
y por último 2011. A pesar de estas diferencias interanuales, en todos los años el ψ tmd
de los tratamientos se ordenó, en los periodos de pre-envero y post-envero, de
acuerdo al volumen de agua recibido. Al considerar el periodo total, la estrategia T3
mantuvo las plantas en mejor o similar estado hídrico que T2, pero con un menor
volumen de agua en los años 2010 y 2011, mientras que en 2009, el volumen de agua
aplicado en T3 fue ligeramente más alto (Tabla 4.1).
md
7Tabla 4.3. Promedio del potencial hídrico de tallo a mediodía (ψ t ) para los periodos de Pre-envero y
Post-envero y para ambos periodos (Total) en los 4 tratamientos de riego y dos niveles de carga en los
años 2009, 2010, 2011.
md
ψt 2009 2010 2011
Pre- Post- Pre- Post- Pre- Post-

Tratamiento Total Total Total
envero envero envero envero envero envero
Riego *** ** *** *** *** *** *** *** ***
T1 -0,98c -0,99b -0,99c -0,58b -0,92c -0,80c -0,66c -0,71c -0,60b
T2 -0,89c -0,76a -0,83b -0,59b -0,69ab -0,68b -0,59bc -0,59b -0,64b
T3 -0,70b -0,89ab -0,81b -0,50a -0,82bc -0,68b -0,55ab -0,63bc -0,60b
T4 -0,53a -0,73a -0,64a -0,50a -0,54a -0,50a -0,50a -0,47a -0,48a
Nivel de
ns ns ns ns ns ns ns ns ns
carga
Baja -0,78 -0,81 -0,80 -0,52 -0,74 -0,66 -0,55 -0,60 -0,59
Alta -0,78 -0,84 -0,82 -0,53 -0,74 -0,67 -0,57 -0,60 -0,60
Interacción ns ns ns ns ns ns ns ns
Letras diferentes dentro de la misma columna indican diferencias significativas entre tratamientos de
riego para p<0,05 según test de Tukey. **, ***, indican diferencias significativas para p<0,01 y p<0,001
respectivamente; ns, no significativo.
4.4.3. CRECIMIENTO VEGETATIVO
FiPAR fue creciente desde la brotación al avanzar el ciclo de cultivo, hasta

alcanzar los valores más elevados durante el post-envero. Las sucesivas
intervenciones sobre la vegetación (poda en verde, despunte, guiado, etc.), tuvieron
el efecto de homogeneizar la superficie foliar expuesta reduciendo el efecto de los
156
tratamientos de riego sobre la captación de radiación. Este efecto fue más evidente
en el año 2010 donde las intervenciones sobre la vegetación fueron más intensas que
para el resto de los años objeto de estudio (datos no mostrados). Según los datos
presentados en la Tabla 4.4, los valores más bajos de FiPAR corresponden al secano,
con un desarrollo vegetativo acorde a las características del año. El FiPAR medio fue
creciente al avanzar los años. En el otro extremo T4 tuvo los valores más elevados,
que descendieron en el año 2010 como consecuencia de las intervenciones sobre la
vegetación (Tabla 4.4).
8Tabla 4.4. Fracción de intercepción de radiación PAR (FiPAR) en % (valores medios por periodos) de los
tratamientos de manejo de riego en carga alta en los periodos de Pre-envero, Post-envero y Total,
correspondientes a los años 2009, 2010 y 2011.
FiPAR 2009 2010 2011
Pre- Post- Pre- Post- Pre- Post-

Total Total Total
envero envero envero envero envero envero
Riego ** *** *** ns ns ns ns * ns
T1 20,6b 26,4b 23,7c 23,1 26,1 24,4 30,3 31,2b 30,7
T2 25,0b 37,7a 32,3ab 27,1 27,4 27,2 29,9 34,3ab 31,9
T3 23,5b 36,8a 30,8b 28,8 31,2 29,8 29,9 35,3ab 32,3
T4 32,3a 41,6a 37,5a 30,1 33,4 31,5 33,5 40,9a 36,9
Letras diferentes dentro de la misma columna indican diferencias significativas entre tratamientos de
riego para p<0,05 según test de Tukey. *, **, ***, indican diferencias significativas para p<0,05, p<0,01
y p<0,001 respectivamente; ns, no significativo.
4.4.4. PRODUCCIÓN
Como se puede ver en la Tabla 4.5, el tratamiento de riego afectó

significativamente a la producción por planta y al peso medio de los racimos en los
tres años de ensayo, mientras que el número de racimos por cepa sólo se vio afectado
en los dos primeros años. Sin embargo, en ningún caso el riego modificó el peso
medio de las bayas.
En los tratamientos de riego con carga alta, el número de racimos por cepa se
incrementó en el año 2011, igualándose entre ellos, siendo más importante el
157
Capítulo 4
aumento en T1 que pasó de 15,4 racimos/cepa en 2009 a 21,9 racimos/cepa en 2011,

mientras que en T4 las diferencias interanuales fueron inferiores a 2 racimos/cepa. El
efecto de los tratamientos de riego sobre esta componente fue diferente en los otros
dos años. En ambos casos, se agruparon los tratamientos de dos en dos: en 2009
fueron T1 y T3 con menor número de racimos que T2 y T4, y en 2010 las diferencias se
establecieron entre los tratamientos que no tuvieron aporte de agua en pre-envero
(T1) o aporte reducido (T2) y los más regados en esta fase (T3 y T4) (Tabla 4.5).
El peso medio del racimo fue más elevado en 2010, en todos los tratamientos,
debido a un mayor número de bayas por racimo, y en 2009 los racimos fueron menos
pesados incluso en el tratamiento más regado. En 2009 tan solo se diferenció el peso
del racimo en T1, que fue inferior al resto de los tratamientos. En 2010, T1 y T4
tuvieron el menor y mayor peso de racimo respectivamente, manteniéndose
igualados T2 y T3 con peso intermedio. Sin embargo, en 2011, T2 tuvo mayor peso de
racimo, superando a T4 (Tabla 4.5).
En todos los años T1 fue el tratamiento menos productivo, oscilando entre 2,6
y 4,8 kg/cepa en carga alta, y T4 fue el más productivo con producciones entre 5,0 y
7,8 kg/cepa. Los tratamientos RDC (T2 y T3) tuvieron producciones intermedias, y en
el año 2010, T3 se igualó con T4, al coincidir una carga alta de racimos, con un peso
medio del racimo también alto (Tabla 4.5).
El nivel de carga dio lugar a diferencias significativas en parte de los
componentes del rendimiento, al reducirse (en relación con la carga alta) e igualarse
el número de racimos por cepa (entre tratamientos de riego con carga baja). La
producción disminuyó con el aclareo, excepto en el año 2011 en que no hubo
diferencias en la producción por cepa. Esta falta de diferencias fue debida a la
incidencia de hongos fitopatógenos que afectaron más a los racimos de los
tratamientos con carga alta. En el año 2009, se observó la tendencia a disminuir el
peso medio de la baya en la carga baja, aunque las diferencias sólo llegaron a ser
significativas en T2. En los dos años posteriores no hubo efecto del nivel de carga en
este componente. La reducción en el peso medio de la baya es debido a un mayor
número de bayas por racimo, como se deduce del mayor peso de los racimos (Tabla
4.5).
158
9Tabla 4.5. Rendimiento y componentes del rendimiento en los diferentes tratamientos de riego y carga, correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011.
Nº Racimos Producción (Kg/Planta) Peso Medio racimo (g) Peso medio de baya (g)
Trat. Carga 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011
Riego *** *** ns *** *** *** *** *** *** ns ns ns
Carga *** *** *** ** ***ns *** *** *** ** ns ns
ns ns ns ns ns
Baja 11,2*** 9,8*** 12,2*** 2,7 3,4 3,9*** 242,8*** 343,7*** 313,9*** 1,8 1,9 1,9
T1
Alta 15,4b 15,0b 21,9 2,6c 4,2c 4,8b 162,3b 267,1c 221,7c 2,1 1,7 1,9
ns ns ns
T2 Baja 12,2*** 11,2*** 12,2*** 3,6*** 4,7** 6,5 294,0*** 419,7*** 534,9*** 1,6** 1,9 2,0
Alta 18,9a 16,3b 21,7 4,4b 5,7b 6,6a 232,8a 345,6b 303,4a 2,1 1,9 2,0
ns ns ns ns ns
T3 Baja 11,7*** 10,8*** 12,3*** 3,3* 4,5*** 6,2 284,8*** 423,2 506,9*** 1,8 1,9 2,0
Alta 16,4b 19,0a 22,6 3,9b 7,3a 5,9a 234,5a 382,5ab 259,8b 1,9 1,9 2,1
T4 Baja --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Alta 20,5a 20,0a 22,3 5,0a 7,8a 5,9a 247,5a 393,0a 264,7b 2,0 1,8 2,1
Interacción * ** ns * *** ** ns ns *** ns ns ns
Valores dentro de las columnas seguidas por distintas letras presentan diferencias significativas, para las cargas altas, en p < 0,05 usando test de Tukey. *, **, *** indican
que un factor o interacción fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p < 0,001, respectivamente; ns, no significativo.
159
Capítulo 4
4.4.5. CARACTERÍSTICA DE LOS MOSTOS
El tratamiento de riego tuvo un efecto claro sobre los sólidos solubles totales
(SST), en los tres años de ensayo, a pesar de que se estableció un mismo criterio de
vendimia. En 2009 el estrés severo soportado por T1 limitó la acumulación de
azúcares, mientras que en los dos años posteriores los resultados fueron variables
(Tabla 4.6).
La acidez fue similar entre los tratamientos de riego durante todo el estudio a
excepción de 2009, que fue menor en T2 (Tabla 4.6). El pH fue similar entre años y
entre tratamientos, con valores más bajos en T4 en relación a T2 y T3 durante 2009 y
2011, mientras que T1 mostró valores similares en 2009 y más elevados en 2011 que
los observados en T4 (Tabla 4.6). En cuanto a los compuestos responsables del color,
determinados como índice polifenoles totales (IPT) y antocianos, el riego tuvo un
efecto significativo en 2009 y 2011. En el año más seco (2009), la mayor dosis de riego
de T4 incrementó las concentraciones de estos compuestos, mientras que en 2011 los
valores más altos se obtuvieron en T1 (Tabla 4.6).
El ajuste de la carga mediante aclareo de racimos temprano incrementó el IPT
y antocianos en 2009 y 2010. Sin embargo, la reducción de carga sólo aumentó los SST
y disminuyó el pH en 2010 (Tabla 4.6). Por último, al reducir la carga se incrementó la
acidez titulable en 2009 y 2011 (Tabla 4.6).
Como se puede ver en la Tabla 4.6, hubo interacción entre riego y carga en los
SST en los dos primeros años, en los que el aclareo de racimos incrementó la
concentración de SST en los tratamientos con mayor nivel de estrés durante el post-
envero, no observándose este efecto en el año con mayor disponibilidad hídrica. La
acidez titulable presentó interacción entre el riego y la carga el primer año de estudio,
mientras que al analizar la interacción entre el riego y la carga para pH, IPT y
antocianos, no se apreciaron interacciones, exceptuando en 2011 para IPT y
antocianos debido al efecto reductor encontrado del aclareo en estos parámetros en
el secano (Tabla 4.6).
160
10Tabla 4.6. Características del mosto (SST, pH, Ac. Total, Antocianos e IPT), correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011.
SST (ºBrix) Acidez Titulable (g/l) pH IPT (mg/g) Antocianos (mg/g)
Trat. Carga 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011
Riego ** *** * * ns ns ** ns * ** ns ** ** ns **
Carga ns *** ns *** ns * ns ** ns *** ** ns ** ** ns
Baja 23,7*** 25,7*** 24,4ns 4,1* 4,8ns 5,2ns 3,79ns 3,79ns 3,80ns 1,81** 1,95ns 1,17** 1,24** 0,75ns 0,47*
T1
Alta 22,9b 22,9b 24,0a 3,6ab 4,7 4,9 3,82b 3,82 3,84a 1,08b 1,86 1,61a 0,81b 0,69 0,66a
Baja 23,0** 24,4ns 22,7ns 4,3*** 4,9ns 5,1ns 3,97ns 3,79*** 3,71* 1,75ns 1,90ns 1,39ns 1,21ns 0,78ns 0,51ns
T2
Alta 23,8a 24,2a 22,9b 3,3b 4,8 4,6 3,93a 3,94 3,78ab 1,54a 1,66 1,31b 1,10a 0,70 0,49b
Baja 24,0ns 24,0** 22,9** 5,0*** 5,0ns 5,3ns 3,98ns 3,81ns 3,70ns 1,56ns 2,16*** 1,48ns 1,07ns 0,83** 0,60**
T3
Alta 23,8a 23,2b 23,7ab 3,7ab 5,1 4,9 3,94a 3,86 3,73ab 1,21ab 1,70 1,34b 0,87ab 0,64 0,47b
Baja --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
T4
Alta 23,5ab 23,0b 23,2ab 4,1a 4,8 5,2 3,81b 3,81 3,69b 1,47a 1,82 1,35b 1,14a 0,77 0,54ab
Inter. ** *** ns ** ns ns ns ns ns ns ns ** ns ns **
Valores dentro de las columnas seguidas por distintas letras, presentan diferencias significativas, para las cargas altas, en p < 0,05 usando test de Tukey. *, **, ***, indican
que el factor o interacción fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p < 0,001, respectivamente; ns, no significativo.
161
Capítulo 4
4.4.6. EFECTO DE LOS TRATAMIENTOS DE RIEGO SOBRE LA PRODUCCIÓN DE

MATERIA SECA
Aunque el tratamiento de riego afectó a la producción global de biomasa, la

respuesta estuvo condicionada por las características del año y el tipo de órgano
considerado. En el año 2011 no hubo diferencias en ningún caso y 2009 fue el año en
el que la producción de biomasa por cepa fue más baja (Tabla 4.7). En los tres años
objeto de estudio, los tratamientos T1 y T4 fueron los de menor y mayor materia seca
en la vegetación respectivamente, y los tratamientos RDC, con valores similares entre
sí, se situaron entre ambos, aunque estas diferencias sólo fueron significativas en el
2009 (Tabla 4.7). En relación con los racimos, el riego aumentó la materia seca
acumulada, aunque las diferencias entre los tratamientos regados no alcanzaron a ser
significativas (Tabla 4.7).
La producción media de materia en los órganos aéreos del viñedo para los tres
años de ensayo, osciló entre 2.515 g para T4 y 1.563 g para T1. De esta biomasa,
entorno a un 25 % correspondió a órganos vegetativos y un 75 % a los racimos.
11Tabla 4.7. Producción de materia seca Total, vegetativa (despunte + poda) y productiva (vendimia),
para los distintos tratamientos de riego en carga alta, correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011.
PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA
Vegetativa (g por cepa) Productiva (g por cepa) Total (g por cepa)
Trat. 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011
Riego *** ns ns ** * ns *** * ns
T1 259c 438a 544a 746b 1259b 1445a 1005c 1696b 1989a
T2 433bc 540a 599a 1311a 1710ab 1948a 1744ab 2250ab 2547a
T3 468b 574a 548a 1124ab 2229a 1752a 1592b 2803ab 2300a
T4 744a 654a 612a 1515a 2269a 1751a 2259a 2923a 2363a
Valores dentro de las columnas seguidos por distinta letra, presentan diferencias significativas en p <
0,05 usando test de Tukey. *, **, ***, indica que el factor riego fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p
< 0,001, respectivamente; ns, no significativo.
162
La Figura 4.3, muestra la relación entre ψtmd medio para el ciclo completo del
cultivo (incluido post-vendimia) y la producción de materia seca. Como se puede ver
en esta figura, la producción de biomasa decrece de forma lineal al incrementarse el
estrés soportado por las cepas. El ajuste es altamente significativo en todos los casos,
con un coeficiente de determinación (R2) superior a 0,72, mejorando hasta 0,85 al
considerar sólo los órganos vegetativos, y con un R2 de 0,73 en el caso de los racimos.
3500
y = 3369,3x + 4668,5
3000
R² = 0,8186***
2500
Materia seca por cepa (g)
y = 2328,7x + 3263,4
2000 R² = 0,7263**
1500
y = 1046,9x + 1411,5
R² = 0,8515***
1000
Total
500 Productiva
Vegetativa
0
0.0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5 -0.6 -0.7 -0.8 -0.9 -1.0 -1.1 -1.2
Potencial hídrico de tallo medio (MPa)
22 Figura 4.3. Relación entre el valor medio para todo el ciclo de cultivo del potencial hídrico del tallo
medido a mediodía y la producción de materia seca Total (g/cepa) y desglosada en materia seca de
racimos y materia seca de los órganos vegetativos. **, ***, indica una significación en p < 0,01 y p <
0,001, respectivamente.
Si la relación con la producción de materia seca se establece con la radiación

interceptada por la planta a lo largo del ciclo de cultivo en lugar de con el estado
hídrico (Figura 4.4), el ajuste sigue siendo lineal y significativo, aumentando la
radiación interceptada al incrementarse la producción de biomasa, pero siendo
significativa sólo al considerar los órganos vegetativos, con un R2=0,57.
163
Capítulo 4
1200
1000
800
Materia seca por m2 (g)
y = 1,3416x + 64,549
R2 = 0,2964ns
600
y = 0,7808x + 131,48
400 R2 = 0,1865ns
Total
200 Productiva
y = 0,5664x - 69,189
R2 = 0,5693*
Vegetativa
0
0 100 200 300 400 500 600 700
PAR Interceptada(μmol/s m²)
23 Figura 4.4. Relación entre la radiación PAR estacional interceptada por el viñedo (RI) y la producción
2
de materia seca Total (g/m ), desglosada en materia seca Productiva y materia seca Vegetativa. *
indica una significación en p < 0,05; ns, no significativo.
Al analizar de forma conjunta la EUA de los tres años, destaca la baja eficiencia
del año 2009 en relación con los años posteriores, lo que pone de manifiesto la
importancia del efecto de las precipitaciones previas al inicio del ciclo de cultivo.
Como consecuencia del balance entre el agua recibida por el cultivo y la producción
de biomasa, los tratamientos de RDC (T2 y T3) fueron más eficientes en el uso del
agua con respecto al tratamiento más regado (T4) (Tabla 4.8). Al comparar los
tratamientos de riego deficitario, en 2 de los 3 años T3 tuvo tendencia hacia valores
más altos de EUA, tanto en la componente vegetativa como en la productiva, aunque
sin llegar a ser significativas las diferencias (Tabla 4.8). En el año 2009, el inicio
temprano de la campaña del riego incrementó el volumen de agua de riego en T3
reduciendo la EUA en relación con T2 (Tabla 4.8).
164
12Tabla 4.8. Eficiencia en el Uso del Agua de la vegetación (EUAv) y producción (EUAp) de los distintos
tratamientos de riego en carga alta, correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011.
2009 2010 2011 2009-2011
Tratamiento EUAp EUAv EUAp EUAv EUAp EUAv EUAp EUAv
Riego *** ns ** * ** * *** ***
T2 4,68a 0,47a 7,20ab 0,85ab 6,96a 0,87ab 6,28a 0,73ab
T3 3,88a 0,52a 10,38a 1,06a 9,25a 1,09a 7,84a 0,89a
T4 2,75b 0,48a 4,11b 0,45b 3,71b 0,51b 3,52b 0,48b
Valores dentro de las columnas seguidos por distinta letra, presentan diferencias significativas en p <
0,05 usando test de Tukey. *, **, ***, indican que el factor fue significativo en p < 0,05, p < 0,01 y p <
0,001, respectivamente; ns, no significativo.
4.4.7. RELACIÓN ENTRE EL ESTADO HÍDRICO DE LAS CEPAS Y LA

PRODUCTIVIDAD Y CARACTERÍSTICAS DE LOS MOSTOS
Para analizar como afectó el estado hídrico a la productividad, en la Figura 4.5

se presenta la relación entre el valor medio de ψtmd de los distintos tratamientos y
periodos (pre-envero, post-envero, total), con los diferentes componentes del
rendimiento en los tres años objeto de estudio.
En el caso del número de racimos por cepa, la relación se estableció con el
estado hídrico del año anterior. El número de racimos por cepa disminuyó
linealmente al incrementarse la severidad del estrés hídrico de la campaña anterior
(Figura 4.5 A), obteniéndose la relación más robusta con el periodo pre-envero R2 =
0,75, mientras que no fue significativa al considerar el estado hídrico durante el post-
envero. También fue significativa al considerar ambos periodos de forma conjunta,
aunque el R2 disminuyó en relación al pre-envero (Figura 4.5 A).
En cuanto al peso de los racimos, mostró una relación más estrecha con el
estado hídrico en pre-envero que con el post-envero, o el ciclo completo, al
incrementarse el número de bayas cuajadas por racimo (Figura 4.5 B), ya que el
tamaño de baya se mantuvo constante entre tratamientos y años, no existiendo
relación con el estado hídrico (Figura 4.5 C).
165
Capítulo 4
La producción de las cepas disminuyó con el ψtmd medido hasta recolección,

con un R2 de 0,51, mientras que el R2 fue peor al considerar de forma aislada pre-
envero o post-envero (R2 = 0,42 y 0,36 respectivamente) (Figura 4.5 D)
166
25 10
A 9 D
20 8
7 y = 4,6373x + 9,0135
R2 = 0,3655*
Producción (kg/cepa)
Racimos por cepa
15 6
y = 12,689x + 28,362 5
R2 = 0,75***
10 4 Total
Total y = 13,07x + 29,585
R2 = 0,57*** y = 6,3354x + 25,338 3
Pre- Pre-
R2 = 0,20ns
5 envero 2 envero
Post- Post- y = 5,9912x + 9,2222
envero 1 envero R2 = 0,4163** y = 7,1658x + 10,349
R2 = 0,5067***
0 0
500 2.6
450 B C
2.4 y = -0,264x + 1,782
y = 145,6x + 392,23 y = -0,1097x + 1,8776
400 R2 = 0,07ns
R2 = 0,19ns 2.2 R2 = 0,01ns
Peso de baya (g)

350
Peso del racimo (g)
300 2
250 1.8
Total
200
1.6 Total y = 0,069x + 2,0108
150 Pre-
envero y = 257,01x + 444,03 R2 = 0,01ns
1.4 Pre-
100 R2 = 0,40**
Post- y = 263x + 461,03 envero
50 envero R2 = 0,35* 1.2 Post-
envero
0 1
0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1 -1.2 -1.4 -1.6 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 -1 -1.2 -1.4 -1.6
Potecial hídrico (MPa) Potencial hídrico (MPa)
24 Figura 4.5. Relación entre el estado hídrico anual, en pre-envero y en post-envero, de los tratamientos en carga alta, con parámetros de producción. En el
caso del número de racimos se comparó con el estado hídrico del año anterior. *, **, ***, indican que el factor fue significa tivo en p < 0,05, p < 0,01 y p <
0,001, respectivamente; ns, no significativo.
167
Capítulo 4
La relación entre el estado hídrico de las cepas, determinado por el valor

medio de ψtmd de los distintos tratamientos de riego en carga alta, en diferentes
periodos (pre-envero, post-envero, total), con los diferentes parámetros de calidad
considerados en los tres años objeto de estudio se presentan en la Tabla 4.9. Tan sólo
se obtuvo relación significativa con el estado hídrico en el caso de la acidez y el
contenido de potasio. Al mejorar el estado hídrico de las cepas aumentó la acidez
total, siendo el ácido málico el principal responsable. El estado hídrico en pre-envero
fue el que tuvo un mayor efecto en este parámetro (Tabla 4.9). La concentración de
potasio, aumentó también al mejorar el estado hídrico de las cepas, pero en este caso
en el post-envero (R2=0,33), no resultando significativos los otros dos periodos
estudiados (Tabla 4.9).
168
13 Tabla 4.9. Relación entre el estado hídrico anual de los tratamientos en carga alta, en pre-envero y en post-envero con parámetros de calidad, mediante función lineal.
a b R2 Significación
Total Pre-envero Post-envero Total Pre-envero Post-envero Total Pre-envero Post-envero Total Pre-envero Post-envero
SST 0,1262 0,3686 0,0835 23,519 23,672 23,362 0,00 0,01 0,00 n.s. n.s. n.s.
pH -0,1987 -0,1301 -0,1597 3,6907 3,7456 3,7027 0,09 0,04 0,10 n.s. n.s. n.s.
Acidez total 2,7001 2,5713 1,5254 6,3846 6,1659 5,703 0,43 0,46 0,24 * ** n.s.
Ác. Tartárico 0,8517 -0,9691 -0,3747 4,947 4,9122 5,2475 0,04 0,06 0,01 n.s. n.s. n.s.
Ác. Málico 1,4232 1,2826 0,8406 2,6781 2,5151 2,3482 0,34 0,33 0,21 * * n.s.
Potasio 2,8501 1,7132 2,3912 3,6652 2,777 3,573 0,27 0,12 0,33 n.s. n.s. *
IPT 0,7085 0,8246 0,2965 1,9954 2,0365 1,7331 0,10 0,16 0,03 n.s. n.s. n.s.
Antocianos 0,3557 -0,3248 -0,2207 0,4978 0,5358 0,5717 0,05 0,04 0,03 n.s. n.s. n.s.
a (pendiente), b (ordenada al origen). *, **, Indican que el factor fue significativo en p < 0,05 y p < 0,01, respectivamente; ns, no significativo.
169
Capítulo 4
4.5. DISCUSIÓN
En el cultivo del viñedo para vinificación, el valor de la vendimia viene

determinado por el binomio producción/calidad, de forma que, al igual que sucede en
otras producciones frutales, se pueden adoptar sistemas productivos de menor
rendimiento o costosas prácticas de cultivo para potenciar aspectos que confieran un
mayor valor al producto final. Sin embargo, esa calidad viene marcada por un
conjunto complejo de factores que pueden interactuar entre sí. Las condiciones
agroclimáticas son determinantes de la composición de las bayas, como también lo
son las prácticas culturales. Esta situación compleja es la que provoca la disparidad de
resultados que se pueden encontrar en la bibliografía cuando se analiza el efecto de
prácticas, como el riego o el aclareo de racimos, sobre la producción y calidad de un
viñedo, y es la que justifica la necesidad de adaptar las prácticas culturales a las
condiciones concretas de cultivo con una visión a medio plazo. El objetivo de este
trabajo fue analizar la respuesta de un viñedo del cv. Tempranillo frente a diferentes
estrategias de riego y carga de racimos, establecida mediante manipulación de la
carga en el cuajado, en las condiciones de cultivo de las Vegas del Guadiana en
Extremadura.
Un aspecto determinante de los resultados obtenidos fueron las características
del año, tanto en lo que se refiere a las condiciones meteorológicas como a la
“memoria” del viñedo. El régimen pluviométrico y la demanda evaporativa de cada
año determinó el inicio, el descenso y la intensidad del estrés hídrico soportado por
las plantas, así como su recuperación, alcanzándose los valores más negativos (ψtmd)
en el año más seco. En estas condiciones, la respuesta del estado hídrico de las cepas
a los tratamientos de riego fue variable, interactuando la dosis de riego con las
características del año, a pesar de establecerse los criterios de riego (inicio del riego y
cambios en envero) en función de los niveles de ψtmd y calcular las dosis en función
del consumo (ETc). Aun así, fue posible establecer diferentes niveles de estrés en los
periodos de pre-envero y post-envero en los tratamientos RDC.
La duración del ciclo productivo fue variable entre años, más rápido en el año
más seco, con menor acumulación de GD de brotación a vendimia, coincidiendo
170
también con el año de menor carga productiva. Estos resultados ponen también de
manifiesto una aceleración de la maduración debido al aclareo de racimos
coincidiendo con lo encontrado por autores como Santesteban et al. (2011) y Uriarte
et al. (2016). Esta aceleración de la maduración es atribuida a una acumulación de
azúcares más rápida, debida a un cambio en la relación fuente-sumidero, que permite
una mayor asignación de fotoasimilados a los racimos dejados (Santesteban et al.,
2011).
En este estudio, el estado hídrico de las cepas no se vio afectado por la carga
de cosecha. Un resultado similar fue encontrado para cv. Tempranillo por Uriarte et
al. (2015) y para cv. Cabernet Sauvignon por Keller et al. (2008), aunque en ambos
casos el aclareo de racimos se realizó en envero. Sin embargo, Willliams (1987)
encontró que la reducción de la carga de cosecha en Thomson Seedless mejoraba el
estado hídrico, por lo que parece que hay una falta de consenso en relación al efecto
del aclareo de racimos sobre el estado hídrico.
El estado hídrico de las cepas estuvo condicionado por el agua disponible para
las plantas (pluviometría y riego), pero también por la demanda evaporativa del
ambiente (ETo). La Figura 4.2, muestra un gran paralelismo entre la evolución
estacional de ψtmd del tratamiento de secano y ETo en los tres años de ensayo, que
parece indicar un alto grado de acoplamiento entre ambos. Estos resultados
cuestionan el comportamiento isohídrico de la vid (Chaves et al., 2010, 1987; Higgins
et al., 1992; Schultz, 2003), que se planteó como argumento para cuestionar la validez
de la medida de ψtmd como indicador de estado hídrico en este cultivo (Blanco-
Cipollone et al., 2017; Intrigliolo y Castel, 2007). En este sentido, hay trabajos en los
que se propone utilizar como indicador de estado hídrico más adecuado, las medidas
de potencial hídrico al amanecer o a media mañana, estas últimas, antes de
producirse el cierre estomático provocado por el descenso diario del DPV (Blanco-
Cipollone et al., 2017). Esta controversia en cuanto al comportamiento isohídrico o
anisohídrico en la vid puede deberse a lo encontrado por Lavoie-Lamoureux et al.
(2017), que afirmaban que el portainjerto en vid juega un papel importante en la
sensibilidad estomática al estrés hídrico. También pueden influir las diferencias entre
variedades de vid en cuanto al comportamiento isohídrico (Hugalde y Vila, 2014;
Schultz, 2003), incluso un mismo cultivar puede tener diferente comportamiento en
171
Capítulo 4
función de las condiciones ambientales (Lovisolo et al., 2002; Rogiers et al., 2011) y
del estado del cultivo (Intrigliolo y Castel, 2006).
Aunque la aplicación de riego no siempre dio lugar a un incremento en la
radiación interceptada (Tabla 4.4), al mejorar el estado hídrico de las cepas aumentó
la producción de biomasa, tanto en los órganos vegetativos como reproductivos
(Figura 4.3), de forma que se consiguió un incremento en la productividad de la
cubierta debido no sólo a una captación más eficiente de radiación, sino
probablemente a mayores tasas de fotosíntesis por unidad de radiación interceptada.
La producción de biomasa se incrementó linealmente al mejorar el estado
hídrico medio a lo largo de todo el ciclo de cultivo, sin establecerse diferencias en
función del momento en el que el estrés fue más severo (Figura 4.3). Desde el punto
de vista de la economía en el uso del agua (referida a la producción comercial) la
estrategia más recomendable será la que mantenga mejor estado hídrico con menor
riego, lo que dependerá del régimen pluviométrico del año. Aunque “a priori” era de
esperar que en estas condiciones climáticas el tratamiento menos eficiente fuera el T3
(déficit post-envero), esto sólo resultó así en años de primavera seca, como en 2009,
donde T2 fue el más eficiente de los tratamientos RDC. En cualquier caso, un exceso
de riego es ineficiente al promover cepas vigorosas y permitir un “consumo de lujo”
de agua (Green et al., 2000).
Con respecto a la relación entre la producción de materia seca y la radiación
PAR interceptada por el cultivo, se ha encontrado una respuesta positiva,
observándose como a medida que se incrementa la intercepción de la radiación PAR,
se produce un incremento en la producción de materia seca (Figura 4.4),
obteniéndose coeficientes de correlación bajos, tanto para la materia seca total como
para la materia seca productiva, en consonancia con lo obtenido para cv. Tempranillo
por Pérez (2002). La correlación con la biomasa de los órganos vegetativos resultó
más alta, coincidiendo con los resultados de Russell et al. (1989), que afirmaban que
hay una serie de factores que afectan a la relación entre la producción de materia
seca y la radiación PAR interceptada, entre los que se encuentran la variedad, la
eficacia en la fotosíntesis, las propiedades de las hojas, la estructura del dosel vegetal
influenciada por el manejo del cultivo y todos aquellos factores que puedan alterar la
fotosíntesis. En el caso de este estudio, los despuntes de los brotes realizados para
172
mantener la vegetación en posición vertical y facilitar el pase de la maquinaria

contuvieron la vegetación y disminuyeron la radiación PAR interceptada con mayor
intensidad en los tratamientos con menor estrés hídrico. Este hecho pudo distorsionar
la correlación entre la materia seca y la radiación PAR interceptada. A la vista de estos
resultados, se pone de manifiesto que, el uso de estrategias de riego requiere de
técnicas de cultivo adaptadas que no limiten su potencialidad, como la formación de
plantas con vegetación libre o incrementos en la altura de la vegetación, las cuales
han demostrado una mayor capacidad de intercepción de radiación (Junquera et al.,
2015).
Los resultados obtenidos confirman que el déficit hídrico reduce la
productividad del viñedo referido tanto al peso de fresco de la uva (Tabla 4.5), como a
la producción de biomasa vegetativa y reproductiva (Tabla 4.7 y Figura 4.3), de
acuerdo con trabajos previos de otros autores (Medrano et. al., 2003; Williams y
Matthews, 1990). El efecto fue más claro en los órganos vegetativos, ya que como
apuntaban Loveys y Kriedemann (1973) y Bradford y Hsiao (1982), el estrés hídrico
afecta en primer término a la expansión celular y, por tanto, al crecimiento
vegetativo, y con niveles más severos a la multiplicación celular y la fotosíntesis. Las
estrategias de RDC ensayadas dieron lugar a pérdidas de cosecha, a diferencia de los
resultados obtenidos en otros cultivos leñosos en similares condiciones agroclimáticas
(Samperio et al., 2015). Por otra parte, la estrategia con mejores rendimientos fue la
que en cada año consiguió mantener el mejor estado hídrico de las cepas a lo largo
del cultivo (Figura 4.5), sin que aparentemente se defina la fase pre-envero o post-
envero como más sensible al estrés. Sin embargo, se han obtenido evidencias de que
el estrés temprano, tras la brotación, resultó perjudicial para la producción, tanto en
el año en curso como en el siguiente (Figura 4.5) (Hardies y Considine, 1976;
McCarthy, 2005; Myburgh, 2003; Uriarte et al., 2015). Esto es debido a la disminución
en la fertilidad de las yemas (Figura 4.5 A) provocada por el estrés del año anterior en
el momento que se producen la iniciación y diferenciación de las yemas frutales
(Loveys y Kriedemann, 1973), y a una disminución en el cuajado de las bayas por el
estrés del año en curso (Figura 4.5 B), reduciendo así el tamaño del racimo (Matthews
et al., 1987; Matthews y Anderson, 1989). El tratamiento de riego no modificó el
tamaño de la baya (Tabla 4.5), a diferencia de los resultados obtenidos en otros
173
Capítulo 4
estudios (Intrigliolo y Castel, 2010; McCarthy et al., 2002), probablemente por no

alcanzarse en ningún año un nivel de estrés suficientemente severo durante las tres
semanas posteriores a la floración, que según Greven et al. (2009) es cuando se
determina el tamaño potencial de la baya.
El aclareo temprano de racimos disminuyó la producción (Tabla 4.5), aunque
con una ligera compensación al incrementarse el peso de los racimos por un mayor
número de bayas por racimo, ya que no se modificó significativamente el peso
individual de las bayas.
El efecto de los tratamientos de riego sobre la calidad de las uvas, fue muy
variable entre años (Tabla 4.6), como ya apuntaran Intrigliolo et al. (2010). Dado que
es en el año 2009 donde se encontraron mayores diferencias entre tratamientos de
riego (Tabla 4.6), es evidente que es necesario generar diferencias notables en el
estado hídrico de las cepas para llegar a afectar las características medidas en la
cosecha. La acumulación de azúcares en la baya depende de la capacidad de la
cubierta vegetal de producir asimilados y del equilibrio entre fuente y sumidero. El
establecimiento de diferentes estados hídricos en las distintas fases del cultivo,
propiciado por el manejo del riego, no supuso una disminución significativa en la
concentración de sólidos solubles (Tabla 4.9), coincidiendo estos resultados con los
obtenidos para cv. Tempranillo por autores como Esteban et al. (1999) y García–
Escudero et al. (2006), y difiriendo de los obtenidos por Salón et al. (2005), el cual
encontró una relación entre el estado hídrico y los SST, que se incrementaron a
medida que aumentó la integral de estrés hídrico. Estos resultados se explican debido
a que no se han alcanzado niveles de estrés en este estudio que hayan comprometido
el tamaño de las bayas, por lo que no se han podido establecer concentraciones de
sólidos solubles diferenciales (Ojeda et al., 2008).
En cuanto a la acidez total de los mostos, se observó como la mejora en el
estado hídrico está correlacionada con el aumento en la acidez total, obteniéndose
una buena correlación para el promedio de todo el periodo, viéndose más
condicionada por el estado hídrico en pre-envero (Tabla 4.9). Al desglosar esta acidez
en sus ácidos mayoritarios (ácido málico y tartárico), se pudo observar que este
aumento estuvo más influenciado por un incremento del ácido málico, mayormente
afectado por el estado hídrico soportado en el pre-envero (Tabla 4.9). Este hecho,
174
constatado por otros autores (Esteban et al., 1999; García-Escudero et al., 2006),
puede deberse a que el riego incrementa el desarrollo vegetativo (Smart, 1985; Castel
et al, 2013) que propicia un microclima más desfavorable para la combustión del
ácido málico, estando estrechamente relacionado el desarrollo vegetativo con el
contenido en málico de los mostos (Intrigliolo y Castel, 2010). Por otro lado, el ácido
tartárico permaneció muy estable, independientemente del estado hídrico, hecho que
concuerda con resultados obtenidos para cv. Tempranillo por otros autores (Esteban
et al., 1999; García-Escudero et al., 2006). Todo esto nos lleva a una disminución de la
relación tartrato/malato a medida que se mejora el estado hídrico (García-Escudero et
al., 2006), relación que puede tener una gran importancia en el pH final del vino al
tener una mayor presencia en el mosto de un ácido débil, como es el málico, frente a
un ácido fuerte, como el tartárico.
En cuanto al efecto del riego sobre el pH, los resultados apoyaron la
variabilidad obtenida por otros autores. No se observó un claro efecto en 2009, sin
efecto del riego en 2010, como ya afirmaron Uriarte et al. (2015), o disminuyó por
efecto del riego en 2011 (Tabla 4.6), tal y como afirmaban algunos autores (García-
Escudero, 1991; Rubio, 2002). De igual modo, tampoco se pudo obtener un resultado
concluyente al analizar el efecto del aclareo sobre este parámetro.
El potasio es el catión mineral con mayor presencia en las bayas (Peynaud y
Ribéreau-Gayon, 1971), y son varios los autores que lo responsabilizan del incremento
de pH, debido a la neutralización de los ácidos málico y tartárico en diversas etapas
del desarrollo de la baya (Christensen, 1969; Hale, 1977). Por otro lado, el estrés
hídrico puede reducir la absorción de potasio debido a una menor actividad y
crecimiento de las raíces (Hale, 1977). Esta afirmación queda reflejada en la Tabla 4.9,
al apreciarse como, al igual que encontraron otros autores (García-Escudero et al.,
2006; Lissarrague, 1986), a medida que se mejora el estado hídrico de las cepas se
produce un incremento en el contenido de potasio de los mostos, aunque esta
correlación sólo fue significativa en este estudio para el estado hídrico durante el
periodo de maduración (post-envero).
La calidad del vino está muy condicionada por el color, por lo que es de gran
importancia la incidencia que sobre este parámetro puedan ejercer los distintos
manejos del riego. Los distintos estudios al respecto obtienen en ocasiones resultados
175
Capítulo 4
contradictorios (Castel et al., 2013; García-Escudero et al., 2006; Salón et al., 2005;
Smart, 1974). Los resultados de este estudio, no pudieron establecer una correlación
clara entre el estado hídrico soportado por las cepas y el Índice de Polifenoles Totales
(IPT), ni con el contenido de antocianos (Tabla 4.9), desmitificando la idea de que el
riego y la calidad son conceptos opuestos, y en contra de lo establecido por otros
autores (García-Escudero et al., 2006; Salón et al., 2005), los cuales si veían un claro
efecto del riego en la disminución de estos parámetros. La escasa diferencia en
calidad, inducida por los diferentes regímenes hídricos, puede deberse a que no se
establecieron diferencias en el tamaño de baya (Figura 4.5 C), parámetro que está
inversamente correlacionado con la carga polifenólica (Salón et al., 2005).
El aclareo de racimos es una práctica costosa que reduce la producción del
viñedo, que sólo podría quedar justificada por una sensible mejora en las
características de la uva. En este sentido, los resultados de este trabajo muestran un
aumento en parámetros como la acidez, sólidos solubles y compuestos del color,
aunque estas diferencias fueron, una vez más, dependientes del año. El aclareo de
racimos incrementó los SST cuando la disponibilidad de asimilados era más baja, es
decir, en los tratamientos con mayor estrés hídrico en 2009 y 2010, y llegó a
descender en T3 en 2011 probablemente por el considerable incremento en el
tamaño de los racimos que provocó el aclareo, elevando la competencia por
asimilados entre bayas (Tabla 4.5). El aclareo de racimos incrementó los antocianos e
IPT, confirmando los resultados de otros autores en este mismo cultivar (García-
Escudero et al., 1997; Lissarrague, 1986; Uriarte et al., 2016). Como se ha mencionado
anteriormente, cuando las diferencias en producción se produjeron debido al manejo
del riego, no se obtuvieron resultados concluyentes sobre las concentraciones de
polifenoles y antocianos en los mostos, teniendo un efecto diferente a la regulación
de la carga mediante eliminación de racimos, como ya observaran García-Escudero et
al. (2000) y Smart (1974), destacando la importancia en la síntesis de compuestos
responsables del color de otros factores como la iluminación efectiva de hojas y de los
racimos (Carbonneau et al., 1982) y los volúmenes de agua utilizados (Freeman y
Kliewer, 1983).
Un aspecto importante de este trabajo es la comparación del efecto producido
por las fechas diferentes de aclareo de racimos sobre un mismo viñedo, apreciándose
176
una mejora en los compuestos responsables del color en los vinos, el año en el que se
registraron unas mayores producciones (Tabla 4.5) y un menor desarrollo vegetativo
(Tabla 4.4), al igual que lo encontrado para aclareos tardíos por Uriarte et al. (2015).
Este hecho ha contribuido a la mejora de la relación fuente-sumidero debido al
aclareo de racimos, efecto más perceptible en los aclareos tempranos que en los
tardíos, como ya apuntara García-Escudero et al. (2000). Por otra parte, el aclareo de
racimos tardío redujo la acidez de los mostos y aumentó el pH (Uriarte et al., 2015),
mientras que en este trabajo, ese mismo aclareo practicado en fechas más
tempranas, mejoró la acidez en dos de los años objeto de estudio y disminuyó el pH
en uno de ellos (Tabla 4.6). Otro aspecto a destacar de los aclareos de racimos fue el
adelanto de la maduración que produjeron, siendo este más acentuado en el aclareo
temprano que lo constatado para aclareos tardíos por Uriarte et al. (2015).
4.6. CONCLUSIONES
El estado hídrico de las cepas está influenciado por el manejo del riego, y
condicionado por las características del año.
La evolución del estado hídrico de las cepas en secano está influenciada por la
evolución anual de la ETo.
El déficit hídrico reduce la productividad del viñedo referido tanto al peso
fresco de la uva, como a la producción de biomasa vegetativa y reproductiva.
El nivel de carga, ajustado mediante aclareo de racimos temprano, no tiene
efecto sobre el estado hídrico de las cepas.
El estado hídrico en pre-envero es más determinante en la productividad de
las cepas, al afectar el cuajado de las bayas en el año en curso, y la fertilidad de las
yemas del año siguiente.
El riego deficitario controlado es una buena herramienta para incrementar la
eficiencia del uso del agua.
La mejora del estado hídrico de las cepas en pre-envero aumenta la acidez
total de los mostos, principalmente debido al aumento del ácido málico.
177
Capítulo 4
La mejora del estado hídrico de las cepas en post-envero produce el aumento

del contenido de potasio de los mostos.
El aclareo de racimos temprano disminuye la producción, aunque con un
efecto compensatorio al aumentar el tamaño de los racimos, produciéndose también
una aceleración en la maduración.
El aclareo de racimos temprano, mejora la relación fuente sumidero, sobre
todo en años de elevadas producciones, mejorando factores limitantes para la calidad
de los vinos en zonas semiáridas, como son la acidez y el color de los mostos.
4.7. AGRADECIMIENTOS
Esta investigación ha sido financiada por INIA (RTA2008-00037-C04-00),

(RTA2009-00026-C02-00) y la Junta de Extremadura (LOI1302020/1).
4.8. REFERENCIAS
Baeza, P., Conde, J.R., Lissarrague, J.R. y Junquera, P. (2005). Agronomic and
ecophysiological responses of field-grown “Cabernet Sauvignon” grapevines to
three irrigation treatments. Acta Hortic. 689, 373–380.
Baggiolini, M. (1952). Les stades repères dans le développement annuel de la vigne et
leur utilisation pratique. Revue romande d’Agriculture et d’Arboriculture 8 (1),
4–6.
Basile, B., Girona, J., Behboudian, M.H., Mata, M., Rosello, J., Ferré, M. y Marsal, J.
(2012). Responses of “Chardonnay” to deficit irrigation applied at different
phenological stages: vine growth, must composition, and wine quality. Irrig.
Sci. 30, 397–406.
Blanco-Cipollone, F., Lourenco, S., Silvestre, J., Conceição, N., Moñino, M.J., Vivas, A. y
Horticulturae, 3, (47).
Blouin, J. (1973) Manual practique dánalyses des moûts et des vins. Ed. Fédération
des CEIOE Gironde, Bordeaux
Stress. In: Lange, O.L., Nobel, P.S., Osmond, C.B. y Ziegler, H. (eds)
Physiological Plant Ecology II. Encyclopedia of Plant Physiology (New
Series), vol 12 / B. Springer, Berlin, Heidelberg.
178
Bravdo, B., Hepner, Y., Loinger, C., Cohen, S. y Tabacman, H. (1985) Effect of
irrigation and crop level on growth, yield and wine quality of Cabernet
Sauvignon. Am. J. Enol. Vitic. 36 (2), 132-139.
Carbonneau, A., Casteran, P. y Leclair, P. (1982). Application á l´étude synthétique des
principaux facteurs du milieu expliquant la hiebarchie des crus. Vignes et Vins,
nº especial septiembre.
Castel, J.R., Valdés, E., Prieto, M.H., Uriarte, D., Mancha, L., Montoro, A., Mañas, F.,
López-Urrea, R., López-Fuster, P., Yuste, J., Alburquerque, M.V., Yuste, J.R.,
Barajas, E., Yeves, A., Pérez, D. y Intrigliolo, D.S. (2013). Efecto del clima y suelo
sobre la respuesta al riego de Tempranillo (I). La Semana Vitivinícola 3393,
198-206.
Chapman, D.M., Matthews, M.A. y Guinard, J.X. (2004). Sensory attributes of
Cabernet Sauvignon wines made from vines with different crop yields. Am. J.
Enol. Vitic. 55, 325–334.
Chaves, M., Tenhunen, J.D., Harley, P.y Lange O.L. (1987). Gas exchange studies in two
Portuguese grapevine cultivars. Physiologia plantarum 70, 639-647.
Chaves, M., Zarrouk, O., Francisco, R., Costa, J.M., Santos, T., Regalado, A.P.,
Rodrigues, M.L. y Lopes, C.M. (2010). Grapevine under deficit irrigation: hints
from physiological and molecular data. Ann. Bot. 105, 661-676.
Christensen, P. (1969). Seasonal changes and distribution of nutritional elements in
Thompson Seedless grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 20:176- 190.
Di Profio, F., Reynolds, A.G. y Kasimos, A. (2011). Canopy Management and Enzyme
Impacts on Merlot, Cabernet franc and Cabernet Sauvignon. I. Yield and Berry
Composition. Am. J. Enol. Vitic.62, 139-151.
Nachrichtenb. Deutsch Pflanzenschutzd (Braunschweig):119–120.
Escalona, J.M., Flexas, J. y Medrano, H. (1999). Stomatal and non-stomatal limitations
of photosynthesis under water stress in field-grown grapevines. Funct. Plant
Biol. 26, 421-433
Esteban, M.A., Villanueva M.J. y Lissarrague J.R. (1999) Effect of irrigation on changes
in berry composition of Tempranillo during maturation. Sugars, organic acids
and mineral elements. Am. J. Enol. Vitic. 50(4), 418-434.
Ferreyra, R., Sellés, G., Ruiz, R. y Sellés, I. (2003). Efecto del estrés hídrico aplicado en
distintos periodos de desarrollo de la vid cv. Chardonnay en la producción y
calidad del vino. Agric. Técnica 63, 277–286.
Freeman, B.M. y Kliewer W.M. (1983). Effects of irrigation, crop level and potasium
34, 197-206.
García-Escudero, E. (1991) Influencia de la dosis y del momento de aplicación del riego
sobre la producción, desarrollo vegetativo, calidad del mosto y nutrición
Vegetal: Fitotecnia. Universidad Politécnica de Madrid. 293 p.
García-Escudero, E., López, R., Santamaría, P., y Zaballa, O. (1997). Ensayos de riego
localizados en viñedos productivos de cv. “Tempranillo. Vitic. Enol. Prof. 50, 35-
47.
179
Capítulo 4
García-Escudero, E., López, R., Santamaría, P. y Zaballa, O. (2000). Control del

rendimiento en viñedos conducido en régimen de riego localizado. Vitic. Enol.
Prof. 69, 12-24.
García-Escudero, E., Ibáñez, S., Villar, M., García, C., Romero, I. y López, D. (2006).
Influencia del riego sobre parámetros vegetoproductivos y de calidad del
mosto y del vino en las variedades Tempranillo, Garnacha Tinta, Graciano y
Cabernet Sauvignon. Enólogos 41, 30-35.
vinifera L.) to water stress. Austr. J. Grape Wine Res. 15, 268-277.
Green, S., Caspari, H., Neal, S. y Clothier, B. (2000). Determination of the irrigation
requirements for olives and grapes growing in Marlborough, 2001/74,
HortResearch, Palmerston North.
Greven MM, Raw V, West BA (2009) Effects of timing of water stress on yield and
berry size. Water Sci. Technol. 60(5), 1249-1255.
Gu, S., Du, G., Zoldoske, D., Hakim, A., Cochran, R., Fugelsang, K. y Jorgensen,
G.(2004). Effects of irrigation amount on water relations, vegetative growth,
yield and fruit composition of Sauvignon blanc grapevines under partial
rootzone drying and conventional irrigation in the San Joaquin Valley of
California, USA. J. Hortic. Sci. Biotechnol. 79, 26–33.
224–226.
Hale, C.R. (1977). Relation between potassium and the malate and tartrate contents
of grape berries. Vitis, 16, 9-19.
Hardies, W. y Considine, J.A. (1976). Response of grapes to water-déficit stress in
particular stages of development. Am. J. Enol. Vitic. 27(2), 55-61.
Higgins, S.S., Larsen, F.E., Bendel, R.B., Radamaker, G.K., Bassman, J.H., Bidlake, W.R. y
Wir, A.A. (1992). Comparative gas exchange characteristics of potted,
glasshouse-grown almond, apple, fig, grape, olive, peach and Asian pear. Sci.
Hortic. 52 (4), 313-329.
Howell, G.S. (2001). Sustainable grape productivity and the growth-yield relationship:
A Review. Am. J. Enol. Vitic. 52 (3), 165-174.
Hugalde, I.P. y Vila, H.F. (2014). Comportamiento isohídrico o anisohídrico en vides…
¿Una controversia sin fin?. RIA 40(1), 75-82.
Iland, P.G., Bruer, N., Wilkes, E. y Edwards, G. (2005). Chemical analysis of grapes and
wine: Techniques and Concepts. 1º ed. Winetitles: Broadview, Australia.
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2006). Vine and soil-based measures of water status in a
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2007). Evaluation of grapevine water status from trunk
diameter variations. Irrig. Sci. 26, 49-59.
wine composition. Irrig. Sci. 28, 113-125.
Intrigliolo, D.S., Pérez, D., Risco, D., Yeves, A. y Castel, J.R. (2012). Yield components
grapevines. Irrig. Sci. 30, 339–349.
180
Jackson, J.E. (1989). World-wide development of high density planting in research and
practice. Acta Hortic. 243, 17-27.
Junquera, P., Lissarrague, J.R., Jiménez, L., Linares, R. y Baeza, P. (2012). Long-term
effects of different irrigation strategies on yield components, vine vigour, and
grape composition in cv. Cabernet-Sauvignon (Vitis vinifera L.). Irrig. Sci. 30,
351–361.
Junquera, P., Sánchez, P., de la Fuente, M. y Lissarrague, J.R. (2015). Influencia de las
características geométricas de viñedos de la variedad Tempranillo conducidos
en espaldera en la interceptación de radiación solar. XIV Congreso Nacional de
Ciencias Hortícolas, Orihuela (Alicante) España. p. 6.
Keller, M., Mills, L.J., Wample, R.L. y Spayd, S.E. (2005). Cluster thinning effects on
three deficit-irrigated Vitis vinifera cultivars. Am. J. Enol. Vitic. 56, 91–103.
Keller, M., Smithyman, R.P. y Mills, L.J. (2008). Interactive effects of deficit irrigation
and crop load on Cabernet Sauvignon in an arid climate. Am. J. Enol. Vitic.
59,221-243.
Harbertson, J.F. (2016). Deficit irrigation alters grapevine growth, physiology,
and fruit microclimate. Am. J. Enol. Vitic., 100, 1–32.
Kliewer, W.M. (1980). Trellising and spacing adjust to modern needs. Calif. Agric.
34(7), 36-37.
Kliewer, W.M. y Dokoozlian, N.K. (2005). Leaf Area/Crop Weight Ratios of Grapevines:
Influence on Fruit Composition and Wine Quality. Am. J. Enol. Vitic., 56, 170-
181.
analysis. Physiol. Plant, 159, 468-482.
Lisarrague, J.R. (1986). Estudio de los efectos del riego en la producción, desarrollo
vegetativo, calidad de los mostos y nutrición mineral de la vid (Vitis vinifera L.).
Tesis doctoral. Departamento de Producción Vegetal: Fitotecnia. Universidad
Politécnica de Madrid. 395 p.
López, G., Mata, M., Arbones, A., Solans, J.R., Girona, J. y Marsal, J. (2006). Mitigation
of effects of extreme drought during stage III on peach fruit development by
summer prunning and fruit thinning. Tree Physiol. 26, 469-477.
Loveys, B.R. y Kriedemann, P.E. (1973). Rapid changes in abscisic acid-like inhibitors
following alterations in vine leaf water potential. Physiol. Plant. 28, 476-479.
Lovisolo, C., Hartung, W. y Schubert A. (2002). Whole-plant hydraulic conductance
and root-to-shoot flow of abscisic acid are independently affected by water
stress in grapevines. Funct. Plant Biol. 29, 1–8.
Marsal, J., Mata, M., Arbones, A., del Campo, J., Girona, J. y Lopez, G. (2008). Factors
involved in alleviating water stress by partial canopy removal in pear trees.
Tree Phys. 28, 1375–1382.
Martí, P., González-Altozano, P., López–Urrea, R., Mancha, L.A. y Shiri, J. (2015).
Matthews, M.A., Anderson, M.M. y Schultz, H.R. (1987). Phenological and growth
responses to early and late season water deficits in Cabernet franc. Vitis 26(3),
147-160.
181
Capítulo 4
Matthews, M.A. y Anderson, M.M. (1989). Reproductive development in grape (Vitis

vinifera L.): responses to seasonal water deficits. Am. J. Enol. Vitic. 40(1), 52-
60.
Matthews, M.A. y Nuzzo, V. (2007). Berry size and yield paradigms on grapes and
wines quality. Acta Hortic. 754, 423–436.
McCarthy, M.G., Loveys, B.R., Dry, P.R., Stoll y M. (2002). Regulated deficit irrigation
pp 79–87
McCarthy, M.G. (2005). Water stress at flowering and effects on yield. Transforming
Flowers to Fruit, ASVO, Mildura, Victoria, Australia, pp. 35-37.
Medrano, H., Escalona, J.M., Cifre, J., Bota, J. y Flexas, J. (2003). A ten-year study on
the physiology of two Spanish grapevine cultivars under field conditions:
effects of water availability from leaf photosynthesis to grape yield and quality.
Funct. Plant Biol. 30, 607-619.
Medrano, H., Escalona, J.M., Flexas, J. (2007). Indicadores fisiológicos para el control
del estado hídrico de la vid, in: Fundamentos, aplicación y consecuencias del
riego en la vid. p. 264.
Monteith, J.L. (1972). Solar radiation and productivity in tropical ecosystems. J. Appl.
Ecol. 9, 747-766.
Munitz, S., Netzer, Y. y Schwartz, A. (2016). Sustained and regulated deficit irrigation
of field-grown Merlot grapevines. Aust. J. Grape Wine Res. 23(1), 87-94.
Myburgh, P.A. (2003). Responses of Vitis vinifera L. cv. Sultanina to water deficits
during various pre- and post-harvets phases under semi-arid conditions. S. Afr.
J. Enol. Vitic. 24(1), 25-33.
Naor, A., Bravdo, B. y Hepner, Y. (1993). Effect of Post-Veraison Irrigation Level on
Sauvignon blanc Yield, Juice Quality and Water Relations. S. Afr. J. Enol. Vitic.
14, 19–25.
Netzer, Y., Yao, C.R., Shenker, M., Bravdo, B.A. y Schwartz, A. (2009). Water use and
the development of seasonal crop coefficients for Superior Seedless
grapevines trained to an open-gable trellis system. Irrig. Sci. 27(2), 109–120.
OIV (1990). Recueil des Methodes Internationales dÁnalyse des Vins et des Moût.
Paris: Organisation Internationale de la Vigne et du Vin.
Ojeda, H., Deloire, A., Carbonneau, A., Ageorges, A. y Romieu, C. (1999). Berry
development of grapevines: Relations between the growth of berries and their
DNA content indicate cell multiplication and enlargement. Vitis. 38(4), 145-
150.
Ollat, N., Diakou-Verdin, P., Carde, J., Barrieu, F., Gaudillère, J.P. y Moing, A.(2002).
Grape berry development: a review. J. Int. Sci. Vigne Vin 36(3), 109-131
Ough, C. y Nagaoka, R. (1984). Effect of cluster thinning and vineyard yields on grape
and wine composition and wine quality of Cabernet Sauvignon. Am. J.
Enol.Vitic. 35, 30–34.
Pérez, M.A. (2002). Densidad de plantación y riego: Aspectos ecofisiológico,
agronómicos y calidad de la uva en cv. Tempranillo (Vitis vinifera L.). Tesis
182
doctoral del Departamento de Producción Vegetal: Fitotecnia. Universidad

Peynaud, E. y Ribereau-Gayon, P. (1971). The grape. In: Hulme, A.C. (Ed.): The
Biochemistry of Fruits and their Products. Vol. II, 171-205. Academic Press,
London and New York.
Poni, S., Lakso, A., Turner, J.y Melious, R. (1994). Interaccions of crop level and late
season water stress on growth and physiology of field - grown Concord
grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 45, 252-258.
Poni, S. y Intrieri, C. (2001) Grapevine photosynthesis: effects linked to light radiation
and leaf age. Adv. Hort. Sci., 15 (1-4), 5-15.
Reynolds, A.G. y Vanden Heuvel, J.E. (2009). Influence of grapevine training systems
on vine growth and fruit composition: A Review. Am. J. Enol. Vitic. 60, 251-268.
Rogiers, S.Y., Greer, D.H., Hatfield, J.M., Hutton, R.J., Clarke, S.J., Hutchinson, P.A. y
Somers, A. (2011). Stomatal response of anisohydric grapevine cultivar to
evaporative demand, available soil moisture and abscisic acid. Tree Physiol. 32,
249-261.
thresholds for efficient regulated deficit-irrigation management in wine grapes
Grownunder semiarid condition. Am. J. Enol. Vitic. 61(3), 300-312.
Fitotecnia. Universidad Politécnica de Madrid. 218 p.
39.
on growth, yield, grape quality and individual anthocyanin composition in
Vitisvinifera L. cv. ‘Tempranillo’. Agric. Water Manag. 98, 1171–1179.
Schultz, H. y Matthews, M. (1988). Vegetative growth distribution during water
deficits in Vitis vinifera L. Aust. J. Plant Physiol. 15, 641-656.
drought. Plant, Cell and Enviroment 26(8), 1393-1405.
Shackel, K.A., Amadi, H., Biasi, W., Buchnr, R., Goldhamer, D., Gurusinghe, S., Hasey,
183
Capítulo 4
Plant water status as an index of irrigation need in deciduous fruit trees. Hort.
Technology 7, 23–29.
water stress. Am. J. Enol. Vitic., 57, 514–518.
Shellie, K.C. (2014). Water productivity, yield, and berry composition in sustained
versus regulated deficit irrigation of Merlot grapevine. Am. J. Enol. Vitic. 65
(2), 197-205.
Smart, R.E., Turkington, C.R. y Evans, J.C. (1974). Grapevine response to furrow and
trickle irrigation. Am. J. Enol. Vitic. 25(2), 62-66.
implications for yield and quality. A review. Am. J. Enol. Vitic. 36, 230-239.
Uriarte, D. (2016). Efecto del riego y el nivel de carga de cosechaen cv. Tempranillo en
condiciones de clima mediterráneo semi-árido. Tesis Doctoral. Departamento
de Ingeniería del Medio Agronómico y Forestal. Universidad de
Extremadura.135 p.
Uriarte, D., Intrigliolo, D.S., Mancha, L.A., Picón-Toro, J., Valdés, E., Gamero, E. y
Prieto, M.H. (2016). Combined effects of irrigation regimes and crop load on
Tempranillo grape composition. Agric. Water Manag. 165, 97-107.
Uriarte, D., Mancha, L.A., Moreno, D., Bejarano, M.A., Valdés, E., Talaverano, I. y
Prieto, M.H. (2017). Effects of timing of water deficit induction on “Doña
Blanca” white grapevine under semi-arid growing conditions of south-western
Spain. Acta Hortic. 1150, 493–500.
Van Leeuwen, C., Tregoat, O., Choné, X., Bois, B., Pernet, D. y Gaudillère, J.P. (2009).
Vine water status is a key factor in grape ripenig and vintage quality for red
Bordeux wine. How can it be assessed for vineyard management purposes?. J.
Int. Sci. Vigne Vin,43(3), 121-134.
Williams, L.E. (1987). Growth of “Thompson Seedless” grapevine. I. Leaf area
development and dry weight distribution. J. Am. Soc. Hort. Sci. 112, 325-330.
Williams, L.E., Ayars J.E. (2005). Grapevine water use and the crop coefficient are
Meteorol. 132(3–4), 201–211.
184
CAPÍTULO 5
DISCUSIÓN
GENERAL Y
CONCLUSIONES
Discusión General y Conclusiones
CAPÍTULO 5: DISCUSIÓN GENERAL Y CONCLUSIONES
5.1. DISCUSIÓN GENERAL
El sector vitivinícola en Extremadura es uno de los más importantes dentro de

la economía agraria extremeña, tanto por su valor económico, por su extensión
(86.052 ha), así como por su importancia social.
España es el país con mayor superficie de viñedo en el mundo, siendo en este
contexto, Extremadura la segunda comunidad autónoma con mayor superficie de
viñedo, con el cv. Tempranillo como la variedad tinta más cultivada, gracias a su gran
adaptación a las condiciones edafoclimáticas extremeñas. En los últimos años se ha
incrementado la superficie de viñedo en riego, principalmente por goteo,
representado en Extremadura el 37 % de la superficie total de viñedo y con
previsiones de aumento con la puesta en riego de 15.000 ha en la comarca de Tierra
de Barros, eminentemente vitícola. Por otra parte, los consumos potenciales de agua
para alcanzar las máximas producciones de uva están en torno a 6.000 m3 ha-1,
volúmenes excesivos para la actual situación de sequías recurrentes en el sector, y
para las previsiones poco halagüeñas del cambio climático. A pesar de que aportar
toda la demanda hídrica del viñedo es poco aconsejable, conocer cuál es el consumo
potencial es esencial para el establecimiento de estrategias de riego eficientes como
los RDC.
El principal objetivo de la presente tesis doctoral ha sido estudiar
metodologías más accesibles al sector de la viticultura como alternativas a los
lisímetros de pesada, para poder determinar consumos hídricos en los viñedos, y de
esta manera establecer estrategias de riego acertadas (Capítulos 2 y 3). Otro de los
objetivos, en torno al cual ha girado este trabajo, ha sido incrementar el conocimiento
disponible sobre la respuesta al riego de la vid en las condiciones de cultivo
semiáridas y en una variedad (cv. Tempranillo), ampliamente extendida en
Extremadura y en España, teniendo en cuenta aspectos como la carga de cosecha,
187
Capítulo 5
establecida mediante aclareos de racimos tempranos, y su efecto sobre parámetros

productivos y cualitativos (Capítulo 4).
El uso de modelos de simulación de cultivos se presenta como una
herramienta útil a la hora de determinar consumos hídricos, y en este sentido
CropSyst se ha demostrado, en este estudio, como una herramienta eficaz para la
determinación de consumos hídricos en el viñedo, pero con una serie de limitaciones
(Capítulo 2). Estas limitaciones se deben principalmente al material vegetal de partida
(cv. Tempranillo sobre patrón Richter 110), que unido a un suelo que no ofrece
limitaciones al cultivo, permite a esta variedad desarrollar un gran vigor y mucha
materia seca, como se constató en un trabajo sobre este mismo viñedo con el modelo
“VitiSim” (Mirás-Avalos et al., 2018). CropSyst no pudo simular correctamente este
crecimiento exponencial en las primeras fases de desarrollo, tendiendo a
infraestimarlo, lo que inevitablemente influyó en la determinación de la ETc en las
fases iniciales, al tener el área foliar un gran efecto sobre su determinación (Ohana-
Levi et al., 2020a), pero también llegando a sobrevalorar el consumo hídrico para
valores altos de desarrollo vegetativo (Figura 2.5 y 2.6), ya que como afirmaba Ohana-
Levi et al. (2020b), el desarrollo vegetativo puede estar en valores medios o altos, sin
embargo las hojas más viejas generan tasas de transpiración más bajas. Por otra
parte, las continuas intervenciones en el viñedo han ocasionado distorsiones en la
modelización, poniendo de manifiesto lo observado por Mirás-Avalos et al. (2018), los
cuales afirmaron que la vid para producción comercial puede ser difícil de modelizar,
debido a las manipulaciones externas por parte de los viticultores, tales como poda
variable, formación, selección de brotes y posicionamiento de los mismos, eliminación
de hojas, cobertura, aclareo de racimos, etc. Estas prácticas, aunque efectivas en
agricultura, interrumpen muchos de los hábitos de crecimiento natural y las
relaciones alométricas que sustentan la mayoría de los modelos de las plantas. Con
estas limitaciones expuestas, CropSyst podría ser utilizado para cuantificar consumos
hídricos, teniendo en cuenta que variedades menos vigorosas podrían tener un mejor
ajuste en sus fases iniciales. Pero, en las fases finales del desarrollo del viñedo,
crecimientos vegetativos elevados no necesariamente producen elevados consumos
hídricos, debido principalmente a la menor operatividad de las hojas más viejas y a un
engañoso aumento en la cuantificación del desarrollo vegetativo, mediante radiación
188
interceptada en las fases finales, propiciado por una mayor inclinación solar al final
del verano e inicio del otoño. También habría que tener en cuenta que menores
intervenciones en la vegetación del viñedo, favorecerían la fiabilidad del modelo.
Otra parte importante de esta tesis ha sido evaluar la utilización de sensores
de flujo de savia en el viñedo, tanto para determinar el consumo hídrico junto con
métodos de cuantificación de la evaporación, como para analizar el efecto del estrés
hídrico sobre las cepas (Capítulo 3).
La determinación por separado de la T y la E, nos ha proporcionado una
información muy útil para analizar el uso del agua hacia un uso más eficiente, dirigida
a evitar contribuciones elevadas, como las obtenidas en nuestro estudio, de la E a la
ETc (30-33%), coincidiendo con lo expuesto por Montoro et al. (2016), pues sólo el
agua transpirada influye en la productividad de los cultivos (Fereres et al., 2012).
Aunque los sensores de flujo de savia han proporcionado unos resultados
satisfactorios a la hora de su uso en la determinación de la ETc en el viñedo (Figura
3.8), la variabilidad de ajuste entre años parece aconsejar el realizar ajustes del
coeficiente de calibración “α” para cada uno de los años e incluso para cada uno de
los sensores Testi (2019), hecho que puede restar cierta transferibilidad de este tipo
de sensores al sector vitivinícola. Otra fuente de distorsión en el ajuste de la ET cLys y la
ETcSF, ha sido la determinación de la E mediante el modelo planteado en este estudio.
En los cuatro años objeto de estudio, el modelo de evaporación no ha recogido ciertos
periodos y determinadas situaciones, como eventos de precipitación, diferentes
exposiciones del suelo a la radiación solar e incluso diferentes superficies de suelo
humedecido, factores que pueden alterar la E, lo que plantea la necesidad de
desarrollar modelos de E más dinámicos, acorde con la variabilidad interanual del
viñedo y de la meteorología.
Los efectos del déficit hídrico sobre la transpiración de las cepas han sido
también objeto de este estudio (Capítulo 3). En condiciones no limitantes de agua, la
T de las cepas aumentó con el desarrollo vegetativo (Figura 3.9), de acuerdo con lo
observado por Picón-Toro et al. (2012). Sin embargo, en condiciones de baja
disponibilidad de agua, el aumento de desarrollo vegetativo hace que haya un mayor
control de la transpiración a través del cierre estomático (Figura 3.9), como ya
observaron Lavoie-Lamoureux et al. (2017). Este comportamiento de cierre
189
Capítulo 5
estomático en el Secano, observado en nuestro estudio durante los años 2013 y 2014
(Figura 3.5), contradice, en cierto modo, lo encontrado en esta tesis en el (Capítulo 4)
donde se apreció un acople del estado hídrico de las cepas de Secano con el ambiente
(Figura 4.2). Estos resultados contribuyen a la controversia sobre si la vid (Vitis vinifera
L.) es isohídrica o anisohídrica, por lo que sería más apropiado hablar de
comportamiento isohídrico o anisohídrico (Blanco-Cipollone et al., 2017), el cual
dependería de las condiciones ambientales de cada campaña (Domec et al, 2009;
Rogiers et al., 2011) y del momento en el que sobrevienen las condiciones adversas
(Intrigliolo y Castel, 2006), ya que, como se ha podido apreciar en los años 2013 y
2014 de este estudio, ante unas expectativas productivas y vegetativas elevadas,
episodios de escasez de agua produjeron una drástica regulación estomática.
Un aspecto importante de esta tesis ha sido continuar el avance de estudios
previos de nuestro equipo de trabajo, en el mismo viñedo experimental (Gamero et
al., 2014a y b; Talaverano et al., 2016; Uriarte et al., 2015, 2016). De este estudio, se
ha obtenido información sobre la necesidades hídricas del viñedo en las condiciones
semiáridas de Extremadura; se ha estudiado el efecto de distintas estrategias de RDC
y de la carga cosecha, establecida mediante aclareos de racimos tempranos, sobre
parámetros productivos y cualitativos; se ha analizado el efecto del estado hídrico
sobre la producción de materia seca, y finalmente, cómo este estado hídrico, en
distintos periodos (pre y post envero), afecta a la productividad y calidad del viñedo
(Capítulo 4).
Las necesidades hídricas medias del viñedo, obtenidas en este estudio
(Capítulo 4) fueron 568 mm, propiciando las estrategias de RDC ahorros de agua de
riego entre el 70 y el 62 %, mientras que este mismo viñedo, en el periodo 2005-2008
(Uriarte et al., 2015) presentó unas necesidades hídricas muy variables entre años,
con un valor medio de 500 mm y propiciando los manejos de riego deficitario
sostenido (RDS), reducciones de agua acorde con los porcentajes aplicados.
Ante la respuesta variable de la vid frente a los tratamientos de riego
planteados en este y en anteriores trabajos sobre el mismo viñedo experimental
(Uriarte et al. 2015, 2016), parece ser más interesante no tanto hablar de manejo de
riego, sino de manejo del estrés hídrico en determinados periodos del ciclo fenológico
del cultivo. Apreciándose, al igual que lo encontrado por Uriarte et al. (2015), como
190
más determinante el periodo de pre-envero a la hora de afectar al potencial

productivo y cualitativo.
En cuanto al efecto del riego sobre los parámetros de calidad de la uva, no se
encontró un claro efecto ni en este estudio (2009-2011), ni en otros anteriores
realizados sobre el mismo viñedo (2005-2008) (Uriarte et al. 2015, 2016), poniéndose
de manifiesto la gran importancia del nivel de estrés hídrico y su periodo de
ocurrencia para afectar a la calidad de la uva (Mirás-Avalos e Intrigliolo, 2017). El
tamaño de la baya, factor determinante en la calidad de la uva y la composición de los
vinos tintos (Casassa et al., 2013; Keller et al., 2008; Zarrouk et al., 2012) no se vio
afectado al no haber podido inducir, entre cuajado y envero, un estrés hídrico severo
(ψtmd < -1,4 MPa), necesario para afectar al tamaño de la baya como afirmaban Poni
et al. (1994), ya que, en las condiciones climáticas mediterráneas, no es usual tener un
déficit hídrico grave en el suelo durante el periodo previo al envero (Intrigliolo et al.,
2016). Sin embargo, estas condiciones están cambiando debido a los efectos del
cambio climático, y empiezan ya a ser evidentes en las últimas campañas. Aunque el
manejo del riego en RDC proporciona una mayor EUA, es difícil decantarse por un
déficit pre-envero o post-envero para conseguir una mayor EUA, ya que está muy
condicionada por las condiciones meteorológicas del año, condiciones que están en
continuo cambio. Estudios en este mismo viñedo experimental, con un enfoque más
enológico, mostraron como un estrés hídrico moderado en post-envero junto con el
aclareo de racimos temprano propició un mayor potencial de color en bayas y vino
(Gamero et al., 2014a), obteniendo vinos con mayor puntuación sensorial en aroma
frutal y floral, con mayor persistencia y equilibrio (Gamero et al., 2014b) y
concluyendo que el efecto combinado de estado hídrico y carga de cosecha puede ser
una herramienta útil para mejorar la composición volátil de los vinos cv. Tempranillo
en condiciones semi-áridas (Talaverano et al., 2016).
Uno de los aspectos interesantes en el Capítulo 4 de esta tesis, ha sido poder
comparar los efectos del aclareo de racimos temprano con los resultados obtenidos
por Uriarte et al. (2015), para este mismo viñedo, con un aclareo de racimos tardío. Al
igual que lo encontrado para el aclareo de racimos en envero por Uriarte et al. (2015),
el aclareo de racimos realizado en torno al cuajado no influyó en el estado hídrico de
las cepas (Tabla 4.3), y produjo un adelanto de la maduración, más acentuado en este
191
Capítulo 5
estudio, adelantándose las vendimias entre 4 y 13 días para los aclareos de racimos
tardíos y tempranos respectivamente. Por otra parte, el aclareo de racimos tardío
redujo la acidez de los mostos y aumentó el pH (Uriarte et al., 2015), mientras que en
nuestro estudio este mismo aclareo practicado en fechas más tempranas mejoró la
acidez en dos de los años objeto de estudio y disminuyó el pH en uno de ellos (Tabla
4.6). En cuanto a los compuestos responsables del color (IPT y antocianos), estos se
vieron incrementados por el efecto del aclareo de racimos temprano, al igual que lo
encontrado para aclareo de racimos tardíos por Uriarte et al. (2016), resultando más
efectiva para la mejora de los parámetros responsables del color la regulación de la
carga mediante aclareo de racimos, que la regulación de la carga resultante del
manejo del riego.
Este trabajo, una vez más, pone de manifiesto las elevadas necesidades
hídricas de los viñedos en climas mediterráneos semi-áridos.
Aunque está generalmente aceptado que para la producción de uvas tintas
para vinificación es recomendable adoptar estrategias de riego deficitario, los análisis
de madurez tecnológicas y fenólicas no siempre justifican la pérdida de cosecha que
acompaña a los riegos deficitarios. De hecho, otras prácticas culturales como el
aclareo de racimos proporcionan resultados más claros en este sentido. Sin embargo,
analíticas más complejas recomiendan estas prácticas (Gamero et al., 2014a y b;
Talaverano et al., 2016).
La alta variabilidad interanual en los resultados obtenidos, tanto en
rendimiento y componentes, como en características de las bayas, señalan la
importancia de factores meteorológicos más allá de la pluviometría, que a priori es la
que puede ser más mediatizada por el riego. En este sentido, destaca la importancia
de las condiciones durante la primavera, como se ha mencionado en varios puntos de
esta tesis, por lo que conviene prestar una mayor atención a la disponibilidad hídrica
en este periodo en relación con los futuros escenarios que planteará el cambio
climático.
Si bien no ha sido objeto de esta tesis, es importante tener en cuenta a la hora
de gestionar el riego en la vid el periodo de post-vendimia, ya que debido al adelanto
de las maduraciones en los últimos años, como consecuencia del cambio climático,
este periodo va siendo cada vez más amplio, pudiendo una buena gestión en esta fase
192
paliar las consecuencias de los periodos de escasez de agua y las altas temperaturas,
afectando a la acumulación de reserva, a la brotación, al rendimiento e incluso a la
composición de las bayas.
5.2. CONCLUSIONES
Las conclusiones obtenidas en este trabajo de tesis son las siguientes:
Capítulo 2: Ajuste y validación del modelo de simulación CropSyst al viñedo y

su aplicación al cálculo de la evapotranspiración de cultivo.
 CropSyst se presenta como una herramienta útil a la hora de determinar los
consumos hídricos de un viñedo en condiciones no limitantes de agua, siendo
necesario la determinación particular de la evaporación del suelo para cada
localización.
 El desarrollo vegetativo variable en cada año, que obligó a una gestión
diferencial de la vegetación, pudo incidir en la pérdida de robustez del modelo
a la hora de determinar ETc y Kc, siendo determinante este manejo diferencial
para la falta de fiabilidad del modelo a la hora de simular el estado hídrico.
 La posibilidad de introducir diferentes valores a lo largo del ciclo de cultivo de
los parámetros ajustados inicialmente, hacen que la fiabilidad del modelo
aumente, pudiendo ser interesante introducir factores de corrección de Kc y
stem/leaf, en función de las intervenciones en el cultivo, y de Kc en función del
posicionamiento de los pámpanos.
Capítulo 3: Caracterización de la transpiración de un viñedo bajo diferentes

estrategias de riego mediante la utilización de sensores de flujo de savia.
 La utilización de un único α para todos los años y sensores ofrece unos
resultados satisfactorios, pero con cierta desviación que, quizás, se podrían
haber minorado individualizando α para cada sensor y año.
193
Capítulo 5
 Los resultados obtenidos tras cuatro años de estudio reflejan que los sensores
de flujos de savia, junto con la metodología CPC más la técnica de gradiente
promedio, son útiles para la determinación del consumo hídrico en el viñedo,
al obtenerse un buen ajuste con los datos obtenidos directamente de un
lisímetro de pesada.
 La E es una componente de gran importancia en el consumo hídrico del
viñedo, siendo necesario plantear modelos eficaces para su determinación, así
como manejos de riego que minimicen su peso en el consumo hídrico del
viñedo.
 El desarrollo vegetativo puede ser un buen indicador de la T de las cepas,
siendo positiva la relación entre ambos parámetros en condiciones no
limitantes de agua, mientras que en secano, esta relación es negativa.
 El comportamiento isohídrico o anisohídrico del viñedo está muy influenciado
por el manejo del riego y por las condiciones ambientales de cada año. En
situaciones iniciales de elevadas expectativas productivas y vegetativas, si esas
expectativas no son apoyadas con aportes hídricos, la vid (Vitis vinifera L.)
presenta un comportamiento isohídrico.
Capítulo 4: Efectos del Riego Deficitario Controlado y el aclareo de racimos

temprano en parámetros productivos y cualitativos de un viñedo cv. Tempranillo
bajo condiciones semiáridas del suroeste de España.
 El estado hídrico de las cepas está influenciado por el manejo del riego, y
condicionado por las características del año.
 La evolución del estado hídrico de las cepas en secano depende de la
evolución anual de la ETo.
 El déficit hídrico reduce la productividad del viñedo referido, tanto al peso de
fresco de la uva como a la producción de biomasa vegetativa y reproductiva.
 El nivel de carga, ajustado mediante aclareo de racimos temprano, no tiene
efecto sobre el estado hídrico de las cepas.
 El estado hídrico en pre-envero es más determinante en la productividad de
las cepas, al afectar al cuajado de las bayas en el año en curso y a la fertilidad
de las yemas del año siguiente.
194
 El riego deficitario controlado es una buena herramienta para incrementar la

eficiencia de uso del agua.
 La mejora del estado hídrico en pre-envero aumenta la acidez total de los
mostos, principalmente debido al incremento del ácido málico.
 La mejora del estado hídrico en post-envero produce aumentos en el
contenido de potasio de los mostos.
 El aclareo de racimos temprano disminuye la producción, aunque con un
efecto compensatorio al aumentar el tamaño de los racimos, produciendo
también una aceleración en la maduración.
 El aclareo de racimos temprano mejora la relación fuente sumidero, sobre
todo en años de elevadas producciones, mejorando factores limitantes para la
calidad de los vinos en zonas semiáridas, como la acidez y el color de los
mostos.
5.3. REFERENCIAS
Casassa, L.F., Larsen, R.C., Beaver, C.W., Mireles, M.S., Keller, M., Riley, W.R.,
Smithyman, R. y Harbertson, J.F. (2013). Impact of extended maceration and
Regulated Deficit Irrigation (RDI) in Cabernet Sauvignon wines:
Characterization of proanthocyanidin distribution, anthocyanin extraction, and
chromatic properties. J. Agric. Food Chem. 61, 6446–6457.
980–991.
(2014a). Effects of irrigation and cluster thinning on Tempranillo grape and
wine composition. S. Afr. J. Enol. Vitic. 35(2), 196-204.
Gamero, E., Moreno, D., Vilanova, M., Uriarte, D., Prieto, M.H. y Valdés, M.E. (2014b)
Effect of bunch thinning and water stress on chemical and sensory
characteristics of Tempranillo wines. Austr. J. Grape Wine Res.20, 394-400.
195
Capítulo 5
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2006). Usefulness of diurnal trunk shrinkage as a water
119.
221-243.
Mirás-Avalos, J.M. y Intrigliolo, D.S. (2017). Grape composition under abiotic
constrains: water stress and salinity. Front. Plant Sci. 8, 851.
Water status and climate change scenarios. Sci. Hortic. 240, 561-571.
177, 193-200.
Ohana-Levi, N., Munitz, S., Ben-Gal, A., Schwartz, A., Peeters, A. y Netzer, Y. (2020a).
Multiseasonal grapevine water consumption-Drivers and forecasting. Agric.
For. Meteorol. 280, 1-12.
Ohana-Levi, N., Munitz, S., Ben-Gal, A. y Netzer, Y. (2020b). Evaluation of within-
season grapevine evapotranspiration patterns and drivers using generalized
additive models. Agric. Water Manag. 228.
Poni, S., Lakso, A., Turner, J. y Melious, R. (1994). Interaccions of crop level and late
the grapevine cv. Semillon is tied to VPD in warm climates. Ann. Appl. Biol.
158, 106–114.
Talaverano, I., Valdés, E., Moreno, D., Gamero, E., Mancha, L. y Vilanova, M. (2016).
The combined effects of water status and crop level on Tempranillo wine
volátiles. J. Sci. Food Agric. 97(5), 1533-1542.
Uriarte, D., Intrigliolo, D.S., Mancha, L.A., Picón-Toro, J., Valdés, E., Gamero, E. y Prieto
M.H. (2016). Combined effects of irrigation regimes and crop load on
Tempranillo grape composition. Agric. Water Manag. 165, 97-107.
196
Zarrouk, O., Francisco, R., Pinto-Marijuan, M., Brossa, R., Santos, R.R., Pinheiro, C.,
Costa, J.M., Lopes, C. y Chaves, M.M. (2012). Impact of irrigation regime on
berry development and flavonoids composition in Aragonez (syn. Tempranillo)
grapevine. Agric. Water Manag. 114, 18–29.
197
Capítulo 5
198
BIBLIOGRAFÍA
ANEXO I
GENERAL
199
Bibliografía General
ANEXO I: BIBLIOGRAFÍA GENERAL
armeniaca L. cv. Búlida) under drip irrigation. Agric. Water Manag. 50, 211-
227.
Abrisqueta, I., Abrisqueta, J.M., Tapia, L.M., Mungía, J.P., Conejero, W., Vera, J. y Ruiz-
Sanchez, I. (2013) Basal cropcoefficients for early-season peach trees. Agric.
Water Manag. 121, 158-163.
Acevedo-Opazo, C., Ortega-Farias, S., y Fuentes, S. (2010). Effects of grapevine (Vitis
vinifera L.) water status on water consumption, vegetative growth and grape
quality: an irrigation scheduling application to achieve regulated deficit
irrigation. Agric. Water Manag. 97, 956–964
Allen, M.T., Prusinkiewicz, P., De Jong, T.M. (2005). Using L-systems for modeling
source-sink interactions, architecture and physiology of growing trees: the L-
PEACH model. New Phytol. 166(3), 869–880.
Andreu, L., Hopmans, J.W., Schwankl, L.J. (1997). Spatial and temporal distribution of
soil water balance for a drip-irrigated almond tree. Agric Water Manag, 35,
123-146.
Atance, I. (2018) La política vitivinícola frente al cambio climático. En R. Compés y V.
Sotés (Coordinadores), El sector vitivinícola frente al desafío del cambio
climático. Estrategias públicas y privadas de mitigación y adaptación en el
Mediterráneo. (pp. 367-372). Almería, España: Cajamar Caja Rural.
Ayars, J.E, Johnson, R.S., Phene, C.J., Trout, T.J., Clark, D. y Mead, R.M. (2003). Water
use by drip-irrigated late-season peaches. Irrig. Sci. 22, 187–194.
Baeza, P., Conde, J.R., Lissarrague, J.R. y Junquera, P. (2005). Agronomic and
ecophysiological responses of field-grown “Cabernet Sauvignon” grapevines to
three irrigation treatments. Acta Hortic. 689, 373–380.
Baggiolini, M. (1952). Les stades repères dans le développement annuel de la vigne et
leur utilisation pratique. Revue romande d’Agriculture et d’Arboriculture 8 (1),
4–6.
Ballester, C., Castel, J., Jimenez-Bello, M.A., Castel, J.R. e Intrigliolo, D.S. (2013)
Thermo-graphic measurement of canopy temperature is a useful tool for
predicting water deficit effects on fruit weight in citrus trees. Agric. Water
Manag. 122, 1-6.
Basile, B., Marsal, J., Mata, M., Vallverdú, X., Bellvert, J. y Girona, J. (2011).
Phenological sensitivity of cabernet sauvignon to water stress: vine physiology
and berry composition. Am. J. Enol. Vitic. 62 (4), 452–461.
Basile, B., Girona, J., Behboudian, M.H., Mata, M., Rosello, J., Ferré, M. y Marsal, J.
(2012). Responses of “Chardonnay” to deficit irrigation applied at different
phenological stages: vine growth, must composition, and wine quality. Irrig.
Sci., 30, 397–406.
201
Anexo I
Bindi, M., Miglietta, F., Gozzini, B., Orlandini, S. y Seghi, L. (1997). A simple model for
simulation of growth and development in grapevine (Vitis vinifera L.). I. Model
description. Vitis 36, 67–71.
Blanco-Cipollone, F., Lourenco, S., Silvestre, J., Conceição, N., Moñino, M.J., Vivas, A. y
Blouin, J. (1973). Manual practique dánalyses des moûts et des vins. Ed. Fédération
des CEIOE Gironde, Bordeaux.
Stress. In: Lange OL, Nobel PS, Osmond CB, Ziegler H (eds) Physiological
Stem morphology and use of the heat balance method. Plant Soil 215 (1),39–
45.
Bravdo, B., Hepner, Y., Loinger, C., Cohen, S. y Tabacman, H. (1985). Effect of
Irrigation and Crop Level on Growth, Yield and Wine Quality of Cabernet
Sauvignon. Am. J. Enol. Vitic., 36 (2), 132-139.
Buckley, T.N. y Roberts, D.W. (2006.) DESPOT, a process-based tree growth model
that allocates carbon to maximize carbon gain. Tree Physiol 26(2), 129–144.
Buttrose, M.S. (1974). Fruitfulness in grapevines: Effect of water stress. Vitis 12, 299-
305.
Cabral, J.S., Valente, L. y Hartig, F. (2017). Mechanistic simulation models in
macroecology and biogeography: state of art and prospects. Ecography 40,
267-280.
Cancela, J.J., Cuesta, T.S., Neira, X.X. y Pereira, L.S. (2006). Modelling for Improved
Irrigation Water Management in a Temperate Region of Northern Spain.
Biosystems Engineering 94 (1), 151–163.
Cancela, J.J., Fandiño, M., Rey, B.J., Rosa, R. y Pereira, L.S. (2012). Estimating
Transpiration and soil evaporation of vineyards from the fraction of ground
cover and crop height. Application to Albariño vineyards of Galicia. Acta Hortic.
931, 227-234.
Campos, I., Neale, C.M.U., Calera, A., Balbontín, C. y González-Piqueras, J. (2010).
Assessing satellite-based basal crop coefficients for irrigated grapes (Vitis
vinifera L.). Agric. Water Manag. 98, 45–54.
Carberry, P.S., Muchow, R.C. y McCown, R.L. (1989). Testing the CERES-Maize
simulation model in a semi-arid tropical environment. Field Crops Research
20(4), 297-315.
202
Carbonneau, A., Casteran, P. y Leclair, Ph (1982). Application á l´étude synthétique

des principaux facteurs du milieu expliquant la hiebarchie des crus. Vignes et
Vins, nº especial septiembre.
Carbonneau, A. y Ollat, N. (1991). “Instabilité de la réhydratation tardive des feuilles á
Tamorce du régime de transpiration en situation de sécherese exemple de
Vitis vinifera L. cv. Sémillon“. J. Int. Sci. Vigne Vin 25 (2), 75-83.
Casassa, L.F., Larsen, R.C., Beaver, C.W., Mireles, M.S., Keller, M., Riley, W.R.,
Smithyman, R. y Harbertson, J.F. (2013). Impact of extended maceration and
Regulated Deficit Irrigation (RDI) in Cabernet Sauvignon wines:
Characterization of proanthocyanidin distribution, anthocyanin extraction, and
chromatic properties. J. Agric. Food Chem. 61, 6446–6457.
Casassa, L.F., Keller, M. y Harbertson, J.F. (2015). Regulated deficit irrigation alters
anthocyanins, tannins and sensory properties of Cabernet sauvignon grapes
and wines. Molecules 20, 7820-7844.
Castel, J.R. (1997). Evapotranspiration of a drip-irrigated clementine citrus tree in a
weighing lysimeter. Acta Hortic., 449, 91–98.
Castel, J.R. (2001). Consumo de agua por plantaciones de cítricos en Valencia.
Fruticultura Profesional 123, 27-32.
Castel, J.R., Valdés, E., Prieto, M.H., Uriarte, D., Mancha, L., Montoro, A., Mañas, F.,
López-Urrea, R., López-Fuster, P., Yuste, J., Alburquerque, M.V., Yuste, J.R.,
Barajas, E., Yeves, A., Pérez, D. y Intrigliolo, D.S. (2013). Efecto del clima y suelo
sobre la respuesta al riego de Tempranillo (I). La Semana Vitivinícola 3393,
198-206.
Castellarin, S.D., Matthews, M.A., Di Gaspero, G.D. y Gambetta, G.A. (2007a). Water
deficits accelerate ripening and induce changes in gene expression regulating
flavonoid biosynthesis in grape berries. Planta 227, 101–112.
Castellarin, S.D., Pfeiffer, A., Sivilotti, P., Degan, M., Peterlunger, E. y Di Gaspero, G.,
(2007b). Transcriptional regulation of anthocyanin biosynthesis in ripening
fruits of grapevine under seasonal water deficit. Plant, Cell & Environment. 30,
1381–1399.
Chalmers, D.J., Mitchell, P.D. y van Heek, L. (1981). Control of peach tree growth and
productivity by regulated water supply, tree density and summer pruning. J.
Am. Soc. Hortic. Sci.106, 307-312.
Champagnol, F. (1984). Éléments de physiologie de la vigne et de viticulture générale.
F. Champagnol (ed.). Saint Gely du Fesc. France. 351 p.
Chapman, D.M., Matthews, M.A. y Guinard, J.X. (2004). Sensory attributes of
Cabernet Sauvignon wines made from vines with different crop yields. Am. J.
Enol. Vitic.55, 325–334.
Chaves, M., Tenhunen, J.D., Harley, P. y Lange, O.L. (1987). Gas exchange studies in
two Portuguese grapevine cultivars. Physiologia plantarum 70, 639-647.
Chaves, M.M., Santos, T.P., Souza, C.R., Ortuno, M.F., Rodrigues, M.L., Lopes, C.M.,
Maroco, J.P. y Pereira, J.S. (2007). Deficit irrigation in grapevine improves
water-use efficiency while controlling vigour and production quality. Ann.
Appl. Biol. 150(2), 237–252.
Chaves, M., Zarrouk, O., Francisco, R., Costa, J.M., Santos, T., Regalado, A.P.,
Rodrigues, M.L. y Lopes, C.M. (2010). Grapevine under deficit irrigation: hints
from physiological and molecular data. Ann. Bot. 105, 661-676.
203
Anexo I
Christensen, P. (1969). Seasonal changes and distribution of nutritional elements in

Thompson Seedless grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 20,176- 190.
Cifre, J., Bota, J., Escalona, J.M., Medrano, H. y Flexas, J. (2005). Physiological tools for
irrigation scheduling in grapevine (Vitis vinifera L.). An open gate to improve
water use efficiency? Agriculture, Ecosystems & Environment 106, 159–170.
Conceiçao, N., Tezza, L., Häusler, M., Lourenco, S., Pacheco, C.A. y Ferreira, M.I.
(2017). Three years of monitoring evapotranspiration components and crop
and stress coefficients in a deficit irrigated intensive olive orchard. Agric.
Water Manag. 191, 138-152.
Consoli, S., O’Connell, N. y Snyder, R. (2006). Measurement of light interception by
navel orange orchard canopies: case study of Lindsay, California. J. Irrig.
Drainage Eng. 132, 9-20.
Correlli-Grappadelli, L. y Magnanini, E. (1993). A whole-tree system for gas-exchange
studies. Hortic. Sci.28, 41-45.
Costes, E., Smith, C., Renton, M., Guedon, Y., Prusinkiewicz, P. y Godin, C. (2008).
MAppleT: simulation of apple tree development using mixed stochastic and
biomechanical models. Funct. Plant Biol. 35(9–10), 936–950.
Coombe, B.G. (1976). The development of fleshy fruits. Annu. Rev. Plant Physiol. 27,
207–228.
Dai, Z.W., Vivin, P. y Génard, M. (2009a). Modelling the effects of leaf-to-fruit ratio on
dry and fresh mass accumulation in ripening grape berries. Acta Hortic. 803,
283–291.
Dai, Z.W., Vivin, P., Robert, T., Milin, S., Li, S.H. y Génard, M. (2009b). Model-based
analysis of sugar accumulation in response to source-sink ratio and water
supply in grape (Vitis vinifera) berries. Funct. Plant Biol. 36(6), 527–540.
Dayer, S., Prieto, J.A., Galat, E. y Perez Peña, J. (2013). Carbohydrate reserve status of
Malbec grapevines after several years of regulated deficit irrigation and crop
load regulation. Aust. J. Grape Wine Res. 19, 422–430.
de la Hera, M.L., Martínez-Cutillas, A., López-Roca, J.M. y Gómez-Plaza, E. (2004).
Effects of moderate irrigation on vegetative growth and reproductive
parameters of Monastrell vines grown in semiarid conditions. Span. J. Agric.
Res. 2, 273–281.
Deluc, L. G., Quilici, D. R., Decendit, A., Grimplet, J., Wheatley, M. D., Schlauch, K. A.,
Merillón, J.M., Cushman, J.C. y Cramer, G.R. (2009). Water deficit alters
differentially metabolic pathways affecting important flavor and quality traits
in grape berries of Cabernet Sauvignon and Chardonnay. BMC Genomics, 10,
212–245.
São Francisco river basin, Brazil. Agric. Water Manag. 94 (1-3), 31-42.
De Wit, C.T. (1986). Plant production. In: Miscellaneous Papers Landbouw
Hogeschool, Wageningen Nº 3:25-50.
Díaz, M. (2015). “El sector vitícola”. Informe anual sobre la Agricultura y la Ganadería
Extremeñas. Fundación C.B. I.S.B.N.: 978-84-617-6575-1. pp. 139-154.
Di Profio, F., Reynolds, A.G. y Kasimos, A. (2011). Canopy management and enzyme
impacts on Merlot, Cabernet franc and Cabernet Sauvignon. I. Yield and berry
composition. Am. J. Enol. Vitic. 62, 139-151.
204
980–991.
Edson, C.E., Howell, G.S. y Flore, J.A. (1995). Influence of crop load on photosynthesis
and dry matter partitioning of seyval grapevines. III seasonal changes in dry
matter partitioning, vine morphology, yield, and fruit composition. Am. J. Enol.
Vitic. 46, 478-485.
Nachrichtenb. Deutsch Pflanzenschutzd (Braunschweig): 119–120.
Escalona, J.M., Flexas, J. y Medrano, H. (1999). Stomatal and non-stomatal limitations
of photosynthesis under water stress in field-grown grapevines. Funct. Plant
Biol. 26, 421-433.
Escobar-Gutierrez, A.J., Daudet, F.A., Gaudillère, J.P., Maillard, P. y Frossard, J.S.
(1998). Modelling of allocation and balance of carbon in walnut (Juglans regia
L.) seedlings during heterotrophy-autotrophy transition. J. Theor. Biol. 194(1),
29–47.
Espadafor, M., Orgaz, F., Testi. L., Lorite, I.J. y Villalobos, F.J. (2015) Transpiration of
young almond trees in relation to intercepted radiation. Irrig. Sci. 33 (4), 265-
275.
ESYRCE (2019). Encuesta Sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos. Área de
Estadística. Subdirección General de Análisis, Coordinación y Estadística.
Subsecretaría de Agricultura, Pesca y Alimentación. Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación. Gobierno de España.
changes in berry composition of Tempranillo during maturation. Sugars,
organic acids and mineral elements. Am. J. Enol. Vitic. 50(4), 418-434.
changes in the anthocyanin composition of the skin of cv. Tempranillo (Vitis
vinifera L.) grape berries during ripening. J. Sci. Food Agric. 81, 409–420.
Fandiño, M., Cancela, J.J., Rey, B.J., Martínez, E.M., Rosa, R.G. y Pereira, L.S. (2012).
Using the dual-Kc approach to model evapotranspiration of Albariño vineyards
(Vitis vinifera L. cv. Albariño) with consideration of active ground cover. Agric.
FAO, 2011. The state of the world’s land and water resources for food and agriculture
(SOLAW) – Managing systems at risk. Food and Agriculture Organization of the
United Nations, Rome and Earthscan, London.
Fereres, E. y Evans, R.G. (2006). Irrigation of fruit trees and vines: An Introduction.
Irrig. Sci. 24, 55-57.
205
Anexo I
automating irrigation: test, root flow and diagnostics of water stress. Agric.
Water. Manag. 51, 99-123.
method in olive, plum and orange tres: relationships with xylem anatomy. Tree
Physiol., 26, 719-728.
Ferreira, M.I., Silvestre, J., Conceição, N. y Malhiero, A.C. (2012). Crop and stress
Irrig. Sci. 30, 433-447.
Ferreira, M.I., Green, S., Conceição, N. y Fernández, J.E. (2018). Assenssing hydraulic
redistribution with the compensated average gradient heat-pulse method on
rain-fed olive trees. Plant Soil 425, 21-41.
Ferrer, F., Villar, J.M. y Stöckle, C.O. (2000). Evalución del modelo de simulación
CropSyst para maíz de regadío en el valle del Ebro. Invest. Agr.: Prod. Prot.
Veg. Vol. 15 (3).
Ferreyra, R., Sellés, G., Ruiz, R. y Sellés, I. (2003). Efecto del estrés hídrico aplicado en
distintos periodos de desarrollo de la vid cv. Chardonnay en la producción y
calidad del vino. Agric. Técnica 63, 277–286.
Fila, G., Di Lena, B., Gardiman, M., Storchi, P., Tomasi, D., Silverstroni, O. y Pitacco, A.
(2012). Calibration and validation of grapevine budburst models using growth-
room experiments as data source. Agric. For. Meteorol. 160, 69–79.
Fishman, S. y Génard, M. (1998). A biophysical model of fruit growth: simulation of
seasonal and diurnal dynamics of mass. Plant Cell Environ. 21(8), 739–752.
Franks, P.J. y Farquhar, G.D. (1999). A relationship between humidity response,
growth form and photosynthetic operating point in C3 plants. Plant Cell
Environ. 22, 1337-1349.
Freeman, B.M. y Kliewer A.W.M. (1983). Effects of irrigation, crop level and potasium
34, 197-206.
(2014a). Effects of irrigation and cluster thinning on Tempranillo grape and
wine composition. S. Afr. J. Enol. Vitic. 35(2), 196-204.
Gamero, E., Moreno, D., Vilanova, M., Uriarte, D., Prieto, M.H. y Valdés, M.E. (2014b).
Effect of bunch thinning and water stress on chemical and sensory
characteristics of Tempranillo wines. Austr. J. Grape Wine Res.20, 394-400.
García-Escudero, E. (1991). Influencia de la dosis y del momento de aplicación del
riego sobre la producción, desarrollo vegetativo, calidad del mosto y nutrición
Vegetal: Fitotecnia. Universidad Politécnica de Madrid. 293 pp.
García-Escudero, E., López, R., Santamaría, P. y Zaballa, O. (1997). Ensayos de riego
localizados en viñedos productivos de cv. “Tempranillo”. Vitic. Enol. Prof., 50,
35-47.
206
García-Escudero, E., López, R., Santamaría, P. y Zaballa, O. (2000). Control del

rendimiento en viñedos conducido en régimen de riego localizado. Vitic. Enol.
Prof. 69, 12-24.
García-Escudero, E., Ibáñez, S., Villar, M., García, C., Romero, I. y López, D. (2006).
Influencia del riego sobre parámetros vegetoproductivos y de calidad del
mosto y del vino en las variedades Tempranillo, Garnacha Tinta, graciano y
Cabernet Sauvignon. Enólogos 41, 30-35.
García-Petillo, J.R. y Castel, J.R. (2007). Water balance and crop coefficient estimation
Gavilán, P. y Berengena, J. (2004). Influencia de la advección de calor sensible en la
precisión de los métodos de cálculo de la evapotranspiración de referencia en
el Valle del Guadalquivir. Ingeniería del Agua 11 (1), 13-27.
Génard, M. y Huguet, J.G. (1996). Modeling the response of peach fruit growth to
water stress. Tree Physiol. 16(4), 407–415.
Génard, M., Pagès, L. y Kervella, J. (1998). A carbon balance model of peach tree
growth and development for studying the pruning response. Tree Physiol.
18(6), 351–362.
Génard, M., Lescourret, F., Audergon, J.M., Reich, M. y Albagnac, G. (2006). Modeling
the apricot sugar contents in relation to fruit growth. Acta Hortic. 701, 517–
522.
Génard, M., Gibert, C., Bruchou, C. y Lescourret, F. (2009). An intelligent virtual fruit
model focussing on quality attributes. J. Hortic. Sci. Biotechnol. (special issue:
Sp. Iss. SI), 157–163.
Gibert, C., Chadoeuf, J., Nicot, P., Vercambre, G., Génard, M. y Lescourret, F. (2009).
Modelling the effect of cuticular crack surface area and inoculum density on
the probability of nectarine fruit infection by Monilinia laxa. Plant Pathol.
58(6), 1021–1031.
413-420.
Girona, J., Marsal, J., Mata, M. y del Campo, J. (2004). Pear crop coefficients obtained
in a large weighing lysimeter. Acta Hortic. (ISHS) 664, 277-281.
Girona, J., Mata, M., del Campo, J., Arbonés, A., Bartra, E. y Marsal, J. (2006). The use
of midday leaf water potential for scheduling deficit irrigation in vineyards.
Irrig. Sci. 24, 115-127.
vinifera L.) to water stress. Austr. J. Grape Wine Res. 15, 268-277.
Girona, J., del Campo, J., Mata, M., Lopez, G. y Marsal, J. (2011). A comparative study
of apple and pear tree water consumption measured with two weighing
lysimeters. Irrig. Sci. 29, 55-63.
Gómez del Campo, M., Ruiz, C. y Lissarrague, J.R. (2002). Effect of water stress on leaf
area development, photosynthesis and productivity in Chardonnay and Airén
grapevines. Am. J. Enol. Vitic. 53, 138–143.
207
Anexo I
González, C.M. (2003). Estudio ecofisiológico y agronómico de cuatro sistemas de

conducción de la vid (Vitis vinifera L.): cubiertas vegetales simples versus
divididas. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid. 280 p.
Gonzalez-Dugo, V., Ruz, C., Testi, L., Orgaz, F. y Fereres, E. (2018). The impact of deficit
irrigation on transpiration and yield of mandarin and late oranges. Irrig. Sci. 36,
227-239.
tronc des arbres (A new method of sap flow measurement in tree stems). Ann.
For. Sci. 42, 193-200.
Grasso, J., Cadenazzi, M. y Giménez, L. (2018) Evaluación del modelo de simulación
WinIsareg para soja en el litoral oeste del Uruguay. Agrociencia Uruguay 22(1),
98-106.
Grechi, I., Hilgert, N., Sauphanor, B., Senoussi, R. y Lescourret, F. (2010). Modelling
coupled peach tree-aphid population dynamics and their control by winter
pruning and nitrogen fertilization. Ecol. Model. 221(19), 2.363–2.373.
Green, S.R. y Clothier, B.E. (1988). Water use of kiwifruit vines and apple trees by the
heat-pulse technique. J. Exp. Bot. 39,115-123.
Green, S.R., Caspari, H., Neal, S. y Clothier, B. (2000). Determination of the irrigation
requirements for olives and grapes growing in Marlborough, 2001/74,
HortResearch, Palmerston North.
Green, S.R., Clothier, B.E. y Jardine, B. (2003). Theory and practical application of heat
pulse to measure sap flow. Agronomy Journal 95, 1371-1379.
Green, S.R. (2008) Measurement and modelling the transpiration of fruit trees and
grapevines for irrigation scheduling. In I. O. M. G. Goodwin (Ed.), Proceedings
of the Fifth International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops (Vol.
792, pp. 321-332.
Greven, M.M., Raw, V. y West, B.A. (2009). Effects of timing of water stress on yield
and berry size. Water Science & Technology 60 (5), 1249-1255.
Gu, S., Du, G., Zoldoske, D., Hakim, A., Cochran, R., Fugelsang, K. y Jorgensen,
G.(2004). Effects of irrigation amount on water relations, vegetative growth,
yield and fruit composition of Sauvignon blanc grapevines under partial
rootzone drying and conventional irrigation in the San Joaquin Valley of
California, USA. J. Hortic. Sci. Biotechnol. 79, 26–33.
224-226.
Hale, C.R. (1977). Relation between potassium and the malate and tartrate contents
of grape berries. Vitis 16, 9-19.
Hardie, W.J. y Considine, J.A. (1976). Response of grapes to water-deficit stress in
particular stages of development. Am. J. Enol. Vitic. 27(2), 55–61.
Hartung, W., Sauter, A. y Hose, E. (2002). Abscisic acid in the xylem: where does it
come from, where does it go to? J. Exp. Bot. 53(366), 27–32.
Hatfield, J.L. (1990). Methods of estimating evapotranspiration. In: Stewart BA,
Nielson, DR (ed) Irrigation of agricultural crops. Agron Monogr No. 30. ASA-
CSSA-SSSA, Madison, pp 435–474.
Higgins, S.S., Larsen, F.E., Bendel, R.B., Radamaker, G.K., Bassman, J.H., Bidlake, W.R. y
Wir, A.A. (1992). Comparative gas exchange characteristics of potted,
208
glasshouse-grown almond, apple, fig, grape, olive, peach and Asian pear. Sci.
Hortic. 52(4), 313-329.
Hofäcker, W. (1978). Investigations on photosynthesis of vines. Influences of
defoliation, topping, girdling and removal of grape. Vitis 11, 10-22.
Howell, G.S. (2001). Sustainable grape productivity and the gowth-yield relationship: a
review. Am. J. Enol. Vitic. 52(3), 165-174.
Hugalde, I.P. y Vila, H.F. (2014). Comportamiento isohídrico o anisohídrico en vides…¿
Una controversia sin fin? RIA Revista de. Investigación Agropecuaria 40, 75–82.
Iland, P.G., Bruer, N., Wilkes, E. y Edwards, G. (2005). Chemical analysis of grapes and
wine: Techniques and Concepts. 1º ed. Winetitles: Broadview, Australia.
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2006a). Vine and soil-based measures of water status in a
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2006b). Usefulness of diurnal trunk shrinkage as a water
Intrigliolo, D.S. y Castel, J.R. (2007). Evaluation of grapevine water status from trunk
diameter variations. Irrig. Sci. 26, 49-59.
Intrigliolo, D.S., Lakso, A. y Piccioni, R. (2009). Grapevine cv. ‘Riesling’ water use in the
northeastern United States. Irrig. Sci. 27(3), 253–262.
wine composition. Irrig Sci 28, 113-125.
Intrigliolo, D.S., Pérez, D., Risco, D., Yeves, A. y Castel, J.R. (2012). Yield components
grapevines. Irrig. Sci. 30, 339–349.
119.
Jackson, J.E. (1989). World-wide development of high density planting in research and
practice. Acta Hortic. 243, 17-27.
409–430.
Jara, J. y Stöckle, C.O. (1999). Simulation of water uptake in maize, using different
levels of process detail. Agron. J. 91, 256–265.
Jensen, M.E., Burman, R.D. y Allen, R.G. (Eds.) (1990). Evapotranspiration and water
irrigation requirements. Committee on irrigation Water Requirements, Irrigation
and Drainage Division of ASCE, Manual nº. 70. Am. Soc. Civil Eng., New York, 332
pp.
Jones, H.G. (1990). Physiological aspects of the control of water status in horticultural
crops. HortScience 25, 19–26.
Junquera, P., Lissarrague, J.R., Jiménez, L., Linares, R. y Baeza, P. (2012). Long-term
effects of different irrigation strategies on yield components, vine vigour, and
grape composition in cv. Cabernet-Sauvignon (Vitis vinifera L.). Irrig. Sci. 30,
351–361.
209
Anexo I
Junquera, P., Sánchez, P., de la Fuente, M. y Lissarrague, J.R. (2015). Influencia de las
características geométricas de viñedos de la variedad Tempranillo conducidos
en espaldera en la interceptación de radiación solar. XIV Congreso Nacional de
Ciencias Hortícolas, Orihuela (Alicante) España. p. 6.
Keller, M. (2005). Deficit irrigation and vine mineral nutrition. Am. J. Enol. Vitic. 56,
267-283.
Keller, M., Mills, L.J., Wample, R.L. y Spayd, S.E. (2005). Cluster thinning effects on
three deficit-irrigated Vitis vinifera cultivars. Am. J. Enol. Vitic. 56, 91–103.
221-243.
Keller, M. (2010). The Science of Grapevines. 2nd ed. London: Academic Press; 2010.
p. 509. DOI: 10.1016/C2009-0-01866-2.
Harbertson, J.F. (2016). Deficit irrigation alters grapevine growth, physiology,
and fruit microclimate. Am. J. Enol. Vitic. 100, 1–32.
Kliewer, W.M. (1980). Trellising and spacing adjust to modern needs. Calif. Agric.
34(7), 36-37.
Kliewer, W.M., Kobriger, J.M., Lira, R.H., Lagier, S.T. y Di Collalto, G. (1985).
Perfomance of grapevines under wind and water stress conditions. En: D. A.
Heatherbell, P. B. Lombard, F. W. Bodyfelt y S. F. Price (eds). The International
Symposium on Cool Climate Viticulture and Enology. June 25-28, 1984. Oregon
(USA). pp. 198-216.
Kliewer, W.M. y Dokoozlian, N.K. (2005). Leaf area/crop weight ratios of grapevines:
influence on fruit composition and wine quality. Am. J. Enol. Vitic. 56, 170-181.
Koundouras, S., Van Leeuwen, C., Seguin, G. y Glories, Y. (1999). Influence de
l’alimentation en eau sur la croissance de la vigne, la maturation des raisins et
les caractéristiques des vines en zone méditerranéene (exemple de Némée,
Grèce, cépage Saint-Georges, 1997). J. Int. Sci. Vigne Vin 33, 149–160.
Lakso, A.N. (1985). The effects of water stress on physiological processes in fruit
crops. Acta Hortic. 171, 275-290.
Lakso, A.N., Mattii, G.B., Nyrop, J.P. y Denning, S.S. (1996). Influence of european red
mite on leaf and whole-canopy carbon dioxide exchange, yield, fruit size,
quality, and return cropping in “Starkrimson Delicious” apple trees. J. Amer.
Soc. Hort. Sci. 121(5), 954-996.
Lakso, A.N., White, M.D. y Tustin, D.S. (2001). Simulation modeling of the effects of
short and long-term climatic variations on carbon balance of apple trees. Acta
Hortic. 557, 473–480.
Lakso, A.N., Intrigliolo, D. y Eissenstat, D.M. (2008). Modeling Concord grapes with
“VitiSim”, a simplified carbon balance model: understanding pruning effects.
Acta Hortic. 803, 243–250.
Lawlor, D.W. y Cornic, G. (2002). Photosynthetic carbon assimilation and associated
metabolism in relation to water deficits in higher plants. Plant, Cell & Environ-
ment 25, 275–294.
210
Lescourret, F., Moitrier, N., Valsesia, P. y Génard, M. (2011). QualiTree, a virtual fruit
tree to study the management of fruit quality. I. Model development. Trees 25,
519–530.
Ley 25/1970. Estatuto de la Viña, del Vino y de los Alcoholes. Boletín Oficial del Estado
nº 291, Madrid, España, 2 de diciembre de 1970.
Ley 8/1996. Por la que se adoptan medidas urgentes para reparar los efectos
producidos por la sequía. Boletín Oficial del Estado nº 15, Madrid, España, 17 de
enero de 1996.
Liang, X., Xu, M., Gao, W., Reddy, K.R., Kunkel, K., Schmoldt, D.L. y Samel, A.N. (2012).
A distributed cotton model developed from GOSSYM and its parameter
determination. Agronomy Journal 104(3), 661-674.
Link, E.J. (2005). Investigation and modeling of the optimization potential of adapted
nitrogen fertilization strategies in corn cropping system with regard to
minimize nitrogen losses. Disertación de Tesis Doctoral. Institut fur
Pflanzenbau und Grunland. Universitat Hohenheim. 174 p.
Lisarrague, J.R. (1986). Estudio de los efectos del riego en la producción, desarrollo
vegetativo, calidad de los mostos y nutrición mineral de la vid (Vitis vinifera L.).
Tesis doctoral. Departamento de Producción Vegetal: Fitotecnia. Universidad
Lisarrague, J.R. (1997). Necesidades de agua de la vid. Consecuencias del estrés
hídrico y del riego en el viñedo. Agricultura 785, 943-950.
Liu, Y., Teixeira, J.L., Zhang, H.J. y Pereira, L.S. (1998). Model validation and crop
coeficients for irrigation scheduling in North China Plain. Agric. Water Manag.
36(3), 233-246.
Liu, C., Zhang, X. y Zhang, Y. (2002). Determination of daily evaporation and
evapotranspiration of Winter wheat and maize by large-scale weighing
lysimeter and micro-lysimeter. Agric. For. Meteorol. 111(2), 109-120.
López, G., Mata, M., Arbones, A., Solans, J.R., Girona, J. y Marsal, J. (2006). Mitigation
of effects of extreme drought during stage III on peach fruit development by
summer prunning and fruit thinning. Tree Physiol. 26, 469-477.
López-Bernal, A., Alcantara, E., Testi, L. y Villalobos, F.J. (2010). Spatial sap flow and
xylem anatomical characteristics in olive trees under different irrigation
regimes. Tree Physiol. 30, 1536-1544.
López-Bernal, A. (2015). Efectos del déficit hídrico sobre el flujo de savia y la
Agronomía. Universidad de Córdoba. 210 pp.
López-Urrea, R., Montoro, A., Mañas, F., López-Fuster, P. y Fereres, E. (2012).
Evapotranspiration and crop coefficients from lysimeter measurements of
mature Tempranillo wine grapes. Agric. Water Manag. 112, 13–20.
Louarn, G., Lecoeur, J. y LeBon, E. (2008). A three-dimensional statistical
reconstruction model of grapevine (Vitis vinifera) simulating canopy structure
variability within and between cultivar/training system pairs. Ann. Bot. 101,
1167–1184.
Loveys, B.R. y Kriedemann, P.E. (1973). Rapid changes in abscisic acid-like inhibitors
following alterations in vine leaf water potential. Physiol. Plant. 28, 476-479.
211
Anexo I
Lovisolo, C., Hartung, W. y Schubert A. (2002). Whole-plant hydraulic conductance

and root-to-shoot flow of abscisic acid are independently affected by water
stress in grapevines. Funct. Plant Biol. 29, 1–8.
Lovisolo, C., Lavoie-Lamoureaux, A., Tramontini, S. y Ferrandino, A. (2016). Grapevine
adaptation to water stress: new perspectives about soil/plant interaction.
Theor. Exp. Plant. Physiol. 28, 53-66.
Marek, G.W., Calaizzi, P.D., Evett, S.R., Moorhead, J.E., Brauer, D.K. y Ruthardt, B.B.
(2019). Desing, fabrication and operation of an in-situ microlysimeter for
estimating soil wáter evaporation. Appli. Eng. Agric. 35(3), 301-309.
Marsal, J. y Girona, J. (1997). Relationship between leaf water potential and gas
exchange
Activity at different phenological stages and fruit loads in peach trees. J. Am.
Soc. Hort. Sci. 122, 415-421.
Marsal, J., Mata, M., Arbones, A., del Campo, J., Girona, J. y Lopez, G. (2008). Factors
involved in alleviating water stress by partial canopy removal in pear trees.
Tree Physiol. 28, 1375–1382.
Marsal, J. y Stöckle, C.O. (2012). Use of CropSys as a decision support system for
and prediction by CropSyst. Irrig. Sci. 31, 455–463.
Marsal, J., Johnson, S., Casadesus, J., Lopez, G., Girona, J. y Stöckle, C.O. (2014).
Fraction of canopy intercepted radiation relates differently with crop
coefficient depending on the season and the fruit tree species. Agric. For.
Meteorol. 184, 1–11.
Assessment and implications. Agric Water Manag. 149, 81-90.
Martínez, A., Romero, P. y Fernández, J.I. (2007). Técnicas de riego deficitario en el
cultivo de la vid. Vida Rural 244, 58-64.
Matthews, M.A., Anderson, M.M. y Schultz, H.R. (1987). Phenological and growth
responses to early and late season water deficits in Cabernet franc. Vitis 26 (3),
147-160.
Matthews, M.A. y Anderson, M.M. (1988). Fruit ripening in Vitis vinifera L.: responses
to seasonal water deficits. Am. J. Enol. Vitic. 39, 313–320.
Matthews, M.A. y Anderson, M.M. (1989). Reproductive development in grape (Vitis
vinifera L.): responses to seasonal water deficits. Am. J. Enol. Vitic. 40(1), 52-
60.
Matthews, M.A. y Nuzzo, V. (2007). Berry size and yield paradigms on grapes and
wines quality. Acta Hortic. 754, 423–436.
Mawdsley, P.F.W., Peterson, J.C.D. y Casassa, L.F. (2018). Agronomical and chemical
effects of the timing of cluster thinning on Pinot Noir (Clone 115) Grapes and
Wines. Fermentation 4 (60), 1-28.
McCarthy, M.G. (1997). The effect of transient water déficit on berry development of
cv. Syrah (Vitis vinifera L.). Austr. J. Grape Wine Res. 3, 102-108.
McCarthy, M.G. (2000). Developmental variation in sensitivity of Vitis vinifera L. cv.
Shiraz berries to soil water deficit. Austr. J. Grape Wine Res. 6, 136–140.
212
McCarthy, M.G., Loveys, B.R., Dry, P.R. y Stoll, M. (2002). Regulated deficit irrigation
pp 79–87
McCarthy, M.G. (2005). Water stress at flowering and effects on yield. Transforming
Flowers to Fruit, ASVO, Mildura, Victoria, Australia, pp. 35-37.
Medrano, H., Escalona, J.M., Bota, J., Gulías, J. y Flexas, J. (2002). Regulation of
Photosynthesis of C3 Plants in Response to Progressive Drought: Stomatal
Conductance as a Reference Parameter. Ann. Bot. 89, 895-905.
Medrano, H., Escalona, J.M., Cifre, J., Bota, J. y Flexas, J. (2003). A ten-year study on
the physiology of two Spanish grapevine cultivars under field conditions:
effects of water availability from leaf photosynthesis to grape yield and quality.
Funct. Plant Biol. 30, 607-619.
Medrano, H., Escalona, J.M. y Flexas, J. (2007). Indicadores fisiológicos para el control
del estado hídrico de la vid, in: Fundamentos, aplicación y consecuencias del
riego en la vid. p. 264.
Medrano, H., Tomás, M., Martorell, S., Escalona, J. M., Pou, A., Fuentes, S., Flexas, J. y
Bota, J. (2015). Improving water use efficiency of vineyards in semi-arid
regions. A review. Agron. Sustain. Dev. 35, 499–517.
Mirás-Avalos, J.M. y Intrigliolo, D.S. (2017). Grape composition under abiotic
constrains: water stress and salinity. Front. Plant Sci. 8, 851
Water status and climate change scenarios. Sci. Hortic. 240, 561-571.
Monteith, J.L. (1972). Solar radiation and productivity in tropical ecosystems. J. Appl.
Ecol., 9, 747-766.
Montoro, A., Urrea, R.L., Manas, F., Fuster, P.L. y Fereres, E. (2008).
Evapotranspiration of grapevines measured by a weighing lysimeter in La
Mancha, Spain. Acta Hortic. 792, 459–466.
177, 193-200.
experiencias. Agronomie, 8, 521-537.
Munitz, S., Netzer, Y. y Schwartz, A. (2016) Sustained and regulated deficit irrigation of
field-grown Merlot grapevines. Aust. J. Grape Wine Res. 23(1), 87-94.
Munitz, S., Netzer, Y., Shtein, I. y Schwartz, A. (2018). Water avaibility dinamics have
long-term effects on mature stem structure in Vitis vinifera. Am. J. Botany
105(9), 1443-1452.
Myburgh, P.A. (2003). Responses of Vitis vinifera L. cv. Sultanina to water deficits
during various pre- and post-harvets phases under semi-arid conditions. S. Afr.
J. Enol. Vitic. 24(1), 25-33.
Naor, A., Bravdo, B. y Hepner, Y. (1993). Effect of Post-Veraison Irrigation Level on
Sauvignon blanc Yield, Juice Quality and Water Relations. S. Afr. J. Enol. Vitic.
14, 19–25.
213
Anexo I
Naor, A., Gal, Y. y Bravdo, B. (1997). Crop load affects assimilation rate, stomatal
conductance, stem water potential and water of field grown Sauvignon blanc
grapevine. J. Exp. Bot. 48, 1675-1680.
Naor, A. (2000). Midday stem water potential as a plant water stress indicator for
irrigation scheduling in fruit trees. Acta Hortic. 1(537), 447–454.
Netzer, Y., Yao, C.R., Shenker, M., Bravdo, B.A. y Schwartz, A. (2009). Water use and
the development of seasonal crop coefficients for Superior Seedless
grapevines trained to an open-gable trellis system. Irrig. Sci. 27(2), 109–120.
Nicolas, E., Torrecillas, A., Ortuño, M.F., Domingo, R. y Alarcón, J.J. (2005) Evaluation
of transpiration in adult apricot tres from sap flow measurements. Agric.
Ohana-Levi, N., Munitz, S., Ben-Gal, A., Schwartz, A., Peeters, A. y Netzer, Y. (2020a).
Multiseasonal grapevine water consumption-Drivers and forecasting. Agric.
For. Meteorol. 280, 1-12.
Ohana-Levi, N., Munitz, S., Ben-Gal, A. y Netzer, Y. (2020b). Evaluation of within-
season grapevine evapotranspiration patterns and drivers using generalized
additive models. Agric. Water Manag. 228.
OIV (1990). Recueil des Methodes Internationales dÁnalyse des Vins et des Moût.
Paris: Organisation Internationale de la Vigne et du Vin.
OIV (2019). Aspectos de la Coyuntura Mundial. Situación del sector en 2018.
(http://www.oiv.int/public/medias/6680/es-oiv-aspectos-de-la-coyuntura-
mundial-2019.pdf).
Ojeda, H., Deloire, A., Carbonneau, A., Ageorges, A. y Romieu, C. (1999). Berry
development of grapevines: Relations between the growth of berries and their
DNA content indicate cell multiplication and enlargement. Vitis. 38(4), 145-
150.
Oliver, H.R. y Sene, K.J. (1992). Energy and water balances of developing vines. Agric.
For. Meteorol. 61, 167–185.
Ollat, N., Diakou-Verdin, P., Carde, J., Barrieu, F., Gaudillère, J.P. y Moing, A.(2002).
Grape berry development: a review. J. Int. Sci. Vigne Vin 36(3), 109-131.
ONU, (2015). World Population Prospects: 2015 revisions.
(https:/esa.un.org/unpd/wwp).
Ortega-Farias, S., Carrasco, M., Olioso, A., Acevedo, C. y Poblete, C. (2007) Latent heat
flux over Cabernet Sauvignon vineyard using the Shuttleworth and Wallace
model. Irrig. Sci. 25(2), 161–170.
Trees 20, 1-8.
Ospina, J.G. (2006). Validación del modelo DSSAT en diferentes condiciones
agroecológicas de Colombia, una herramienta para optimizar las prácticas del
cultivo de maíz (Zea mays L.). Tesis Magister en Ciencias Agrarias. Universidad
Nacional de Colombia. Medellín. 103 p.
214
Ough, C. y Nagaoka, R. (1984). Effect of cluster thinning and vineyard yields on grape
and wine composition and wine quality of Cabernet Sauvignon. Am. J.
Enol.Vitic. 35, 30–34.
Oyarzun, R.A., Stöckle, C.O. y Whiting, M.D. (2007). A simple approach to modeling
radiation interception by fruit-tree orchards. Agric. For. Meteorol. 142, 12–24.
Paço, T.A., Poças, I., Cunha, M., Silvestre, J.C., Santos, F.L., Paredes, P. y Pereira, L.S.
(2014). Evapotranspiration and crop coefficients for a super intensive olive
orchard. An application of SIMDualKc and METRIC models using ground and
satellite observations. Journal of Hydrology 519(B), 2.067-2.080.
Pala, M., Stöckle, C.O. y Harris, H.C. (1996). Simulation of durum wheat (Triticum
turgidum ssp. durum) growth under different water and nitrogen regimes in a
Mediterranean environment using CropSyst. Agricultural Systems, 51, 147-163.
Pallas, B., Da Silva, D., Valsesia, P., Yang, W., Guillaume, O., Lauri, P.E., Vercambre, G.,
Génard, M. y Costes, E. (2016). Simulation of carbon allocation and organ
growth variability in apple tree by connecting architectural and source–sink
models. Ann. Bot. 118, 317–330.
Palliotti, A. y Cartechini, A. (2000). Cluster thinning effects on yield and grape
composition in different grapevine cultivars. Acta Hortic. 512, 111–119.
Palomo, M.J., Díaz-Espejo, A., Fernández, J.E., Girón, I.F. y Moreno, F. (1998). Using
sap flow measurements to quantify water consumption in the olive tree. In:
Pereira, L.S., Gowing, J.W. (Eds.), Water and the Environment: Innovative
Issues in Irrigation and Drainage. E&FN Spon, Pereira, pp. 205–212.
Pannkuk, C.D., Stöckle, C.O. y Papendiek, R.I. (1998). Evaluating CropSyst simulations
of wheat management in a wheat-fallow region of the US Pacific Northwest.
Agricultural Systems 57, 121-134.
K.T. y McElrone, A.J. (2019) Comparaison of a stand-alone surface renewal
Pereira, A.R., Green, S.R. y Villa Nova, N.A. (2007). Sap flow, leaf area, net radiation
and the Priestley–Taylor formula for irrigated orchards and isolated trees.
Pérez, M.A. (2002). Densidad de plantación y riego: Aspectos ecofisiológico,
agronómicos y calidad de la uva en cv. Tempranillo (Vitis vinifera L.). Tesis
doctoral del Departamento de Producción Vegetal: Fitotecnia. Universidad
Peynaud, E. y Ribereau-Gayon, P. (1971). The grape. In: Hulme, A.c. (Ed.): The
Biochemistry of Fruits and their Products. Vol. J.I, 171-205. Academic Press,
London and New York.
model. Irrig. Sci. 28(1), 65–78.
Poblete-Echeverria, C, Ortega-Farias, S., Zuñiga, M. y Fuentes, S. (2012). Evaluation of
compensated heat-pulse velocity method to determine vine transpiration
215
Anexo I
using combined measurements of eddy covariance system and

microlysimeters. Agric.Water Manag. 109, 11-19.
Poni, S., Lakso, A., Turner, J. y Melious, R. (1994). Interaccions of crop level and late
Poni, S., Magnanini, E. y Rebucci, B. (1997) An automated chamber system for
measurements of whole-vine gas exchange. HortScience 32, 64-67.
Poni, S. y Intrieri, C. (2001). Grapevine photosynthesis: effects linked to light radiation
and leaf age. Adv. Hort. Sci. 15(1-4), 5-15.
Poni, S., Palliotti, A. y Bernizonni, F. (2006). Calibration and evaluation of a STELLA
software-based daily CO2 balance model in Vitis vinifera L. J. Am. Soc. Hort. Sci.
131(2), 273–283.
Popova, Z. y Pereira, L.S. (2011). Modelling for maize irrigation scheduling using long
term experimental data from Plovdiv region, Bulgaria. Agric. Water Manag. 98,
675-683.
Poyatos, R., Granda, V., Molowny-Horas, R., Mencuccini, M., Steppe, K. y Martínez-
Vilalta, J. (2016). SAPFLUXNET: towards a global database of sap flow
measurements. Tree Physiol. 36(12), 1449-1455.
Prueger, J.H., Hatfield, J.L., Aase, J.K. y Pikul, J.L. (1997). Bowen-ratio comparisons
with lysimeter evapotranspiration. Agron. J. 89(5), 730–736.
racimos. Revista Fitotecnia Mexicana 17(1), 63-67.
Reyes, V.M., Girona, J. y Marsal, J. (2006) Effects of late sprig defruiting on net CO2
exchange and leaf area development in appel tree canopies. J. Hortic. Sci.
Biotechnol. 81, 575-582.
Reynolds, A.G., Price, S.F., Wardle, D.A. y Watson, B.T. (1994). Fruit environment and
crop level effects on Pinot noir. I. Vine performance and fruit composition in
British Columbia. Am. J. Enol. Vitic. 45(4), 452-459.
Reynolds, A.G., Schlosser, J., Sorokowsky, D., Roberts, R., Willwerth, J. y De Savigny, C.
(2007). Magnitude of viticultural and enological effects. II. Relative impacts of
cluster thinning and yeast strain on composition and sensory attributes of
Chardonnay Musqué. Am. J. Enol. Vitic. 58, 25–41.
Reynolds, A.G. y Vanden Heuvel, J.E. (2009). Influence of grapevine training systems
on vine growth and fruit composition: A Review. Am. J. Enol. Vitic. 60, 251-268.
Rezaei, J.H. y Reynolds, A.G. (2006). Delineation of within-site terroir effects using soil
and vine water measurement. Investigation of Cabernet Franc. Can. J. Plant
Sci. 86, 1436-1447.
Riou, C., Pieri, P. y Leclech, B. (1994). Water use of grapevines well supplied with
water. Simplified expression of transpiration. Vitis 33, 109-115.
Roby, G., Harbertson, J.F., Adams, D.A. y Matthews, M. (2004). Berry size and wine
water deficits as factors in winegrape composition: anthocyanins and tannins.
Aust. J. Grape Wine Res. 10, 100–107.
the grapevine cv. Semillon is tied to VPD in warm climates. Ann. Appl. Biol.
158, 106–114.
216
Rogiers, S.Y., Greer, D.H., Hatfield, J.M., Hutton, R.J., Clarke, S.J., Hutchinson, P.A. y
Somers, A. (2011). Stomatal response of anisohydric grapevine cultivar to
evaporative demand, available soil moisture and abscisic acid. Tree physiology
32, 249-261.
Rolli, E., Marasco, R., Vigani, G., Ettoumi, B., Mapelli, F., Deangelis, M.L. y Daffonchio,
D. (2014). Improved plant resistance to drought is promoted by the root-
associated microbiome as a water stress-dependent trait. Environ. Microbiol.
17 (2), 316–331.
thresholds for efficient regulated deficit-irrigation management in wine grapes
grownunder semiarid condition. Am. J. Enol. Vitic. 61(3), 300-312.
Romero, P., Gil-Munoz, R., Amor, F.M., Valdes, E., Fernandez, J.I. y Martinez-Cutillas,
A. (2013). Regulated deficit irrigation based upon optimum water status
improves phenolic composition in Monastrell grapes and wines. Agr. Water
Manage. 121, 85-101.
Fitotecnia. Universidad Politécnica de Madrid. 218 pp.
39.
Sadras, V.O., Montoro, A., Moran, M.A. y Aphalo, P.J. (2012). Elevated temperatura
altered the reaction norms of stomatal conductance in field-grown grapevine.
Agric. Forest Meteorol. 165, 35-42.
Sakuratani, T. y Abe, J. (1985) A heat balance for measuring water flow rate in stems
of intact plants and its application to sugarcane plants. Jpn. Agric. Res. Q.
19(2), 92-97.
trees. Agric Water Manag. 146, 57-68.
on growth, yield, grape quality and individual anthocyanin composition in Vitis
vinifera L. cv. ‘Tempranillo’. Agric. Water Manag. 98, 1171–1179.
Santesteban, L. G., Miranda, C., Marín, D., Sesma, B., Intrigliolo, D. S., Mirás-Avalos, J.
M., Escalona, J.M., Montoro, A., de Herralde, F., Baeza, P., Romero, P., Yuste, J.,
Uriarte, D., Martínez-Gascueña, J., Cancela, J.J., Pinillos, V., Loidi, M., Urrestarazu,
J. y Royo, J. B. (2019). Discrimination ability of leaf and stem water potential at
different times of the day through a meta-analysis in grapevine (Vitis vinifera L.).
217
Anexo I

Santos, T.P., Lopes, C.M., Rodrigues, M.L., de Souza, C.R., Ricardo-da-Silva, J.M.,
Maroco, J.P., Pereira, J.S. y Chaves, M.M. (2007). Effects of deficit irrigation
strategies on cluster microclimate for improving fruit composition of Moscatel
field-grown grapevines. Sci. Hortic. 112, 321–330.
Schultz, H. y Matthews, M. (1988). Vegetative Growth Distribution During Water
Deficits in Vitis vinifera L. Aust. J. Plant Physiol.15, 641-656.
drought. Plant, Cell and Enviroment 26 (8), 1393-1405.
Shackel, K.A., Amadi, H., Biasi, W., Buchnr, R., Goldhamer, D., Gurusinghe, S., Hasey,
Plant water status as an index of irrigation need in deciduous fruit trees.
HortTechnology 7, 23–29.
Shackel, K.A. (2007). Water relations of woody perennial plant species. J. Int. Sci.
Vigne Vin 41(3), 121–129.
water stress. Am. J. Enol. Vitic. 57, 514–518.
Shellie, K.C. (2014). Water productivity, yield, and berry composition in sustained
versus regulated deficit irrigation of Merlot grapevine. Am. J. Enol. Vitic. 65
(2), 197-205.
Sipiora, M.J. y Gutiérrez-Granda, M.J. (1998). Effects of pre-véraison irrigation cut-off
and skin contact time on the composition, color, and phenolic content of
young Cabernet Sauvignon wines in Spain. Am. J. Enol. Vitic. 49, 152–162.
Smart, R.E., Turkington, C.R. y Evans, J.C. (1974). Grapevine response to furrow and
trickle irrigation. Am. J. Enol. Vitic. 25(2), 62-66.
Smart, R.E. y Coombe, B.G. (1983). Water relations of grapevines. P.137-196. In T.T.
Kozlowski (ed.) Water deficit and plant growth. Vol 7. Academic Press, New
York.
Smart, R.E., Dick J.K., Gravett, I.M. y Fisher, B.M. (1990). Canopy Management to
Improve Grape Yield and Wine Quality-Principles and Practices. S. Afr. J. Enol.
Vitic. 11(1), 3-17.
implications for yield and quality. A review. Am. J. Enol. Vitic. 36, 230-239.
47, 1833-1844.
Stastná, M., Toma, F. y Dufková, J. (2010). Usage of SUBSTOR model in potato yield
prediction. Agric. Water Manag. 97(2), 286-290.
Stöckle, C.O. y Nelson, R.L. (2000). CropSyst User’s manual (Version 3.0).
BiologicalSystems Engineering Dept., Washington State University, Pullman,
WA.
Stöckle CO, Donatelli M, Nelson R, (2003) CropSyst, a cropping systems simulation
model. Eur. J. Agron. 18, 289–307.
218
Talaverano, I., Valdés, E., Moreno, D., Gamero, E., Mancha, L. y Vilanova, M. (2016).
The combined effects of water status and crop level on Tempranillo wine
volátiles. J. Sci. Food Agric. 97(5),1533-1542.
trees. Agric. For. Meteorol. 149, 730-734.
Thompson, R.B., Padilla, F.M. y Gallardo, M. (2013). Improving fertilizer management
in vegetable crops. International Workshop on Nitrogen, Enviroment and
Vegetables, Turin (Italy). Book of Abstrac.
Tombesi, S., Nardini, A., Farinelli, D. y Palliotti, A. (2014). Relationships between
stomatal behavior, xylem vulnerability to cavitation and leaf water relations
in two cultivars of Vitis vinifera. Physiol. Plant. 152 (3), 453–464.
Torres, E.A. y Calera, A. (2010) Bare soil evaporation under high evaporation demand:
a proposed modification to the FAO-56 model. Hidrological Sciences Journal
55(3), 303-315.
Trambouze, W. y Voltz, M. (2001) Measurements and modelling of transpiration of a
Mediterranean vineyard. Agric. For. Meteorol. 107, 153-166.
Tramontini, S., van Leeuwen, C., Domec, J.-C., Destrac-Irvine, A., Basteau, C., Vitali, M.,
Mosbach-Schulz, O. y Lovisolo, C. (2013). Impact of soil texture and water
availability on the hydraulic control of plant and grape-berry development.
Plant Soil 368, 215–230.
Trifiló, P., Raimondo F, Savi T, Lo Gullo, M.A. y Nardini, A. (2016). The contribution of
vascular and extra-vascular water pathways to drought-induced decline of leaf
hydraulic conductance. J. Exp. Bot. 67(17), 5029-5039.
Urban, J. y Dvorak, M. (2014). Sap flow-based quantitative indication of progression of
Dutch elm disease after inoculation with Ophiostoma novo-ulmi. Trees 28, 1599-
1605.
Uriarte, D. (2016). Efecto del riego y el nivel de carga de cosecha en cv. Tempranillo en
condiciones de clima mediterráneo semi-árido. Tesis Doctoral. Departamento
de Ingeniería del Medio Agronómico y Forestal. Universidad de
Extremadura.135 p.
Uriarte, D., Intrigliolo, D.S., Mancha, L.A., Picón-Toro, J., Valdés, E., Gamero, E. y Prieto
M.H. (2016). Combined effects of irrigation regimes and crop load on
Tempranillo grape composition. Agric Water Manag. 165, 97-107.
Uriarte, D., Mancha, L.A., Moreno, D., Bejarano, M.A., Valdés, E., Talaverano, I. y
Prieto, M.H. (2017). Effects of timing of water deficit induction on “Doña
Blanca” white grapevine under semi-arid growing conditions of south-western
Spain. Acta Hortic. 1150, 493–500.
Vadour, E. (2003). Les terroirs viticoles. Definitions, characterisation, protection.
Dunod, Paris, 293 pp.
Van Leeuwen, C., Tregoat, O., Choné, X., Bois, B., Pernet, D. y Gaudillère, J.P. (2009).
Vine water status is a key factor in grape ripenig and vintage quality for red
219
Anexo I
Bordeux wine. How can it be assessed for vineyard management purposes?. J.

Int. Sci. Vigne Vin,43(3), 121-134.
van Zyl, J.L. 1984. Response of Colombar to irrigation as regards quality aspects and
growth. S. Afr. J. Enol. Vitic. 5, 19-28.
Vasconcelos, M.C., Greven, M., Winefield, C.S., Trought, M.C.T. y Raw, V. (2009). The
flowering process of Vitis vinifera: A review. Am. J. Enol. Vitic. 60, 411-434
Villalobos, F.J., Testi, L., Orgaz, F., García-Tejera, O., López-Bernal, A., González-Dugo,
M.V., Ballester-Lurbe, C., Castel, J.R., Alarcón-Cabañero, J.J., Nicolás-Nicolás,
E., Girona, J., Marsal, J. y Fereres, E. (2013). Modelling canopy conductance
and transpiration of fruit trees in Mediterranean areas: A simplified approach.
Agric. For. Meteorol. 171-172, 93-103.
Vitali, M., Cochard, H., Gambino, G., Ponomarenko, A., Perrone, I. y Lovisolo, C.
(2016). VvPIP2; 4 N aquaporin involvement in controlling leaf hydraulic
capacitance and resistance in grapevine. Physiol. Plant 158, 284–296.
Vivin, P., Castelan, M. y Gaudillère, J.P. (2002). A source/sink model to simulate
seasonal allocation of carbon in grapevine. Acta Hortic. 584, 43–56.
Wermelinger, B., Baumgartner, J. y Gutiérrez, A.P. (1991). A demographic-model of
assimilation and allocation of carbon and nitrogen in grapevines. Ecol. Model
53(1–2), 1–26.
Williams, L.E. (1987). Growth of “Thompson Seedless” grapevine. I. Leaf area
development and dry weight distribution. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 112, 325-330.
Williams, L.E., Dokoozlian, N.K. y Wample, R. (1994). Grape. In: Handbook of
environmental physiology of fruit crops. B. Schaffer, P.C. Andersen Eds. CRC
Press Inc. USA.
Meteorol. 132(3–4), 201–211.
Williams, L.E. y Trout, T.J. (2005). Relationships among vine- and soil-based measures
of water status in a Thompson Seedless vineyard in response to high-
frequency drip irrigation. Am. J. Enol. Vitic. 56(4), 357–366.
Williams, L.E. y Baeza, P. (2007). Relationships among ambient temperature and vapor
pressure deficit and leaf and stem water potentials of fully irrigated, field-
grown grapevines. Am J Enol Vitic 58(2), 173-181.
Williams, L.E., Grimes, D.W. y Phene, CJ. (2010). The effects of applied water at
various fractions of measured evapotranspiration on reproductive growth and
water productivity of Thompson seedless grapevines. Irrig. Sci. 28, 233-243.
Williams, L.E., Baeza, P. y Vaughn, P. (2012). Midday measurements of leaf water
potential and stomatal conductance are highly correlated with daily water use
of Thompson Seedless grapevines. Irrig. Sci. 30(3), 201-212.
Winkel, T. y Rambal, S. (1993). Influence of water stress on grapevines growing in the
field: from leaf to whole plant response. Aust. J. Plant Physiol. 207, 143–157.
220
Wullschleger, S.D., Meinzer, F.C. y Vertessy, R.A. (1998). A review of whole-plant

water use studies in trees. Tree Physiol. 18, 499-512.
Yamaoka, Y., Swanson, R. y Hiratsuka, Y. (1990). Inoculation of lodgepole pine with
four blue-stain fungi associated with mountain pine beetle, monitored by a
heat pulse velocity (HPV) instrument. Can. J. For. Res. 20, 31-36.
Yunusa, I.A.M., Walker, R.R., Lovey, B.R. y Blackmore, D.H. (2000). Determination of
transpiration in irrigated grapevines: comparison of the heat-pulse technique
with the gravimetric and micrometeorological methods. Irrig. Sci. 20, 1-8.
Yunusa, I.A.M., Walker, R.R. y Lu, P. (2004). Evapotranspiration components from
energy balance, sapflow and microlysimetry techniques for an irrigated
vineyard in land Australia. Agric. For. Meteorol. 127, 93–107.
Zarrouk, O., Francisco, R., Pinto-Marijuan, M., Brossa, R., Santos, R.R., Pinheiro, C.,
Costa, J.M., Lopes, C. y Chaves, M.M. (2012). Impact of irrigation regime on
berry development and flavonoids composition in Aragonez (syn. Tempranillo)
grapevine. Agric. Water Manag. 114, 18–29.
evapotranspiration in arid region of northwest China. Agric Water Manag.
97(11), 1898–1904.
Zhang, Y.J., Rockwell, F.E., Wheeler, J.K. y Holbrook, N.M. (2014). Reversible
deformation of transfusion tracheids in Taxus baccata is associated with a
reversible decrease in leaf hydraulic conductance. Plant Physiol. 165, 1557–
1565.
Zhang, Y.J., Rockwell, F.E., Graham, A.C., Alexander, T. y Holbrook, N.M. (2016).
Reversible leaf xylem collapse: a potential ‘circuit breaker’ against cavitation.
Plant Physiol. 172, 2261–2274.
221
Anexo I
222
ANEXO II
PRODUCCIÓN
CIENTÍFICA
Producción científica
ANEXO II: PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
Como parte del Capítulo 2, y durante el periodo de tesis, parte de los

resultados han sido presentados en las III Jornadas de Riego y Nutrición: vid y olivar,
además de en el XXXVII Congreso Nacional de Riegos.
 Mancha, L.A. (2012). Nuevas tecnologías aplicadas a la vid: Modelos de
simulación. III Jornadas de Riego y Nutrición: vid y olivar. Guadajira
(Badajoz). España. Presentación oral.
 Mancha, L.A., Uriarte, D. y Prieto, M.H. (2019). Ajustes y Validación de
CropSyst para la determinación de consumos hídricos en el viñedo.
XXXVII Congreso Nacional de Riegos. Don Benito (Badajoz). Póster.
Como parte del Capítulo 3, y durante el periodo de tesis parte de los

resultados han sido presentados a un Congreso Internacional, X International
Symposium on Grapevine Physiology and Biotechnology:
 Mancha, L.A., Uriarte, D., Bejarano, M.A. y Prieto, M.H. (2016). Using of
sap flow sensors in determining transpiration in vine. X International
Symposium on Grapevine Physiology and Biotechnology. Verona
(Italia). Póster.
 Mancha, L.A., Uriarte, D., Bejarano, M.A. y Prieto, M.H. (2017). Use of
sap flow sensors to determine vine transpiration. Acta Hortic. 1188,
243-250.
225
Anexo II
226
227
Anexo II
228
229
Anexo II
230
231
Anexo II
232
233
Anexo II
234
235
Anexo II
236
237
Anexo II
238
239
Anexo II
240
241
Anexo II
242
243
Anexo II
244
245
Anexo II
246

TDUEX 2020 Mancha Ramirez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TDUEX 2020 Mancha Ramirez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TDUEX 2020 Mancha Ramirez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS DOCTORAL

“Nuevas metodologías para la determinación

Luis Alberto Mancha Ramírez

Programa de Doctorado en Modelización y Experimentación

“Nuevas metodologías para la determinación

Programa de Doctorado en Modelización y Experimentación

Conformidad de los directores:

La conformidad de los directores de la tesis consta en

Me gustaría agradecer a todas las personas que me han acompañado en este

ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................... XV

ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................ XIX

ÍNDICE DE IMÁGENES ........................................................................................... XXI

LISTA DE SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS ........................................................... XXIII

RESUMEN .............................................................................................................. XXV

SUMMARY ........................................................................................................... XXVIII

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN GENERAL .............................................................. 33

CAPÍTULO 2: AJUSTE Y VALIDACIÓN DEL MODELO DE SIMULACIÓN

CAPÍTULO 4: EFECTOS DEL RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO Y EL

CAPÍTULO 5: DISCUSIÓN GENERAL Y CONCLUSIONES ................................... 187

ANEXO I: BIBLIOGRAFÍA GENERAL..................................................................... 201

Figura 1.1. Esquema del lisímetro de pesada utilizado. ................................................. 38

Figura 2.1. Evolución estacional de la evapotranspiración del viñedo (ETc), la

Figura 2.4. Evolución estacional de parámetros medidos en campo y simulados de

Figura 2.5. Evolución estacional de la Fracción de intercepción de radiación PAR

Figura 3.1. Esquema de medida de la FiPAR. .............................................................. 106

Figura 3.2. Esquema de los puntos de medida del LAI................................................. 107

Figura 3.5. (A, B, C y D) Evolución estacional de la Evapotranspiración del cultivo

Figura 4.5. Relación entre el estado hídrico anual, en pre-envero y en post-envero, de

Tabla 2.1. Propiedades físicas del suelo en la parcela experimental en la que se

Tabla 3.2. Valores medios diarios mensuales, de abril a octubre, de la

Tabla 4.1. Evapotranspiración de referencia (ETo) y de cultivo (ETc), precipitación y

Tabla 4.5. Rendimiento y componentes del rendimiento en los diferentes

Tabla 4.7. Producción de materia seca Total, vegetativa (despunte + poda) y

Símbolo Término Unidad

ABA Ácido Abcísico

Optimizar el uso del agua de riego en los viñedos, adecuando las

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN GENERAL

1.1. EL AGUA EN LA AGRICULTURA

Desde la transformación de la forma de vida nómada a sedentaria que tuvo

dotaciones anuales reducidas de 2.765 m3 ha-1, lo que supone un 50 % de la dotación

1.2. EL RIEGO EN EL VIÑEDO

La superficie mundial de viñedo se mantiene actualmente en torno a 7,45

1.3. DETERMINACIÓN DE LAS NECESIDADES HÍDRICAS__

Una gestión eficiente del riego, parte necesariamente de conocer las

Desde el punto de vista de la gestión del riego, las necesidades hídricas de un

La adaptación de las fórmulas de cálculo de la ETc para su uso en las

1. Cálculo de la evapotranspiración de referencia (ETo), que se

Las determinaciones directas, más adaptadas a cada caso particular, resultan

1 Figura 1.1. Esquema del lisímetro de pesada utilizado.

Los lisímetros de pesada se han utilizado para la determinación de la ETc en

1.3.1. MODELOS DE SIMULACIÓN DE CULTIVOS

Un modelo de simulación podría ser definido como una representación

poseyendo adicionalmente un generador de datos climáticos denominado Climgem

1.3.2. SENSORES DE FLUJO DE SAVIA

La savia bruta está formada principalmente por agua, elementos minerales y

Los métodos de flujo de savia se pueden clasificar en dos categorías,

1.4. RESPUESTA DE LA VID AL ESTRÉS HÍDRICO

El agua es el componente mayoritario de las plantas, participando en la

procesos fisiológicos presentan la misma sensibilidad, de forma que la disminución del