Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 40 vistas

    Exp. 00140-2024-0-0901-JR-CI-01 - Resolución - 05468-2024

    Cargado por

    jose salazar
    El juez declara improcedente la demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Gabriel Eduardo Torres Huerta contra Ela Veronica Zelada Quiroz e Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C. La demanda no cumple con el requisito de procedibilidad establecido en la Ley de Conciliación, ya que no se invitó a conciliar a la empresa Iza Constructora a pesar de haber sido incluida como demandada. El juez deja a salvo el derecho del demandante para hacer valer su demanda en la forma establecida por ley

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 00140-2024-0-0901-JR-CI-01 - Resolución - 05468-2024

    Cargado por

    jose salazar
    40 vistas2 páginas
    El juez declara improcedente la demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Gabriel Eduardo Torres Huerta contra Ela Veronica Zelada Quiroz e Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C. La demanda no cumple con el requisito de procedibilidad establecido en la Ley de Conciliación, ya que no se invitó a conciliar a la empresa Iza Constructora a pesar de haber sido incluida como demandada. El juez deja a salvo el derecho del demandante para hacer valer su demanda en la forma establecida por ley

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez declara improcedente la demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Gabriel Eduardo Torres Huerta contra Ela Veronica Zelada Quiroz e Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C. La demanda no cumple con el requisito de procedibilidad establecido en la Ley de Conciliación, ya que no se invitó a conciliar a la empresa Iza Constructora a pesar de haber sido incluida como demandada. El juez deja a salvo el derecho del demandante para hacer valer su demanda en la forma establecida por ley

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    40 vistas2 páginas

    Exp. 00140-2024-0-0901-JR-CI-01 - Resolución - 05468-2024

    Cargado por

    jose salazar
    El juez declara improcedente la demanda de obligación de dar suma de dinero presentada por Gabriel Eduardo Torres Huerta contra Ela Veronica Zelada Quiroz e Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C. La demanda no cumple con el requisito de procedibilidad establecido en la Ley de Conciliación, ya que no se invitó a conciliar a la empresa Iza Constructora a pesar de haber sido incluida como demandada. El juez deja a salvo el derecho del demandante para hacer valer su demanda en la forma establecida por ley

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
    Juez:SANCHEZ NAVARRO Marco Antonio FAU 20550734223 soft
    Fecha: 17/01/2024 17:11:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

    1ªJUZGADO CIVIL-SEDE CENTRAL


    EXPEDIENTE : 00140-2024-0-0901-JR-CI-01
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
    LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
    Notificaciones Electronicas SINOE
    JUEZ : MARCO ANTONIO SANCHEZ NAVARRO
    AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176
    INDEPENDENCIA, ESPECIALISTA : ORTEGA CASTILLO, CONSUELO
    Secretario:ORTEGA CASTILLO
    Antonia Consuelo FAU
    20550734223 soft
    DEMANDADO : IZA CONSTRUCTORES E INMOBILIARIA S.A.C.,
    Fecha: 17/01/2024 17:41:23,Razón:
    RESOLUCIÓN
    ZELADA QUIROZ, ELA VERONICA
    JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
    / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : TORRES HUERTA, GABRIEL EDUARDO

    RESOLUCIÓN NRO.1:
    Independencia, 17 de enero de 2023.-

    AUTOS Y VISTOS: Por presentada la demanda, a través de la mesa de partes


    electrónica, con los anexos que se adjuntan y; ATENDIENDO:
    PRIMERO: Es obligación del juzgador calificar las pretensiones de las
    personas que acuden ante el Órgano Jurisdiccional para su admisibilidad y
    procedencia de conformidad con los artículos 426º y 427º del Código Procesal
    Civil.
    SEGUNDO: Conforme se advierte en autos, el recurrente interpone demanda de
    obligación de dar suma de dinero, dirigiéndola contra Ela Veronica Zelada Quiroz
    e Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C., solicitando el pago de S/ 1´200, 000.00
    (Un millón doscientos mil y 00/100 soles) en base a un contrato de mutuo
    celebrado entre las partes, con lo demás que señala.
    TERCERO: Que, el Juez tiene la obligación – deber de impedir que los procesos
    que no tengan un norte definido, es decir que no cuenten con todos los
    presupuestos procesales, continúen con su tramitación; pues constituirían
    procesos precarios sin sentido que generan en las justiciables falsas
    expectativas; por tanto, deben encontrarse los requisitos de procedibilidad en la
    demanda.
    CUARTO: De la revisión de los fundamentos fácticos de la demanda, el
    recurrente arguye que: suscribió un contrato de mutuo con la demandada
    consistente en la entrega de una suma de dinero para que sea devuelta con
    posterioridad, adeudando la suma de S/ 114,263.30 (Mil ciento catorce
    doscientos sesenta y tres mil con 30/100 soles), $ 22,050.00 ( Veintidós mil
    cincuenta dólares) que al tipo de cambio S/ 81,585.00 (Ochenta y un mil
    quinientos ochenta y cinco mil con 00/100 soles) y S/ 1´004,151.70 (Un millón
    cuatro mil ciento cincuenta y un mil con 70/100 soles) por concepto de intereses
    compensatorios capitalizables, lo que da un total de S/ 1´200, 000.00 (Un millón
    doscientos mil y 00/100 soles) y que la demandada Ela Veronica Zelada Quiroz
    es socia de la empresa Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C. por lo cual la
    mencionada empresa le giro 02 cheques por los importes de S/ 1,000.00 soles
    cada uno, siendo que esta asumió responsabilidad de la deuda, razón por la cual
    se le incluye también como demandado; sin embargo, en el acta de conciliación
    N° 242-2022, no invita a conciliar a la empresa Iza Constructora e Inmobiliaria
    S.A.C; así como tampoco, se ha cursado la invitación a conciliar en la dirección
    que figura en la ficha RENIEC de la demandada Ela Veronica Zelada Quiroz, no
    obstante de haber precisado en el escrito de demanda que el emplazamiento es
    conjuntamente contra Ela Veronica Zelada Quiroz e Iza Constructora e
    Inmobiliaria S.A.C. Además, la pretensión incoada en el monto del petitorio de la
    demanda, difiere del contenido de la descripción de la controversia en sede de
    conciliación; lo que denota la falta de interés para obrar.
    QUINTO: en efecto, bajo lo expuesto, se advierte que la demanda incoada no
    cumple con el requisito de procedibilidad, verificándose a consecuencia de ello,
    la falta de interés para obrar, conforme a la Ley 26872 Ley de Conciliación que
    señala, en su artículo 6°: “ Si la parte demandante, en forma previa a interponer
    su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia respectiva ante un
    Centro de Conciliación extrajudicial para los fines señalados en el artículo
    precedente, el Juez competente al momento de calificar la demanda, la
    declarará improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar”.
    Siendo así, y observándose del acta de conciliación que, no se ha invitado a
    conciliar a Iza Constructora e Inmobiliaria S.A.C., esta omisión es una causal
    para determinar la improcedencia de la demanda, dejando a salvo su derecho
    para que lo haga valer en la forma de ley. Por tales consideraciones, normas
    legales glosadas y en aplicación del numeral 2) del artículo 427° del Código
    Procesal Civil, SE RESUELVE: declarar IMPROCEDENTE la demanda sobre
    obligación de dar suma de dinero, dejando a salvo su derecho. Consentida o
    ejecutoriada que sea la presente archívese el expediente. Notifíquese.

    También podría gustarte