Diferencia Entre Caducidad y Prescripción 2

Diferencia entre caducidad y prescripción
Para hablar de derechos y acciones legales es necesario conocer los fenómenos

de la caducidad y la prescripción.
Prescripción.
La prescripción trata sobre el derecho mismo, compromete su viabilidad tanto que
se extingue por la acción de la prescripción.
Los derechos se reclaman mediante acciones judiciales o administrativas, en
cambio un derecho prescrito no puede ser reclamado con ninguna acción, ya que
la prescripción extingue ese derecho.
Es un fenómeno prescriptivo que ocurre con el paso del tiempo, y busca penalizar
la inacción o el abandono del derecho por parte de su titular.
Caducidad.
La caducidad afecta a la acción legal o administrativa que se requiere para
reclamar o hacer efectivo un derecho.
La caducidad conlleva a la imposibilidad de iniciar las acciones encaminadas a
reclamar el derecho deprecado.
Caducidad vs prescripción.
En resumen entendemos que la caducidad se refiere a la acción legal y la
prescripción al derecho como tal.
Cuando se tiene un derecho y se desea reclamar judicial o administrativamente,
hay que acudir a una acción legal, es decir, a la demanda, de forma que la
prescripción afecta el derecho y la caducidad a la acción que se requiere para
reclamarlo.
La sección tercera del Consejo de estado en sentencia 30566 del 2006 con
ponencia del magistrado Mauricio Fajardo, se refirió de la siguiente forma a las
diferencias entre estos dos conceptos:
«En efecto, se trata de dos instituciones jurídicas diferentes. La caducidad se
refiere a la extinción de la acción, mientras que la prescripción a la del derecho; la
primera debe ser alegada, mientras que la caducidad opera ipso iure; la
prescripción es renunciable, en comparación a la caducidad que no lo es; mientras
que los términos de prescripción pueden ser suspendidos o interrumpidos, los de
caducidad no pueden serlo, salvo norma expresa, como es el caso de la
conciliación prejudicial establecida en la Ley 640 de 2001.»
Si el derecho está prescrito por la acción no ha caducado, se puede demandar el
reconocimiento del derecho, aunque luego sea denegado por haber prescrito, lo
que siempre debe alegar el interesado, puesto que un juez no declara la
prescripción de oficio.
En comparación cuando la acción ha caducado simplemente no puede ser
iniciada, pues la caducidad opera de pleno derecho, y ninguna autoridad judicial
dará trámite a una acción sobre la que ha operado la caducidad.
Suspensión de los términos de caducidad y prescripción.

Otra diferencia es que la caducidad, por lo general no admite suspensión ni
interrupción, lo que sí permite la prescripción.
La sala civil de la Corte suprema de justicia en sentencia 6144 del 14 de mayo de
2001 con potencia del magistrado Manuel Ardila Velásquez:
« “los términos de prescripción admiten suspensión mientras que los plazos de
caducidad no comportan la posibilidad de ser ampliados por medio de la
suspensión y ‘deben ser cumplidos rigurosamente so pena de que el derecho o la
acción se extingan de modo irrevocable’ ”.
Comprendemos que es inadmisible cualquier intento de equiparar la caducidad
con la prescripción con el fin de que a aquella se aplique el régimen de suspensión
que en favor de incapaces se instituyó para ésta.»
La suspensión o interrupción de un término concede un plazo adicional para
reclamar el derecho, término adicional que no ofrece la caducidad de las acciones.
Efectos de la caducidad y la prescripción.

La caducidad y la prescripción conducen a: imposibilitar la reclamación de un
derecho.
A pesar de sus diferencias ambas buscan extinguir un derecho, por cuanto si el
derecho prescrito no tiene objeto iniciar ninguna acción legal, y si la acción legal
caduca, aunque el derecho no haya prescrito no se podrá exigir debido a que toda
acción legal encaminada a exigir ese derecho no puede ser iniciada.
La sala civil de la Corte suprema de justicia en la sentencia antes referid señala:
«La prescripción por ser un fenómeno extintivo basado en el transcurso del
tiempo, “ha sido frecuente entender que toda extinción de acciones por esta causa
se considera como un fenómeno de prescripción”, al que le son aplicables las
“reglas que a ésta gobiernan”. Al lado de la prescripción liberatoria como medio de
extinguir las acciones en juicio se admite el de la caducidad o término perentorio,
que puede producir los mismos efectos, pero cuyos fundamentos esenciales son
muy distintos de los que integran aquella figura jurídica”.»
Como lo señala claramente la corte, las dos figuras conduce a lo mismo, que no
es otra cosa que la pérdida del derecho pretendido por lo que en términos
prácticos lo mismo da si el derecho prescribió o caducó, pues en cualquier caso no
puede ser reclamado por quien fuera titular.

Diferencia Entre Caducidad y Prescripción 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diferencia Entre Caducidad y Prescripción 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diferencia Entre Caducidad y Prescripción 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diferencia entre caducidad y prescripción

Para hablar de derechos y acciones legales es necesario conocer los fenómenos

Suspensión de los términos de caducidad y prescripción.

Efectos de la caducidad y la prescripción.

También podría gustarte