UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN

ESCUELA DE LETRAS

LO FANTÁSTICO O FANTÁSTICO NUEVO EN LA NARRATIVA DE SILVINA

OCAMPO EN LOS CUENTOS ‘OBJETOS’, ‘EL RIVAL’, ‘EL AUTOMÓVIL’ Y
‘SÁBANAS DE TIERRA’
Trabajo de Grado para optar al título de Licenciado en Letras

Br. Amanda Luimar Escalona García

Tutor: Argenis Monroy

Caracas, enero 2020

1
2
3
4
 Agradecimientos

Primero que nada le debo agradecer a mis padres por siempre estar
pendiente de mi progreso con este trabajo de grado. A Jhosnoirlit Hernández por
escuchar mis ataques de ansiedad y mi estrés, y ayudarme a salir de ellos. A mis
amigas Beiany Zhen y Nimsay Aranguren por ayudarme cuando tenía dudas.

Por supuesto también tengo que agradecer a mi tutor, Argenis Monroy, sin
el cual esto no sería posible. Gracias por atenderme siempre, y ayudarme a sacar
esto adelante.

5
 Índice

RESUMEN ANALÍTICO .......................................................................................... 7

INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 8
CAPÍTULO 1: APROXIMACIONES TEÓRICAS.................................................... 11
1.1 EL CUENTO. ................................................................................................... 11
1.2 LO FANTÁSTICO. ............................................................................................. 14
1.2.1 Todorov, La introducción a la literatura fantástica.................................. 18
1.2.2 David Roas y Teorías de lo fantástico .................................................. 23
1.3 APROXIMACIÓN A LO FANTÁSTICO NUEVO O NEOFANTÁSTICO .............................. 29
1.3.1 ¿Qué es lo neofantástico? Según Jaime Alazraki.................................. 34
CAPÍTULO 2: CONOCIENDO A SILVINA OCAMPO ............................................ 37
2. BIOGRAFÍA DE SILVINA OCAMPO ........................................................................ 37
2.1 SILVINA OCAMPO Y LO FANTÁSTICO .................................................................. 39
2.2 LO FANTÁSTICO Y LO NEOFANTÁSTICO EN LATINOAMÉRICA ................................. 47
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS ....................................................................................... 51
3.1 ESTRUCTURA ................................................................................................. 51
3.2 METAMORFOSIS .............................................................................................. 58
3.3 ANÁLISIS ........................................................................................................ 67
CONCLUSIÓN ...................................................................................................... 73
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 76

6
 Resumen analítico

El presente trabajo de grado pretende saber cuál es el género en el que se

clasifica la narrativa de Silvina Ocampo, concretamente, en los cuentos titulados
„Objetos‟, „El rival‟, „El automóvil‟ y „Sábanas de tierra‟. Todos estos tienen en
común un tópico: la metamorfosis, la cual es utilizada como el objeto extraño
dentro de la realidad. Para analizar partiremos de las definiciones de Todorov,
David Roas, Rodero y Alazraki, de manera que podamos entender cómo funciona
dicho elemento dentro de la estructura del cuento. Teniendo en cuenta el lugar de
donde proviene Ocampo, se compara su narrativa con estas definiciones, tanto la
del fantástico como la del neofantástico, para lograr encontrar una clasificación
que compagine con su manera de escribir.

Palabras claves: Fantástico, neofantástico, literatura latinoamericana, cuento,

metamorfosis.

7
 Introducción

La literatura latinoamericana está llena de grandes autores, los cuales

tienen obras maravillosas que son dignas de estudiarse de muchas maneras. Sin
embargo, existen muchos otros que han quedado de lado, de cierta manera
olvidados. Estos escritores no son tan nombrados como Borges, como García
Márquez, entre otros. Así mismo, Silvina Ocampo, la escritora estudiada en este
trabajo de grado, se encuentra entre estos autores no tan famosos.

Es por ello que se tomó la decisión de investigarla y analizar sus cuentos. Al

hacerlo surgió la gran duda ¿Los cuentos de Ocampo se pueden llamar
fantásticos? ¿En qué género se puede encasillar a esta escritora de Argentina?
Dichas preguntas son las que este trabajo de grado desea responder, en los
siguientes tres capítulos, con la ayuda de varios críticos que se nombrarán en
breve.

En el primer capítulo se encuentra el marco teórico, en el cual se busca

definir toda la teoría que se utilizará para realizar el análisis, tales como el cuento,
lo fantástico y lo neofantástico.

En la primera parte se explicará el cuento, en donde se utilizarán a

estudiosos como: Seymour Menton, Alberto Moraiva, Carlos Pacheco, Luis
Barrera Linares. Se reúnen todas sus perspectivas, junto con la idea de cómo
debe ser el cuento del gran Edgar Allan Poe. No obstante, al realizar este estudio
se presenta la dificultad de delimitar puntualmente el significado del cuento, dado
que, éste ha existido incluso antes de que se le atribuyera un término. Es por ello
que, encontrar una definición que englobe a todos estos diferentes textos dentro
del nombre „cuento‟ es muy complicado. Hay que tener en cuenta que este tipo de
narrativa lleva existiendo el mismo tiempo que la humanidad, dado que, los
cuentos han pasado de generación en generación, de manera oral. Fue mucho
después que empezaron a escribirse. Y aun así, para ese momento, la variedad
de tópicos, personajes, orígenes y longitudes, hacía muy difícil crear una definición

8
que abrazara esta diversidad. Es por ello que existen tantas definiciones como
opiniones al respecto.

Lo mismo ocurre con la segunda parte del primer capítulo: lo fantástico.

Este tipo de literatura tiene su origen en las novelas góticas de los 1700. Incluso
se dice que el primer ejemplar que cumple con estas características se llama El
castillo de Otranto (1764), del escritor Horace Walpole. Pero desde ese libro, a los
cuentos de Silvina Ocampo, los escritores han cambiado mucho la manera en la
que escriben sus textos narrativos. Es por ello que, al igual que el cuento, existen
muchísimas definiciones y puntos de vista al respecto. Para el análisis de este
trabajo de grado se van a usar las definiciones de Lovecraft, David Roas, Todorov
y Rodero. Los cuales tienen conceptos muy esclarecedores al respecto de este
tópico.

Para cerrar este primer capítulo, se hace una investigación de lo que es el

neofantástico, o fantástico nuevo. Este término es muy poco usado, por lo que
puede ser un poco problemático abordar su teoría. Sin embargo, dado que Rodero
explica muy bien su procedencia, y su definición, procederemos a emplear su
estudio como parte del fundamento de este trabajo.

En el segundo capítulo se realizará el estudio de la cuestión, en donde se le

da una ventana abierta a la escritora a estudiar. Se mostrará su biografía, con
quienes se rodeaba y su familia. Además de ello, se presentará una serie de
estudios que han hecho acerca de ella acerca de ella y sus cuentos, tales como La
narrativa de Silvina Ocampo: entre la tradición y la vanguardia (2003), escrita por
María Bermúdez Martínez, el artículo Silvina Ocampo: Los lazos de la escritura, de
Teresa Orecchia, “Del fantástico al nonsense. Sobre la narrativa de Silvina
Ocampo” (2015), de Caen, Natalia Biancotto, entre otros. De esta manera se
obtendrá una visión más amplia de la escritora.

En el tercer capítulo que se encuentra el gran cuerpo de este trabajo de

grado: el análisis. Usando todo lo anterior, sobre todo el marco teórico, se buscará
conseguir la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Los cuentos de Silvina Ocampo

9
son pertenecientes al género fantástico, o más bien, se pueden encasillar en el en
el neofantástico o fantástico nuevo? Se tomarán en cuenta los siguientes cuentos:
“Objetos”, “El automóvil”, “El rival”, “Sábanas de tierra”. Cada uno de ellos
presenta un aspecto en común: la metamorfosis. Esta se da de diferentes
maneras, y hace que el cuento se comporte de cierta forma. Todo esto es tomado
en consideración para realizar la investigación y conseguir los resultados
deseados.

10
 Capítulo 1: Aproximaciones teóricas

1.1 El cuento.

Todos los seres humanos poseen la necesidad y la habilidad de contar sus

vivencias, y las personas lo han hecho desde tiempos inmemorables; es por ello
que definir al cuento resulta un poco problemático, dado que, los cuentos han
existido desde siempre, en las calles, de manera oral. Eventualmente pasaron a
ser escritos, pero no fue hasta el siglo XIX que se empezó a teorizar al respecto, y
surgió el cuento literario. Es por eso que puede resultar difícil definir este tipo de
narrativa. A pesar de ello, muchos críticos y estudiosos de la literatura, se han
dedicado a analizar su estructura, sus argumentos, entre otras características.

La Real Academia Española (RAE) define al cuento como “narración breve

de ficción”. De este concepto se puede sacar tres características importantes: es
breve, es corto; es una narración y es de ficción. Lo cual lo diferencia de las
novelas, que tienden a ser bastante extensas. Sin embargo es una definición muy
vaga para lo que necesita este trabajo de grado.

Por otro lado tenemos la definición de Seymour Menton, crítico literario,

escritor de El cuento hispanoamericano (1992) o, el cual explica en su prólogo: “El
cuento es una narración, fingida en todo o en parte, creada por un autor, que se
puede leer en menos de una hora y cuyos elementos contribuyen a producir un
solo efecto” (8)

¿Cuáles son los puntos clave que presenta Menton? es una narración que
puede o no ser fingida, es creada por alguien, es corta, y además debe producir
un efecto en el lector. Por el momento las dos definiciones anteriores coinciden, es
decir, el cuento es una narración corta, y suele ser inventada, es decir, es ficción.

No obstante, esta definición sigue siendo un poco vaga, o mejor, poco

específica para hablar de los cuentos literarios. Alberto Moraiva explica: “Es quizá
imposible dar una definición del cuento como género literario distinto y autónomo,

11
y con reglas y leyes propias, pues el cuento presenta gran variedad de
características, aún más que la novela” (Pacheco y Barrera, 1992: 343).

Esto tiene una sencilla explicación: se han escrito tantos cuentos, por tantas
personas diferentes y en países alrededor del mundo, qué todos poseen
características diferentes. Se pueden encontrar cuentos de 7 palabras, hasta
cuentos de 50 páginas (los cuales no dejan de ser cuentos porque sean más
largos). Definitivamente la brevedad, o corta longitud, a pesar de ser una de las
primeras características que se encuentran en el concepto, también es uno de los
rasgos más complicados.

El gran escritor Edgar Allan Poe decía que la brevedad perfecta para un
cuento era que pudiese leerse en una sentada, es decir, en una sola jornada
continua, sin interrumpir la trama, como se haría con una novela. Esto tiene una
razón de ser, y es que otra de las características del cuento es que posee una
gran intensidad, la cual se da gracias a su brevedad. Los escritores buscan
generar un gran efecto con sus cuentos, y esto solo se puede lograr en un texto
relativamente corto. Para que el lector pueda leerlo en una sola jornada, es
imperativo que el lector le regale su atención al texto, pero también que el escritor
logre atraer al receptor desde las primeras frases.

Carlos Pacheco, uno de los compiladores del libro Del cuento y sus
alrededores (1992) explica en su introducción

Según múltiples testimonios de los devotos del género y lo

que uno mismo ha percibido, al menos en algunos casos,
este impacto súbito de un buen cuento (…), cuando se
cumplen los requisitos de la lectura, suele imprimir una
huella definida y a veces definitiva en el receptor. (…) La
relativa brevedad del texto, que permite su lectura
concentrada en el objeto, son podría decirse, las condiciones
mínimas que hacen posible el efecto de esta índole (21).

Si se compara esto con la novela, que es, por decirlo de alguna manera, el
opuesto del cuento, se notará la gran diferencia, puesto que, la novela suele ser

12
larga, no tan intensa, o posee varios puntos de intensidad, y muchas
descripciones. En cambio, para mantener breve al cuento, los escritores deben ser
económicos en su manera de narrar la historia.

No muchos cuentos pueden encasillarse en estas condicionales, dado que,

ninguno es igual a otro, tanto en la historia como en la manera en la que es
narrada, y obviamente también en su duración. El cuento literario es un texto con
una estructura única.

Del mismo modo en el que Carlos Pacheco coloca sus ideas sobre el tópico
en la introducción de su libro, también lo hace Luis Barrera Linares. Este último
expone unos puntos importantes sobre el cuento que también deben ser aclarados
en este marco teórico.

¿Cómo buscar una caracterización que igualmente sea útil

para explicar un cuento brevísimo de Augusto Monterroso,
uno un poco más extenso de Horacio Quiroga y otros mucho
más amplios como los de Alejo Carpentier o Guillermo
Meneses? ¿Qué orientación seguir cuando se trata de
agrupar dentro de una misma tipología los cuentos
fantásticos de Julio Cortázar o Jorge Luis Borges y los más
cercanos a la «realidad» y estructuralmente menos
complejos de José Rafael Pocaterra? (33).

Linares explica muy bien el problema que prevalece al definir el cuento,

dado que, existen demasiados textos que se encuentran enmarcados en esta
categoría, pero a la vez poseen muchísimas diferencias entre ellos ¿Cuál es el
punto común que los hace llamarse cuento? ¿Qué es el cuento y cómo podemos
sumergir dentro de este nombre a todos los cuentos que existen en el mundo?
¿Por su longitud? No ¿Por su trama? No.

Así, el crítico continúa explicando, y esta vez se apoya en Poe para explicar
que la finalidad del cuento es el efecto que produce, es decir, como se explicó
anteriormente, todo cuentista tiene un solo objetivo: contar una historia para
ocasionar algo en el lector. Poe creía que el cuento debía ser fríamente calculado,

13
desde su primera línea, para que este efecto fuese exitoso. A esto se unen
Horacio Quiroga y Cortázar más adelante.

De la misma manera que Linares plantea estas preguntas muy importantes,

va a exponer una cierta definición, a la que él llama “provisionaría”, la cual tiene
como base a Meneses:

Digamos que el cuento literario (el texto) es indudablemente

una clase de mensaje narrativo breve, elaborado con la
intención muy específica (por parte del autor) de generar un
efecto o impresión momentánea e impactante en el
destinatario (el lector) y cuya composición lingüística
pareciera restringida por la escogencia focalizadora de un
solo tema (un hecho, un ámbito o un personaje, según
Balza), narrado a partir de una serie de macroproposiciones
únicas (Van Dijk, 1983), no vinculadas semánticamente con
ningún otro texto narrativo adherente o coexistente, lo que a
su vez lo reviste de una relativa autonomía semántica y
formal. Esto significa que todo texto narrativo, postulado
como cuento, luego de elaborado en su versión definitiva,
debe ser único y que sus secuencias se organizan dentro de
un espacio semántico cerrado, lo que implica como
necesaria una resolución que no traspase su propia esfera
significativa «El autor no sólo debe exponer enigmas,
milagros y misterios sino que debe resolverlos», para decirlo
con palabras de Meneses (1955) (34).

En esta cita encontramos puntos importantes para definir al cuento, como

por ejemplo: es breve; su intención es crear un efecto en el lector; trata un solo
tema; se narra desde macroposiciones únicas que no tienen ninguna unión con
otros textos que se crearon antes o después de este, es decir, la acción que se
realiza en el cuento no va a tener una segunda oportunidad para resolverse. Y
cierra con unas palabras muy acertadas de Meneses: el autor expone una
aventura, un misterio, el cual debe resolverse en el mismo texto.

1.2 Lo fantástico.

Para poder entender con propiedad el análisis que se realizará en este

trabajo, se creará una base concreta de teoría, en la cual se apoyará el estudio de

14
Silvina Ocampo. En este apartado se hablará acerca de lo que es lo fantástico,
cómo se ha estudiado y la forma en la que se tratará durante todo la disertación.

Está claro que la literatura fantástica ha sido estudiada en abundancia. No

es un tema que escape de los intelectuales letrados, de hecho, es un bastante
recurrente, el cual, tiene muchísima bibliografía. Uno de los estudiosos a los que
se tomará de base, será el escritor H.P. Lovecraft. (1890-1937). Él, en su texto El
horror sobrenatural en la literatura (1999), explica que lo sobrenatural viene ligado
al miedo, y dice: “El miedo es una de las emociones más antiguas y poderosas de
la humanidad, y el miedo más antiguo y poderoso es el temor a lo desconocido.”
(5).

Sin embargo expone más adelante, que el miedo que caracteriza la

literatura fantástica no es un miedo físico, es un miedo más profundo; podríamos
decir, incluso, que es uno psicológico, inherente en el ser humano, el miedo a lo
desconocido, a lo que no tiene cabida en la razón. Y comenta lo siguiente:

Los genuinos cuentos fantásticos incluyen algo más que un

misterioso asesinato, unos huesos ensangrentados o unos
espectros agitando sus cadenas según las viejas normas.
Debe respirarse en ellos una definida atmósfera de ansiedad
e inexplicable temor ante lo ignoto y el más allá; ha de
insinuarse la presencia de fuerzas desconocidas, y sugerir,
con pinceladas concretas, ese concepto abrumador para la
mente humana: la maligna violación o derrota de las leyes
inmutables de la naturaleza, las cuales representan nuestra
única salvaguardia contra la invasión del caos y los
demonios de los abismos exteriores (8).

En esta cita se ve cómo, Lovecraft, intenta separar los cuentos fantásticos

de los cuentos de terror comunes. Presenta esa característica fundamental de lo
fantástico, con las siguientes frases «ansiedad», «inexplicable temor ante lo
ignoto» y «la maligna violación o derrota de las leyes inmutables de la naturaleza»,
que no sería otra que un conflicto con la concepción que se tiene acerca de lo real,

15
y esto se podría decir, es el miedo más universal del ser humano: enfrentarse a lo
desconocido.

Para explicar su significado, y el modo en el que funciona, hay que exponer

su origen. De esta forma se logrará entender mejor su concepto. Para David Roas,
en su libro Teorías de lo fantástico (2001), el origen de esta literatura se encuentra
en el Siglo de las Luces ¿Por qué en el siglo XVIII y no en otro? Como se sabe, la
Ilustración fue el momento en el que la razón dominaba la vida, el hombre se
encontraba reinado por ella y, por ende, centrado en el método científico. Lo
sobrenatural empieza a ser algo “extraño” porque no es objetivo, ya no se puede
esconder debajo del manto de la religión, como venía haciéndolo siglos atrás.

Pero, a la vez, ese mismo culto a la razón puso en libertad a

lo irracional, a lo ominoso: negando su existencia, lo convirtió
en algo inofensivo, lo cual permitir «jugar literariamente con
ello». La excitación emocional producida por lo desconocido
no desapareció, sino que se trasladó al mundo de la ficción:
necesitada de un medio expresivo que no entrara en
conflicto con la razón, lo encontró en la literatura (21-22).

Así como lo expresa Roas, esta «irracionalidad» que producía una

«excitación emocional» necesitaba conseguir un sitio por el cual decantarse, y lo
hizo por la vertiente de la literatura ficcional. Teniendo esto en cuenta, explica
Roas, la primera novela fantástica, gótica inglesa además, fue El castillo de
Otranto (1764), del escritor Horace Walpole.

Pero el género fantástico, aunque nace de la mano de la literatura gótica,

llega a su madurez en el romanticismo. Los escritores de este período, se
adentraron sobre esos aspectos entre la realidad y el yo que, el ámbito de la
razón, no lograba encajar en la objetividad lógica, viéndolo, de la forma en la que
Roas lo escribe “esa cara oscura de la razón (y de la mente humana)” (2001, p.
22).

Los románticos, dando una respuesta a esto, sin negar o denigrar los
postulados de la Ilustración, afirman que la razón no era el único medio con el cual

16
se podía captar la realidad, y agregan entonces ella la imaginación y la intuición.
Los escritores de esta época percibían esa idea de un orden mecánico, de unas
únicas leyes lógicas por las cuales percibir el universo, como un límite o freno ante
la vida, puesto que se dejaba de lado gran parte de la misma, ese concepto
cuadrado no lograba representar lo que ocurría realmente en el día a día. Roas
plantea que los románticos pensaban en el universo como un sitio más misterioso
que racional, no era un artefacto, si no que funcionaba como el alma humana,
indescriptible y no de forma objetiva.

Gracias a que la razón ya no era el centro, empiezan a surgir las tinieblas. Y

para explicar esto Goethe bautiza como lo demoníaco, siendo esto algo que
carece de explicación. Roas, en esta sección, cita a Antoni Marí que, en el prólogo
de El entusiasmo y la quietud. Antología del romanticismo alemán (1979), explica
que lo demoníaco «esconde en su esencia la visión cósmica de síntesis de
contrarios, como totalidad unificadora de rasgos, características y
comportamientos antitéticos que la razón no logra comprender» (23). Y esto,
claramente, lleva a la eliminación de las fronteras entre los opuestos como: interior
y exterior, irreal y real, incluso entre la ciencia y la magia. Es una forma de borrar
esos límites y dejar de concebir las cosas de forma maniquea. Al aceptar este
elemento demoniaco se acepta que hay algo más allá, algo que solo es accesible
mediante una percepción idealista.

Roas continúa explicando de la siguiente forma: “Se hizo evidente, por

tanto, que existía, más allá de lo explicable, un mundo desconocido tanto en el
exterior como en el interior del hombre, con el que muchos temían enfrentarse”
(ídem). Y la mejor forma de expresar este miedo fue la literatura fantástica.

Ahora, habiendo explicado el origen de esta corriente literaria, se dispondrá

a exponer las definiciones más resaltantes de la misma. En este aspecto existen
nombres como Todorov, Roas, entre otros. Ahora se expondrán sus teorías, una
por una, y se explicarán sus definiciones exactas sobre el mismo argumento: lo
fantástico.

17
1.2.1 Todorov, La introducción a la literatura fantástica

Se debe comenzar, como es de esperarse, por el estudioso Todorov, y su

texto Introducción a la literatura fantástica (1981). A penas se empieza la lectura
de este libro se ve como el estudioso encaja esta literatura dentro de un género, y
no como un modo de escribir.

Y define a este género de la siguiente forma: “Lo fantástico es la vacilación

experimentada por un ser que no conoce más que las leyes naturales, frente a un
acontecimiento en apariencia sobrenatural” (19) ¿Cómo reaccionar ante un evento
o ente que produce conflicto con las «leyes naturales» del mundo en el que se
habita? Esa vacilación, ese no poder entender o sentimiento de duda, es lo que
ocasiona lo fantástico, según Todorov.

La pregunta importante para hacerse aquí es ¿Vacilación entre qué y qué?

Todorov se remite a una teoría realizada en el siglo XIX, propuesta por el filósofo
Vladimir Soloviov, en la que se explica que, este fenómeno extraño solo puede
entenderse por dos vías posibles, la natural y racional o por la vía de lo
sobrenatural. Esta vacilación entre las dos respuestas es lo que proporciona el
sentir de lo fantástico.

Se puede ver que el concepto de lo fantástico se encuentra, también,

entrelazado entre la correlación de lo real y lo imaginario. Punto que se tratará
más adelante con más profundidad, puesto que, merece un tratamiento personal.

Esta definición se le ve presente desde el siglo XIX, con uno de los

primeros estudiosos en sacarla al aire, filósofo y místico ruso: Vladimir Soloviov. Y
expone lo siguiente: «En lo verdaderamente fantástico, existe siempre la
posibilidad exterior y formal de una explicación simple de los fenómenos, pero, a la
vez, esta explicación carece por completo de probabilidad interna» (ídem).

Lo fantástico se caracteriza por describir un evento extraño, el cual busca

explicarse dentro de dos vertientes: causas naturales o sobrenaturales. La
vacilación, como se ha dicho antes, es lo que causa el efecto de lo fantástico.

18
 Asimismo, años después, un inglés llamado Montague Rhodes James,
repite la definición de la siguiente forma: «Es a veces necesario tener una puerta
de salida para una explicación natural, pero debo añadir que esta puerta debe ser
lo bastante estrecha como para que no pueda ser utilizada» (Todorov, T. Citando
a James, ídem) Se ve, entonces que, nuevamente, son dos soluciones las que se
tornan posibles.

De la misma manera trae a Olga Reimann, que anuncia lo siguiente: «El

héroe siente en forma continua y perceptible la contradicción entre los dos
mundos, el de lo real y el de lo fantástico, y él mismo se asombra ante las cosas
extraordinarias que lo rodean» (Todorov, T. Citando a Reimann, ídem). Al estudiar
las tres definiciones juntas, se puede observar solamente una ligera diferencia: en
las dos primeras es el lector el que siente la incertidumbre, en cambio en la tercera
es el protagonista el que vive ese sentir de vacilación y duda.

Para que el concepto de lo fantástico se ilustre un poco más, Todorov

muestra otras teorías, especialmente las de los franceses, que bien no contradicen
la de él, pero son diferentes y ello ayuda a entender mejor el género. Cita a
Castex, que en su texto Le Conte fantastique en France (1951), que atestigua: «Lo
fantástico… se caracteriza… por una intrusión brutal del misterio en el marco de la
vida real» (ídem). También cita a Louis Vax, con su libro L’Art et la littérature
fantastique (1960) que afirma: «El relato fantástico… presenta, habitando nuestro
mundo real, a hombres como nosotros en situaciones repentinamente frente a lo
inexplicable» (ídem). Y para terminar cita a Roger Caillois en su obra Au coeur du
fantastique (1965) donde expone lo siguiente: «Todo lo fantástico supone una
ruptura del orden conocido, una irrupción de lo inadmisible en el seno de la
inalterable legalidad cotidiana» (20). Se podría suponer que Todorov toma estas
tres definiciones dado que, sin querer, son la paráfrasis la una de la otra, usando
sinónimos como «misterio», «inadmisible», «vida real», «mundo real» o
«inalterable legalidad cotidiana». Estos son términos claves para definir a lo
fantástico, junto a «vacilación» claro está.

19
 Todas estas definiciones conjugan la idea de la existencia de dos
posibilidades: el mundo natural y el mundo sobrenatural. Pero cuando se estudian
las definiciones de Soloviov, James, etc., estas agregan que debe haber dos
explicaciones al fenómeno extraño, y así mismo, la existencia de otro individuo
que tuviese que elegir entre las dos opciones. A la vez, estas definiciones, ayudan
a que se sustente lo fantástico como una línea divisoria entre lo extraño y lo
maravilloso; a diferencia de como hacen los franceses, convirtiéndolo en una
sustancia.

Una de las características de lo fantásticos es la invitación del lector al

texto, es decir, este género necesita la integración del lector al mundo en el que
viven los personajes, dado que, se define por el modo ambiguo en el que el lector
percibe los hechos ocurridos. Aquí Todorov no se refiere al lector de la realidad, si
no a su función implícita ante un texto. Y esta función se desarrolla al mismo nivel
en la que se encuentran los movimientos de los personajes.

Todorov sigue este planteamiento de la siguiente forma:

La vacilación del lector es, pues, la primera condición de lo

fantástico. Pero ¿es necesario que el lector se identifique
con un personaje en particular (…)? Dicho de otro modo, ¿es
necesario que la vacilación esté representada en el interior
de la obra? La mayoría de los textos que cumplen la primera
condición satisfacen también la segunda; aunque existen
excepciones: así sucede en Vera, de Villiers de l‟Isle-Adam.
El lector se interroga en este relato acerca de la resurrección
de la mujer del conde, fenómeno que contradice las leyes de
la naturaleza, pero que parece confirmado por una serie de
indicios secundarios. Ahora bien, ninguno de los personajes
comparte esta vacilación: ni el conde de Athol, quien cree
firmemente en la segunda vida de Vera, ni tampoco el viejo
sirviente Raymond. Así, el lector no se identifica con ninguno
de los personajes, y la vacilación no está representada en el
texto. Diremos que esta regla de identificación es una
condición facultativa de lo fantástico: puede existir sin
cumplirla; pero la mayoría de las obras fantásticas se
someten a ella (23).

Como se puede ver Todorov explica que, así como pueden existir textos en
donde se demuestre esa incertidumbre, en el que los personajes transmitan el

20
modo en el que se sienten ante esos hechos sobrenaturales; también hay textos
en los que eso no está presente, y por ello no dejan de ser fantásticos.

Cuando el lector se sitúa en su mundo real y, de esta forma, deja el mundo

de los lectores para volver a su oficio de lector; se crea un nuevo peligro para el
texto fantástico: la interpretación que este lector pueda darle. Y Todorov expone lo
siguiente:

Existen relatos que contienen elementos sobrenaturales

sobre cuya existencia el lector jamás se interroga, porque
sabe que no debe tomarlos al pie de la letra. Si los animales
hablan, eso no nos provoca duda alguna: sabemos que las
palabras del texto deben tomarse en otro sentido, que
denominamos alegórico (ídem).

El lector es el que debe darle ese carácter alegórico, es decir, si el lector no

posee una biblioteca mental lo suficientemente amplia como para saber que el
texto con animales hablando es una alegoría, denominará a esa obra como
fantástico. Es allí donde también radica la dificultad de definición de este género,
puesto que, oscila entre demasiadas posibilidades parecidas a él y un lector puede
cometer un error al clasificar o no un texto como fantástico.

Entonces se puede entender que lo fantástico no solo depende de una

vacilación, o un hecho sobrenatural; también es una manera de leer, debe ser ni
«poética» ni «alegórica». Y es aquí cuando Todorov expone las tres condiciones
que hacen falta para determinar qué es lo fantástico. La primera es que el lector se
vea obligado, por el texto, a pensar al mundo de los personajes como un mundo
real, y de igual forma, vacile entre una explicación natural o sobrenatural para los
hechos relatados en la obra. Luego de esto, la vacilación antes nombrada puede
ser experimentada por un personaje, de igual forma que el lector, así unimos el
papel del lector a ese personaje y, a la vez, esa vacilación se representa en el
texto, y se convierte en un tema tratado en el mismo; y en el caso de que el lector
no sea capaz de interpretar como se debe, y le dé al texto un lectura ingenua, se
pueda identificar con el personaje y de esa forma llegar a las mismas conclusiones

21
que él llegue. Y la tercera condición, sigue explicando Todorov, depende también
del lector; este último debe tomar una actitud frente al texto, es decir, deberá
negar tanto la interpretación poética como la alegórica. Es importante destacar
que las tres condiciones no poseen la misma carga, puesto que, la primera y la
tercera son las que componen al género, pero la segunda condición puede no
cumplirse, dado que, no rige completamente al texto fantástico.

Estas tres condiciones tienen sus funciones particulares dentro del texto: la
primera condición se suscribe al ámbito verbal del texto. Todorov lo denomina
como «visiones», dado que, lo fantástico es un caso de la categoría de la «visión
ambigua». La segunda condición se encuentra relacionada con el aspecto
sintáctico del texto, ya que, “implica la existencia de un tipo formal de unidades
que se refiere a la apreciación manifestada por los personajes acerca de los
acontecimientos del relato” (25) Y así como el anterior se corresponde con las
visiones, este lo hace con las «reacciones», gracias a su oposición con las
«acciones» que son lo que forma la historia. También se correlaciona con el
aspecto semántico, dado que, es sobre la percepción y su notación, y el modo en
el que se representan esas dos. Por último, la tercera condición, se trata de una
simple elección entre varios modos y niveles de lectura.

Ahora, como se mencionó anteriormente, se hará una mención más

profunda acerca del tópico de lo real y lo imaginario dentro del texto fantástico,
siguiendo a Todorov: “Por su definición mismo, la literatura pasa por alto la
distinción entre lo real y lo imaginario, entre lo que es y lo que no es” (121). Y esto
desata una problemática: ¿dejará de existir la literatura gracias a ese carácter
dicotómico entre lo real y lo irreal? Pero es la literatura fantástica, gracias a la
vacilación que ocasiona, que pone en duda la oposición entre lo real y lo irreal. Sin
embargo, Todorov asegura que, para poder realizar la negación de esta oposición
binaria, se debe conocer los términos.

Así se observa al sentimiento ambiguo que brinda la literatura fantástica, la

cual muestra, como lo llama Todorov “la quintaesencia de la literatura”, gracias a
que le da importancia al debate sobre el límite entre lo real y lo irreal. Si se toman

22
los hechos del mundo de un libro, los cuales se dan de forma enteramente por la
imaginación, se estaría negando la naturaleza imaginaria de todo lo que queda del
libro. Si se escoge uno que otro evento, y solo ellos son expresión de una
imaginación excitada, es dado porque todo lo que rodea estos hechos está atado
a lo real. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de un texto fantástico está
atado a la realidad, y funciona provocado por ella.

De esta manera se puede traer a colación que, en el siglo XIX existía una
metafísica de lo real y de lo imaginario; entonces se puede ver a la literatura
fantástica como una conciencia intranquila de ese siglo lleno de positivismo. Al
contrario, si se centra la mirada en el siglo XX, se verá que se torna dificultoso
creer en una realidad que no puede cambiar ni en una literatura que solo será la
transcripción de esa realidad inmutable.

1.2.2 David Roas y Teorías de lo fantástico

David Roas, en su libro Teorías de lo fantástico (2001), citado

anteriormente, encuentra un problema con la definición de Todorov, la halla un
poco ambigua, puesto que, junto a esa definición de “vacilación” viene una
extensa clasificación de textos que podrían ser o no ser fantásticos, es decir,
textos literarios en donde lo fantástico parece operar, pero por pequeñas
características dejan de serlo y se encajan en otras categorías. Roas explica que,
según Todorov, cuando uno se decanta por una de las dos opciones, antes
mencionadas, que causaban la vacilación, el efecto fantástico se pierde. Entonces,
si se decanta por la explicación de lo natural se estaría entrando en el género de
lo extraño. Y, si se prefiere la versión sobrenatural, entonces sería parte del
mundo de lo maravilloso. Y estos a su vez se pueden subdividir en «extraño
puro», «fantástico extraño», «fantástico maravilloso» y «maravilloso puro».
Entonces, cuando se observa esta clasificación de géneros, argumenta Roas, se
entiende que lo fantástico se encuentra entre «fantástico extraño» y «fantástico
maravilloso» ¿Por qué precisamente entre estos dos subgéneros? Porque en el
primero se encuentra que pueden parecer fantásticos, pero resultan siendo

23
racionalizados al final del texto; y en el segundo grupo se observa que lo fantástico
termina siendo aceptado, dándole un carácter de maravilloso.

En el otro subgénero, el «extraño puro», se encuentran hechos

sobrenaturales que son explicados con la razón, y a su vez son increíbles; y es
aquí en donde comparte una característica con el «fantástico puro»: ese
sentimiento de miedo ante lo desconocido, la incertidumbre. Un ejemplo para este
subgénero es el delirium tremens que puede llegar a causar la abstinencia al
alcohol o a la droga, es decir, se pueden llegar a observar alucinaciones pero son
explicadas mediante una enfermedad. En lo «maravilloso puro» se observa que lo
sobrenatural, desde los ojos del lector, son causados por el universo de la historia
misma del texto.

Roas no estará de acuerdo con esta definición de Todorov, puesto que,

para él este género no termina siendo más que un límite, una frontera entre dos
géneros ya existentes. Explica que esta definición sirve para definir muchos textos,
pero a la vez deja de lado a otros textos que son eminentemente fantásticos, ya
que, “lejos de plantearse un desenlace ambiguo, lo sobrenatural tiene una
existencia efectiva: es decir, relatos en los que no hay vacilación posible, puesto
que solo se puede aceptar una explicación sobrenatural de los hechos” (17) Si se
toman esos textos y se le intentan clasificar en los parámetros de Todorov, se verá
como calzan en el subgénero de «fantástico maravilloso», pero Roas comenta que
no hay nada de ellos que posea una pizca de maravilloso.

Para Roas el género fantástico se define de una forma más amplia: “La
irrupción de lo sobrenatural en el mundo de lo real y, sobre todo, la imposibilidad
de explicarlo de forma razonable” (18). Como se ve no es solo una vacilación,
como lo era para Todorov, es esa «imposibilidad» de explicar algo sobrenatural.

De igual forma enuncia que el texto fantástico ocasiona una transgresión

que lo define así mismo. Y esto solo puede ocurrir en relatos que posean las
mismas características que el mundo, es decir, deben estar basados en la realidad
que el ser humano conoce. Roas da de ejemplo a Drácula (1897), se encuentra en

24
una Inglaterra victoriana, Stoker retrata todos sus detalles y la figura del vampiro,
siendo el elemento sobrenatural, irrumpe en esa realidad, provocando de esta
forma una ruptura en la misma. Se debe comprender, que así como pasa en esta
novela, cualquier elemento sobrenatural debe ser tomado como una excepción,
dado que, si se acepta este hecho imposible, pasará a ser algo normal y de todos
los días, dejando de ser amenaza para las leyes naturales que ordenan la realidad
del mundo.

Más adelante Roas va a explicar que aunque no esté de acuerdo con la

fragmentación del género que hace Todorov, tampoco está de acuerdo con la
unión del mismo, colocando en el mismo círculo cosas que no pertenecen allí, del
mismo modo que lo hace Rodríguez Pequeño. Este estudioso reúne dentro del
género fantástico «lo sobrenatural, lo extraordinario, lo maravilloso, lo inexplicable;
en definitiva lo que escapa a la explicación racional» (Roas citando a Rodríguez
Pequeño. 18). Para Rodríguez solo existe una oposición: lo fantástico contra lo
real; y esto lo sustenta de la siguiente forma: «Lo maravilloso ocupa un lugar en lo
fantástico y está en oposición al mundo real, del que se diferencia por lo mismo
que el fantástico, esto es, por la transgresión» (Roas citando a Rodríguez
Pequeño. 19). Roas no va a estar de acuerdo porque esta apertura del género
dejará que entren textos de ciencia ficción y textos policiacos, en donde el
elemento fantástico no hace aparición. Para él lo que se debe utilizar es la
siguiente clasificación: literatura fantástica y literatura maravillosa.

Del mismo modo en el que Todorov explicaba la colaboración del lector

dentro de lo fantástico, Roas va a decir que el papel activo del lector dentro del
texto es primordial, dado que, se necesita poner en relación la historia narrada con
la realidad fuera del texto, para así poder determinar el texto como fantástico. Y es
por ello, que a parte del lector, lo fantástico va a necesitar atarse, siempre, de la
realidad, de lo que se conoce. Reisz explica de la siguiente forma:

(…) ya que ellas se sustentan en el cuestionamiento de la

noción misma de la realidad y tematizan, de modo mucho
más radical y directo que las demás ficciones literarias, el
carácter ilusorio de todas las «evidencias», de todas las

25
 «verdades» transmitidas en que se apoya el hombre de
nuestra época y de nuestra cultura para elaborar un modelo
interior del mundo y ubicarse en él (Roas citando a Reis, 20).

Roas trae a colación esta cita, al igual que este estudio, porque explica con
claridad que el texto fantástico, para su correcto funcionamiento, está en constante
interconexión, o mejor, una relación intertextual perpetúa con la realidad, siendo
esta una construcción cultural. Para sustentar esto, Roas cita a Ana Barrenechea
con el siguiente extracto:

(…) pues no pueden escribirse cuentos fantásticos sin contar

con un marco de referencia que delimite qué es lo que ocurre
o no ocurre en una situación histórico-social. Ese marco de
referencia le está dado al lector por ciertas áreas de la
cultura de su época y por lo que sabe de las de otros
tiempos y espacios que no son los suyos (contexto
extratextual). Pero además sufre una elaboración especial en
cada obra porque el autor –apoyado también en el marco de
referencia especifico de las tradiciones del género – inventa
y combina, creando las reglas que rigen los mundos
imaginarios que propone (contexto intratextual) (Roas
citando a Barrenechea 20).

Para poder definir un evento como algo sobrenatural, se debe saber

primero que es lo natural. Para que algo salga de la realidad ante los ojos del
lector, el texto debe estar ligado a la realidad en la que este vive, para así lograr
romperla y causar ese sentimiento de incertidumbre y miedo ante lo desconocido.
Si en una realidad es normal que existan vampiros, entonces esto dejará de ser un
elemento sobrenatural y por tanto fantástico. En cambio sí, en la realidad que
todos los lectores conocen, aparece un vampiro, este pasará a ser un elemento
imposible y extraño, por tanto fantástico. El texto fantástico está totalmente
entrelazado a una realidad externa para así, luego, poder romperla.

Entonces se puede llegar a la conclusión que, en la literatura fantástica, se

pone en duda la realidad y la percepción que se tiene de ella. Para que ocurra la
ruptura necesaria, el texto debe mostrar un mundo que sea lo más real posible, de
26
modo que sea comparado con el fenómeno sobrenatural, y así el choque se haga
más evidente: “El realismo se convierte así en una necesidad estructural de todo
texto fantástico” (24).

Gracias a este planteamiento, confirma Roas, se puede eliminar la idea de

que lo fantástico pertenece a lo irreal o ilógico, incluso no pertenece al mundo
onírico. No se puede ubicar este género al lado opuesto del realismo. Este efecto
lo vemos hasta en la literatura de ficción, sea fantástica o no, puesto que todo
texto literario busca crearlo. Entonces se crea el famoso pacto de ficción con el
narrador de la historia, es decir, los lectores aceptan, sin cuestionar, todo lo que
este les cuenta. Pero Roas va más allá de este pacto, él dirige su mirada a la
percepción que tiene el texto de lo real: “después de aceptar (pactar) que estamos
ante un texto fantástico, este debe ser lo más verosímil posible para alcanzar su
efecto correcto sobre el lector” (ídem).

¿De qué forma el texto fantástico hace uso de la realidad? Usando las
técnicas realistas, es decir, usar un narrador extradiegético-homodiegético, colocar
la historia en un lugar real, describir detalladamente los objetos, personajes y
espacios, colocar alusiones a la realidad del lector, entre otros.

Hay que señalar que, si bien en todos los relatos fantásticos la descripción
es realista y verosímil, el narrador, ante lo sobrenatural, cambia, se vuelve torpe.
Ese fenómeno sobrenatural supera al lenguaje y a la razón, se vuelve un hecho
difícil de explicar y describir porque el narrador carece las palabras para hacerlo. Y
aquí Roas trae, muy sabiamente, un aforismo de Wittgenstein: «los límites de mi
lenguaje significan los límites de mi mundo» (27). Pero lamentablemente el
narrador no posee otra herramienta más que el lenguaje para comparar ese
evento sobrenatural con nuestra realidad.

Aquí se observa que lo fantástico causa un desequilibrio entre lo literario y

lo lingüístico, es decir, un desajuste entre el mundo que se representa en el texto y
el mundo que se conoce. Y de este modo la transgresión de un texto fantástico no
solo se queda a un nivel del tema, sino que también pasa al nivel lingüístico del

27
mismo, dado que, plantea la existencia de un fenómeno imposible de describir
dentro de un sistema con unos valores establecidos.

El narrador de un texto fantástico se enfrenta a un problema, puesto que se

encuentra en un texto con gran carácter realista y debe describir eventos
sobrenaturales, para los cuales no posee palabras por ser desconocidos. A esto le
ayudan los recursos literarios como la metáfora, la comparación y el neologismo; y
con ellos tratar de auxiliarse para asemejar los horrores que presencia, haciendo
así que el lector pueda llegar a imaginárselos.

¿Qué surge en el narrador, personaje o en el lector al enfrentarse a ese

ente desconocido? Muchas emociones, pero la más resaltante es: miedo. Este
será un elemento fundamental del género fantástico. Esa amenaza para el
equilibrio y estabilidad del mundo genera un terror, en los personajes y en el
lector. Hay que aclarar que cuando se habla de miedo, Roas se refiere a “esa
reacción, experimentada tanto por los personajes (…) como por el lector, ante la
posibilidad efectiva de lo sobrenatural, ante la idea de que lo irreal pueda irrumpir
en los real y todo lo que eso conlleva” (30). Incluso Lovecraft llegó a decir que el
principio de lo fantástico no se hallaba dentro del texto, sino más bien dentro del
lector y su experiencia de miedo ante el texto. Todorov y Belevan, entre otros
estudiosos, niegan el hecho de que este efecto sea totalmente necesario dentro
del texto fantástico. Pero Roas comparte la afirmación de Lovecraft, puesto que, al
haber una interrupción en nuestra realidad cotidiana, por un elemento
sobrenatural, el choque que eso genera obliga a los lectores a preguntarse si,
dentro de la realidad, podrían existir fenómenos que pensábamos podrían ser solo
nacimiento de la imaginación, y ante eso no se puede sentir otra cosa que no sea
miedo.

Este efecto nos ayuda a distinguir cuando un texto es fantástico o

maravilloso, dado que, el relato maravilloso tiene siempre un final feliz, ya que, el
bien se impone al mal. Pero, al contrario, el relato fantástico crece en un ambiente
de miedo y su desarrollo lleva, nada más y nada menos, que a la muerte, a la
locura o a una clase de condena.

28
1.3 Aproximación a lo fantástico nuevo o neofantástico

En la universidad de Strathclyde Glasgow se publicó un trabajo por manos

de Rodero, en el año 2006, llamada: La incertidumbre: un estudio del cuento
fantástico del siglo XX en Latinoamérica. La tesis que aquí se plantea estudiar
tomará como base algunos de los planteamientos de este libro para armar una
visión de lo fantástico latinoamericano, y de siglo XX.

Es importante destacar, como dice Rodero, dos puntos antes de entrar de

lleno en el estudio de lo fantástico en la escritora argentina Silvina Ocampo,
primero: la mayoría de los escritores han cultivado el género fantástico, y todos
con sus propias variantes; segundo: cuando se habla del cuento fantástico es
difícil seguir las clasificaciones ya establecidas de la literatura latinoamericana del
siglo XX, siendo estas el modernismo, criollismo, vanguardias, boom, y postboom.
Como en todo, hay sus excepciones, en las que los autores reflejan en sus
cuentos fantásticos las características de su momento, y ello hace que se puedan
inscribir en diferentes variantes de lo fantástico.

La primera aparición del cuento fantástico latinoamericano se da en el siglo

XIX y es en la época del romanticismo, de la mano del ecuatoriano Juan Montalvo
con su cuento llamado “Gaspar Blondín” (1858). Este texto está lleno de los
elementos característicos de la imaginación romántica: los ambientes inciertos,
elementos tétricos, la presencia de lo indecible que se revela y choca contra la
realidad. Junto al realismo y al naturalismo lo fantástico pasa a ser parte de los
márgenes del sistema literario, y de este modo los eventos sobrenaturales se
enfrentan a una explicación racional.

El siglo XX se inicia en Latinoamérica marcado por las

innovaciones estéticas y las obsesiones literarias del
modernismo. Con él se retoma la capacidad evocadora del
lenguaje y se empieza a producir el resquebrajamiento, la
ruptura de la fe ingenua del realismo en la relación directa
entre la realidad y la representación. La mayor parte de los
modernistas cultivaron el cuento de tono fantástico, extraño o
maravilloso, si nos atenemos a Todorov. La valoración de la

29
 imaginación y atracción por lo sobrenatural, ultraterreno,
oculto y esotérico de origen romántico se conjuga en muchos
modernistas con el positivismo científico. Todo ello lleva a
cuestionar los fundamentos del empirismo positivista en
boga en la época usando las propias premisas
metodológicas del mismo para demostrar la existencia de lo
sobrenatural y lo extraordinario (34).

A este hecho muchos críticos llegaron a llamarlo: ficción científica. Y el

mejor representaste latinoamericano fue Leopoldo Lugones, puesto que, combina
su concepción del universo de una forma esotérica-pitagórica con el método
científico positivista, para tener como resultado narraciones en las que se
cuestiona los limites convencionales entre lo lógico y lo racional, entre lo real y lo
irreal, entre lo natural y lo sobrenatural. Unos de los temas claves de esta ficción
científica, según Rodero, son el desdoblamiento, las apariciones de seres
imaginarios como realidades que existen de forma autónoma de la mente de los
humanos y las imágenes proyectadas. Más adelante, gracias a autores como Bioy
Casares, Borges y Cortázar estos temas serán recurrentes dentro de la literatura
rioplatense.

La ficción científica no es la única variante en esta época, puesto que,

muchos otros modernistas cultivaron el cuento fantástico tradicional, como Rubén
Darío y Amado Nervo, o el cuento extraño maravilloso por manos, de nuevo, de
Darío y Nervo.

Los modernistas poseían una gran obsesión por innovar el lenguaje y esto
les llevó a que sus alegatos estéticos-alegóricos se enmarquen dentro de lo
maravilloso, más que en lo fantástico.

Rodero argumenta que lo resaltante dentro de esta visión científica de lo

sobrenatural es que postula una explicación alternativa de la realidad que no se
basa solamente en el racionalismo empírico, sino también en lo sobrenatural o en
lo oscuro. Y esta es una de las diferencias más importantes con respecto a los
autores posteriores de la vanguardia. El cuestionamiento que se hace al
empirismo racionalista, que comienza con los modernistas, lleva a lo que se le

30
llama relativismo radical o extremo, esto se observa en los cuentos de Borges
cuando, gracias a su escepticismo irónico, transgrede toda explicación, sea
racional, sobrenatural, filosófica, mítico-religiosa.

Después Rodero explica lo siguiente:

Por todo lo dicho, se puede decir que el cuento fantástico de

las primera décadas del siglo XX se caracteriza por la
continuación de lo fantástico tradicional combinado con la
reacción antirracional y antipositivista que anticipa la
relativización y cuestionamiento radical de nuestra
percepción de la realidad de lo fantástico nuevo (35).

Se entiende que la mezcla de lo fantástico tradicional, en conjunto con la

reacción antirracional y antipositivista, ocasiona un nuevo género fantástico,
anticipando de esa forma la relativización extrema que, se mencionó antes, hace
presencia con Borges; creando de esa forma una nueva vertiente de lo fantástico
que podría considerarse enteramente latinoamericana.

También se puede establecer una conexión entre la ficción científica y la

ciencia-ficción, aunque suenen parecido no son lo mismo. La ciencia-ficción es un
subgénero muy poco cultivado en Latinoamérica. Esto se desarrolla con un cierto
carácter alegórico, causando de esta forma un subgénero llamado neofantástico
con tono político-social. Un elemento que caracteriza estos relatos es el
acercamiento que tienen, de forma irónica a la tecnología científica que altera las
esperanzas puestas en ella como un objeto de transformación del mundo.

Con respecto a lo neofantástico Rodero lo coloca en contraposición con lo

fantástico tradicional. Dice que estos dos géneros son los que hacen mayor
presencia durante el siglo XX en Latinoamérica. Este estudioso entiende lo
fantástico de la siguiente forma “una narración definida por la duda e incertidumbre
en la interpretación de los hechos narrados y que presenta un cuestionamiento de
lo real-racional a través de la irrupción de lo inexplicable o sobrenatural” (Rodero,
J. 2006, p.36) y a esto contrapone lo neofantástico como:

31
 (…) la irrupción de lo extraordinario en la realidad cotidiana
de tal manera que esta integración de ambos ámbitos
produce tanto un cuestionamiento de lo real como lo irreal,
rompiendo así los límites y transgrediendo radicalmente
tanto lo imaginario como lo real empírico. Esto crea una
„realidad otra‟ (si tomamos prestado el concepto de Bessière)
no explicable ni comprensible mediante las leyes de la razón
lógica ni mediante la lógica autónoma de lo maravilloso (36).

Se entiende entonces lo neofantástico, a diferencia de lo fantástico

tradicional, como un género que crea nuevos mundos, incluso se podría tomar
como un género fantástico llevado al extremo, es decir, que todos sus efectos se
radicalizan y se instalan en la realidad, como si esta fuera suya.

Se dará un listado de autores, como ejemplo para entender mejor estas

definiciones, que han trabajado el cuento fantástico tradicional y el neofantástico:
Macedonio Fernández, Jorge Luis Borges, Bioy Casares, Felisberto Hernández,
Julio Cortázar, y la escritora que se propone estudiar esta tesis: Silvina Ocampo,
entre otros.

Para entender con mejor precisión el género neofantástico se puede

obtener como ejemplo el cuento de Cortázar “Carta a una señorita de París”,
puesto que, lo sobrenatural irrumpe en la cotidianidad y se instala en ella. Lo que
destaca de este cuento, inscrito en este género, no es el evento extraño, es que
se integra dentro de la realidad, es decir, los límites que existen entre lo real y lo
irreal desaparecen ante el lector y, al mismo tiempo, crea otra realidad que
cuestiona nuestra percepción tanto de lo sobrenatural como de lo normal. “La
sombra de lo desconocido, lo inasible, lo inexplicable se instala en la mente del
lector y se proyecta a nuestras explicaciones de lo racional y lo irracional, del o
real y lo imaginario” (38).

Para ilustrar a lo fantástico tradicional Rodero trae a colación otro cuento de

Cortázar, llamado “Cartas a mamá”, dado que, al final del texto la incertidumbre
sobre lo que se narra permanece en el lector, es imposible que sepamos si Nico
ha viajado desde Buenos Aires a Paris, como cuenta la madre en sus cartas o no.

32
La ambigüedad permanece hasta el final. Si nos decantamos por una explicación
racional se inscribiría el cuento en el subgénero de lo extraño, puesto que, se trata
solamente de una muestra de las obsesiones mentales, mezcladas con el
sentimiento de culpa de Luis y Lara; y si elegimos una explicación sobrenatural se
inscribiría el cuento en el subgénero de lo maravilloso, ya que, efectivamente el
hermano muerto se ha objetivado físicamente y ha viajado a Paris, quedándose en
la casa de los protagonistas. Lo más importante es que la incertidumbre
permanece y se impone sobre cualquiera de las dos explicaciones, y esta duda
cuestiona lo racional, la percepción que se tienen acerca de la realidad y las
convenciones lógicas sobre la misma.

Gracias a estos ejemplos se puede mostrar que las fronteras existentes

entre estos dos géneros son muy inestables. La diferencia entre los dos relatos
yace en la duda existente sobre la presencia o no de lo sobrenatural, puesto que,
en el segundo cuento la incertidumbre no se resuelve, pero en el primer cuento lo
sobrenatural aparece explícitamente desde el inicio del texto. Asimismo cita a
Jaime Alazraki: “Lo fantástico nuevo no busca sacudir al lector con sus miedos, no
se propone estremecerlo al transgredir un orden inviolable. La transgresión es
aquí parte de un orden nuevo que el autor se propone revelar o comprender” (38).

Con el surgimiento de lo neofantástico viene otra gran confusión y mezcla

de géneros. De la misma forma en la que se mencionaba anteriormente con las
confusiones de géneros y subgéneros en lo fantástico, ocurre también con lo
neofantástico y lo real maravilloso. Rodero explica que, tanto Chandy como
Alazraki, identifican lo realista mágico con lo neofantástico. Pero para Rodero no
deben mezclarse y dice:

Por esto, aceptaremos como válido el término „realismo

mágico‟ para designar algunos cuentos de autores
determinados, particularmente aquellos tradicionalmente
nombrados por la crítica: Asturias, Rulfo y García Márquez
fundamentalmente. Sin embargo, preferimos entender el
realismo mágico como una expresión peculiar de lo

33
 fantástico nuevo, pero que básicamente responde a los
mismos parámetros (42).

Es entonces al leer un texto neofantástico, o realismo mágico, se debe

tener cuidado al intentar denominarlo de uno u otro género, puesto que se puede
cometer un error de clasificación.

1.3.1 ¿Qué es lo neofantástico? Según Jaime Alazraki

Para este apartado se tomará en cuenta un estudio del crítico Jaime

Alazraki, en donde nos explica el modo en el que lo fantástico evoluciona a lo
neofantástico, sus precursores, entre otras características acerca del mismo que
hay que tener en claro para poder realizar el análisis planteado en este trabajo.

Comienza explicando que uno de los primeros escritores en mostrar un

desacuerdo con la definición de lo fantástico es, el antes nombrado, Cortázar.
Alazraki trae a colación una conferencia del escritor realizada en La Habana en
1962, en dónde comenta “Casi todos los cuentos que he escrito pertenecen al
género llamado fantástico por falta de mejor nombre” (1990, 26). Se comprende
que empieza a ver una inconformidad con ese encasillamiento, que quizá no le
cuadraba al escritor, dado que, efectivamente, sus cuentos no poseen todas las
características establecidas para ser llamados fantásticos. Se sabe que Cortázar
era un lector ávido de Poe, y él admite estar influenciado por el escritor
estadounidense. Comenta, en Oklahoma que, cuentos como “Ligeia” lo llevaron a
conocer y a escribir dentro del marco fantástico. Sin embargo, él observó que, su
camino hacia la otredad que ofrece el género, no estaba en esa definición del siglo
XIX del mismo. Agrega que, la irrupción de ese elemento extraño, ocurre en sus
textos de una forma muy normal, natural y pedestre; tanto así que es algo que
puede ocurrirle a cualquiera, en medio de su cotidianidad, y no le llama la atención
ese fantástico antiguo lleno de monstruos y o pantanos. A esto, Alazraki agrega
una frase del escritor Bioy Casares “no hay un tipo, si no muchos del cuento
fantástico” (Alazraki citando a Bioy, 27)

Más adelante agrega lo siguiente:

34
 Para distinguirlo de sus antecesores del siglo pasado
propuse la denominación “neofantásticos” para este
tipo de relatos. Neofantásticos porque a pesar de
pivotear alrededor de un elemento fantástico, estos
relatos se diferencian de sus abuelos de siglo XIX por
su visión, intención y modus operandi (28).

El autor de este texto nos plantea una diferencia en tres aspectos claves entre
lo fantástico decimonónico y lo fantástico nuevo: la visión, la intención y el modus
operandi. Se traerá a este primer capítulo esas diferencias e intentaremos
explicarlas:

- Visión: Lo fantástico necesita al mundo real, como una herramienta

importante, crear una base fuerte con él, solamente para luego destruirlo
con mejor precisión. En cambio, lo neofantástico, toma a esa realidad como
una pintura para tapar una segunda realidad que se convierte en el
verdadero fin del neofantástico. En esta última, explica el autor, la realidad
funciona como un quiebre, una ranura, una superficie con agujeros, en
donde, por breves momentos, podemos notar la segunda realidad.
- Intención: Se ha dejado claro ya, que lo fantástico busca hacer que el lector
sienta miedo, en donde todo lo que él cree que es real puede
desvanecerse. Esto no ocurre así en los cuentos neofantásticos. Si
observamos varios cuentos como “Bestiario” de Cortázar o “La biblioteca de
Babel” de Borges, se puede entender que ellos no pretenden causar algún
miedo. Puede que causen una cierta incertidumbre, sorpresa, pero su
intención es otra: estos textos tienen como propósito funcionar como
metáforas que muestren visiones de eventos ilógicos, los cuales no pueden
encasillarse dentro de nuestra razón. Y, esa metáfora, es la única forma de
apuntar a esa segunda realidad, la cual se resiste a ser encasillada en
nuestro lenguaje de comunicación ordinario.
- Modus operandi: El neofantástico te inserta ese elemento fantástico desde
las primeras líneas del cuento, a diferencia del fantástico que te crea una
realidad, antes de soltar ese elemento clave. También se debe agregar que,
lo neofantástico, a diferencia de lo fantástico, utiliza metáforas, elementos
35
 figurativos, para contar ese elemento, no es como en lo fantástico
tradicional que se cuenta tal cual es, representando la realidad, sin usar
ningún tipo de símbolo.

Alazraki agrega:

Digamos finalmente que si el cuento fantástico es,

como ha señalado Caillois, contemporáneo del
movimiento romántico y como este un cuestionamiento
y un desafío del racionalismo científico y de los valores
de la sociedad burguesa, el relato neofantástico está
apuntalado por los efectos de la primera guerra
mundial, por los movimientos de vanguardia, por Freud
y el psicoanálisis, por el surrealismo y el
existencialismo, entre otros factores (31).

Este resulta ser un dato importante, dado que, el contexto en el que se

producen los géneros literarios, o, cualquier tipo de arte, moldea la forma en la que
se expresa, se desarrolla. Se entiende que lo fantástico convencional surgió en un
momento en donde la narrativa funcionaba de una forma en particular, y a la vez,
lo neofantástico es cómo es, por toda la influencia que posee de estos
movimientos nombrados en la cita.

Como se observa, gracias a varios escritores latinoamericanos, el género

fantástico no se quedó plasmado en las antiguas normas, evolucionó, creció, y
gracias a su inspiración y modificaciones, surgieron diferentes géneros en
Latinoamérica los cuales, no son solo propios de esta tierra, si no que poseen
características que serían muy raros en Europa, dado que, son territorios
diferentes, con otras percepciones de realidad.

Se tomarán en cuenta todas las teorías aquí explicadas, para realizar el

análisis pertinente de los cuentos seleccionados de Silvina Ocampo. De esta
forma se explicará el funcionamiento de lo fantástico, o neofantástico si es el caso,
dentro de estos textos, y así poder realizar un análisis lo más pertinente posible.

36
 Capítulo 2: Conociendo a Silvina Ocampo

2. Biografía de Silvina Ocampo

Se considera pertinente escribir en esta tesis la biografía de la escritora,

dado que, el contexto y las personas con las que se juntó pudieron influenciar en
su manera de escribir, de igual forma con el género que escogió y cómo lo
desarrolló. Así también se tratará con esto resaltar su importancia en la literatura
de Argentina y del mundo.

Silvina Ocampo nace el 28 de julio de 1903 en Buenos Aires, Argentina.

Tenía cinco hermanas, de las cuales ella era la menor. En un momento llegó a
confesar que al ser la más pequeña se sentía como “el etcétera de la familia”. La
escritora pasaba mucho tiempo en las sierras de Córdoba, en una estancia
llamada La Reducción, ubicada en Villa Allende, en donde podía estar en contacto
con la naturaleza.

No es hasta 1908 cuando la familia viaja a París, y se quedan allí por dos
años. Es en esta ciudad hermosa en donde empieza sus gustos por la pintura y el
dibujo. Sin embargo regresan a Argentina en 1911, y este se convierte un año
horrible, dado que, muere una de las 5 hijas. Este hecho ocasionó que ella se
separara más de sus hermanas. Ella, al estar aislada, construyó todo su mundo en
la soledad; aunque esto la llevara al aislamiento, en su obra veremos que esto es
un síntoma de libertad.

Durante su juventud se dedicó a la pintura, la cual estudió en la capital

francesa. En 1935 conoce a Adolfo Bioy Casares (1914 - 1999) gran escritor de lo
fantástico argentino. Pero no es hasta 1940 que se casan. Luego de esto ella se
aboca por completo en la literatura, y en 1937 escribe su primer libro de cuentos:
El Viaje olvidado.

En el año 1940, publica y junto a Borges y su esposo, la Antología de

literatura fantástica. En este libro hacen una recopilación de cuentos fantásticos de

37
Latinoamérica, al cual también se le agrega un prólogo en donde escriben un
breve estudio de lo fantástico, realizado por Bioy Casares.

Silvina era parte, de forma fantasmal, del grupo selecto que se reunía en la
casa de la Avenida Santa Fe esquina Ecuador; se hacían llamar: el grupo de los
Bioy. Aquí participaban personajes importantes como Borges, Eduardo Mallea,
Manuel Peyrou, José Bianco y Juan Rodolfo Wilcock – los mejores amigos de
Silvina. Según expertos, se considera esta la mejor época de Silvina y Bioy. Luego
la pareja adoptó a una hija y la llamaron Marta Bioy Ocampo (1954-1994), la cual
resultaba hija biológica de Bioy con otra mujer, pero Silvina la adoptó como suya.

Claudia Mosovich escribe:

Como lo prueba la enorme cantidad de obras inéditas que

dejo morir. Silvina Ocampo desarrolló una prolífica actividad
como escritora, y su vida tuvo una pasión dominante:
escribir. Aunque su producción fue más reconocida fue la
narrativa, fue importante su trabajo como poeta y traductora
(por ejemplo, de la obra de Emily Dickinson tradujo más de
quinientos poemas) (2009, 115).

Se entiende entonces que no solo la pintura era su pasión, escribir se volvió

una parte importante de su vida, puede ser tanto por su forma de ser como por la
influencia de la literatura que tenía en su alrededor. Tantos amigos escritores con
los cuales se involucró en su vida ocasionaron su amor por la literatura.

Algunos de sus títulos son: Viaje olvidado (cuentos, 1937), Enumeración de

la patria (poesía, 1942), Autobiografía de Irene (cuentos, 1948), La furia (cuentos,
1959), Las Invitadas (cuentos, 1961), Lo amargo por lo dulce (poesía, 1963), Los
días de la noche (cuentos, 1970), Árboles de Buenos aires (poesía, 1979). Luego
de ocho años se publicaron unos últimos libros de cuentos: Y así sucesivamente
(1987) y Cornelia frente al espejo (1988). También escribe, con la ayuda de su
esposo, una novela policiaca, llamada Los que aman, odian (1946).

38
2.1 Silvina Ocampo y lo fantástico

Como se ha explicado anteriormente, la literatura fantástica no es un tópico

olvidado por los intelectuales. Pues bien, es importante exponer de la misma
forma que la literatura fantástica latinoamericana tampoco ha pasado
desapercibida. Muchos de los escritores de esta época se encuentran inscritos
bajo esta categoría, incluyendo a la escritora Ocampo. La cuestión es que su
nombre se ha visto dejado de lado de cierta manera, puesto que, al hablar de este
tópico en Latinoamérica, los nombres que surgen primero son Borges, Cortázar,
Bioy Casares, entre otros, y el de ella queda muy atrás en la lista.

A pesar de eso la literatura de Ocampo no ha dejado de ser estudiada. Se

le ha revisado, quizá no lo suficiente si se le compara con los autores antes
mencionados. Pero aun así existen trabajos sobre ella. Estos servirán como un
antecedente a esta investigación, y ayudarán a demostrar la pertinencia de la
misma.

A continuación se dará una visión panorámica sobre los estudios que se

hicieron sobre la narrativa de la escritora argentina. Se empezará mencionando el
artículo de María Bermúdez Martínez: La narrativa de Silvina Ocampo: entre la
tradición y la vanguardia (2003). Aquí, la escritora escribe lo siguiente:

(…) se sitúa entre una de las pocas voces femeninas que

abren, por esos años, un camino a nuevas formas de
expresión literaria. Interesa, por la relevancia de la misma, su
producción narrativa, que la convierte «posiblemente» -en
palabras de Mempo Giardinelli- en «uno de los mejores
cuentistas argentinos de este siglo», cuya obra es
«simplemente extraordinaria» (6).

Sin embargo, aunque se le considere „simplemente extraordinaria‟ no llegó

a tener la fama que otros de sus contemporáneos poseen, como Borges o, su
propio esposo, Bioy Casares. Hecho injusto, tomándose en cuenta que fue una
mujer pionera dentro de su época.

39
 Al leer la crítica sobre los cuentos de Ocampo, anuncia Bermúdez, se
encontrará dos puntos importantes: la crueldad y lo fantástico. La primera se hará
presente gracias a la presencia de niños que llegan a convertirse en monstruos
por su nivel de crueldad. Ambos aspectos ocasionan que la obra de Ocampo se
pueda inscribir tanto en la tradición como en la vanguardia, elemento que estudia
Bermúdez en su artículo. Sin embargo se percibe que el carácter de
experimentación dentro de la obra de Ocampo no llega a niveles extremos, es
decir, no pretende eliminar la realidad, más bien desea alejarse de ella y
relativizarla, con una multiplicidad de sentidos y verdades.

Dentro de esa dialéctica constante entre la realidad y la ficción, Silvina

Ocampo siempre se decanta por la ficción, “entendida como verosimilitud ficcional”
(10), es decir, se encuentra al margen de la verdad y al margen de la ficción. Más
adelante agrega que Pezzoni coloca sus textos en la corriente vanguardista, ya
que, poseen un gran carácter de imaginación e invención, entendiendo esto como
una búsqueda de nuevas formas de expresión.

Una de las características más importantes de Ocampo es su facilidad para

revelarse contra la rigidez de los géneros, situación que se ve presente en su
manejo de lo fantástico. También se ve presente en cómo logra matizar el límite
entre prosa y poesía.

Lo atroz y lo cruel en la narrativa de Silvina Ocampo viene con manos

pequeñas, de niño. Trae a colación un modelo de “niño monstruo” que llegan a
desconcertar al lector por su nivel de perversión y maldad. Pero esta
monstruosidad, también aparece, quizás en menor cantidad, en sus personajes
adultos, en paralelismo claro con la infancia de los mismos personajes. Esta
crueldad se construye con una veta cómica, esto junto al tono ingenuo de la voz
de un niño marcan el carácter enunciativo de los relatos. Por ejemplo, en “La casa
de los relojes”, donde un niño, con su voz inocente y pura narra hechos realmente
crueles.

40
 Otro de los puntos mencionados, en los cuales la crítica se centra al
estudiar la narrativa ocampeana, es el carácter fantástico de sus textos. Bermúdez
continua explicando: “(…) es que ese mundo ficcional aparece teñido por una
atmósfera de «irrealidad» que poco a poco parece ir reemplazando a la «real»”
(:16) Pero, como ya se explicó, no es para reemplazarla por completo, si no que
desea mostrar una cara diferente de esa realidad. Esto acerca la literatura de
Ocampo a lo fantástico, a lo real maravilloso, incluso a lo onírico. Se ve en los
cuentos de Ocampo una representación que no poseen una realidad, o incluso,
vidas que no encuentran su destino deseado. Además, el lector se enfrenta a
personajes y procedimientos narrativos que presentan nuevas visiones de mundo,
mostrando una preocupación por el hombre y el mundo.

Exponiendo un poco más sobre la facilidad que poseía Silvina Ocampo al

doblegar los géneros, Teresa Orecchia Caen, en Silvina Ocampo: Los lazos de la
escritura, escribe:

En su conjunto, esta cuentística de Ocampo, (…) tiende a

extrañar a su lector, a exiliarlo en la incredulidad ante sus
enigmas y sus oscilaciones entre lo extremo y lo
domesticado. Pero a diferencia de los textos de esos
contemporáneos, que cautivan por su elegancia de tono o
por su precisión técnica, los suyos exploran un imaginario de
lo extravagante y hunden sus raíces muy lejos de la
experiencia afectiva, desbordando el canon de la literatura
fantástica. Consiguen coherencia y originalidad sin dejar de
apropiarse de pautas genéricas heterogéneas y construyen
una escritura con un sesgo inapresable, alternativamente
rigurosa, ambigua e indecisa, innovadora, amanerada. Como
si se encontrara ante la posibilidad de desligarse y
quebrarse, esa escritura representa las tensiones de las que
surge y apela a una sensibilidad que estabiliza, elimina
oposiciones y quiebra fronteras (321).

Gracias a esta cita se puede entender que, por más que sus
contemporáneos fuesen maestros en la literatura fantástica, Silvina Ocampo lo
innova. En su escritura los límites y fronteras, entre géneros y formas, se
difuminan. Ella toma una forma de expresión literaria y la hace suya, la moldea a
su gusto y lo convierte en un texto un poco difícil de descifrar.
41
 Seguidamente se hará mención del artículo de Natalia Biancotto “Del
fantástico al nonsense. Sobre la narrativa de Silvina Ocampo” (2015). En este
artículo ella estudia la posibilidad de clasificar los cuentos de Ocampo más allá de
un elemento fantástico, encerrar sus cuentos en el nonsense. La autora comenta
“Para leer esta literatura en nuevos términos, pienso en el nonsense como relato
de insensatez, un modo de uso de la locura como estética y como ética” (1)

Si bien Biancotto no se muestra de acuerdo con la denominación de lo

fantástico en la obra de Ocampo, es necesario mencionar su estudio para
demostrar el estado en el que se encuentra la investigación, y así agregarle más
peso a este trabajo de tesis.

La autora explica que la literatura fantástica depende exclusivamente del

lector, lo expone en la siguiente cita: “¿Existe el género fantástico? La respuesta,
siempre supersticiosa, está en la pregunta. Si el fantástico existe o no, eso
depende del lector” (ídem).

Así mismo trae a colación a un contemporáneo de Ocampo, y gran maestro

de la escritura: Borges. Ella comenta lo siguiente:

Un lector que, como Borges, elige leer la filosofía como una

rama de la literatura fantástica es uno que tanto afirma la
soberanía absoluta de su propio interés cuanto que se burla
de los géneros. Tanto se burla que consiguió imponer una
idea del género fantástico basada en sus preferencias
(ídem).

Como se sabe, Borges fue un gran escritor, no solo del género fantástico,
también escribió poesía. Pero gracias a sus cuentos, la concepción de lo
fantástico en Argentina cambió, adaptándose a él y a sus textos. Esto lleva a
centrar la mirada en la antología que realizó Borges, con ayuda de Bioy Casares y
Silvina Ocampo. Una recopilación de cuentos fantásticos, que resulta esencial
para entender el género en la literatura argentina. La escritora explica que la
definición del género fantástico en esta antología se desprende del gusto personal

42
de los tres autores, viéndose claramente en el prólogo que le realiza Bioy a este
libro.

Se puede entender que Biancotto no esté de acuerdo con esta terminología,

por las razones que ella misma presenta en su artículo, dando a comprender que
el nombre de fantástico solo es un error de los lectores al leer la antología de
estos escritores. Entonces esta investigación trata de descifrar este problema: ¿es
o no es fantástica la literatura de Silvina Ocampo? Si la respuesta es afirmativa
¿Cómo lo hace funcionar en su cuentística? O, en cambio, ¿los cuentos son parte
de lo fantástico nuevo?

Otra mujer que estudió la literatura de Ocampo fue Claudia Mosovich,

estudiante del Instituto Superior de Letras Eduardo Mallea, con su tesina El
secreto mejor guardado. Una aproximación a la literatura de Silvina Ocampo
(2009). En su trabajo de investigación ella presenta una gran vista a toda la obra
de Ocampo, inclusive a sus influencias e infancia.

Mosovich describe la literatura de la escritora argentina de la siguiente

forma:

Una escritura vertiginosa que subleva los cánones estancos.

El amor y sus múltiples manifestaciones (odios, celos,
venganza), la magia y su relación con el erotismo, las niñas
adivinas y los espacios saturados de baratijas son los
materiales con los que Silvina Ocampo trabaja sus cuentos.
Todos ellos se enlazan con cartas, sueños y anotaciones,
diseñando una identidad múltiple que permite desplegar los
textos como si fueran el mapa de un tesoro escondido (107).

Como expone la investigadora, Silvina Ocampo está llena de espacios

específicos y personajes concretos, que podrían incluso ser un modo de incluir el
carácter fantástico dentro del texto. De igual forma hay que señalar, tal como lo
hace Mosovich, que el lenguaje que usa la cuentista crea una armonía entre lo
que se puede considerar cotidiano y lo extraño. Se podría decir que, de una
manera poética, Ocampo conjuga lo sobrenatural en sus textos.

43
 Los cuentos de las escritora subyugan al lector y lo
desarman: lo hacen verse una y otra vez desprevenido ante
unos textos irresistibles y anómalos, instalados en una suerte
de ilegalidad que les permite remitirse a varios referentes
posibles y a la vez negarse a todos ellos. Las historias de la
autora incitan a una empresa de redescubrimiento que solo
podrá iniciar a un lector deliberadamente desprevenido,
olvidado de rótulos, y de pactos de lectura consabidos (108).

El lector que toma los cuentos de Silvina Ocampo debe dejarse llevar de la
mano por la autora, olvidar todo lo que tenga preconcebido y dejarse encantar por
sus textos irresistibles, puesto que, ella está dispuesta a desarmar a todo lector
que se adentre a sus textos. Hay que dejar de lado el pacto ficcional y dejarse
sorprender por los hechos narrados. El lector debe entender que los cuentos de
Ocampo no se pueden leer como representación de la realidad o como una
manera de escape, dado que, al ser tan familiares el lector termina sintiendo un
gran reconocimiento o empatía, unido a ese sentimiento de extrañeza que solo lo
fantástico nos puede regalar.

Así mismo, continua Mosovich, una de las características de su narrativa es

la ambigüedad; la cual describe de la siguiente forma: “Los textos muestran
ambigüedad. El orden ausente solo puede manifestarse como amenaza, como
puro riesgo” (109). Este orden “perdido” solo se pude observar en los niños, los
animales, los enfermos, etc., es decir, en los marginados.

De igual modo, Marisa Martínez Pérsico, estudiando a esta escritora

argentina, con un texto llamado “Una lectura genética de Viaje Olvidado (1937), de
Silvina Ocampo” publicado en Alma América In Honorem Victorino Polo (2008) por
la Universidad de Murcia; expone lo siguiente:

Uno de los rasgos fundamentales del modo fantástico es un

determinado empleo del discurso figurado. Desde mi punto

44
 de vista, los relatos de Ocampo llevan al extremo la tensión
entre el sentido literal y el metafórico, uno de los peligros que
para Todorov acechan el género. La presencia de los niños
como actantes privilegiados y como sujetos de la
enunciación es una estrategia sumamente funcional para
recrear la atmosfera fantástica porque la primera infancia se
caracteriza por una percepción alterada del tiempo, del
espacio, de la casualidad y de los objetos (22).

Como explica Martínez, y como se vio con Biancotto, el elemento fantástico

en los cuentos de Silvina Ocampo, podría ponerse en cuestionamiento, pero de
ello trata este trabajo de investigación, intentar encontrar en qué género se podría
encasillar los cuentos de Ocampo: en lo fantástico tradicional o en lo fantástico
nuevo.

La autora llega a la conclusión de que el narrador homodiegético que usa

Ocampo necesita de la participación del lector, es decir, requiere a un tipo de
lector que no sea pasivo, uno que sea capaz de llenar lagunas, recuperar los
espacios de indeterminación que se encuentran implícitos en las metáforas, en las
elipsis y en la ironía.

Para Todorov, “lo fantástico tiene una vida llena de peligros”.

Uno de ellos nace cuando el lector no se pregunta por la
naturaleza de los acontecimientos sino por la del texto
mismo que los evoca, por ello este género mantiene
relaciones cercanas con dos géneros vecinos: la poesía y la
alegoría (ídem).

Martínez trae esto a colación, es decir, al adentrarse al análisis de lo

fantástico hay que tener en cuenta que resulta difícil definir lo fantástico en su
totalidad, como se intentó hacer en el primer capítulo de esta investigación. Ella
explica que, a pesar de la prohibición de la representación dentro del género, el
mismo posee figuras retóricas que lo ayudan a construirse.

Luego explica:

45
 Tal vez el mayor logro de Ocampo en el terreno de lo
fantástico no radique en la vacilación experimentada por un
receptor que no conoce más que las leyes naturales cuando
se encuentra frente a un acontecimiento que contradice las
leyes de la naturaleza „tales como la experiencia nos enseñó
a conocerlas‟. Si para definir el modo fantástico el análisis
estructural hace intervenir la relación entre el mundo del
discurso y el mundo fenoménico, tal vez para definir más
ampliamente lo fantástico haya que considerar otros tipos de
experiencias de percepción del mundo, como pueden ser la
enajenada o la infantil (27).

Como se ha mencionado anteriormente, es posible que Silvina Ocampo

modificase lo fantástico en su literatura, para adaptarla a ella usando como
recurso literario a los niños, tanto de narradores como de personajes principales.
Martínez comenta esto para justificar su lectura fantástica sobre Ocampo.

Así mismo, Lorena Loguzzo, en su investigación Estrategias

desestabilizadoras de la narrativa de Silvina Ocampo (2015) dedica un capítulo
completo a las modalidades de lo fantástico dentro de la cuentística de Silvina
Ocampo, en el que explica: “Para el análisis de los cuentos de Ocampo resulta
particularmente útil su noción de „vacilación‟. Todorov plantea que la vacilación es
el elemento esencial del fantástico (…) Tomar este rasgo del género como punto
de partida para el estudio de la obra de Ocampo da resultado”. Como ella nos
plantea, este elemento es evidente en varios de los textos de la escritora
argentina. Aunque se tiene en cuenta que solo este elemento no hace
necesariamente un texto fantástico, por ello se hará un estudio profundo de los
cuentos para ver como la vacilación funciona en ellos, y como Ocampo lo adapta a
su narrativa.

Unas páginas más adelantes, Loguzzo declara que, dentro de la obra

ocampeana, lo fantástico no se desarrolla exactamente igual a los estatutos de
Todorov.

46
 En cambio se manifiesta de una manera particular: se crea
en el plano lingüístico dado que es a través del lenguaje que
la desfamiliarización (…) se filtra lentamente y corroe la
percepción del lector, haciéndolo dudar de ella e
impulsándolo a volver sobre el texto y releerlo a fin de
comprobar que no se trata de una precepción errónea, de
una mala lectura de su parte. El lector es inquietado por el
narrador no fidedigno que constantemente asedia su
confianza; por el lector implícito con el cual no puede
asociarse, dados los espacios de indeterminación que se lo
impiden; por la yuxtaposición de imágenes contradictorias
dispuestas con la mayor naturalidad, las cuales llegan a
desafiar el marco de referencia antológico del texto y crean
un universo a su antojo, plausible, verosímil, a partir de
descripciones minuciosas y vividas, pero donde puede
suceder cualquier cosa, donde lo absurdo es la regla, no la
excepción (47).

Por ende, se ve que Ocampo, si bien sigue algunas de las normas de

Todorov, como la presencia del elemento de la “vacilación”, logra ser una
excepción y manejar lo fantástico a su modo, es decir, Silvina Ocampo logra
encausar este tipo de literatura y adaptarla a su modo de escribir, usando
„espacios de indeterminación‟, „yuxtaposición de imágenes contradictorias‟ para
crear nuevos mundos en donde todo esto puede ser posible. A colación de esto, la
investigadora agrega una cita de Alberto Manguel: “Silvina Ocampo acepta lo
fantástico con ingenuidad. Sabe que tiene sus leyes, pero no moraliza sobre ellas.
Permite que la situación hable por si misma con la máxima sencillez, como en un
cuento de niños” (ídem). Como se ha argumentado anteriormente: Silvina Ocampo
tiene la facilidad de jugar con los géneros y hacerlos encajar en su propia
narrativa.

2.2 Lo fantástico y lo neofantástico en Latinoamérica

También se desea explicar, en este segundo capítulo, el estado en el que

se encontraba la literatura en ese momento histórico, es decir, cómo los escritores
empezaban a explorar el género fantástico y el neo fantástico. Para realizar esta
explicación, se tomará un libro mencionado en el primer capítulo: La edad de la
incertidumbre (2006) de Rodero J.

47
 En el capítulo 2 de su libro, el investigador realiza un paneo desde la ficción
científica hasta el femenino alegórico, en donde analiza lo fantástico, lo
neofantástico, e incluso el real maravilloso. Rodero empieza haciendo dos
aclaraciones importantes:

“Primero, la mayoría de los/as autores/as han

cultivado el cuento fantástico en diversidad de
variantes, incluso aquellos considerados
tradicionalmente más realistas o „antiescapistas‟. En
segundo lugar, a la hora de considerar el cuento
fantástico resulta muy difícil seguir las clasificaciones
tradicionales de la literatura latinoamericana del siglo
XX (modernismo, criollismo, vanguardia, boom,
postboom). Aunque en algunos casos los autores
reflejan en su producción fantástica las constantes del
momento, muchos de ellos se pueden inscribir en
variantes de lo fantástico” (33).

Como Rodero formula, hay que tener en cuenta que, lo fantástico, al entrar
en contacto con la literatura latinoamericana del siglo XX, tuvo que pasar por
diferentes cambios, adaptarse a estas nuevas tierras y evolucionar. Esta idea se
puede concluir con que, de esa unión nace el neofantástico. No hay que olvidar
que, al igual que otras corrientes o géneros, la teoría acerca de lo fantástico surge
fuera de Latinoamérica, pero aun así llega a esas tierras, desde el Caribe hasta la
Patagonia, y se adapta, se entrelaza con lo que aquí está surgiendo, creando así
cosas nuevas, cosas originales nunca antes vistas. Rodero escribe:

A la hora de estudiar desde un punto de vista evolutivo

o histórico la literatura latinoamericana suele surgir
entre la crítica el problema recurrente de la autonomía
o dependencia de la misma en relación con las formas
culturales dominantes en Europa o Norteamérica. El
cuento fantástico no es una excepción, aunque este
debate es limitado dado la escasez de estudios
específicos sobre la evolución de este modo narrativo

48
 en Latinoamérica, y esto a pesar de la presencia
abrumadora de lo fantástico en el continente (38).

Así mismo, es intrigante el hecho de que, a pesar de la alta producción de

cuentos fantásticos en el continente, existan tan pocos estudios al respecto. Del
mismo modo, como se exhibía antes, lo fantástico fue producto de Europa o
Norteamérica, no es algo autóctono de Latinoamérica, como lo podría ser el real
maravilloso.

Rodero expone que dentro de lo fantástico hay dos versiones, según los
críticos: uno, que funciona como la reacción al racionalismo científico, y otro que
surge como transgresión contra lo real y sobrenatural del siglo XX. Muchos
estudiosos del tema llaman a este último „neofantástico‟ porque lo sobrenatural ya
no actúa como una ruptura en la realidad, más bien se adhiere a ella, creando una
nueva.

Dentro del territorio latinoamericano nacen muchos problemas acerca de la

teoría sobre el neofantástico, dado que, dentro de sus obras existen dos géneros
que pueden llegar a confundirse con el „fantástico nuevo‟, que son: lo real
maravilloso y el realismo mágico.

El investigador continúa su explicación dando a entender que, muchos

críticos y escritores latinoamericanos, se esfuerzan en demostrar las diferencias
entre lo real maravilloso y lo fantástico, dado que, lo primero fue creado en las
tierras latinoamericanas, en cambio el segundo es producto europeo. Y, el hecho
de que lo real maravilloso y el realismo mágico surgieran en estas tierras, casi en
simultáneo, ocasiona que la línea definitoria de lo neofantástico, se un poco más
borrosa.

Se pueden llegar a confundir tanto que muchos críticos y escritores logran

verlo como uno solo, Rodas trae a colación una cita que lo explica muy bien:

Pero el realismo mágico y lo fantástico son

caracterizados por códigos coherentemente

49
 desarrollados de lo natural y lo sobre natural (…) Pero
mientras que en el fantástico lo supernatural se percibe
como problemático, dado que es antinatural con
relación al encuadre racional del texto, lo supernatural
en el realismo mágico es aceptado como parte de la
realidad. Lo que es antinatural en el nivel semántico es
resuelto en el nivel de la ficción. La reticencia del autor
juega un rol esencial en cualquiera de estos dos
modos, pero cumple una diferente función en ambos
casos. Mientras que crea una atmosfera de
incertidumbre y desorientación en lo fantástico, facilita
la aceptación en el realismo mágico. (Traducción libre.
Rodas citando a Chandy, 42).

Tal como se puede observar, la explicación que brinda Chandy se parece

mucho a la definición que se coloca de neofantástico unas páginas atrás, lo cual
da entender que él ve a lo real maravilloso y a lo fantástico nuevo como lo mismo.
A lo cual Rodero responde que, a pesar de estas confusiones, prefiere entender al
realismo mágico “como una expresión peculiar de lo fantástico nuevo, pero que
básicamente responde a los mismos parámetros” (ídem) Y de ese modo se
pretende tratar en este trabajo de grado, como dos corrientes diferentes, pero que
poseen unas características parecidas, del mismo modo en el que lo toma Rodero
en su texto.

Al tomar en cuenta todos estos estudios, se puede entrever que Ocampo no

se sentía cómoda con la idea de usar géneros ya establecidos. Ella prefería jugar
con sus textos y con sus personajes. Es por ello que este trabajo de grado tiene
como objetivo intentar entender hacia que corriente se acercan más estos cuentos
tan originales.

50
 Capítulo 3: Análisis

3.1 Estructura

La obra de Silvina Ocampo es vasta, tanto poesías como novelas. Sin

embargo, lo que se va a investigar en este trabajo son sus cuentos, tales como:
“Objetos”, “El automóvil”, “El rival”, “Sábanas de tierra”.

Como se explicó en el marco teórico, es muy difícil hablar de un concepto

de cuento. Entonces ¿Se pueden decir que estos textos entran dentro de la
categoría de cuento literario? Esa es una de las cuestiones que se analizarán.

En “Objetos” se nota claramente una estructura sencilla, es decir, hay un

inicio, un nudo y un desenlace. La historia se plantea de una manera bastante
clara: a Camila se le han perdido objetos durante toda su vida, y un día empiezan
a reaparecer:

Durante un largo rato miró el cielo, acariciando sus guantes

de cabritilla manchados; luego, atraída por algo que brillaba
en el suelo, bajó los ojos y vio, después de unos instantes, la
pulsera que había perdido hacía más de quince años. Con la
emoción que produciría a los santos el primer milagro,
recogió el objeto. Cayó la noche antes que resolviera colocar
como antaño en la muñeca de su brazo izquierdo la pulsera
(Ocampo, S. 1999.137).1

Cualquier persona pensaría que fue el azar, que incluso no es la misma

pulsera que ella perdió, y dejaría este hecho pasar. Sin embargo, Camila va a vivir
una experiencia algo extraña: todos, absolutamente todos los objetos que ha
perdido en su infancia, se le reaparecerán. A donde sea que voltee va a ver un
objeto perdido, como si la estuvieran buscando “Apenas miraba las cosas, de
miedo de descubrir un objeto perdido” (138).

La intriga va evolucionando, mientras Camila recuerda todos esos objetos

que ha perdido “Como en un inventario, siguiendo un orden cronológico invertido,

1
Todos los textos de Silvina Ocampo son sacados de esta edición. Sin embargo: ‘Objetos’ pertenece al
volumen I y los otros tres cuentos (‘Sábanas de tierra, ‘El automóvil’ y ‘El rival’) están en el volumen II.

51
aparecieron en su memoria la paloma de cristal de roca, con el pico y el ala rotos;
la bombonera en forma de piano (…)” (ídem). La protagonista siente algo de
nostalgia por todos estos objetos, pero ni ella, ni el lector, piensan que todos ellos
van a volver. No obstante, todos están equivocados. A partir de ese momento,
cuando encuentra la pulsera, empiezan a aparecer todas y cada una de las cosas
que ella ha perdido. Lo cual al principio le causa una cierta felicidad, pero luego
“(…) advirtió que la felicidad que había sentido al principio se transformaba en
malestar, en un temor, en una preocupación” (ídem). Se observa claramente que
la protagonista se encuentra abrumada, y la narradora un poco sorprendida, tanto
que es capaz de dirigirse al lector y advertirle que lo que está pasando es real:
“Me da vergüenza decirlo, porque ustedes, lectores, pensarán que sólo busco el
asombro y que no digo la verdad” (ídem).

Y para finalizar el cuento, con un maravilloso golpe final, además de que los
objetos estaban allí para llevarla al infierno, la narradora cuenta que los objetos
tenían cara, es decir, estaban presentando una metamorfosis. Punto que se
analizará en el siguiente apartado de este trabajo.

Se observa claramente muchas de las características que Carlos Pacheco y

Luis Barrera Linares exponen en la introducción de su libro: es breve, genera un
efecto en el receptor, y narra un solo tema: la reaparición de los objetos perdidos
de Camila, el cual resuelve en el mismo cuento.

Por otro lado se analizará el cuento titulado: “El automóvil”, que se parece
mucho, al nivel de estructura y características de género al anterior. Sin embargo,
plantea cosas diferentes. Por ejemplo se puede comenzar diciendo que es más
largo que el primero, y que el narrador está en primera persona, y es un personaje
activo dentro de la trama (el protagonista).

La trama que cuenta el narrador, es su relación con Mirta, su esposa, y

como esta se encuentra obsesionada con los automóviles. Obsesión que empieza
a destruir el matrimonio lentamente. Sin embargo, al igual que “Objetos”, va

52
construyendo la intriga muy lentamente, hasta que logra dar la estocada final al
cerrar el cuento.

Empieza describiendo a su esposa, y del deseo que ha tenido desde que

nació: participar en carreras de automóviles. El narrador se muestra en
desacuerdo, y lo hará durante todo el cuento: “Que una mujer pretendiera correr
en las grandes carreras de automóviles y en primera categoría me parecía un
síntoma de locura. Siempre pensé que las mujeres no sabían maneja” (101).
Luego explica que Mirta desea hacer la vuelta al mundo en carro porque “en un
automóvil uno lleva todo lo que uno quiere y tiene, incluido el mismo corazón”
(ídem).

Se puede notar que son dos personas muy diferentes, y sin embargo tienen
algo en común: pasión desenfrenada hacia una cosa en concreta, Mirta hacia los
automóviles, y el esposo hacia Mirta. Al finalizar el cuento, el lector se da cuenta
que las pasiones son tan fuertes que pueden destruir a la personas. Pero se
llegará a ese punto más adelante.

Poco a poco Mirta se va uniendo más a los autos, demostrando que se

siente más atraída por ellos que por su esposo. Luego de que el padre del mismo
le regalara un coche, Mirta empezó a cambiar drásticamente:

Este automóvil fue un verdadero don del cielo, pues

Mirta, que vivía descontenta con su suerte, empezó a
gozar realmente de la vida. Madrugaba ¿para qué?
Para subirse directamente al auto y abrazarse al
volante; nunca estaba cansada como antes cuando se
desmayaba por todo. Había embellecido notablemente
(ídem).

Pero la adicción que tiene este personaje por los coches no termina aquí,
va rápidamente en aumento. Esto lo podemos presenciar una vez que la pareja se
va de viaje en barco, con auto incluido, y luego gracias al papeleo deben estar
separados de él por un período de tiempo; Mirta lo recibe de la siguiente manera

53
“Cuando Mirta se vio frente al automóvil en tierra firme, casi desnuda se abrazó a
la máquina” (ídem).

Esta necesidad de estar cerca del carro, y lentamente alejándose de su

marido, causa una cierta intriga ¿Qué pasará luego? ¿En dónde quedará su
matrimonio? La autora ha construido una realidad bastante cercana para muchas
personas; todos, de cierta manera, nos podemos identificar con cualquiera de los
dos personajes.

Mirta por fin logra inscribirse en una carrera de carros, a la que su marido
no decide asistir, y logra ver desde la televisión que Mirta no gana. Este evento le
hace pensar que ella ya no se va a sentir atraída por los automóviles, lo cual es
totalmente falso. Ya para este momento su relación no estaba nada bien, por
ende, eventualmente, su esposo decide marcharse solo a recorrer la ciudad de
París, y para cuando regresa ya Mirta no se encuentra en el hotel. Sin embargo él
cree haber escuchado su respiración:

Al volver a la madrugada, me pareció que oía su respiración.

Era un automóvil, con el motor en marcha, estacionado
frente a la puerta del hotel. Me acerqué: en el interior no
había nadie. Lo toque, sentí vibrar sus vidrios. Tan
enloquecido estaba que me pregunté si sería Mirta (103).

¿Mirta se ha convertido en un automóvil? Es posible que su pasión y

obsesión por los vehículos la haya llevado a eso. Es importante recalcar que el
tema de la metamorfosis se analizará en breve.

El esposo de Mirta, el narrador y protagonista del cuento, decide quedarse

a vivir en ese hotel, en una búsqueda eterna de Mirta, para ver si se puede lanzar
a sus ruedas y morir bajo la persona que ama con gran pasión.

El tercer cuento que se va a analizar es “El rival”, el cual posee un

personaje con características llamativas:

Tenía los ojos, más bien dicho las pupilas, cuadradas, la

boca triangular, una sola ceja para los dos ojos, una

54
 desviación en un ojo azul, en el verde otra desviación volvía
la mirada acuciante; sus manos no se parecían a ninguna
mano, sus dedos tampoco; su pelo lacio y negro (no todo) se
erguía como si el viento lo levantara. En el óvalo irrefutable
de su cara, una mitad de la mandíbula, más pronunciada que
la otra, distorsionaba los rasgos (114).

De esta manera empieza el cuento, atrapando al lector en seguida. Una

gran herramienta para que el lector no se separe del texto hasta terminarlo, dado
que, desea saber qué ocurre con este personaje tan particular. El protagonista,
narra la historia en primera persona, acerca de cómo el otro personaje, con
características tan diferentes, fue capaz de conquistar a la mujer que él quería.

Mientras el texto avanza, se observan situaciones que son bastante

comunes, que pueden pasarle a cualquiera, es decir, todos alguna vez han tenido
que pasar por ese momento en el que la persona que te gusta está pendiente de
otra persona. A este narrador le cuesta creerlo, dado que él era hermoso, de
hecho dice: “Yo era buen mozo. ¿Por qué no confesarlo? Existen los espejos y las
fotografías y los ojos de los demás para revelármelo. Ningún problema psicológico
empañó hasta hoy mi satisfacción física” (115). Pero eso no le sirve de nada si no
atrae a la mujer que ama.

Por alguna razón se ve unido a esta pareja, dado que, ellos no se pueden
ver si no está el presente. Y en un momento dado, deciden hacer un viaje por todo
el país. El texto para este momento se presenta bastante normal, excepto por este
personaje que destaca por sus facciones únicas.

Conocen cada rincón del país, los tres juntos. Todo iba bien hasta que el
protagonista menciona que quiere cazar, a lo que los otros dos compañeros de
viaje defienden a los animales, sobre todo a los jaguares, diciendo: “Al nombrar a
los jaguares dijeron que eran animales soberbios cuya fama de ferocidad era
injustificada” (ídem).

Al principio parece un dato sin importancia, lo cual se va a desmentir al final

del texto, dado que, deja entender que el personaje de las pupilas cuadradas se

55
transforma en uno de estos felinos, y entra en la carpa como si la conociera desde
antes. Al igual que los textos anteriores, el golpe definitivo se da con la
metamorfosis al finalizar el cuento, causando ese efecto del que se habla en el
marco teórico.

A continuación, con tan solo 3 páginas, se presenta “Sábanas de tierra”, un

cuento que se encuentra narrado en tercera persona. La estructura se presenta
bastante sencilla, es decir, posee un inicio, un nudo y un desenlace, el cual
podemos ver reflejado en el transcurrir de un día, es decir, la narración empieza
en el día, luego el nudo ocurre en la tarde, y el desenlace pasa entre la noche y la
mañana siguiente.

Comienza describiendo un lindo día, y a unos personajes secundarios, para

luego, varios párrafos después, relatar sobre el protagonista: el jardinero. Al cual le
da características bastante peculiares: “Tenía olor a hoja seca y a tierra sudada,
sobre todo cuando se secaba la transpiración con un gran pañuelo de seda, a
rayas violetas y verdes” (117).

Es aquí cuando el lector empieza a sospechar que algo extraño estaba

pasando, sin embargo el narrador da más detalles importantes para que el lector
se arme una idea de cómo era este hombre:

Todo contacto con la tierra resultaba una lenta y repetida

plantación de manos; ya estaban revestidas como de una
especie de corteza oscura, de tuberosa, capaz solamente de
brotar en la tierra o en un vaso de agua. Por esa razón
evitaba lavárselas en el agua y se las limpiaba en el pasto.
Por esa razón, desde hacía un tiempo, evitaba, en lo posible,
sumergirlas muy adentro en la tierra y usaba un cuchillito
alargado y fino para arrancar los yuyos (ídem).

¿Qué le dice esto al lector? Que el jardinero se estaba convirtiendo en

planta ¿Será el caso igual que al cuento de “El automóvil”? Es decir, Mirta se
convirtió en carro porque estaba obsesionada con ellos, sentía un amor y una
fascinación enorme hacía los coches ¿Se puede decir lo mismo del jardinero?

56
¿Ama tanto a las plantas que poco a poco se ha ido desligando de su parte
humana? Aquí empieza a construirse esa intriga que mantiene atento al lector,
dado que, él necesita saber qué es lo que va a ocurrir con este jardinero ¿Se
terminará convirtiendo en planta? ¿Se salvará?.

Pero debido a una distracción, la dueña de la casa, el jardinero no logra

sacar la mano a tiempo de la tierra, y esta empieza a crecer rápidamente. No
puede decir nada, porque la señora no conoce sus secretos, y aunque los hijos
empiezan a tener curiosidad respecto a lo que hace el hombre, este debe
mantenerse callado.

Más adelante, caída la noche, empieza a darle hambre y llama a su mujer,

la cual le lleva la comida y le pide que arranque la mano más fuerte. Pero el
jardinero le explica que no puede, y que va a tener que pasar la noche ahí.
Después de que la mujer le lleva la cena, y se regresa a la casa, él se da cuenta
que no le llevó el vino, y por ende quedó con sed. Entonces “Quiso llamar a su
mujer, pero su voz tembló en el viento como una hoja finísima de papel de seda”
(118). La transformación continuaba.

La intriga está en su máximo apogeo ¿qué pasará ahora? Luego de que el

jardinero recuerda cuando trabajaba en una plantación de pinos, siente como la
sed se va disipando, ya que, la mano empieza a absorber agua de la tierra y la
envía directo a su corazón. “El jardinero sintió su mano abrirse adentro de la tierra,
bebiendo agua. Subía el agua lentamente por su brazo hasta el corazón. Entonces
se acostó entre infinitas sábanas de tierra. Se sintió crecer con muchas cabelleras
y brazos verdes” (ídem).

La transformación está casi completa. Pero la autora, como en los cuentos

anteriores, no da el golpe final (cuando la transformación está realizada por
completo) hasta el final del cuento: “el viento y la lluvia se ocuparon de borrar las
huellas de su cuerpo en la cama de tierra” (ídem).

57
3.2 Metamorfosis

Como se explicó varias veces en el apartado anterior, una de las cosas que
tienen en común todos los cuentos es que todos poseen, de una o de otra manera,
es que la metamorfosis está presente, sea el protagonista del relato (“Sábanas de
tierra”), o algo muy cercano a ellos (“Objetos”, “El rival”, “El automóvil”).

Este elemento es la clave del cuento, es decir, se mostró en el marco

teórico que el cuento literario debe tener una intriga, un evento que sea llamativo
para el lector, de alguna u otra manera, y en estos textos el elemento de la
metamorfosis, o transformación, es lo que termina llamando la atención. No solo
eso. Es importante recordar que el objetivo de esta tesis es saber si la cuentística
de Silvina Ocampo es fantástica o neofantástica, y esto se basa en analizar el
elemento extraño de la narración, es por ello que se considera relevante estudiar
este tópico antes de entrar con el análisis de lo fantástico, la realidad y demás
puntos.

En los cuentos antes nombrados, esta característica de transformación o

metamorfosis hace presencia. Hay casos en los que se encuentra en menor
medida que en otros, pero aun así existe ante los ojos del lector. Por ende, es
importante estudiar cada uno de ellos. Por ende es importante estudiar cada uno
de ellos.

El primero que se estudiará será “Objetos”. Este cuento es realmente

interesante dado que, plantea una metamorfosis casi imperceptible, es decir, es un
elemento que aparece dos o tres veces en el cuento. Sin embargo la última
aparición del mismo, en el final del texto, deja ver algo muy interesante.

Como se mencionó anteriormente, en el primer apartado de este capítulo,

este cuento es narrado por una tercera persona, la cual se inmiscuye
continuamente para opinar acerca de lo que pasa con Camila Ersky, la
protagonista de esta historia. A esta mujer se le pierde todo lo material, y a ella no
parece importarle ni un poco, a lo que el narrador comenta: “Sospecho que su

58
conformidad no era un signo de indiferencia y que presentía con cierto malestar
que los objetos la despojarían un día de algo muy precioso de su juventud” (137).

Sin embargo, por más que perdiera las cosas, sean pulseras, collares,
mesas, sombreros o juguetes, siempre volvían a ella de una manera u otra. Y es
aquí en donde se ve la transformación por primera vez en este texto: los objetos
se transformaban para visitarla:

Llegaban a visitarla como personas, en procesiones,

especialmente de noche, cuando estaba por dormirse,
cuando viajaba en tren o en automóvil, o simplemente
cuando hacía el recorrido diario para ir a su trabajo. Muchas
veces le molestaban como insectos: quería espantarlos,
pensar en otras cosas (ídem).

¿Por qué los objetos revisitarían a Camila? ¿Venganza? ¿Tortura? Por el

momento solo se ve como si desearan regresar a su vida, pero ella los ignora por
completo. No obstante la narradora explica que Ersky adoraba a las personas, los
canarios y a los perros que estaban en su casa. Quizá se pueda concluir que los
objetos decidieron transformarse en esas cosas que ella si tomaba en cuenta,
para ver si de este modo lograban conseguir su atención. Luego, un día como
cualquier otro, en una plaza, ella encuentra una pulsera que perdió hace años, y
muy emocionada se la coloca en su muñeca. Desde ese momento los objetos
aparecen en todos lados. Ella los recibe, primero con cierta felicidad, luego ese
sentimiento se convierte en un miedo total: “Simultáneamente advirtió que la
felicidad que había sentido al principio se transformaba en malestar, en un temor,
en una preocupación. Apenas miraba las cosas, de miedo de descubrir un objeto
perdido” (138).

De cierta manera empezó a rechazarlos, ya no querían que aparecieran en

su vida. Pero no es hasta las últimas líneas del texto que se puede presenciar la
mayor transformación en el cuento:

No había nadie en su casa. Abrió la ventana de par en par,

aspiró el aire de la tarde. Entonces vio los objetos alineados
contra la pared de su cuarto, como había soñado que los
59
 vería. Se arrodilló para acariciarlos. Ignoró el día y la noche.
Vio que los objetos tenían caras, esas horribles caras que se
les forman cuando los hemos mirado durante mucho tiempo.
A través de una suma de felicidades Camila Ersky había
entrado, por fin, en el infierno (ídem).

Se puede percibir en esta cita que los objetos han decidido vengarse, es
decir, ya han tomado cartas en el asunto. Ya sea por el hecho en sí de que todo
su pasado regrese poco a poco a su vida, o gracias a su transformación, y
venganza, Camila Ersky se entrega a ellos, feliz de que sea el fin.

Así como este cuento, en donde la transformación aparece casi al final, está
“El rival”. Pero a diferencia del anterior, en este la metamorfosis la sufre una
persona, no unos objetos inanimados. En este texto la transformación de este
hombre no ocurre poco a poco, como se verá en “Sábanas de tierra” un poco más
adelante. Ocurre de la nada, al final del cuento.

Este cuento posee un narrador en primera persona, el cual posee una cierta
competencia, por una chica, con otro hombre. Por eso el cuento posee ese título,
por la rivalidad que existía entre los dos. Al aproximarse al texto, justo al empezar,
ya se puede notar una cierta hibridez, dado que, la descripción del personaje es
bastante llamativa:

Tenía los ojos, más bien dicho las pupilas, cuadradas, la

boca triangular, una sola ceja para los dos ojos, una
desviación en un ojo azul, en el verde otra desviación volvía
la mirada acuciante; sus manos no se parecían a ninguna
mano, sus dedos tampoco; su pelo lacio y negro (no todo) se
erguía como si el viento lo levantara. En el óvalo irrefutable
de su cara, una mitad de la mandíbula, más pronunciada que
la otra, distorsionaba los rasgos (114).

Los rasgos de este personaje son tan particulares que a veces cuesta
imaginar dichas características en una persona, pero tampoco es un animal; al
menos no aún. Por ende, el narrador se siente extrañado que la chica prefiera a
ese personaje tan extraño, en lugar de él, que es buen mozo.

60
 El narrador, por sentirse inferior, anda buscando pretextos
para mostrar su superioridad física, económica y –cómo no–
sexual. Este personaje se ve obligado a darse la cara en
una competición desequilibrada desde el principio. La
chica estaba enamorada del rival, y el narrador se veía como
un intruso en una relación bilateral en la que no cabe un
tercero (Farag Fahim, I. (s/f) 132).

Como se puede observar en la cita anterior, el narrador del cuento se siente

muy inferior ante este personaje. Por lo que empieza a compararse con mucho
afán:

Yo era buen mozo. ¿Por qué no confesarlo? Existen los

espejos y las fotografías y los ojos de los demás para
revelármelo. Ningún problema psicológico empañó hasta hoy
mi satisfacción física; ningún complejo de inferioridad ni
superioridad mi alegría psíquica; soy el dueño de mis actos y
de mi voluntad. Tendría ahora que cambiar el tiempo del
verbo y decir "era", con el mismo desparpajo pero con
auténtica tristeza. De nada sirve la hermosura. Nuestra vida
es un pandemónium si no atrae al ser amado (115).

Lo cierto es que, aunque él se compare, y se vea más guapo que el rival, no

importará, dado que la chica está enamorada del otro, no tiene relevancia como se
ve o como habla. El cuento continúa y el narrador explica, que por malos juegos
del destino, los enamorados no se pueden ver sin él, por ende tiene que observar
cómo la mujer que ama quiere a otro hombre.

De un momento a otro deciden hacer un viaje en carro por todo el país,

recorren desde los sitios más fríos hasta los bosques con animales salvajes. Es
aquí donde el narrador les muestra un arma, y les deja saber que planea cazar,
dado que, es una acción que le complace. Pero los enamorados saltan a defender
a los animales, y se ensañan en los jaguares. Este dato es un poco curioso, hace
que uno se haga preguntas ¿Tienen un secreto entre manos? Y así, como el
narrador, el lector tampoco lo sabe.

61
 Un día, en Misiones, preparando la cena, el narrador se da cuenta que su
rival tarda mucho en llegar, lo cual lo hace sentir muy feliz, debido a que puede
estar solo con la mujer. No se preocupaban de nada. Hasta que el narrador
escucha un rugido, el cual pasa desapercibido por la mujer: “Oí, o creí oír, el
rugido de una bestia, que la muchacha no oyó, porque había hecho funcionar el
grabador con la sonoridad máxima” (116). Luego de eso se dispusieron a bailar, él
seguía extrañado, pero no lo suficiente como para dejar de danzar con la mujer.

Ese rugido es la señal de que la metamorfosis por fin ha llegado. Claro está
que el lector no lo va a saber hasta terminar el cuento, con el siguiente hecho:

Muy lejos, en la noche, me pareció que se aproximaba un

olor a fiera. El olor suele tener pasos, dar más miedo que
una imagen. Me atreví a correr la cortina. No vi nada. Salí de
la carpa. Un jaguar, creo que así lo llaman, avanzaba lejos,
arrastrándose entre algunos claros de la selva. Avanzaba
como avanza el agua, sinuosamente. Lo primero que vi
fueron sus ojos, las pupilas cuadradas. Lo miré fijamente,
paralizado de terror. Dio media vuelta y se fue, ondulando
con su cuerpo el aire. Volvió, para entrar en la carpa como si
la conociera (ídem).

De esta manera, el lector se entera que el rival, al que tanto odiaba, se ha

convertido en un jaguar. La metamorfosis se ha realizado, al igual que el cuento
anterior, en el final, dejando al lector descolocado. Es muy posible que el hecho de
que la chica se sintiera atraída hacia el rival, fuese por su carácter de bestia, de
animal, que no poseía el narrador.

Así como este cuento, en el que hace presencia la metamorfosis de una

persona, en el siguiente: “El automóvil”, es una mujer que se transforma en un
carro. Sin embargo, el modo en el que la autora maneja este hecho, es diferente al
cuento anterior, dado que esta no ocurre de la nada.

A diferencia de los cuentos anteriores, “El automóvil” te muestra desde un

inicio de la metamorfosis que se viene: “Braman los automóviles: se están
volviendo humanos, por no decir bestiales” (100). Con esta línea de inicio, ya se

62
puede entender que una metamorfosis está ocurriendo, pero, como es usual en
los cuentos de Ocampo, el lector no se enterará de ello hasta más adelante.

Este texto cuenta la historia de un matrimonio, y como poco a poco su

relación se va destruyendo. El narrador, el esposo de Mirta, relata como ella está
obsesionada con los automóviles, y que tiene el ferviente deseo de ser conductora
de carreras de carros. Él no está de acuerdo:

Desde que nació quiso participar en carreras de automóviles.

Yo traté de disuadirla pero se enardecía más al verme en
desacuerdo. Pretendía hacer conmigo la vuelta del mundo
en automóvil, porque decía que en un automóvil uno lleva
todo lo que uno quiere y tiene, incluido el mismo corazón. Me
amaba, no sé si tanto como yo la amaba a ella aunque
considerase ridículas casi todas sus ambiciones. Que una
mujer pretendiera correr en las grandes carreras de
automóviles y en primera categoría me parecía un síntoma
de locura. Siempre pensé que las mujeres no sabían
manejar. Cualquier otra cosa podía esperar de ellas, por
ejemplo que manejaran una máquina aspiradora, un tractor,
un grabador, un avión, una calculadora, una plancha, una
máquina de cortar pasto, una computadora; si alguna vez le
comuniqué estos pensamientos, se sintió insultada, pero yo
no cambiaba de parecer (100-101).

En esta cita se entiende claramente la diferencia de carácter que poseían

estos dos personajes: una mujer que se deseaba conocer al mundo en automóvil,
y un hombre que no la apoyaba, y tampoco creía que eso fuese posible. “La
pasión desmesurada es un punto clave que comparten los dos: Mirta por los
automóviles, y el marido por su mujer. El contraste y la paradoja son cada vez
más acentuados” (Farag Fahim, I. (s/f) 134). Farag ve un punto importante al
hablar de la pasión, dado que, al analizar el texto, se da cuenta que cada uno de
estos personajes tiene dos pasiones totalmente diferentes, lo que causa que se
alejen el uno del otro.

Pero ese problema no es tan visible hasta que se van de viaje. Resulta que
el padre del esposo les regala un carro. Este hecho marca un gran cambio en
Mirta:

63
 Este automóvil fue un verdadero don del cielo, pues Mirta,
que vivía descontenta con su suerte, empezó a gozar
realmente de la vida. Madrugaba ¿para qué? Para subirse
directamente al auto y abrazarse al volante; nunca estaba
cansada como antes cuando se desmayaba por todo. Había
embellecido notablemente. A mi juicio no necesitaba tanta
belleza. Su pelo brillaba con furor, sus ojos revoloteaban
como los de un niño, su agilidad parecía apta para cualquier
prueba de trapecio o de baile acrobático, ganaba premios en
concursos de natación y de zapateo. Tenía treinta años pero
no los representaba; parecía tener sólo veinte y a veces
quince (101).

Se puede notar como empieza a ocurrir una transformación en Mirta, la cual

es causa de la felicidad de poder tener un carro por fin en su vida. Sin embargo,
su esposo estaba muy celoso de todo lo que estaba pasando, así que decide
realizar un viaje. Todo en el viaje fue maravilloso, pero no duró mucho. Una vez
tuvieron que sacar el auto de la bodega, empezaron los problemas. Tardaron
varios días en sacarlo, debido al papeleo y a la burocracia. Pero cuando ella pudo
ver el carro de nuevo “Cuando Mirta se vio frente al automóvil en tierra firme, casi
desnuda se abrazó a la máquina. Es difícil abrazar a un automóvil, pero ella supo
hacerlo. Espero que a ningún hombre se haya abrazado de esa forma” (ídem).

La pasión que siente esta mujer por los carros empieza a desbordarse, y el
esposo no está nada contento con ello. Se presencia entonces un choque entre
estas nos personalidades, que poco a poco va mermando en su relación, y en su
amor. Y esto no hace nada feliz al narrador, porque realmente ama a su mujer.

Mirta quería ir directo a Paris, para inscribirse en una carrera, pero el

narrador deseaba quedarse en esa zona de Francia para conocer de arte, de
paisajes, de música. Tuvieron unos días maravillosos en esa zona, el esposo se
siente feliz, eliminando al profesor de francés que Mirta trajo. Cuando llegaron a
Paris, la metamorfosis en Mirta empieza a hacerse más evidente:

El corazón de Mirta latía con ese rumor salvaje que se oye

en las carreras de automóviles, de noche. No podía
dormirme; tenía que mirarla para asegurarme de que no era
un automóvil ni un violín, ni un cambio de velocidades, que

64
 era un ser humano el que dormía a mi lado, que era un ser
humano el que me abrazaba. La abandoné a sus sueños una
noche en que el latido de su corazón movía la cama con
demasiado ardor (103).

Esta metamorfosis solo puede ocurrir durante las horas de sueño, quizá
porque es cuando el sujeto está relajado, o es porque el personaje no está
controlando su verdadero ser. Lo cierto es que el corazón de Mirta se estaba
transformando en un motor, y el esposo no podía entender qué estaba pasando,
más bien se sentía molesto porque no lo dejaban dormir. Más adelante agrega:

Por la noche sentí latir su corazón de automóvil a mi lado y

sus ojos debajo de los párpados, cerrados, que se movían
como si vieran algo, algo movedizo, huidizo. Me levanté y me
acosté en el suelo para poder dormir; dicen que es bueno
para la columna vertebral, pero ni se me ocurrió pensar en la
columna. Ella no advirtió mi inquietud ni mi ausencia de la
cama. Semidormida, parecía más dormida que totalmente
dormida. No fue sino después del alba cuando pude recobrar
mi lugar en la cama (ídem).

Ya para este momento, su relación estaba deshecha. No había nada que

hacer. Pero no es hasta más tarde que el narrador se da cuenta de lo que ha
pasado: Mirta se ha transformado en un automóvil:

(…) cuando volví a la noche, como después de un largo

viaje, Mirta no estaba en el hotel. Salí de nuevo. En vano la
busqué por todas partes. Al volver a la madrugada, me
pareció que oía su respiración. Era un automóvil, con el
motor en marcha, estacionado frente a la puerta del hotel.
Me acerqué: en el interior no había nadie. Lo toque, sentí
vibrar sus vidrios. Tan enloquecido estaba que me pregunté
si sería Mirta. Entré en el hotel. En la conserjería no había
ningún mensaje para mí. El portero no sabía quién había
dejado ese automóvil. De pronto pasó algo inexplicable.
Suavemente el automóvil empezó a alejarse. Traté de
alcanzarlo, pero no pude (ídem).

En la ausencia del esposo, Mirta por fin ha conseguido terminar su

metamorfosis, ahora es eso que tanto ama: un carro. Y el narrador se quedó sin

65
eso que tanto adoraba: su esposa. Esta transformación al igual que las anteriores,
ocurre en la última parte del cuento, sin embargo posee más señales previas del
cambio que los anteriores casos. En los dos cuentos anteriores, Silvina Ocampo,
deseaba guardar como sorpresa para el lector este hecho, en este cuento, le va
soltando migajas de pan al lector, las cuales solo sirven para llamarle más la
atención y quedarse enganchado en el cuento.

Uniéndose a esta línea de humanos sufriendo metamorfosis, se puede

colocar a “Sábanas de tierra”, un cuento muy parecido al anterior en el modo en el
que se va desarrollando. Sin embargo, una de las diferencias que se pueden notar
de primera mano, es que esta no es la historia de un matrimonio, más bien es la
historia de un solo hombre. Pero “El automóvil” y este cuento tienen una similitud
muy grande: ambos personajes, los que se transforman, sienten un amor muy
grande hacia un elemento en particular, sea material o de vocación, y al final de la
historia terminan convirtiéndose en ese objeto que aman.

En este cuento, se puede presenciar la historia de un día común en el

trabajo de un jardinero, la cual se encuentra narrada en tercera persona. Su día
empieza bien temprano, limpiando el jardín. Es aquí cuando el narrador da una
primera pista respecto a la hibridez del jardinero:

Tenía olor a hoja seca y a tierra sudada, sobre todo cuando se

secaba la transpiración con un gran pañuelo de seda, a rayas
violetas y verdes (…) Todo contacto con la tierra resultaba una
lenta y repetida plantación de manos; ya estaban revestidas como
de una especie de corteza oscura, de tuberosa, capaz solamente
de brotar en la tierra o en un vaso de agua. Por esa razón evitaba
lavárselas en el agua y se las limpiaba en el pasto. Por esa razón,
desde hacía un tiempo, evitaba, en lo posible, sumergirlas muy
adentro en la tierra y usaba un cuchillito alargado y fino para
arrancar los yuyos (117).

Al igual que con Mirta, del cuento “El automóvil”, el jardinero presenta una
transformación al inicio del cuento. La diferencia entre ellos es que, el lector
presenciaba la metamorfosis de Mirta mediante los ojos del esposo. Pero en el
caso del jardinero, a pesar de que sea un narrador en tercera persona, este está
enfocado en lo que el jardinero siente y piensa.

66
 Otro rasgo en común entre estos dos cuentos es que ambos personajes se
transforman en lo que más aman: Mirta en un automóvil, y el jardinero en una
planta. Así mismo, un día, por un descuido, mete la mano muy profundo en la
tierra, y luego ya no quiso salir, por más que el jardinero intentara jalar con fuerza.
Luego diferentes elementos, como la dueña de la casa, y sus hijos lo distraen del
asunto. Ya para este momento su mano está creciendo por debajo de la tierra,
muy felizmente. El proceso de transformación ha empezado.

Cae la noche y él continúa ahí, atrapado por su propia mano. Su esposa

debe llevarle la comida hasta el jardín. Pero no le llevó bebida, y cuando el
hombre intentó llamarla “su voz tembló en el viento como una hoja finísima de
papel de seda” (118). Ya el proceso de transformación estaba tan avanzado que
su voz también se estaba perdiendo. De esta manera, como tenía sed, su mano
debajo de la tierra empezó a absorber agua “El jardinero sintió su mano abrirse
adentro de la tierra, bebiendo agua. Subía el agua lentamente por su brazo hasta
el corazón” (ídem).

Ya para este momento la transformación o metamorfosis se encuentra en

su cénit, luego de haber saciado su sed de la misma manera en la que lo hace una
planta “Entonces se acostó entre infinitas sábanas de tierra. Se sintió crecer
conmuchas cabelleras y brazos verdes (…) el viento y la lluvia se ocuparon de
borrar las huellas de su cuerpo en la cama de tierra” (ídem).

Ishak Farag Fahim explica lo siguiente:

En cuanto a la vista y lo visual, las cabelleras y los brazos

verdes junto con la descripción repleta de colores en varias
etapas de la narración ofrecen una imagen visual
inconfundible del personaje convertido en un árbol con todos
los sentidos (Farag Fahim, s/f: 3).

3.3 Análisis

Teniendo ya una base de la estructura de los cuentos, y la manera en la

que la transformación o metamorfosis se presentan en ellos, es momento de

67
realizar un análisis sobre el género de los mismos. De esto tratará la tercera parte
del último capítulo: saber a qué corriente pertenecen los cuentos de Silvina
Ocampo ¿fantástico o neofantástico?.

Para realizar esto, a nivel comparativo, se hablará de cada uno de los

cuentos, analizándolos en conjunto con la definición de las dos corrientes. Para
luego sacar una conclusión que logre responder la pregunta principal. Se hará uso
de la teoría mencionada en el marco teórico, más algunos papers que analizan los
cuentos de la escritora argentina: “Objetos”, “El automóvil”, “El rival”, “Sábanas de
tierra”.

Como se mencionaba en el marco teórico, de manera muy resumida: “Lo

fantástico es la vacilación experimentada por un ser que no conoce más que las
leyes naturales, frente a un acontecimiento en apariencia sobrenatural” (Todorov
1981:48). En otras palabras, es la incertidumbre que se siente ante un hecho
extraño que se adentra en la realidad. Básicamente es el miedo a lo desconocido.
Los personajes que presentan este evento se asustan, dudan de la realidad, no
entienden qué ocurre; no aceptan que su realidad se rompa y traiga elementos
que no conocen.

Es importante recalcar que, para esta corriente, plantear una realidad con la
que todo lector se identifique es necesario, debido a que, el lector debe sentir la
duda que siente el personaje principal. Teniendo esto en cuenta, es relevante
destacar que la realidad cambia, a través de los años. Por eso, lo que era
“anormal” en el 1800, en 1900 es, quizá, ya conocido. Esto explicaría por qué los
cuentos fantásticos han evolucionado al pasar los años. Raisa Gorgojo Iglesias, en
su libro Decir sin ser vista: subversión neobarroca en los relatos de Silvina
Ocampo (2018), coloca la siguiente cita haciendo referencia a Silva-Cáceres:

es decir, la transformación diacrónica de lo fantástico es

sometida a la visión cultural, a la evolución del progreso
científico y tecnológico y a la comprobación de que el
hombre percibe y refleja el mundo según una conciencia
mediatizada por la cultura, mediatizada por una
epistemología que ha sido construida poniendo énfasis en

68
 los supuestos valores universales y “eternos” de una época y
su visión del universo (119).

Se entiende entonces que, si la percepción de la realidad, la visión cultural,

y demás elementos, cambian, lo fantástico también. Hay que tener en
consideración que esta corriente nació en Europa, por lo tanto la cultura de ese
territorio, más la de la época, fueron lo que moldeo al género. Sin embargo, los
cuentos que se analizan en este trabajo, son de Latinoamérica, por ende, es muy
difícil pensar que son el mismo fantástico que desarrolla Todorov o los demás
estudiosos.

Al aproximarse a los cuentos se nota que esa definición de fantástico no

aplica, al menos no de manera completa para todos los cuentos. Por ejemplo: en
“Objetos” se puede notar claramente el elemento extraño que está rompiendo la
realidad: los objetos perdidos regresan a su dueña. Sin embargo, la protagonista
en primera instancia no demuestra sentir miedo, más bien se siente feliz que todos
esos objetos estén regresando a su vida. De igual manera esto se transformó en
miedo: “Simultáneamente advirtió que la felicidad que había sentido al principio se
transformaba en malestar, en un temor, en una preocupación. Apenas miraba las
cosas, de miedo de descubrir un objeto perdido” (138).

La duda existe, el miedo también, pero es más porque la protagonista se

encuentra abrumada, no por el hecho extraño que está rompiendo su realidad. Y
esto se nota al finalizar el cuento, es decir, cuando la transformación ocurre. A
todos estos objetos les sale una cara, dejándole saber que llevarían a Camila al
infierno, y ella lo toma de una manera muy relajada. “A través de una suma de
felicidades Camila Ersky había entrado, por fin, en el infierno” (ídem).

Es como si esta realidad, en donde los objetos perdidos aparecen

sorpresivamente, y les salen caras, esté sobreponiéndose a la realidad común de
los personajes. Esto ocasiona dudas sobre lo que es real y lo que no. Aquí se
podría ver, entonces, un toque del neofantástico.

69
 Empero, esto no se ve en los otros cuentos. Si se toma el cuento “El
automóvil” se va a ver que el elemento extraño, es decir, la transformación de
Mirta en un coche, no hace que el esposo sienta miedo. Más bien es algo que le
molesta.

El corazón de Mirta latía con ese rumor salvaje que se oye

en las carreras de automóviles, de noche. No podía
dormirme; tenía que mirarla para asegurarme de que no era
un automóvil ni un violín, ni un cambio de velocidades, que
era un ser humano el que dormía a mi lado, que era un ser
humano el que me abrazaba. La abandoné a sus sueños una
noche en que el latido de su corazón movía la cama con
demasiado ardor (103).

A cualquier persona esto le parecería un hecho extraordinario, y le causaría

algún tipo de incertidumbre y terror. Pero al esposo de Mirta esto solo le molesta,
por los celos que le causa, más que por el hecho de la transformación como tal.
Por ende, se puede entender que, esta segunda realidad, en donde las personas
pueden tener la capacidad de convertirse en autos, está suprimiendo la otra
realidad, en el mundo del narrador. Gorgojo expone en su tesis lo siguiente:

En ese sentido, lo fantástico no se construirá sólo en torno a lo

desconocido o lo inexplicable, sino también en torno a un
hecho extraordinario (como la metamorfosis de Samsa en el
relato de Kafka o la Malva de Ocampo, que se devoraba a
mordiscos) que se acepta como cotidiano desde el inicio del relato
(2018, 76).

De esta manera, se puede plantear que lo fantástico ha cambiado desde las

novelas góticas y cuentos de terror tiempos atrás, a lo que se tiene en la época
contemporánea, y más aún, en Latinoamérica. Al igual que “El automóvil” se
puede tomar el ejemplo del jardinero de „Sábanas de tierra‟, en el que el hombre
sabe que se está transformando, que la metamorfosis está ocurriendo, y
realmente no presenta ninguna perturbación; la acepta y al final se deja ir. Sin
embargo, al leerlo, se puede apreciar que la transformación no forma parte de la
cotidianidad que el cuento plantea mostrar.

70
 En el cuento de “El rival” se nota el mismo caso que “Objetos”. Se
presentan elementos extraños desde el principio: un ser humano con
características extrañas, tales como las pupilas cuadradas, entre otros. Pero el
protagonista del cuento no le presta atención, más allá de pensar que es feo a la
vista, hasta que al final ocurre la transformación, la cual no crea una gran duda.
Sin embargo el protagonista presenta miedo al ver el jaguar, dado que, es un gran
cazador.

De esta manera, habiendo entendido el hecho de que lo fantástico ha

evolucionado, gracias a que la cultura lo ha hecho, es importante preguntarse
entonces ¿Cómo se llama este cambio? La respuesta es: neofantástico o
fantástico nuevo. Pero ¿cuál es la diferencia entre ambos?.

Recordemos que entendemos lo fantástico tradicional como

una narración definida por la duda e incertidumbre en la
interpretación de los hechos narrados y que presenta un
cuestionamiento de lo real-racional a través de la irrupción
de lo inexplicable o sobrenatural. Lo neofantástico, por su
parte, se definiría por la irrupción de lo extraordinario en la
realidad cotidiana de tal manera que esta integración de
ambos ámbitos produce tanto un cuestionamiento de lo real
como irreal, rompiendo así los límites y transgrediendo
radicalmente lo imaginario como lo real empírico. Esto crea
una „realidad otra‟ (si tomamos prestado el concepto de
Bessiere) no explicable ni comprensible mediante las leyes
de la razón lógica ni mediante la lógica autónoma de lo
maravilloso (Rodero, 2006:36).

Es importante que se entienda bien la diferencia entre estos tres: fantástico

tradicional, nuevo fantástico y maravilloso. Lo fantástico tradicional trata de duda,
incertidumbre y a veces miedo; lo neofantástico trata de una ruptura en la realidad,
la cual no tiene ningún tipo de explicación; y el maravilloso es una aceptación total
de este evento, volviéndolo común para todos.

Si se busca esto en los cuentos, se podrá ver que todos presentan este
elemento extraño (la metamorfosis) que irrumpe en la “realidad-real” y hace que el

71
lector se cuestione cuál es la realidad que es verdadera, y qué tiene que ver este
elemento extraño. Además, este último elemento no posee ningún tipo de
explicación lógica, lo cual lo deja más fuera de lugar.

72
 Conclusión

Al realizar el análisis anterior, se encontraron puntos claves que ayudarán a

determinar si los cuentos de Silvina Ocampo son o no pertenecientes a lo
fantástico, o si en cambio, podrían entrar dentro de la categoría de lo fantástico
nuevo.

La metamorfosis, elemento común en todos los cuentos seleccionados, es

también el objeto extraño que irrumpe en esta realidad, y al desarrollarse como lo
hace, se crea una segunda realidad, tal como lo explica Rodero en la cita anterior.
Sin embargo es importante preguntarse: Si existe una aceptación total de lo
desconocido ¿Por qué no llamar estos cuentos maravillosos? Esto es porque el
elemento extraño irrumpe una realidad bien formada, y se nota que esto crea una
grieta. Sin embargo, no hay una aceptación del mismo como si esto fuese de
todos los días.

En el cuento de „Objetos‟ no se toma como normal el hecho de que le

aparezcan los objetos perdidos, ni que les salgan caras; Camila presenta una
cierta sorpresa ante eso. Sin embargo no se perturba, ni siente miedo. En „El rival‟
se presenta la metamorfosis, al igual que en el cuento anterior: en el final. El
protagonista se enfrenta ante ella y no demuestra que esto sea algo que ocurra en
su día a día, sin embargo tampoco demuestra una gran perturbación o
incertidumbre, más allá del miedo a la muerte. En „El automóvil‟ es el único cuento
en donde esta transformación es tomada de una forma más tranquila. No obstante
el narrador da a entender que las personas no se convierten en carros todos los
días en su vida. Este evento lo deja bastante perturbado, pero eso va más allá del
hecho de que una mujer se convirtiera en un auto, la razón de su sufrimiento es
que perdió lo que más amaba: a su esposa. Y para finalizar, en „Sábanas de tierra‟
se observa que el protagonista, luego de luchar un poco, se deja llevar por su
metamorfosis.

Se puede concluir que los cuentos no forman parte de lo maravilloso. Pero

¿forman parte lo fantástico? A esto también se puede responder con una negativa,

73
dado que, como se ha explicado anteriormente, los cuentos no presentan esa
incertidumbre que caracteriza a este género. Más bien el elemento entra en la
“realidad-real” y crea una segunda realidad.

Entonces solo queda una opción: lo fantástico nuevo. Si bien para el

momento en el que los cuentos de Silvina Ocampo estaban siendo publicados, no
existía la terminología de neofantástico, se puede notar claramente que los
cuentos fantásticos que surgían en la época, no solo los de Ocampo, se
diferenciaban mucho de los textos fantásticos que hablaba Todorov en su libro. Es
por ello que, años después de sus obras, se plantea una nueva clasificación para
estos cuentos.

Los cuentos analizados en este trabajo de grado entran dentro de la

categoría de fantástico nuevo, dado que, hay un elemento extraño,
específicamente la metamorfosis de los personajes, que irrumpe en una realidad
bien construida. Y, sin embargo, esto no presenta una perturbación en los
protagonistas, ni en los narradores. No obstante, tampoco lo toman como un
elemento que ocurra todo el tiempo.

Un ejemplo claro es „Sábanas en la tierra‟, en donde el hombre intenta

luchar contra su propia metamorfosis, pero la sed lo lleva a terminar de convertirse
en una planta. O, también, se tiene „El automóvil‟, en donde la transformación
ocurre poco a poco, el narrador nota como su esposa se está convirtiendo en un
auto, pero lo que realmente le perturba es el hecho de perderla. En „Objetos‟, la
protagonista se alegra de que los objetos empiecen a llegar a su vida, hasta que
se abruma de recibir tantos, es decir, no siente ningún tipo de miedo por el hecho
en sí, tanto que, como se dijo anteriormente, ella se deja llevar al infierno por esos
objetos con cara al final. Y en „El Rival‟, el narrador toma a este personaje con
características muy extrañas como su fealdad, pero cuando se transforma en
jaguar, al finalizar el cuento, no se lo toma como algo corriente.

Todos estos cuentos presentan una realidad que es interrumpida por este
objeto desconocido, y los protagonistas no demuestran la incertidumbre o miedo

74
que demostrarían en un cuento de lo fantástico tradicional. Más bien, este hecho
que sale de lo común, hace que la realidad común de los personajes se cuestione,
y junto con este objeto desconocido, se crea una segunda realidad en donde eso
es posible. Es por ello que en este trabajo de tesis se llega a la conclusión de que
estos cuentos de Silvina Ocampo forman parte de la corriente del fantástico
nuevo.

75
 Bibliografía

Alazraki, J. (1990). “¿Qué es lo neofantástico?”. Mester, Vol.XIX, N° 2 (1990):21-

33.

Bermúdez Martínez, M. (2003). “La narrativa de Silvina Ocampo: entre la tradición

y la vanguardia”. N° 16. Universidad de Alicante, España.

Biancotto, N. (2015) “Del fantástico al nonsense. Sobre la narrativa de Silvina

Ocampo” Orbis Tertius: revista de teoría y crítica literaria, Vol. 20, Nº. 21, (2015)
Universidad de Rosario, Argentina.

Farag Fahim, I. (s/f) “Cinco formulas de la metamorfosis en la narrativa de Silvina

Ocampo”. Universidad de Minia, Grecia.

Gorgojo Iglesias, R. (2018) Decir sin ser vista: subversión neobarroca en los
relatos de Silvina. Universidad Oviedo, España.

Loguzzo, L. (2015) "Estrategias Desestabilizadoras en la Narrativa de Silvina

Ocampo". FIU Electronic Theses and Dissertations. Florida, Estados Unidos

Lovecraft, H (1999) El horror sobrenatural en la literatura [Documento en línea]

Recuperado el 27 de noviembre del 2017.

Martínez Pérsico, M. (2008) Una lectura genética del Viaje Olvidado. Cervera
Salinas, V. y Adsuar Fernández, M. Alma América. In honoren Victorino Polo.
(20:27) Murcia, España, Universidad de Murcia.

Menton, S. (1992) El cuento hispanoamericano. Fondo de Cultura Económica

México.

Mosovich, Claudia (2009) “El secreto mejor guardado. Una aproximación a la obra
literaria de Silvina Ocampo” Instituto superior de Letras de Mallea.

76
Orecchia Caen, T. (s/f) “Silvina Ocampo: los lazos de la escritura” Universidad de
Caen.

Pacheco, C. y Barrera Linares (1992). Del cuento y sus alrededores. Caracas:

Monte Ávila Editores.

Roas, D. (2001) “Teorías de lo fantástico” Universidad Autónoma de Barcelona.

Rodero, J. (2006) La edad de la incertidumbre: un estudio del cuento fantástico del

siglo XX en Latinoamérica. Universidad de Strathclyde, Escocia.

Todorov, T. (1981) Introducción a la literatura fantástica. Premia. México.

77