Comunicación 2

ACTIVIDAD CALIFICADA – T2 TAREA

Villegas Castro, Lucas Adriano 100%
Mendoza Vásquez, Enrique Leandro 100%

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título : Tarea
● Tipo de participación : Grupal (máximo de 4 integrantes)
● Medio de presentación : Aula virtual / menú principal / T2

II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:

El estudiante redacta un texto argumentativo donde se presenta la controversia, postura y

argumentos a partir de la elección de un tema polémico y la búsqueda de información.

III. LINEAMIENTOS

1. Para esta actividad evaluativa se debe considerar todos los temas abordados a lo largo
del curso, poniendo mayor énfasis en los siguientes:

Módulo 4. La controversia y la tesis argumental: cómo se plantean

Módulo 5. Estrategias discursivas argumentativas: autoridad y hecho
Módulo 6. Cómo citar: APA

2. El presente trabajo debe tomar como base el siguiente aspecto:

El texto presenta organizadamente la controversia, la postura, un argumento de autoridad
y un argumento de hecho, asimismo, citas y referencias elaboradas bajo las normas APA.
Además, cumple con las propiedades del texto (coherencia y cohesión) y con la normativa
ortográfica.

3. Para elaborar el presente trabajo se empleará el material del curso ubicado en la

plataforma Blackboard y se tomará en consideración las pautas que pueda haber brindado
su docente.

IV. CONDICIONES PARA EL ENVÍO:

• El documento debe ser presentado en formato WORD o PDF.

Pág. 1
 Comunicación 2

● Se debe consignar el nombre de todos los integrantes del grupo en el recuadro respectivo
del presente documento (página 1).
● Grabar el documento con el siguiente nombre:
T2_(nombre del curso)_Grupo X (reemplazar la X por el número del grupo)
Ejemplo: T2_Comunicación 2_Grupo 5
● El texto se debe presentar en letra Times New Roman o Arial, de 12 puntos a espacio y
medio.
● Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo
contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación

automática será cero (0). Asimismo, habrá una penalización por parte de
la institución.

V. RECURSOS ADICIONALES PARA EL ESTUDIANTE

Con la finalidad de asegurar la calidad en la redacción del trabajo, se procede a compartir

algunos enlaces que brindarán herramientas correspondientes.

o Guía de Norma APA – 7ª edición

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi9t
eeUgqryAhXhdd8KHRBaBZYQFnoECB0QAQ&url=https%3A%2F%2Fnormas-
apa.org%2Fwp-content%2Fuploads%2FGuia-Normas-APA-7ma-
edicion.pdf&usg=AOvVaw0E00Zr38xUmE361FP-HFXM

o Buscador de la Real Academia Española (RAE) para absolver dudas sobre gramática y
redacción
https://www.fundeu.es/

VI. INSTRUCCIONES

De la siguiente lista de temas polémicos, elijan uno:

● Inmigración ilegal, ¿se debe permitir o prohibir drásticamente?
● Comercio y portación de armas, ¿restringir o permitir la compra y tenencia?
● La eutanasia en Perú, ¿se debe permitir o impedirla legalmente?

Luego, siguiendo las recomendaciones establecidas para tal fin, busquen dos fuentes de
información confiables de donde obtendrán las citas necesarias para sustentar los
argumentos que propongan. Finalmente, redacten el texto solicitado respetando la siguiente
estructura:

● Primer párrafo
- Oración temática (1 oración)
- Controversia (2 oraciones)
- Tesis argumental o postura (1 oración)
● Segundo párrafo (argumento de autoridad)
- Idea principal (1 oración)

Pág. 2
 Comunicación 2

- Idea secundaria: respaldo o cita (1 oración)

● Tercer párrafo (argumento de hecho)
- Idea principal (1 oración)
- Idea secundaria: respaldo o cita (1 oración)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paso 1: legalización de la eutanasia en Perú, ¿Se debe permitir o impedirla
legalmente?

a. Información para la estrategia de Autoridad

Título: Resolución de la AMM sobre la eutanasia

‘’eutanasia genera una disidencia con los principios éticos fundamentales de la
profesión médica’’
https://www.wma.net/es/policies-post/resolucion-de-la-amm-sobre-la-eutanasia/

b. Información para la estrategia de Hecho

Título: Los médicos se posicionan contra la eutanasia y el suicidio asistido

Los médicos insisten en su compromiso de servicio al ser humano y a la sociedad, así como
en el respeto de la vida humana, dignidad de las personas y cuidado de su salud, según el
cual, el medico tiene la obligación d aplicar las medidas adecuadas para conseguir el
bienestar del paciente.
https://www.elindependiente.com/vida-sana/2018/05/21/los-medicos-se-posicionan-
la-eutanasia-suicidio-asistido/

1. Introducción
1.1. Legalización de la eutanasia en el Perú, ¿Se debe permitir o impedirla legalmente?
1.2. Controversia
1.1.1. Derecho a la muerte en caso de enfermedades degenerativas o terminales
(postura a favor)
1.1.2. La eutanasia es un asesinato cruel e inmoral (Postura en contra)
2.2. En contra de la eutanasia por temas éticos, morales y de derecho (Tesis argumental)
2.3. (Anticipación)

2. Cuerpo
Estrategia de autoridad
1. La eutanasia no respeta la ética fundamental de la medicina (Afirmación – Idea Principal)
1.1. (Asociación Medica mundial, 2019) (Cita – Idea secundaria)
1.1.1. (Comentario – Idea terciaria)
Estrategia de hecho
1. la eutanasia viola el principio fundamental a la vida (Afirmación – Idea principal)
1.1. (El independiente, 2020) (Cita – Idea secundaria)
1.1.1. (Comentario – Idea terciaria)

Pág. 3
 Comunicación 2

La eutanasia en Perú, ¿se debe permitir o impedirla legalmente?

La legalización de la eutanasia en el Perú es un tema muy controversial que genera

posiciones encontradas. Por un lado, las personas a favor alegan que se debe tener
el derecho a la muerte en caso de enfermedades degenerativas o terminales. En
cambio, los opositores afirman que la eutanasia es un asesinato cruel e inmoral, así
como la vida es un derecho inviolable de las personas. Particularmente, considero
que la eutanasia no debería ser legal, puesto que va contra el derecho fundamental
a la vida y no es un acto ético por parte de la medicina. En las siguientes líneas, se
presentará la argumentación que defienda esta posición.

El acceso a la eutanasia no debería ser legal, puesto que no respeta la ética

fundamental de la medicina. Al respecto, la Asociación Médica Mundial (2019)
manifiesta que la eutanasia genera una disidencia con los principios éticos
fundamentales de la profesión médica. Por ende, se tiene que considerar los
principios y ética de la profesión medica para tomar decisiones que involucrará a los
médicos profesionales.

Por otro lado, la eutanasia viola el principio fundamental a la vida de los seres
humanos y los médicos no lo apoyan. En ese contexto, un claro ejemplo de la
opinión de los médicos es en la insistencia de mantener su compromiso de servicio
al ser humano y a la sociedad, así como en el respeto de la vida humana, dignidad
de la persona y cuidado de la salud (El independiente, 2020). Ante esta situación,
resulta fundamental tener en cuenta el compromiso y obligaciones por parte de los
médicos con la población y no exigirlos a llevar a cabo un proceso que va en contra
de sus compromisos.

REFERENCIAS: Consigne aquí las referencias en APA de las dos fuentes utilizadas

WMA - The World Medical Association-Resolucion de la AMM sobre la Eutanasia.

(s/f). Wma.net. Recuperado el 27 de septiembre de 2023, de

https://www.wma.net/es/policies-post/resolucion-de-la-amm-sobre-la-

eutanasia/

Castro, C. (2018, mayo 21). Los médicos se posicionan contra la eutanasia y el suicidio
asistido. El Independiente. https://www.elindependiente.com/vida-
sana/2018/05/21/los-medicos-se-posicionan-la-eutanasia-suicidio-asistido/

Pág. 4
 Comunicación 2

VII. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:

La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo con su
juicio de experto.

TEXTO ARGUMENTATIVO

NIVELES DE LOGRO

ESTRUCTURA ELEMENTOS SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO

Oración temática Oración que presenta con Oración que menciona el tema Enunciado que no
claridad el tema polémico y polémico, pero no indica la menciona el tema
menciona la existencia de existencia de controversia polémico ni hace mención
una controversia al respecto. alguna. a controversia alguna.

2 puntos 1 punto 0 puntos

Argumento a Oración que evidencia con Oración relacionada con el Enunciado ajeno al tema //
favor claridad un argumento que tema polémico, pero que no No se evidencia
defiende la postura a favor plantea claramente un argumento alguno
respecto al tema. argumento a favor.
Primer párrafo 2 puntos 1 punto 0 puntos
Argumento en Oración que inicia con un Oración relacionada con el Enunciado ajeno al tema //
(8 puntos) conector de contraste y tema polémico, pero que no No se evidencia
contra
evidencia con claridad un plantea claramente un argumento alguno
argumento que defiende la argumento en contra.
postura en contra respecto al
tema.

2 puntos 1 punto 0 puntos

Postura Oración que evidencia con Oración relacionada con el Enunciado ajeno al tema //
claridad la postura asumida tema, pero que no plantea No se evidencia postura
por el grupo claramente postura del grupo alguna

2 puntos 1 punto 0 puntos

Idea principal Oración que se relaciona Oración que se relaciona Enunciado ajeno al tema //
idóneamente con la tesis parcialmente con la tesis No se relaciona con la tesis
Segundo argumental // Funcionará argumental // No resulta un argumental
párrafo como argumento argumento idóneo
Argumento de
2.5 puntos 1.5 puntos 0 puntos
autoridad Oración que incluye una cita Oración que intenta incluir una Enunciado ajeno al tema //
Idea secundaria
(respaldo o cita) textual o parafraseada cita textual o parafraseada en No evidencia ser una idea
(5 puntos) pertinente al tema/postura la que se observa errores y/o de respaldo de la IP
(sustenta a la idea principal) no sustenta adecuadamente a
la idea principal

2.5 puntos 1.5 puntos 0 puntos

Idea principal Oración que se relaciona Oración que se relaciona Enunciado ajeno al tema //
idóneamente con la tesis parcialmente con la tesis No se relaciona con la tesis
Tercer argumental // Funcionará argumental // No resulta un argumental
párrafo como argumento argumento idóneo
Argumento de 1.5 puntos 0 puntos
2.5 puntos
hecho Oración que incluye una cita Oración que intenta incluir una Enunciado ajeno al tema //
Idea secundaria
(respaldo o cita) textual o parafraseada cita textual o parafraseada en No evidencia ser una idea
(5 puntos) pertinente al tema/postura la que se observa errores y/o de respaldo de la IP
(sustenta a la idea principal) no sustenta adecuadamente a
la idea principal

2.5 puntos 1.5 puntos 0 puntos

Se consignan todos los datos No se consignan todos los No se consignan los datos
ANEXO Referencias necesarios de las referencias datos necesarios de las necesarios de las
(2 puntos) bibliográficas // Todos referencias bibliográficas // referencias ni figuran
bibliográficas
figuran ordenados según la Solo algunos figuran ordenados ordenados según normas
normativa APA según normas APA APA
2 puntos 1 puntos 0 puntos

Pág. 5
Comunicación 2

Pág. 6