Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 23 vistas

    Fallo Medidas Cautelares

    Cargado por

    Carlos Franco
    El documento discute una medida cautelar de prohibición de innovar interpuesta contra un decreto provincial. La corte revoca la medida cautelar ya que los hechos presentados no muestran irregularidades primarias en el acto administrativo ni violaciones a los derechos invocados, y los perjuicios alegados por la actora no son claros ni lesivos de forma irreparable. Además, el proceso principal se encuentra próximo a sentencia luego de producidas pocas pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fallo Medidas Cautelares

    Cargado por

    Carlos Franco
    23 vistas1 página
    El documento discute una medida cautelar de prohibición de innovar interpuesta contra un decreto provincial. La corte revoca la medida cautelar ya que los hechos presentados no muestran irregularidades primarias en el acto administrativo ni violaciones a los derechos invocados, y los perjuicios alegados por la actora no son claros ni lesivos de forma irreparable. Además, el proceso principal se encuentra próximo a sentencia luego de producidas pocas pruebas.

    Descripción original:

    ARGENTINA PROCEDIMIENTO

    Título original

    FALLO MEDIDAS CAUTELARES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute una medida cautelar de prohibición de innovar interpuesta contra un decreto provincial. La corte revoca la medida cautelar ya que los hechos presentados no muestran irregularidades primarias en el acto administrativo ni violaciones a los derechos invocados, y los perjuicios alegados por la actora no son claros ni lesivos de forma irreparable. Además, el proceso principal se encuentra próximo a sentencia luego de producidas pocas pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    23 vistas1 página

    Fallo Medidas Cautelares

    Cargado por

    Carlos Franco
    El documento discute una medida cautelar de prohibición de innovar interpuesta contra un decreto provincial. La corte revoca la medida cautelar ya que los hechos presentados no muestran irregularidades primarias en el acto administrativo ni violaciones a los derechos invocados, y los perjuicios alegados por la actora no son claros ni lesivos de forma irreparable. Además, el proceso principal se encuentra próximo a sentencia luego de producidas pocas pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Jurisprudencia

    Medidas cautelares - Prohibición de innovar - Revocación - Acto administrativo - Presunción de


    legitimidad

    La medida de no innovar, cuando se la plantea respecto de leyes o de decretos, tienen una aplicación restrictiva, en atención a la presunción
    de legitimidad que gozan los actos administrativos. Es que para que una medida cautelar proceda frente a la Administración Pública es
    necesario acreditar prima facie la arbitrariedad del acto o, con el mismo alcance, la violación de la ley, a fin de hacer caer la presunción de
    legalidad de que goza. En autos, se hace lugar al recurso de apelación y se revoca la sentencia que hizo lugar a la medida cautelar de no
    innovar interpuesta y ordenó que se suspendan los efectos del Decreto 2445/2012 de Chaco en la medida y hasta donde se afecte las
    condiciones de la concesión de permiso de uso otorgado a la firma accionante por la Administración del Puerto de Barranqueras. Ello así, pues
    los hechos planteados y la documental acompañada a la acción de amparo a la que la presente medida accede, indican que el proceder
    administrativo no aparece "prima facie" como irregular, ni violatorio de los derechos que se invocan, máxime que se presumen legítimos en
    razón del órgano del cual emana, todo ello sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva en la acción principal. Tampoco se advierte que los
    perjuicios que invoca la actora surjan en forma clara y nítida y que los mismos le ocasionen una lesión irreparable como para justificar la
    adopción de la medida peticionada. Por otra parte, conforme constancias del amparo, el mismo se encuentra con etapa de pruebas abierto,
    siendo mínimas las pruebas a producir, con lo que se avizora el pronto dictado de sentencia. En consecuencia, debe desestimarse la medida
    de no innovar solicitada.

    Abel Otto Torre S.A. vs. Provincia de Chaco y otros s. Medida cautelar de no innovar /// CCC Sala 1ª,
    Resistencia, Chaco; 31/07/2013; Rubinzal Online; RC J 17537/13

    1/1

    Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

    También podría gustarte