PLAN DE SOSTENIMIENTO CON ARCOS DE ACERO

EN LA MINA DAKA

ANGIE QUINTERO (1181414)

KAREN COSTA (1181357)

UNIVERSISDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIA

INGENIERIA DE MINAS

SAN JOSE DE CUCUTA

2024
PLAN DE SOSTENIMIENTO CON ARCOS DE ACERO

EN LA MINA DAKA

ANGIE QUINTERO (1181414)

KAREN COSTA (1181357)

DIRECTOR:

JELSIN ALFONSO ALVAREZ

INGENIERO DE MINAS

UNIVERSISDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIA

INGENIERIA DE MINAS

SAN JOSE DE CUCUTA

2024
 TABLA DE CONTENIDO

PAG

RESUMEN------------------------------------------------------------------------------------------------------------15
INTRODUCCIÓN----------------------------------------------------------------------------------------------------16
OBJETIVOS-----------------------------------------------------------------------------------------------------------16
1. GENERALIDADES-------------------------------------------------------------------------------------------------17
1.1 LOCALIZACIÓN--------------------------------------------------------------------------------------------------17
1.2 TOPOGRAFÍA ---------------------------------------------------------------------------------------------------18
1.3 CLIMA Y VEGETACIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------18
2. GEOLOGIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------19
2.1 ESTRATIGRAFIA------------------------------------------------------------------------------------------------19
2.2 GEOLOGIA ESTRUCTURAL ----------------------------------------------------------------------------------19
3. DISPOCISIONES LEGALES DEL SOSTENIMIENTO---------------------------------------------------------20
3.1 TITULO IV SOSTENIMIENTO CAPITULO I ----------------------------------------------------------------20
4. ESTADO ACTUAL DE LA MINA -------------------------------------------------------------------------------21
4.1 DESCRIPCION DEL METODO DE EXPLOTACION--------------------------------------------------------21
4.1.1 ARRANQUE Y DISTRIBUCION DE TRABAJADORES EN EL TAJO-----------------------------------21
5. ANALISIS GEOMECANICOS DEL MANTO------------------------------------------------------------------22
5.1 ENSAYOS DELAORATORIO ---------------------------------------------------------------------------------22
5.2 ENSAYOS DE ONDAS S Y ONDAS P-----------------------------------------------------------------------22
5.3 INDICE DE CALIDAD RQD-----------------------------------------------------------------------------------22
5.4 DETERMINACION DEL INDICE Q --------------------------------------------------------------------------22
5.5 DETERMINACION DE RMR DE BIENAWSKI -------------------------------------------------------------22
5.6 CLASIFICACION DEL INDICE GEOLOGICO GSI ----------------------------------------------------------22
5.7 CALCULO DE ESFUERZOS LITOSTATICOS----------------------------------------------------------------22
5.8 CORRECION DE LOS ESFUERZOS CORTANTES SOBRE LOS PLANOS DE ESTRATIFICACION -22
6. CALCULOSDE ESFUERZOS EN EL TAJO --------------------------------------------------------------------23
6.1 DETERMINACION DEL COMPORTAMIENTO DEL TECHO INMEDIATO EN EL TAJO -----------23
6.2 DETERMINACION DE ZONA DETENSION Y ESFUERZOS GENERADOS POR LA EXPLOTACION-23
6.3 CALCULO DE LA CARGA INMEDIATA A SOSTENER EL TAJO------------------------------------------23
7. DESCRIPCION Y ANALISIS DELSOSTENIMIENTO DE LA MINA ----------------------------------------24
7.1 INVENTARIO Y DESCRIPCION DEL SOSTENIMIENTO ACTUAL --------------------------------------24
7.2 DESCRIPCION Y CARACTERISTICA SDELSOSTENIMIENTO--------------------------------------------24
7.2.1 CURVA CARACTERISTICA DE CARGA DEL SOSTENIMIENTO --------------------------------------24
8. DISEÑO Y CALCULO DE SOSTENIMIENTO EN ARCOS DE ACERO -------------------------------------25
8.1 EVALUACION DEL ESFUERZO -------------------------------------------------------------------------------25
8.1.1 DISEÑO DEL PERFIL DEL ARCO---------------------------------------------------------------------------25
8.1.2 DESCRIPCION DE LOS ARCOS CEDENTES --------------------------------------------------------------25
8.1.3 CALCULOESTIMADO DE LOS ARCOS CEDENTES------------------------------------------------------25
8.1.4 DETERMINACION FINAL DEL DISEÑO Y SU SEPARACION ------------------------------------------25
9. CONCLUSIONES --------------------------------------------------------------------------------------------------26
10. RECOMENDACIONES -----------------------------------------------------------------------------------------27
11. BIBLIOGRAFIA---------------------------------------------------------------------------------------------------28
 LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1. LOCALIZACION GEOGRAFICA

FIGURA 2. LOCALIZACION AL MANTO
FIGURA 3. VIAS DE ACCESO
FIGURA 4. MAPA DE LOCALIZACION
FIGURA 5. ESTRATIFICACION REGIONAL}
FIGURA 6. DATOS ESTRUCTURALES DEL MANTO
FIGURA 7. DESCRIPCION DEL METODO DE EXPLOTACION
FIGURA 8. TABLAS ENSAYOS DE LABORATORIO
FIGURA 9. DIAGRAMA DECONTORNO PARA EL MANTO
FIGURA 10. HISTOGRAMA DE ANÁLISIS POR DIPS DE DISTRIBUCIÓN DE DIRECCIÓN
DE BUZAMIENTO DE LAS FAMILIAS DEL MANTO P
FIGURA 11. MODELAMIENTO PARA FORMACIÓN DE CUÑAS EN EL MANTO P
POR SOFTWARE. UNDWEDGE
FIGURA 12. PROYECCIÓN VERTICAL DE LABORES RESPECTO A SUPERFICIE
FIGURA 13. ESTRATOS LATERALES DEL TÚNEL BAJO INFLUENCIA DE ESFUERZOS CORTANTES
FIGURA 14. CONTROL DE ESTRATOS EN MINERIA SUBTERRANEA
FIGURA 15. ESFUERZOS GENERADOS
FIGURA 16. RELACIÓN DE ESFUERZO RESIDUAL GENERADO A PARTIR DEL
PLANO DE FALLA
FIGURA 17. ESFUERZO CORTANTE GENERADO SOBRE EL TECHO INMEDIATO
FIGURA 18. ESTIMACIÓN ALTURA DE TECHO INMEDIATO A SOSTENER
FIGURA 19. PUERTA ALEMANA PARA SOSTENIMIENTO DE NIVELES
FIGURA 20. ARCOS DE ACERO IMPLEMENTADOS PARA LOS NIVELES DE
LA MINA – CATALOGO TEDESA
FIGURA 21. SECCION TRANSVERSAL PERFIL N
FIGURA 22. CURVA DE TERRENO
FIGURA 23. DIMENSIONES A CONSIDERAR DEL ARCO DENTRO DEL MODELO ESTÁTICO
FIGURA 24. ÁREA DE APLICACIÓN DE CARGA SOBRE EL TECHO DE LA EXCAVACIÓN
FIGURA 25. VALORES DE CARGA POR METRO DE AVANCE
FIGURA 26. GRAFICA DE CARGA PERMISIBLE POR METRO DE AVANCE EN RELACIÓN
A SUSEPARACIÓN PARA LOS ARCOS TH-N21
 RESUMEN

Los esfuerzos que se generan en la explotación de mantos de carbón a través de tajos largos son de
magnitudes considerables dado que el espacio vacío que queda en el macizo rocoso busca un
equilibrio de tensiones que se distribuyen a través de los bordes de la explotación, y en estos bordes
de explotación se encuentran las guías y las sobre guías que componen las vías principales de
transporte de un tajo.
Dentro del estudio se buscó extensamente tratar de detallar como las teorías existentes pueden o no
ser aplicadas a este tipo de explotación ya que existen muchos modelos matemáticos que recurren a
generalizar el comportamiento deun macizo rocoso, por tanto el análisis de las teorías aquí expuestas
es crucial en cuanto a descartar o por el contrario concordar con la realidad de las consecuencias y
comportamientos de un túnel en mantos de carbón.
Todos los parámetros aquí expuestos son tomados en cuenta para determinar la separación de los
arcos de acero y el tipo de arcos que deberían ser empleados en este tipo de excavaciones para que
sean capaces de soportar la carga generada por las paredes del túnel.
 INTRODUCCION

Para realizar la explotación de los mantos de carbón es necesario adelantar labores mineras como niveles,
cruzadas, tambores y crear zonas de explotación las cuales necesitan sostenimiento, ya que por la naturaleza
del trabajo toda labor que se hace en el interior de la mina se realiza en espacios vacíos, inestabilizados
producto de la rotura de la roca o del mineral extraído; para lograr que se mantenga nuevamente estable la
zona y crear ambientes de condiciones seguras que protejan a los mineros en sus diferentes actividades, es
decir en condiciones de trabajo, es necesario apoyarlas mediante el sostenimiento.

La elaboración del plan de sostenimiento, está encaminado primordialmente a la selección y aplicación del tipo
correcto de sostenimiento, para el control de la seguridad en las instalaciones mineras, la prevención de
riesgos laborales, la preservación de la vida e integridad de los trabajadores y dar cumplimiento a lo
establecido en el decreto 1886 del 21de septiembre de 2015, (Título IV Capítulo I artículos del 75 al 83.)
 Objetivos

 Definir y aplicar el tipo sostenimiento adecuado para las labores subterráneas en la Mina DAKA
 Mantener en condiciones óptimas los sitios de trabajo.
 Prevenir riesgos de accidentes por derrumbes y caída de rocas
 Llevar el registro de los sitios donde se debe realizar reforcé de sostenimiento
 Llevar el registro de los sitios donde se realizó el mantenimiento de sostenimiento
 Evitar derrumbes en las labores mineras
 Determinar la separación de los arcos de acero a utilizar para el sostenimiento de la sección.
 1. GENERALIDADES

Vía Rotary a pocos metros de la redoma padre García.

1.1 Localización

Esta zona está ubicada en Cúcuta Norte de Santander.

Continuación imágenes de la localización tomadas de los programas Google Earth Pro y Magna Sirgas Pro 5.
1..

Imágenes de la localización tomadas de los programas Google Earth Pro y Magna Sirgas Pro 5.1.
1.2 Vías de acceso

Esta área tiene principalmente 3 vías de acceso:

• Vía 1 AV 0 (ROSADA)

• Vía 2 AV pinar del rio (AZUL).

• Vía 3 AV Panamericana (NARANJA).

2. GEOLOGÍA

Geología Regional

El área de estudio consta de aproximadamente 749 km2, haciendo parte del Departamento de Norte de
Santander. Limita al oriente con la República Bolivariana de Venezuela, al sur con los municipios de Villa del
Rosario y Los Patios, al oeste con los municipios de El Zulia, San Cayetano y Santiago. Esta plancha está
conformada por los municipios de Cúcuta (capital del departamento de Norte de Santander), Puerto
Santander, San Cayetano, El Zulia, los corregimientos de San Faustino, Ricaurte, La Floresta, Buena Esperanza,
Alto Guarumito y las veredas Alfonsito, La Susanita, Oripaya, San Joaquín, Pueblitos, Astilleros, Agua sal,
Londres, La China, Guarumito, La sabana, El Descanso, El Salado, entre otros. La plancha 88 – Cúcuta
(departamento de Norte de Santander), está delimitada por las siguientes coordenadas planas, MAGNA
SIRGAS, origen Este para la escala 1:100.000 (Figura 1).

N1: 1´360.000 N2: 1´400.000 E1: 835.000 E2: 880.000

Por otra parte, el acceso a la zona de trabajo se hace por vía aérea a través del Aeropuerto Internacional
Camilo Daza, localizado en la ciudad de Cúcuta y/o por vía terrestre (Figura 2).
través de la ruta Cúcuta – Pamplona, la cual constituye uno de los ejes viales más importantes del
departamento, que comunica la capital de Norte de Santander por el sur con el municipio de Bucaramanga, el
centro del País, los Llanos Orientales y establece la conexión del área metropolitana, integrada por los
municipios de Cúcuta, Los Patios, Villa del Rosario, San Cayetano, El Zulia, Puerto Santander y con el eje
fronterizo (municipios de San Antonio, Ureña y San Cristóbal, República Bolivariana de Venezuela).

Desde el punto de vista del componente geosférico, el municipio de Cúcuta se localiza sobre una potente
secuencia de rocas sedimentarias de diversa condición y edad; las edades de las distintas unidades roca que
conforman en superficie el sector, van desde el precámbrico hasta el cuaternario (reciente), así mismo se
presentan en superficie diversas zonas de falla y varias estructuras geológicas de escala local y regional, el
presente análisis se centra en los aspectos más relevantes a escala regional (macro), enfocados a su
contribución efectiva dentro del Plan de ordenamiento territorial del Municipio de Cúcuta – Norte de
Santander.

La información geológica regional se basa en la geología del cuadrángulo G13 de Cúcuta del Servicio Geológico
Nacional e Inventario Minero Nacional del INGEOMINAS.
2.1 Estratigrafía regional

2.2 Geología Estructural Regional

La condición geo estructural se presenta con diferentes grados de complejidad estructural, así como
estratigráfica, debido a su historia geológica, la cual se encuentra enmarcada por procesos tectónicos violentos
de escala regional y edad reciente. Paralelamente a los múltiples trazos de varios sistemas de fallas geológicas
y sus trazos satélites o asociados, también se presentan lineamientos estructurales (fotogeológicos), afectando
indiferentemente la mayor cantidad de unidades roca en superficie.

Comprende unidades rocosas que han sufrido esfuerzos tectónicos de tipo compresivo originando sistemas de
plegamiento y fallamiento y que aún conservan dichos rasgos estructurales.

En jurisdicción de Cúcuta y específicamente del cerro Tasajero se presentan varios tipos de estructuras
plegadas tipo anticlinal y sinclinal principalmente, muchos de ellos fallados tanto en su eje, así como en sus
flancos, por el tipo de análisis regional del presente estudio algunas de esas estructuras no se estudian en
detalle, sin embargo, se hace mención de ellas. El Cerro Tasajero, es un anticlinal asimétrico con cabeceo hacia
el Norte. Litológicamente está conformado por un núcleo de rocas Cretácicas y los flancos son rocas Terciarias
El Eje sigue una dirección aproximada N10º E. El flanco normal es bien desarrollado, formas pendientes
estructurales correspondientes a las arenitas de la Formación Mirador, su buzamiento promedio es de 15º al
W. El flanco oriental se encuentra invertido y altamente fallado, constituido por rocas de la Formación Los
Cuervos y su buzamiento en la mayor parte del área pasa los 45º al W.

FALLAS.

Como producto del levantamiento del sistema de cordilleras en Colombia (Orogenia Andina) y en especial el de
la cordillera Oriental, se originaron varios tipos de estructuras geológicas a saber: sistemas de fallas geológicas
principalmente. En el presente aparte se tratarán las principales fallas geológicas de importancia regional:

FALLA TASAJERO: Cabalgamiento cuya traza mantiene un rumbo general N10º E, paralela al curso del Río
Pamplonita; buza al Oeste con ángulo entre 25º y 30º, que en profundidad va siendo mayor hasta llegar a ser
casi vertical. Esta falla a pesar de ser la más importante desde el punto de vista estructural, no es trascendente
para el área del contrato como si lo son sus fallas satélites. Se le ha calculado un salto mayor de 150 m.

FALLA RÍOLATO: De tipo inverso con plano de falla buzando al Oeste y salto estratigráfico aproximado de 60 m.
Está localizada en el extremo Norte del Cerro Tasajero

FALLA LOS NARANJOS: De tipo inverso, Con dirección aproximada N20º W; su plano de falla buza entre 25º y
30º al Oeste. Su salto estratigráfico es superior a 100 m siendo el techo el bloque oeste. Su efecto estructural
más importante lo presenta en el cierre del Anticlinal donde pone en contacto las Formaciones Barco y Mirador
al oeste con la Formación Los Cuervos al este.

FALLA CUBEROS: De tipo inverso con plano de falla buzando al Oeste y salto estratigráfico de 10 m. Se localiza
al NE del Cerro Tasajero, tiene rumbo aproximado de N58°E.

FALLA SANTA EDUVIGES: De tipo normal con plano de falla buzando al Oeste y salto estratigráfico de 25 m. Se
localiza al NE del Cerro Tasajero, tiene rumbo aproximado de N66°W.

FALLA LA CONTENTA: De tipo normal con plano de falla cerca a la vertical y salto estratigráfico de 20 m. con
rumbo aproximado de EW.

FALLA LA PANTALETA: De tipo normal con plano de falla cerca a la vertical y salto estratigráfico de 130 m. con
rumbo aproximado de N67°E.

FALLA PRESIDENTE: De tipo normal con plano de falla cerca a la vertical y salto estratigráfico de 30 m. con
rumbo aproximado de N28ºW.

FALLA AGUABLANCA: De tipo normal con plano de falla cerca a la vertical y salto estratigráfico de 150 m. con
rumbo aproximado de N56ºW.

FALLA ORIPAYA: De tipo normal con plano de falla cerca a la vertical y salto estratigráfico de 80 m. con rumbo
aproximado de N63ºW.

FALLA VISTA HERMOSA. De tipo normal con plano de falla cerca a la vertical y salto estratigráfico de 4 m. con
rumbo aproximado de N33º

Geología Local
En esta área aflora la formación guayabo, colinas medias a suavemente onduladas en la parte media. El drenaje
como tal es dendrítico, como corresponde a los terrenos de buena cantidad de roca arcillosa y no existen
corrientes de agua considerables.

Los suelos encontrados en la zona son de tipo superficial generados de rocas duras del tipo areniscas o suelos
erosionados de limolitas, utitas y arcillolita extremadamente secos.

La forma del terreno encontradas pertenece a lomas medias con una altura de 3.8m. Es una zona en donde
llegan a la superficie del terreno estratos de arcillosos y areniscas. En los sitios más altos aparecen suelo con
vegetación presencia limolita que se destaca por su color oscuro, seguidos por un estrato arcilloso, estratos de
arcillolitas aparecen bastante fragmentados y recubiertos, estos fragmentos por colores amarillo - rojizo y rojo
amarillento.

Tabla. DATOS ESTRUCTURALES DEL MANTO

MANTO ESPESOR RUMBO BUZAMIENTO

G 1.5 m 45 NE 48 SE
B 0.8 m 47 NE 52 SE
P 1.1 m 45 NE 50 SE

Datos de estudio
Grupo Guayabo (N1N2g):

Definición:

El nombre del grupo Guayabo es tomado del Cerro Guayabo en el Distrito de Colón en Venezuela, introducido
por geólogos de la Carribean Petroleum Company (Notestein et al., 1944), específicamente descrito por Liddle
(1928, en Sutton, 1946) donde posteriormente Notesteinet al. (1944) la eleva a grupo, no obstante, el grupo no
se divide en unidades formales (e.g. formaciones) (Sutton, 1946). Algunos autores como Liddle (1928, en
Sutton, 1946) integraron el “Horizonte Superior de Shale” (Formación León) en la base del Grupo Guayabo.
Posteriormente, González et al. (1980) señala que el sentido actual para el Grupo Guayabo es la secuencia
conformada por las formaciones Palmar, Isnotú y Betijoque de la parte suroccidental y suroriental de la Cuenca
de Maracaibo. El Grupo Guayabo consiste litológicamente en lodolitas arenosas, limolitas, areniscas friables de
color gris claro y arcillolitas moteadas (varicoloreadas), algunas capas de lignito fueron reportadas en el
Guayabo inferior en Venezuela (Liddle, 1928; en Notestein et al., 1944), una descripción más detallada es
realizada por González et al. (1980) donde el grupo consiste de arcillolitas abigarradas areniscas macizas, hasta
conglomerados. Para el mapa geológico de la plancha 88 – Cúcuta a escala 1: 100.00 se tiene en cuenta las
descripciones realizadas por González et al. (1980) ya que estas coinciden con las evidencias de campo
recolectadas en el levantamiento geológico.

Sin embargo, el carácter de esta formación ya como lo menciona González et al. (1980) el Grupo Guayabo
presenta gran variabilidad lateral, señalando que incluso separar cada uno de sus componentes presenta
dificultad. La Formación Necesidad usada por Notestein et al. (1944) que consta de arcillolitas azules a rojas,
con intercalaciones de areniscas de grano grueso que gradan a conglomerados, no es usada dentro del marco
estratigráfico propuesto en este levantamiento geológico, ya que su litología es similar a la parte superior del
Grupo Guayabo (Notestein et al., 1944). Por otra parte, no se observó ningún tipo de inconformidad angular en
la parte superior del grupo o variación vertical en la litología que permita diferenciar la formación. Un factor
crucial es el espesor (50 metros aproximadamente) reportado por Notestein et al. (1944), que fácilmente
puede ser reconocible en diferentes afloramientos del Grupo Guayabo, que debido a su similitud litológica,
puede ser ubicado en cualquier nivel propuesto (e.g. Guayabo inferior, medio o superior). Un importante
comentario realizado por González et al. (1980) acerca del Grupo Guayabo señala la gran variabilidad lateral de
esta unidad, que incluso dificulta separar cada uno de sus componentes (formaciones).

El ambiente de sedimentación del Grupo Guayabo es continental (Notestein et al., 1944; Porta et al., 1974;
González et al., 1980).

El Grupo Guayabo cubre aproximadamente un 30% del área total de la plancha 88 – Cúcuta (departamento de
Norte de Santander). Los afloramientos son nítidos en los alrededores de la ciudad de Cúcuta, específicamente
en el anillo vial, en la vía que comunica Cúcuta con el municipio del Zulia, y en el carreteable que se desprende
desde el barrio Simón Bolívar en Cúcuta hacia Pozo Largo por el sector de la quebrada Mucurera.

Descripción Litológica:

En el levantamiento geológico de la plancha 88 – Cúcuta se define el Grupo Guayabo como una única unidad
sin diferenciar, ó dividir unidades litoestratigráficas formales. Sin embargo, se sugiere una diferenciación
teniendo en cuenta las variaciones litológicas tanto en la plancha 88 – Cúcuta como en la plancha 87 –
Sardinata, resultando tres formaciones: Inferior, Medio y Superior.

Guayabo Inferior:
Unidad observada principalmente al occidente de la ciudad Cúcuta por el anillo vial, que marca
topográficamente colinas de pendientes moderadas, conformando un escarpe estructural que se puede seguir
en un filo en sentido sur-norte. El contacto entre la Formación Guayabo inferior y la Formación León es
concordante transicional. La polaridad de la secuencia es normal, y se evidencia en la presencia de ondulitas de
oscilación hacia el tope. Litológicamente a la base consiste en intercalaciones de capas gruesas a muy gruesas
tabulares de arenitas cuarzosas de grano fino, de color verde, grano-crecientes hacia el tope, presencia de
óxidos de hierro diseminado texturalmente, con lodolitas fisiles grises verdosas sin estructura sedimentaria
aparente.

Guayabo Medio:

Unidad observada principalmente al occidente de la ciudad Cúcuta, topográficamente conforman valles y

crestas dispuestas según la posición con respecto a estructuras mayores (e.g. Anticlinal de Mucurera, Sinclinal
de Oripaya, entre otros). Los filos de las crestas presentan una orientación sur – norte preferencialmente. El
contacto entre la Formación Guayabo inferior y la Formación Guayabo medio no es clara, sin embargo la
disposición de varias cicatrices erosivas con ligeros cambios de ángulo hacia el tope y base sugieren un
contacto discordante. La polaridad de la secuencia es normal, y esta formación se ve afectada por tectónica en
los alrededores de la población de Cornejo. Litológicamente consiste en intercalaciones de capas gruesas de
arenitas cuarzosas líticas de grano fino – medio, medio a grueso, de color amarillas a gris claro, granos
subangulares a subredondeados, friable, que composicionalmente constan de cuarzo hialino, lechoso y chert,
con arcillolitas violáceas a grises, y lodolitas arenosas de color gris.

Guayabo Superior:

Unidad observada principalmente al occidente de la ciudad Cúcuta, topográficamente conforman valles y

crestas dispuestas según la posición con respecto a estructuras mayores (e.g. Anticlinal de Mucurera, sinclinal
de Oripaya, entre otros). Los filos de las crestas presentan una orientación sur – norte preferencialmente. El
contacto entre la Formación Guayabo inferior y la Formación Guayabo medio no es clara, sin embargo, la
disposición de varias cicatrices erosivas con ligeros cambios de ángulo hacia el tope y base sugieren un
contacto discordante. La polaridad de la secuencia es normal, y esta formación se ve afectada por tectónica en
los alrededores de la población de Cornejo

3. DISPOSICIONES LEGALES DEL SOSTENIMIENTO

Para dar cumplimiento en lo referente al mantenimiento o reforcé de las labores mineras subterráneas se debe
tener en cuenta lo descrito en el decreto 1886 del 21 de septiembre de 2015, Título IV, el cual se transcribe a
continuación:

3.1 TÍTULO IV SOSTENIMIENTO

CAPITULO I

Artículo 75. Medidas para prevenir derrumbes.

El titular del derecho minero, el explotador minero y el empleador minero, deben adoptar las medidas que
sean necesarias para asegurar que las labores mineras subterráneas no presenten derrumbes ni
desprendimientos de rocas que pongan en peligro la vida e integridad de las personas.

Artículo 76. Definición, implementación e inspección del plan de sostenimiento.

El titular del derecho minero, el explotador minero y el empleador minero, deben definir e implementar un
plan de sostenimiento de la explotación, de acuerdo con el estudio geo mecánico del área y con lo aprobado
en el programa de trabajos y Obras (P.T.O.) del cuando proyecto, cuando se trate de labores mineras.

El titular del derecho minero, el explotador minero y el empleador minero deben realizar un documento de
actualización permanente donde se establezcan las normas específicas sobre cuándo, dónde y qué tipo de
apoyo del techo se tienen que instalar en todas las etapas del proceso de desarrollo de actividades
subterráneas incluidas bocaminas, galerías y frentes. Como mínimo debe definir:

1. El nombre, ubicación, el número de identificación de la mina y la localización de las diferentes entradas o

bocaminas, esta última en caso actividad minera;

2. El nombre y el título del profesional responsable del plan de sostenimiento;

3. Estudios geológicos y geo mecánicos del suelo o los demás estudios que sean necesarios donde se realicen
labores subterráneas;

4. Una lista de todos los materiales de soporte requeridos para ser utilizados en el sistema de control de
sostenimiento, desde superficie, así como las labores de desarrollo, preparación y explotación, en caso de
fortificación una descripción de las características de estos materiales.

5. Registro de las capacitaciones realizadas al personal minero en temas relacionados con sostenimiento de las
labores mineras subterráneas. Los planos de avance de las actividades subterráneas deben estar especificadas
por frentes de avance, vías de circulación y de ventilación

Adicionalmente, deben estar actualizados con la información derivada del plan de sostenimiento lo que será
verificable por la autoridad minera, encargada de la administración de los recursos mineros. De igual manera,
se debe implementar un programa de inspección, mantenimiento y control del plan de sostenimiento, el cual
debe estar incluido en el programa de salud ocupacional, hoy denominado Sistema de Gestión de Seguridad y
Salud en el trabajo SG-SST y estar disponible en las instalaciones de la empresa o mina.

Parágrafo. El programa de inspección y mantenimiento debe contener como mínimo lo siguiente:

el nombre y cargo del responsable técnico del sostenimiento, frecuencia, evaluación del estado del
sostenimiento, disponibilidad de materiales y cronograma de trabajos de las acciones correctivas y preventivas
a realizar.

Artículo 77. Área mínima de excavación minera.

El área mínima libre una excavación minera debe ser de tres metros cuadrados (3m2) con una altura mínima
de uno coma ochenta metros (1,80m).
Parágrafo. El titular del derecho minero, el explotador minero y el empleador minero debe garantizar que el
área de las labores definidas para el transporte sea suficientemente amplia, de tal forma que los equipos
utilizados puedan circular sin tocar los respaldos(paredes), ni el techo, para no alterar sostenimiento en dichas
labores.

Artículo 78. Sostenimiento adecuado.

El responsable técnico de la labor subterránea y el supervisor de turno deben asegurar la existencia de

sostenimiento adecuado y en la densidad requerida, en los frentes de explotación o recuperación, de acuerdo
con el avance de los trabajos y las presiones existentes en la zona.

Parágrafo. Los trabajos subterráneos deben ser provistos sin retardo del sostenimiento en los frentes de
avance y solamente podrán quedar sin sostenimiento los sectores en los cuales las mediciones, los ensayos y su
análisis, hayan demostrado su condición autosoporte consecuente con la presencia de presiones que se
mantienen por debajo de los limites críticos que la roca natural es de soportar.

Artículo 79. Disponibilidad de material de sostenimiento.

El titular del derecho minero, el explotador minero y el empleador minero deben mantener a disposición
elementos de sostenimiento, de material y resistencia según los requerimientos de las labores existentes
apropiados, en cantidad suficiente y en lugares previamente establecidos dentro de la mina, donde puedan ser
utilizados inmediatamente sin obstaculizar el espacio de vías de circulación de personal y equipos de
transporte.

Artículo 80. Prohibición de circulación de personas.

Se prohíbe la circulación de personas en aquellas labores mineras donde el sostenimiento no cumpla con las
disposiciones del presente Reglamento.

Artículo 81. Medios de sostenimiento.

Cuando la fractura miento del techo o las presiones en las labores mineras subterráneas lo exijan, el titular del
derecho minero, el explotador minero y el empleador minero debe implementar medios de sostenimiento o
mecanismos temporales para asegurar el avance, tales como: arcos de acero, sistemas de pernado (certificados
bajo un estándar nacional o internacionalmente aceptado), instalación de mallas, canastas en madera o
cualquier otro medio de sostenimiento idóneo.

Artículo 82. Relleno de cavidades.

Cuando se utilice sostenimiento en madera o arcos de acero, se debe asegurar que todos los espacios que
queden entre el capíz y el techo sean rellenados para conseguir que la presión del techo sea transmitida
uniformemente.

Artículo 83. Medidas de seguridad con método de explotación minera subterránea.

Cuando se realice actividad minera subterránea, las labores de sostenimiento deben garantizar la seguridad,
tanto de las personas, como de los equipos. Igualmente, se debe garantizar que, en superficie, tanto las obras
civiles como la infraestructura existente, no se vean afectadas por la subsidencia. Para lo anterior, se debe
realizar un diseño con los cálculos respectivos que sirva para establecer las dimensiones mínimas y la
localización.

4. ESTADO ACTUAL DE LA MINA.

4.1 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN.

Actualmente se está explotando el manto Piedro implementando el método de tajo con derrumbe dirigido. El
tajo cuenta con 100 metros de longitud sobre el buzamiento y se accede a él desde una sobre guía en el nivel
300 que se desarrolló en dirección del rumbo

4.1.1 ARRANQUE Y DISTRIBUCIÓN DE TRABAJADORES EN EL TAJO.

El arranque del mineral se realiza con martillo neumático picador el cual operaa una presión nominal
de 80 Psi en promedio; por cada corte se organizan a dos corteros los cuales producen un promedio
de 42 Ton por turno. Con un avance en la cuelga del tajo de aproximadamente 40 m. Dado que el tajo
tiene una cuelga de 100 m desde la guía a la sobre-guía se tiene entonces un avance promedio de un
metro diario en dirección del rumbo. Cada trabajadorse ubica a una distancia de 20 metros en la
cuelga del tajo, por lo cual se instalan vendas que limiten la distancia de arranque de cada trabajador,
además de asegurar el sitio de trabajo del picador protegiendo de la caída del material

5. ANALISIS GEO-MECANICO DEL NIVEL 20 MANTO C

5.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

Compresión simple: Para determinar las propiedades mecánicas de las rocas se optó por determinar su
resistencia a través de ensayos de compresión simple para los respaldos del manto de carbón C Y B.

Se realizaron cinco ensayos para el respaldo de techo del manto y cuatro para el piso del manto, en donde se
promedió la resistencia de cada uno de los respaldos de acuerdo a los resultados de laboratorio; dentro de
estos resultados se determinaron las curvas de esfuerzos correspondientes para cada muestra y su peso
unitario con lo cual se promediaron los resultados obtenidos por el laboratorio como se muestra en las
siguientes tablas.
 TECHO MANTO P
N° MUESTRA σci Mpa Resistencia KN PESO UNITARIO Ei Mpa
38 27,32 43,9 2,589 1582,81
39 34,98 56 2,616 3074,1
40 36,14 58,4 2,591 2650,77
41 39,52 65,2 2,569 2996,14
42 20 32,4 2,614 633,06
prom 31,592 51,18 2,5958 2187,376

PISO MANTO P
N° MUESTRA σci Mpa Resistencia KN PESO UNITARIO Ei Mpa
43 19,04 30,9 2,511 421,7
44 18,52 30 2,423 1222,19
45 21,71 35,1 2,495 1237,41
46 17,98 29,2 2,497 418,26
Prom 19,3125 31,3 2,4815 824,89

TECHO MANTO B
N° σci resistencia Peso Ei

muestra. Mpa KN unitario Mpa

60 38,94 63,1 2,605 2565,48
61 43,25 70,1 2,556 3329,92
62 20,66 33,7 2,610 645,43
63 18,68 30,4 2,561 652,15
PROM 30,3825 49,325 2,583 1798,24

Piso manto B
N° σci Mpa resistencia Peso Ei Mpa

muestra. KN unitario.
47 19,88 32 2,655 1111,97
48 A 34,86 56,8 2,650 258,36
48 B 34,2 55,8 2,625 262,09
49 A 14,94 24,2 2,661 411,82
49 B 13,77 22,4 2,632 405,22
50 A 49,43 80,2 2,639 28007,37
50B 48,59 79 2,637 2888,8
PROM 26,95875 43,8 2,642 4763,66

Los resultados y promedios obtenidos se tendrán en cuenta para el cálculo y determinación de esfuerzos
totales sobre el sostenimiento.

5.2 Ensayo de Ondas S y Ondas P.

Debido a los modelamientos que se plantean realizar, tomamos en consideración la realización de ensayos de
ondas S y ondas P para un testigo de roca de Piso y Techo Respectivamente. Los resultados obtenidos dentro
de este tipo de ensayos permiten determinar datos como: Modulo de Poisson’s, Módulo de Young y Modulo de
corte. Brevemente damos a entender que este tipo de ensayos electrónicos sobre rocas comprenden un
procedimiento en el cual un emisor y un receptor de onda corta con velocidades de arribo en microsegundos,
mide matemáticamente el comportamiento de las ondas a través de la roca para determinar cada uno de estos
módulos. Este tipo de ensayos permiten determinar propiedades de las rocas debido a que las ondas son
altamente compresionales y se propagan longitudinalmente comprimiendo y dilatando el testigo en dirección
de la propagación con velocidades cercanas a los 1400 m/s.

Resultados de ondas S y P piso

PISO MANTO P
N°muestra u-poisson's Young's Modulus Bulk Modulus Shear Modulus
Ratio Kpa Kpa Kpa

48 0,23 9186293 5714929 3727911

TECHO MANTO P
N°muestra u-poisson's Young's Modulus Bulk Modulus Shear Modulus
Ratio Kpa Kpa Kpa

39 0,24 7453629 4710609 3014534

PISO MANTO B
N°muestra u-poisson's Young's Modulus Bulk Modulus Shear Modulus
Ratio Kpa Kpa Kpa
48 0,24 11412259 7325886 4300357

TECHO MANTO B
N°muestra u-poisson's Young's Modulus Bulk Modulus Shear Modulus
Ratio Kpa Kpa Kpa

63 0,22 5437626 3256330 2225454

diagrama de contorno para el manto

Histograma de Análisis por Dips de distribución de dirección de buzamiento de las familias del manto P.

De acuerdo al histograma de análisis de datos introducidos en donde analiza la

tendencia y distribución de la dirección de buzamiento, podemos concluir que
la mayor distribución de datos se encuentra con una dirección de entre 33° y
48˚ Azimut, por lo cual se entendería la justificación expuesta anteriormente de
que los planos de estratificación forman diaclasas con una orientación que se
asemeja a la dirección del túnel, por lo cual se da la posible formación de cuñas de deslizamiento.
Modelamiento para formación de Cuñas en el manto P por software. Undwedge.

De acuerdo a este modelamiento se podría concluir que para la cuña siete y ocho se podría considerar un
pernado con un distanciamiento promedio de 2 m. en dirección al avance del Túnel. Por otro lado, se debe
considerar para su instalación la orientación de los estratos y el diseño de la cuña propuesta de manera que la
perforación se haga perpendicular a la orientación del estrato teniendo en cuenta que la cuña numero 7
formada en la pared este del Túnel presenta un comportamiento de desprendimiento inminente.

5.3 INDICE DE CALIDAD RQD

De acuerdo a la clasificación de Hooke y Brown para dimensionamiento de bloques, estos se presentan como
bloques de tamaño pequeño y pueden verse a simple vista en un perfil de la excavación. Para la estimación del
valor del RQD se realiza el cálculo aplicando el parámetro de juntas con un valor determinado RQD 65,

5.4 DETERMINACION DEL INDICE Q

Según los criterios de valoración para la clasificación Q corresponde a Roca Buena perteneciente al intervalo
entre 10-40 con un valor calculado de 32,5. Valor que determinó la calidad de la roca.

5.5 DETERMINACIÓN RMR DE (BIENAWSKI, 1989)

La sumatoria de cada uno de los parámetros para el cálculo del RMR (σci, RQD, separación entre diaclasas,
longitud de la discontinuidad, abertura, rugosidad, relleno, alteración y agua freática) es igual a 63 puntos, lo
que clasifica como un macizo rocoso Clase II, con Calidad Media, que está ubicada en una valoración RMR de
60 a 80 puntos, Cohesión entre 3 a 4 kg/cm 2 y un Angulo de rozamiento de 35° a 45° aproximadamente.

5.6 CLASIFICACIÓN DEL ÍNDICE GEOLÓGICO GSI

De acuerdo Al Análisis del estrato se presentan discontinuidades y puede observar que, aunque es una roca
que generalmente es maciza y estable, puede presentar desprendimientos y planos de falla, también es de
destacar que según esta clasificación GSI arroja un puntaje de 59/100 que caracteriza la roca como regular de
clase III para casos de construcción de Túneles sobre la misma.

5.7 CALCULO DE ESFUERZOS LITOSTÁTICOS

El cálculo de esfuerzos litostáticos es una parte fundamental del estudio, el cual nos permite determinar los
esfuerzos inmediatos producidos por el recubrimiento Litostático hasta superficie. Para el desarrollo y
determinación de las constantes establecemos las presiones horizontales por medio de la ley de Hooke:

𝜎𝑣 = 𝐻 ∗ 𝛾

Donde.

σv= Presión litostática vertical.

H= Profundidad promedio del Túnel.

γ= densidad promedio del Recubrimiento.

𝜎ℎ = 𝓋
1 − 𝓋 ∗ 𝜎𝑣
Donde.
σh= Presión Litostática Horizontal.
v= Modulo de Poisson de la roca de Techo.
Para la correlación de esfuerzos según el Buzamiento y estratificación del recubrimiento aplicamos elementos
de cálculo para la Presión Litostática propuestas por Hooke and Brownen donde se formulan:
𝜎𝑚𝑒𝑑 = 𝜎𝑣 ′ = (𝜎𝑣 + 𝜎ℎ)
2

σmed= Esfuerzo promedio producido.

𝜎𝑚𝑖𝑛 = 𝜎3 = 𝜎𝑚𝑒𝑑 − 𝑅
σmin= esfuerzo mínimo producido
𝑅 = √𝑐𝑓2 + 𝜏𝑥𝑦2
R= Valor de referencia para el esfuerzo cortante máximo.
𝑐𝑓 = 𝜎ℎ − 𝜎𝑣′
Cf= Tensión residual de esfuerzos litostáticos.
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 𝜎1 = 𝜎𝑣 ′ + 𝑅

σmax= esfuerzo máximo producido

𝜏𝑚𝑎𝑥 =R

τmax= Esfuerzo cortante máximo Producido.

𝜏𝑥𝑦 = (𝜎𝑥 − 𝜎𝑦) /2 tan 2∅

𝜏𝑥𝑦 = Esfuerzo cortante producido en relación al Angulo de fricción interna del material.
Ahora para la determinación de la variación de los esfuerzos con relación al
Angulo del plano inclinado definimos los siguientes parámetros de cálculo:

𝜎 ′𝑛 = Esfuerzo normal producido para planos inclinados de estratificación.

τ'zy= esfuerzo cortante producido para un Angulo de inclinación θ.

Luego de operar las fórmulas planteadas con los valores reales de campo se obtuvieron los siguientes
resultados:
Esfuerzos Litostáticos en condiciones Normales

Esfuerzos a una profundidad vertical de 365 m.

esfuerzo esfuerzo profundidad σh Mpa σv Ƭxy Mpa

horizontal vertical m. Mpa
Kg/m2 Kg/m2

299684,2105 949000 365 2,93990211 9,30969 1,05638477

Constantes de esfuerzos Máximos, mínimos y cortantes producidos.

σmed=σ2 σmin=σ3 R Mpa cf. σmax=σ1 Τmax

Mpa Mpa Mpa ∅ Rad

6,124796053 2,769278471 3,35551758 -3,184893 9,48031363 3,355517581 0,7

Esfuerzo Normal y cortante sobre un Plano inclinado de 55 grados

Esfuerzos y relación del Angulo sobre un plano inclinado.

Angulo de σ'n Mpa Ƭ'zx Mpa
Buzamiento θ

0,9625 4,960956315 -5,744587

De acuerdo a los cálculos obtenidos en relación al Angulo de buzamiento, obtenemos unos esfuerzos de
terreno con un promedio de 4,96 Mpa alrededor del Túnel y un esfuerzo cortante residual de alrededor de -
5,74 Mpa, según se estima para una profundidad de trabajo de 365 m. Debido a que estos esfuerzos obtenidos
son significativamente altos se analizará la redistribución de esfuerzos alrededor del túnel para el cálculo del
sostenimiento.
5.8 CORRECCIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE SOBRE LOS PLANOS DE ESTRATIFICACIÓN
Para el estudio que se desea realizar sobre las labores de la mina DAKA en el nivel 400 del manto P se
consideran los esfuerzos litostáticos generados teniendo en cuenta el cálculo de esfuerzos cortantes
producidos por los contactos entre estratos.
Para llegar a la corrección de esfuerzos producidos sobre los planos de estratificación aplicamos la teoría del
Ing. De minas Rafael Juárez de la universidad politécnica de Madrid en donde relaciona los esfuerzos cortantes
producidos sobre un plano que llama infinito debido a que los esfuerzos cortantes generados sobre las
superficies planas son mayores a la resistencia
al corte del material y se aplican los correctivos de la presión generada mediante:
𝜎𝑣 = 𝛾 ∗ 𝑍 ∗ cos 𝛽 2

𝜏 = 𝛾 ∗ 𝑧 ∗ cos𝛽 sin ?

Donde:
τ = esfuerzo cortante generado sobre los planos de contacto.
σv = esfuerzo vertical generado en relacion al angulo de inclinacion.
γ = peso especifico promedio de los materiales de recubrimiento.
z = distancia vertical hasta la superficie de la excavacion.
β = angulo de inclinacion de los estratos en radianes.
Siendo τ el esfuerzo cortante generado sobre los planos de contacto entre la arcillolita y los mantos de carbón,
β=55˚ y Z=365 m de profundidad; calculando así las tensiones en el punto de máxima profundidad del tajo y
sobre los respaldos de las labores subterráneas. Una vez teniendo La presión litostática y el esfuerzo cortante
generado sobre los respaldos calculamos la resistencia al cortante del material mediante:
𝜏𝑐 = 𝐶 + 𝛾 ∗ 𝑍 ∗ cos2 𝛽 ∗ tan ∅

Donde

𝜏𝑐= resistencia al cortante del material.

Los cálculos de la corrección del esfuerzo cortante se realizara de acuerdo a la proyección del nivel 400 de la
mina DAKA hacia superficie para calcular la profundidad promedio a la cual se llegan a encontrar las labores;
esta altura de recubrimiento por la topografía abrupta alcanza a variar de acuerdo a su longitud de avance, por
lo cual se trazaron varios perfiles promediando la profundidad del nivel a 365 m.
Proyección vertical de labores respecto a superficie.

Para terminar de definir la resultante del esfuerzo cortante total producido, realizamos una relación de
esfuerzos que permita “definir el factor de seguridad como la resistencia al corte en el plano, dividida por la
tensión cortante que actúa sobre él.”1

El comportamiento de este modelo matemático está ligado a limitantes de inclinación no mayor a 30˚, ya que
nos da como resultado factores de seguridad menores a 1. Esta relación se puede contrarrestar sumando 1 a el
resultado de factor de seguridad para buzamientos mayores a 30˚.

Para el análisis de esfuerzos sobre el nivel debemos considerar entonces el tipo de material a el cual se le
aplicaran las fuerzas resultantes. Debido al buzamiento que se tiene en los planos de estratificación se puede
entender que el esfuerzo cortante (Ƭ) generado por el terreno y que actúa sobre las paredes del túnel, causan
la deformación de los estratos laterales.
Estratos laterales del túnel bajo influencia de esfuerzos cortantes.

Para entender mejor la relación de esfuerzos producidos en el lado oeste del túnel, se representa en el
siguiente perfil la orientación y estratos que convergen en la explotación del manto. De acuerdo a el análisis de
relación de esfuerzo cortante generado sobre el plano de la arcillolita que esta de respaldo superior del manto
de carbón observamos que el esfuerzo generado es menor a la resistencia corregida sobre el plano de
estratificación Ƭc =6,88 Mpa > Ƭ Gen =4,36 Mpa, aunque debido a el tipo de laminación que se presenta
sobre los planos, el estrato ha sufrido una importante deformación plástica. Por lo cual la zona susceptible a la
deformación y esfuerzos cortantes de este tipo se extenderá hasta unos seis metros alrededor del túnel según
su litografía.
 6. CALCULO DE ESFUERZOS EN EL TAJO

6.1 DETERMINACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL TECHO INMEDIATODEL TAJO

Dentro de la teoría de esfuerzos por hundimiento alrededor de un tajo de P. Ramírez Oyanguren, se
estiman facies de convergencia de estratos supra yacentes dentro de la zona afectada por la
explotación, planteando que en el momento de arrancar el carbón se pueden afectar un cierto número
de estratos, dentro de los cuales se pueden alcanzar zonas de desprendimientos de entre 28 y 42 veces
la potencia de la capa, por lo cual, en un estimado promedio la zona hundida y la zona fracturada esta
alrededor de las 50 vecesla potencia del estrato. Para nuestro caso el planteamiento de los esfuerzos
en el tajo llegaría a alcanzar según la teoría mencionada, una zona de fractura y hundimiento de 35
metros aproximadamente en dirección a superficie.
La estimación que se realiza de las zonas afectadas por la explotación, relaciona la explotación de un
solo manto o capa de mineral; por lo cual para nuestro caso debemos considerar que se realizan
trabajos de explotación en dos mantos consecutivamente, aunque dentro del planteamiento se
considera explotar los mantos superiores primero para no incidir en afectaciones a la explotación de
los inferiores.

Fuente: Control de estratos en minería subterránea- P. Ramírez Oyanguren

De acuerdo a la ilustración se muestra la manera en que inmediatamente después del sostenimiento

se debe derrumbar el techo inmediato y reposa el techo superior sobre el derrumbe, pero para esto
sería esencial que la roca no fuera competente para soportar el esfuerzo a la flexión, caso contrario a
lo que ocurre en el tajo del manto Piedro debido a que el estrato se flecta hasta asentarse en su
totalidad fracturándose solo en unas pocas zonas.
Luego del asentamiento del techo inmediato se podría producir lo que consideramos como golpe de
techo, en donde se producen fracturasperiódicas. El seguimiento que se le ha dado al tajo en los
últimos dos meses muestra que se producen estos golpes de techo cada una o dos semanas, aunque
son más frecuentes en la zona inferior del tajo en el manto Piedro,
 dejando tan solo unas 4 o 6 calles abiertas para la continuación del trabajo. En la parte superior
el derrumbe es un tanto más demorado, es decir cada 15 días a un mes, aunque el resultado
final de este derrumbe es un asentamiento que provoca el aplastamiento total del
sostenimiento en la parte abierta más alejada del frente. Por lo cual se reitera que solo se
produce fracturamiento en el techo inmediato, pero aun así la roca actúa como transmisor del
esfuerzo del techo superior sobre el espacio vacío.
De acuerdo a esto y según lo observado del comportamiento en el tajo para el 27 de diciembre
de 2016 en el corte del tajo Piedro se tenía un total de 10 calles abiertas. El día 03 de diciembre
se presentó un golpe de techo ocasionando un derrumbe y aplastamiento de los ademes en
madera instalados en el tajo, dejando un total de 3 calles abiertas a partir del frente, lo cual nos
da una probabilidad de acierto de aproximadamente el 80% según se observan las condiciones
en el tajo.

6.2 Determinación de zonas de tensión y esfuerzos generados por la explotación.

De acuerdo al área bajo la curva de carga que es de 21900 m² desde el frente hacia el derrumbe,
determinaremos la tensión total situada en el borde de la explotación equivalente a:

𝜎𝕪 = (𝑃 + 𝑃′)𝐾𝑒
𝐹
1
𝜎𝕩 = 𝜎𝕪 𝑥
𝑀
𝐾

1 + sin ∅
𝐾=
1 − sin ∅

Siendo 𝜎𝕪 y 𝜎𝕩 las tensiones principales en la línea central del estrato débil.P: presión
horizontal suministrada por el sostenimiento del macizo.
P’: resistencia a la compresión simple de la roca rota.K:
coeficiente de tensión triaxial.
x: distancia al borde del macizo. M:
Potencia de la capa extraída.F: función
de K.
∅: Angulo de fricción interno de la roca techo.
Q: esfuerzo vertical o litostático calculado según Buzamiento en Mpa.
2
𝐹= 𝐾−1 + (𝐾−1) tan−1 √𝐾 ; Con K en radianes.

√𝐾 √𝐾

Aunque debido a que la relación entre p’ y σh es pequeña, se opta por estimarlos esfuerzos
sobre el frente de modo:
𝑀
𝑥+
𝐾−1

𝜎𝑦 = 𝐾(𝑃 + 𝑃′) [ 2]
𝑀
2
1
𝜎𝑥 = 𝜎𝑦
𝐾

En conclusión, el modelamiento de la zona de tensión

del frente y el borde dela explotación podríamos
mostrar resultados de acuerdo a:

esfuerzos generados

7
0 𝜎𝑚𝑎
5
0
4
0
Punto de equilibrio
2 tensional.
0

5 10 15 20 25 30 35
0 0 0 0 0 0 0

Esfuerzos Generados Desde el Derrumbe

Donde.
Q˚: resistencia a la compresión simple en Mpa.
Xb: distancia mínima abierta desde el frente hasta el
derrumbe.
 𝑀
0,15𝐻 + 𝑥𝑏 − 𝐾
𝐶= 𝐹
𝜎𝑜
(𝐾 − 1) + 40 𝐻

C: constante de relación de esfuerzos para el cálculo de presiones resultantesen el frente.

H: profundidad promedio de las labores subterráneas.

Una interpretación del comportamiento tensional en el tajo a partir de la zona de derrumbe,

es la disminución y equilibrio final del esfuerzo de techo producto de la explotación. Este
esfuerzo está dado a partir de una zona libre del frente de aproximadamente unos 10 metros
que tiende a disminuir conforme se aleja del frente. También se debe tener en cuenta que la
condición de disminución del esfuerzo de techo esta dado a partir del fracturamiento del techo
inmediato.
El dato de esfuerzos mostrados en las gráficas está relacionado con el esfuerzo normal efectivo
respecto al Angulo de inclinación del estrato; es decir, que se ha tenido en cuenta la disminución
del esfuerzo vertical debido a su fuerte buzamiento.

VARIACION DE Σ A PARTIR DEL

7 TECHO FRACTURADO.
0

6
0

1 2 3 4 5 6
0 0
Distancia 0
desde el 0 0 0
derrumbe (m)
Relación de Esfuerzo residual generado a partir del plano de falla

En la anterior grafica tenemos más detalladamente la curva de esfuerzosobtenida a partir del

derrumbe generado Luego de avanzada la explotación.

Ƭ CRITERIO DE ROTURA DEL TECHO

8 INMEDIATO.
0

7
0
Límite de falla del
2
0 techo
Frente del
Tajo
1 1
0 2
. Esfuerzo cortante Generado sobre el Techo inmediato.

Para comprender mejor el momento de máximo cortante del tajo se debe entender el techo del
tajo como una viga simplemente apoyada según lailustración en donde modela el momento
máximo. Por tanto, en el momento en que el techo alcanza su momento máximo se produciría
su falla o según los resultados de laboratorio se produciría mucho antes; alrededor o seis
metros de frente.

6.3 CALCULO DE LA CARGA INMEDIATA A SOSTENER EN EL TAJO

Debido a que la carga generada en un tajo se da bajo condiciones específicas, se determinara el

sostenimiento adecuado para la carga inmediata de techo máxima generada a partir de la zona
elástica. Esto de acuerdo a la teoría explicada y calculada anteriormente.

Estimación altura de techo inmediato a sostener

La altura del techo inmediato a sostener se da en relación al siguiente cálculo:

Donde:
H: Altura de techo inmediato falso.
K: factor de expansión del techo inmediato.
M: espesor del manto en metros.
E: expansión del techo inmediato.
ϒs: densidad del techo inmediato (solido) t/𝑚3 .

7. DESCRIPCIÓN Y ANALISIS DEL SOSTENIMIENTO ACTUAL EN LA MINA

7.1 INVENTARIO Y DESCRIPCIÓN DEL SOSTENIMIENTO ACTUAL

Dentro del nivel se tienen labores desarrolladas en puerta alemana con madera de 20 cm de
diámetro. La distribución y colocación de elementos, consiste enla instalación de una línea de
palancas con su respectivo taco o cabecero a lo largo del panel en el sentido del buzamiento,
con una separación de un metro (1m) entre palanca y palanca.
 Puerta alemana para sostenimiento de niveles.

El diseño y avance del manto Piedro sur es con fortificación de arcos de acero en perfil TH-N21
con un área total de 6.9 m2. Los arcos son importados por la empresa comercializadora de
Tedesa S.A. Se ha elegido este tipo de sección debido a los servicios que tienen que
implementarse para el nivel (transporte, ventilación y descargue de mineral).
Arcos de acero implementados para los niveles de la mina – catalogo tedesa

Fuente: Catalogo

Steel Arches Tedesa S.A.

7.2 DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL SOSTENIMIENTO

La Fortificación en cuadros metálicos de Tedesa se ha desarrollado para el sostenimiento de

labores de gran sección en minería y obras subterráneas de manera que permita mantener una
estabilidad de las labores que se desarrollan proponiendo características como:

 Mayor resistencia a todos los esfuerzos, tanto transversales como

longitudinales.
𝑊𝑥𝑥
=1
𝑊𝑦𝑦
 Permite una convergencia de la sección muy grande.
 Montaje simple y rápido.
 Mejor adaptabilidad a la sección excavada, con mayor sección útil.
 Menor resistencia a la circulación del aire en las galerías, necesitando menorpotencia en la
instalación de ventilación.
 Reutilización después de su utilización después de recuperación yconformado
en frio.
 SECCION TRANSVERSAL PERFIL-N

Fuente: Catalogo Steel Arches Tedesa S.A

Características Dimensionales arcos TH-N21- TEDESA.

peso (Kg/m) 21

sección 〖𝑐𝑚〗^2 27
A mm. 127
b mm. 35

dimensiones H mm. 108

h mm. 30
emm. 54
c mm. 12

Ixx 〖𝑐𝑚〗^4 341

Wxx 〖𝑐𝑚〗 61
características ^3
Iyy 〖𝑐𝑚〗^4 398
Wyy 〖𝑐𝑚〗
^3 64
radio mínimo de curvado R m. 1,1
Fuente: Catalogo Steel Arches Tedesa S.A.
 . Características mecánicas arco TH-N21 TEDESA S.A

LIMITE ELASTICO KPA/MM2 >34

RESISTENCIA A LA TRACCION >55

KPA/MM2
ALARGAMIENTO % >18
RESILIENCIA DVM PROMEDIO J 18

Fuente: Catalogo arcos de acero TEDESA

Para la caracterización del acero se estima un acero de resistencia 52 con un límite elástico de
3400 Kg/𝑐𝑚2. El cual tiene una resistencia 1.5 veces más que el acero de resistencia 37, en cuyo
caso para su diseño estimaremos una resistencia total mediante:

7.2.1 Curva característica de carga del sostenimiento

Dentro de los ensayos realizados por la empresa Tedesa S.A. se realizó un ensayo de carga
vertical en la cual se evaluó la carga a la cual el arco empezaba a ceder.
Debido a la orientación de nuestros estratos la carga máxima no se ejerce de manera vertical;
esta carga es aplicada en dirección perpendicular a la orientación de los estratos, lo cual se
convierte en un esfuerzo horizontal; para lo cual se aplicarán los cálculos correspondientes para
determinar la carga aplicada sobre el arco de acero.
 8. DISEÑO Y CÁLCULO DE SOSTENIMIENTO EN ARCOS DE ACERO

Debido al amplio esfuerzo a el cual se ve sometido la sección del túnel con las dimensiones
especificadas anteriormente. El uso de arcos de acero es fundamental para mantener la sección
del túnel abierta por tiempo prolongado. Dentro del cálculo del sostenimiento se tienen en
cuenta los parámetros de deformación y módulos de resistencia estándar del sostenimiento
para hacer el estimado de la separación entre arcos de acuerdo a la carga estimada a soportar
en la sección del túnel. Para ello se aplicará la teoría para arcos de acero de Cemal Biron y Ergin
Arioglu a lo largo del desarrollo de este Ítem.

8.1 EVALUACIÓN DEL ESFUERZO

Una vez que se han presentado distintos modelos de esfuerzos sobre los límites de la
excavación, se procederá a determinar las reacciones del sostenimiento a implementar. Para
ello se considera la estructura del sostenimiento totalmente rígida para su análisis estático.

Biron Cemal y Arioglu Ergin5 dentro de su propuesta para el diseño de arcos rígidos y cedentes plantean el
análisis estático mediante:

𝑁 = −𝑞𝑡 𝑟 cos2 𝛼 − 𝐴𝑦 sin 𝛼

Donde:
Ay=By: Reacciones laterales en toneladas. h':
Distancia vertical de los arcos en metros.r: radio del
arco en metros.
α: Angulo con la horizontal en grados.
qt: carga uniforme en toneladas por metro.M:
momento en toneladas por metro.
N: fuerza normal a el perfil en toneladas.
Dimensiones a considerar del arco dentro del modelo estático
Y Para el diseño del arco es necesario conocer el momento máximo mediantela ecuación:

El momento máximo mostrado podrá ser considerado como la carga máxima que soportara la
estructura de acuerdo a la presión de techo calculada anteriormente, y de igual manera su
reacción N en el mismo punto en el cual secalcula el momento Máximo será considerada.

8.1.1 Diseño del perfil del arco.

Una vez que se analiza el comportamiento que tendrá el arco mediante la distribución de cargas
se calculan “Los valores de Mmax y N deben ser usados en el calculo de la sección trasversal
del arco entonces el esfuerzo podrá ser calculado

Donde:
∥σ∥: valor del esfuerzo total.
F: área de la sección del perfil.
W: módulo de sección del perfil 𝑚3.
σsf: esfuerzo permisible del arco para ademes mineros.
8.1.2 DESCRIPCIÓN DE LOS ARCOS CEDENTES

Los arcos cedentes están compuestos por tres secciones semicirculares queen conjunto conforman una
estructura en acero que permite la convergencia entre elementos, es decir que se produce un deslizamiento
lateral de la nervadura superior. Esto permite la liberación de esfuerzos alrededor de un túnel de manera en
que se eliminen de alguna forma las deformaciones. No obstante, estos arcos ceden de 30 a 40 cm de altura
según el diseño, después de esto el arco empieza a sufrir deformaciones como se mostró en el modelo estático
calculado anteriormente.

8.1.3 CALCULO ESTIMADO DE LOS ARCOS CEDENTES

Debido a que el arco cedente Toussaint Heinzmann TH-N21 converge paulatinamente, se procederá a calcular
su convergencia máxima de acuerdo alos parámetros establecidos por Cemal y Biron en donde propone:

Donde:
K: convergencia final en porcentaje.
K’: hinchamiento del piso en porcentaje.Y:
cierre de los lados en porcentaje.
H: profundidad de la excavación en metros.M:
espesor del manto en metros.
Kt: coeficiente según del ademe de las nervaduras
de la entrada (madera).
Kf: coeficiente para roca de techo (carbón +
arcillolita + roca deformada).
 . Datos de convergencia de las paredes del túnel.

Convergencia final.
K% 15,7459435
K' % 15,6933802
Y% 7,12156701
H m. 370
M m. 1,1
Kt (madera) 2
Kf 6
Fuente: Datos de estudio

La determinación del comportamiento óptimo del arco se da a través de la de larelación entre el índice de
convergencia del arco y el índice de hinchamiento del suelo, de manera que su relación nos permita
determinar el tipo de arco que soporte este tipo de deformaciones a las cuales está sometido el arco

De acuerdo a la relación de convergencia se aconseja utilizar arcos TH-N30 según las

características propuestas, para todo caso los procedimientos de cálculo deben llevar un análisis
que pueda establecer las condiciones de la roca a sostener y así poder establecer los cálculos
numéricos que demuestren los esfuerzos totales a los cuales serán sometidas las secciones del
arco.
La utilización de este tipo de arcos podría disminuir considerablemente los costos de
mantenimiento y darle una vida útil mayor a los túneles fortificados con arcos de característica
THN-30. También es de considerar que la separación para THN-30 podría prolongarse de 10 a
20 cm. Más que la del THN-21 por lo cual se podría ganar un metro de fortificación más por cada
5 arcos THN-30 instalados
8.1.4 DETERMINACIÓN FINAL DEL DISEÑO Y SU SEPARACIÓN

Para determinar la separación óptima del arco se tomaron los datos de los ensayos de carga
permisible sobre el arco cedente TH-N21 para un radio de 1,5 m y una sección de 6,9 𝑚2.
Antes de determinar la carga permisible sobre el arco, es de aclarar que las especificaciones del
arco muestran unos resultados de carga por metro cuadrado, por lo cual especificaremos el área
de aplicación de la carga sobre elarco según la disposición de los estratos.

. Área de aplicación de carga sobre el techo de la excavación

El área sombreada del arco seria la zona de aplicación de la carga la cual cuenta con un área
promedio de 4 𝑚2. De acuerdo a esta sección se calculará la carga que soporta cada arco de
acuerdo a su separación.
Según las especificaciones del arco muestra las siguientes condiciones decarga por metro
de avance:

Valores de carga por metro de avance

De acuerdo a la carga producida a soportar tenemos un dato de 34,3344 ton/𝑚2. Por lo cual es
aconsejable manejar la separación por encima del rangode aplicación de la carga, en este caso
se podría manejar a una separación de 0,9 m. También se ha determinado la carga permisible
por metro de avance se podría concluir en una gráfica de carga del sostenimiento de modo:

Grafica de carga permisible por metro de avance en relación a suseparación para los arcos
TH-N21

Teniendo en cuenta las condiciones de aplicación de carga sobre el sostenimiento se debería

tener en cuenta estas especificaciones de separaciónpara poder disminuir las deformaciones
que se presentan a lo largo de los túneles. Además de esto para mejorar la vida útil de los túneles
es esencial considerar las condiciones de direccionamiento de los túneles mostrados en los
modelos de Phase 2 V.8 llevados a través de los respaldos de techo y pisopara lograr una
distribución de tensiones más óptima y uniforme sobre la sección total del arco. También es de
considerar que de tenerse en cuenta estos modelos de desarrollo para explotación de mantos
de carbón los esfuerzos sobre las paredes del túnel se verán claramente redistribuidos debido
a que no se tendrá acumulación de presiones sobre el machón de carbón debido a la explotación
y tampoco se tendrán que tener en cuenta secciones sobre el túnel de carbón que alteren la
estabilidad del túnel.
9. CONCLUSIONES
 La caracterización inicial dio como resultado que algunos de los respaldos de los
mantos presentan condiciones de inestabilidad debido a que son rocas fisibles y muy
susceptibles a deslizamientos entre planos he in situ.
 De acuerdo al cálculo de los arcos se debe mantener una separación promedio de 0,9
m. con forro lateral de madera rolliza de unos 10 cm.De diámetro
aproximadamente; para el forro de la parte superior de los arcos se recomienda la
utilización de tablón para protección del personal.
 De acuerdo a los cálculos de convergencia del sostenimiento en arcosde
acero se recomienda el cambio o fortificación de la sección para cuando
la convergencia final alcance 30% en la relación de su área y dimensiones de
ancho y altura.

pág. 46
10. RECOMENDACIONES

 Dentro del área a considerar como susceptible a deformaciones es fundamental

aplicar un sostenimiento que soporte la carga de techo
 De acuerdo a la magnitud de la carga que se calcula descansa sobre la
excavación es recomendable tomar en cuenta la separación máxima
permitida por metro cuadrado sobre el arco, en este caso vendría siendo una
separación para arcos THN-21 de 0,8 m. a 0,9 m.
 Para poder optimizar el rendimiento para secciones en arco de acero de 6 m2
es fundamental tomar en cuenta que según las condiciones mostradas por los
respaldos de los mantos se debe aplicar arcos THN-28 O THN-30 según los
cálculos mostrados en el estudio.

pág. 47
11. BIBLIOGRAFIA

Bieniawski. Rock mechanics design in mining and tunneling, Rotterman: AA.

Balkeman. 1984

https://geotecniafacil.com/clasificacion-geomecanica-indice-q-barton/

https://geotecniafacil.com/formula-rqd-sondeos/

https://geotecniafacil.com/gsi-indice-resistencia-geologica/

pág. 48