Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Juicio - 13337 2019 00244

    Cargado por

    Paul Iñiguez Velázquez
    La resolución resuelve un caso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Declara con lugar parcialmente la demanda al encontrar probados los requisitos de singularización del bien, posesión pacífica e ininterrumpida por 15 años con ánimo de dueño, y que la demanda se dirigió contra quien figura como legítimo propietario. Casa parcialmente la sentencia de apelación al encontrar un error de hecho respecto a si el bien se encuentra dentro del comercio humano.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Juicio - 13337 2019 00244

    Cargado por

    Paul Iñiguez Velázquez
    25 vistas3 páginas
    La resolución resuelve un caso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Declara con lugar parcialmente la demanda al encontrar probados los requisitos de singularización del bien, posesión pacífica e ininterrumpida por 15 años con ánimo de dueño, y que la demanda se dirigió contra quien figura como legítimo propietario. Casa parcialmente la sentencia de apelación al encontrar un error de hecho respecto a si el bien se encuentra dentro del comercio humano.

    Título original

    Juicio_13337-2019-00244

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La resolución resuelve un caso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Declara con lugar parcialmente la demanda al encontrar probados los requisitos de singularización del bien, posesión pacífica e ininterrumpida por 15 años con ánimo de dueño, y que la demanda se dirigió contra quien figura como legítimo propietario. Casa parcialmente la sentencia de apelación al encontrar un error de hecho respecto a si el bien se encuentra dentro del comercio humano.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    25 vistas3 páginas

    Juicio - 13337 2019 00244

    Cargado por

    Paul Iñiguez Velázquez
    La resolución resuelve un caso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Declara con lugar parcialmente la demanda al encontrar probados los requisitos de singularización del bien, posesión pacífica e ininterrumpida por 15 años con ánimo de dueño, y que la demanda se dirigió contra quien figura como legítimo propietario. Casa parcialmente la sentencia de apelación al encontrar un error de hecho respecto a si el bien se encuentra dentro del comercio humano.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    FICHA DE PROCESAMIENTO

    DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESAMIENTO DE JURISPRUDENCIA E INVESTIGACIONES


    JURÍDICAS
    ÁREA Civil y Mercantil

    REGISTRO ADMINISTRATIVO

    RESOLUCIÓN No.: 0187--2022


    JUICIO No.: 13337-2019-00244
    PROCEDENCIA: Sala de lo Civil, Mercantil
    FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 22/12/2022
    TIPO DE JUICIO(trámite)
    ASUNTO O TEMA: PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO
    ACTOR/AGRAVIADO(S): Silvia Jesenia López Menoscal(CASACIÓN) /
    DEMANDADO(S) o PROCESADO(S): Marlene Luz Rodríguez Zamora() /
    DECISIÓN:
    JUEZ PONENTE: LOAIZA ORTEGA PABLO FERNANDO

    ABSTRACT - RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN


    LA SENTENCIA DE APELACIÓN DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, RESOLVIÓ QUE LA
    ACTORA ADQUIERE EL DOMINIO DEL BIEN POR PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO,
    ÚNICAMENTE EN EL ÁREA DE LA QUE ESTÁ EN POSESIÓN, QUE HA SINGULARIZADO EN 109.5M. LA ACTORA
    PRESENTÓ RECURSO DE CASACIÓN, EL CUAL FUE ADMITIDO POR LOS CASOS UNO, DOS Y CUATRO DEL
    ARTÍCULO 268 DEL COGEP.
    POR EL CASO UNO ACUSA INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 178 DEL COGEP, ALEGA QUE SEGÚN EL
    DEROGADO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA APELACIÓN TENÍA DOS CARACTERÍSTICAS, LA PLENA EN
    LA QUE LAS PARTES PODÍAN ACTUAR PRUEBA DE OFICIO, Y LA NO PLENA QUE ERA LIMITADA. MIENTRAS
    QUE EN EL COGEP LA APELACIÓN ES LIMITADA, CONFORME EL ARTÍCULO 280, POR LO QUE RESUELVE EN
    MÉRITO DE LO ACTUADO. SOSTIENE QUE EL TRIBUNAL DE APELACIÓN APLICÓ INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO
    168 DEL COGEP QUE ESTABLECE QUE EL JUZGADOR PODRÁ EXCEPCIONALMENTE ORDENAR DE OFICIO Y
    DEJAR CONSTANCIA DE LA RAZÓN DE SU DECISIÓN LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA QUE JUZGUE NECESARIA,
    PUDIENDO SUSPENDERSE LA AUDIENCIA HASTA POR EL TÉRMINO DE 15 DÍAS. QUE EL AD QUEM HABRÍA
    ORDENADO UNA NUEVA INSPECCIÓN JUDICIAL DE OFICIO, LO CUAL LE GENERARÍA INDEFENSIÓN. SOLICITA
    LA NULIDAD DEL PROCESO.
    POR EL CASO DOS ACUSA FALTA DE MOTIVACIÓN, MANIFIESTA QUE LA SENTENCIA ES INCOMPRENSIBLE,
    QUE POR UN LADO SOSTIENE QUE ES UN BIEN DENTRO DEL COMERCIO HUMANO, Y POR OTRO QUE ES UN
    ÁREA MUNICIPAL.
    POR EL CASO CUATRO, ALEGA FALTA DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 163.1, 172, 186, 187 Y 189 DEL
    COGEP DANDO LUGAR A LA ERRÓNEA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 2402 DEL CÓDIGO CIVIL.
    DE LA REVISIÓN REALIZADA, LA SALA ENCUENTRA QUE POR UN LADO SE MANIFIESTA QUE EL BIEN SE
    ENCUENTRA DENTRO DEL COMERCIO HUMANO, PERO AL HABLAR DE LA SINGULARIZACIÓN DEL BIEN, SE
    RETRACTA YA QUE LA DEMANDADA ESTARÍA EN PARTE, FRENTE A UN TERRENO MUNICIPAL, VERIFICA UN
    ERROR DE HECHO, POR LO QUE CORRESPONDE DICTAR LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA DE MÉRITO:
    CASA PARCIALMENTE LA SENTENCIA, EN VOTO DE MAYORÍA DECID:
    1 RATIO DECIDENDI - RAZÓN DE LA DECISIÓN
    DESCRIPTOR: PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO DE LA SOCIEDAD
    CONYUGAL
    RESTRICTORES: Prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio / Prescripción extraordinaria adquisitiva
    de dominio de la sociedad conyugal / Posesión
    RATIO DECIDENDI: (Razón LA POSESIÓN ACREDITADA POR UNO DE LOS CÓNYUGES BENEFICIA A LA
    de la decisión) SOCIEDAD

    EXTRACTO DEL FALLO


    “(…) 18.1.- AL REVISAR LOS RECAUDOS PROCESALES, CON LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIMONIAL HA
    QUEDADO PROBADO POR PARTE DE LA PARTE ACTORA QUE LA COSA REQUERIDA EN PRESCRIPCIÓN ESTA
    SINGULARIZADA CON EL INFORME PERICIAL DEL INGENIERO WASHINGTON ESPAÑA QUE OBRA A FOJAS 161 A
    167, DEL EXPEDIENTE EN EL CUAL SE ESTABLECE QUE EL BIEN MATERIA DE ESTA ACCIÓN ES EL
    DENOMINADO EN LA DEMANDA, ESTABLECIENDO SUS LINDEROS Y SU EXTENSIÓN; EN REFERENCIA A QUE LA
    DEMANDA SE DIRIJA CONTRA QUIEN FUNGE COMO EL LEGÍTIMO PROPIETARIO SE TIENE COMO HECHO
    PROBADO, EN BASE AL CERTIFICADO DE GRAVAMEN QUE OBRA A FOJAS 67, ESTO ES LA DEMANDA DIRIGIDA
    EN CONTRA DE LA SEÑOR MARLENE LUZ RODRÍGUEZ ZAMORA. EN CUANTO A LA POSESIÓN PACÍFICA E
    ININTERRUMPIDA POR EL TIEMPO DE QUINCE AÑOS, SE TIENE COMO PROBADA MEDIANTE LAS PRUEBAS
    TESTIMONIALES QUE HAN SIDO PRÁCTICAS E INCORPORADAS COMO SE HA INDICADO A LO LARGO DE ESTE
    FALLO, COMO LOS TESTIMONIOS DE LOS SEÑORES CESAR ANTONIO MERA QUIZPE, ENEIDER CECILIO
    INDACOCHEA ZAMORA Y RICXI CINDY ZAVALA MERO. ADEMÁS DE QUE DE LA CONSTATACIÓN AL DEMANDA,
    SE ESTABLECE QUE FUE POR ANUENCIA DE LA PROPIA DEMANDAD LA ACTORA SE ENCUENTRA EN
    POSESIÓN, LA CUAL NO SE HA INTERRUMPIDA EN VISTA DE QUE LA ACCIÓN DE AMPARO POSESORIO
    INSTAURADA CON ANTERIORIDAD NO FUE PLANTEADA POR UN PARTICULAR, SINO POR EL CÓNYUGE DE LA
    AHORA DEMANDANTE QUE RESULTA SER HIJO DE LA DEMANDADA, Y DE PROCEDER LA ACCIÓN DE
    PRESCRIPCIÓN DE DOMINIO PERSEGUIDA, EL BIEN SE ADQUIRIRÍA PARA LA SOCIEDAD CONYUGAL, RAZÓN
    POR LA CUAL LA POSESIÓN ACREDITADA POR UNO DE LOS CÓNYUGES LE BENEFICIA A LA SOCIEDAD Y POR
    ENDE AL OTRO CÓNYUGE. (…)”
    2 RATIO DECIDENDI - RAZÓN DE LA DECISIÓN
    DESCRIPTOR: PROCEDENCIA DE LA PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO

    RESTRICTORES: Prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio

    RATIO DECIDENDI: (Razón PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA


    de la decisión) ADQUISITIVA DE DOMINIO, SE REQUIERE LA CONCURRENCIA DE LOS SIGUIENTES
    REQUISITOS: 1) SINGULARIZACIÓN DE LA COSA; 2) POSESIÓN CON ÁNIMO DE
    SEÑOR Y DUEÑO; 3) DEMANDA CONTRA QUIEN FUNGE COMO LEGÍTIMO
    PROPIETARIO.
    EXTRACTO DEL FALLO
    “(…) LOS MODOS DE ADQUIRIR EL DOMINIO ESTÁN SUPEDITADOS A ESTA ESENCIA, LA PRESCRIPCIÓN
    EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO OPERA COMO MODO DE ADQUIRIR EL DOMINIO Y POR TAL DE
    EXTINGUIR EL DERECHO DE DOMINIO DEL PROPIETARIO, PARA SU PROCEDENCIA EL JUZGADOR HA DE
    VERIFICAR, LA CONCURRENCIA DE LOS SIGUIENTES REQUISITOS: 1) QUE LA COSA, REQUERIDA EN
    PRESCRIPCIÓN, ESTÉ PERFECTAMENTE SINGULARIZADA E IDENTIFICADA, SEA SUSCEPTIBLE DE
    PRESCRIPCIÓN, ENCONTRÁNDOSE DENTRO DEL COMERCIO HUMANO; 2) LA POSESIÓN DE LA COSA TENIDA Y
    EJERCIDA CON LOS REQUISITOS O CONDICIONES LEGALES: ÁNIMO DE SEÑOR Y DUEÑO, PÚBLICA,
    TRANQUILA, ININTERRUMPIDA, MANTENIDA AL MOMENTO INCLUSO DE SER ALEGADA Y CON CARÁCTER
    EXCLUSIVA, BIEN PERSONALMENTE O POR INTERPUESTA PERSONA, POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO
    DETERMINADO DE QUINCE AÑOS; Y, 3) QUE LA DEMANDA SE DIRIJA CONTRA QUIEN FUNGE COMO EL
    LEGÍTIMO PROPIETARIO DEL BIEN. DICHOS REQUISITOS DEBEN CONCURRIR DE MANERA CONCOMITANTE, LA
    FALTA DE ALGUNO DE ESTOS REQUISITOS IMPIDE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, TOMANDO EN
    CONSIDERACIÓN ESTA PREMISA, ESTE TRIBUNAL DENOTA QUE LA FALTA DE LÓGICA EN LA RESOLUCIÓN, AL
    DESCONOCER HECHOS DEBIDAMENTE PROBADOS (…)”
    CORTE NACIONAL DE JUSTICIA

    Dirección Técnica de Procesamiento de Jurisprudencia e Investigaciones Jurídicas (DEBJUR)

    Avenida Río Amazonas N37-101 y Unión Nacional de Periodistas

    Quito-Ecuador

    También podría gustarte