CIUDADANA:

FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PUBLICO

DEL ESTADO LARA
SU DESPACHO.-

Yo, LAYLA SOLANGEL SIERRA BUENO, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cedula
de Identidad N° V-9.845.584, Abogada I.P.S.A N° 80.595, con domicilio en la calle Lara entre
calles Guzmán Blanco y Monagas, casa n° 6-35, Carora, Municipio G/D Pedro León, teléfono
móvil 0412-6700762, Correo electrónico laylasierra6@gmail.com Torres, Estado Lara, en mi
condición de víctima, acudo ante su competente autoridad para plantear la siguiente situación y
solicitar la RECUSACION DE LA FISCAL PROVISORIO VIGESIMO CUARTA (24) DEL
MINISTERIO PUBLICO, NINOSKA PIÑA, DEL MUNICIPIO G/D PEDRO LEON TORRES,
del CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIUDAD CARORA, en acatamiento a las garantías
constitucionales, y las leyes especiales, que regulan nuestro ordenamiento jurídico, siempre en pro
de garantizar el debido proceso en mi condición de víctima. Todo de conformidad, con lo
establecido en el artículo 63 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, fundamentado en la
inhibición o recusación; y con fundamento en el articulo 89 ordinal 4 del Código Orgánico
Procesal Penal, para exponer lo siguiente:

DE LOS HECHOS

En Fecha 26/07/2.020: Acudí al Centro de Coordinación Policial del Municipio G/D Pedro León
Torres, para formular una denuncia en contra del Ciudadano: JORGE BLADIMIR SIERRA
BUENO, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 5.937.761, con
Domicilio en la Calle Lara entre Calles Guzmán Blanco y Monagas, Casa N° 6-35, de esta ciudad;
por hechos ocurrido en fecha 25 de julio del 2.020, debido a un altercado que se presentó en horas
de la noche, con un sobrino de nombre: ANGEL WILFREDO SIERRA ROJA, Venezolano,
Mayor de Edad, Titular De La Cedula De Identidad N° V-17.343.243, quienes se abalanzaron
contra mi persona, me ofendieron, e intentó el ciudadano: JORGE BLADIMIR SIERRA
BUENO, antes identificado, golpearme, pero allí intervino mi esposo JOSE YNOCENCIO PEREZ
VALERA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° 10.857.827, del
mismo domicilio, quien afortunadamente lo aparto, seguidamente el ciudadano: JORGE SIERRA,
comenzó a lanzar botellas que se encontraban en la mesa y luego partió varios vidrios de la puerta
principal de la Casa, y posteriormente salió de la casa y partió los vidrios de la puerta de mi
oficina, ingresó de nuevo a la casa e intentó encender una bombona de gas, en ese momento
intervino su hijo: ANGEL WILFREDO SIERRA ROJA, antes mencionado, y controló la
violencia con que actuó esa noche mi hermano, golpeándolo repetidas veces; hasta que se calmo;
esa noche estuvo presente, una amiga de nombre: LENNYS BEATRIZ PEREIRA RIERA, Titular
de la Cedula de identidad N° V- 13.181.083, residenciada en Urb. El Roble Calle N°7 casa s/n,
Carora, Estado Lara y mi esposo JOSE PEREZ VALERA, Titular de la Cedula de Identidad N° V-
10.857.827, y de este domicilio; posteriormente entre el día lunes o martes de la semana siguiente,
de haber presentado la denuncia, se hizo presente una comisión en el inmueble conformada por tres
(03) funcionarios policiales, y tomaron imágenes fotográficas, quienes también, hablaron con el
ciudadano: JORGE BLADIMIR SIERRA BUENO. El acta policial recibida en ese momento por
la Fiscalía 25 del Ministerio Publico de la Ciudad de Carora, le asigna la nomenclatura o causa
fiscal MP N° 149682-2020, en fecha 29/07/2.020; procedimiento que se instruyó luego de un (01)
año, hasta el informe psicológico, y el de la trabajadora social, el cual determinó que existe
VIOLENCIA PSICOLÓGICA; la fiscal actuante NINOSKA PIÑA, no le dio continuidad al
procedimiento de la causa fiscal
mencionada. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: En Fecha
15/08/2.022, Me presente ante la Unidad de Atención a la Victima, por nuevos hechos ocurridos la
noche del 14/08/2.022, quien de manera agresiva, ofensiva, y grosera contra mi persona, utilizando
palabras ofensivas y obscenas, hace un reclamo, porque La Luz de la Cocina se encuentra
encendida, y hasta le ofreció de golpes a mi esposo; en todo momento vive provocando situaciones
conflictiva, que buscan perturbar la paz y el bienestar dentro del hogar. En dicha oportunidad,
hable con la funcionaria Fiscal Yelitza, quien me señalo, que la causa fiscal MP N° 149682-2020,
NO PROCEDIÓ, EN VISTA DE ELLO ME ENVIÓ A HABLAR CON LA FUNCIONARIA
DE LA UNIDAD DE ATENCIÓN A LA VICTIMA a cargo de la Abogada MARIA LAURA,
quien me remite ante la Prefectura del Municipio Torres, para un acto conciliatorio, porque según,
es un problema de convivencia. Y en la prefectura, firmé una CAUCION SIGNADA CON EL N°
223, el cual anexo al presente escrito, marcado “A”; quedando dicho acuerdo sin efecto, porque el
ciudadano: JORGE SIERRA, antes identificado, lo ha incumplido e irrespetado. EN FECHA
17/01/2023, en horas de la noche, ocurrió un nuevo hecho por parte del Ciudadano: JORGE
SIERRA, antes identificado, ya que este al saber que me encontraba lavando los platos en la
cocina; ingresa al baño, golpeando fuertemente la puerta, y deja la puerta abierta y procede a
bañarse sin ningún pudor, siendo una falta de respeto a mi persona, por cuanto soy la única mujer
que habita en dicho inmueble. (Grabe un video de tal situación). Razón por la cual acudo
nuevamente ante la Unidad de Atención a la Victima el día 18/01/2.023, e informo sobre la
situación, a la funcionaria de la unidad de atención a la víctima, me explica que en vista que existe
una causa fiscal por la fiscalía 24; es mejor que me dirija ante dicha oficina para explicar la
situación a la FISCAL NINOSKA PIÑA. EL 19/01/2.023, me presento ante la fiscalía 24, y fui
atendida por la funcionaria fiscal LINNIS LUCENA, a quien le explique lo sucedido, y ella va y le
informa a la funcionaria fiscal NINOSKA PIÑA, quien no me atendió personalmente, sino que le
dijo a la funcionaria LINNIS LUCENA, que eso es un asunto civil, por cuanto se trata de una
herencia, y que debía resolverlo por ante los tribunales ordinarios, cuestión de la cual discrepo, por
cuanto estas desavenencias van mas allá de una simple diferencia por un asunto de herencia, ya
que el comportamiento del ciudadano JORGE SIERRA, antes identificado, es agresivo y violento,
ofensivo, irrespetuoso, con una mirada cargada de odio; la conducta de dicho ciudadano, es hostil,
creando en todo momento un hostigamiento en contra de mi persona, ya que dentro de la casa, el
ambiente es totalmente hostil, hasta el punto de temer por mi vida y la de mi esposo, todos los
eventos, antes mencionado, violentan mis derechos como persona y como mujer, por cuanto vivo
diariamente con una persona agresiva, que en cualquier momento puede atentar contra mi vida; ya
que su comportamiento no es de una persona sana mentalmente, es absurdo que los funcionarios
que laboran en dicha institución, mencionen que es un asunto civil, es decir, solamente van a
intervenir cuando este ciudadano, me llegue a propinar golpes o hasta cause mi muerte; me
pregunto:¿CUAL ES LA RAZON DE NO APLICAR LOS PRECEPTOS ESTABLECIDOS EN
LA LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER?, LEY QUE TIPIFICA LOS DISTINTOS
TIPOS DE VIOLENCIA QUE SE PUEDEN PRESENTAR. ENTRE ELLAS LA VIOLENCIA
PSICOLOGICA; EL ACOSO Y EL HOSTIGAMIENTO constante que vivo dentro de la casa, al
parecer los hechos antes mencionado ejecutado por el agresor no es lo suficiente para la
FISCALIA; por cuanto la conducta que ha mostrado el ciudadano: JORGE SIERRA, rayan en el
abuso y falta al respeto. He agotado las instancias orientadas por la UNIDAD DE ATENCION A
LA VICTIMA, en busca de solución a mi problema, pero lo único que he recibido son evasivas,
negligencia y omisión, por parte de la Fiscalía 24. Considero que anteponen mis derechos como ser
humano y mujer, ante los bienes materiales, los cuales están representados en una minúscula
herencia. Me pregunto: ¿Dónde queda mi bienestar intangible?, ¿Dónde queda mi vida?, ¿Dónde
queda mis derechos humanos?, ¿Dónde queda mi integridad psicológica y emocional?,
consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los tratados y
convenios internacionales suscritos por Venezuela, las leyes especiales que protegen mis derecho
como mujer, ¿para qué? el presidente Hugo Rafael Chávez Frías, se preocupó por un cambio en la
Constitución y demás leyes especiales, si quienes dirigen las instituciones no la hacen cumplir, es
que acaso ¿Debo seguir aguantando tantas faltas de respeto de una persona abusiva?, ¿o hasta que
ocurra una desgracia?. Las leyes contienen preceptos, con el fin de PREVENIR Y EVITAR
situaciones que desencadenen problemas mayores o hasta la muerte; y corresponden a los
operadores de justicia el deber de velar por la recta aplicación de las leyes; y quienes la incumplen
deben ser sancionados. Dónde quedan las normas contenidas en los instrumentos jurídicos en el
ámbito internacional y nacional más relevantes en materia de los derechos humanos de las mujeres
y especialmente, en materia de violencia contra las mujeres como lo es: la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Convención
Belem De Para) y la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer (1979), conjuntamente con la Declaración de Naciones Unidas sobre la
Eliminación de la Violencia contra la Mujer (1993), la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, la Ley de Reforma Parcial a La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una
Vida Libre de Violencia.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
En vista de la situación y de la dificultad para que recibieran mi denuncia, llame a la oficina de
Unidad de Atención a la Victima de Barquisimeto, la Abogada Cecilia Sáenz, Jefe de la Unidad de
Atención a la Victima, quien atendió la llamada, me oriento para que presentara por escrito toda las
circunstancias antes narradas, y llevar el escrito ante la Unidad de Atención a la Victima de la
Ciudad de Carora, el cual fue recibido en fecha 20 de Enero del 2.023, siendo la 1:46 pm,
contenido de cuatro (04) folios útiles, el cual anexo marcado “B”; posteriormente en fecha 30 de
Enero del 2.023, acudí nuevamente ante la Unidad de Atención a la Victima de la Ciudad de
Carora, para obtener repuesta acerca del escrito presentado, y allí me informan que le asignaron
nueva nomenclatura a la Causa Fiscal N° MP-20895-2023, por lo cual me dirijo ante la fiscalía 24,
y me informa la secretaria, que apenas recibió la información, que pasara al día siguiente, porque le
estaba dando ingreso. En fecha 31 de Enero del 2.023, me presente nuevamente, y me indicó la
secretaria, que la Fiscal 24, Ninoska Piña, no se encontraba en la ciudad, ya que se encontraba en
Barquisimeto, consultando acerca de mi causa Fiscal, con su Jefe superior. Acudí diariamente,
hasta que en fecha 09 de Febrero del 2.023, la Fiscal 24 Ninoska Piña, me atendió y en dicha
entrevista me informa lo siguiente: Primeramente me aclara acerca de lo ocurrido en la causa fiscal
MP N° 149682-2020, en fecha 29/07/2.020 y expone sus razones por el cual no se le dio
continuidad a dicha causa; además de mencionar que dicha causa no va hacer tomada en cuenta,
porque según lo que procede es el archivo fiscal, sobreseimiento, prescripción, o cosa juzgada; y
además me informa que en vista que en dicha causa se determinó por el equipo multidisciplinario,
específicamente la psicóloga determina en el informe, que existe violencia psicología, y lo que
procede es cosa juzgada, por lo cual no debe ser tomado en cuenta en el procedimiento actual o la
causa fiscal nueva Fiscal N° MP-20895-2023, cuestión de la cual difiero en todo momento, ya
que para decretar la desestimación de la denuncia presentada el 29/07/2.020, y
posteriormente proceder al archivo fiscal, previamente se debe cumplir, con la presentación
del escrito motivado por la fiscal del ministerio público ante el Juez de control, y es esté quien
decidirá si acepta o no la desestimación, para que aquél declare el archivo o no de la causa,
así como los otros medios para decretar la terminación del procedimiento; sea sobreseimiento
o la prescripción de la causa, ya que dentro de la causa fiscal MP N° 149682-2020, de fecha
29/07/2.020, la fiscalía no emitió ningún acto conclusivo en el lapso correspondiente, y en
ningún momento presento escrito alguno suficiente motivado ante el Juez de control, tal
como lo indica el artículo 98, parágrafo único, de la Ley de Reforma Parcial a La Ley Orgánica
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y peor aún no se puede señalar que
existe COSA JUZGADA, por cuanto el presunto agresor, no fue procesado, para decretar cosa
juzgada sobre el mismo delito; en la causa Fiscal actual N° MP-20895-2023, lo que se evidencia
es una clara negligencia, una grave evasiva y omisión en la actuación fiscal para cumplir con
los pasos establecidos en el procedimiento señalado en el articulado de la ley especial,
violencia de la mujer, la actuación de la fiscalía del ministerio público N° 24, de la Ciudad de
Carora, beneficia desde todo punto de vista al agresor y no protege los derechos de la
víctima. Por cuanto, al pretender señalar que mi denuncia no tiene fundamento, porque
supuestamente su raíz es de carácter civil, por cuanto se trata un asunto de sucesión; de tanto
ir y venir a la fiscalía 24, apenas el 15 de febrero del 2.023, fui notificada de la Resolución
fundada de imposición de Medidas de Protección y Seguridad, tal como consta anexo
marcado “B”; y posteriormente me correspondió volver, porque al solicitar el expediente de
la causa, observo que aún al agresor no había sido notificado, siendo impuesto en fecha
23/02/2.023, además de haber consignado, dos (02) referencias personales y un listado de
firma, sin ningún contenido previo que indiquen la razón de la recolección de firma, ni a
quien va dirigido, anexos que no tienen relación con la denuncia presentada, por cuanto son
impertinentes. En este viacrucis de irregularidades del cual estoy siendo objeto por parte de
la funcionaria de la fiscalía 24 NINOSKA PIÑA, por cuanto considero que actúa con especial
interés, para beneficiar al agresor, ya que hasta la presente fecha no me ha dado la orden
para realizar el vaciado de contenido de mi teléfono celular, en el cual tengo evidencia, de la
conducta indecorosa e inmoral en la cual actuó el agresor JORGE BLADIMIR SIERRA
BUENO, antes identificado, en fecha 17/01/2.023, a las 7:27 pm; así como no ha solicitado, la
presentación de los testigos que conviven dentro del inmueble, los cuales si es importante sus
declaraciones, como testigos de todos los hechos antes mencionado, y quienes pueden dar fe
acerca del comportamiento agresivo del mencionado Ciudadano: JORGE BLADIMIR
SIERRA BUENO. La fiscal 24 Ninoska Piña, además mencionó que mi causa está en revisión
por la dirección de la Fiscalía del Ministerio Publico, y señalando que aun no ha llegado
información acerca de la minuta enviada a esa dirección, razon que me dieron, al momento
de solicitar información, acerca del escrito de pruebas, que presente en fecha 15/03/2.023, que
anexo marcado “C”.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

En Vista de los hechos narrados en el presente escrito, fundamento mi pretensión, en lo

establecido en la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,
Artículo 19. El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin
discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los
derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de
conformidad con esta Constitución, con los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados
por la República y con las leyes que los desarrollen. En concordancia, Artículo 26. Toda persona
tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e
intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible,
imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. Así como lo establecido en el
Artículo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de
los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren
expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito y no
sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Todo
tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto. La acción de
amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier persona, y el detenido o
detenida será puesto o puesta bajo la custodia del tribunal de manera inmediata, sin dilación
alguna. Por cuanto mi seguridad y mis derechos se ven gravemente afectados, por el
comportamiento insidioso de un hombre agresivo, ofensivo e irrespetuoso de la moral y buenas
costumbres dentro del hogar; es por lo que dirijo esta petición con fundamento en lo establecido en
el artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia: 8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la
situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el
derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la
magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o ésta.
EN LA LEY DE VIOLENCIA DE LA MUJER, Artículo 1. Esta Ley tiene por objeto garantizar y
promover el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en el ámbito público y privado,
creando condiciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en
cualquiera de sus formas y ámbitos, arraigada en la discriminación sistémica contra las mujeres
especialmente cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, impulsando cambios en los
patrones socioculturales que sostienen las relaciones desiguales de poder sobre las mujeres, para
favorecer la construcción de una sociedad justa democrática, participativa, paritaria, protagónica y
libre de violencia. Artículo 2. Esta Ley tiene como finalidad: 1. Garantizar a todas las mujeres el
ejercicio y acceso expedito, transparente y efectivo de sus derechos humanos exigibles ante los
órganos del sistema de justicia y la administración pública; para asegurar la oportuna y adecuada
respuesta. 2. Velar por la centralidad de los derechos humanos de las víctimas y sus familiares en
todas las acciones realizadas en el marco de esta Ley. Y de acuerdo al Artículo 5: Esta Ley abarca
la protección de los siguientes derechos: 1. El derecho a una vida libre de violencia en el ámbito
público y privado. 2. La protección a la dignidad e integridad física, psicológica , sexual,
patrimonial y jurídica de las mujeres víctimas de violencia, en los ámbitos público y privado.
Artículo 12. Las disposiciones de esta Ley serán de aplicación preferente. El respeto, garantía y
protección de los derechos humanos de las mujeres es una materia de orden público e interés
general. En consecuencia, todas las servidoras públicas y servidores públicos deben actuar de
oficio ante las situaciones de amenaza o violación de los derechos humanos de las mujeres, sin
que sea necesaria la solicitud, intervención o impulso de las personas interesadas. En caso de
duda en la interpretación o aplicación de esta Ley se adoptará aquella que más favorezca la
protección de los derechos humanos de las mujeres víctimas de violencia por razones de género y
sus familiares. Artículo 19. Se consideran formas de violencia por razones de género contra las
mujeres, las siguientes: 3. Amenaza: Es la manifestación verbal, escrita u otros actos ejecutados
por cualquier medio, incluyendo medios de comunicación y tecnologías de comunicación e
información, de ejecutar un daño psicológico, sexual, laboral, patrimonial o físico, con el fin de
intimidar a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. 5. Violencia familiar: Toda
conducta activa u omisiva, constante o no, de empleo de fuerza física o violencia psicológica,
intimidación, acoso, hostigamiento, persecución, humillación o amenaza contra la mujer por parte
de la persona con quien mantiene o mantuvo matrimonio, unión estable de hecho o relación de
afectividad, con o sin convivencia ascendientes, descendientes, parientes colaterales,
consanguíneos y afines, que sea ejercida por sí o por terceros. Se entenderá también como
violencia familiar todo acto de violencia, acciones u omisiones que afecten a familiares
ascendientes, descendientes y colaterales consanguíneos y afines, y personas al cuido de las
mujeres, que tengan como finalidad ocasionar condiciones de violencia, temor, daño, doblegar la
voluntad de la mujer e incluso su muerte. EL Incumplimiento de la obligación de tramitar
debidamente la denuncia Artículo 77. Será sancionada o sancionado con pena de uno a dos años de
prisión la servidora pública o servidor público de los órganos receptores de denuncia a que se
refiere el artículo 86 de esta Ley, que no recibiere la denuncia o no iniciare el trámite
correspondiente dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su recepción. Se aplicará
igualmente la destitución de la servidora pública o servidor público. En vista de lo antes planteado,
y de las fallas técnicas, que existen en el procedimiento, solicito la RECUSACION DE LA
FISCAL PROVISORIO VIGESIMO CUARTA (24) DEL MINISTERIO PUBLICO, NINOSKA
PIÑA, DEL MUNICIPIO G/D PEDRO LEON TORRES, del CIRCUITO JUDICIAL DE LA
CIUDAD CARORA, POR TODAS LAS NEGATIVAS Y LIMITANTES DE LA FISCAL, EN
FUNCION DEL DESARROLLO DEL PROCESO, POR ESO SOLICITO FORMALMENTE SU
RECUSACION, YA QUE POR SU ACTUAR HA DEJADO DE REALIZAR LOS MEDIOS
PERTINENTES PARA EJERCER EL DEBIDO PROCESO EN PRO DE LA DEFENSA DE MIS
DERECHOS COMO VICTIMA DE VIOLENCIA. De conformidad con la Constitución y la Ley
especial, solicito que el presente escrito sea tomado en cuenta por el órgano competente, a los fines
de asegurar mi vida y mis derechos. Es justicia que espero en Barquisimeto, a la fecha de su
presentación.-