IMPLICADO JESUS ANTONIO FORERO ZAMBRANO 17309126

CC/CE CARGO: CONTADOR

SANCION: SUSPENSIÓN

DETALLE: 12 (meses)

FECHA RESOLIUCIÓN: 10/08/2023

FECHA EJECUTORIA: 28/11/2023

CONDUCTA:

La conducta del Contador Público JESÚS ANTONIO FORERO

ZAMBRANO, ha de tenerse en cuenta que el oficio de contador público le impone

al profesional que presta los servicios contables una responsabilidad mayor ante la

sociedad en general y frente al Estado, dada la responsabilidad social y

económica que sobre éste recae, por lo cual la conducta reprochada puede

calificarse a título de GRAVE, teniendo en cuenta que el investigado, ostentaba el

cargo de Revisor Fiscal Principal de la Cooperativa CUMO; por lo tanto, pesaba

sobre él un deber de responsabilidad y observancia de las disposiciones

normativas, teniendo como obligación garantizar el correcto desempeño,

transparencia e idoneidad de las operaciones de su cliente, y por otro lado, al no

pronunciarse ni cerciorase sobre las irregularidades en cuanto a las transacciones

bancarias que se estaban realizando desde la cuenta de la COOPERATIVA a la

cuenta personal de la aquí investigada y de un tercero, no permitieran a la

administración, evaluar la real situación de la compañía y, en ese sentido, adoptar

las medidas correspondientes. Sumado a ello, el nivel de confianza que el máximo

órgano social la COOPERATIVA contratante depositó en su labor como

profesional contable, para salvaguardar sus intereses, pues no pronunciarse frente

a situaciones que impactaban materialmente la información reportada por la

COOPERATIVA, no permitió a esta tomar decisiones oportunas y adecuadas para

la protección de sus intereses económicos y a título de DOLO, situación que

demuestra el posible incumplimiento de las disposiciones legales y la

presuntamente vulneración de los artículos 7 (numerales 1 y 3), 37.4, 37.6 y 70 de

la Ley 43 de 1990.

Tomado de: Sanciones contador. (s. f.). https://sgr.jcc.gov.co:8181/apex/f?

p=119:1:0:::::

Análisis personal

El caso del auditor Jesús Antonio Forero Zambrano presenta una conducta

que puede calificarse de grave, dada la importancia de su función como Revisor

Fiscal Principal de la Cooperativa CUMO. Como contador, tenía la responsabilidad

legal de velar por la transparencia, integridad y legalidad de las transacciones

financieras de la Cooperativa CUMO a la que prestaba sus servicios. Esto implica

también garantizar que las transacciones bancarias se realicen correctamente y

que no existan irregularidades que puedan perjudicar a la cooperativa o a sus

socios. El señor Jesús Antonio Forero Zambrano, al realizar sus labores de

manera inadecuada, incumplió con su deber de proteger los intereses de la

cooperativa y el de velar por que se tomaran decisiones oportunas para proteger

sus intereses económicos. Su inacción provocó la continuación de estas

irregularidades y puso en riesgo a la cooperativa CUMO.

 Es importante resaltar que los artículos antes mencionados en la conducta

en análisis, de la Ley 43 de 1990 establecen los deberes y responsabilidades de

los auditores en Colombia, incluyendo la obligación de actuar con integridad,

objetividad y prudencia en el ejercicio de su profesión. La conducta de Forero

Zambrano parece vulnerar estos principios, justificando la calificación de su

conducta como grave y posiblemente fraudulenta, con consecuencias negativas

para su actividad profesional y su reputación.

RESUMEN CASO ODEBRECHT

El caso Odebrecht es uno de los escándalos de corrupción que han

sacudido a América Latina en las últimas décadas. La empresa, una de las

constructoras más grandes de la región, está involucrada en una red internacional

de sobornos y pagó alrededor de 788 millones de dólares para asegurar activos en

12 países. En este caso se descubrió una conspiración de corrupción que

involucraba a altos funcionarios y partidos políticos de varios países.

La historia de Odebrecht fue reconstruida en 1944 con fondos de Brasil.

Con el tiempo, la empresa se ha convertido en un gigante de la construcción y

participa en proyectos de infraestructura en todo el mundo. Sin embargo, su éxito

se vio empañado por revelaciones de corrupción que comenzaron a salir a la luz

en 2015.

Los incidentes de corrupción en Odebrecht involucraron el pago de

sobornos a funcionarios y políticos para obtener contratos de construcción pública.

Estos sitios web operan legalmente en varias regiones de América Latina y África,

incluidos Brasil, Venezuela, Argentina, Colombia, Perú y República Dominicana,

entre otros. La escala de los sobornos y la extensión geográfica de la red de

corrupción en este caso se convirtió en uno de los mayores escándalos de

corrupción de la historia reciente.

El impacto de este caso en las personas afectadas. La corrupción de

Odebrecht no sólo socavó la confianza en las instituciones públicas y el sistema

político, sino que también tuvo consecuencias económicas, sociales y políticas.

Una gran proporción de proyectos de infraestructura fueron paralizados o

cancelados, lo que tuvo un impacto económico en las zonas afectadas. Además,

varios políticos y funcionarios han sido investigados, procesados y condenados

por su participación en este escándalo.

El impacto del caso Odebrecht en Colombia es muy significativo, pero hay

evidencia de un curso de corrupción que involucra a muchas funciones

gubernamentales y políticos de diferentes partidos. Las revelaciones de a quién

pagó Odebrecht para obtener contratos en el país provocaron un gran escándalo y

derivaron en investigaciones y condenas de varios políticos y empresarios

colombianos. Además, el caso tiene implicaciones económicas, ya que varios

proyectos de infraestructura financiados por Odebrecht fueron paralizados o

cancelados, afectando el desarrollo económico y la creación de empleo en el país.

El caso también tuvo un impacto en la percepción de la corrupción en Colombia,

manifestada en la necesidad de fortalecer las instituciones y promover una cultura

de transparencia y rendición de cuentas.

 “. . . Mientras que en otros países el caso Odebrecht ha tumbado e

investigado a presidentes, en Colombia han caído rangos medios como Otto

Bula, Ñoño Elías y Gabriel García. Y aún falta definir el rol que pudieron

jugar algunos protagonistas en esta película, como el fiscal Néstor

Humberto Martínez, el expresidente de Corficolombiana José Elías Melo, el

banquero Luis Carlos Sarmiento, el expresidente Álvaro Uribe, el

expresidente Juan Manuel Santos, el lobista Daniel García Arizabaleta, el

exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, el excandidato presidencial

Óscar Iván Zuluaga, y el mismo presidente Iván Duque, entre muchos otros

mencionados en el caso. Y la investigación de Cuestión Pública comienza a

demostrar que los pagos de Odebrecht superaron en muchos ceros los 11

millones de dólares que reportaron. Es decir, que no fueron ningunas

‘mordiditas’. (Pública, 2022)

A nivel internacional, el caso Odebrecht puso de relieve el alcance y la

complejidad de la corrupción a escala global. Según el Índice de Percepción de la

Corrupción de 2017, hubo distintos niveles de corrupción en los países

involucrados en este caso, lo que refleja la necesidad de medidas efectivas para

combatir este flagelo. Además, el Informe Nacional de Competitividad 2017-2018

encontró que la corrupción era uno de los principales obstáculos al desarrollo

económico en varios de estos países.

“…los empresarios se dan cuenta de que la corrupción es el principal

problema al hacer negocios y su confianza en el trabajo del Estado ha

disminuido significativamente. "Tampoco hay credibilidad en cuanto a la

eficiencia del gasto público". (Consejo Privado de Competitividad, 2019)

En cuanto al gobierno corporativo, un estudio comparativo de 2009

realizado por Robert W. McGee mostró que la falta de transparencia y controles

internos efectivos en las empresas es un factor que contribuye a la corrupción.

Esto subraya e ilustra la importancia de fortalecer las prácticas de gobierno

corporativo como medida para prevenir y combatir la corrupción.

El caso Odebrecht es un ejemplo de cómo la corrupción puede afectar a

múltiples países y tener consecuencias devastadoras para la economía y la

sociedad. Este caso ha generado un llamado a llamar la atención sobre la

necesidad de fortalecer las instituciones, mejorar la transparencia y promover una

cultura de integridad en todos los niveles de la sociedad. Sólo mediante esfuerzos

coordinados a nivel nacional e internacional se podrá combatir eficazmente la

corrupción y promover el desarrollo sostenible y equitativo para todos los países.

Natalia, G. C. (2018). Estudio de caso: Odebrecht.

https://repository.eafit.edu.co/items/1d518793-5c5e-442f-9e35-cade4afecd30

Pública, C. (2022, 3 mayo). Las «mordiditas» de Odebrecht en Colombia -

Cuestión Pública. Cuestión Pública. https://cuestionpublica.com/el-escarbabajo-

odebrecht-mordiditas-colombia/

Portafolio. (s. f.). Así se destapó la «olla podrida» del escándalo de

Odebrecht en el país. Portafolio.co.

https://www.portafolio.co/negocios/empresas/asi-se-destapo-el-escandalo-de-

odebrecht-en-colombia-502718

Consejo Privado de Competitividad. (2019, 2 agosto). Informe Nacional de

Competitividad 2017-2018 - Consejo Privado de Competitividad.

https://compite.com.co/informe/informe-nacional-de-competitividad-2017-2018/

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/de-que-trata-el-caso-

odebrec

¿Cuál es el impacto que generó el caso Odebrecht en el desarrollo económico y

social del país?,

las causas y consecuencias de la influencia del caso de corrupción Odebrecht es

la inestabilidad política de América Latina durante los últimos 15 años. Esto no
solo contuvo un impacto no solo en nuestro país si no en toda América latina.
Esta empresa brasileña pago alrededor de mas de 11 millones de dólares por
sobornos para conseguir contratos millonarios de obra pública dejando por fuera
de competencia a las demás empresas del país. En Colombia se ha enjuiciado a
políticos y funcionarios por dicho caso, esta caso genero graves consecuencias en
el sector financiero para los proyectos de infraestructura a nivel nacional al
descubrir este caso de corrupción genero que varias obras se detuvieran y se
retrasaran, , al tener incumplimiento sobre dichos contratos generaría sobre costos
en los contratos de obra pública y así generando afectación la economía del
país.
Dichos sobornos les permitieron quedarse en 2009 con la mayor licitación de vías
en el país.

¿Qué principios éticos fueron vulnerados por la empresa y explique él porque de

estos?

Los principios a los cuales fueron vulnerados por esta empresa son:

1. Ética: “La palabra ética proviene de la palabra griega ethos (Ruiz, 2017, p.
que significa carácter, naturaleza o disposición; más o menos cómo alguien
está dispuesto a actuar. Los profesionales de esta empresa faltaron a su
 ética profesional dejando de lado los principios básicos de su profesión,
este punto tiene un amplio alcance donde trata de la conducta de los
individuos y en este caso vemos que la conducta fue totalmente vulnerada y
afectada por dichas acciones de corrupción
2. Escenario empresarial: en este sentido es totalmente cuestionable que la
entrega de sobornos dados para ser favorecidos en las licitaciones y
contratos se convirtió en una política organizacional de la empresa
Odebrecht y trasciende todos los escenarios de la ética.
3. Integridad: “el principio de integridad obliga a todos los profesionales de la
contabilidad a ser francos y honestos en todas sus relaciones profesionales
y empresariales. La integridad implica también justicia en el trato y
sinceridad En este aspecto, y dado a la gran cantidad de casos
presentados en la trama de corrupción de Odebrecht en Colombia donde
hubo mayor falta de integridad moral por parte de los profesionales de dicha
empresa.
4. Objetividad: obliga a todos los profesionales de la contabilidad a no
comprometer su juicio profesional o empresarial a causa de prejuicios,
conflicto de intereses o influencia indebida de terceros por tal razón, de
manera complementaria el Código de Conducta de la IFAC plantea que “el
profesional de la contabilidad no prestará un servicio profesional si una
circunstancia o una relación afectan a su imparcialidad o influyen
indebidamente en su juicio profesional con respecto a dicho servicio.
5. Confidencialidad. El principio de confidencialidad obliga a todos los
profesionales de la contabilidad a abstenerse:
(a) De divulgar fuera de la firma, o de la entidad para la que trabajan,
información confidencial obtenida como resultado de relaciones
profesionales y empresariales, salvo que medie autorización adecuada y
específica o que exista un derecho o deber legal o profesional para su
revelación, y
(b) De utilizar información confidencial obtenida como resultado de
relaciones profesionales y empresariales en beneficio propio o de terceros.
En todo el caso Odebrecht, los profesionales de la Contaduría Pública no
tuvieron en cuenta este último aspecto obligatorio desde el campo ético, por
lo cual, todo lo que hoy se sabe fue maquillado en los Estados Financieros,
y el ejercicio juicioso de Auditoría.
6. Comportamiento profesional. El principio de comportamiento profesional
impone la obligación a todos los profesionales de la contabilidad de cumplir
las disposiciones legales y reglamentarias aplicables y de evitar cualquier
actuación que el profesional de la contabilidad sabe, o debería saber, que
puede desacreditar a la profesión. Para las conductos de los profesionales
de la firmas concluiría que afectan negativamente a la buena reputación de
la profesión por su comportamiento ante este evento.