Exp. 00148-2022-0-3103-JR-PE-01 - OBSERVA ACUSACION

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AYABACA - CALLE BOLOGNESI N° 315 MZ. 49 LOTE 2
AYABACA,
Asistente Judicial (notificaciones):AGUIRRE BENITES JOSE WALTER
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 02/04/2024 09:49:06,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / AYABACA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 02/04/2024 09:54:51

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SULLANA
Número de Digitalización
Sede Ayabaca - Calle Bolognesi N° 315 Mz. 49 Lote 2 Ayabaca
0000276892-2023-ANX-JR-PE
*420240048982022001483103037000*
420240048982022001483103037000I06
NOTIFICACION N° 4898-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 00148-2022-0-3103-JR-PE-01 JUZGADO JUZ. INVESTIGACION PREPARATORIA - Sede Ayabaca
JUEZ FARFAN PALACIOS RICARDO ESPECIALISTA LEGAL SUXE SANCHEZ SEGUNDO NICOLAS
IMPUTADO : PEREZ RIVERA, MARIA ESTELA

AGRAVIADO : GUARNIZO TRONCOS, MANUEL
DESTINATARIO ALBERCA PEREZ CASIMIRO
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 51977
Se adjunta Resolución CINCO de fecha 12/12/2023 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N° 05.- PROGRAMA AUDIENCIA PARA EL DIA 13 DE MAYO DEL 2024.,- SE ADJUNTA EL REQUERIMIENTO FISCAL Y LA
RESOLUCION RESPECTIVA
2 DE ABRIL DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE AYABACA - CALLE BOLOGNESI N° 315 MZ. 49 LOTE 2
AYABACA,
Secretario:SUXE SANCHEZ Segundo Nicolas FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/12/2023 14:34:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / AYABACA,FIRMA DIGITAL
RAZÓN: 1). Señor Juez, doy cuenta a usted, que se provee en la fecha teniendo en
cuenta que el suscrito secretario de judicial, viene asumiendo funciones de
asistente de audio encargándose de la redacción de actas con detenidos y/o
urgente por su misma naturaleza; ante la renuncia del especialista de audio,
motivo por el cual he ido avanzando con el trabajo de manera muy responsable y
cumpliendo ambas funciones a la medida posible, incluso trabajando fuera de
horario de trabajo con la finalidad de avanzar, pues este juzgado tiene turno
permanente y con carácter de urgente; aunado a la recargadas labores y de
escritos pendientes de proveer e de ingresos diarios de los mismos. 2). la presente
causa, ha sido programada en fecha y hora que indica la resolución que
antecede, la misma que no se ha realizado, por cuanto no asistió el abogado
defensor de la parte imputada, a pesar de estar válidamente notificado. 3). Que,
se está programando audiencia por despacho, conforme lo ordenado por el
magistrado que preside este juzgado, por cuanto no hay personal designado,
para que redacte el acta correspondiente. 4). Que, se está programando
audiencia, en esta fecha debido a la recargada agenda con la que cuenta su
juzgado. Lo que informo para los fines de ley.
JUZ. INVESTIGACION PREPARATORIA - Sede Ayabaca

EXPEDIENTE : 00148-2022-0-3103-JR-PE-01
JUEZ : MUÑOZ ALFARO, CARLOS CRISTIAN - JIP
ESPECIALISTA : SUXE SANCHEZ SEGUNDO NICOLAS
MIN. PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AYABACA,
IMPUTADO : ALBERCA PEREZ, CASIMIRO Y OTROS.
DELITO : URSURPACIÓN AGRAVADA Y OTROS.
AGRAVIADO : GUARNIZO TRONCOS, MANUEL
RESOLUCIÓN Nro. CINCO (05)

Ayabaca, doce de diciembre del año dos mil veintitrés. -
DADO CUENTA con la razón que antecede;

REPROGRAMESE la audiencia de Control de Acusación, para el día TRECE DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (09:00 A.M.),
en la presente ocasión mediante video – llamada al encontrarse nuestro país en
emergencia sanitaria por el Covid - 19, debiendo conectarse los sujetos procesales
al siguiente link a través del aplicativo de Google meet.google.com/qzk-prww-
gey, con la presencia obligatoria del Fiscal y el defensor publico penal de la
Provincia de Ayabaca, bajo apercibimiento de ser sancionados disciplinariamente
si por su causa se frustra la audiencia. EXCLÚYASE al Abog. OSMAN MIJA CARRION,
como defensa particular de los imputados en la presente causa. CUMPLA el
asistente jurisdiccional con correr traslado del escrito N° 3333-2023, a las partes
procesales. - NOTIFIQUESE. –
EXP. N° 148-2022-0-3103-JR-PE-01
ESP. LEG. Dr. SEGUNDO SUXE
SUMILLA OBSERVA ACUSACIÓN,
SOLICITA SOBRESEIMIENTO - OTROS
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE PIURA:
OSMAN MIJA CARRIÓN, abogado identificado con
Reg. 092, por sus patrocinados ALBERTO
MARCHÁN ROMERO, ARTURO GONZALES
LIVIAPOMA, MAURICIO LANDACAY VEGAS,
SANTOS CRECENCIO PAUCAR CAMPOS,
MAXIMANDRO GUARNIZO GALVEZ, CASIMIRO
ALBERCA PEREZ, MARIA ESTELA PEREZ
RIVERA, ABIGAIL PAUCAR NUÑEZ, JOSE
DELFÍN LANDACAY VEGAS, OSCAR LANDACAY
VEGAS, HIPOLITO CAMPOVERDE YANGUA Y
SAMUEL YANGUA PAUCAR; acusados por el delito
de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE; a
usted con el debido respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, a tenor de lo establecido en el Artículo 350° numeral 1) del
Código Procesal Penal, nos apersonamos a la instancia a fin de:
- OBSERVAR EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

- SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO.
- OPOSICIÓN A LA REPARACIÓN CIVIL.
Todo ello, en base a los siguientes argumentos fácticos y jurídicos.
II. OBSERVACIONES DE CARÁCTER FORMAL. -
1
2.1. El requerimiento acusatorio adolece de FALTA DE IMPUTACIÓN
NECESARIA, SUFICIENTE O CONCRETA contraviniendo lo
establecido en el artículo 349º inc. 1 del C.P. Penal; ello en virtud
de los siguientes argumentos:
2.1.1. EL requerimiento acusatorio planteado se basa en una relación de

hechos e imputaciones VAGAS e IMPRECISAS; realizando una
Acusación Genérica; en la cual se aprecia una narración de
hechos que no son más que una aparente transcripción de hechos
descritos desde la denuncia policial, además de una lista de
presuntos elementos de convicción, en los cuales no se detalla cuál
es el grado de aporte que tienen en la investigación, obviando
señalar la pertinencia, conducencia y utilidad de cada uno de
ellos, y de cómo demostrarían que efectivamente que mi persona
sería autor del delito imputado.
2.1.2. Señor Magistrado, el cumplimiento del principio de imputación

necesaria pasa por respetar, lo más escrupulosamente posible, los
elementos estructurales del tipo penal (OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS); de igual forma al existir pluralidad de imputados,
como en el presente caso, es necesario determinar cada hecho y
su correspondiente calificación jurídica, ya que de acuerdo al
Principio de Imputación Suficiente SE REQUIERE QUE TODAS
Y CADA UNA DE LAS IMPUTACIONES PLANTEADAS SE
ENCUENTREN COMPLETA Y SUFICIENTEMENTE
CIRCUNSTANCIADAS EN TIEMPO Y ESPACIO; ello con el fin de
garantizar el derecho de defensa, por lo cual es necesaria una
imputación individualizada.
Es de observarse que, lo referido en el párrafo precedente no se ha

cumplido en la acusación en cuestión; puesto que, como lo
2
tenemos dicho, se limita únicamente a indicar que los acusados
serían los autores del delito que se les imputa, OBVIANDO
INDIVIDUALIZAR EL COMPORTAMIENTO REALIZADO EN
TIEMPO Y ESPACIO, de la misma forma, evita establecer cuáles
son los indicios y/o elementos de juicio que sustentan cada
imputación, hecho que debería ser la base para la formulación de
la presente acusación.
Señor Magistrado, de la revisión del requerimiento acusatorio se

advierte que el representante del Ministerio Público ha evitado
desarrollar todos y cada uno de los elementos del tipo penal
presuntamente cometidos (ELEMENTOS OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS); además de describir perfectamente las actuaciones
desarrolladas por los acusados que se adecúan a estos elementos;
así como, describir como es que cada elemento de prueba que
ofrece; vincularía efectivamente a los acusados con los hechos
denunciados; situación que debe ser subsanada.
III. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

3.1. SOLICITAMOS SE DICTE SOBRESEIMIENTO RESPECTO DE LA
ACUSACIÓN POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO:
3.1.1. Solicitamos el sobreseimiento de la presente causa de acuerdo a lo
establecido en el artículo 344º en su inciso 2 parágrafos a) y d), que
precisa:
“a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede

atribuírsele al imputado”
Que, conforme lo venimos indicando mis patrocinados no han

realizado acto alguno del cual se les ha imputado, toda vez que a
cada uno de nosotros se nos imputa la calidad autores de los delitos
3
de usurpación y daños; sin embargo, no existe ningún elemento de
prueba que acredite lo dicho, vale decir, el Ministerio Público no
cuenta con elementos de prueba que efectivamente mis
patrocinados participaron de los actos que se le acusan, es más, ni
si quiera existen indicios que coadyuven a probar que mis
patrocinados ingresaron a terreno ajeno o que ejecutaran alguna
clase de acto que ocasione daños a terreno alguno.
En tanto ello, resulta evidente que los hechos denunciados no se

nos pueden ser atribuidos, no existiendo medio probatorio que si
quiera genere duda respecto ello.
“d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos

datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado”.
Señor Juez de Garantía, basta con revisar el requerimiento de

acusación y los medios de prueba que se ofrecen para ser actuados
en juicio para advertir que ninguno de ellos puede relacionar
directamente a los acusados con la ejecución de los presuntos
hechos ilícitos que se describen, ello aunado al hecho que no existe
medio de prueba alguno que vincule directamente, o a través de
indicios, que mis patrocinados realizaran acto alguno.
En tanto ello, resulta evidente que en el presente proceso no existen

elementos de convicción suficientes que acrediten que la realización
de los hechos denunciados es atribuible a una conducta dolosa o
culposa por parte de mis patrocinados, por tanto, resulta obvio que
se han agotado las diligencias pertinentes, por lo que es evidente
4
que no existe probabilidad de incorporar elementos de convicción
que sustenten la tesis fiscal.
De acuerdo a lo señalado, es conveniente citar a Iván Noguera

Ramos, quien sobre la Etapa Intermedia señala: “Es una etapa de
filtro que tiene como función, depurar errores y controlar los
presupuestos o bases de la imputación y de la acusación, primero
por el propio órgano acusador y luego por el órgano judicial, a fin
de establecer si es viable para convocar a debate penal pleno en
el juicio oral, o si resulta el sobreseimiento o preclusión del
proceso”. Señalando además que, existe un fundamento de
economía procesal, en donde se evitará un juicio oral inútil,
ahorrándose el Estado mucho tiempo y dinero en realizar un juicio
oral innecesario.
POR LO TANTO, SOLICITAMOS SE DECLARE FUNDADO nuestro

requerimiento de sobreseimiento a nuestro favor.
IV. OBSERVAMOS Y OBJETAMOS LA REPARACIÓN CIVIL:

4.1. Respecto a la REPARACIÓN CIVIL, observamos la solicitada por el
Ministerio Público; ello en razón a que no existen medios de prueba
que sustenten fehacientemente los montos que se están
solicitando, por lo que, el monto que precisa el Ministerio Público
carece de todo sustento.
V. OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS:

Que, ofrecemos como medios probatorios los medios probatorios
ofrecidos por el representante del Ministerio Público; ello en virtud
al Principio de Comunidad de la Prueba.
5
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalamos como domicilio procesal Casilla
Electrónica N° 51977 y correo electrónico: osman_024@hotmail.com,
numero de celular 968834514.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por el principio de ORALIDAD, ME

RESERVO el derecho de ofrecer nuevos medios de prueba hasta el día de la
audiencia, siendo que los mismos forman parte de la carpeta fiscal, y no han
sido ofrecidos por el Ministerio Público, resultando necesario para la tesis
de la defensa. De igual forma, y en virtud al mencionado principio, me
reservo el derecho de ampliar los fundamentos de todas las solicitudes
planteadas en el presente escrito, en la AUDIENCIA DE CONTROL
correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a su despacho tener por absuelto el traslado del requerimiento
presentado por el Ministerio Público y atender nuestro pedido conforme a
ley.
Ayabaca, 27 de noviembre de 2023.

Exp. 00148-2022-0-3103-JR-PE-01 - OBSERVA ACUSACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00148-2022-0-3103-JR-PE-01 - OBSERVA ACUSACION

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00148-2022-0-3103-JR-PE-01 - OBSERVA ACUSACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PODER JUDICIAL DEL PERU 02/04/2024 09:54:51

IMPUTADO : PEREZ RIVERA, MARIA ESTELA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 51977

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 12/12/2023 a Fjs : 1

JUZ. INVESTIGACION PREPARATORIA - Sede Ayabaca

RESOLUCIÓN Nro. CINCO (05)

DADO CUENTA con la razón que antecede;

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

- OBSERVAR EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

Todo ello, en base a los siguientes argumentos fácticos y jurídicos.

II. OBSERVACIONES DE CARÁCTER FORMAL. -

2.1.1. EL requerimiento acusatorio planteado se basa en una relación de

2.1.2. Señor Magistrado, el cumplimiento del principio de imputación

Es de observarse que, lo referido en el párrafo precedente no se ha

Señor Magistrado, de la revisión del requerimiento acusatorio se

III. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

“a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede

Que, conforme lo venimos indicando mis patrocinados no han

En tanto ello, resulta evidente que los hechos denunciados no se

“d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos

Señor Juez de Garantía, basta con revisar el requerimiento de

En tanto ello, resulta evidente que en el presente proceso no existen

De acuerdo a lo señalado, es conveniente citar a Iván Noguera

POR LO TANTO, SOLICITAMOS SE DECLARE FUNDADO nuestro

IV. OBSERVAMOS Y OBJETAMOS LA REPARACIÓN CIVIL:

V. OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS:

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por el principio de ORALIDAD, ME

También podría gustarte