Iter Criminis

TEMA XII
FORMAS DE APARICIÓN DEL

HECHO CRIMINAL
ITER CRIMINIS
ITER CRIMINIS
“El hecho delictivo responde a todo un

recorrido de desarrollo y elaboración, que
transcurre desde el momento en que el
sujeto idea su comisión hasta que logra su
consumación”
Se distinguen dos fases: Fase interna

Fase externa
FASE
INTERNA
ITER CRIMINIS
FASE EXTERNA
ACTOS PREPARATORIOS
IMPUNES
PUNIBLES CON CARÁCTER GENERAL
CONCRETOS
ACTOS EJECUTIVOS
Su realización supone, al menos, un peligro para el
bien jurídico
ITER CRIMINIS
FASE EXTERNA – ACTOS PREPARATORIOS
Los actos que tienen lugar antes del comienzo
de la fase ejecutiva
Como regla general son impunes
Sólo se castigan con dos condiciones:
- Actos en que se implican más de un sujeto:

Conspiración, provocación y proposición
- Cuando lo prevea un tipo penal

ITER CRIMINIS
AUTONOMÍA DE LOS ACTOS PREPARATORIOS
“Si el acto comienza a ejecutarse, la calificación de
los actos preparatorios desaparece absorbida por
la que corresponda con el tipo penal del que se trate”

ITER CRIMINIS
Actos preparatorios castigados por el CP

Artículos 17 y 18
CONSPIRACIÓN
PROPOSICIÓN
PROVOCACIÓN
ITER CRIMINIS
LA CONSPIRACIÓN art. 17.1
“La conspiración existe cuando dos o más persona

se conciertan para la ejecución de un delito y
resuelven ejecutarlo”
Jurisprudencia: “coautoria anticipada”, necesario

seriedad del plan y definición de sus elementos
básicos
Dos concepciones de la doctrina:
-Un sector la concibe como «coautoría

anticipada», requiriendo que los conspiradores
resuelvan ejecutar todos ellos el delito como
coautores.
-Otro sector entiende, por el contrario, que no es

precisa en el conspirador la resolución de
contribuir a la ejecución del delito como coautor,
sino que basta que influyan decisivamente en la
adopción de la resolución de que se ejecute un
delito, aunque sea por parte de otro u otros.
Ejemplo:
Varios sujetos se reúnen y deciden encargar a uno

de ellos la ejecución de un atentado terrorista.
Según la primera concepción expuesta no hay
conspiración, según la segunda sí.
-La primera interpretación es la única que se

ajusta a la letra de la ley, que no se contenta con
la resolución de que se ejecute un delito, sino que
se requiere que sean los conspiradores quienes
resuelvan ejecutarlo.
Las consecuencias fundamentales de la esencia
de la conspiración como «coautoría anticipada»
son:
a) sólo pueden ser sujetos de la conspiración

quienes reúnan las condiciones necesarias para
ser autores del delito proyectado
b) la resolución de ejecutar el hecho debe

constituir una decisión firme de ser coautor de un
delito concreto, sin el cual no podría determinarse
la pena inferior en uno o dos grados señalada por
la ley a la conspiración
ITER CRIMINIS
LA PROPOSICIÓN art. 17.2
“ La proposición existe cuando el que ha

resuelto cometer un delito invita a otra u otras
personas a ejecutarlo”
- Se corresponde a las formas intentadas de

Inducción.
- Incitar a otro a la comisión de un delito, si bien
éste no llega a ejecutarse.
ITER CRIMINIS
Art. 17.3
“La conspiración y la proposición para
delinquir sólo se castigarán en los casos
especialmente previsto en la Ley”

ITER CRIMINIS
LA PROVOCACIÓN art. 18.1
“La provocación existe cuando directamente

se incita por medio de la imprenta, la
radiodifusión o cualquier otro medio de
eficacia semejante, que facilite la publicidad, o
ante una concurrencia de personas, a la
perpetración de un delito”
ITER CRIMINIS
LA PROVOCACIÓN art. 18.1. párrafo,1º
Características
-“Incitación hecha por un sujeto a un delito
concreto ante un público indeterminado”
-“Propósito de dicho individuo de no realizar

el delito personalmente”
Límites
-“Ninguno de los provocados ponga un acto
de ejecución”
ITER CRIMINIS
LA PROVOCACIÓN art. 18.2
“La provocación se castigará exclusivamente
en los casos en que la Ley así lo prevea.
Si a la provocación hubiese seguido la
perpetración del delito, se castigará como
inducción”
ITER CRIMINIS
APOLOGÍA DELITO art. 18.1 párrafo,2º
“La exposición, ante una concurrencia de

personas o por cualquier medio de difusión, de
ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o
enaltezcan a su autor”
-El agente provocador: el que instiga a otro al

delito
ITER CRIMINIS
APOLOGÍA DELITO art. 18.2 párrafo 2º
“La apología sólo será delictiva como forma
de provocación y si por su naturaleza y
circunstancias constituye una incitación
directa a cometer un delito”

ITER CRIMINIS
“El problema del límite entre Actos Preparatorios
y Actos Ejecutivos”
ITER CRIMINIS (XV)
DELIMITACIÓN ENTRE ACTOS PREPARATORIOS Y
ACTOS EJECUTIVOS
- Teoría Formal: interpretación literal de la Ley
- Teoría Subjetiva: toma en cuenta la intención
- Teoría Objetivo-Material: toma en cuenta el

peligro que el comportamiento supone para
el bien jurídico
- Teoría Mixta o Objetivo-Subjetivo: se toma en
cuenta: el plan del autor, la descripción típica
y la inmediatez del peligro para el bien
jurídico
ITER CRIMINIS (XVI)
Teoría OBJETIVA de CARRARA
Hay que distinguir entre:
ACTOS EQUÍVOCOS y ACTOS INEQUÍVOCOS
- Actos equívocos: los que considerados

desde un punto de vista objetivo pueden
servir para otros fines distintos de la
comisión del delito
- Actos inequívocos: son los que no pueden

servir para otra cosa que para perpetración
del delito
LA TENTATIVA
LA TENTATIVA ART. 16
“Existe tentativa cuando el autor da comienzo a la
ejecución del delito por hechos externos y practica
todos o parte de los actos de ejecución que
debieran consumar el delito, no produciéndose
dicha consumación”
LA TENTATIVA
Elementos de la Tentativa
- Elementos Objetivos:
- Haber puesto todo o parte de los actos de
ejecución
- Que no se haya consumado el delito
- Elemento Subjetivo:
- Animo de realizar el delito
ELEMENTOS OBJETIVOS
-El comienzo de ejecución necesario para la

tentativa requiere que se traspase la frontera que
separa los actos preparatorios (si los hay) de los
actos ejecutivos.
CLASES DE TENTATIVA
TENTATIVA ACABA:
El sujeto realiza todos los actos precisos para
producir el resultado delictivo, pero éste no se
produce por causas ajenas a su voluntad
TENTATIVA INACABADA: El sujeto, por circunstancias

ajenas a su voluntad, sólo realiza parte de los actos
que objetivamente deberían producir el resultado
típico
LA TENTATIVA
Determinación de la pena art. 62
“A los autores de tentativa de delito se les impondrá

la pena inferior en uno o dos grados a la señalada
por la Ley para el delito consumado …”
La Jurisprudencia en general opta por rebajar la

pena en dos grados en los casos de tentativa
inacabada, y en un grado cuando se trata de
tentativa acabada
SUPUESTOS CONFLICTIVOS
Tentativa inidónea: El resultado no se produce

porque los medios empleados son insuficientes
para ello.
A dispara a B con una pistola descargada, creyendo que está cargada
Tentativa irreal: La conducta del sujeto en ningún

caso puede afectar al bien jurídico.
A pretende matar a B, utilizando vudú

SUPUESTOS CONFLICTIVOS
DELITO IMPOSIBLE: Supuestos en los que no

existe un bien jurídico que proteger.
Se dispara contra un cadáver

LA TENTATIVA
DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
Si la falta de consumación es voluntaria
- Desistimiento en sentido estricto: IMPUNE
- Desistimiento activo o arrepentimiento eficaz:

El Sujeto tras realizar los actos de ejecución,
ejecuta nuevos actos que impiden la
consumación del delito
La evitación voluntaria de la consumación del delito
Requisitos para apreciar el DESISTIMIENTO:
- Voluntariedad: Se exige la exteriorización de

voluntad de salvar el bien jurídico en peligro
- Eficacia para la evitación del resultado:
LA CONSUMACIÓN DEL DELITO
FORMAL MATERIAL
Realización de todos Agotamiento del delito

los elementos
comprendidos en el El autor no sólo
delito. realiza todos los
elementos del tipo
Lesión efectiva del delictivo, sino que
bien jurídico además consigue
los “fines” o
Art. 61 la pena se “intenciones” que
impone para el pretendía con su
“delito consumado” comportamiento
SUPUESTOS ESPECIALES
Delitos de RESULTADO y Delitos de MERA
ACTIVIDAD :
En los delitos de Resultado la consumación se
produce con la realización del resultado típico.
Ejem. A dispara contra B produciéndole la muerte.
En los d. de Mera Actividad la consumación

se produce con la realización de la conducta
descrita en el tipo.
Ejem. El delito de allanamiento de morada se consuma con la
entrada no permitida en morada ajena
SUPUESTOS ESPECIALES
Delitos de LESIÓN y Delitos de PELIGRO
En los Delitos de Lesión es preciso constata
la existencia de un resultado lesivo, un
menoscabo del bien jurídico.
Ejem. Delito hurto Menoscabo patrimonial para su dueño
En los Delitos de Peligro se adelanta la

consumación a un momento anterior a la
producción del resultado, exigiendo la
existencia de un peligro para el bien jurídico.
Ejem. Expender medicamentos deteriorados poniendo en peligro
la vida o la salud de las personas art. 361d. Contra la salud
Pública
FIN

Iter Criminis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Iter Criminis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Iter Criminis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEMA XII

FORMAS DE APARICIÓN DEL

“El hecho delictivo responde a todo un

Se distinguen dos fases: Fase interna

Como regla general son impunes

Sólo se castigan con dos condiciones:

- Actos en que se implican más de un sujeto:

- Cuando lo prevea un tipo penal

AUTONOMÍA DE LOS ACTOS PREPARATORIOS

“Si el acto comienza a ejecutarse, la calificación de

los actos preparatorios desaparece absorbida por

la que corresponda con el tipo penal del que se trate”

Actos preparatorios castigados por el CP

LA CONSPIRACIÓN art. 17.1

“La conspiración existe cuando dos o más persona

Jurisprudencia: “coautoria anticipada”, necesario

-Un sector la concibe como «coautoría

-Otro sector entiende, por el contrario, que no es

Varios sujetos se reúnen y deciden encargar a uno

-La primera interpretación es la única que se

a) sólo pueden ser sujetos de la conspiración

b) la resolución de ejecutar el hecho debe

LA PROPOSICIÓN art. 17.2

“ La proposición existe cuando el que ha

- Se corresponde a las formas intentadas de

“La conspiración y la proposición para

delinquir sólo se castigarán en los casos

especialmente previsto en la Ley”

LA PROVOCACIÓN art. 18.1

“La provocación existe cuando directamente

-“Propósito de dicho individuo de no realizar

LA PROVOCACIÓN art. 18.2

“La provocación se castigará exclusivamente

en los casos en que la Ley así lo prevea.

Si a la provocación hubiese seguido la

perpetración del delito, se castigará como

APOLOGÍA DELITO art. 18.1 párrafo,2º

“La exposición, ante una concurrencia de

-El agente provocador: el que instiga a otro al

APOLOGÍA DELITO art. 18.2 párrafo 2º

“La apología sólo será delictiva como forma

de provocación y si por su naturaleza y

circunstancias constituye una incitación

directa a cometer un delito”

- Teoría Formal: interpretación literal de la Ley

- Teoría Subjetiva: toma en cuenta la intención

- Teoría Objetivo-Material: toma en cuenta el

Hay que distinguir entre:

ACTOS EQUÍVOCOS y ACTOS INEQUÍVOCOS

- Actos equívocos: los que considerados

- Actos inequívocos: son los que no pueden

“Existe tentativa cuando el autor da comienzo a la

ejecución del delito por hechos externos y practica

todos o parte de los actos de ejecución que

debieran consumar el delito, no produciéndose

-El comienzo de ejecución necesario para la

TENTATIVA INACABADA: El sujeto, por circunstancias

Determinación de la pena art. 62