lOMoARcPSD|8098508

Apuntes unidad 1 Sistemas Juridicos y Contemporaneos

sistemas juridicos contemporaneos 2020 (Universidad Nacional Autónoma de México)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)
Sistemas Jurídicos

Concepto

Los sistemas jurídicos contemporáneos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencia de
derecho positivo que rigen en los diversos países del mundo.

Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar las leyes, las costumbres y la
jurisprudencia. Ello se debe a que cada uno difiere del otro en virtud de sus singulares características sociales,
raciales y religiosas, además de contar con distintas tradiciones.

Definamos
Sistema jurídico

Es el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y creencias vigentes en un país

sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfecciona

Todo sistema jurídico debe reflejar, ante todo, las costumbres y las convicciones del pueblo. Por desgracia ese
principio no siempre se cumple en la realidad, toda vez que hay pueblos a los que se les impone un sistema
jurídico o un derecho que no corresponde a sus necesidades.

¿Cuántos sistemas jurídicos existen en el mundo contemporáneo?

Por lo menos, su número es igual al de los países existentes debido a que cada nación tiene su propio sistema
jurídico, si bien hay Estados en los que conviven diversos sistemas de derecho, como es el caso de Canadá y de
Estados Unidos de América.

En razón del número de sistemas jurídicos que existen en el mundo es casi imposible estudiar y comparar a
todos y cada uno de ellos. De aquí que el derecho comparado los reduzca a grupos o familias tomando en
cuenta sus afinidades y sus elementos comunes. Así, la clasificación de esos sistemas se efectúa dejando a un
lado el detalle de sus particularidades con objeto de destacar sus coincidencias y sus analogías más notables,
lo que permite reducirlos a un contado número de familias.

Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar el Derecho, sus fuentes y los
componentes significativos en su creación, interpretación y aplicación. Se pueden clasificar los sistemas
jurídicos en las siguientes grandes familias:

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)

Familia jurídica

Concepto

La palabra familia resulta la más indicada para nuestros propósitos. En efecto, los miembros de una familia se
vinculan entre sí por cuanto todos ellos descienden de los mismos antecesores. Igual ocurre con los sistemas
jurídicos, de los que no hay dos iguales, aunque esto no constituye un obstáculo para agruparlos en familias
considerando sus semejanzas y sus características en común.

Definamos...
Familia jurídica

Conjunto de sistemas jurídicos que comparten determinadas características sociales, culturales y forma de
gobierno.

El vocablo sistema jurídico se refiere al derecho nacional de un Estado, en tanto que el término familia remite
al conjunto de sistemas jurídicos que rebasan las fronteras de una nación.

Lo que posibilita agrupar los sistemas jurídicos en familias es el hecho de que cada uno de aquéllos incluye
tanto constantes como variables. Los comparativistas toman en cuenta esas constantes recurrentes a fin de
agruparlos en una misma familia jurídica.

No existe unanimidad entre los comparativistas por lo que se refiere al criterio que debe prevalecer para agrupar a los
sistemas jurídicos en tradiciones o en familias. No obstante, entre los criterios más socorridos figuran los siguientes:

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)

En términos generales, la ordenación de los sistemas legales en familias jurídicas no es sino un instrumento de
análisis preferente en la medida en que le proporciona a los juristas un cuadro sinóptico de probada eficacia
para el estudio de los diversos sistemas jurídicos.

Evolución histórica

• 600-594 a.C.: La tradición atribuye a Solón y a Licurgo el haberse inspirado en el derecho extranjero para elaborar el
sistema jurídico con el que, respectivamente, querían dotar a las ciudades griegas de Atenas y Esparta.
• 384-322 a.C.: Aristóteles realizó un estudio cientifico comparativo de 153 constituciones visto como un antecedente a la
actual forma de Constitución de Grecia y de otras ciudades con el fin de trazar el perfil del mejor sistema de gobierno; sin
embargo, no propuso una forma de gobierno idónea aplicable a todas las sociedades; estaba convencido, más bien, de que
las constituciones han de adaptarse a las necesidades de cada pueblo. Por eso el filósofo afirmó: "El derecho no es como el
fuego, que arde de la misma forma en Persia y en Grecia", con la que quiso dar a entender que el derecho dependía en
buena medida del medio físico y social, y no exclusivamente de la voluntad de los hombres.
• 64 o 59 a.C.-17 d.C.: El historiador Tito Livio relata que para la elaboración de la ley de las Doce Tablas (que constituyó
el summum jurídico de Roma a mediados del siglo v a.C.) se nombró una delegación para que fuera a Grecia a estudiar las
leyes, en especial las atenienses debidas a Solón. Los delegados, con el auxilio del griego Hermodoro de Éfeso, tardaron tres
años en su investigación, y a su regreso a Roma elaboraron la ley a la que nos referimos, con base en principios de origen
griego.
• 1689-1755: Montesquieu intentó, por medio de la comparación, penetrar en el espíritu de las leyes con el objeto de
establecer los principios comunes por los que debe guiarse un buen gobierno.
• 1755-1833: Aunque la inquietud de comparar entre sí las legislaciones ha existido desde épocas antiguas, no fue sino
hasta el siglo XIX cuando se despertó un gran interés por el derecho extranjero y por su comparación con el nacional. Ese
interés
surgió en Alemania, a partir de la obra póstuma de Pablo Anselmo de Feuerbach (1755-1833), que fue el primero en tener
una idea clara de la necesidad de los estudios comparados.
• 1832-1900: Más adelante, ese interés halló eco en Francia, donde en 1832 se empezó a impartir la cátedra de legislación
comparada, y en 1900 se celebró el primer congreso mundial de legislación comparada. La disciplina no tardó en adquirir
celebridad en todo el mundo occidental.

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)

Derecho comparado

Concepto

Siempre ha existido interés por la comparación: se comparan personas, objetos, animales, etcétera, y, en esto
el derecho no ha sido la excepción. El derecho se comparaba desde la antigüedad, y no por simple curiosidad,
sino para beneficiarse de las experiencias de otros países. La historia ha señalado personajes importantes
como precursores y fomentadores de esta disciplina.

¡Importante!
El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos
sistemas jurídicos vigentes en el mundo.
El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico difiere de un país a otro. Así, su estudio es
necesario para apreciar tanto las diferencias y las similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden,
esto con el fin de perfeccionar las instituciones de un país y, por ende, su sistema jurídico. Hoy en día se le
denomina derecho comparado, expresión que ha sustituido a la antigua de legislación comparada.

El derecho comparado tiene por objeto el análisis de una pluralidad de ordenamientos, no únicamente para
estudiarlos por separado, sino para confrontarlos entre sí e inferir sus analogías. Esto no sólo resulta útil para
las investigaciones históricas, filosóficas y de teoría general del derecho; sino que también contribuye a
mejorar el conocimiento de los pueblos extranjeros, lo cual puede ayudar a mejorar las relaciones
internacionales. Por lo tanto, el estudio del derecho comparado puede servir a varios propósitos:

1. La comparación del propio sistema con otro permite examinar los principios del sistema legal nacional y,
en consecuencia, entenderlo mejor.
2. Inspirar las disposiciones legales de un país, ya que pueden tener su fuente en las de otros países, o bien,
han apoyado la legislación de otras naciones.
3. Comparar entre sí las reglas de derecho de los diferentes sistemas legales permite distinguir los
principios generales del derecho presentes en todos los sistemas.

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)

 4. Encontrar las bases universales de la normatividad jurídica que posibiliten, por medio de la armonización de
las diversas normas legales, aproximar los diferentes sistemas jurídicos reduciendo al mínimo sus diferencias.

¿Sabía qué...?
A este propósito, muchas instituciones jurídicas del sistema legal mexicano han sido tomadas
del extranjero, por ejemplo:

El ombudsman, que nosotros denominamos Comisión Nacional de Derechos Humanos, proviene de

Suecia; nuestro sistema federal se inspiró en el de Estados Unidos de América; para el IVA
(impuesto al valor agregado) seguimos el ejemplo de Francia, etcétera.
En consecuencia, el derecho comparado no debe reducirse a una disciplina puramente teórica que despliega sus
conceptos en el marco exclusivo de la abstracción, lejos de las realidades de la vida. Antes bien, tendrá que guiarse por
un espíritu práctico que la transforme en instrumento del que pueda servirse el legislador, el juez, el abogado y el
diplomático. Este último, sobre todo, deberá tenerla en cuenta para el desarrollo armónico de las relaciones económicas
entre los países, así como para encauzar las relaciones políticas internacionales por la vía de la comprensión recíproca.

El Derecho comparado como método de estudio

Hasta ahora ya ha podido revisar el génesis de los sistemas y familias jurídicos, pero esta tarea implica un
método, que consiste en realizar un análisis en cuanto a ventajas, desventajas, fuerzas, aptitudes y
debilidades de cada uno de los sistemas y las instituciones pertenecientes a determinada familia jurídica.

Por ejemplo...
En las familias que descienden de la misma línea, el caso en concreto de México y Colombia, se profundizaría
en cuanto a la calidad y efectividad de sus leyes respecto a la forma de crear derecho y el orden y efectividad
que guardan sus instituciones; o el caso de que es la misma raíz pero son versiones diferentes. Otros
ejemplos serían E.U.A e Inglaterra, en cuanto a su sistema parlamentario se refiere.
Agrupación de los sistemas jurídicos contemporáneos
Con objeto de comparar entre sí y analizar los diversos sistemas jurídicos, éstos se han agrupado en las
siguientes familias.

• Familia neorromanista
La integran los países cuya ciencia jurídica se ha elaborado sobre los fundamentos del derecho romano y de la
tradición germánica, los cuales se fusionaron en el occidente de Europa a partir del siglo V.

En la actualidad es la familia dominante en Europa Occidental, Centro y Sudamérica, en muchos países de

África y de Asia, e incluso tiene sus enclaves en el mundo del Common Law como Louisiana y Quebec.

• Familia del Common Law o anglosajona

La fecha que por lo común se cita para señalar el inicio de la formación del Common law es el año
1066, cuando los normandos conquistaron Inglaterra derrotando a los nativos en la famosa batalla de
Hastings. Este derecho se fue formando por las decisiones judiciales (precedentes) emanadas de los
tribunales reales. Se puede decir que es un derecho eminentemente jurisprudencial, o sea emanado
del poder judicial; de ahí la frase judge made law, es decir, el juez hizo el derecho, y lo hace al ir
resolviendo las controversias entre los particulares. Se puede considerar que la norma del Common
Law es concreta, ya que busca dar solución a un caso particular.

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)

 Como resultado de la extraordinaria expansión del imperio británico durante la época del colonialismo,
el Common Law se difundió con considerable amplitud. Hoy en día es el sistema jurídico vigente en
Gran Bretaña, Irlanda, Estados Unidos de América, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, y ha ejercido su
influencia en el derecho de muchas naciones de Asia y de África.

• Sistemas religiosos
Estos sistemas no constituyen una familia, sino que son conjuntos de normas que regulan en determinados
países las relaciones humanas, sea en su totalidad, o bien en algunos de sus aspectos. No existe en semejantes
sistemas interés alguno por los derechos individuales; en ellos el acento se coloca sobre las obligaciones que
pesan sobre el hombre justo. El más importante de esos sistemas es el derecho musulmán.

• Familia mixta o hibrida

Existen algunos sistemas jurídicos que por sus características resultan difíciles de clasificar dentro de una familia
jurídica determinada, ya que en ellos están presentes elementos que pertenecen a dos o más sistemas distintos.
Se hallan en este caso los sistemas que históricamente se han configurado en virtud de la amalgama de
tradiciones legales pertenecientes a dos o más familias jurídicas. Citemos, a manera de ejemplo, el sistema legal
de Quebec, en el que confluyen las influencias francesas y estadounidense, o el de Sudáfrica, que recoge las
tradiciones holandesa e inglesa. Queda, pues, claro por qué se denomina a estos sistemas mixtos o híbridos.
Otros ejemplos de países cuyo sistema jurídico es mixto serían India, Israel, Japón y Filipinas.

• Familia socialista
El sistema socialista soviético se implantó en Rusia a raíz de la revolución bolchevique de 1917. Los sistemas
jurídicos socialistas soviéticos integraron una nueva tradición o familia jurídica. Con anterioridad a la
revolución, el derecho ruso era de filiación neorromanista. La familia jurídica socialista es la de más reciente
formación y, también, la más efímera, ya que se le aceptó cuestionada acerca de su autonomía hasta 1939. A
partir de esa fecha comenzó a ocupar un lugar importante al lado de las dos tradiciones más famosas: el
Common Law y la neorromanista.

Como ha podido revisar, las familias jurídicas varían tanto en tiempo y en espacio, con el colapso del sistema socialista
soviético desapareció de igual forma esta familia jurídica. Por ello Rusia y otros países de la extinta Unión Soviética,
retoman sus raíces neorromanistas, en tanto que otras naciones se inclinan por sistemas diferentes como el religioso
musulmán inclusive algunos otros Estados generan mezclas por lo tanto se ubican dentro de la familia mixta.

Mi experiencia de aprendizaje
Familias y Sistemas Jurídicos
Mapa conceptual
Es momento de recordar algunos conceptos clave estudiados en esta unidad, por lo que deberá elaborar un
mapa conceptual en el que resalte: sistema jurídico, familia jurídica, derecho comparado y las características
de la clasificación de las familias y sistemas jurídicos. No olvide profundizar su estudio consultando otros
materiales que enriquezcan sus conocimientos.

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)

Descargado por Anguel Cabrejos Luna (cabrejoslunagabrieln@gmail.com)