CUESTIONARIO CATEDRA PROCEDIMIENTO PENAL -

1- ENUNCIE 10 TIPOS DE AUDIENCIAS PRELIMINARES. ART.. 154

10 Tipos de Audiencias Preliminares en el Código Penal Colombiano (Ley 906 de 2004) - Artículo 154

ARTÍCULO 154. MODALIDADES. <Artículo modificado por el artículo 12 de la Ley 1142 de 2007. El
nuevo texto es el siguiente:> Se tramitará en audiencia preliminar:

1. El acto de poner a disposición del juez de control de garantías los elementos recogidos en registros,
allanamientos e interceptación de comunicaciones ordenadas por la Fiscalía, para su control de
legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.
2. La práctica de una prueba anticipada.
3. La que ordena la adopción de medidas necesarias para la protección de víctimas y testigos.
4. La que resuelve sobre la petición de medida de aseguramiento.
5. La que resuelve sobre la petición de medidas cautelares reales.
6. La formulación de la imputación.
7. El control de legalidad sobre la aplicación del principio de oportunidad.
8. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo.
9. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores.
10. Control de legalidad y seguimiento a cosas.
11. Control de legalidad de seguimiento a personas.
12. Audiencia de entrega de vehículo.

2- EN QUÉ CONSISTE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. ART. 286 Y Ss

La formulación de la imputación es el acto a través del cual la Fiscalía General de la Nación comunica
a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de
garantías.

El fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o
de la información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o
partícipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá
solicitar ante el juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento que
corresponda.

Para la formulación de la imputación, el fiscal deberá expresar oralmente:

1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para
identificarlo y el domicilio de citaciones.

2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual
no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la
información en poder de la Fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposición de medida
de aseguramiento.

3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad

con el artículo 351.

La formulación de la imputación se cumplirá con la presencia del imputado o su defensor, ya sea de

confianza o, a falta de este, el que fuere designado por el sistema nacional de defensoría pública.
 3- QUE FACULTADES CONSTITUCIONALES TIENE LA FISCALIA PARA ADELANTAR LA
INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS PUNIBLES. Art. 250 C.N.

ARTÍCULO 250. <Artículo modificado por el artículo 2 del Acto Legislativo No. 3 de 2002. El nuevo
texto es el siguiente:> La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el ejercicio de la
acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito que
lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petición especial, querella o de oficio, siempre y
cuando medien suficientes motivos y circunstancias fácticas que indiquen la posible existencia del
mismo. No podrá, en consecuencia, suspender, interrumpir, ni renunciar a la persecución penal, salvo
en los casos que establezca la ley para la aplicación del principio de oportunidad regulado dentro del
marco de la política criminal del Estado, el cual estará sometido al control de legalidad por parte del
juez que ejerza las funciones de control de garantías. Se exceptúan los delitos cometidos por
Miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio.

En ejercicio de sus funciones la fiscalía general de la Nación, deberá:

1. Solicitar al juez que ejerza las funciones de control de garantías las medidas necesarias que
aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal, la conservación de la prueba y la
protección de la comunidad, en especial, de las víctimas.

El juez que ejerza las funciones de control de garantías no podrá ser, en ningún caso, el juez de
conocimiento, en aquellos asuntos en que haya ejercido esta función.

La ley podrá facultar a la fiscalía general de la Nación para realizar excepcionalmente capturas;
igualmente, la ley fijará los límites y eventos en que proceda la captura. En estos casos el juez que
cumpla la función de control de garantías lo realizará a más tardar dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes.

2. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Adelantar registros, allanamientos, incautaciones e

interceptaciones de comunicaciones. En estos eventos el juez que ejerza las funciones de control de
garantías efectuará el control posterior respectivo, a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes, al solo efecto de determinar su validez.

3. Asegurar los elementos materiales probatorios, garantizando la cadena de custodia mientras se

ejerce su contradicción. En caso de requerirse medidas adicionales que impliquen afectación de
derechos fundamentales, deberá obtenerse la respectiva autorización por parte del juez que ejerza las
funciones de control de garantías para poder proceder a ello.

4. Presentar escrito de acusación ante el juez de conocimiento, con el fin de dar inicio a un juicio
público, oral, con inmediación de las pruebas, contradictorio, concentrado y con todas las garantías.

5. Solicitar ante el juez de conocimiento la preclusión de las investigaciones cuando según lo dispuesto
en la ley no hubiere mérito para acusar.

6. Solicitar ante el juez de conocimiento las medidas judiciales necesarias para la asistencia a las
víctimas, lo mismo que disponer el restablecimiento del derecho y la reparación integral a los afectados
con el delito.

7. Velar por la protección de las víctimas, los jurados, los testigos y demás intervinientes en el proceso
penal, la ley fijará los términos en que podrán intervenir las víctimas en el proceso penal y los
mecanismos de justicia restaurativa.

8. Dirigir y coordinar las funciones de policía Judicial que en forma permanente cumple la Policía
Nacional y los demás organismos que señale la ley.
 9. Cumplir las demás funciones que establezca la ley.

El Fiscal General y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional.

En el evento de presentarse escrito de acusación, el fiscal general o sus delegados deberán

suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e informaciones
de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado.

PARÁGRAFO. La Procuraduría General de la Nación continuará cumpliendo en el nuevo sistema de

indagación, investigación y juzgamiento penal, las funciones contempladas en el artículo 277 de la
Constitución Nacional.

PARÁGRAFO 2o. <Parágrafo corregido por el artículo 1 del Decreto 379 de 2012. El nuevo texto es el
siguiente:> Atendiendo la naturaleza del bien jurídico o la menor lesividad de la conducta punible, el
legislador podrá asignarle el ejercicio de la acción penal a la víctima o a otras autoridades distintas a la
fiscalía general de la Nación. En todo caso, la fiscalía general de la Nación podrá actuar en forma
preferente.

4- QUE FACULTADES TIENE LA DEFENSA EN LA INVESTIGACIÓN EN FAVOR DE SU

CLIENTE.

ARTÍCULO 267. FACULTADES DE QUIEN NO ES IMPUTADO. Quien sea informado o advierta que
se adelanta investigación en su contra, podrá asesorarse de abogado. Aquel o este, podrán buscar,
identificar empíricamente, recoger y embalar los elementos materiales probatorios, y hacerlos
examinar por peritos particulares a su costa, o solicitar a la policía judicial que lo haga. Tales
elementos, el informe sobre ellos y las entrevistas que hayan realizado con el fin de descubrir
información útil, podrá utilizarlos en su defensa ante las autoridades judiciales.

● Igualmente, podrá solicitar al juez de control de garantías que lo ejerza sobre las actuaciones que
considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.

5- ¿QUÉ ES LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO? DECRETO 25 DE 2014

La Defensoría del Pueblo es un organismo que forma parte del Ministerio Público, ejerce sus funciones
bajo la suprema dirección del Procurador General de la Nación y le corresponde esencialmente velar
por la promoción, el ejercicio y la divulgación de los Derechos Humanos.

La Defensoría del Pueblo tiene autonomía administrativa y presupuestal.

ARTÍCULO 2°. Objeto. La Defensoría del Pueblo es la institución responsable de impulsar la

efectividad de los Derechos Humanos mediante las siguientes acciones integradas: promover, ejercer,
divulgar, proteger y defender los Derechos Humanos y prevenir sus violaciones; fomentar la
observancia del Derecho Internacional Humanitario; atender, orientar y asesorar en el ejercicio de sus
derechos a los habitantes del territorio nacional y a los colombianos en el exterior; y, proveer el acceso
a la administración de justicia, en los casos señalados en la ley.

La Defensoría del Pueblo en Colombia es una entidad pública e independiente, creada por la
Constitución Política de 1991, que tiene como misión principal la protección y promoción de los
derechos humanos de todas las personas que habitan el territorio nacional, así como de los
colombianos en el exterior.
 Funciones principales:

● Defender los derechos humanos: La Defensoría del Pueblo interviene en casos de vulneración de
derechos humanos, como la violación del derecho a la vida, la libertad, la seguridad, la salud, la
educación, etc.

● Promover los derechos humanos: La Defensoría del Pueblo realiza campañas de sensibilización y
educación sobre los derechos humanos, y capacita a diferentes actores sociales sobre su importancia.

● Proteger a las víctimas de conflicto armado: La Defensoría del Pueblo vela por los derechos de las
víctimas del conflicto armado interno, incluyendo el derecho a la verdad, la justicia y la reparación.

● Vigilar la actuación del Estado: La Defensoría del Pueblo vigila que las autoridades públicas no
vulneren los derechos humanos en el ejercicio de sus funciones.
Es importante destacar que la Defensoría del Pueblo no es una entidad judicial. No tiene la facultad de
adelantar investigaciones penales ni de imponer sanciones. Su función principal es velar por los
derechos humanos y brindar acompañamiento a las personas que han sido víctimas de su vulneración.

6- QUE JUECES CUMPLEN LA FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTÍAS. (ART. 39 c.P.P.)

● La función de control de garantías será ejercida por cualquier juez penal municipal. El juez
que ejerza el control de garantías quedará impedido para ejercer la función de conocimiento del
mismo caso en su fondo.

ARTÍCULO 39. DE LA FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTÍAS. <Artículo modificado por el artículo

48 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> La función de control de garantías será
ejercida por cualquier juez penal municipal. El juez que ejerza el control de garantías quedará
impedido para ejercer la función del conocimiento del mismo caso en su fondo.

Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la función de control de garantías corresponda a un
asunto que por competencia esté asignado a juez penal municipal, o concurra causal de impedimento
y sólo exista un funcionario de dicha especialidad en el respectivo municipio, la función de control de
garantías deberá ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de
este, el del municipio más próximo.

PARÁGRAFO 1o. En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la función de Juez de
Control de Garantías será ejercida por un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de
Bogotá.

PARÁGRAFO 2o. Cuando el lugar donde se cometió el hecho pertenezca a un circuito en el que haya
cuatro o más jueces municipales, un número determinado y proporcional de jueces ejercerán
exclusivamente la función de control de garantías, de acuerdo con la distribución y organización
dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos
Consejos Seccionales de la Judicatura, previo estudio de los factores que para el asunto se deban
tener en cuenta.

PARÁGRAFO 3o. Habrá jueces de garantías ambulantes que actúen en los sitios donde sólo existe un
juez municipal o cuando se trate de un lugar en el que el traslado de las partes e intervinientes se
dificulte por razones de transporte, distancia, fuerza mayor o en casos adelantados por la Unidad
Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación o en los que exista problemas de
seguridad de los funcionarios.

● La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o los respectivos Consejos

Seccionales de la Judicatura, autorizará, previo estudio de los factores que para el asunto se
deban tener en cuenta, su desplazamiento y su seguridad .

7- QUÉ ES LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA (Art. 28 y ss)

ARTÍCULO 28. LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA. La jurisdicción penal ordinaria es única y

nacional, con independencia de los procedimientos que se establezcan en este código para la
persecución penal.

ARTÍCULO 29. OBJETO DE LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA. Corresponde a la jurisdicción

penal la persecución y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio nacional, y los cometidos
en el extranjero en los casos que determinen los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por
Colombia y la legislación interna.

8- CUALES SON LAS EXCEPCIONES A LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA

ARTÍCULO 30. EXCEPCIONES A LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA. Se exceptúan los delitos

cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio, y
los asuntos de los cuales conozca la jurisdicción indígena.

9- CUALES SON LOS ORGANOS DE LA JURISDICCIÓN.?

ARTÍCULO 31. ÓRGANOS DE LA JURISDICCIÓN. La administración de justicia en lo penal está

conformada por los siguientes órganos:

1. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

2. Los tribunales superiores de distrito judicial.
3. Los juzgados penales de circuito especializados.
4. Los juzgados penales de circuito.
5. Los juzgados penales municipales.
6. Los juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carácter penal.
7. Los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad.
8. Los jurados en las causas criminales, en los términos que determine la ley.

PARÁGRAFO 1o. También ejercerán jurisdicción penal las autoridades judiciales que
excepcionalmente cumplen funciones de control de garantías.

PARÁGRAFO 2o. El Congreso de la República y la Fiscalía General de la Nación ejercerán

determinadas funciones judiciales.

10- EN QUE CONSISTE EL FACTOR COMPETENCIA. ART. 43 C.P.P.

ARTÍCULO 43. COMPETENCIA. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde
ocurrió el delito.

Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en
varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el
lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se
encuentren los elementos fundamentales de la acusación.

Las partes podrán controvertir la competencia del juez únicamente en audiencia de formulación de
acusación.

Para escoger el juez de control de garantías en estos casos se atenderá lo señalado anteriormente. Su
escogencia no determinará la del juez de conocimiento

11- CUÁL ES LA COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

ARTÍCULO 32. DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. <Apartes tachados INEXEQUIBLES>

<Artículo modificado por el artículo 12 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> La Sala
de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce:

1. De la casación.
2. De la acción de revisión cuando la sentencia o la preclusión ejecutoriadas hayan sido proferidas en
única o segunda instancia por esta corporación o por los tribunales.
3. De la definición de competencia cuando se trate de aforados constitucionales y legales, o de
tribunales, o de juzgados de diferentes distritos.
4. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los artículos 174 y 235 numeral 2 de la
Constitución Política.
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refiere el artículo 235 numeral 4 de la Constitución
Política.
6. De la investigación y juzgamiento de los Senadores y Representantes a la Cámara.
7. De las solicitudes de cambio de radicación de procesos penales de un distrito judicial a otro durante
el juzgamiento.
8. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal, magistrados de los consejos seccionales de la
judicatura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacional Electoral, fiscales delegados ante la
Corte Suprema de Justicia y Tribunales, Procuradores Delegados, Procuradores Judiciales II,
Registrador Nacional del Estado Civil, Director Nacional de Fiscalía y Directores Seccionales de
Fiscalía.

PARÁGRAFO. Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales 5, 6 y 8 y 9 anteriores
hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos, el fuero sólo se mantendrá para los delitos que tengan
relación con las funciones desempeñadas.

ARTÍCULO 174 CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Corresponde al Senado conocer de las acusaciones que
formule la Cámara de Representantes contra el Presidente de la República o quien haga sus veces;
contra los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y de la Corte
Constitucional, los miembros del Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Nación,
aunque hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos. En este caso, conocerá por hechos u omisiones
ocurridos en el desempeño de los mismos.

ARTICULO 235 CONSTITUCIÓN POLÍTICA. <Artículo modificado por el artículo 3 del Acto Legislativo
1 de 2018. El nuevo texto es el siguiente:> Son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia:

1. Actuar como tribunal de casación.

2. Conocer del derecho de impugnación y del recurso de apelación en materia penal, conforme lo
determine la ley.
3. Juzgar al Presidente de la República, o a quien haga sus veces y a los altos funcionarios de que
trata el artículo 174, previo el procedimiento establecido en los [numerales 2 y 3 del] artículo 175 de la
Constitución Política, por cualquier conducta punible que se les impute. Para estos juicios la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia estará conformada además por Salas Especiales que
garanticen el derecho de impugnación y la doble instancia.
4. Investigar y juzgar a los miembros del Congreso.
5. Juzgar, a través de la Sala Especial de Primera Instancia, de la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia, previa acusación del Fiscal General de la Nación, del Vicefiscal General de la Nación, o de
sus delegados de la Unidad de Fiscalías ante la Corte Suprema de Justicia, al Vicepresidente de la
República, a los Ministros del Despacho, al Procurador General, al Defensor del Pueblo, a los Agentes
del Ministerio Público ante la Corte, ante el Consejo de Estado y ante los Tribunales, Directores de los
Departamentos Administrativos, al Contralor General de la República, a los Embajadores y Jefe de
Misión Diplomática o Consular, a los Gobernadores, a los Magistrados de Tribunales y a los Generales
y Almirantes de la Fuerza Pública, por los hechos punibles que se les imputen.

12- CUAL ES LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO

ARTÍCULO 33. DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO RESPECTO DE LOS JUECES

PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. <Apartes tachados INEXEQUIBLES> <Artículo
modificado por el artículo 13 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> Los tribunales
superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados conocen:

1. Del recurso de apelación de los autos y sentencias que sean proferidas en primera instancia por los
jueces penales de circuito especializados.
2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces penales de circuito especializados y
fiscales delegados ante los juzgados penales de circuito especializados por los delitos que cometan en
ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jueces penales de circuito
especializados, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo distrito.
5. De la definición de competencia de los jueces del mismo distrito.
6. Del recurso de apelación interpuesto en contra la decisión del juez de ejecución de penas cuando se
trate de condenados por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.
7. Del control automático de las providencias proferidas en primera instancia por los jueces
penales del circuito especializado que impongan la prisión perpetua revisable.
8. Del control automático del auto que niega la revisión o modifica la prisión perpetua, proferido
por los jueces penales del circuito especializado.

Corte Constitucional
- La Corte Constitucional declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-155-22, mediante
Sentencia C-383-22 según Comunicado de Prensa de 2 de noviembre de 2022, Magistrado
Ponente Dr. Hernán Correa Cardozo.
- La Corte Constitucional declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-155-22, mediante
Sentencia C-163-22 de 11 de mayo de 2022, Magistrada Ponente Dra. Paola Andrea Meneses
Mosquera.
- Numerales 7 y 8 del texto modificado por la Ley 2098 de 2021 declarados INEXEQUIBLES por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-155-22 de 5 de mayo de 2022, Magistrada Ponente Dra.
Cristina Pardo Schlesinger. Surte efectos a partir de la declaratoria de inconstitucionalidad del Acto
Legislativo 01 de 2020, mediante Sentencia C-294 de 2021. Es decir, desde el 2 de septiembre de
2021.

ARTÍCULO 34. DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO. <Apartes tachados

INEXEQUIBLES> <Artículo modificado por el artículo 14 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el
siguiente:> Las salas penales de los tribunales superiores de distrito judicial conocen:
1. De los recursos de apelación contra los autos y sentencias que en primera instancia profieran los
jueces del circuito y de las sentencias proferidas por los municipales del mismo distrito.
2. En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los jueces del circuito, de ejecución de
penas y medidas de seguridad, municipales, de menores, de familia, penales militares, procuradores
provinciales, procuradores grado 1, personeros distritales y municipales cuando actúan como agentes
del Ministerio Público en la actuación penal, y a los fiscales delegados ante los jueces penales del
circuito, municipales o promiscuos, por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por
razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jueces de circuito o municipales
pertenecientes al mismo distrito, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su
competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo distrito.
5. De la definición de competencia de los jueces del circuito del mismo distrito, o municipales de
diferentes circuitos.
6. Del recurso de apelación interpuesto contra de la decisión del juez de ejecución de penas.
7. Del control automático de las providencias proferidas en primera instancia por los jueces
penales del circuito que impongan la prisión perpetua revisable.
8. Del incidente de revisión de la pena de prisión perpetua y evaluación de resocialización
descrito en el artículo 483A.
9. Del control automático del auto que niega la revisión o modifica la prisión perpetua proferido
por los jueces penales de circuito

PARÁGRAFO. Las sentencias que impongan la pena de prisión perpetua y sean confirmadas
por los Tribunales de Distrito Judicial tendrán revisión por parte de la Sala de Casación Penal
de la Corte Suprema de Justicia, esta revisión se hará en término máximo de treinta (30) días y
en efecto suspensivo.

Artículo modificado por el artículo 14 de la Ley 2098 de 2021, 'por medio de la cual se reglamenta la
prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de
Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se
dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez', publicada en el Diario Oficial No. 51.727 de 6 de julio
de 2021.

13-CUAL ES LA COMPETENCIA DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO ESPECIALIZADOS.

Art. 35 C.p.p.

ARTÍCULO 35. DE LOS JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. Los jueces penales
de circuito especializado conocen de:

1. Genocidio.
2. Homicidio agravado según los numerales 8, 9 y 10 del artículo 104 del Código Penal.
3. Lesiones personales agravadas según los numerales 8, 9 y 10 del artículo 104 del Código Penal.
4. Los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario.
5. Secuestro extorsivo o agravado según los numerales 6, 7, 11 y 16 del artículo 170 del Código Penal.
6. Desaparición forzada.
7. Apoderamiento de aeronaves, naves o medio de transporte colectivo.
8. Tortura.
9. Desplazamiento forzado.
10. Constreñimiento ilegal agravado según el numeral 1 del artículo 183 del Código Penal.
11. Constreñimiento para delinquir agravado según el numeral 1 del artículo 185 del Código Penal.
12. Hurto de hidrocarburos o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto, gasoducto,
naftaducto o poliducto, o que se encuentren almacenados en fuentes inmediatas de abastecimiento o
plantas de bombeo.
13. Extorsión en cuantía superior a quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
14. Lavado de activos cuya cuantía sea o exceda de cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
15. Testaferrato cuya cuantía sea o exceda de cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
16. Enriquecimiento ilícito de particulares cuando el incremento patrimonial no justificado se derive en
una u otra forma de las actividades delictivas a que se refiere el presente artículo, cuya cuantía sea o
exceda de cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
17. Concierto para delinquir agravado según el inciso 2o. del artículo 340 del Código Penal.
18. Entrenamiento para actividades ilícitas.
19. Terrorismo.
20. <Numeral modificado por el artículo 24 de la Ley 1121 de 2006. El nuevo texto es el siguiente:>
Financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas.
21. Instigación a delinquir con fines terroristas para los casos previstos en el inciso 2o. del artículo 348
del Código Penal.
22. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas.
23. De los delitos señalados en el artículo 366 del Código Penal.
24. Empleo, producción y almacenamiento de minas antipersonales.
25. Ayuda e inducción al empleo, producción y transferencia de minas antipersonales.
26. Corrupción de alimentos, productos médicos o material profiláctico con fines terroristas.
27. Conservación o financiación de plantaciones ilícitas cuando la cantidad de plantas exceda de 8.000
unidades o la de semillas sobrepasen los 10.000 gramos.
28. Delitos señalados en el artículo 376 del Código Penal, agravados según el numeral 3 del artículo
384 del mismo código.
29. Destinación ilícita de muebles o inmuebles cuando la cantidad de droga elaborada, almacenada o
transportada, vendida o usada, sea igual a las cantidades a que se refiere el literal anterior.
30. Delitos señalados en el artículo 382 del Código Penal cuando su cantidad supere los cien (100)
kilos o los cien (100) litros en caso de ser líquidos.
31. Existencia, construcción y utilización ilegal de pistas de aterrizaje.
32. <Numeral adicionado por el artículo 22 de la Ley 985 de 2005. El nuevo texto es el siguiente:>
Trata de Personas, cuando la conducta implique el traslado o transporte de personas desde o hacia el
exterior del país, o la acogida, recepción o captación de estas.
33. <Numeral adicionado por el artículo 3 de la Ley 2111 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> De
los delitos de aprovechamiento ilícito de los recursos naturales renovables, tráfico de fauna,
deforestación, promoción y financiación de la deforestación, daños en los recursos naturales y
ecocidio, e invasión de áreas de especial importancia ecológica.

14. CUAL ES LA COMPETENCIA DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO. Art. 36 c.p.p.

ARTÍCULO 36. DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO. Los jueces penales de circuito
conocen:
1. Del recurso de apelación contra los autos proferidos por los jueces penales municipales o cuando
ejerzan la función de control de garantías.
2. De los procesos que no tengan asignación especial de competencia.
3. De la definición de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales del mismo circuito.

15- CUAL ES LA COMPETENCIA DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES. Art. 37 c.p.p.

ARTÍCULO 37. DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES. <Artículo modificado por el artículo 2 de
la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Los jueces penales municipales conocen:

1. De los delitos de lesiones personales.

2. De los delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad no superior en
pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la
comisión del hecho.
3. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> De los procesos por delitos que requieren querella aunque el
sujeto pasivo sea un menor de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia
e implique investigación oficiosa.
La investigación de oficio no impide aplicar, cuando la decisión se considere necesaria, los efectos
propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del injusto. En los delitos de
violencia intrafamiliar, los beneficios quedarán supeditados a la valoración positiva del Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar.
4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria.
5. De la función de control de garantías.
6. <Numeral adicionado por el artículo 3 de la Ley 1273 de 2009. El nuevo texto es el siguiente:> De
los delitos contenidos en el título VII Bis
7. <Numeral adicionado por el artículo 6 de la Ley 1774 de 2016. El nuevo texto es el siguiente:> De
los delitos contra los animales.

16- ESTABLEZCA LA COMPETENCIA TERRITORIAL PARA EFECTO DEL JUZGAMIENTO. ART.

42

COMPETENCIA TERRITORIAL.

ARTÍCULO 42. DIVISIÓN TERRITORIAL PARA EFECTO DEL JUZGAMIENTO. El territorio nacional
se divide para efectos del juzgamiento en distritos, circuitos y municipios.

● La corte suprema de justicia tiene competencia en todo el territorio nacional.

● los tribunales superiores del distrito judicial, en el correspondiente distrito.
● Los jueces de circuito especializado en el respectivo distrito.
● Los jueces del circuito en el respectivo circuito, salvo lo dispuesto en norma especial.
● Los jueces municipales en el respectivo municipio, salvo lo dispuesto en norma especial.
● Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad en el respectivo distrito.

17- EN QUE CONSISTE LA COMPETENCIA EXCEPCIONAL... ART. 44

ARTÍCULO 44. COMPETENCIA EXCEPCIONAL. Cuando en el lugar en el que debiera adelantarse

la actuación no haya juez, o el juez único o todos los jueces disponibles se hallaren impedidos, las
salas administrativas del consejo superior de la judicatura, a los consejos seccionales, según
competencia, podrán a petición de parte, y para conservar los principios de concentración y eficacia,
menor costo del servicio de la justicia, e inmediación, ordenar el traslado temporal del juez que
razonablemente se considere el mas proximo, asi sea diferente municipio, circuito o distrito para
atender esas diligencias o el desarrollo del proceso. La designación deberá recaer en el mismo
funcionamiento de igual categoría, cuya competencia se encuentra válidamente prorrogada. La sala
penal de la corte, así como los funcionarios interesados en el asunto deberán ser informados de
inmediato de esa decisión.

18- CUAL ES LA COMPETENCIA DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. ART. 45.

ARTÍCULO 45. DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. El Fiscal General de la Nación y sus

delegados tienen competencia en todo el territorio Nacional.

19- EN QUE CONSISTE EL CAMBIO DE RADICACIÓN. FINALIDAD Y PROCEDENCIA

ARTÍCULO 46. FINALIDAD Y PROCEDENCIA. El cambio de radicación podrá disponerse

excepcionalmente cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan
circunstancias que puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la
administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o
integridad personal de los intervinientes, en especial de las víctimas, o de los servidores públicos.

ARTÍCULO 47. SOLICITUD DE CAMBIO. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible>

<Artículo modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Antes
de iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes o el Ministerio Público, oralmente o por escrito,
podrán solicitar el cambio de radicación ante el juez que esté conociendo del proceso, quien informará
al superior competente para decidir.

Corte Constitucional

- La Corte Constitucional declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-031-18, mediante Sentencia

C-166-19 de 10 de abril de 2019, Magistrado Ponente Dr. Alberto Rojas Ríos.

- Expresión “las partes o el Ministerio Público” declarada EXEQUIBLE, por los cargos analizados por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-031-18 de 2 de mayo de 2018, Magistrada Ponente Dra.
Diana Fajardo Rivera, 'en el entendido de que las víctimas también pueden solicitar directamente el
cambio de radicación'.

El juez que esté conociendo de la actuación también podrá solicitar el cambio de radicación ante el
funcionario competente para resolverla.

PARÁGRAFO. El Gobierno Nacional podrá solicitar el cambio de radicación por razones de orden
público, de interés general, de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes, en especial de
las víctimas, o de los servidores públicos y testigos, así como por directrices de política criminal.

Los cambios de radicación solicitados por el Gobierno Nacional, serán presentados ante la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia, quien resolverá de plano la solicitud. Contra la providencia que
resuelva la solicitud de cambio de radicación no procede recurso alguno.

Lo previsto en este artículo también se aplicará a los procesos que se tramitan bajo la Ley 600 de
2000.

20- EN QUE CONSISTE LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA CONEXIDAD Y EL FACTOR

SUBJETIVO. Art. 50 y ss

ARTÍCULO 50. UNIDAD PROCESAL. Por cada delito se adelantará una sola actuación procesal,
cualquiera que sea el número de autores o partícipes, salvo las excepciones constitucionales y legales.

Los delitos conexos se investigarán y juzgarán conjuntamente. La ruptura de la unidad procesal no

genera nulidad siempre que no afecte las garantías constitucionales.

21- EN QUE CONSISTE LA CONEXIDAD Y EN QUE AUDIENCIA SE SOLICITA. Art. 51 y ss

ARTÍCULO 51. CONEXIDAD. Al formular la acusación el fiscal podrá solicitar al juez de conocimiento
que se decrete la conexidad cuando:

1. El delito haya sido cometido en coparticipación criminal.

2. Se impute a una persona la comisión de más de un delito con una acción u omisión o varias
acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar.
3. Se impute a una persona la comisión de varios delitos, cuando unos se han realizado con el fin de
facilitar la ejecución o procurar la impunidad de otros; o con ocasión o como consecuencia de otro.
4. Se impute a una o más personas la comisión de uno o varios delitos en las que exista
homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partícipes, relación razonable de lugar y tiempo,
y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra.

PARÁGRAFO. <Parágrafo CONDICIONALMENTE exequible> La defensa en la audiencia preparatoria

podrá solicitar se decrete la conexidad invocando alguna de las causales anteriores.

Corte Constitucional

- Parágrafo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte

Constitucional mediante Sentencia C-471-16 de 31 de agosto de 2016, Magistrado Ponente Dr.
Alejandro Linares Cantillo, 'en el entendido que además de la defensa, en la audiencia preparatoria las
víctimas podrán solicitar que se decrete la conexidad procesal'.

ARTÍCULO 52. COMPETENCIA POR CONEXIDAD. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerá
de ellos el juez de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por razón del fuero legal o la
naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquía será factor de competencia el territorio, en
forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito más grave;
donde se haya realizado el mayor número de delitos; donde se haya producido la primera aprehensión
o donde se haya formulado primero la imputación.

Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado y
cualquier otro funcionario judicial corresponderá el juzgamiento a aquel.

22- ESTABLEZCA EL TRÁMITE PARA DEFINIR LA COMPETENCIA. ART. 54.

ARTÍCULO 54. TRÁMITE. Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación manifieste su
incompetencia, así lo hará saber a las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto
inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el término improrrogable de tres (3) días
decidirá de plano. Igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de
este código y cuando la incompetencia la proponga la defensa.

23-¿EN QUE CONSISTE LA PRÓRROGA DE COMPETENCIA?

ARTÍCULO 55. PRÓRROGA. Se entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la

incompetencia en la oportunidad indicada en el artículo anterior, salvo que ésta devenga del factor
subjetivo o esté radicada en funcionario de superior jerarquía.

En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa, de encontrar la causal de
incompetencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de juicio oral, remitirá el asunto ante el
funcionario que deba definir la competencia, para que este, en el término de tres (3) días, adopte de
plano las decisiones a que hubiere lugar.

PARÁGRAFO. Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal de circuito
especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito.

24- ENLISTE 5 CAUSALES DE IMPEDIMENTO.

ARTÍCULO 56. CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Son causales de impedimento:

1. Que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero o compañera permanente, o algún pariente
suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la
actuación procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguna de las partes, del denunciante, de la
víctima o del perjudicado, de su cónyuge o compañero permanente o algún pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
3. Que el funcionario judicial, o su cónyuge o compañero o compañera permanente, sea pariente
dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del apoderado o defensor de
alguna de las partes.
4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya
sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto
materia del proceso.
5. Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o
perjudicado y el funcionario judicial.

25- CUAL ES EL TRÁMITE DEL IMPEDIMENTO... ART. 57

ARTÍCULO 57. TRÁMITE PARA EL IMPEDIMENTO. <Artículo modificado por el artículo 82 de la Ley
1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en
una de las causales de impedimento deberá manifestarlo a quien le sigue en turno, o, si en el sitio no
hubiere más de uno de la categoría del impedido o todos estuvieren impedidos, a otro del lugar más
cercano, para que en el término improrrogable de tres (3) días se pronuncie por escrito.

En caso de presentarse discusión sobre el funcionario a quien corresponda continuar el trámite de la

actuación, el superior funcional de quien se declaró impedido decidirá de plano dentro de los tres días
siguientes al recibo de la actuación.

Para tal efecto, el funcionario que tenga la actuación la enviará a la autoridad que deba resolver lo
pertinente.

26-QUIÉN ES EL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL?

ARTÍCULO 66. TITULARIDAD Y OBLIGATORIEDAD. Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley

1826 de 2017. El nuevo texto es el siguiente:> El Estado, por intermedio de la Fiscalía General de la
Nación, está obligado a ejercer la acción penal y a realizar la investigación de los hechos que revistan
las características de una conducta punible, de oficio o que lleguen a su conocimiento por medio de
denuncia, petición especial, querella o cualquier otro medio, salvo las excepciones contempladas en la
Constitución Política y en este código.

No podrá, en consecuencia, suspender, interrumpir ni renunciar a la persecución penal, salvo en los

casos que establezca la ley para aplicar el principio de oportunidad regulado dentro del marco de la
política criminal del Estado, el cual estará sometido al control de legalidad por parte del juez de control
de garantías.

Cuando se autorice la conversión de la acción penal pública a privada, y entre tanto esta perdure, la
investigación y la acusación corresponderán al acusador privado en los términos de este código

27- QUIENES TIENEN EL DEBER DE DENUNCIAR. Art. 68

ARTÍCULO 67. DEBER DE DENUNCIAR. Toda persona debe denunciar a la autoridad los delitos de
cuya comisión tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio.
El servidor público que conozca de la comisión de un delito que deba investigarse de oficio, iniciará sin
tardanza la investigación si tuviere competencia para ello; en caso contrario, pondrá inmediatamente el
hecho en conocimiento ante la autoridad competente

28-QUIENES ESTÁN EXONERADOS AL DEBER DE DENUNCIAR.

ARTÍCULO 68. EXONERACIÓN DEL DEBER DE DENUNCIAR. <Artículo CONDICIONALMENTE

exequible> Nadie está obligado a formular denuncia contra sí mismo, contra su cónyuge, compañero o
compañera permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o
segundo de afinidad, ni a denunciar cuando medie el secreto profesional.

29- ESTABLEZCA LOS REQUISITOS DE LA DENUNCIA, DE LA QUERELLA, DE LA PETICIÓN

ESPECIAL.

ARTÍCULO 69. REQUISITOS DE LA DENUNCIA, DE LA QUERELLA O DE LA PETICIÓN. <Apartes

subrayados CONDICIONALMENTE exequibles> La denuncia, querella o petición se hará verbalmente,
o por escrito, o por cualquier medio técnico que permita la identificación del autor, dejando constancia
del día y hora de su presentación y contendrá una relación detallada de los hechos que conozca el
denunciante. Este deberá manifestar, si le consta, que los mismos hechos ya han sido puestos en
conocimiento de otro funcionario. Quien la reciba advertirá al denunciante que la falsa denuncia implica
responsabilidad penal.

<Inciso CONDICIONALMENTE exequible> En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fundamento.

La denuncia solo podrá ampliarse por una sola vez a instancia del denunciante, o del funcionario
competente, sobre aspectos de importancia para la investigación.

Los escritos anónimos que no suministren evidencias o datos concretos que permitan encauzar la
investigación se archivarán por el fiscal correspondiente.

30- QUE ES LA CONDICIÓN DE PROCESABILIDAD.?

ARTÍCULO 70. CONDICIONES DE PROCESABILIDAD.La querella y la petición especial son

condiciones de procesabilidad de la acción penal.

Cuando el delito requiera petición especial deberá ser presentada por el Procurador General de la
Nación.

31- QUIEN ES QUERELLANTE LEGÍTIMO...?

ARTÍCULO 71. QUERELLANTE LEGÍTIMO. Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley 1826 de
2017. El nuevo texto es el siguiente:> La querella únicamente puede ser presentada por la víctima de
la conducta punible. Si esta fuere incapaz o persona jurídica, debe ser formulada por su representante
legal. Si el querellante legítimo ha fallecido, podrán presentarla sus herederos.

Cuando la víctima estuviere imposibilitada para formular la querella, o sea incapaz y carezca de
representante legal, o este sea autor o partícipe de la conducta punible, puede presentarla el Defensor
de Familia, el agente del Ministerio Público o los perjudicados directos.

El Procurador General de la Nación podrá formular querella cuando se afecte el interés público o
colectivo.
La intervención de un servidor público como representante de un menor incapaz, no impide que pueda
conciliar o desistir. El juez tendrá especial cuidado de verificar que la causa de esta actuación o del
acuerdo, se produzca en beneficio de la víctima para garantizar la reparación integral o la
indemnización económica.

PARÁGRAFO. Cuando el delito de hurto no haya sido puesto en conocimiento de la Administración de

Justicia por el querellante legítimo, por encontrarse en imposibilidad física o mental para interponer la
querella, esta podrá ser instaurada dentro del término legal, por el miembro de la Policía Nacional, que
en el ejercicio de la actividad de policía, tenga conocimiento del hecho. En estos casos, la víctima de la
conducta seguirá siendo querellante legítimo y el único facultado para ejercer la acusación privada

32-EN QUE CASOS SE EXTENSIÓN DE LA QUERELLA.?

ARTÍCULO 72. EXTENSIÓN DE LA QUERELLA. Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1826
de 2017. El nuevo texto es el siguiente:> La querella se extiende de derecho contra todos los que
hubieren participado en la conducta punible.

33- EN QUÉ CASO CADUCA LA QUERELLA.?

ARTÍCULO 73. CADUCIDAD DE LA QUERELLA. Artículo modificado por el artículo 4 de la Ley 1826
de 2017. El nuevo texto es el siguiente:> La querella debe presentarse dentro de los seis (6) meses
siguientes a la comisión de la conducta punible.

No obstante, cuando el querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no
hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia, el término se contará a partir del momento en que
aquellos desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis (6) meses.

La caducidad de la querella, consiste en la imposibilidad o sanción establecida al querellante legítimo o

a quienes señala el artículo 71 del C.P.P, puedan obtener la acción del aparato jurisdiccional, ello en
atención al paso del tiempo, en principio el término señalado para promover la querella es de seis (06)
meses siguientes a la comisión de la conducta punible, y de manera excepcional sólo cuando el
querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito debidamente acreditados no hubiere
tenido conocimiento de su ocurrencia, el término se contará a partir de que aquellos desaparezcan, sin
que en este caso sea superior a seis meses. Esto es a partir del conocimiento de la presunta conducta
delictiva que se hubiere generado por caso de fuerza mayor o caso fortuito debidamente acreditados,
se concederá el término de seis meses al conocimiento para promover la querella.

34- ENLISTE 10 DELITOS QUE REQUIEREN QUERELLA.

● malversación y dilapidación de los bienes de familiares (230);

● hurto simple cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales
legales vigentes (C. P. artículo 236)
● alteración, desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. P. Artículo 239 inciso 2);
● estafa cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales
vigentes (C. P. Artículo 243);
● emisión y transferencia ilegal de cheques (C. P. Artículo 246 inciso 3);
● abuso de confianza (C. P. Artículo 248);
● aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. Artículo 249);
● alzamiento de bienes (C. P. Artículo 252);
● disposición de bien propio gravado con prenda (C. P. Artículo 253);
● defraudación de fluidos (C. P. Artículo 255)
● Inducción o ayuda al suicidio (C. P. artículo 107);
 ● lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin
exceder de sesenta (60) días (C. P. Artículo 112 incisos 1 y 2);
● lesiones personales con deformidad física transitoria (C. P. Artículo 113 inciso 1);
● lesiones personales con perturbación funcional transitoria (C. P. Artículo 114 inciso 1);
● parto o aborto preterintencional (C. P. Artículo 118);
● lesiones personales culposas (C. P. Artículo 120);
● omisión de socorro (C. P. Artículo 131);
● violación a la libertad religiosa (C. P. Artículo 201);
● injuria (C. P. Artículo 220);
● Calumnia (C. P. Artículo 221);
● injuria y calumnia indirecta (C. P. Artículo 222);
● injuria por vías de hecho (C. P. Artículo 226);
● injurias recíprocas (C. P. Artículo 227);

35- QUÉ DELITOS REQUIEREN PETICIÓN ESPECIAL... ART. 75?

ARTÍCULO 75. DELITOS QUE REQUIEREN PETICIÓN ESPECIAL. La acción penal se iniciará por
petición del Procurador General de la Nación, cuando el delito se cometa en el extranjero, no hubiere
sido juzgado, el sujeto activo se encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos:

1. Si se ha cometido por nacional colombiano, cuando la ley colombiana lo reprima con pena privativa
de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.

2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y tenga
prevista pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.

3. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado otro extranjero, se hubiese señalado pena
privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres (3) años, no se trate de delito político y no sea
concedida la extradición.

4. En los delitos por violación de inmunidad diplomática y ofensa a diplomáticos

36- EN QUÉ CONSISTE EL DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA.?

Consiste en la posibilidad que el ordenamiento jurídico le otorga al querellante legítimo o a los demás
querellantes señalados en el artículo 71 C.P.P, que en cualquier momento de la actuación y antes del
inicio del juicio oral, el querellante podrá manifestar verbalmente o por escrito su deseo de desistir de
la acción penal.

Si al momento de presentar la solicitud no se hubiere presentado escrito de acusación, le corresponde

a la Fiscalía verificar que ella sea voluntaria, libre e informada, antes de proceder a aceptarla y
archivar las diligencias.

Si se hubiere presentado escrito de acusación le corresponderá al juez de conocimiento, luego de

escuchar el parecer de la Fiscalía, o del acusador privado, según sea el caso, determinar si acepta el
desistimiento.

En cualquier caso, el desistimiento se hará extensivo a todos los autores o partícipes de la conducta
punible investigada, y una vez aceptado no admitirá retractación

37- EN QUÉ CONSISTE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.?

Consiste en las causales que dan lugar a que se extinga por vía legal la facultad de persecución penal
en cabeza de Fiscalía, mismas causales que se encuentran señaladas en el artículo 77 C.PP del
siguiente tenor:

Por muerte del imputado o acusado, prescripción, aplicación del principio de oportunidad, amnistía,
oblación, caducidad de la querella, desistimiento, y en los demás casos contemplados por la ley.

38- EN QUÉ CASOS SE ARCHIVAN LAS DILIGENCIAS. (Art. 79 C.p.p.)

ARTÍCULO 79. ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS. <Artículo CONDICIONALMENTE exequible>

Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos
o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia
como tal, dispondrá el archivo de la actuación.

Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se

haya extinguido la acción penal.

Corte Constitucional

- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el inciso 2o. de este artículo por ineptitud
de la demanda, mediante Sentencia C-497-15 de 5 de agosto de 2015, Magistrada Ponente Dra. María
Victoria Calle Correa.

- Artículo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante

Sentencia C-1154-05 de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa, 'en el entendido que la expresión ´motivos o circunstancias fácticas que permitan su
caracterización como delito´, corresponde a tipicidad objetiva y la decisión del fiscal deberá ser
motivada y comunicada al denunciante y al Ministerio Público para el ejercicio de sus derechos y
funciones'.

Destaca adicionalmente el editor:

'Igualmente, se debe resaltar que las víctimas tienen la posibilidad de solicitar la reanudación de la
investigación y de aportar nuevos elementos probatorios para reabrir la investigación. Ante dicha
solicitud es posible que exista una controversia entre la posición de la Fiscalía y la de las víctimas, y
que la solicitud sea denegada. En este evento, dado que se comprometen los derechos de las
víctimas, cabe la intervención del juez de garantías. Se debe aclarar que la Corte no está ordenando el
control del juez de garantías para el archivo de las diligencias sino señalando que cuando exista una
controversia sobre la reanudación de la investigación, no se excluye que las víctimas puedan acudir al
juez de control de garantías.'

39- CUÁLES SON LOS EFECTOS DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. QUÉ SON LAS
MEDIDAS CAUTELARES...ART. 92

ARTÍCULO 80. EFECTOS DE LA EXTINCIÓN. La extinción de la acción penal producirá efectos de

cosa juzgada. Sin embargo, no se extenderá a la acción civil derivada del injusto ni a la acción de
extinción de dominio.

Las medidas cautelares podrán ser solicitadas en la audiencia de formulación imputación o de forma
posterior, por petición del fiscal o las víctimas, lo anterior tiene como efecto garantizar el pago de la
indemnización de los perjuicios causados con el delito, y evitar la insolvencia del imputado o acusado y
con ello garantizar que una vez se profiera sentencia condenatoria en firme se pueda iniciar el
incidente de reparación integral que permita con grado de certeza el pago de la indemnización probada
en el decurso del IRI.

También podrá solicitar la práctica de medidas cautelares sobre los bienes del imputado o acusado el
Ministerio público, cuando las víctimas sean menores de edad o incapaces.

40- EN QUÉ CONSISTE LA PROHIBICIÓN DE ENAJENAR...?

ARTÍCULO 97. PROHIBICIÓN DE ENAJENAR. El imputado dentro del proceso penal no podrá
enajenar bienes sujetos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la formulación de la
imputación, a no ser que antes se garantice la indemnización de perjuicios o haya pronunciamiento de
fondo sobre su inocencia.

Esta obligación deberá ser impuesta expresamente en la audiencia correspondiente. Cualquier

negociación que se haga sobre los bienes sin autorización del juez será nula y así se deberá decretar.

Para los efectos del presente artículo el juez comunicará la prohibición a la oficina de registro
correspondiente.

Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurídicos realizados con anterioridad y que deban
perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros de buena fe, quienes
podrán hacerlos valer, personalmente o por intermedio de abogado dentro de una audiencia preliminar
que deberá proponerse, para ese único fin, desde la formulación de la imputación hasta antes de
iniciarse el juicio oral, con base en los motivos existentes al tiempo de su formulación. El juez que
conozca del asunto resolverá de plano.

41- EN QUÉ CONSISTE LAS MEDIDAS PATRIMONIALES A FAVOR DE LAS VÍCTIMAS...?

ARTÍCULO 99. MEDIDAS PATRIMONIALES A FAVOR DE LAS VÍCTIMAS. El fiscal, a solicitud del
interesado, podrá:

1. Ordenar la restitución inmediata a la víctima de los bienes objeto del delito que hubieren sido
recuperados.
2. Autorizar a la víctima el uso y disfrute provisional de bienes que, habiendo sido adquiridos de buena
fe, hubieran sido objeto de delito.
3. Reconocer las ayudas provisionales con cargo al fondo de compensación para las víctimas.

42- EXPLIQUER LA AFECTACIÓN DE BIENES EN DELITOS CULPOSOS... ART. 100 C.P.P.

La afectación de los bienes privados como vehículos automotores, naves o aeronaves, procede para
garantizar el recaudo de las pruebas y la garantía de la cadena de custodia, una vez cumplida tal
finalidad, dentro de los 10 días siguientes se ordena su entrega provisional al propietario, poseedor o
tenedor, salvo que ha interés de parte (víctima), se ha solicitado el embargo y secuestro del bien y el
despacho que conoce del proceso haya decretado las medidas cautelare.

Tratándose de vehículos de servicio público, se entregarán en depósito provisional al representante de

la empresa donde se encuentre afiliado con la obligación de rendir cuentas sobre lo producido en el
término que el juez determine. La entrega no procederá hasta tanto no se resuelva el fondo del asunto.
43- DEFINA QUÉ ES TEORÍA DEL CASO.

R/ Es una estrategia metodológica a través de la cual la fiscalía y la defensa exponen ante el juez
diferentes planteamientos de una forma estratégica basada en tres elementos, lo fáctico, lo jurídico y lo
probatorio. Se basa en la capacidad argumentativa de cada una de las partes para sostener que están
acreditando un hecho que la ley señala como delito. y la probabilidad de que el imputado lo haya
cometido o haya participado en su comisión, o bien que existe alguna excluyente de su
responsabilidad o la destrucción de la proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las
evidencias en que se apoya.

La teoría depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de
la causa de igual forma debe estar determinado por las teorías jurídicas que se quieren invocar.

En consecuencia, no se puede mentir o inventar sobre los hechos ocurridos tanto por razones éticas
como por razones estratégicas.

Por esta razón las pretensiones de cada una de las partes en un proceso penal deben ir
preconcebidas de un elemento fundamental una idea central o teoría explicativa sobre lo que ocurrió.

44-QUÉ ELEMENTOS COMPONEN LA TEORÍA DEL CASO.

1) El análisis fáctico, que atiende a los hechos materia del proceso.

2) El análisis jurídico, que debe configurarse en los hechos.
3) El análisis probatorio, como el conjunto de pruebas que causarán certeza respecto a la
hipótesis asumida.

45- PUEDE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO EN AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL

INTERROGAR A LOS TESTIGOS. EXPLIQUE.

Artículo 404 del CPP: Facultad del juez para interrogar a los testigos.

Terminado el interrogatorio y el contrainterrogatorio, el juez podrá formular preguntas a

los testigos para:

● Aclarar o precisar sus respuestas.

● Completar o complementar su testimonio.
● Confrontarlo con otras pruebas.
● Las preguntas del juez deberán ser claras, precisas y pertinentes.
● El juez debe actuar con imparcialidad y no debe sugerir respuestas a los testigos.
● Las partes podrán objetar las preguntas del juez si las consideran impertinentes,
capciosas o sugestivas.

Jurisprudencia:Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 43917 del 22

de abril de 2016:

"El juez de conocimiento, en ejercicio de su función de dirección del juicio,

puede formular preguntas a los testigos con el fin de obtener una mayor
claridad y precisión en sus respuestas, así como para complementar o
completar su testimonio, siempre que lo haga con imparcialidad y
sugerencia sin respuestas."
46-CUÁLES SON LAS FACULTADES DEL JUEZ DE CONOCIMIENTO EN LA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL.

El Juez de Conocimiento juega un papel fundamental en la Audiencia de Juicio Oral, ya que

es el responsable de garantizar el correcto desarrollo del proceso y de dictar una sentencia
justa y ajustada a derecho. El Juez de Conocimiento, ostenta una serie de facultades durante
la Audiencia de Juicio Oral, las cuales le permiten garantizar el desarrollo ordenado, imparcial
y eficaz del proceso. A continuación, se enumeran las principales facultades del Juez de
Conocimiento en la Audiencia de Juicio Oral:

1. Dirección del debate:

● Controlar el desarrollo de la audiencia.

● Velar por el cumplimiento de las normas procesales.
● Garantizar el derecho de defensa de las partes.
● Resolver las solicitudes y peticiones de las partes.
● Sancionar las faltas al orden y al respeto.

2. Interrogatorio a los testigos:

● Realizar preguntas a los testigos para obtener mayor claridad en sus respuestas.
● Complementar o completar su testimonio.
● Confrontarlo con otras pruebas.

3. Valoración de la prueba:
● Apreciar las pruebas de manera libre y razonada.
● Formar su propia convicción sobre los hechos y las pruebas.

4. Decisión final:
● Dictar sentencia absolutoria o condenatoria.
● Fijar la pena en caso de condena.
5. Otras facultades:
● Decretar la suspensión o interrupción de la audiencia.
● Ordenar la práctica de nuevas pruebas.
● Resolver los incidentes que se presentan.

Es importante destacar que el Juez de Conocimiento debe actuar con imparcialidad y

objetividad durante toda la Audiencia de Juicio Oral. Además de las facultades mencionadas
anteriormente, el Juez de Conocimiento también tiene la obligación de:

● Garantizar el derecho a la verdad de las víctimas.

● Proteger los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
● Velar por la celeridad del proceso.

47-QUÉ ES EL TESTIMONIO DIRECTO.

Es la declaración que rinde un testigo en el juicio oral sobre hechos que conoce
personalmente. Esta declaración se realiza bajo juramento o promesa de decir la verdad y se
caracteriza por ser:
 ● Espontánea: El testigo no es interrogado por las partes, sino que narra libremente lo
que conoce.
● Oral: El testigo debe declarar de viva voz ante el juez y las partes.
● Directa: El testigo debe relatar los hechos de forma personal y directa, sin utilizar
intermediarios.

El testimonio directo tiene como objetivo:

● Aportar información al juez sobre los hechos objeto del proceso.
● Permitir al juez valorar la credibilidad del testigo y la veracidad de su relato.

En la Ley 906 de 2004, el testimonio directo se encuentra regulado en los siguientes artículos:

● Artículo 372: Dispone que el testimonio de los testigos se reciba en audiencia pública.
● Artículo 373: Establece el orden de la declaración del testigo.
● Artículo 374: Señala que el testigo debe declarar bajo juramento o promesa de decir la
verdad.
● Artículo 375: Determina que el testigo debe relatar los hechos de forma personal y
directa.
● Artículo 376: Permite al juez formular preguntas al testigo para aclarar o precisar su
testimonio.
● Artículo 377: Facultad a las partes para contrainterrogar al testigo.

48-QUÉ ES EL TESTIMONIO REDIRECTO.

El testimonio redirigido es una herramienta importante que permite a las partes fortalecer su
caso y presentar una versión completa de los hechos al juez., Es la oportunidad que tiene la
parte que presentó al testigo en el juicio oral de realizar preguntas adicionales después de que
ha sido sometido a contrainterrogatorio por la parte contraria.

El objetivo del testimonio redirigido es:

● Aclarar o precisar puntos que fueron objeto de confusión o duda durante el
contrainterrogatorio.
● Rehabilitar al testigo en caso de que su credibilidad haya sido afectada por el
contrainterrogatorio.
● Desarrollar aspectos del testimonio que no fueron abordados durante el interrogatorio
directo.
El testimonio re-directo se encuentra regulado en el artículo 393 de la Ley 906 de 2004, el
cual establece: Terminado el contrainterrogatorio, la parte que presentó al testigo podrá
hacerle preguntas para:

● Aclarar o precisar sus respuestas.

● Completar o complementar su testimonio.
● Desarrollar aspectos del mismo no abordados en el interrogatorio directo.

Es importante destacar que el juez tiene la facultad de limitar el testimonio redirigido si

considera que es innecesario, repetitivo o impertinente. Además, las partes no podrán
formular preguntas que sean sugestivas o inductivas.

49-CUÁL ES LA FINALIDAD DEL INTERROGATORIO.

El interrogatorio es una herramienta importante que permite a las partes obtener información
relevante para el caso y presentar su teoría del mismo al juez. Es un medio de prueba que
tiene como finalidad obtener información sobre los hechos objeto del proceso.

Se realiza en la audiencia pública de juicio oral y consiste en la serie de preguntas que las
partes formulan a los testigos para:

● Aclarar o precisar sus respuestas.

● Completar o complementar su testimonio.
● Confrontarlo con otras pruebas.

El interrogatorio se encuentra regulado en los artículos 391 a 393 de la Ley 906 de 2004.

En cuanto a su finalidad, el artículo 391 establece:

El interrogatorio y el contrainterrogatorio tienen como finalidad obtener del testigo

la información que sea útil para el esclarecimiento de la verdad.

Es importante destacar que el interrogatorio debe realizarse de manera:

● Clara: Las preguntas deben ser comprensibles para el testigo.

● Precisa: Las preguntas deben referirse a hechos específicos.
● Pertinente: Las preguntas deben estar relacionadas con los hechos objeto del proceso.
● Respetuosa: Las preguntas no deben ser intimidatorias ni ofensivas para el testigo.

El juez tiene la facultad de controlar el interrogatorio y de impedir que se formulen preguntas

impertinentes, capciosas o sugestivas. Además, el juez puede formular preguntas al testigo
para aclarar o precisar sus respuestas.

50- CUÁL ES LA FINALIDAD DEL CONTRAINTERROGATORIO.

El contrainterrogatorio es una herramienta importante que permite a las partes poner a prueba
la veracidad del testimonio de un testigo y presentar una versión completa de los hechos al
juez, Igualmente, es la oportunidad que tiene la parte contraria a la que presentó al testigo en
el juicio oral de realizar preguntas para:

● Debilitar la credibilidad del testigo.

● Desacreditar su testimonio.
● Poner en duda la veracidad de sus afirmaciones.
● Presente una versión alternativa de los hechos.

El contrainterrogatorio se encuentra regulado en el artículo 391 de la Ley 906 de 2004, el cual

establece: El contrainterrogatorio se dirige a:

● Desvirtuar total o parcialmente lo declarado por el testigo en el interrogatorio

directo.
● Demostrar la inexactitud o falsedad de sus afirmaciones. Afectar la
credibilidad del testigo.

Para lograr estos objetivos, la parte que realiza el contrainterrogatorio puede utilizar diversas
técnicas, tales como:
 ● Realizar preguntas capciosas o sugestivas.
● Confrontar al testigo con sus propias declaraciones previas.
● Presentar pruebas que contradicen su testimonio.
● Cuestionar su capacidad de percepción o memoria.

Es importante destacar que el contrainterrogatorio debe realizarse de forma respetuosa y

dentro de los límites legales. El juez tiene la facultad de intervenir si considera que el
contrainterrogatorio es abusivo o impertinente.

51- QUE ES UNA OBJECIÓN u OPOSICIÓN.

Una objeción u oposición se refiere a la manifestación que realiza una parte en el proceso
para:
● Cuestionar la admisibilidad de una prueba.
● Impugnar la legalidad de una actuación.
● Solicitar al juez que tome una decisión sobre un asunto determinado.

Las objeciones y oposiciones se pueden presentar de forma oral o escrita, dependiendo del
momento procesal en el que se formula. En el juicio oral, las objeciones se presentan de
forma oral y el juez debe resolverlas de manera inmediata. En la etapa de instrucción, las
oposiciones se presentan por escrito y el juez tiene un plazo para resolverlas.

Las objeciones y oposiciones se basan en diferentes fundamentos, cuentos como:

● Violación de la ley.
● Pertinencia de la prueba.
● Imparcialidad del juez.
● Derechos de las partes.

Es importante destacar que el juez no está obligado a aceptar todas las objeciones y
oposiciones que se presenten. El juez debe evaluar los argumentos de las partes y tomar una
decisión basada en la ley. Algunos ejemplos de objeciones u oposiciones que se pueden
presentar en el proceso penal:
● Objeción a la pregunta de un testigo por ser impertinente.
● Oposición a la solicitud de la Fiscalía de realizar una diligencia judicial por ser ilegal.
● Recusación del juez por falta de imparcialidad.
● Solicitud de nulidad de una actuación procesal por violación de la ley.

Es importante tener en cuenta que estas son solo algunas objeciones y oposiciones de
ejemplo, y que las objeciones y oposiciones específicas que se presentan en el proceso
dependerá de las circunstancias de cada caso.

52- EN QUE MOMENTO SE PROPONE LA OBJECIÓN U OPOSICIÓN.

El momento para proponer una objeción u oposición depende del tipo de objeción y del
momento procesal en el que se encuentra el caso.

En el juicio oral:
● Las objeciones a las preguntas de los testigos se deben presentar de manera
inmediata, antes de que el testigo responda la pregunta.
 ● Las objeciones a la admisibilidad de pruebas se deben presentar antes de que la
prueba sea admitida por el juez.
● Las objeciones a la legalidad de una actuación se deben presentar tan pronto como la
parte tenga conocimiento de la misma.

En la etapa de instrucción:
● Las oposiciones a las solicitudes de la Fiscalía se deben presentar por escrito dentro
del plazo que señale el juez.
● Las recusaciones del juez se deben presentar por escrito dentro de los cinco días
siguientes a la fecha en que la parte tenga conocimiento del hecho que motiva la
recusación.

En general, las objeciones y oposiciones se deben presentar en el momento más oportuno

posible. Si una objeción u oposición se presenta de manera extemporánea, el juez puede
rechazarla por no ser oportuna. Sin embargo, el juez puede admitir una objeción u oposición
extemporánea si considera que es necesario para garantizar el derecho de defensa o la
justicia del proceso. Algunos ejemplos de momentos en los que se pueden presentar
objeciones u oposiciones:

● Durante el interrogatorio de un testigo, la parte contraria puede objetar una pregunta

por ser impertinente.
● En la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, la defensa puede objetar la
solicitud por considerar que no se cumplen los requisitos legales.
● En la audiencia de juicio oral, la Fiscalía puede objetar la solicitud de la defensa de
presentar una prueba por ser ilegal.

53-LA DECISIÓN DEL JUEZ A UNA OPOSICIÓN, ADMITE RECURSOs. EXPLIQUE.

La decisión del juez a una oposición admite recursos en algunos casos, dependiendo del tipo
de oposición y del momento procesal en el que se encuentre el caso.

En general, las decisiones del juez que admiten o rechazan una oposición son
inmediatamente apelables, lo que significa que las partes pueden recurrirlas ante un juez
superior.

Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla:

● Las decisiones del juez sobre la admisibilidad de preguntas a los testigos no son
apelables.
● Las decisiones del juez sobre la admisibilidad de pruebas pueden ser apelables sólo si
el juez las rechaza de plano.
● Las decisiones del juez sobre la legalidad de una actuación pueden ser apelables sólo
si el juez la declara legal.

Es importante tener en cuenta que el plazo para interponer un recurso de apelación contra la
decisión del juez a una oposición es de cinco (5) días. Si la parte no interpone el recurso de
apelación dentro del plazo legal, la decisión del juez quedará en firme. Algunos ejemplos de
recursos que se pueden interponer contra la decisión del juez a una oposición:
 ● Recurso de apelación contra la decisión del juez que admite una oposición a la solicitud
de la Fiscalía de realizar una diligencia judicial.
● Recurso de reposición contra la decisión del juez que rechaza una oposición a la
pregunta de un testigo.
● Recurso de queja contra la decisión del juez que no resuelve una oposición dentro del
plazo legal.

54- EN QUE CONSISTE EL EXAMEN CRUZADO DE TESTIGOS.

R/ El interrogatorio cruzado de testigos consiste en la presentación del testigo por la parte que lo
solicitó, realizando preguntas en un primer turno llamado, interrogatorio directo. Posteriormente la
contraparte puede examinar y controvertir lo dicho por ese testigo. en un segundo turno llamado
contrainterrogatorio. Con el fin de refutar en todo o en parte lo dicho por ese testigo y que afecte sus
intereses.

En tercer lugar, la parte que realizó el interrogatorio directo cuenta con otro turno denominado,
interrogatorio directo. Que se rige bajo las mismas reglas del interrogatorio y tiene como objetivo
principal recuperar al testigo y al testimonio del ataque realizado por la contraparte en el
contrainterrogatorio. Por último, el abogado que realizó el contrainterrogatorio cuenta con un turno
adicional nombrado, contrainterrogatorio.

Está regido también por las reglas que regulan el contrainterrogatorio. Que radica básicamente en
reafirmar las debilidades del testigo que sacó a relucir en el contrainterrogatorio y que fueron
recuperadas en el interrogatorio directo.

Todas las declaraciones que den los testigos durante el interrogatorio cruzado serán bajo la gravedad
de juramento. Lo que conlleva a que haya consecuencias penales por cualquier falta o tergiversación
de la verdad.

55- EN QUE CONSISTE EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL TESTIGO. Art. 402

ARTÍCULO 402. CONOCIMIENTO PERSONAL. El testigo únicamente podrá declarar sobre aspectos
que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de observar o percibir. En caso de mediar
controversia sobre el fundamento del conocimiento personal podrá objetarse la declaración mediante
el procedimiento de impugnación de la credibilidad del testigo.

56- CUÁL ES LA FINALIDAD DE LA IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO.

ARTÍCULO 403. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO. La impugnación tiene como

única finalidad cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio, con relación a los siguientes
aspectos:

1. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio.

2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración.
3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.
4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas,
exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de
garantías.
5. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad.
6. Contradicciones en el contenido de la declaración.
57- CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO PARA RECEPCIONAR EL TESTIMONIO DE TESTIGO DE
LENGUA EXTRANJERA. –

El procedimiento para la recepción del testimonio de un testigo de lengua extranjera es el

siguiente:

1. El juez debe designar un intérprete idóneo y juramentado.

2. El intérprete debe traducir fielmente las preguntas y respuestas del testigo.
3. El juez debe verificar que el testigo comprenda las preguntas y que sus respuestas
sean traducidas correctamente.
4. Las partes pueden objetar la traducción del intérprete o solicitar que se aclare alguna
pregunta o respuesta.

Es importante destacar que el juez debe garantizar que el testigo de lengua extranjera tenga
las mismas oportunidades que cualquier otro testigo. Para ello, el juez debe tomar las
medidas necesarias para que el testigo pueda comprender las preguntas y expresar su
testimonio libremente. en los siguientes artículos encontramos:

Artículo 378: Dispone que el testigo que no habla el idioma español debe declarar por medio
de un intérprete.
Artículo 379: Señala que el intérprete debe ser idóneo y estar juramentado.
Artículo 380: Establece que el juez debe designar un intérprete de oficio si el testigo no lo
tiene.
Artículo 381: Determina que el intérprete debe traducir fielmente las preguntas y respuestas
del testigo.

58- QUE TIENE EN CUENTA EL JUEZ PARA APRECIAR EL TESTIMONIO.?

El juez, al apreciar el testimonio de un testigo en un proceso judicial, tiene en cuenta diversos

criterios para determinar su credibilidad y valor probatorio. Estos criterios se pueden dividir en
dos categorías principales:

Criterios objetivos:

● Percepción del hecho: El juez evalúa si el testigo tuvo la oportunidad de percibir el

hecho sobre el que declara con sus propios sentidos.
● Capacidad de memoria: El juez analiza si el testigo tiene la capacidad de recordar el
hecho con precisión.
● Narración del hecho: El juez examina si la narración del hecho es coherente, lógica y
verosímil.
● Comportamiento del testigo: El juez observa el comportamiento del testigo durante
su declaración, incluyendo su lenguaje corporal, tono de voz y seguridad al responder.

Criterios subjetivos:

● Credibilidad del testigo: El juez evalúa la honorabilidad e imparcialidad del testigo,

considerando sus antecedentes personales y su posible interés en el resultado del
proceso.
● Conocimiento del testigo: El juez analiza el conocimiento que tiene el testigo sobre el
hecho sobre el que declara.
 ● Sinceridad del testigo: El juez busca determinar si el testigo está siendo sincero en su
declaración.

Además de estos criterios generales, el juez también puede tener en cuenta otros factores
específicos del caso, como:

● La existencia de otras pruebas que corroboran el testimonio.

● Las posibles contradicciones en el testimonio del testigo.
● Las posibles incoherencias entre el testimonio del testigo y otras declaraciones o
pruebas.

Es importante destacar que el juez no está obligado a dar el mismo valor probatorio a todos
los testimonios. El juez debe valorar cada testimonio de forma individualizada, teniendo en
cuenta todos los criterios mencionados anteriormente. En definitiva, la apreciación del
testimonio es una tarea compleja que requiere del análisis cuidadoso por parte del juez de
todos los elementos relevantes para determinar su credibilidad y valor probatorio.

59- PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL. EXPLIQUE.

La prueba pericial es procedente en los casos en que sea necesario el conocimiento científico,
técnico, artístico o especializado para:

● Valorar hechos que no son perceptibles por los sentidos.

● Interpretar hechos que requieren conocimientos especializados.
● Aclarar hechos que son complejos o confusos.

La Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal Colombiano) establece en el artículo

405 que la prueba pericial es procedente cuando:

ARTÍCULO 405. PROCEDENCIA. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario

efectuar valoraciones que requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
especializados.

El artículo 406 de la misma ley establece que la prueba pericial puede ser solicitada por:

● El fiscal.
● El defensor.
● El juez.

ARTÍCULO 406. PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE PERITOS. El servicio de peritos se

prestará por los expertos de la policía judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses, entidades públicas o privadas, y particulares especializados en la materia
de que se trate. Las investigaciones o los análisis se realizarán por el perito o los peritos,
según el caso. El informe será firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les
corresponda. Todos los peritos deberán rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento.

La prueba pericial puede ser practicada en cualquier etapa del proceso. Sin embargo, es
recomendable solicitarla en la etapa de investigación para que el juez pueda tenerla en cuenta
al momento de tomar una decisión.

Para solicitar la prueba pericial, se debe presentar un escrito al juez en el que se indique:
 ● El objeto de la prueba.
● Los puntos sobre los cuales se requiere la opinión del perito.
● Los datos y antecedentes que se deben tener en cuenta para la elaboración del
dictamen.
● La persona que se propone como perito.

El juez debe admitir la prueba pericial si considera que es necesaria para el esclarecimiento
de los hechos. El juez puede designar un perito de oficio si las partes no lo hacen. El perito
debe ser idóneo y estar en posesión de los conocimientos especializados necesarios para
realizar la prueba. El perito debe rendir un dictamen en el que exponga su opinión sobre los
hechos materia de la prueba.

El dictamen pericial debe ser presentado por escrito y debe contener:

● La descripción de los hechos que fueron objeto de la prueba.

● Los métodos y técnicas utilizados para realizar la prueba.
● Las conclusiones a las que llegó el perito.

Las partes pueden objetar el dictamen pericial si consideran que no es válido o si no está de
acuerdo con las pruebas.

El juez debe valorar el dictamen pericial de acuerdo con las reglas de la sana crítica.

60- QUIENES PARTICIPAN EN EL JUICIO COMO TESTIGOS DE ACREDITACIÓN.?

En el juicio oral, pueden participar como testigos de acreditación las siguientes personas:

1. Funcionarios públicos:

● Policías judiciales: Quienes participaron en la investigación y recolección de pruebas,

como la inspección del lugar de los hechos, la incautación de elementos materiales
probatorios y la realización de entrevistas.
● Peritos: Quienes elaboraron informes o dictámenes técnicos sobre los elementos
materiales probatorios, como análisis de ADN, balística o dactiloscopia.
● Funcionarios de entidades públicas: Quienes tienen a su cargo la custodia de
documentos o registros públicos que se pretenden utilizar como prueba, como
certificados de nacimiento, defunción o matrimonio.

2. Personas privadas:

● Fotógrafos o videógrafos: Quienes registraron imágenes o videos del lugar de los

hechos, la incautación de elementos materiales probatorios o la realización de
experticias.
● Testigos presenciales: Quienes presenciaron directamente los hechos materia del
proceso y pueden aportar información sobre lo que observaron.
● Traductores: Quienes intervinieron en la traducción de documentos o declaraciones de
testigos que no hablan el idioma español.
Requisitos para ser testigo de acreditación:

● Tener conocimiento directo de los hechos relacionados con la prueba que se pretende
acreditar.
● Ser capaz de relatar los hechos de manera clara, precisa y veraz.
● No tener impedimentos legales para ser testigo.

Funciones del testigo de acreditación:

● Explicar al juez cómo se obtuvo la prueba.

● Identificar la prueba y explicar su contenido.
● Responder a las preguntas del juez y las partes sobre la prueba.

Es importante destacar que el juez no está obligado a admitir la prueba si no está acreditada
debidamente.

61- QUE ALCANCE TIENEN LAS ENTREVISTAS Y DECLARACIONES JURADAS RECIBIDAS

ANTES DEL JUICIO.?

Las entrevistas y declaraciones juradas que se obtienen antes del juicio oral no tienen valor
probatorio por sí mismas. Sin embargo, estas diligencias pueden tener un alcance importante
en el proceso, como:

1. Medio de preparación del juicio oral:

● Permiten a las partes conocer los hechos sobre los que declararán los testigos.
● Facilitan la preparación del interrogatorio y contrainterrogatorio de los testigos.
● Ayudan a identificar las posibles contradicciones en las declaraciones de los testigos.

2. Fundamento para solicitar la práctica de pruebas:

● Las entrevistas y declaraciones juradas pueden servir de base para solicitar la práctica
de pruebas en el juicio oral, como la inspección del lugar de los hechos o la realización
de experticias.

3. Elemento para valorar la credibilidad de los testigos:

● En el juicio oral, las entrevistas y declaraciones juradas previas pueden ser utilizadas
para confrontar las declaraciones de los testigos y valorar su credibilidad.

4. Posibilidad de convertirse en prueba bajo ciertas condiciones:

● En algunos casos excepcionales, las entrevistas y declaraciones juradas previas

pueden convertirse en prueba en el juicio oral, si se cumplen los requisitos legales
establecidos en la Ley 906 de 2004.

Estos requisitos son:


* **Imposibilidad de la comparecencia del testigo al juicio oral:** Cuando el testigo no
pueda comparecer al juicio oral por muerte, enfermedad grave, incapacidad física o mental, o
por encontrarse fuera del país y no ser posible su extradición o repatriación.
* **Contradicción sustancial entre la entrevista o declaración jurada y la declaración del
testigo en el juicio oral:** Cuando el testigo en el juicio oral cambia sustancialmente su
versión de los hechos respecto a lo que había declarado en la entrevista o declaración
jurada previa.

En estos casos, la entrevista o declaración jurada previa podrá ser leída en el juicio oral
como prueba testimonial.

Es importante tener en cuenta que la decisión de admitir una entrevista o declaración jurada
como prueba en el juicio oral es discrecional del juez.

62- EN QUÉ CONSISTE EL TESTIMONIO ADJUNTO...?

El testimonio adjunto es una figura procesal no contemplada explícitamente en la Ley 906 de

2004, pero desarrollada por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

Consiste en la posibilidad de incorporar al juicio oral como prueba la declaración jurada

rendida por un testigo en una etapa previa del proceso, generalmente durante la investigación.

Esta figura se creó para solucionar los problemas de:

● Falta de comparecencia de testigos al juicio oral: Por miedo, intimidación, cambio
de residencia o fallecimiento.
● Retractación de testigos en el juicio oral: Por las mismas razones anteriores o por
presiones indebidas.

Requisitos para la admisión del testimonio adjunto:

● Imposibilidad de la comparecencia del testigo al juicio oral: Debe acreditarse que
el testigo no puede comparecer al juicio oral por alguna de las razones mencionadas
anteriormente.
● Existencia de una declaración jurada: El testigo debe haber rendido una declaración
jurada en una etapa previa del proceso.
● Oportunidad de contradicción: Las partes deben haber tenido la oportunidad de
contrainterrogar al testigo en la etapa previa del proceso.
● Pertinencia y conducencia: La declaración jurada debe ser pertinente y conducente
para el esclarecimiento de los hechos materia del proceso.

Valor probatorio del testimonio adjunto: El testimonio adjunto tiene el mismo valor
probatorio que la declaración del testigo en el juicio oral. Sin embargo, el juez debe valorarlo
con cuidado, teniendo en cuenta las circunstancias en las que se produjo la declaración
jurada.

Recursos contra la admisión del testimonio adjunto: Las partes pueden impugnar la
admisión del testimonio adjunto mediante el recurso de reposición y, en su caso, el de
apelación.
 ● Sentencia SP4382 de 2021 de la Corte Suprema de Justicia: https://www.corte
suprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/07/SP4382-2021.pdf
● Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre el testimonio adjunto:
https://www.corte suprema.gov.co/jurisprudencia/

63- EN QUÉ CONSISTE EL TESTIGO INDISPONIBLE...?

El testigo indisponible es aquel que no puede comparecer al juicio oral por razones que no
dependen de su voluntad.

La Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal Colombiano) regula en el artículo 422
las siguientes causales de indisponibilidad de un testigo:

● Muerte.
● Enfermedad grave o incapacidad física o mental.
● Ausencia del país y no ser posible su extradición o repatriación.
● Amenaza grave contra la seguridad del testigo o su familia.
● Intimidación o violencia contra el testigo para que no declare.

En estos casos, la ley permite la incorporación de la declaración del testigo al juicio oral como
prueba, a través de los siguientes mecanismos:

● Lectura de la declaración jurada rendida por el testigo en una etapa previa del proceso.
● Reproducción de la grabación de video o audio de la declaración del testigo.
● Testimonio de referencia: Declaración de una persona que escuchó la declaración del
testigo en una etapa previa del proceso.

Requisitos para la admisión de la prueba testimonial de un testigo indisponible:

● Acreditación de la causal de indisponibilidad: Debe demostrarse que el testigo no

puede comparecer al juicio oral por alguna de las causales mencionadas
anteriormente.
● Existencia de una declaración del testigo: El testigo debe haber rendido una
declaración en una etapa previa del proceso.
● Oportunidad de contradicción: Las partes deben haber tenido la oportunidad de
contrainterrogar al testigo en la etapa previa del proceso.
● Pertinencia y conducencia: La declaración del testigo debe ser pertinente y
conducente para el esclarecimiento de los hechos materia del proceso.

Valor probatorio de la prueba testimonial de un testigo indisponible:La prueba

testimonial de un testigo indisponible tiene el mismo valor probatorio que la declaración del
testigo en el juicio oral.

64- COMO SE INSTRUMENTALIZA LA PRUEBA TESTIMONIAL DEL TESTIGO INDISPONIBLE...?

La instrumentalización de la prueba testimonial del testigo indisponible se realiza a través de

los siguientes mecanismos:

1. Lectura de la declaración jurada:

 ● Se lee en el juicio oral la declaración jurada que el testigo rindió en una etapa previa del
proceso, como la investigación.
● La declaración jurada debe haber sido rendida ante un funcionario judicial con
competencia para recibirla.
● Las partes pueden objetar la lectura de la declaración jurada si no se cumplen los
requisitos legales.

2. Reproducción de la grabación de video o audio:

● Se reproduce en el juicio oral la grabación de video o audio de la declaración del testigo

en una etapa previa del proceso.
● La grabación debe ser clara y audible.
● Las partes pueden objetar la reproducción de la grabación si no se cumplen los
requisitos legales.

3. Testimonio de referencia:

● Una persona que escuchó la declaración del testigo en una etapa previa del proceso
declara en el juicio oral sobre lo que el testigo dijo.
● El testigo de referencia debe ser capaz de recordar con precisión lo que el testigo
original dijo.
● Las partes pueden contrainterrogar al testigo de referencia.

Requisitos para la admisión de la prueba testimonial del testigo indisponible:

● Acreditación de la causal de indisponibilidad: Debe demostrarse que el testigo no

puede comparecer al juicio oral por alguna de las causales mencionadas
anteriormente.
● Existencia de una declaración del testigo: El testigo debe haber rendido una
declaración en una etapa previa del proceso.
● Oportunidad de contradicción: Las partes deben haber tenido la oportunidad de
contrainterrogar al testigo en la etapa previa del proceso.
● Pertinencia y conducencia: La declaración del testigo debe ser pertinente y
conducente para el esclarecimiento de los hechos materia del proceso.

Valor probatorio de la prueba testimonial del testigo indisponible:La prueba testimonial

del testigo indisponible tiene el mismo valor probatorio que la declaración del testigo en el
juicio oral.

Sin embargo, el juez debe valorarla con cuidado, teniendo en cuenta las circunstancias en las
que se produjo la declaración.

Recursos contra la admisión de la prueba testimonial del testigo indisponible:

Las partes pueden impugnar la admisión de la prueba testimonial del testigo indisponible
mediante el recurso de reposición y, en su caso, el de apelación.

65- QUE ES PRUEBA DE REFERENCIA...? Art. 437 y 438 del C.p.p.

ARTÍCULO 437. NOCIÓN. Se considera como prueba de referencia toda declaración realizada fuera
del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito, el grado de
intervención en el mismo, las circunstancias de atenuación o de agravación punitivas, la naturaleza y
extensión del daño irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea
posible practicarla en el juicio.

La prueba de referencia, también llamada "testimonio de referencia", se define en el artículo

437 de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal Colombiano) como:

Toda declaración realizada por fuera del juicio oral sobre hechos relevantes para el proceso,
que no sea susceptible de ser practicada en el mismo, y que se pretenda utilizar para probar o
excluir uno o varios elementos del delito, el grado de intervención en el mismo, las
circunstancias de atenuación o agravación punitivas, la naturaleza y extensión del daño
irrogado y cualquier otro aspecto sustancial objeto de debate.

En otras palabras, la prueba de referencia es la declaración de una persona que no está

presente en el juicio oral, pero que conoce hechos relevantes para el proceso.

Esta prueba puede ser utilizada para:

● Probar un hecho.
● Excluir un hecho.
● Demostrar la culpabilidad del acusado.
● Demostrar la inocencia del acusado.
● Atenuar la pena del acusado.
● Agravar la pena del acusado.

Requisitos para la admisibilidad de la prueba de referencia:La prueba de referencia es

admisible en el juicio oral solo si se cumplen los siguientes requisitos:

● Imposibilidad de la práctica de la prueba en el juicio oral: Debe demostrarse que la

persona que conoce los hechos relevantes no puede comparecer al juicio oral por
alguna de las causales previstas en la ley, como muerte, enfermedad grave,
incapacidad física o mental, ausencia del país y no ser posible su extradición o
repatriación, amenaza grave contra la seguridad del testigo o su familia, intimidación o
violencia contra el testigo para que no declare.
● Existencia de una declaración: La persona que conoce los hechos relevantes debe
haber rendido una declaración sobre esos hechos en una etapa previa del proceso,
como la investigación.
● Oportunidad de contradicción: Las partes deben haber tenido la oportunidad de
contrainterrogar a la persona que conoce los hechos relevantes en la etapa previa del
proceso.
● Pertinencia y conducencia: La declaración de la persona que conoce los hechos
relevantes debe ser pertinente y conducente para el esclarecimiento de los hechos
materia del proceso.

Valor probatorio de la prueba de referencia:La prueba de referencia tiene un valor

probatorio inferior al de la declaración del testigo en el juicio oral.

66- CUANDO ES ADMISIBLE LA PRUEBA DE REFERENCIA EN EL JUICIO...? Art. 438 c.p.p.

ARTÍCULO 438. ADMISIÓN EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE REFERENCIA. Únicamente es

admisible la prueba de referencia cuando el declarante:
a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es corroborada
pericialmente dicha afirmación;
b) Es víctima de un delito de secuestro, desaparición forzada o evento similar;
c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar;
d) Ha fallecido.
e) <Literal adicionado por el artículo 3 de la Ley 1652 de 2013. El nuevo texto es el siguiente:> Es
menor de dieciocho (18) años y víctima de los delitos contra la libertad, integridad y formación
sexuales tipificados en el Título IV del Código Penal, al igual que en los artículos 138, 139, 141, 188a,
188c, 188d, del mismo Código.

También se aceptará la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas en

escritos de pasada memoria o archivos históricos.

67- INDIQUE LA DIFERENCIA ENTRE PRUEBA ANTICIPADA y PRUEBA DE REFERENCIA. Art.

284 y 437 del C.p.p.

El artículo 284 cpp puede ser utilizado por las víctimas, de tal forma que ellas tienen la posibilidad de
solicitar que se practiquen pruebas anticipadas durante la investigación y hasta antes de la instalación
de la audiencia de juicio oral, siempre y cuando se haga ante el juez de garantías y por motivos
fundados de extrema necesidad; de esta forma se garantizan los derechos de acceso a la justicia, a la
verdad y a la reparación. Es aquella practicada antes del juicio oral por razones de conveniencia
probatoria. La regla general exige que la prueba anticipada se presente con el documento en el que
consta el interrogatorio y contrainterrogatorio que se le ha practicado al testigo que no puede estar
presente en la audiencia del juicio oral.

La prueba de referencia, de conformidad con el artículo 437 CPP, es cualquier declaración realizada
fuera del juicio oral, y esto incluye los elementos probatorios o información recogidos por autoridad
competente antes del juicio oral, así como las declaraciones de oídas que puedan aseverar
indirectamente sobre lo que alguien dijo y que tenga relevancia para el proceso, lo cual es
consecuente con las nociones que provienen del derecho comparado.

A diferencia de lo que estilan los ordenamientos foráneos, la prueba de referencia no se ofrece para
probar la verdad de lo aseverado, sino que tiene la función de excluir o probar los elementos del delito,
esto es, los componentes de cualquier hecho punible,la participación, las circunstancias de agravación
o atenuación, la naturaleza y extensión del daño y cualquier aspecto sustancial que sea objeto del
debate.
– En segundo lugar, la admisión de esta prueba es excepcional, porque se entiende que la noción de
juicio con todas las garantías implica que la Fiscalía está obligada a llevar los testimonios directos.
– En tercer lugar, para determinar la admisión debe demostrarse que el testigo no está disponible.

68- EN QUÉ CONSISTE LA PETICIÓN DE ABSOLUCIÓN PERENTORIA...? Art. 442 del C.p.p.

El artículo 442 de la Ley 906 del 2004 regula la figura de absolución perentoria, según la cual la
Fiscalía o la defensa pueden solicitar la absolución cuando resulten ostensiblemente atípicos los
hechos objeto de juzgamiento, sin necesidad de escuchar los alegatos de las partes. Si bien esta
norma tiene como finalidad evitar un desgaste innecesario a la administración de justicia, debe
aclararse que tal solicitud, bien sea formulada por la defensa o por la misma Fiscalía, no es vinculante
para el juez, porque no se trata del retiro de la acusación, como ocurre en otros países, sino de
simples actos de postulación.

El juez de conocimiento puede proferir sentencia absolutoria sin necesidad de alegatos de conclusión
cuando los sujetos procesales, fiscal y defensa, presentan una solicitud de absolución perentoria. La
norma tiene como finalidad abreviar el juicio oral, frente a evidencias incontrovertibles que demuestran
la inexistencia del hecho desde el punto de vista naturalístico o la ausencia de quebranto a cualquier
disposición del Código Penal.

69- EN QUÉ CONSISTE EL SENTIDO DEL FALLO Y QUIEN LO EMITE...?

El sentido del fallo es una decisión oral que el juez profiere al finalizar el juicio oral, en la que
anuncia su determinación sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.

Esta decisión se basa en la valoración de las pruebas practicadas durante el juicio oral, los
alegatos de las partes y las normas jurídicas aplicables.

El juez debe anunciar el sentido del fallo de forma clara, precisa y concisa, indicando:

● Los hechos que se consideran probados.

● Las normas jurídicas que se aplican al caso.
● La decisión de culpabilidad o inocencia del acusado.

El juez no está obligado a motivar el sentido del fallo en ese momento, pero sí debe hacerlo
en la sentencia escrita. El sentido del fallo lo emite el juez o magistrado que preside el juicio
oral.

En el caso de un tribunal colegiado, el sentido del fallo se toma por mayoría de votos.

El juez o magistrado que no esté de acuerdo con la decisión de la mayoría puede salvar su
voto. Es importante tener en cuenta que el sentido del fallo no es definitivo, ya que las partes
pueden impugnarlo mediante el recurso de apelación.

70- PUEDEN ADMITIRSE LOS DOCUMENTOS ANÓNIMOS EN EL JUICIO COMO PRUEBA...?

El ordenamiento procesal acepta los anónimos como material para iniciar investigación,
aunque condiciona esta iniciación al suministro de evidencias o datos concretos que permitan
iniciar y encauzar la investigación (inc. 4.°, art. 69 CPP).

La admisibilidad de documentos anónimos como prueba en el juicio oral es compleja y

depende de varios factores:

1. Ausencia de una regla general:

● La ley no establece una regla general sobre la admisibilidad de documentos anónimos.
● La jurisprudencia ha desarrollado algunos criterios para determinar su admisibilidad.

2. Criterios para la admisibilidad:

● Pertinencia y conducencia: El documento debe ser relevante para los hechos del proceso y
debe tener la capacidad de probar o excluir un hecho.
● Corroboración por otros medios de prueba: El contenido del documento anónimo debe ser
corroborado por otros medios de prueba.
● Verificación de la autenticidad: Debe verificarse la autenticidad del documento, incluso si es
anónimo.

3. Valor probatorio:
 ● El valor probatorio de un documento anónimo es inferior al de un documento con un autor
conocido.
● El juez debe valorar con cuidado, teniendo en cuenta las circunstancias en las que se produjo.

4. Posibilidad de inadmisibilidad:
● El juez puede inadmitir el documento anónimo si no se cumplen los criterios de admisibilidad.
● También puede inadmitirlo si considera que su admisión vulnera el derecho de defensa del
acusado.

5. Jurisprudencia relevante:
● Sentencia SP5785 de 2016 de la Corte Suprema de Justicia: https://www.corte
suprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2016/06/SP5785-2016.pdf
● Sentencia AP4382 de 2015 de la Corte Suprema de Justicia: https://www.corte
suprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2015/10/AP4382-2015.pdf

En resumen, la admisibilidad de documentos anónimos como prueba en el juicio oral es

excepcional y depende de que se cumplan ciertos requisitos. El juez debe valorarlos con
cuidado y tener en cuenta las circunstancias en las que se produjeron.

71- CONDICIONES PARA APRECIAR LA PRUEBA DOCUMENTAL POR PARTE DEL JUEZ...ART.
432
1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.
2. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho, declaración o atestación de
verdad, que constituye su contenido.
3. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre.

72- COMO SE EMPLEAN LOS DOCUMENTOS (COMO PRUEBA DOCUMENTAL) EN EL JUICIO...

ART. 431

Los documentos escritos serán leídos y exhibidos de modo que todos los intervinientes en la
audiencia del juicio oral y público puedan conocer su forma y contenido.

Los demás documentos serán exhibidos y proyectados, por cualquier medio, para que sean conocidos
por los intervinientes mencionados.

73- PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS EN EL JUICIO. ART. 429

El documento podrá presentarse en original, o en copia autenticada, cuando lo primero no fuese

posible o causare grave perjuicio a su poseedor.

El documento podrá ser ingresado por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el
investigador que recolectó o recibió el elemento material probatorio o evidencia física.

74- DOCUMENTOS PROCEDENTES DEL EXTRANJERO...ART. 427

Los documentos debidamente apostillados pueden ser ingresados por uno de los
investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolectó o recibió el
elemento material probatorio.
75- METODOS DE AUTENTICACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO... ART. 426

La autenticidad e identificación del documento se probará por métodos como los siguientes:
1. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso,
firmado o producido.
2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.
3. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas
naturales o jurídicas.
4. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el artículo 424.
Colombia Art. 426 CPP

76- QUE ES DOCUMENTO AUTÉNTICO... ART. 425

ARTÍCULO 425. DOCUMENTO AUTÉNTICO. Salvo prueba en contrario, se tendrá como

auténtico el documento cuando se tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha
elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido por algún otro
procedimiento.

77- PARA LOS EFECTOS DE LA LEY 906/04. QUE SE ENTIENDE POR DOCUMENTO. ART. 424
del C.p.p.

Para los efectos de este código se entiende por documentos, los siguientes:

1. Los textos manuscritos, mecanografiados o impresos.

2. Las grabaciones magnetofónicas.
3. Discos de todas las especies que contengan grabaciones.
4. Grabaciones fonópticas o vídeos.
5. Películas cinematográficas.
6. Grabaciones computacionales.
7. Mensajes de datos.
8. El télex, telefax y similares.
9. Fotografías.
10. Radiografías.
11. Ecografías.
12. Tomografías.
13. Electroencefalogramas.
14. Electrocardiogramas.
15. Cualquier otro objeto similar o análogo a los anteriores.

78- EN QUE CONSISTE LAS LIMITACIONES DEL TESTIMONIO DEL PERITO. ART. 421 del C.p.p.
Las declaraciones de los peritos no podrán referirse a la inimputabilidad del acusado.
En consecuencia, no se admitirán preguntas para establecer si, a su juicio, el acusado
es imputable o inimputable.

79- QUE ES LA BASE DE OPINIÓN PERICIAL... ART. 415.

Toda declaración de perito deberá estar precedida de un informe resumido en donde
se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la
prueba.
80- QUIENES PUEDEN SER PERITOS...ART. 407

1. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia, técnica o arte.
2. En circunstancias diferentes, podrán ser nombradas las personas de reconocido
entendimiento en la respectiva ciencia, técnica, arte, oficio o afición aunque carezca de título.

81- PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL. ART. 405

La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones que requieran
conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados. Al perito le serán aplicables, en
lo que corresponda, las reglas del testimonio.

82- QUIENES NO PUEDEN SER PERITOS...ART. 409

No pueden ser nombrados, en ningún caso:

1. Los menores de dieciocho (18) años, los interdictos y los enfermos mentales.
2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia, técnica o
arte, mientras dure la suspensión.
3. Los que hayan sido condenados por algún delito, a menos que se encuentren
rehabilitados.
83- EN QUE CONSISTE LA OBJECIÓN - PREGUNTA AMBIGUA.?

La objeción por pregunta ambigua es una herramienta utilizada durante un interrogatorio en un proceso
penal para impugnar una pregunta que no está clara o que puede llevar a confusión. Cuando se presenta
una objeción por pregunta ambigua, el juez debe determinar si la pregunta es realmente confusa o si
puede ser entendida de manera clara y precisa. Si el juez considera que la pregunta es ambigua, puede
solicitar al interrogador que la reformule para que sea más clara y fácil de entender para la persona
interrogada.

84- EN QUE CONSISTE LA OPOSICIÓN PREGUNTA ARGUMENTATIVA...?

En el contexto de las objeciones durante un interrogatorio en un proceso penal colombiano, la objeción

por pregunta argumentativa se refiere a la situación en la que una pregunta contiene argumentos o
presuposiciones que sugieren la respuesta deseada o que podrían influir en la respuesta del testigo. En
este caso, la defensa puede objetar la pregunta argumentando que no es objetiva y busca inducir una
respuesta específica en lugar de buscar la verdad de los hechos. El juez decidirá si la objeción es válida y
puede pedir al abogado que reformule la pregunta de manera neutral.

85- EN QUE CONSISTE LA OPOSICIÓN AUTENTICACIÓN..? FALTA DE

La objeción de autenticación se refiere a la situación en la que se presenta una evidencia durante un

juicio que se cuestiona por no estar debidamente autenticada o verificada como genuina. Por ejemplo, si
se presenta un documento como prueba, la parte contraria puede objetar su autenticidad si considera que
no se ha demostrado adecuadamente que el documento es lo que se afirma que es. En ese caso, el juez
puede solicitar pruebas adicionales para verificar la autenticidad del documento antes de admitirlo como
evidencia en el juicio.

86- EN QUE CONSISTE LA OPOSICIÓN -FALTA DE FUNDAMENTO.

87- EN QUE CONSISTE LA OPOSICIÓN - PRUEBA DE REFERENCIA..?

88- EN QUE CONSISTE LA OBJECIÓN...PREGUNTA COMPUESTA...?

89- EN QUE CONSISTE LA OPOSICIÓN

90 - PREGUNTA IRRELEVANTE?

91- EN QUE CONSISTE LA OPOSICIÓN... PREGUNTA SUGESTIVA EN QUE CONSISTE LA

OPOSICIÓN...PREGUNTA DE OPINIÓN...?

92-EN QUE CONSISTE LA OBJECIÓN... ESPECULATIVA...?

93- EN QUE CONSISTE LA OBJECIÓN... NARRATIVA...?

94. EN QUE CONSISTE LA OBJECIÓN REGLA DE MEJOR EVIDENCIA...?

95- CUALES SON LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL.?

LA FISCALÍA
LA DEFENSA
EL IMPUTADO

96- CUALES SON LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL.?

EL MINISTERIO PÚBLICO
LAS VÍCTIMAS

97- EN QUÉ CONSISTE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. ART. 286 C.P.P.

FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN- ARTÍCULO 286. Concepto. La formulación de la imputación es el

acto a través del cual la Fiscalía General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, en
audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías.

NOTA: Texto subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
303 de 2013.

98- CUÁLES SON LAS FASES DEL SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO.

1. fase de Indagación: compuesta de:

● Noticia criminal
● actos urgentes
● Informe ejecutivo
● principio de oportunidad
● programa metodológico.
 2. fase de Investigación
● formulación de imputación
● Escrito preclusión
● Escrito acusación

3. fase de Juicio
● Audiencia preliminar conjunta
● Audiencia formulacion de acusacion
● Audiencia preparatoria
● Juicio oral
● Sentencia
● Inc. reparación integral

99. EN QUE CONSISTE LA FASE DE INDAGACIÓN...?

La fase de indagación inicia con la noticia criminal (petición, querella, denuncia, petición especial, de
oficio o cualquier otro medio), inmediatamente la Policía Judicial asegura y recolecta todos los
elementos probatorios y evidencia física, buscando determinar si los hechos configuran un delito e
identificar a los presuntos autores con sus respectivos datos.

100- CUALES SON LOS REQUISITOS QUE DEBE CONTENER EL ESCRITO DE ACUSACIÓN.?
Art. 337 del c.p.p.

ARTÍCULO 337. Contenido de la acusación y documentos anexos. El escrito de

acusación deberá contener:

1. La individualización concreta de quiénes son acusados, incluyendo su nombre, los

datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.
2. Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en un lenguaje
comprensible.
3. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o, en su defecto, del que le
designe el Sistema Nacional de Defensoría Pública.
4. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.
5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentará documento anexo que
deberá contener:

a) Los hechos que no requieren prueba.

b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio, siempre
y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo.
c) El nombre, dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya declaración
se solicite en el juicio.
d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto con los
respectivos testigos de acreditación.
e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre,
dirección y datos personales.
f) Los demás elementos favorables al acusado en poder de la Fiscalía.
g) Las declaraciones o deposiciones.

La Fiscalía solamente entregará copia del escrito de acusación con destino al acusado, al
Ministerio Público y a las víctimas, con fines únicos de información. Texto subrayado declarado
INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209 de 2007.
101- COMO SE DESARROLLA LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y ANTE QUE
JUEZ SE REALIZA? ART. 339.

ARTÍCULO 339. Trámite. Abierta por el juez la audiencia, ordenará el traslado del escrito
de acusación a las demás partes; concederá la palabra a la Fiscalía, Ministerio Público y
defensa para que expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimentos,
recusaciones, nulidades, si las hubiere, y las observaciones sobre el escrito de acusación,
si no reúne los requisitos establecidos en el artículo 337, para que el fiscal lo aclare,
adicione o corrija de inmediato.

Resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal para que formule la correspondiente

acusación.

El juez deberá presidir toda la audiencia y se requerirá para su validez la presencia del
fiscal, del abogado defensor y del acusado privado de la libertad, a menos que no desee
hacerlo o sea renuente a su traslado.

También podrán concurrir el acusado no privado de la libertad y los demás intervinientes

sin que su ausencia afecte la validez.

ARTÍCULO Declarado EXEQUIBLE de manera condicionada, por la Corte Constitucional mediante

Sentencia C-209 de 2007, en el entendido de que la víctima también puede intervenir en la
audiencia de formulación de acusación para efectuar observaciones al escrito de acusación o
manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades.

102- EN QUÉ CONSISTE EL DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS MATERIA DE PRUEBA Y

EN QUE AUDIENCIA OBLIGA PARA LA FISCALÍA.? ART. 344 C.p.p.

Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia física

ARTÍCULO 344. Inicio del descubrimiento. Dentro de la audiencia de formulación de

acusación se cumplirá lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. A este respecto
la defensa podrá solicitar al juez de conocimiento que ordene a la Fiscalía, o a quien
corresponda, el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia
física de que tenga conocimiento, y el juez ordenará, si es pertinente, descubrir, exhibir o
entregar copia según se solicite, con un plazo máximo de tres (3) días para su
cumplimiento. Texto subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia
C-1194 de 2005, exclusivamente por el cargo analizado, en el entendido de que dicha potestad puede
ejercerse independientemente de lo previsto en el artículo 250 constitucional que obliga a la Fiscalía
General de la Nación, o a sus delegados, en caso de presentarse escrito de acusación, a "suministrar, por
conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia
incluidos los que le sean favorables al procesado".

La Fiscalía, a su vez, podrá pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los
elementos materiales de convicción, de las declaraciones juradas y demás medios
probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. Así mismo cuando la defensa piense
hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregará a la Fiscalía los
exámenes periciales que le hubieren sido practicados al acusado.
El juez velará porque el descubrimiento sea lo más completo posible durante la audiencia
de formulación de acusación.

Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material
probatorio y evidencia física muy significativos que debería ser descubierto, lo pondrá en
conocimiento del juez quien, oídas las partes y considerado el perjuicio que podría
producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidirá si es excepcionalmente
admisible o si debe excluirse esa prueba.

ARTÍCULO Declarado EXEQUIBLE de manera condicionada, por la Corte Constitucional

mediante Sentencia C-209 de 2007, en el entendido de que la víctima también puede
solicitar al juez el descubrimiento de un elemento material probatorio específico o de
evidencia física específica.
103- CUAL ES LA SANCIÓN POR EL NO DESCUBRIMIENTO DE EMP y EF EN LA AUDIENCIA DE
FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN.? ART. 346 C.P.P.

ARTÍCULO 346. Sanciones por el incumplimiento del deber de revelación de información

durante el procedimiento de descubrimiento. Los elementos probatorios y evidencia física
que en los términos de los artículos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos,
ya sea con o sin orden específica del juez, no podrán ser aducidos al proceso ni
convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estará obligado a
rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no
imputables a la parte afectada.

104- QUE ES LA PRUEBA ANTICIPADA y ANTE QUE JUEZ SE PRACTICA. ART. 284 DEL C.P.P.

ARTÍCULO 284. Prueba anticipada. Durante la investigación y hasta antes de la

instalación de la audiencia de juicio oral se podrá practicar anticipadamente cualquier
medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos:

1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías.

2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el
Ministerio Público en los casos previstos en el artículo 112.

3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o
alteración del medio probatorio, o que se trate de investigaciones que se adelanten por el
delito de violencia intrafamiliar.

4. Que se practique en audiencia pública y con observancia de las reglas previstas para la
práctica de pruebas en el juicio.

PARÁGRAFO 1°. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentación del

escrito de acusación, el peticionario deberá informar de esta circunstancia al juez de
conocimiento.

PARÁGRAFO 2°. Contra la decisión de practicar la prueba anticipada proceden los

recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podrá de inmediato y por una sola
vez, acudir ante otro juez de control de garantías para que este en el acto reconsidere la
medida. Su decisión no será objeto de recurso.

PARÁGRAFO 3°. En el evento en que la circunstancia que motivó la práctica de la prueba

anticipada, al momento en que se dé comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya
desaparecido, el juez ordenará la repetición de dicha prueba en el desarrollo del juicio
oral, salvo que se trate de investigaciones por el delito de violencia intrafamiliar, evento en
el cual, el juez se abstendrá de repetir la prueba anticipada cuando exista evidencia
sumaria de:
a) Re victimización;
b) Riesgo de violencia o manipulación;
c) Afectación emocional del testigo;
d) O dependencia económica con el agresor.

Parágrafo 4. Adicionado por el art. 37, Ley 1474 de 2011 En las investigaciones que
versen sobre delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por
delitos contra la Administración Pública y por delitos contra el patrimonio económico que
recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva,
será posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido
amenazas contra su vida o la de su familia por razón de los hechos que conoce; así
mismo, procederá la práctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un
trámite de extradición en el cual se hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia.

La prueba deberá practicarse antes de que quede en firme la decisión del Presidente de la
República de conceder la extradición.

Parágrafo 5. Adicionado por el art. 19, Ley 1908 de 2018. La prueba testimonial anticipada
se podrá practicar en todos los casos en que se adelanten investigaciones contra
miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados. Las
pruebas testimoniales que se practiquen de manera anticipada en virtud de este parágrafo
solo podrán repetirse en juicio a través de videoconferencia, siempre que a juicio del Juez
de conocimiento no se ponga en riesgo la vida e integridad del testigo o sus familiares, o
no sea posible establecer su ubicación.
105- QUÉ ES LA CADENA DE CUSTODIA. ART. 254 CPP.

Cadena de custodia. ARTÍCULO 254. Aplicación. Con el fin de demostrar la

autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física, la cadena de
custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad, estado original,
condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y fechas de
permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrará el
nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos
elementos.

La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren

los elementos materiales probatorios y evidencia física, y finaliza por orden de autoridad
competente.
Parágrafo. El Fiscal General de la Nación reglamentará lo relacionado con el diseño,
aplicación y control del sistema de cadena de custodia, de acuerdo con los avances
científicos, técnicos y artísticos.

NOTA: El Manual de procedimientos del Sistema de Cadena de Custodia, fue adoptado

por la Fiscalía General de la Nación, mediante la Resolución 0-6394 de 2004
106- QUIENES SON LOS RESPONSABLES DE LA APLICACIÓN DE LA CADENA DE CUSTODIA.?
ART. 255 С.Р.Р.

ARTÍCULO 255. Responsabilidad. La aplicación de la cadena de custodia es

responsabilidad de los servidores públicos que entren en contacto con los elementos
materiales probatorios y evidencia física.

Los particulares que por razón de su trabajo o por el cumplimento de las funciones propias
de su cargo, en especial el personal de los servicios de salud que entren en contacto con
elementos materiales probatorios y evidencia física, son responsables por su recolección,
preservación y entrega a la autoridad correspondiente.
107- CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO PARA LA CADENA DE CUSTODIA DE MACROELEMENTOS
MATERIALES PROBATORIOS.? ART. 256

ARTÍCULO 256. Macroelementos materiales probatorios. Los objetos de gran tamaño,

como naves, aeronaves, vehículos automotores, máquinas, grúas y otros similares,
después de ser examinados por peritos, para recoger elementos materiales probatorios y
evidencia física que se hallen en ellos, se grabarán en videocinta o se fotografiarán su
totalidad y, especialmente, se registrarán del mismo modo los sitios en donde se hallaron
huellas, rastros, microrrastros o semejantes, marihuana, cocaína, armas, explosivos o
similares que puedan ser objeto o producto de delito. Estas fotografías y vídeos sustituirán
al elemento físico, serán utilizados en su lugar, durante el juicio oral y público o en
cualquier otro momento del procedimiento; y se embalaran, rotularán y conservarán en la
forma prevista en el artículo anterior.

El fiscal, o en su defecto los funcionarios de policía judicial, deberán ordenar la

destrucción de los materiales explosivos en el lugar del hallazgo, cuando las condiciones
de seguridad lo permitan.
108- CÓMO SE INICIA LA CADENA DE CUSTODIA.? ART. 257

ARTÍCULO 257. Inicio de la cadena de custodia. El servidor público que, en actuación

de indagación o investigación policial, hubiere embalado y rotulado el elemento material
probatorio y evidencia física, lo custodiará.

109- QUE FACULTADES TIENE QUIEN NO ES IMPUTADO EN EL SPOA. ART. 267.

ARTÍCULO 267. Facultades de quien no es imputado. Quien sea informado o advierta

que se adelanta investigación en su contra, podrá asesorarse de un abogado. Aquel o
este, podrán buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar los elementos
materiales probatorios, y hacerlos examinar por peritos particulares a su costa, o solicitar a
la policía judicial que lo haga. Tales elementos, el informe sobre ellos y las entrevistas que
hayan realizado con el fin de descubrir información útil, podrá utilizarlos en su defensa
ante las autoridades judiciales.

Igualmente, podrá solicitar al juez de control de garantías que lo ejerza sobre las
actuaciones que considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.
110- QUE ES EL PROGRAMA METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN..?

Una vez recibido el informe ejecutivo, el fiscal encargado de coordinar la investigación

dispondrá, si fuere el caso, la ratificación de los actos de investigación y diseñara el
programa metodológico, el cual deberá contener la determinación de los objetivos en
relación con la naturaleza de la hipótesis delictiva; los criterios para evaluar la información,
la delimitación funcional de las tareas que se deban adelantar en procura de los objetivos
trazados, los procedimientos de control en el desarrollo de las labores y los recursos de
mejoramiento de los resultados obtenidos, ordenará a Policía Judicial realizar actividades
de investigación que no requieren control judicial.

El programa metodológico es diseñado por el fiscal en coordinación con los funcionarios

de policía judicial con el propósito de dar una estructura coherente, acorde a la situación y
las necesidades, que permita lograr los objetivos de investigación para esclarecer el hecho
que se esté investigando.
 El límite entre la buena fe y la diligencia en el Código Civil
colombiano
Buena fe:

El artículo 863 del Código Civil colombiano define la buena fe como la "creencia de estar
obrando lícitamente". Se trata de un actuar honesto, leal y diligente, sin la intención de causar
daño o perjuicio a otro.

Diligencia:

La diligencia, por otro lado, se refiere al cuidado y atención que una persona debe poner en
sus actos para evitar causar daño a otro. Se trata de un comportamiento objetivo que se mide
por el estándar de cuidado que una persona prudente y razonable habría tenido en la misma
situación.

Límite entre la buena fe y la diligencia:

La línea que separa la buena fe de la diligencia puede ser difusa en algunos casos. Sin
embargo, hay algunos puntos clave que pueden ayudar a distinguirlos:

Buena fe:

 Se enfoca en la intención del sujeto.

 Es un deber general que se aplica a todas las relaciones jurídicas.
 Su incumplimiento puede dar lugar a la responsabilidad civil o penal.
Diligencia:

 Se enfoca en el comportamiento del sujeto.

 Es un deber específico que varía según la situación.
 Su incumplimiento solo da lugar a la responsabilidad civil.
Ejemplos:

 Buena fe: Un vendedor que no informa al comprador sobre un defecto oculto en el producto
que está vendiendo puede estar actuando de mala fe.
 Diligencia: Un conductor que no guarda la distancia de seguridad con el vehículo que le
precede puede estar actuando con negligencia.
En resumen:

 La buena fe y la diligencia son dos principios jurídicos importantes que se complementan

entre sí.
 La buena fe se refiere a la intención del sujeto, mientras que la diligencia se refiere a su
comportamiento.
 El límite entre ambos puede ser difuso, pero hay algunos puntos clave que pueden ayudar a
distinguirlos.