República Bolivariana de Venezuela

Universidad Rafael Belloso Chacín

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho

Cátedra: Oratoria Jurídica

Sección: D-623

INFORME
FORENSE
PRESENTADO POR:

Morales Fabia

C.I V

Martínez Javier

C.I V 26.143.071

Maracaibo, Marzo de 2017

INTRODUCCIÓN
I PARTE: AUDIENCIA DE CONTROL

 TRIBUNAL: Tribunal Superior de Control del Circuito Judicial Penal de la

Circunscripción Judicial de Estado Zulia Sede Cabimas.
 N° DE SALA: Sala N°3.
 NOMBRE DEL ALGUACIL: Miguel Peñalosa.
 NOMBRE DE LA SECRETARIA: Katiuska Pérez.
 NOMBRE DE LA JUEZA: Lorena Rodríguez.
 NOMBRE DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Carlos Daniel Henríquez.
 NOMBRE DEL IMPUTADO: Rodolfo Rodríguez.
 DELITO QUE SE IMPUTA: Tráfico de materiales estratégico; Incumplimiento al
régimen especial de las zona de seguridad (Ley Orgánica Contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo; Ley Orgánica de Seguridad de la
Nación).
 TIPO DE AUDIENCIA: Audiencia de Control
 1.-NARRACIÓN DE LA AUDIENCIA.

El día 15 de Marzo del presente año pudimos presenciar una audiencia de Control
en el Circuito Judicial Penal sede Cabimas a las 12:30pm. En donde la Jueza antes de
comenzar la audiencia manifestó antes los abogados defensores y el Fiscal del
Ministerio Público la presencia de nosotros . Una vez que ambos dieran su
consentimiento se dio inicio a la misma, donde la jueza identificaba al imputado y el día
de su aprehensión ; Los delitos que se le atribuía fundados en la Ley Orgánica Contra
la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo en su artículo 34 establece
Tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos.

Y la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación la cual en su artículo 56 constituye el

Incumplimiento al régimen especial de las zonas de seguridad.
Así como también la medida cautelar impuesta prevista en el Art 133 del COPP
representada con el internamiento del imputado.
Inmediatamente el imputado dio sus declaraciones donde relató su versión de los
hechos donde él decía que era inocente a los delitos que se le imputa. Sus
Declaraciones "Yo fui al monte del muelle a cazar iguanas, no me salte ninguna cerca
porque la cerca se había caído, no estaba armado solo cargaba una onda y estaba muy
lejos de los tanques del muelle cuando iba de regreso de lejos un PCP me hace señas
y yo me le acerco en ese momento llega la Guardia Nacional y me dijo que iba preso
por tráfico de materiales estratégicos y de inmediato me montaron en su camioneta,
cuando me agarraron yo solo tenía las iguanas que había cazado y quedaron en el
lugar donde me agarró la guardia".
En seguida su Abogada Diana Reverol, realizó una serie de preguntas al imputado. Si
en el lugar donde lo capturaron era cerca de su casa, Si actualmente se encontraba
trabajando e incluso porque las declaraciones de los funcionarios de la Guardia
señalaba que le confiscaron 20 metros de cable de la empresa. En donde la misma
aclaraba que su contratista le realizaba gestiones al muelle de PDVSA que la cerca del
muelle estaba desplomada
Por otra parte el Abogado Luigi Guzmán solicitaba al Fiscal del Ministerio Público Actos
conclusivos.
En este caso el Fiscal del Ministerio Público no quiso dar declaraciones alguna. El
fiscal recomendó a los abogados que realizaran diligencias tendientes a la inspecciones
técnicas del Lugar, por medio de Fotografías, mostrando que Lugar no tienen cerca ni
avisos de Prohibido el paso, así como también hacer una inspección al Muelle si los
20mt de cable que incautaron son de esa localidad y que lo hicieran constar por medio
de un acta.

Dicho esto el Fiscal la Jueza decidió convocar a las partes a una nueva audiencia con
las inspecciones Técnicas.
 II PARTE: PRINCIPIOS OBSERVADOS EN LA AUDIENCIA.

1.- PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

Artículos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela:

 PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS ART 19: El Estado garantizará

a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación
alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los
derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del
Poder Público de conformidad con esta Constitución, con los tratados sobre
derechos humanos suscritos y ratificados por la República y con las leyes que
los desarrollen.

 IGUALDAD ANTE LA LEY (NUMERAL 1) ART 21: Todas las personas son
iguales ante la ley; en consecuencia:
1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el
credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto
o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o
ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de
toda persona.

 ACCESO A LA JUSTICIA ART 26: Toda persona tiene derecho de acceso a los
órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses,
incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

 AUTONOMÍA JUDICIAL ART 254: El Poder Judicial es independiente y el

Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional, financiera y
administrativa. A tal efecto, dentro del presupuesto general del Estado se le
asignará al sistema de justicia una partida anual variable, no menor del dos por
ciento del presupuesto ordinario nacional, para su efectivo funcionamiento, el
cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la Asamblea
Nacional. El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas, aranceles, ni
exigir pago alguno por sus servicios.
 EFICACIA PROCESAL ART 257:El proceso constituye un instrumento
fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán
la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un
procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de
formalidades no esenciales.
 GARANTÍAS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS ART 49 (NUMERALES 1-4):
Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
 notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las
debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por
un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera
verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin
conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales
de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.

2.- BASES LEGALES OBSERVADAS EN LA AOUDIENCIA.

Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al

Terrorismo
Tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos.
Artículo 34. "Quien trafique o comercialice ilícitamente con metales o
piedras preciosas, recursos o materiales estratégicos, nucleares o
radiactivos, sus productos o derivados, será penado o penada con prisión de
ocho a doce años. A los efectos de este artículo, se entenderá por recursos o
materiales estratégicos los insumos básicos que se utilizan en los procesos
productivos del país."

Y la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación la cual en su artículo 56

constituye el Incumplimiento al régimen especial de las zonas de
seguridad.
Artículo 56. "Cualquiera que organice, sostenga o instigue a la realización de
actividades dentro de las zonas de seguridad, que estén dirigidas a perturbar
o afectar la organización y funcionamiento de las instalaciones militares, de
los servicios públicos, industrias y empresas básicas, o la vida económico
social del país, será penado con prisión de cinco (5) a diez (10) años.".

Así como también la medida cautelar impuesta prevista en el Art 133 del COPP
representada con el internamiento del imputado.
3.- PRINCIPIOS DE LA ORATORIA.

En la audiencia logramos apreciar algunos principios de la oratoria que este caso el

Fiscal del Ministerio Público los dominaba con mejor desenvolvimiento .

 NO ABANDONAR EL TEMA: La disertación debe tener un objetivo y hay que

avanzar hacia él en forma progresiva. Fue uno principio fundamental en todo
momento porque no hubo distracción alguna por la partes en la audiencia.
  TESTIMONIOS: En los discursos basados en relatos e informaciones, es
necesario valerse de testimonios que aseveren la veracidad de lo expuesto.
Tanto el imputado y la abogada defensora por medio de sus declaraciones les
fue de utilidad este principio
 LENGUAJE UTILIZADO: Consiste en las características del léxico a utilizar. Este
puede ser técnico, científico, simple, etc. Presenciado desde el inicio de la
audiencia hasta el final de la misma. Por parte de la Jueza, Fiscal y abogados un
lenguaje Técnico-Jurídico y el imputado un lenguaje más simple.

4.-PRINCIPIOS PROCESALES APLICADOS EN EL INFORME FORENSE

 JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO ART 1: Nadie podrá ser condenado sin
un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o
tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Código y con salvaguarda
de todos los derechos y garantías del debido proceso, consagrados en la
Constitución de la República, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos por la República.

 AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES ART 4: En el ejercicio de

sus funciones los jueces son autónomos e independientes de los órganos del
Poder Público y sólo deben obediencia a la ley y al derecho. En caso de
interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces deberán informar al
Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a
los fines de que la haga cesar.
 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ART 8: Cualquiera a quien se le impute la
comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a
que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante
sentencia firme.
 AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD ART 9: Las disposiciones de este Código que
autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros
derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán
ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena
o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las únicas medidas preventivas
en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme la
Constitución.
 DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES ART 12:Defensa e igualdad
entre las partes. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del
proceso. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni
desigualdades. Los jueces profesionales, escabinos y demás funcionarios
judiciales no podrán mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de
comunicación con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos
sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.
  ORALIDAD ART 14:El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas
incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este Código.

 APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS ART 22: Las pruebas se apreciarán por el

tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de experiencia.

5.- CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS PROCESALES QUE FUNDAMENTA EL JUEZ (A) PARA
MOTIVAR SU SENTENCIA O DECISIÓN

En este caso la Jueza decidió que la audiencia tenía que ser diferida por falta de
pruebas que darán es esclarecimiento de los hechos . Pero si se pudo presenciar
principios tales como:

 OBLIGACIÓN DE DECIDIR: Artículo 6.Los jueces no podrán abstenerse de

decidir so pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o
ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna
decisión. Si lo hicieren, incurrirán en denegación de justicia.

 APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS ART 22: Las pruebas se apreciarán por

el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de experiencia.
 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ART 8: Cualquiera a quien se le impute la
comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a
que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante
sentencia firme.

6. EXPLIQUE POR QUÉ EN TODO PROCESO JUDICIAL SE REQUIERE LA

APLICABILIDAD DEL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD?

La constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma Suprema, y las

demás leyes emanan de ella, teniendo como fundamento legal de la supremacía
constitucional los artículos 7, 131, 333, 334, 335 y 336 de la Constitución, el artículo 19
de Código Orgánico Procesal Penal y 20 del Código de Procedimiento CivilDentro del
ordenamiento jurídico Venezolano hacen referencia a la Supremacía Constitucional.
Como es el caso del artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, objeto de este
análisis. Es decir, que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y
en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución. Así mismo,
artículo 20 del Código de Procedimiento Civil establece: “Cuando la ley vigente, cuya
aplicación se pida con alguna disposición constitucional, los jueces aplicarán esta con
preferencia". En conclusión en Venezuela existe la supremacía de la constitución sobre
alguna norma que colide con ella.
7.-EN BASE A LAS RESPUESTAS DADAS EN LAS PREGUNTAS 3 Y 4 QUÉ
RELACIÓN GUARDAN ENTRE ELLAS PARA SER APLICADAS EN EL JUICIO
PRESENCIADO?
4.- EXPLIQUE POR QUÉ EN TODO PROCESO JUDICIAL SE REQUIERE LA
APLICABILIDAD DEL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
Venezuela fue el primer país en poseer Constitución; siguiendo la tesis de supremacía
de Kelsen, es la constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma
Suprema, y las demás leyes emanan de ella, teniendo como fundamento legal de la
supremacía constitucional los artículos 7, 131, 333, 334, 335 y 336 de la Constitución,
el artículo 19 de Código Orgánico Procesal Penal y 20 del Código de Procedimiento
Civil.
El artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999,
expresa que: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento
jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a
la Constitución" indicando así, la Primacía de la Constitución y la sumisión al derecho
de las personas y órganos del Poder Público Nacional.
El artículo 131 de la Constitución Venezolana, se refiere al deber de acatar la
Constitución y las leyes, señala que: "Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar
esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten
los órganos del Poder Público"
El artículo 333 de la Constitución: se refiere a la Rigidez de la Constitución Venezolana
que no perdería su vigencia por ningún acto de fuerza o por cualquier otro medio
distinto al previsto en ella. Dice textualmente así: "Esta Constitución no perderá su
vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por
cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano
investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el
restablecimiento de su efectiva vigencia".
En el artículo 334 se habla de la aplicación de la Constitución por los jueces quienes
están obligados a asegurar la integridad de esta, en caso de incompatibilidad o
contradicción entre la constitución y alguna ley u otra norma jurídica se aplicará siempre
la Constitución. Las leyes o demás actos de los órganos del Poder Público podrán ser
anulados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
El artículo 335, califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitución
máximo y último intérprete de esta, quien velará por su uniforme interpretación y
aplicación. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sobre el
contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carácter
vinculante tanto para los demás tribunales como para el propio Tribunal Supremo de
Justicia.
En el artículo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia dentro de los cuales podrá anular cualquier acto oficial que tenga
carácter anticonstitucional dictado por cualquier órgano en ejercicio del Poder Público,
respecto a los Tratados Internacionales, esta sala podrá verificar, a solicitud del
presidente de la república o de la asamblea nacional, la conformidad con la constitución
de los tratados internacionales suscritos por la República, antes de su ratificación.
Otros textos dentro del ordenamiento jurídico Venezolano hacen referencia a la
Supremacía Constitucional. Como es el caso del artículo 19 del Código Orgánico
Procesal Penal, objeto de este análisis. Es decir, que los jueces deben aplicar
correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se
aplicará la constitución. Así mismo, artículo 20 del Código de Procedimiento Civil
establece: “Cuando la ley vigente, cuya aplicación se pida con alguna disposición
constitucional, los jueces aplicarán esta con preferencia". En conclusión en Venezuela
existe la supremacía de la constitución sobre alguna norma que colide con ella.