Losa

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA CIVIL

CON ENFASÍS EN INGENERÍA ESTRUCTURAL
“ANÁLISIS Y DISEÑO COMPARATIVO DE LOSAS NERVADAS

PARA EDIFICACIONES DE DISTINTOS NIVELES EN LA CIUDAD
DE BOGOTÁ: EMPLEANDO DOS TIPOS DE SISTEMA DE
REFORZAMIENTO, REFORZAMIENTO CONVENCIONAL
LONGITUDINAL Y REFORZAMIENTO A BASE DE ELEMENTOS
POSTENSADOS”
TESIS DE GRADO
PARA OBTENER EL TITULO DE:
MAGISTER EN INGENIERÍA CIVIL
CON ENFASÍS EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL
PRESENTA:
ING.OSCAR JULIAN RAMIREZ ARIAS
TUTOR:
ING. JAIME ERASMO GARZÓN MORENO
BOGOTÁ D.C. 2022

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENEIRÍA JULIO GARAVITO MAESTRÍA EN INGENIRÍA CIVIL
AGRADECIMIENTOS
A mi familia
Especialmente a mis padres, fuente de inspiración y motivación. A través de los años

he estado formándome como profesional, pero principalmente, como persona, siendo ellos un
claro ejemplo a seguir, unos guías que enseñan la forma llevar una vida basada en los principios
y valores humanos, en el constante trabajo duro, donde este último es el principal artífice de
mis logros obtenidos hasta el hoy. Todas mis metas trazadas y cumplidas son por ellos y para
ellos, mis padres.
A la Escuela Colombiana De Ingeniería Julio Gravito
Tuve el gran privilegio de formarme como profesional en esta prestigiosa institución,

llena de historia e hitos logrados a través de las décadas, historia a la cual puedo decir que hago
parte como uno de sus egresados de pregrado y ahora como un profesional que se formó en sus
aulas como magister. como señal de agradecimiento, prometo siempre dejar en alto el nombre
de la institución, siendo un profesional que gire su vida en función de brindar sus
conocimientos en el bien común y mejoras de su sociedad.
A mis maestros
Por utilizar su larga experiencia con el fin de formarme como profesional y persona,
agradezco a cada uno de los maestros con los que tuve la oportunidad de cruzar vidas y adquirir
sabiduría. Especial agradecimiento al Dr. Jaime Erasmo Garzón Moreno, que mediante su
paciencia y ayuda orientó el desarrollo de este trabajo de grado, para que sirva como fuente de
inspiración a futuros colegas y sus ganas de contribuir al desarrollo del país. Bien ahora un
fraternal agradeciendo al Dr. Jorge Segura Franco, que, a través de su pasión por la docencia,
sus enormes deseos de formar buenos ingenieros, y sus interesantes clases de diseño de
concretos, me inspiraron para que desde el pregrado tuviera total certeza y sintiera una gran
pasión por el diseño de estructuras.
1
Tabla de índice
Índice de ilustraciones................................................................................................................ 3
Resumen..................................................................................................................................... 7
Abstract ...................................................................................................................................... 7
1. Estudio bibliográfico .......................................................................................................... 9
1.1 Revisión bibliográfica del hormigón postensado aplicado a las edificaciones ........... 9
1.1.1 Introducción al concreto presforzado en losas .......................................................... 9
1.1.2 Antecedentes del concreto presforzado en Colombia ............................................. 14
1.1.3 Ventajas del concreto postensado ........................................................................... 16
1.2 Caracterización de los materiales y elementos constructivos ................................... 17
1.2.1 Propiedades mecánicas del concreto reforzado ................................................. 17
1.2.2 Propiedades mecánicas del concreto presforzado ................................................... 20
1.2.3 Descripción de los componentes necesarios para el postensado ............................. 23
2. Descripción del proyecto ................................................................................................. 25
2.1 Descripción arquitectónica y tipificación de la estructura ............................................. 25
2.1.1 Generalidades de la edificación ......................................................................... 25
2.1.2 Detalles de la planta ........................................................................................... 26
2.2 Información técnica ................................................................................................... 28
2.2.1 Descripción mecánica de los materiales a utilizar ............................................. 28
2.2.2 Revisión de normas técnicas .............................................................................. 29
3. Desarrollo analítico del proyecto ..................................................................................... 33
3.1 Análisis de carga y combinaciones ........................................................................... 33
3.1.1 Identificación de cargas ..................................................................................... 34
3.1.2 Identificación de combinaciones........................................................................ 38
3.2 Predimensionamiento de los elementos estructurales ............................................... 39
3.2.1 Sección de columnas .......................................................................................... 40
3.2.2 Sección de vigas principales .............................................................................. 41
4. Desarrollo modelo estructural .......................................................................................... 41
4.1 Modelo A: losa nervada de concreto reforzado ........................................................ 41
4.1.1 Modelo A: 4 niveles sistema convencional ....................................................... 43
4.1.2 Modelo A: 7 niveles sistema convencional ....................................................... 46
4.1.3 Modelo A: 12 niveles sistema convencional ..................................................... 48
4.2 Modelo B: losa nervada de concreto postensado ...................................................... 50
2
4.2.1 Modelo B: 4 niveles sistema postensado ........................................................... 51

4.2.2 Modelo B: 7 niveles sistema postensado ........................................................... 53
4.2.3 Modelo B: 12 niveles sistema postensado ......................................................... 54
5 Comportamiento estructural............................................................................................. 55
5.1 Revisión de cortantes y derivas ................................................................................. 55
5.1.1 Modelos con reforzamiento convencional en losas ........................................... 55
5.1.2 Modelos con reforzamiento con postensado en losas ........................................ 63
5.2 Revisión de elementos estructurales ......................................................................... 71
6 Análisis y diseño del sistema de pisos ............................................................................. 72
6.1 Modelo A: Losa de concreto reforzado ..................................................................... 73
6.2 Modelo B: Losa de concreto postensado................................................................... 78
6.2.1 Análisis de fuerzas de tensado para las nervaduras de las losas ........................ 80
6.2.2 Diseño a flexión de momentos remantes después del tensado .......................... 86
7 Comparación y análisis de resultados .............................................................................. 91
7.1 Pesos totales y desplazamientos laterales.................................................................. 91
7.2 Periodo fundamental ................................................................................................. 93
7.3 Diseño a flexión y cantidades de acero……………………………………………..94
8 Conclusiones .................................................................................................................. 100
9 Bibliografía .................................................................................................................... 104
10 Anexos ........................................................................................................................... 106
10.1 Calculo de perdidas en el presfuerzo ................................................................... 106
10.2 Planos estructurales ............................................................................................. 108
Índice de ilustraciones
Ilustración 1 Ejemplo de losa postensada. (González Fernández & Herbozo Girón, 2019)…10
Ilustración 2 Disposiciones de tendones postensados en losas planas (Montes, 2021…….....12
Ilustración 3 Tabla de tipología de losas postensadas. “Elaboración propia” ………..…….. 14
Ilustración 4 Federación colombiana de futbol (CORTES, 2020)…………………………...15
Ilustración 5 Conjunto Residencial Monviso, Bucaramanga…….………………………..…15
Ilustración 6 Torre Green Gold, Bucaramanga…………………………………………..…..16
Ilustración 7 Ensayo a compresión de una probeta de hormigón (L. Vergara Reyes, 2017)...19
Ilustración 8 Esquema de una losa armada flexionada. (DE JESUS DELFINA JUAN,
2009)………………………………………………………………………………………….19
Ilustración 9 Modelo de martillo de Schmidt. (L. Vergara Reyes, 2017)………….………...20
Ilustración 10 Modelo de vainas corrugadas. (DE JESUS DELFINA JUAN, 2009)…….….21
Ilustración 11 Esquema de ensayo a flexión de una losa postensada. (Román, 2019)………22
3
Ilustración 12 Modelo de un anclaje activo multi torón. (Anahí Torres Pardo, 2011)………23
Ilustración 13 Distintos modelos de gato hidráulico. (DE JESUS DELFINA JUAN, 2009)..24
Ilustración 14 Modelo de bomba de inyección. (DE JESUS DELFINA JUAN, 2009)……...24
Ilustración 15 Planta de arquitectura. Elaboración propia…………………………………...26
Ilustración 16 Planta de estructural. Elaboración propia…………………………………......27
Ilustración 17 Combinaciones de carga para aplicables en el método de Esfuerzos de trabajo.
(NSR-10, 2010)………………………………………………………………………………31
Ilustración 18 Combinaciones de cargas mayoradas usando el método de Resistencia. (NSR-
10, 2010)……………………………………………………………………………………...31
Ilustración 19 Tabla B.3.2-1 Masas de los materiales (NSR-10, 2010)……………………...34
Ilustración 20 Tabla 4.2.1-1 Cargas vivas mínimas uniformemente distribuidas (NSR-10,
2010)………………………………………………………………………………………….35
Ilustración 21 Tabla A.2.3-2 Valor de Aa y de Av para las ciudades capitales de
departamento (NSR-10, 2010)……………………………………………………………….37
Ilustración 22 Área tributaria para carga de columnas de entrepiso tipo………………….…40
Ilustración 23 Análisis de carga para entrepiso tipo……………………………………….…40
Ilustración 24 Lineamentos de dimensiones para nervaduras de placas armadas en 1 dirección
(NSR-10,2010)……………………………………………………………………………….43
Ilustración 25 Características sísmicas modelo A de 4 niveles. Elaboración propia………...43
Ilustración 26 Factores de corrección de cortante sísmico basal para modelo A de 4 niveles
haciendo uso de análisis dinámico…………………………………………………………...44
Ilustración 27 Comprobaciones de irregularidades en planta (NSR-10,2010)……………….44
Ilustración 28 Vistas aéreas de modelo A de 4 niveles. Elaboración propia…………………45
Ilustración 29 Características sísmicas modelo A de 7 niveles. Elaboración propia………...46
Ilustración 32 Vistas aéreas de modelo A de 7 niveles. Elaboración propia…………………47
Ilustración 33 Características sísmicas modelo A de 12 niveles. Elaboración propia…….....48
Ilustración 36 Vistas aéreas de modelo A de 12 niveles. Elaboración propia…………..……49
Ilustración 37 Corte de sistema de losa postensado. Elaboración propia…………………….50
Ilustración 38 Relación entre el peralte el tipo de losa y la luz a cubrir en elementos
postensados. (Post-tesnsioning institute,1984)……………………………………………….50
Ilustración 39 Detalle dimensional losa postensada………………………………………….51
Ilustración 40 Características sísmicas modelo B de 4 niveles. Elaboración propia………...51
Ilustración 41 Factores de corrección de cortante sísmico basal para modelo B de 4 niveles
Ilustración 43 Características sísmicas modelo B de 7 niveles. Elaboración propia………...53
Ilustración 46 Características sísmicas modelo B de 12 niveles. Elaboración propia……….54
4
Ilustración 49 Cortante Basal sentido Sx modelo A de 4 niveles (Etabs, versión 19) ….…...55
Ilustración 50 Cortante Basal sentido Sy modelo A de 4 niveles (Etabs, versión 19) …..…..56
Ilustración 51 Derivas máximas sentido Sx modelo A de 4 niveles. (Etabs, versión 19)…...57
Ilustración 52 Derivas máximas sentido Sy modelo A de 4 niveles. (Etabs, versión 19)…...57
Ilustración 53 Cortante Basal sentido Sx modelo A de 7 niveles. (Etabs, versión 19)…..…..58
Ilustración 54 Cortante Basal sentido Sy modelo A de 7 niveles. (Etabs, versión 19)………59
Ilustración 55 Derivas máximas sentido Sx modelo A de 7 niveles. (Etabs, versión 19)…...59
Ilustración 56 Derivas máximas sentido Sy modelo A de 7 niveles. (Etabs, versión 19)…...60
Ilustración 57 Cortante Basal sentido Sx modelo A de 12 niveles. (Etabs, versión 19)……..61
Ilustración 58 Cortante Basal sentido Sy modelo A de 12 niveles. (Etabs, versión 19)……..61
Ilustración 59 Derivas máximas sentido Sx modelo A de 12 niveles. (Etabs, versión 19)…..62
Ilustración 60 Derivas máximas sentido Sy modelo A de 12 niveles. (Etabs, versión 19)…..62
Ilustración 61 Cortante Basal sentido Sx modelo B de 4 niveles (Etabs, versión 19) ….…...63
Ilustración 62 Cortante Basal sentido Sy modelo B de 4 niveles (Etabs, versión 19) …..…..64
Ilustración 63 Derivas máximas sentido Sx modelo B de 4 niveles. (Etabs, versión 19)…...64
Ilustración 64 Derivas máximas sentido Sy modelo B de 4 niveles. (Etabs, versión 19)…...65
Ilustración 65 Cortante Basal sentido Sx modelo B de 7 niveles. (Etabs, versión 19)…..…..66
Ilustración 66 Cortante Basal sentido Sy modelo B de 7 niveles. (Etabs, versión 19)………66
Ilustración 67 Derivas máximas sentido Sx modelo B de 7 niveles. (Etabs, versión 19)…...67
Ilustración 68 Derivas máximas sentido Sy modelo B de 7 niveles. (Etabs, versión 19)…...67
Ilustración 69 Cortante Basal sentido Sx modelo B de 12 niveles. (Etabs, versión 19)……..68
Ilustración 70 Cortante Basal sentido Sy modelo B de 12 niveles. (Etabs, versión 19)……..69
Ilustración 71 Derivas máximas sentido Sx modelo B de 12 niveles. (Etabs, versión 19)…..69
Ilustración 72 Derivas máximas sentido Sy modelo B de 12 niveles. (Etabs, versión 19)…..70
Ilustración 73 asignación de tipos de nervadura sobre losa tipo. elaboración propia………..72
Ilustración 74 Modelo de losa tipo Nervada convencional. (Etabs, versión 2019)…………..73
Ilustración 75 Modelo de losa convencional de cubierta social. (Etabs, versión 2019)……...73
Ilustración 76 Esfuerzo internos de momento flector nervadura tipo 1 losa convencional.
(Etabs, versión 2019)…………………………………………………………………………74
Ilustración 77 Diseño a flexión nervadura tipo 1 losa convencional. (Etabs, versión 2019)...74
Ilustración 78 Diseño a flexión nervadura tipo 2,3 y 4 losa convencional. (Etabs, versión
2019)………………………………………………………………………………………….75
Ilustración 79 Esfuerzo internos de momento flector nervadura tipo 1 losa entrepiso
convencional. (Etabs, versión 2019)…………………………………………………………76
Ilustración 80 Diseño a flexión nervadura tipo 1 losa entrepiso convencional. (Etabs, versión
2019)………………………………………………………………………………………….76
Ilustración 81 Diseño a flexión nervadura tipo 2,3 y 4 losa entrepiso convencional. (Etabs,
versión 2019)…………………………………………………………………………………77
Ilustración 82 Esquema de nervadura tipo 1 de cubierta con línea de cable postensado.
(Elaboración propia)…………………………………………………………………………81
Ilustración 83 Esquema de trayectoria final de cable en nervadura tipo 1 de cubierta.
(Elaboración propia)…………………………………………………………………………82
(Elaboración propia)………………………………………………………………………….83
(Elaboración propia)………………………………………………………………………….83
Ilustración 86 Tabla resumen trayectoria y cargas de tensionamiento de cables en losa de
cubierta. (Elaboración propia)………………………………………………………………..85
5
Ilustración 87 Tabla resumen trayectoria y cargas de tensionamiento de cables en losa de

entrepiso. (Elaboración propia)………………………………………………………………85
Ilustración 88 Asignación de cargas de tensión a las nervaduras. (Etabs, versión 19)…...….86
Ilustración 89 Momentos últimos nervadura tipo 1 de cubierta. (Etabs, versión 19)………..87
Ilustración 90 Momentos generados por el tensado nervadura tipo 1 de cubierta. (Etabs,
versión 19)……………………………………………………………………………………87
Ilustración 91 Momentos remanentes de diseño nervadura tipo 1 de cubierta. (Etabs, versión
19)…………………………………………………………………………………………….87
Ilustración 92 Diseño a flexión momentos remanentes nervadura tipo 1 losa cubierta. (Etabs,
versión 2019)…………………………………………………………………………………88
versión 2019)…………………………………………………………………………………89
versión 2019)…………………………………………………………………………………89
versión 2019)…………………………………………………………………………………89
Ilustración 96 Diseño a flexión momentos remanentes nervadura tipo 1 losa entrepiso. (Etabs,
versión 2019)…………………………………………………………………………………90
versión 2019)…………………………………………………………………………………90
versión 2019)…………………………………………………………………………………90
versión 2019)…………………………………………………………………………………91
Ilustración 100 Tabla resumen comportamiento sísmico y peso de la edificación modelos A y
modelos B. (Elaboración propia)……………………………………………………………..91
Ilustración 101 Tabla resumen Periodos fundamentales modelos A y modelos B. (Elaboración
propia)…………………………………………………………………………………...…...92
Ilustración 102 Tabla resumen relación de rigidez para los distintos modos de vibración entre
modelos A y modelos B. (Elaboración propia)………………………………………………94
Ilustración 103 Tabla resumen Reforzamiento a flexión nervadura tipo 1 para modelos A y
Ilustración 104 Tabla resumen Reforzamiento a flexión nervadura tipo 2 para modelos A y
Ilustración 105 Tabla resumen cantidades aproximades de obra modelo Tipo A de 4 niveles
(Elaboración propia) …………………………………………………………………………97
Ilustración 106 Tabla resumen cantidades aproximades de obra modelo Tipo B de 4 niveles
Ilustración 110 Tabla resumen cantidades aproximades de obra modelo Tipo B de 12 niveles
(Elaboración propia) ………………………………………………………………………100
Ilustración 111 Tabla resumen cantidades aproximades de obra de todos los modelos
(Elaboración propia) ………………………………………………………………………100
6
Resumen
En este trabajo de investigación, se realizan y analizan 6 modelos computaciones
independientes de una estructura habitacional en la ciudad de Bogotá, con alturas variables de
entre 4,7 y 12 niveles. Cada par de modelos tendrán el mismo número de niveles, pero
haciendo una variación entre una losa nervada armada en una dirección y una losa postensada
en una dirección.
El objetivo principal de comparar y analizar el comportamiento estructural de las losas
nervadas bajo efectos sísmicos cuando se hace uso de distintas alternativas de reforzamiento,
siendo comparadas las técnicas tradicionales de reforzamiento respecto al uso de técnicas de
elementos postensados. Con la investigación se busca establecer e identificar los beneficios
que ofrece una alternativa de reforzamiento versus el otro en el caso de las losas nervadas
armadas en una dirección, teniendo como parámetros que entren a comparación, el
comportamiento bajo los efectos sísmicos, el peso total de las losas que afectan directamente
el diseño de fundaciones, la vulnerabilidad sísmica y las cuantías de diseño, con el fin de
fomentar en la ciudad y en el país la más frecuente inclusión de los postensados en los
edificios.
Abstract
In this thesis, 6 independent computational models of a housing structure in the city of
Bogotá, with variable heights between 4,7 and 12 floors, are carried out and analyzed. Each
pair of models will have the same number of floors, but with a variation between a ribbed
slab reinforced in one direction and a post-tensioned slab in one direction.
The main objective is to compare and analyze the structural behavior of ribbed slabs under
seismic effects when different reinforcement alternatives are used, comparing traditional
7
reinforcement techniques with respect to the use of post-tensioned element techniques. The
research seeks to establish and identify the benefits offered by an alternative reinforcement
versus the other in the case of ribbed reinforced in one direction, having as parameters that
are compared, the behavior under seismic effects, the total weight of the rates that directly
descend the design of foundations, the seismic vulnerability and the amounts of design, in
order to promote in the city and in the country the more frequent inclusion of post-tensioning
in buildings
8
1. Estudio bibliográfico
Con el fin de determinar la aplicabilidad del hormigón postensado para el presente
proyecto, se procede, a continuación, a realizar un análisis y estudio bibliográfico del uso de
hormigones postensados en la elaboración de losas para la construcción de pisos en
edificaciones.
Se detallarán, también, los materiales y elementos usados en la elaboración de las losas
postensadas, y sus propiedades mecánicas.
1.1 Revisión bibliográfica del hormigón postensado aplicado a las edificaciones
A continuación, se procederá a realizar una revisión bibliográfica de los conceptos del
hormigón presforzado para la construcción de losas planas, donde se caracterizará su uso en
distintas obras edilicias en Colombia y principalmente en Bogotá. Por último, se detallarán
las ventajas de este material respecto al hormigón armado tradicional para la fabricación de
losas planas.
1.1.1 Introducción al concreto presforzado en losas
El concreto u hormigón es un material muy presente en la construcción de viviendas y
edificaciones, el cual se elabora a partir de la mezcla de un aglomerante, principalmente se usa
cemento, áridos gruesos y finos, agua y en ocasiones se le suele agregar un aditivo que mejora
sus propiedades.
Este material puede ser utilizado para la fabricación de distintos elementos
constructivos, ya sea vigas, columnas, losas, entre otros. Siendo las losas el elemento
constructivo que interesa en este proyecto.
Tanto en la elaboración de losas como en el resto de los elementos, el hormigón se
puede presentar de distintas formas, pudiendo ser: hormigón simple, hormigón armado y
9
hormigón presforzado. Este último puede clasificarse en dos métodos, el pretensado y el
postensado:
• Hormigón pretensado:
Se puede definir al hormigón pretensado como un sistema estructural en el cual se introducen
esfuerzos internos previos con una magnitud y sentido, tal que equilibran a los esfuerzos
resultantes de las cargas externas. (Anahí Torres Pardo, 2011).
El procedimiento de pretensado consiste en tensar previamente las armaduras de acero
antes de realizar el colado del hormigón. La tensión aplicada debe estar dentro del campo
elástico, para que luego de producirse el endurecimiento del hormigón y se liberen las
armaduras traccionadas, estas trasmitan esfuerzos de compresión a la pieza de hormigón.
• Hormigón postensado:
El hormigón postensado es
totalmente lo opuesto al
pretensado ya que la
armadura de acero se tensa
posteriormente al fraguado y
endurecimiento del
hormigón. (Anahí Torres

Ilustración 1 Ejemplo de losa postensada. (González Fernández & Herbozo Girón, 2019)
Pardo, 2011).
Las losas de hormigón postensado son un sistema

Ilustración 2 Disposiciones estructural
de tendones relativamente
postensados en losas planasmoderno,
(Montes,
2021)Ilustración 3 Ejemplo de losa postensada. (González Fernández & Herbozo Girón,
que empezaron a ser utilizadas 2019)arquitectos e ingenieros de todo el mundo a partir del año
por
1966. (González Fernández & Herbozo Girón, 2019). Las cuales consisten en losas sólidas,
como las tradicionales, pero con la utilización de cables postensados de alta resistencia. Este
10
tipo de losas pueden ser diseñadas y elaboradas tanto como losas macizas o como losas
aligeradas.
Estudios realizados en EE. UU., más precisamente por comité del Instituto Americano
del Concreto ACI, determinaron que las losas postensadas pueden trabajar en conjunto con
los elementos estructurales verticales para resistir las cargas laterales causadas por los sismos,
con el fin de obtener edificios y estructuras sismo resistentes.
La fabricación de losas postensadas inicia con la instalación del encofrado y
posteriormente se coloca en simultaneo la armadura tradicional y los cables de postensado.
Luego se procede a verter el hormigón en el encofrado, y una vez que este haya alcanzado la
resistencia necesaria, a partir del tercer día, se comienza a realizar el tesado de los cables de
acero. Una vez la losa se encuentre tesada se retira el encofrado, se cortan los cables, y se
llena la cavidad con mortero.
Para el armado de las losas, los cables pueden estar distribuidos de distintas maneras, las
cuales son:
a. Distribuidos en dos direcciones: los tendones o torones de acero se distribuyen
de manera equitativa en ambas direcciones, logrando reducir las deformaciones
producidas por las cargas aplicadas a la losa. Tiene la desventaja de requerir el
uso de una canasta formada por los torones para evitar la superposición de los
mismos en un mismo punto.
b. Concentrados y distribuidos en dos direcciones: esta distribución se elige para
losas cuadradas y consiste en colocar la mitad de los torones de acero sobre las
columnas y el resto distribuirlas por toda la losa. Puede utilizarse tanto para
11
losas macizas como para losas nervadas, pero para esta última no se recomienda
debido a que la viga y los cables de postensados se deben entrelazar y dificultan
la instalación.
c. Concentrados en dos direcciones: se utiliza esta disposición con el fin de
aprovechar al máximo la armadura activa frente los esfuerzos de punzonamiento
y se caracteriza por su facilidad de montaje. Pero trae consigo la necesidad de
disponer de mucha armadura pasiva que permita transmitir las cargas desde el
centro del vano hasta las columnas.
d. Concentrados en una dirección y distribuidos en el resto: es la disposición de
armadura más utilizado ya que es la más simple de ejecutar ya que asegura que
toda la carga de la losa se transfiera hacia las columnas.
Ilustración 2 Disposiciones de tendones postensados en losas planas (Montes, 2021)
Existen distinto tipologías de losas postensadas que suelen emplearse en la construcción de

Ilustración 4 Tabla de tipología de losas postensadas. “Elaboración propia Ilustración 5
Disposiciones
edificios, las más conocidas de tendones
y usadaspostensados
pueden enser:
losas planas (Montes, 2021)
12
Tipo de losa Luz máxima Ventajas Desventajas
-7 a 10 m -Necesita encofrados simples -Presentan poca
para cargas -Permite el paso de conductos para resistencia frente al
livianas las instalaciones punzonamiento

“Losas macizas de canto
-6 m para -Consume gran
constante”
cargas cantidad de
pesadas hormigón.
De 10 a 12 - Tiene una mayor resistencia al - Se necesitan
metros punzonamiento encofrados más
-Necesita menos cantidad de complejos, lo que
Losa maciza con ábaco o hormigón y de armadura sobre las conlleva un
capiteles columnas incremento de costo
en los mismos.
De 10 a 13 -Mayor resistencia al -Conllevan un
metros punzonamiento mayor costo de
-Menor consumo de hormigón y encofrado

Losa plana con vigas anchas
concentración de armaduras sobre
descolgadas
columnas.
De 10 a 12 -Son losas alivianadas -Excesivo uso de
metros - Permite el paso de conductos para casetones y
las instalaciones encofrado-
Forjado Reticular -Alto costo de obra
De 10 a 20 -Mayor resistencia al -Mayor costo de
metros punzonamiento encofrado
-Menor consumo de hormigón y

Losa plana con vigas de canto
concentración de armaduras sobre
columnas.
-Se cubren grandes luces
13
De 10 a 20 -Mayor resistencia al -Mayor costo de
metros punzonamiento, encofrado
- Menor consumo de hormigón y
Losa bidireccional con vigas concentración de armaduras sobre
de canto las columnas
-Se cubren grandes luces
De 10 a 15 - Mayor resistencia al -Mayor costo de
metros punzonamiento, encofrado
- Menor consumo de hormigón y -Dificultad para
Losa bidireccional con vigas concentración de armaduras sobre tendido de
planas las columnas instalaciones
Ilustración 3 Tabla de tipología de losas postensadas. “Elaboración propia
Ilustración 6 Federación colombiana de futbol (CORTES, 2020)Ilustración 7

Tabla de tipología de losas postensadas. “Elaboración propia
1.1.2 Antecedentes del concreto presforzado en Colombia
En Colombia, este sistema estructural no es tan usado como en otros países, sin
embargo, han surgido diversas empresas que se dedican a realizar obras edilicias con sistemas
estructurales postensados. Tales como: OTECO LTDA fundada en 1977, la cual tiene su
propia marca de postensados llamada PostenCreto; Pretcon S.A.S fundada en 2010; Aldana
Postensados S.A.S fundada en 2007, DIP S.A.SA que fue fundada en el año 2019, entre otras.
A continuación, se expondrán algunos edificios y obras en las que se ha optado por
estructuras con losas postensadas:
14
• Sede Federación Colombiana de futbol, Barranquilla, Colombia.
Este proyecto consiste en un edificio de dos pisos y una cubierta con un área construida de
1610 m². La estructura está conformada por cimentaciones de zapatas cuadradas, columnas
circulares y entrepisos de losas postensadas. Estas se realizaron con un torón adherido y
tienen un espesor de 16 cm.
Ilustración 4 Federación colombiana de futbol (CORTES, 2020)
Ilustración 8 Conjunto Residencial Monviso, BucaramangaIlustración 9

Federación colombiana de futbol (CORTES, 2020)
• Conjunto Residencial Monviso,
Ubicado en el municipio de Bucaramanga, en el
depatamento de Santander, es un edificio de 20
pisos con un area cubierta de 27000 m². Esta
estrucutra cuenta con losas de entrepiso
postensadas con un espesor de 16 cm.
Ilustración 5 Conjunto Residencial

Monviso, Bucaramanga
Ilustración 10 Torre Green Gold,

BucaramangaIlustración 11 Conjunto
Residencial Monviso, Bucaramanga
15
• Green Gold
Este es un proyecto mixto viviendas y oficinas ubicado en la ciudad de Bucaramanga, con
un área construida total de 27000 m². El proyecto se compone de dos torres, por un lado, se
encuentra la Torre Green, la cual cuenta con un total de 38 pisos destinados a viviendas. Y la
Torre Gold que cuenta con un total de 15 pisos destinados a oficinas. Ambas torres tienen
accesos independientes a parqueadores, en los cuales se utilizaron, para su construcción, losas
de concreto postensadas.
Ilustración 6 Torre Green Gold, Bucaramanga
Ilustración 12 Ensayo a compresión de una probeta

de hormigón (L. Vergara Reyes, 2017)Ilustración 13
Torre Green Gold, Bucaramanga
1.1.3 Ventajas del concreto postensado
Algunas de las ventajas que se pueden mencionar del uso del hormigón postensado para
la fabricación de losas, respecto a la construcción tradicional, son:
• Se logra una reducción en los plazos de ejecución de la obra
• Se produce un ahorro en el consumo de materiales, tanto del hormigón y el acero como
los utilizados para los encofrados, además de requerir menor cantidad de mano de obra.
16
• Existe una mayor integración estructural, la cual es proporcionada por la continuidad
de la losa y los cables, lo que le da un buen desempeño sísmico a la estructura.
• Las losas con hormigón postensado tienen un espesor menor que las losas tradicionales,
lo que garantiza estructuras más livianas y una menor altura del edificio. Esto produce
que se reduzcan las cargas en la fundación y menores fuerzas sísmicas, y que se
disminuyan los costos de construcción.
• Diseños más creativos, con mayores luces y secciones de columnas más esbeltas.
• Se obtienen uniones más simples entre las losas y los demás elementos estructurales,
ya que se logra eliminar problemas de juntas que pueden existir entre ellos.
• Se disminuye las operaciones de mantenimiento, ya que provee hormigones con mayor
vida útil y con menor riesgo de fisuración.
• En el caso de un proyecto con losas sin vigas, se pueden lograr plantas con una mayor
altura útil, lo que proporciona mayores espacios libres para la instalación de ductos.
• Proporciona losas con mayor durabilidad y resistencia al fuego.
1.2 Caracterización de los materiales y elementos constructivos
Se procederá a realizar una descripción de todos los materiales usados tanto para las
losas reforzadas o armadas como de las losas postensadas, repasando, además, las
propiedades físicas de las losas y los esfuerzos a los que se encuentran solicitadas. También
se especificarán los elementos necesarios para la construcción y postensamiento de las losas
postensadas.
1.2.1 Propiedades mecánicas del concreto reforzado
El concreto reforzado o armado es una de las técnicas constructivas más usadas en el
mundo y consiste en cubrir el concreto en su interior a una armadura o malla de acero de
17
refuerzo, lo que permite que ambos materiales trabajen de manera monolítica, y de esta forma
poder elaborar distintos elementos estructurales, tales como losas, que son el tema central de
esta investigación, vigas, fundaciones, columnas, entre otros.
A continuación, se especificarán los distintos materiales y propiedades mecánicas de las losas
de concreto reforzado:
• Materiales:
Los materiales que conforman a las losas concreto u hormigón reforzado son el
concreto y el acero de refuerzo que se lo denomina armadura de acero.
-El concreto a su vez está conformado por el cemento, que por lo general se utiliza el
comúnmente conocido como cemento Portland normal, agua y agregados finos y gruesos,
aunque en ocasiones se le suelen añadir diversos aditivos con el fin de mejorar una propiedad
en particular del concreto. Los dos primeros conforman la parte activa del concreto, quienes
se encargan de la reacción química y generando que el mismo fragüe hasta alcanzar la solidez
requerida. Y los agregados son los elementos inertes, quienes cumplen la función de
esqueleto del concreto, ya que ocupan el 70% del volumen de la mezcla.
-El acero de refuerzo es el encargado de brindarle al hormigón resistencia ante esfuerzos de
tracción, y se utiliza de varias formas, ya sea como barras laminadas en caliente o en frio, o
como mallas conformando una armadura de acero.
• Propiedades mecánicas
Estas propiedades son aquellas que detallan el comportamiento de la losa cuando el hormigón
ya alcanzó el endurecimiento necesario y es sometido a esfuerzos o acciones y que sirven
como indicadores o parámetros a la hora del diseño estructural de las losas. Las propiedades
mecánicas más importantes para mencionar de este elemento estructural son:
18
- Buena resistencia a compresión: el concreto es
uno de los materiales con mejor resistencia a
esfuerzos de compresión. Para determinar cuál es
la resistencia que va a tener a dicho esfuerzo, se
ensayan probetas cilíndricas luego de haber
transcurridos 28 días de su elaboración, y
mediante prensas se lo somete a esfuerzos de
compresión hasta su rotura, pudiendo llegar a

Ilustración 7 Ensayo a compresión de una
probeta de hormigón (L. Vergara Reyes,
tener resistencia entre 50 y 100 MPa 2017)
dependiendo de la calidad de este.
- Resistencia a tracción: como es de saber, el concreto no tiene un buen

Ilustración 14 Esquema de una losa armada
flexionada. (DE JESUS DELFINA JUAN,
comportamiento frente a los esfuerzos de tracción,2009)Ilustración
pero con la adición
15 Ensayodel acero de
a compresión
una probeta de hormigón (L. Vergara Reyes,
2017)trabajar mejor ante estos
de refuerzo en la parte inferior de la losa, esta puede
esfuerzos en zonas donde se determina que trabajará a tracción.
- Resistencia a flexión: cuando se realizan ensayos a flexión losas de concreto,
por lo general se determinan la
resistencia a la primera fisura, la
resistencia máxima y la resistencia
a flexo-tracción. (Carrillo Julián,
2016).
Ilustración 8 Esquema de una losa armada
flexionada. (DE JESUS DELFINA JUAN,
2009) La losa resiste mejor a flexión
gracias al trabajo en conjunto del hormigón con el acero, en el siguiente

Ilustración 16 Modelo de martillo de
esquema, se(L.
Schmidt. puede observar
Vergara que, al producirse una flexión en la losa, la parte
Reyes, 2017)Ilustración
17 Esquema de una losa armada flexionada.
(DE JESUS DELFINA JUAN, 2009)
superior se comprime y la inferior se tracciona. La compresión superior es
resistida por el concreto, y la tracción es soportado por las barras de acero de

19
refuerzo.
- Dureza: Esta propiedad del concreto se
determina usando un dispositivo conocido
como martillo Schmidt o esclerómetro, que
mide la dureza del material y su coeficiente de
restitución. (L. Vergara Reyes, 2017).

Ilustración 9 Modelo de martillo de Schmidt.
(L. Vergara Reyes, 2017)
1.2.2 Propiedades mecánicas del concreto presforzado

Ilustración 18 Modelo de vainas corrugadas.
(DE JESUS DELFINA JUAN,
Se caracterizará los materiales que componen los elementos de19concreto
2009)Ilustración Modelo de martillo de
Schmidt. (L. Vergara Reyes, 2017)
presforzado más específicamente el postensado, en cuanto a su comportamiento con
respecto a los distintos esfuerzos que pueden existir durante una solicitación.
• Materiales:
Las losas además de estar compuestas por el concreto, el cual ya fue explicado
anteriormente, se compone de otros materiales, tales como:
- Armadura pasiva: esta armadura suele estar compuesta por barras de
acero corrugadas, pudiendo estar dispuestas como barras o como mallas
electrosoldadas
- Armadura de refuerzo de anclajes: tras la colocación de los anclajes del
postensado se debe colocar una armadura de refuerzo con el fin de
absorber, mediante confinamiento, la presión que ejercen los anclajes y
también los esfuerzos de tracción perpendiculares a los tendones de
acero.
- Sillas: se conoce con este nombre al elemento que permite sujetar el
20
tendón de acero a cierta distancia del fondo del encofrado. Estas suelen
comercializarse de plástico o de acero con separadores plásticos, o
también pueden elaborarse en obra con alambres de acero.
- Armadura activa: esta armadura consiste en un torón o tendón de acero,
siendo el conjunto de cables de postensado, que trabajarán únicamente
a esfuerzos de tracción. Al torón de acero se le aplica una fuerza al
deformarlo en dirección longitudinal mediante un gato hidráulico y se
mantiene la deformación una vez se retire el gato. El tendón intenta
recuperar su longitud original, por loque termina ejerciendo una fuerza
activa contra la estructura.
- Cordón de acero de presfuerzo: Es el componente principal del torón de
acero y tiene la capacidad de almacenar la
fuerza que le ha aplicado el gato hidráulico
y aplicarla a la estructura.
- Vaina: la vaina es el conducto que es

Ilustración 10 Modelo de vainas corrugadas.
colocado dentro del hormigón de la losa, y (DE JESUS DELFINA JUAN, 2009)
en el cual se introducen los cables del postensado, funcionando como

Ilustración 20 Esquema de ensayo a flexión de
una funda de estos. Para losas postensadas se una losa postensada.
utilizan (Román, 2019)Ilustración
vainas corrugadas
21 Modelo de vainas corrugadas. (DE JESUS
DELFINA JUAN, 2009)
y planas, con la finalidad de asegurar una buena adherencia al concreto
y al torón. Contra este último, la adherencia se logra una vez se haya
realizado el tesado e inyectado una lechada de cemento. Las vainas
pueden ser tanto metálicas como plásticas y son muy livianas, lo que
facilita su colocación en las sillas, siendo amarradas a estas con
alambres.
21
• Propiedades mecánicas
A continuación, se procederán a detallar las propiedades mecánicas más importantes
para tener en cuenta en las losas postensadas:
- Resistencia a la compresión: al igual que con el resto de los elementos
estructurales, el concreto le brinda a la losa una gran resistencia a la
compresión, una vez haya alcanzado su máxima dureza. Para
determinar la resistencia del hormigón a utilizar en la losa, se utiliza el
mismo ensayo explicado para losas armadas.
- Resistencia a flexión: al igual que en el caso de losas armadas, el trabajo
monolítico del concreto con los cables de postensado, le permiten a la
losa resistir mejor los esfuerzos de flexión.
En el estudio realizado por (Román, 2019) se realizó un ensayo a
Ilustración 22 Esquema de ensayo a flexión de una losa postensada. (Román, 2019)
flexión (imagen 11) sobre una losa postensada, a la cual se les aplicó
Ilustración 23 Modelo de un anclaje activo multi torón. (Anahí Torres Pardo,
2011)Ilustración
una carga a 24losEsquema
terciosdede
ensayo a flexión
la luz librededeunalalosa
losapostensada. (Román, 2019)
y se le determino el tipo
de falla, la deflexión máxima y la carga resistida. El ensayo registro que
la carga máxima resistida por la losa fue de aproximadamente 8 tnf, con
un desplazamiento máximo en su zona central de 200 mm.
22
- Resistencia al punzonamiento: el punzonamiento ocurre cuando la
losa es apoyada sobre un pilar o columna, lo que provoca una tracción
en el área de apoyo y la posterior fractura del elemento estructural.
1.2.3 Descripción de los componentes necesarios para el postensado
A continuación, se describirán los elementos y equipos que son necesarios y utilizados
para la construcción y postensado de las losas, tales elementos son:
• Anclajes: los anclajes son elementos encargados de sostener el tendón deformado y
transmitir la carga de estos hacia la estructura. Existen distintos tipos de anclajes, estos
pueden ser:
- Activos: son aquello que aparecen en el
exterior de la losa y permiten el tesado
del cordón a través del gato hidráulico.
- Pasivos: estos tienen la capacidad de
resistir la fuerza ejercida por el tendón en

Ilustración 12 Modelo de un anclaje activo
el extremo opuesto a donde se está multi torón. (Anahí Torres Pardo, 2011)
aplicando la fuerza del gato hidráulico.

Ilustración 25 Distintos modelos de gato
- Empalmes: este tipo de anclaje funciona como una (DE
hidráulico. especie
JESUS de anclaje
DELFINA activo
JUAN,
2009)Ilustración 26 Modelo de un anclaje
cuando se produce el tesado de una parte activo
de lamulti torón.
losa, los(Anahí Torres
cuales Pardo,serán
luego
2011)
empalmados otro tendón.
- Anclajes intermedios: se llaman intermedios debido a que son anclajes activos,
pero con la misma función que un empalme, pero en los lugares donde los
cordones no se encuentran interrumpidos.
• Enfiladoras: este equipo consiste en un tren de rodillos, que puede ser de
funcionamiento eléctrico o hidráulico, y que tiene la función de impulsar cada uno de
23
los tendones de acero mecánicamente para poder introducirlo en la vaina
correspondiente.
• Gato hidráulico: es el encargado de tensar y aplicar la fuerza de deformación a los
tendones de postensado, y suelen utilizarse gatos livianos, aproximadamente de 25 kg,
para que puedan ser manipulados por una sola persona. Deben contar con un sistema
de clavado de cuñas automático, con el fin de permitir que se transfieran las cargas del
gato a los anclajes.
Los gatos poseen centrales hidráulicas que son las que le proveen energía o presión
hidráulica al gato, y es directamente proporcional a la fuerza que este aplique al tensado
de los tendones. Dicha central cuenta con un manómetro que pide la presión aplicada e
indica la fuerza del tensado.
Ilustración 13 Distintos modelos de gato hidráulico. (DE JESUS DELFINA JUAN, 2009)
Ilustración 27 Modelo de bomba de inyección. (DE JESUS DELFINA JUAN,

2009)Ilustración 28 Distintos modelos de gato hidráulico. (DE JESUS DELFINA JUAN,
• Bombas
2009) de inyección: esta
máquina es la encargada de
inyectar la lechada de
cemento que garantizará la
adherencia entre los
tendones y el resto de
Ilustración 14 Modelo de bomba de
estructura. La bomba mezcla el agua con el inyección. (DE JESUS DELFINA JUAN,
2009)
cemento y los aditivos hasta formar una pasta
Ilustración 29 Planta de arquitectura.

Elaboración propiaIlustración 30 Modelo de24
bomba de inyección. (DE JESUS DELFINA
JUAN, 2009)
homogénea, y luego bombea la lechada hacia el interior de los conductos a través de
los puntos bajos del torón
2. Descripción del proyecto
En esta sección se procederá a realizar la descripción del proyecto a realizar, en donde
se hará una descripción arquitectónica del edificio a proyectar, del comportamiento
estructural de los elementos y cómo funcionan como un todo. También se realizará una
descripción técnica de cada uno de los elementos estructurales que la componen.
2.1 Descripción arquitectónica y tipificación de la estructura
A continuación, se procede a detallar la resolución arquitectónica y estructural de la
edificación a construir. En ella se describirá las dimensiones y forma de la planta, y los tipos
de losas a estudiar para poder realizar una comparación de los distintos tipos de sistema a
utilizar y determinar, de esta manera, el comportamiento sísmico de cada modelo.
2.1.1 Generalidades de la edificación
La edificación para analizar y diseñar en el presente proyecto se trata de un edificio
habitacional con una altura variable, esto se realiza de esta manera con el propósito de
cumplir con el alcance del estudio, que consiste en analizar el comportamiento sísmico de la
estructura a distintos niveles.
Las dimensiones de la edificación serán de 25 metros de ancho y 25,70 metros de
profundidad, con una vista en planta de forma irregular.
La estructura de la edificación se resolverá mediante pórticos de concreto, con entrepisos que
consisten en losas postensadas aligeradas, con casetones que tienen una dimensión de 100 x
300 centímetros, una capa de concreto de 5 centímetros de espesor, y nervaduras postensadas

25
en un solo sentido con dimensiones de 20 x 21 centímetros, las cuales se encontraran
apoyadas sobre vigas de carga. El acero de refuerzo que se utilizara es Fsr= 19 000 Kg/cm2.
2.1.2 Detalles de la planta
A continuación, se muestran los planos de arquitectura y estructural de la planta tipo
de la edificación a
construir en este proyecto,
y se procederá a detallar
las características
arquitectónicas más
importantes de la misma.
• Planta de
arquitectura:
En la figura 14 se puede
observar, las unidades
habitacionales que Ilustración 15 Planta de arquitectura. Elaboración propia
Ilustración 31 Planta de estructura. Elaboración propia

componen una planta tipo del edificio y sus respectivas
Ilustración dimensiones,
32 Planta de arquitectura.en donde sepropia
Elaboración observa las
dimensiones generales de la planta que se mencionaron en el apartado anterior, las cuales son
25 metros de ancho y 25,70 metros de longitud.
Cada piso cuenta con cuatro unidades habitacionales, zonas de circulación horizontal, es decir
pasillos que conectan cada apartamento con el ascensor que conecta cada uno de los diferentes
pisos entre sí, siendo este la única forma de circulación vertical que tiene el edificio.
Cabe aclarar que cada uno de los cuatros departamentos tiene distintas dimensiones.
26
Las dimensiones de cada unidad son:
- Unidad habitacional 1: tiene 7,675 metros de largo por 16 metros de ancho, con una
superficie de aproximadamente 123 m².
- Unidad habitacional 2: este departamento tiene una forma irregular compuesta por
dos rectángulos, donde sus lados más largos tienen 7,675 metros de largo y 14
metros de ancho, y sus lados más cortos tienen 5,175 metros de largo por 8,525
metros de ancho, lo que da una superficie aproximada de 94 m²
- Unidad habitacional 3: al igual que el departamento anterior se conforma por dos
rectángulos, donde sus dimensiones de mayor longitud tienen 13,5 metros de ancho
por 10,35 de largo, y sus lados más cortos tienen 7,25 metros de largo por 11 metros
de ancho, dando una superficie de 105 m²
- Unidad habitacional 4: de igual forma que el departamento uno, este tiene forma
completamente rectangular, con dimensiones iguales a 11,85 metros de largo por
8,475 metros de ancho, lo que da una superficie aproximada de 20 m².
27
Ilustración 16 Planta de estructura. Elaboración propia
Ilustración 33 Combinaciones de carga para aplicables

en el método de Esfuerzos de trabajo. (NSR-10,
• Planta de estructura: en la figura 16 se muestra el plano de estructura de una planta tipo
de la edificación a construir. En la cual se indican las medidas de los módulos
estructurales diseñados para el desarrollo estructural del edificio, en cada uno de los
pisos.
En el plano se representan los distintos elementos estructurales que conforman la estructura
del edificio y aseguran la estabilidad de esta. Algunos de los elementos a destacar son:
- Columnas cuadradas de hormigón, con dimensiones variables dependiendo del
modelo y tipo de losa
- Vigas de hormigón con ancho de 0,5 metros
- Losas de entrepiso de hormigón, su espesor varía según el tipo de losa a construir,
ya se reforzada tradicional o postensada.
2.2 Información técnica
En este apartado se detallarán los aspectos técnicos del presente proyecto, donde se
especificarán las propiedades mecánicas de los materiales a utilizar en la modelación y
construcción de este, y se hará una revisión y análisis de las distintas normas que se deben
cumplir y seguir para el diseño de elementos estructurales de hormigón armado y postensado.
2.2.1 Descripción mecánica de los materiales a utilizar
Con el fin de realizar un adecuado análisis del proyecto, es necesario que tipos de
materiales van a ser empleados para la construcción del conjunto habitacional. A
continuación, se mencionarán y detallarán cada uno de ellos:
28
• Concreto u hormigón:
Este será utilizado para la elaboración de los distintos elementos estructurales, como en vigas
columnas y las losas. Con una resistencia a la compresión de 4000 MPa.
• Acero de refuerzo
Se usarán aceros con tensiones de 2530 kg/cm² para barras de acero N°2, y aceros de 4200
Kg/cm² para barras del N°3 en adelante.
• Acero de presforzado:
Los cables de acero que se usarán son de baja relajación y tienen un diámetro de 0,5
pulgadas, con un fsr igual a 19000kg/cm².
Para el postensado se usarán nervaduras tensadas, con un diámetro y fuerzas de tensión que
se determinarán durante el proceso de diseño de las losas postensadas.
2.2.2 Revisión de normas técnicas
A continuación, se procederá a mencionar y detallar los puntos más importantes a
destacar de las normas técnicas que se aplicarán y tendrán en cuenta para realizar el presente
proyecto. Estas son:
• NSR-10 - Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente:
Este reglamento se encarga de normalizar y controlar las condiciones necesarias que debe
cumplir una obra o construcción para asegurar una respuesta favorable de la estructura frente
a posibles actividades sísmicas. La norma fue promulgada a principios del año 2010 mediante
el decreto 926 de la ley 400, y su uso es apta solo para el territorio colombiano.
En lo que respecta al desarrollo de este proyecto, se aplicarán los títulos A, B y C de la norma
NSR-10, los cuales serán detallados a continuación:

29
Título A - Requisitos generales de diseño y construcción sismo resistente:
Como su nombre los indica, en este apartado se especifican cuáles son los requisitos
necesarios que se deben cumplir al momento de diseñar y construir una edificación que sea
sismorresistente en Colombia.
Los distintos capítulos que conforman este título de la norma tienen como objetivos: poder
definir las zonas con riesgo sísmico en el territorio nacional y caracterizar los distintos
movimientos sísmicos de diseño; especificar los requisitos a cumplir para el diseño de una
estructura sismo resistente, mencionar e informar sobre los dos métodos que existen para
realizar el análisis y diseño de construcciones sismo resistentes, entre otros.
Los dos métodos que se explican en este apartado para realizar un diseño sismo resistente son
el “Método de la fuerza horizontal equivalente” y el “Método del análisis dinámico”
Titulo B – Cargas:
En esta sección se detallan, entre otras cosas, los requisitos mínimos a cumplir por las
estructuras en lo que se refiere a las cargas que se emplearán para el diseño de esta, ya que
indica que una estructura debe ser capaz de resistir, tanto los esfuerzos sísmicos, como el
resto de las cargas que menciona el mismo título.
Las cargas más importantes para tener en cuenta a la hora de diseñar una estructura son: las
cargas muertas (D) que son aquellas cargas relacionadas con el peso propio de cada uno de
los elementos componentes de la estructura; cargas vivas (L) que son aquellas que se
producen debido al uso y ocupación de la edificación futura, se las conoce también como
sobrecargas; empujes de tierra y presión hidrostática; y las cargas producidas por las fuerzas
del viento.
30
El título también define las distintas combinaciones de cargas posibles que se
pueden aplicar para el método de esfuerzos de trabajo y las combinaciones de cargas
mayoradas para el método de resistencia, indicando que cada elemento estructural de
la misma se debe diseñar
para la combinación de
carga critica. A
continuación, se
mostrarán las posibles
combinaciones de cargas
para ambos métodos:
Ilustración 17 Combinaciones de carga para aplicables en el método de Esfuerzos de trabajo. (NSR-10, 2010)
Ilustración 35 Combinaciones de cargas mayoradas usando el método de Resistencia. (NSR-10,

2010)Ilustración 36 Combinaciones de carga para aplicables en el método de Esfuerzos de trabajo. (NSR-10,
2010)
En donde cada parámetro representa los
siguientes estados de cargas:
- D: Cargas muertas
- E: Fuerzas sísmicas
- F: Cargas debido al peso
- G: Carga debido al granizo
- L: Cargas vivas o sobrecargas
- H: Empuje lateral del suelo
- F: Fuerzas por variación de
temperatura
Ilustración 18 Combinaciones de cargas
- W: Carga de viento mayoradas usando el método de Resistencia.
(NSR-10, 2010)
31
Ilustración 37 Tabla B.3.2-1 Masas de los
materiales (NSR-10, 2010)Ilustración 38
Combinaciones de cargas mayoradas usando
el método de Resistencia. (NSR-10, 2010)
Titulo C - Concreto Estructural
En él se especifican los requisitos mínimos que se deben cumplir para realizar el
diseño y construcción de elementos estructurales de concreto para cualquier estructura que se
construya según las especificaciones del reglamento.
También es el encargado de evaluar la resistencia de las estructuras de hormigón existentes.
En donde indica que la resistencia del hormigón estructural no tiene que ser menor a 17 MPa
Se encargan también de explicar los distintos ensayos a los que se deben someter cada uno de
los materiales componentes de un elemento estructural de concreto, indicando los parámetros
mínimos y máximos que debe cumplir cada uno para considerarse aptos de usar en obra, y
cualquier aspecto importante que asegure su correcto mantenimiento.
• Normas técnicas complementarias para el diseño de estructuras de concreto
Estas normas especifican y mencionan los distintos requerimientos y disposiciones para
poder diseñar, modelar y construir estructuras de concreto, ya sea hormigón simple, armado o
presforzado. (NTC; DC, 2017)
Además, la norma proporciona los requisitos a cumplir tanto para concreto ligero como para
los de alta resistencia, abarcando tanto estructuras con hormigón colado in situ como
estructuras con elementos prefabricados.
Cabe resaltar que las disposiciones indicadas en esta norma deben ser tomadas como una
ayuda complementaria de los principios básicos y generales de diseño de estructuras de
concreto.
32
• Normas técnicas complementarias para diseño sísmico
Estas son aplicadas para la realización de diseños sísmicos de edificaciones en zonas urbanas,
tales como edificios residenciales, edificios en altura, naves y edificios industriales.
Las normas para el diseño por sismo tienen la finalidad de asegurar un comportamiento
estructural, de modo que:
- Poder asegurar un ininterrumpido uso ocupacional de la estructura al ser
sometida a una cantidad numerosa de sismos durante toda su vida útil.
- Evitar y prevenir que se produzcan fallas estructurales graves o que existan
perdidas de vida al momento de producirse un sismo. De todas maneras,
pueden llegar a producirse daños o deformaciones en la estructura que afecten
el funcionamiento futuro del edificio, y que requieran la implementación de
reparaciones importante
3. Desarrollo analítico del proyecto
3.1 Análisis de carga y combinaciones
Como ya se dijo, la futura edificación a construir tendrá como destino final, el de un
edificio habitacional, por lo que se procede a describir los distintos valores de cargas a aplicar
para este tipo de edificaciones, según lo establecido por las normas de construcción detalladas
anteriormente. De esta forma se determinarán las combinaciones de cargas apropiadas y
finalmente poder obtener las solicitaciones críticas a las que se verá afectada la futura
edificación.
33
3.1.1 Identificación de cargas
A través de lo indicado en el Titulo B del Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo Resistente NSR-10, se realizará la identificación y análisis de las cargas que actuarán
en el proyecto a realizar. Estas cargas son:
• Cargas muertas o permanentes D:
Se las denomina así, a todas aquellas cargas de elementos permanentes de una construcción,
como lo son los elementos estructurales, pisos, muros, cubiertas, cielos rasos, escaleras, y
también todas aquellas cargas que no son causadas debido al uso de la edificación. (NSR-10,
2010). El reglamento también indica que se deben incluir en esta categoría las fuerzas netas
producidas en el presfuerzo.
Al momento de realizar el cálculo de las cargas muertas, se deben utilizar las densidades de
masas reales de los distintos materiales a emplear, los cuales deben ser multiplicados por la
aceleración de la gravedad, y de esta forma obtener los valores de carga en N/m². (NSR-10,
2010). En la siguiente tabla se muestran los valores de la densidad de masa para los
materiales más usados en la construcción de un edificio.
Ilustración 19 Tabla B.3.2-1 Masas de los 34

materiales (NSR-10, 2010)
Ilustración 39 Tabla 4.2.1-1 Cargas vivas

mínimas uniformemente distribuidas (NSR-
Se realizará el análisis de cargas muertas para la realización de los dos tipos de modelos,
siendo uno losas reforzadas tradicionales y las otras losas postensadas.
• Cargas vivas o sobre cargas L:
Las cargas vivas son aquellas que se producen debido al uso y ocupación de la futura
edificación, en estas no se tienen que incluirse las cargas debido al viento o al sismo. (NSR-
10, 2010).
Al momento de realizar el diseño de la estructura, se deben utilizar las sobrecargas máximas
que se esperan en la edificación, según la ocupación que esta va a tener. Como ya se dijo, el
edificio tendrá como uso futuro, el de residencial, cuyo valor se adopta de la siguiente tabla:
Ilustración 20 Tabla 4.2.1-1 Cargas vivas mínimas uniformemente distribuidas (NSR-10, 2010)
Ilustración 41 Tabla A.2.3-2 Valor de Aa y de Av para las ciudades capitales de departamento

(NSR-10, 2010)Ilustración 42 Tabla 4.2.1-1 Cargas vivas mínimas uniformemente distribuidas 35
(NSR-10, 2010)
En este caso, para las losas de entrepiso se utilizará como valor de sobrecarga, el
correspondiente a “cuartos privados y corredores”: siendo L= 180 Kg/m² = 1,8 KN/m².
El reglamento (NSR-10, 2010), indica que “Cuando el área de influencia del elemento
estructural sea mayor o igual a 35 m2 y la carga viva sea superior a 1.80 kN/m2 e inferior a
3.00 kN/m2”, la carga viva puede reducirse utilizando la siguiente
ecuación:
Como en nuestro caso, la carga viva L no es superior al valor indicado, no es necesario
aplicar una reducción de esta, por lo que: L= 1,8 KN/m²
• Cargas de viento W:
El reglamento indica que la carga de viento de diseño para una edificación cerrada no tiene
que ser menor al producto 0,40 KN/m² por el área de la estructura del proyecto en un plano
vertical normal a la dirección del viento.
Para calcular esta carga de viento, pueden utilizarse tres métodos distintos dependiendo de las
características de la edificación a diseñar, los cuales son:
- Método 1: Procedimiento simplificado
- Método 2: Procedimiento analítico
- Método 3: procedimiento de túnel de viento.
En el presente proyecto, se utilizará el método N°1- “Procedimiento simplificado”, debido a
que el edificio a construir cumple con las condiciones impuestas por el reglamento para poder
utilizarse dicho método.
• Carga o fuerza sísmica E:
36
La fuerza sísmica que se utilizará para la obtención de las combinaciones de carga del
proyecto es el efecto de los movimientos sísmicos de diseño (Fs) que se encuentra descripto
en el titulo A del reglamento, dividido por el coeficiente de capacidad de energía (R). De esta
manera: E= Fs/R.
Para poder determinar el valor de carga sísmica E, primero se debe determinar la zona de
amenaza sísmica para la región o ciudad donde se encuentra ubicada la futura edificación, y
de esta manera de terminar los coeficientes Aa y Av, que representan la aceleración y
velocidad pico efectiva para diseño, respectivamente. Esto se puede determinar mediante la
Tabla A.2.3-2 del reglamento:
Ilustración 21 Tabla A.2.3-2 Valor de Aa y de Av para las ciudades capitales de departamento

(NSR-10, 2010)
En este caso, el proyecto estará ubicado en la ciudad de Bogotá, por lo que según lo
especificado en la tabla A.2.3-2, le corresponde una zona de amenaza sísmica “intermedia”,
con Aa= 0,15 y Av= 0,2.

37
Luego se procede a realizar el análisis de carga sísmica, el cual se puede hacer mediante
cuatro métodos, que son:
- Método de la fuerza horizontal equivalente
- Método del análisis dinámico elástico
- Método del análisis dinámico inelástico
- Método de análisis no lineal estático de plastificación progresiva
En el caso del presente proyecto, se utilizará el método de la fuerza horizontal equivalente, ya
que cumple con las condiciones dadas por el reglamento.
3.1.2 Identificación de combinaciones
Como ya se mencionó anteriormente, el reglamento NSR-10, brinda las
combinaciones de cargas a utilizar para dos métodos distintos, los cuales son: “El método de
esfuerzos de trabajo o de las verificaciones del estado límite de servicio”; y “El método de
resistencia”, el cual utiliza combinaciones de cargas mayoradas.
En el presente proyecto se utilizarán las combinaciones de cargas mayoradas con el método
de resistencia (Ilustración 17), ya que el reglamento NSR -10 indica que se debe aplicar este
método para todos los materiales estructurales que están permitidos por el reglamento de
diseño del material, salvo los materiales que este último indique que se deba usar el método
de esfuerzos de trabajo.
Antes de proceder a realizar las combinaciones de carga con el método de resistencia se
aclararán las siguientes pautas dadas por el reglamente:
a) El valor del coeficiente de carga que condiciona la carga sísmica E, es igual a 1
b) El factor de carga de la sobre carga L, puede reducirse a 0,5.
c) Si las cargas de viento no son reducidas por el factor de direccionalidad, es posible
utilizar 1,3W en lugar de 1,6W

38
d) En caso de que E se base en los niveles de servicio, se permite utilizar 1.4E en vez de
1E
Aclarado esto, se procede a realizar las combinaciones de carga mayoradas empleando el
método de residencia:
1.4(D+ F) =
1.2(D+ F + T) + 1.6(L + H) + 0.5(Lr ó G ó Le) =
1.2D+ 1.6(Lr ó G ó Le) + (L ó 0.8W) =
1.2D+ 1.6W+ 1.0L + 0.5(Lr ó G ó Le ) =
1.2D+ 1.0E + 1.0L =
0.9D+ 1.6W+ 1.6H =
0.9D+ 1.0E + 1.6H =
Con las combinaciones de carga calculadas, se adopta como resistencia requerida la que
corresponde al valor de combinación de carga más desfavorable.
3.2 Predimensionamiento de los elementos estructurales
Con los valores de cargas obtenidos en el apartado anterior, los cuales serán aplicados
a cada uno de los modelos, se realizará el Predimensionamiento de cada uno de los elementos
estructurales que componen la losa y el sistema de pórtico. Esto se hará con el fin de dibujar,
preliminarmente, el armazón de la estructura en programas de análisis de números finitos
39
3.2.1 Sección de columnas
Para el predimensionado de las columnas, se propone una sección igual para cada uno
de los modelos a realizar, y posteriormente se establecerá la sección necesaria para cada uno
de los casos.
Ilustración 22 Área tributaria para carga de

columnas de entrepiso tipo
Se establece según el reglamento
sismorresistente colombiano una resistencia a cargas axiles para elementos tipo columna con
la siguiente expresión:
∅𝑃𝑛 = 0.75∅[0.85𝑓´𝑐(𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝑓𝑦𝐴𝑠𝑡]
Mediante un análisis de cargas para una planta se obtiene:
Ilustración 23 Análisis de cargas para entrepiso

tipo
Peso total aferente por piso: (7.12+1.8) *(7.15*7.74) =593.64KN
Para los 12 pisos y asumiendo una cuantía mínima de 1% de reforzamiento

P=0.75*0.65[0.85*28000*(Ag-0.01Ag) +420000(0.01Ag)]
12*593.64KN=0.4875[23562Ag+4200Ag]
40
4936.42KN=13534Ag
Ag=0.53M2
si se suponen secciones rectangulares se obtiene columnas de:
B: 0.7m x H:0.7m
Se estima que una vez se vaya analizando el edificio con menos pisos de altura, las secciones
de columnas a priori disminuirán.
3.2.2 Sección de vigas principales
Según el análisis de carga realizado, se procede a proponer a continuación, las secciones de
las vigas principales del proyecto.
Según la tabla c.9.5 del reglamento colombiano se puede estimar que:
LUZ CRITICA: 8.5m
Hv=l/14
Hv=8.5m/14=0.6m
Base de viga 60% de altura
Bv=0.6m*0.6=0.36m≈0.35m>0.25m OK
4. Desarrollo modelo estructural
4.1 Modelo A: losa nervada de concreto reforzado
A continuación, se procede a realizar el modelo estructural del edificio en el software
de análisis, para un sistema de losas nervadas tradicionales de hormigón reforzado según lo
especificado por el reglamento de construcción sismo resistente, mencionado anteriormente.
41
Para realizar el modelo estructural, primero se ingresan todos los datos en el programa, que
corresponden a las secciones de cada material a utilizar, y los valores de carga
correspondientes. Posteriormente se procede a plasmar la estructura del edificio en el software,
verificando que el procedimiento sea el adecuado, de manera tal que los resultados obtenidos
sean correctos y representativos del proyecto.
Con el modelo cargado en el programa, se procede a cargar todas las secciones
correspondientes, teniendo definidos con anterioridad los valores y combinaciones de carga
respectivos.
Para poder realizar la comparativa es idóneo la cuantificación de cargas que aporta el sistema
de placa con respecto al peso propio para cada uno de los casos de presenta el análisis de carga
respectivo:
Se consideran las nervaduras elementos monolíticos, elementos que no aportan a la rigidez
lateral general de la estructura y su función es la transición de cargas, bajo esta primicia se
considera elementos simplemente apoyados según tabla C.9.5 de la NSR-10;
𝑙
𝐻𝑣 =
16
6.55
𝐻𝑣 = ≈ 0.45
16
Espesor de losa con nervadura y torta= 0.45m+0.05m=0.5m
42
Ilustración 24 Lineamentos de dimensiones para

nervaduras de placas armadas en 1 dirección
extraído de NSR-10
Realizando las comprobaciones adecuadas se establece como ancho mínimo de la nervadura y
separaciones entre nervios;
𝐵𝑛 =0.3x0.45≈ 0.15𝑚
0.15x5=0.75>0.45 OK
Separación de nervadura:1.2m
Como se estableció en la finalidad de la investigación, es la comparación de comportamiento
sísmico y aportes a cargas de cimentación de diferentes modelos estructurales, haciendo
variación de su altura y de su sistema de reforzamiento de nervios de la placa.
4.1.1 Modelo A: 4 niveles sistema convencional
Zona de riego sismico Intermedia (Apéndice A-4 NSR-10)

Grupo de uso grupo I ( Estructuras de ocupación normal)
Coeficiente de importancia I=1,00
Coeficiente de disipación de energía Ro=5,00 (tabla A,3-3 Sistema combinado)
Redundancia ɸr=0,90
Irregularidad en Planta ɸp=0,72
Irregularidad en altura ɸa=1,00
Coeficiente Capacidad de energía R=3,24 (R=Ro*ɸr*ɸp*ɸa)
Método de análisis sísmico Análisi dinámico
Deriva máxima admisible 1,00%
Espectro de diseño Sa= 0,7875
Peso del edificio W= 17916,73
Cortante basal Vo= 14109,4249 Vo=Sa*W
Ilustración 25 Características sísmicas modelo A de 4 niveles elaboración propia

43
Sx 9894,64
Sy 7706,76 Ilustración 26 Factores de corrección de cortante
sísmico basal para modelo A de 4 niveles haciendo |
90% Vo 12698,4824 uso de análisis dinámico. Elaboración propia
Factor
corrección Sx 1,28336982
Factor
corrección Sy 1,647707
Intencionalmente se propuso una estructura que a irregularidad torsional extrema

priori presentara grandes irregularidades y
problemas torsionales, con la finalidad de analizar delta 1 97,4
su comportamiento sísmico antes y después de delta 2 7,5
hacer el cambio del tipo de sistema de
reforzamiento de losa. 73,43 ɸp=0,8
retroceso en esquinas
m
A 10,38
B 25,25
Ilustración 27 Comprobaciones de irregularidades
en planta (NSR-10,2010) C 11,33
D 24,30
0,15B 3,79
0,15D 3,65 ɸp=0,9
irregularidad en el diafragma
m
A 25,25
B 24,55
C 7,75
D 3,50
E 0,00
(CxD+CxE) 27,13
CXD 27,13
0,5AxB 309,94375 ɸp=1,0
ɸp=0,72
44
Ilustración 28 Vistas aéreas de modelo A de 4 niveles. Elaboración propia
45
La implementación de solo el uso de muros de la escalera y vacío de ascensor como muros de

corte fueron suficiente para controlar las acciones sísmicas remanente del sistema de pórticos.

Ilustración 29 Características sísmicas modelo A de 7 niveles elaboración propia
Sx 17134,94 irregularidad torsional extrema

Sy 15070,16
delta 1 61,8
90% Vo 24872,1496 delta 2 21,6
58,38 ɸp=0,8
Factor
Factor retroceso en esquinas
m
corrección Sy 1,65042372 A 10,38
B 25,25
Ilustración 30 Factores de corrección de cortante C 11,33
sísmico basal para modelo A de 7 niveles haciendo D 24,30
uso de análisis dinámico. Elaboración propia
0,15B 3,79
0,15D 3,65 ɸp=0,9
m
Ilustración 31 Comprobaciones de irregularidades A 25,25
en planta (NSR-10,2010) B 24,55
C 7,75
D 3,50
E 0,00
(CxD+CxE) 27,13
CXD 27,13
0,5AxB 309,94375 ɸp=1,0
ɸp=0,72
46
Ilustración 32 Vistas aéreas de modelo A de 7 niveles. Elaboración propia
47
Al igual que para el modelo de 4 niveles, se incluyeron muros de corte para contrarrestar
efectos sísmicos, pero en esta ocasión se vio necesario incluir un sistema de muro en uno de
los extremos debido al aumento de altura y masa del sistema.

Ilustración 33 Características sísmicas modelo A de 12 niveles Elaboración propia
Sx 29291,14 irregularidad torsional extrema

Sy 33515,24 delta 1 176
90% Vo 46258,5887 delta 2 70
172,2 ɸp=0,8
Factor
Factor retroceso en esquinas
m
corrección Sy 1,38022549 A 10,38
B 25,25
C 11,33
Ilustración 34 Factores de corrección de cortante D 24,30
sísmico basal para modelo A de 12 niveles
haciendo uso de análisis dinámico. Elaboración 0,15B 3,79
propia 0,15D 3,65 ɸp=0,9
m
Ilustración 35 Comprobaciones de irregularidades A 25,25
en planta (NSR-10,2010) B 24,55
C 7,75
D 3,50
E 0,00
(CxD+CxE) 27,13
CXD 27,13
0,5AxB 309,94375 ɸp=1,0
ɸp=0,72
48
Ilustración 36 Vistas aéreas de modelo A de 12 niveles. Elaboración propia 49

Evidentemente al seguir aumentando progresivamente los niveles y masas de la edificación,

el sistema de pórticos espaciales no sería lo suficientemente regido para soportar las
solicitaciones inerciales sísmicas, por tal motivo se vio necesario la inclusión de una nueva
hilera de muros de corte con respecto al modelo de 7 niveles, aportando la rigidez necesaria
al sistema.
4.2 Modelo B: losa nervada de concreto postensado
De la misma forma que en el caso anterior, se procede a realizar el modelo estructural
de la edificación, pero para un sistema de losa nervada de hormigón postensado, siguiendo lo
indicado en el reglamente para este tipo de elementos.
Para este caso, se modificarán las secciones de las nervaduras con el fin de analizar cómo se
comporta el modelo, al simular el uso de concreto postensado. Posteriormente, el
procedimiento a seguir es el mismo que el utilizado en el modelo anterior.
Se debió tener en cuenta para este caso la nueva configuración de los nervios de cada losa,
analizando la masa que aporta al sistema y las variaciones en su respuesta sísmica con respecto
a los modelos con losas reforzadas convencionalmente.
Ilustración 37 Corte de sistema de losa postensado.

Elaboración propia
Según investigaciones del post-tensioning institute, se puede optar por le peralte de la placa en
función de la luz máxima que debe cubrir y el tipo de luz, y se relacionan de la siguiente manera
Ilustración 38 Relación entre el peralte el tipo de

losa y la luz a cubrir en elementos postensados.
(Post-tesnsioning institute,1984)
50
42>L/H>38
850𝑐𝑚
H= = 22cm
40
Ilustración 39 Detalle dimensional losa postensada
4.2.1 Modelo B: 4 niveles sistema postensado

Ilustración 40 Características sísmicas modelo B de 4 niveles. Elaboración propia
Sx 9063,31
Sy 7271,19
Ilustración 41 Factores de corrección de cortante
90% Vo 11568,5506 sísmico basal para modelo B de 4 niveles haciendo
uso de análisis dinámico. Elaboración propia
Factor
Factor
51
Al igual que para los modelos que se analizaron con un sistema de losa reforzado
convencionalmente, se hace la verificación del comportamiento de rigidez en planta para
establecer los coeficientes de irregularidades y consiguiente su capacidad de disipación de
energía.
irregularidad torsional extrema
delta 1 94,2
delta 2 9,1
72,31 ɸp=0,8
m
A 10,38 Ilustración 42 Comprobaciones de irregularidades
en planta (NSR-10,2010)
B 25,25
C 11,33
D 24,30
0,15B 3,79
0,15D 3,65 ɸp=0,9
m
A 25,25
B 24,55
C 7,75
D 3,50
E 0,00
(CxD+CxE) 27,13
CXD 27,13
0,5AxB 309,94375 ɸp=1,0
ɸp=0,72
Cabe aclarar que este proceso fue iterativo en la medida que se iba optimizando las
dimensiones de los elementos tipo columnas, dimensiones que serán descritas en capítulos
posteriores relacionados con el comportamiento sísmico de cada modelo.
En cuanto a los modelos, el sistema de pórticos es similar a los presentados en los sistemas
convencionales, habiendo variaciones en las secciones de columnas y en las dimensiones del
sistema de distribución de cargas mediante nervios unidireccionales.
52

Peso del edificio W= 32023
Sx 15562,32
Sy 13391,84
90% Vo 22696,3013 irregularidad torsional extrema
delta 1 65,5
Factor delta 2 25
Factor 63,35 ɸp=0,8
Ilustración 44 Factores de corrección de cortante m
sísmico basal para modelo B de 7 niveles haciendo A 10,38
uso de análisis dinámico. Elaboración propia B 25,25
C 11,33
D 24,30
0,15B 3,79
0,15D 3,65 ɸp=0,9
Ilustración 45 Comprobaciones de irregularidades

en planta (NSR-10,2010)
m
A 25,25
B 24,55
C 7,75
D 3,50
E 0,00
(CxD+CxE) 27,13
CXD 27,13
0,5AxB 309,94375 ɸp=1,0
ɸp=0,72
53

irregularidad torsional extrema
delta 1 166,2
Sx 27288,45 delta 2 62
Sy 31447,32
90% Vo 42963,6808 159,74 ɸp=0,8
Factor
corrección Sx 1,57442731 m
Factor A 10,38
corrección Sy 1,3662112 B 25,25
C 11,33
D 24,30
Ilustración 47 Factores de corrección de cortante
sísmico basal para modelo B de 12 niveles
haciendo uso de análisis dinámico. Elaboración 0,15B 3,79
propia 0,15D 3,65 ɸp=0,9
m
A 25,25
B 24,55
Ilustración 48 Comprobaciones de irregularidades C 7,75
en planta (NSR-10,2010) D 3,50
E 0,00
(CxD+CxE) 27,13
CXD 27,13
0,5AxB 309,94375 ɸp=1,0
ɸp=0,72
54
5 Comportamiento estructural
5.1 Revisión de cortantes y derivas
Con el análisis de cada modelo estructural obtenido para cada uno de los casos en
estudio, donde se consideraron los aspectos como el cambio de masas por cada uno de los
niveles debido al cambio de sistema de nervios unidireccionales y se iba aumentado
progresivamente los niveles del sistema, se procede a continuación, a revisar u analizar el valor
del cortante basal de cada una de las plantas, y las derivas máximas de la edificación con el
fin de verificar cual es la rigidez de la edificación, dependiendo de la altura del edificio y el
sistema estructural de losas.
5.1.1 Modelos con reforzamiento convencional en losas
modelo A 4 niveles
Cortante Basal
• Sentido Sx
55
Ilustración 49 Cortante Basal sentido Sx modelo A de 4
niveles. Etabs, versión 19
Máximo cortante Basal sentido X: 12698 KN > 0.9Vo OK

Máximo cortante Basal sentido Y: 4218 KN > 0.3Sx OK
• Sentido Sy
Ilustración 50 Cortante Basal sentido Sy modelo A de 4

Máximo cortante Basal sentido Y: 12698 KN>0.9Vo OK

Máximo cortante Basal sentido X: 5417 KN > 0.3Sy OK
56
Derivas máximas
• Sentido Sx
Ilustración 51 Derivas máximas sentido Sx modelo A de 4

Máxima deriva sentido X: 0.24% < 1.00% OK

Máxima deriva sentido Y: 0.32% < 1.00% OK
• Sentido Sy
Ilustración 52 Derivas máximas sentido Sy modelo A de 4


57
Como configuración final optimizada del sistema de resistencia símica y distribución de cargas
tenemos:
Planta estructural
• Vigas de carga 0.35m*0.60m
• Vigas de rigidez 0.35m*0.6m
• Columnas 0.5m*0.5m y 0.6m*0.7m
• Nervaduras 0.15m*0.45m
• Torta de placa 0.05m
• Muros de corte 0.25m
modelo A 7 niveles
Cortante Basal
• Sentido Sx

niveles. (Etabs, versión 19)

58

• Sentido Sy


Derivas máximas
• Sentido Sx

59

• Sentido Sy


tenemos:
Planta estructural
• Columnas 0.6x0.6
• Nervaduras de losa 0.15m*0.45m
60
modelo A 12 niveles
Cortante Basal
• Sentido Sx



61

Derivas máximas
• Sentido Sx


• Sentido Sy
62

tenemos:
Planta estructural

• Columnas 0.70X0.70
5.1.2 Modelos con reforzamiento con postensado en losas
modelo B 4 niveles
Cortante Basal
• Sentido Sx
Ilustración 61 Cortante Basal sentido Sx modelo B de 4

63

• Sentido Sy
Ilustración 62 Cortante Basal sentido Sy modelo B de 4


Derivas máximas
• Sentido Sx
64
Ilustración 63 Derivas máximas sentido Sx modelo B de 4
• Máxima deriva sentido X: 0.23% < 1.00% OK

• Máxima deriva sentido Y: 0.29% < 1.00% OK
• Sentido Sy
Ilustración 64 Derivas máximas sentido Sy modelo B de 4


tenemos:
Planta estructural

• Columnas 0.4m*0.5m y 0.6m*0.5m
• Nervios 0.20m*0.17m
65
modelo A 7 niveles
Cortante Basal
• Sentido Sx


• Sentido Sy
66

Derivas máximas
• Sentido Sx


• Sentido Sy

67

tenemos:
Planta estructural
• Columnas 0.5x0.5
modelo A 12 niveles
Cortante Basal
• Sentido Sx
68

• Sentido Sy


Derivas máximas
• Sentido Sx

69

• Sentido Sy


tenemos:
Planta estructural
• Columnas 0.60X0.60
70
5.2 Revisión de elementos estructurales
Se procede a comprobar que cada uno de los elementos estructurales de ambos
modelos, verifiquen la revisión de secciones, en lo que se refiere a la solicitación de esfuerzos
axiales, de corte, de flexión y momentos flectores en vigas y columnas. Esto se realizará
mediante la herramienta de diseño de secciones del software utilizado.
Para cada uno de los modelos, se realizó las comprobaciones de límites de esfuerzos y
control de deflexiones para revisión, de esta manera fue posible establecer las secciones
finales que compondrían cada uno de los casos. Cabe destacar que no se dio alcance a la
revisión estructural de los muros de corte, debido a que en primer lugar no está contemplado
dentro del propósito central de la tesis, y, en segundo lugar, para cada uno de los modelos se
conservó la misma sección trasversal de muros, con el afán de mantener un criterio de
comparación y central toda la atención en la revisión sísmica de los elementos que componen
el pórtico espacial.
71
6 Análisis y diseño del sistema de pisos
Una vez se realizó el análisis de los modelos propuestos bajos las cargas que toma en
consideración dependiendo el sistema de losa que se analice.
Ahora bien, es propio hacer bajo los mismos parámetros hacer una comparación en el diseño
de los elementos bajo los esfuerzos internos que presenten.
En primer lugar, esta las
condiciones de losa
reforzada
convencionalmente, y como
elemento comparativo se
tiene a la misma
configuración en planta de
la losa, haciendo las
modificaciones de los
nervios, por elementos
postensados. En los
Ilustración 73 asignación de tipos de nervadura sobre losa
elementos postensados existe fuerzas tipo. elaboración propia
internas remantes o pasivas que
deben compensados con la inclusión de elementos de refuerzo convencional, adicional a los
cables de acero.
Para realizar el análisis de la losa independiente al tipo de reforzamiento utilizado, se
hace la asignación sobre la placa tipo a dos distintos tipos de nervaduras que pudieran existir,
tomando como referencia el número de luces y la longitud de estas.
72
6.1 Modelo A: Losa de concreto reforzado
Mediante el uso del software Etabs versión 19, se realizó el modelo de la losa tipo,
cabe destacar que, debido a las variaciones de cargas, se realizó un modelo independiente
para la losa tipo de entrepiso y la losa de cubierta social. Para el caso de la losa de entrepiso,
y con el propósito de generar las condiciones aproximadas reales de esfuerzos, se modelo el
grupo de columnas de los pisos inmediatamente inferior y superior.
Ilustración 74 Modelo de losa tipo Nervada convencional.

(Etabs, versión 2019)
Ilustración 75 Modelo de losa Nervada convencional de

cubierta social. (Etabs, versión 2019)
73
Con el análisis de cargas realizado en el capito 3, haciendo la discriminación del tipo
de losa, según sea de entrepiso o de cubierta, con la ayuda del software se obtuvo los
momentos internos de diseño de las nervaduras según los 4 tipos que se establecieron.
• Cubierta
Nervadura tipo 1
Ilustración 76 Esfuerzo internos de momento flector nervadura

tipo 1 losa cubierta convencional. (Etabs, versión 2019)
Una vez se obtuvieron los momentos últimos de diseño para la nervadura, se procedió
al diseño del reforzamiento necesario, según los lineamientos del capítulo C.21 de la norma
sismo resistente colombiana (NSR-10, 2010).
Ilustración 77 Diseño a flexión nervadura tipo 1 losa

convencional. (Etabs, versión 2019)
74
Siguiendo el procedimiento anterior para cada uno de los tipos de nervaduras se obtuvieron
los siguientes reforzamientos a flexión para los esfuerzos solicitados.
Ilustración 78 Diseño a flexión nervadura tipo 2,3 y 4 losa

75
Siguiendo el mismo procedimiento de análisis que se hizo para el diseño flexión de
los nervios de la losa de cubierta, se procede a hacer el diseño de los nervios del entrepiso
tipo del modelo con reforzamiento convencional en placa.
• Entrepiso tipo
Nervadura tipo 1
Ilustración 79 Esfuerzo internos de momento flector nervadura

tipo 1 losa entrepiso convencional. (Etabs, versión 2019)
Ilustración 80 Diseño a flexión nervadura tipo 1 losa entrepiso

76
Ilustración 81 Diseño a flexión nervadura tipo 2,3 y 4 losa

entrepiso convencional. (Etabs, versión 2019)
77
6.2 Modelo B: Losa de concreto postensado
Como punto de partida tenemos el modelo generado para los casos de losa
convencional, se realizó un cambio en las dimensiones de los nervios y mediante un
análisis de balanceo de cargas, se agregó al modelo las cargas resultantes del
postensionamiento. Para realizar el balaceo de con respecto a las cargas se tuvo en
cuenta el siguiente análisis:
• Cubierta
Peso propio del nervio:
Capa de compresión = 0.05mx24KN/m3= 1.2KN/m2

Nervadura= 0.17mx0.2x24KN/m3/1.2m =1.35KN/m2
TOTAL: 2.55KN/m2
Carga sobreimpuesta:
Ductos metálicos: 0.2KN/m2
Afinado en yeso (cielorraso): 0.5KN/m2
Baldosa cerámica: 0.8KN/m2
Carga viva = 5KN/m2
Total: 6.5kN/m2
78
Carga debida la presfuerzo:
Corresponde al peso propio y un porcentaje del 30% de la carga sobreimpuesta total.
(no se considera compensar el 100% de las cargas sobreimpuestas, debido a la posibilidad de
permanencia contante de esas cargas)
TOTAL:2.55+0.3*6.5=4.5KN/m2
Repitiendo el procedimiento para las cargas sobre las nervaduras en las losas de entrepiso se
obtuvo:
Peso propio del nervio:
Capa de compresión = 0.05mx24KN/m3= 1.2KN/m2

Nervadura= 0.17mx0.2x24KN/m3/1.2m =1.35KN/m2
TOTAL: 2.55KN/m2
Carga sobreimpuesta:
Ductos metálicos: 0.2KN/m2
Afinado en yeso (cielorraso): 0.5KN/m2
Baldosa cerámica: 0.8KN/m2
Carga viva = 1.8KN/m2
TOTAL: 3.3 kN/m2
Carga debida la presfuerzo:
TOTAL :2.55+0.3*3.3=3.54KN/m2
79
Debido a los diferentes estados de carga que se pueden presentar antes, durante y
después de la construcción y postensionamiento de los elementos se deben tener en
cuenta los siguientes estados de carga para el análisis y diseño de a losa:
1. Estado inicial
Peso propio+ carga debida al presfuerzo
2. Estado final
Peso propio + sobre carga total+ carga debida al presfuerzo
3. diseño
1.4*Peso propio + 1.4*sobre carga total+ 1.0*carga debida al presfuerzo
4. envolvente
estado inicial + diseño
Al igual que para la losa convencionalmente reforzada, se diseñó a flexión la sección
con los esfuerzos remanentes del postensionamiento y carga de la estructura, para esto fue
necesario analizar las tensiones y carga a aplicar mediante los cables,
6.2.1 Análisis de fuerzas de tensado para las nervaduras de las losas
Para cada una de las nervaduras establecidas, y para cada uno de los tipos de losa se
realizó un análisis de carga con el fin establecer la tensión aplicada a cada uno de los cables.
• Nervadura tipo 1
Área aferente 1 y 2: 8.22m2
Carga distribuida= área aferente*carga debido al presfuerzo/luz
=8.22m2*4.5KN/m2/7.15m = 5.15KN/m
80
Ilustración 82 Esquema de nervadura tipo 1 de cubierta con

línea de cable postensado. (Elaboración propia)
Momento del presfuerzo: (5.15KN/m) *(7.15m) ^2/8=33KN*m
Con el cálculo del momento flector producido por las cargas se realiza el balanceo de estos
esfuerzos.
Cálculo de la fuerza de presfuerzo

Mpresf= T*e
T=Mpresf/e= (33KN/m) / 0.143m=230KN
La excentricidad es calcula mediante el razado aproximado de la trayectoria del cable
a través de la losa. Se emplean cables de 0.5” de baja relajación con una carga de rotura del
orden de 1900Mpa. A los cuales se les pondrán un límite de tensado del 80% y se considerara
perdidas del tensado del orden del 20% (valor estimado de perdidas con respecto a la
experiencia en el postensado en elementos tipo vigas)
Esfuerzo de rotura= 0.6*1900Mpa=1150Mpa
Carga de rotura=(1150N/mm2) *(100mm2) =115KN
Cables necesarios= 230KN/115KN= 2 CABLES
81
Fuerza aplicada a los cables = 230KN

Mediante el balanceo de cargas se estimó una trayectoria hecha por un par de cables
de 0.5” sometidos a 230 KN de tensión.
De la misma manera se procedió para la segunda luz de la nervadura tipo 1
obteniendo una trayectoria final como se representa a continuación.
Ilustración 83 Esquema de trayectoria final de cable en

nervadura tipo 1 de cubierta. (Elaboración propia)
• Nervadura tipo 2
Al conocer la tensión máxima que se puede aplicar al par de cables, se pudo
determinar las excentricidades necesarias para balancear las cargas presentes en la nervadura.
Área aferente 1 y 2: 8.22m2

=8.22m2*4.5KN/m2/7.15m = 5.17KN/m
Área aferente 3: 4.5m2
=4.5m2*4.5KN/m2/4.15m = 4.88KN/m
Área aferente 4: 7.08m2
=7.08m2*4.5KN/m2/6.20m = 5.14KN/m
82
Cálculo de excentricidades para tensión objetivo
Luz 1 y 2:
e= Mpres/T=(5.17*7.15^2/8)/230= 0.143m
Luz 3:
e= Mpres/T=(4.88*4.15^2/8)/230= 0.046m
Luz 4:
e= Mpres/T= (5.14*6.20^2/8)/230= 0.11m

Repitiendo el procedimiento para la nervadura tipo 3 y tipo 4 de cubierta, se obtuvieron las

siguientes trayectorias:

83
Debido a los puntos de inflexión de los cables en los apoyos, se generan unas cargas
en sentido gravitacional debido al tensionamiento del cable extras a las sobre impuestas.
• NERVADURA T1
Apoyo 2 izquierda y derecha
5.17KN/m*7.15m/2=18.5KN
18.5KN/0.4373m=42.3KN/m
• NERVADURA T2
Apoyo 2 izquierda
5.17KN/m*7.15m/2=18.5KN
18.5KN/0.4373m=42.3KN/m
Apoyo 2 derecha
5.17KN/m*7.15m/2=18.5KN
18.5KN/0.4682m=39.51KN/m
Apoyo 3 izquierda
5.17KN/m*7.15m/2=18.5KN
18.5KN/0.4682m=39.48KN/m
Apoyo 3 derecha
4.88KN/m*4.15m/2=10.13KN
10.13KN/0.94m=10.77KN/m
Apoyo 4 izquierda
4.88KN/m*4.15m/2=10.13KN
10.13KN/0.9424m=10.75KN/m
Apoyo 4 derecha
5.14KN/m*6.20m/2=15.97KN
15.97KN/0.4936m=32.35KN/m
• NERVADURA T3
Apoyo 2 izquierda
5.17KN/m*7.15m/2=18.5KN
18.5KN/0.4604m=40.18KN/m
Apoyo 2 derecha
4.92KN/m*3.65m/2=8.98KN
8.98KN/0.8985m=10KN/m
84
Al final del análisis de trayectoria de los cables en la losa se pudo obtener el siguiente
esquema resumen con la información relevante

NERVADURA Momento psfzo Carga de Excentricidad
LUZ
TIPO (KN*m) presfuerzo (KN) (cm)
6A 5 33 230 14,3
NE-01
5A 3 33 230 14,3
6A 5 33 230 14,3
5A 3 33 230 14,3
NE-02
3A 2 10,5 230 4,6
2A 1 24,7 230 11
6A 5 33 230 14,3
NE-03
5A 4 8,2 230 3,6
NE-04 2A 1 24,78 230 11
Ilustración 86 Tabla resumen trayectoria y cargas de

tensionamiento de cables en losa de cubierta. (Elaboración
propia)
De igual manera se realizó el análisis de cargas para las losas de entrepiso y el análisis
de tensado y trayectoria de cables, obteniendo el siguiente esquema resumen:
Ilustración 87 Tabla resumen trayectoria y cargas de

tensionamiento de cables en losa de entrepiso. (Elaboración
propia)
85
6.2.2 Diseño a flexión de momentos remantes después del tensado
Como se mencionó en su momento, a pesar de balancear las cargas sobre las
nervaduras, van a existir unos momentos remanentes que serán soportados por elementos en
acero o refuerzos de acero denominado acero pasivo. Dicho reforzamiento fue calculado con
la misma metodología utilizada para el cálculo de reforzamiento convencional para las losas,
a excepción que se tendrá en cuenta la presencia de los cables en el interior de los elementos.
Ilustración 88 Asignación de cargas de tensionamiento a las

nervaduras. (Etabs, versión 19)
Las cargas obtenidas en el apartado 6.2.1 se aplican a los modelos estructurales,
respetando la dirección de estas y teniendo en cuenta la variación de secciones de las
nervaduras con respecto a las convencionalmente reforzada. Se tuvo en cuenta los estados de
carga mencionados anteriormente para el cálculo de los momentos flectores, generando una
86
envolvente de diseño ente las cargas gravitaciones Producidas por el estado inicial de tensado
y el estado de diseño mayorado.
• Nervadura tipo 1 de cubierta
Ilustración 89 Momentos últimos nervadura tipo 1 de cubierta.

(Etabs, versión 19)
Ilustración 90 Momentos generados por el tensado nervadura

tipo 1 de cubierta. (Etabs, versión 19)
Teniendo en cuenta estos dos diagramas, se puede llegar a un diagrama final de
diseño, que corresponde a los esfuerzos remantes después del reforzamiento, y para el cual es
necesario realizar un análisis y diseño a flexión.
Ilustración 91 Momentos remanentes de diseño nervadura tipo 87

1 de cubierta. (Etabs, versión 19)
Cabe destacar que, al contar con la presencia física de elementos tipo cable dentro de
las nervaduras, estos elementos cumplen a su vez la función de refuerzo extra, así que,
mediante una relación lineal entre materiales, se puede cuantificar cuanto acero de refuerzo
representa estos elementos. Esta condición se base en la transformación del acero de
presfuerzo a acero de refuerzo convencional, debido que en flexión los elementos tipo cables
adheridos ayudan a contrarrestar las flechas tanto para los momentos positivos, como los
negativos.
Área de cables 0.5” = 100mm2
1150Mpa------------100mm2
420Mpa--------------- X
X=37mm2
Al tratarse de 2 cables se tiene = 2*37= 74mm2
Ilustración 92 Diseño a flexión momentos remanentes

nervadura tipo 1 losa cubierta. (Etabs, versión 2019)
88
Siguiendo el mismo procedimiento para el restante de nervaduras, tanto en la losa de
cubierta, como en la losa de entrepiso, se obtuvieron los siguientes diseños:
Momentos 6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-3 3(apoyo) luz 3-2 2(apoyo) luz 2-1 1(apoyo)
Mu análisis (KN*m) -53 28,49 -55,35 29,7 -54,05 9 -37,5 21,96 -40,8
Mu presfuerzo (KN*m) 21,05 -11,12 18,07 -10,92 17,31 -2,31 12,61 -8,47 15,9
Mu Envolvente (KN*m) -31,95 17,37 -36,61 16,98 -36,74 6,69 -24,89 13,49 -24,9
As (mm2) 503,752696 257,202806 590,728169 251,042048 593,224103 95,2550432 380,086381 196,819343 380,255465
As torones (mm2) 74 74 74 74 74 74 74 74 74
As necesario (mm2) 429,752696 183,202806 516,728169 177,042048 519,224103 21,2550432 306,086381 122,819343 306,255465
superior inferior superior inferior superior inferior superior inferior superior
2#6 2#4 2#6 2#4 2#6 2#3 2#5 2#3 2#4


Momentos 6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-4 4apoyo)
Mu análisis (KN*m) -53,06 28,79 -53,46 6,29 -14,17
Mu presfuerzo (KN*m) 20,82 -11,29 18,37 -2,36 3,34
Mu Envolvente (KN*m) -32,24 17,5 -35,09 3,93 -10,83
As (mm2) 509,031176 259,259336 561,836518 55,4196409 156,48436
As torones (mm2) 74 74 74 74 74
As necesario (mm2) 435,031176 185,259336 487,836518 -18,5803591 82,4843597

superior inferior superior inferior superior
2#6 2#4 2#6 2#3 2#3

Momentos 2(apoyo) luz 2-1 1(apoyo)
Mu análisis (KN*m) -39,9 22,12 -39,75
Mu presfuerzo (KN*m) 15,98 -8,67 16,08
Mu Envolvente (KN*m) -23,92 13,45 -23,67
As (mm2) 363,762556 196,20616 359,579441
As torones (mm2) 74 74 74
As necesario (mm2) 289,762556 122,20616 285,579441

superior inferior superior
2#5 2#3 2#5
Ilustración 95 Diseño a flexión momentos remanentes 89

• Nervadura tipo 1 de entrepiso

Momentos 6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-3 3(apoyo)
Mu análisis (KN*m) -35,6 19 -36,8 19 -35,58
Mu presfuerzo (KN*m) 16,71 -8,66 14 -8,66 16,7
As (mm2) 281,394255 149,13215 323 149,13215 281,234108
As torones (mm2) 74 74 74 74 74
As necesario (mm2) 207,394255 75,1321503 249 75,1321503 207,234108

2#4 2#3 2#4 2#3 2#4

nervadura tipo 1 losa entrepiso. (Etabs, versión 2019)
Momentos 6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-3 3(apoyo) luz 3-2 2(apoyo) luz 2-1 1(apoyo)
Mu análisis (KN*m) -33,36 18,04 -34,71 17,17 -34,29 5,83 -25,12 13,94 -25,64
Mu presfuerzo (KN*m) 16,53 -8,71 14,5 -8,5 12,73 -0,53 9,09 -6,6 12,46
Mu Envolvente (KN*m) -16,83 9,33 -20,21 8,67 -21,56 5,3 -16,03 7,34 -13,18
As (mm2) 248,67428 134,080231 302,655662 124,304341 324,654397 75,1049109 236,137627 104,746175 192,076008
As torones (mm2) 74 74 74 74 74 74 74 74 74
As necesario (mm2) 174,67428 60,0802314 228,655662 50,3043412 250,654397 1,10491089 162,137627 30,7461746 118,076008
superior inferior superior inferior superior inferior superior inferior superior
2#4 2#3 2#4 2#3 2#4 2#3 2#4 2#3 2#3

Momentos 6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-4 4apoyo)

Mu análisis (KN*m) -33,3 18,28 -33,56 3,88 -8,54
Mu presfuerzo (KN*m) 16,33 -8,87 13,96 -1,72 2,25
As (mm2) 250,894741 135,268355 292,801531 30,2887694 89,4364422
As torones (mm2) 74 74 74 74 74
As necesario (mm2) 176,894741 61,2683554 218,801531 -43,7112306 15,4364422

2#4 2#3 2#4 2#3 2#3

90
Momentos 2(apoyo) luz 2-1 1(apoyo)

Mu análisis (KN*m) -25,15 14,03 -25,04
Mu presfuerzo (KN*m) 12,58 -6,8 12,65
Mu Envolvente (KN*m) -12,57 7,23 -12,39
As (mm2) 182,780491 103,137426 180,039195
As torones (mm2) 74 74 74
As necesario (mm2) 108,780491 29,1374255 106,039195

superior inferior superior
2#3 2#3 2#3

7 Comparación y análisis de resultados
Una vez se realizó todos los aparatados que de manera inicial se contemplaron para
entrar en la actividad de comparación de metodologías de reforzamiento de losas nervadas
armadas en una dirección, tomando también como variables la altura de la edificación, puede
evidenciarse de manera cuantitativa la hipótesis inicial de las ventajas del uso de elementos
postensados en el diseño y construcción de losas nervadas para edificaciones, para mostrarse
de manera mucho más clara, se presentan los resultados de desempeño sísmico, peso de la
edificación, dimensiones de los elementos estructurales y cantidad de reforzamiento
convencional.
7.1 Pesos totales y desplazamientos laterales
Se presenta ahora una tabla resumen, la cual contiene el peso de la edificación con
respecto al tipo de reforzamiento
de losa y la altura de la estructura.
Adicionalmente se incluye las
derivas porcentuales máximas.
Visto lo anterior, se puede

Ilustración 100 Tabla resumen comportamiento sísmico y peso
de la edificación modelos A y modelos B. (Elaboración propia)
91
evidenciar la reducción considerable en cuanto al peso total, en orden de magnitud de 7 a 10
por ciento entre los modelos tipo A y modelos tipo B, dicha reducción tiene una gran
incidencia en el diseño de cimentaciones, al haber reducción en las cargas de servicios, habrá
una reducción en costos de diseño y construcción de estas.
Como se desarrolló en el capítulo 5, se pudo mantener un desempeño sísmico similar
entre los modelos A y los modelos B, pero con la gran ventaja que para los Modelos con
losas postensadas se pudo hacer una reducción en sección de los elementos de los pórticos,
esto traduce un menor costo en materias, mano de obra y tiempos de ejecución. También se
genera espacios más amplios a la reducción en sección los elementos.
92
Ilustración 101 Peso de modelos y su diferencial porcentual
con respecto a su homólogo (Elaboración propia)
7.2 Periodo fundamental
Se realiza el análisis de los 3 primeros periodos de vibración de los modelos, para
generar una relación de la rigidez de los mismo. Mediante el generador de resultados de
ETABS, se extrae los datos relevantes para comparar la rigidez de cada modelo con su
homólogo.
Periodos fundamentales (s)

Modelo A Modelo B
Modo 4 niveles 7 Niveles 12 niveles 4 niveles 7 Niveles 12 niveles
T1 0,463 0,39 0,748 0,461 0,397 0,729
T2 0,249 0,334 0,637 0,246 0,341 0,615
T3 0,145 0,264 0,461 0,145 0,262 0,447
peso modelo (KN) 17916,73 35092,98 65267,85 16322,47 32023 60618,95
Ilustración 101 Tabla resumen Periodos fundamentales

modelos A y modelos B. (Elaboración propia)
Realizando un análisis mediante la dinámica de estructuras y expresiones que
relacionan periodos con la masa de la edificación y su incidencia en la rigidez de esta,
tenemos:
2𝜋
𝑇𝑛 =
𝑊𝑛
𝑘
𝑊𝑛 = √
𝑚
Siendo,
Tn, Periodo natural de la estructura en n modo de vibración
Wn, Frecuencia natural circular
m, masa participativa de la estructura
93
Al analizar la relación de rigidez entre modelos y sabiendo que la preferencia es el inverso
numérico del periodo, tenemos:
𝑇𝑛 𝐴 𝑊𝑛 𝐴
2𝜋
𝑊𝑛 𝐵 √ 𝑘𝐵
𝑚𝐵
= = =
𝑇𝑛 𝐵 2𝜋 𝑊𝑛 𝐴
𝑊𝑛 𝐵 √ 𝑘𝐴
𝑚𝐴
𝑘𝐵
𝑇𝐴 2 𝑘𝐵 𝑥 𝑚𝐴
( ) = 𝑚𝐵 =
𝑇 𝐵 𝑘𝐴 𝑘𝐴 𝑥 𝑚𝐵
𝑚𝐴
𝑘𝐵 𝑇𝐴 2 𝑚𝐵
= ( ) 𝑋
𝑘𝐴 𝑇𝐵 𝑚𝐴
Al aplicar esta expresión al primer modo de vibración natural de los pares de modelos de 4
pisos, tenemos:
𝑘𝐵 0.463 𝑠 2 16322.47 𝐾𝑁
= ( ) 𝑋 = 0.92 = 92%
𝑘𝐴 0.461 𝑠 17916.73 𝐾𝑁
Resultado que traduce una reducción de la rigidez de la edificación en un 8% en el
modelo con losa postensada en relación con el modelo de losa convencionalmente reforzada.
Teniendo en cuenta la gran disminución de la masa del edificio, la reducción en sección de
los elementos estructurales que componen el pórtico y a las deformaciones que se mantienen
dentro del rango elástico y derivas admisibles, se puede concluir que unas reducciones rigidez
no representa grandes problemas y si varios beneficios.
Se realizó el mismo procedimiento para todos los modos de vibración, obtenido los
siguientes resultados:
Relación de rigidez
4 pisos 7 pisos 12 pisos
Modo 1 0,92 0,88 0,98
Modo 2 0,93 0,88 1,00
Modo 3 0,91 0,93 0,99
Ilustración 102 Tabla resumen relación de rigidez para los

distintos modos de vibración entre modelos A y modelos B. 94
(Elaboración propia)
Se destaca una tendencia en orden de magnitud entre el 90 y 100 porciento de la

rigidez de los modelos B con respecto a sus homólogos de los modelos A, cifra aceptable
para la toma de decisiones e inclinarse por la metodología de postensionamiento en losas
nervadas armadas en 1 dirección.
7.3 Cantidades aproximadas
En el capítulo 6 se realizó el análisis discriminado de cada una de las losa
correspondientes al modelo A y al modelo B, e este punto ser pudo establecer el
reforzamiento necesario para cada tipo de nervadura, en el caso de las losa
convencionalmente reforzadas se estableció el acero principal que soportaba los esfuerzo de
flexión , por otro lado para las losas postensadas se estableció el acero que era el resultado de
los esfuerzo de momentos flectores secundarios que resultaron después del tensionamiento de
los elementos.
NERVADURA TIPO 1 ENTREPISO

6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-3 3(apoyo)
Postensado As necesario (mm2) 207,39 75,13 249,00 75,13 207,23
Convencional As necesario (mm2) 201,37 174,02 310,42 173,88 198,99
NERVADURA TIPO 1 CUBIERTA
Postensado As necesario (mm2) 495,577644 211,236269 584,77412 211,236269 495,00993
Convencional As necesario (mm2) 313,053607 259,184273 492,107843 258,975105 310,915236
Ilustración 103 Tabla resumen Reforzamiento a flexión

nervadura tipo 1 para modelos A y modelos B. (Elaboración
propia)
A pesar de contar con menos esbeltes los elementos tipo nervadura en las losas
postensadas, se evidencio para los momentos positivo, una disminución en la cuantía
necesaria para controlar los esfuerzos flectores, diferencias que oscilaban el orden del 20%, y
al considerar la carga de costos que tiene el acero de refuerzo, es una gran reducción en los
costos de construcción.
95
Debido a los puntos de inflexión en los apoyos por parte de los cables, se pudo notar
un incremento en cuanto al acero de refuerzo para momentos negativos en los apoyos, y entre
más grande fuera el claro contiguo al apoyo , más era el incremento, este fenómeno se
evidencio solo para las nervaduras de la losa de cubierta, por otro lado , este reforzamiento
solo es necesario en dichos puntos y no afecta a la cuantía en el resto de la nervadura, y como
se mencionó anteriormente se logró una disminución en la cuantía de momentos negativos
balanceado estas diferencias.

NERVADURA TIPO 2 ENTREPISO
6(apoyo) luz 6-5 5(apoyo) luz 5-3 3(apoyo) luz 3-2 2(apoyo) luz 2-1 1(apoyo)
Postensado As necesario (mm2) 174,67 60,08 228,66 50,30 250,65 1,10 162,14 30,75 118,08
Convencional As necesario (mm2) 196,88 163,73 287,38 138,43 250,62 30,98 182,99 133,52 159,71
NERVADURA TIPO 2 CUBIERTA
Postensado As necesario (mm2) 429,752696 183,202806 516,728169 177,042048 519,224103 21,2550432 306,086381 122,819343 306,255465
Convencional As necesario (mm2) 295,504731 249,164456 241,46896 109,176756 356,015964 41,5155924 271,558168 203,146942 244,310177
Ilustración 104 Tabla resumen Reforzamiento a flexión

nervadura tipo 2 para modelos A y modelos B. (Elaboración
propia)
Paralelamente se extrajo un resumen de cantidades aproximadas de obra, según el tipo
de rubro evaluado y el modelo en concreto.
• Modelo de 4 niveles con losa convencional
Concreto
Elemento Sección Área (m2) longitud total (m) cantidad x piso (m3) Cantidad total (m3)
vigas de carga 0,35x0,60 0,21 101,00 21,21 84,84
Vigas de riguidez 0,35x0,60 0,21 76,50 16,07 64,26
Loseta de entrepiso NA 463,00 0,05 23,15 92,60
Nervaduras 0,15x0,45 0,07 332,30 22,43 89,72
Riostras 0,10x0,45 0,045 58,75 2,64 10,58
Columnas T1 0,5x0,5 0,25 54,40 13,60 54,40
Columnas T2 0,6x0,7 0,42 9,6 4,03 16,13
Muros de corte NA 72,32 0,25 18,08 72,32
TOTAL 484,84
Acero corrugado G60
Elemento Longitud total Peso
(m) (kg/m) Peso x piso (kg) Peso total (Kg)
Varilla 1/2" 1078,51 0,99 1072,04 4288,17
Varilla 5/8" 520,15 1,55 807,27 3229,09
Varilla 1" 527,36 3,973 2095,20 8380,81
TOTAL 15898,06
Ilustración 105 Tabla resumen cantidades aproximades de 96

obra modelo Tipo A de 4 niveles (Elaboración propia)
• Modelo de 4 niveles con losa postensada
Concreto
vigas de carga 0,35x0,60 0,21 101,00 21,21 84,84
Nervaduras 0,20x0,17 0,03 332,30 11,30 45,19
Riostras 0,15x0,17 0,034 58,75 2,00 7,99
Columnas T1 0,4x0,5 0,2 54,40 10,88 43,52
Columnas T2 0,6x0,6 0,36 9,6 3,46 13,82
Muros de corte NA 72,32 0,25 18,08 72,32
TOTAL 424,55
Acero corrugado G60
Varilla 3/8" 684,538 0,56 383,34128 1533,37
Varilla 1/2" 393,98 0,99 391,61 1566,44
Varilla 5/8" 520,15 1,55 807,27 3229,09
Varilla 6/8" 395,52 2,24 883,99 3535,95
Varilla 1" 131,84 3,973 523,80 2095,20
TOTAL 11960,05
cable 0,5" (ML) 797,52 NA NA 3190,08
Ilustración 106 Tabla resumen cantidades aproximades de

obra modelo Tipo B de 4 niveles (Elaboración propia)
• Modelo de 7 niveles con losa convencional
Concreto
vigas de carga 0,40x0,60 0,24 101,00 24,24 169,68
Nervaduras 0,15x0,45 0,07 332,30 22,43 157,01
Riostras 0,10x0,45 0,045 58,75 2,64 18,51
Columnas 0,6x0,6 0,36 64,00 23,04 161,28
Muros de corte NA 93,12 0,25 23,28 162,96
TOTAL 960,01
Acero corrugado G60
Varilla 1/2" 1078,51 0,99 1072,04 7504,29
Varilla 5/8" 520,15 1,55 807,27 5650,91
Varilla 1" 791,04 3,973 3142,80 21999,61
TOTAL 35154,82

97
Concreto
vigas de carga 0,40x0,60 0,24 101,00 24,24 169,68
Nervaduras 0,20x0,17 0,03 332,30 11,30 79,09
Riostras 0,15x0,17 0,034 58,75 2,00 13,98
Columnas 0,5x0,5 0,25 54,40 13,60 95,20
Muros de corte NA 93,12 0,25 23,28 162,96
TOTAL 811,48
Acero corrugado G60
Varilla 3/8" 684,538 0,56 383,34128 2683,39
Varilla 1/2" 393,98 0,99 391,61 2741,28
Varilla 5/8" 520,15 1,55 807,27 5650,91
Varilla 1" 560,32 3,973 2226,15 15583,06
TOTAL 26658,64
Postensado
cable 0,5" (ML) 797,52 NA NA 5582,64

Concreto
vigas de carga 0,40x0,60 0,24 101,00 24,24 290,88
Nervaduras 0,15x0,45 0,07 332,30 22,43 269,16
Riostras 0,10x0,45 0,045 58,75 2,64 31,73
Columnas 0,7x0,7 0,49 64,00 31,36 376,32
Muros de corte NA 116,8 0,25 29,20 350,40
TOTAL 1816,61
Acero corrugado G60
Varilla 1/2" 1078,51 0,99 1072,04 12864,50
Varilla 5/8" 520,15 1,55 807,27 9687,27
Varilla 6/8" 131,84 2,24 294,66 3535,95
Varilla 1" 791,04 3,973 3142,80 37713,62
TOTAL 63801,35

98
Concreto
vigas de carga 0,40x0,60 0,24 101,00 24,24 290,88
Nervaduras 0,15x0,17 0,03 332,30 8,47 101,68
Riostras 0,15x0,17 0,0255 58,75 1,50 17,98
Columnas 0,6x0,6 0,36 64,00 23,04 276,48
Muros de corte NA 116,8 0,25 29,20 350,40
TOTAL 1535,54
Acero corrugado G60
Varilla 3/8" 684,54 0,56 383,34 4600,10
Varilla 1/2" 393,98 0,99 391,61 4699,33
Varilla 5/8" 520,15 1,55 807,27 9687,27
Varilla 1" 791,04 3,973 3142,80 37713,62
56700,33
POSTENSADO
cable 0,5" (ML) 797,52 NA NA 9570,24
MODELO m3 de concreto Kg de acero corrugado Ml de cable 0,5"

Modelo A 4 pisos 484,8 15898,1 NA
Modelo B 4 pisos 424,5 11960,1 3190,1
Modelo B 7 pisos 811,5 26658,6 5582,6
Modelo B 12 pisos 1535,5 56700,3 9570,2

obra de todos los modelos (Elaboración propia)
99
8 Conclusiones
Cuando se planteó el problema de este trabajo de grado, se buscaba cumplir el
objetivo de comparar dos modelos para un mismo sistema estructural de pórticos con muros
de corte para el control de derivas, uno de los modelos con una losa en concreto reforzado
nervada armada en una sola dirección y otro con el mismo sistema de losas, pero proponiendo
su reforzamiento de nervaduras con elementos postensados. Para ampliar un poco más el
umbral de análisis, se propuso un aumento progresivo en los números de piso por
consiguiente en la altura total de la edificación para cada una de estos modelos. Los
resultados obtenidos en torno al peso total de las edificaciones, los desplazamientos relativos
de piso, los periodos fundamentales de las estructuras, el tipo y cuantías de reforzamiento de
las losas en cada uno de los casos propuestos, son reflejo de los objetivos que se buscaban
con esta investigación, y que se ponen a disposición del lector, para ayudarle a comprender el
comportamiento estructural para las configuraciones descritas en el proyecto.
100
Aquí se presentan tablas representativas de las cantidades aproximadas con respecto al
concreto, el reforzamiento longitudinal y los elementos tipo cables correspondientes a las
losas postensadas, con estos valores podemos hacernos una idea a la disminución de rubros
de esta clase necesarios en la construcción de un modelo con respecto al otro , estas
disminuciones se deben principalmente a la disminución del espesor del sistema de losas, la
disminución de la sección trasversal de columnas y por ende a la disminución del peso total
de la estructura. Es de vital importancia aclarar la limitación del presente proyecto en la toma
101
de la decisión de escoger una metodología de reforzamiento , para esta decisión es importante
evaluar aspectos como costos totales finales, tiempos de ejecución de la obra, facilidades de
obtención de mano de obra calificada y materiales especiales, dicho esto , hago la invitación
al profesional que desee continuar con la investigación, en evaluar las alternativas con todas
estas variables ya mencionadas, con la finalidad de que a medida se vaya despertando más
interés en el país con respecto a los elementos postensados para losas se pueda ir obteniendo
un documento final, el cual sea realizado con un complemento total de futuros proyectos que
pueda partir de este.
A su vez, el presente proyecto tenía una limitante con respecto a solo evaluar el
reforzamiento longitudinal, pues bien, se hace la invitación a continuar la investigación
evaluando los aspectos del reforzamiento trasversal encarga del cortante en los diversos
elementos, teniendo presente las ventajes que trae el pre-comprimir los elementos de concreto
, reduciendo dichos esfuerzo de cortante.
Como forma aclaratoria, se dispuso que la ubicación del edificio a modo de ejemplo
que se planteó para el proyecto, fuera en la ciudad de Bogotá, una zona de amenaza sísmica
intermedia según los estudios reflejados en la norma sismo resistente del país, dicho esto, se
siguió los lineamientos para las revisiones de la resistencia sísmica de cada uno de los
modelos bajo los siguientes coeficientes de disipación de energía sísmica.
102
Nota: tabla ejemplo información de características sísmicas (Modelo tipo B 12 niveles)
Con esta información, se invita al lector que encuentre interés en este proyecto, y decida
tomarlo como punto de partida, para continuar la investigación considerando variables que no
se consideraron aquí, tales como el comportamiento en zonas de amenaza sísmica alta en el
país.
Se puede llegar a malinterpretar basándose en la hipótesis planteada en el proyecto ,
que era la de demostrar las ventajas del uso de concreto postensado en la construcción de
losas de entrepiso para edificaciones en Bogotá, y pensar que entre el concreto postensado y
el concreto reforzado se contraponen, pero por el contrario se complementan uno al otro, ya
que como se evidencio a pesar de hacer reducciones de sección en los nervios, aun es
necesario acudir a las propiedades de los reforzamientos tradicionales para garantizar el
correcto funcionamiento de los elementos, generando soluciones que requieren menos rubros
con respecto a las cantidad de materiales, mano de obra y tiempos de ejecución.
Con respecto a los objetivos secundarios, también se logró el cometido, lo cual
consistían en crear una base documentada de la comparación técnica de 2 tipos de
reforzamiento para losas nervadas armadas en una dirección, y de este modo fomentar en el
103
país el diseño y construcción de este tipo de estructuras dejando evidencia para que entren en
discusión las ventajas y desventajas que tenía un tipo de modelo respecto al otro.
Cabe destacar la limitación que tuvo el presente proyecto al estudio de elementos
postensados, donde no se incluyeron análisis para elementos prefabricados pretensados, otra
posible variable a tener en cuenta en futuras investigaciones. En la construcción es más
común ver el uso de elementos pretensados para la construcción de losas, pero la finalidad de
la presente investigación es la incentivación del uso de elementos postensados para el mismo
fin en la ciudad y en el país, aprovechando las ventajas de ser elementos con mayor
resistencia mecánica con respecto a los pretensados y también la oportunidad de hacer
cambio de uso de los entrepisos debido a la posibilidad de realizar retensionamientos a la
tipología de cables no adheridos.
Dicho esto, es muy pertinente dejar totalmente en claro las limitaciones del estudio en
cuestión. El enfoque principal era el de analizar a los elementos estructurales como un
conjunto, no se realizaron estudios de costos o de tiempos de ejecución, siendo estos rubros
importantes en las decisiones de alternativas de construcción. Se centro solo en el estudio de
un tipo de losa, no se tomó en cuenta las variaciones si se analizaban por ejemplo losas
planas, o losa compuesta tipo lamina colaborante. Los materiales de diseño fueron
delimitados para una correcta comparación, pero tampoco se tomó en cuenta las variaciones
si se modificaban estos materiales. Las limitaciones se listan, con el único propósito de
fomentar a colegas y futuros colegas, en tomar este documento como un punto de partida,
analizando las variaciones nombradas y aumentar en el país el interés del uso de concreto
postensado para edificaciones verticales. Como recomendación final , tener en cuenta las
luces de trabajo a ser avaluadas, y disponer un límite mínimo de estas luces, debido al mal
trabajo que realza los elementos presforzados para luces inferiores a los 6 metros.
104
9 Bibliografía
318S-14, A. (2017).
https://civilshare.files.wordpress.com/2016/07/aci_318s_14_en_espanol.pdf.
Retrieved from
https://civilshare.files.wordpress.com/2016/07/aci_318s_14_en_espanol.pdf
ACI Committee. (2002). Building code requirements for structural concrete:(ACI 318-02)
and commentary (ACI 318R-02). Farmington Hills: American Concrete Institute.
Alva, R. G. (2017). “Control y seguimiento de los procesos constructivos aplicados a losa
flotante y losa postensada para un Edificio empresarial de oficinas, ubicado en la
ciudad de Lima”. Lima: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU.
Anahí Torres Pardo, F. M. (2011). Sistemas constructivos: Hormigón pretesado y postesado.
Facultad de Arquitectura_UDELAR.
Billa, M. V. (2015). Análisis y diseño de losa de hormigón armado con elementos
postensados. AMBATO, ECUADOR: Universidad tecnica de Ambato.
Carrillo Julián, S.-P. D. (2016). Ensayos a flexión de losas de concreto sobre terreno
reforzadas con fibras de acero. Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XVII,
317-330.
CORTES, W. A. (2020). ANÁLISIS DE COSTOS Y TIEMPOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE
LOSAS POSTENSADAS MEDIANTE LA METODOLOGÍA BIM. BOGOTÁ:
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA.
Cutiri Quispe, H. (2021). ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO DE LOSAS ALIGERADAS
POSTENSADAS Y LOSAS TRADICIONALES DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR.
Trujillo: UNIVERSIDAD PRIVADA DE TRUJILLO.
DE JESUS DELFINA JUAN, S. C. (2009). ANALISIS Y DISEÑO DE EDIFICIO
HABITACIONAL A BASE DE LOSAS POSTENSADAS. México DF: INSTITUTO
POLITÉCNICO NACIONAL.
González Fernández, A. S., & Herbozo Girón, L. (2019). Propuesta de peralte de losas
postensadas como parte del sistema lateral para edificios altos con núcleo rígido.
Lima, Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Hernández Montes, E. &. (2007). Hormigón armado y pretensado. Concreto reforzado y
preesforzado. Granada: Ingenieria e infraestructura.
K. CUAYLA, D. P. (2021).
https://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12969/1767/Cuayla-Vizcarra-
Pupi-Sonco.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Retrieved from
105
https://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12969/1767/Cuayla-Vizcarra-
Pupi-Sonco.pdf?sequence=1&isAllowed=y
L. Vergara Reyes, C. O. (2017). CARACTERIZACION DE LAS PROPIEDADES
MECANICAS DEL HORMIGON DE UN EDIFICIO HABITACIONAL. Universidad
Católica de la Santísima Concepción.
León, M. A. (2008). DISEÑO Y APLICACIÓN DE SISTEMAS DE POSTENSADO DE
LOSAS CON TENDONES NO ADHERIDOS EN ESTRUCTURAS DE USO
HABITACIONAL Y COMERCIAL. La Paz: UPB.
Leonhardt, F. (1977). Hormigón pretensado. Madrid : Instituto Eduardo Torroja.
Luyo Aguilar, C. A. (2020). Diseño de Losa Maciza con Sistema Postensado Adherido para
el Hotel Ibis Budget, Miraflores-2019. Lima: Universidad Cesar Vallejo.
Montes, E. (2021). Diseño estructural de una edificacion de concreto armado utilizando
losas postensadas con tendones no adheridos. Huancavelica: Universidad nacional de
Huancavelica.
NILSON, A. H. (1999). DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO. Santafé de Bogotá,
Colombia: McGRAW-HILL INTERAMERICANA, S.A.
NSR-10. (2010). REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO
RESISTENTE . Bogotá D.C.,Colombia: Asociación Colombiana de Ingeniería
Sísmica.
NTC; DC. (2017). Normas técnicas complementarias para diseño y construcción de
estructuras de concreto. Gaceta oficial de la Ciudad de México.
OTECO LTDA. (n.d.). Manual tecnico. Bucaramanga,.
QUINTANILLA, L. E. (n.d.). ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL CONCRETO
PRESFORZADO. Managua: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
NICARAGUA.
Román, R. T. (2019). Evaluación del comportamiento estructural de losas postensadas en el
Proyecto Multifamiliar de Vivienda Montemar en Surco, 2019. Lima: Universidad
Cesar Vallejo.
Rueda, M. (2014). Analisis y diseño estructural de concreto postensado. Universidad
pontificia Bolivariana.
Rugel, M. R. (2002). ANÁLISIS TÉCNICO Y ECONÓMICO DE LOSAS DE ENTREPISO.
Universidad de Piura.
Velásquez, S. (2019). Análisis comparativo entre el diseño de losa tradicional de hormigón
armado y losa postensada con adherencia. Ingeniería y sus alcances, 50 - 58.
106
10 Anexos
1. Cálculo de pérdidas de tensionamiento

2. Planos estructurales
10.1 Calculo de perdidas en el presfuerzo
Inicialmente se había propuesto una aproximación para las pérdidas de tensión con base
en la experiencia de los tensionamientos en vigas, en este apartado se busca establecer si la
aproximación fue adecuada.
10.1.1 En el concreto por acortamiento elástico
Se tiene de la teoría,
𝐸𝑠 ∗ 𝐹𝑜 𝐹𝑜
∆𝑓𝑠 = =𝑛
𝐴𝑐 ∗ 𝐸𝑠 𝐴𝑐
Siendo,
Es: Modulo elástico del material de presfuerzo
Fo: se le considera al esfuerzo inmediatamente después que se realiza la transición de
presfuerzo
Ac: área de la sección de la nervadura
Ec: modelo de espasticidad del concreto
190000
𝑛= = 6.76
28100
230000 𝑁
∆𝑓𝑠 = 6.76 = 35.33𝑀𝑝𝑎
(200 ∗ 220)𝑚𝑚2
35.33 𝑀𝑝𝑎
%= 𝑥 100 = 3.1 %
1150 𝑀𝑝𝑎
107
10.1.2 Debido al deslizamiento de anclajes
tomado de la experiencia en campo, se hace un estimado de 5.0 mm de valor

promedio, el cual puede variar en función del tipo de cuña y esfuerzo aplicado a los torones.
Este fenómeno de ve mas afectado en trayectorias cortas, siendo, a nervadura tipo 4 aplicada
para este caso.
𝑓𝑠𝐿
∆𝑎 =
𝐸𝑠
230 (6200)
∆𝑎 = = 350 mm
1900
5.0𝑚𝑚
%= 𝑥 100 = 1.5 %
350 𝑚𝑚
10.1.3 En el concreto por el flujo plástico
Por razones prácticas, se considera el doble de las perdidas por acotamiento elástico,
debido a su naturaleza plástica, y las dificultades de controlarlos, porque implicaría esfuerzos
iniciales demasiado elevados.
∆𝑓𝑠 = 2𝐹𝑠 = 2 ∗ 35.33𝑀𝑝𝑎 = 70.66𝑀𝑝𝑎
70.66 𝑀𝑝𝑎
%= 𝑥 100 = 6.14 %
1150 𝑀𝑝𝑎
10.1.4 En el concreto debido a la contracción
𝐹𝑜 230000
𝛿𝑐 = = = 0.000186
𝐸𝑐𝐴𝑐 28100 ∗ (200 ∗ 220)
∆𝑓𝑠 = 𝛿𝑐 ∗ 𝐸𝑠 = 0.000186 ∗ 190000 = 35.34 𝑀𝑝𝑎
35.34 𝑀𝑝𝑎
%= 𝑥 100 = 3.1 %
1150 𝑀𝑝𝑎
108
10.1.5 Relajación del acero del postensado
∆𝑓𝑠 = 𝛿𝑐 ∗ 𝐸𝑠 = 0.03 ∗ 190000 = 5700 Mpa
5700 𝑀𝑝𝑎
%= 𝑥 100 = 3 %
190000 𝑀𝑝𝑎
estos valores aproximados tenemos un total de perdidas hasta el momento de 17 % ,

sin contar con las perdidas por fricción, ya que estas se determinan durante la construcción de
los elementos que serán postensados, estimar un 3% para estas pérdidas es bastante acertado
según la teoría, por tanto obtenemos finalmente el 20% de pérdidas totales que se habían
estimado durante el diseño de las losa. .
10.2 Planos estructurales
109
Planta estructural losa modelo 4 niveles tipo A Planta estructural losa modelo 7 niveles tipo A
A B C D E F
8.00 3.30 4.18 2.28 6.20

A B C D E F
C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5

6
8.00 3.30 4.18 2.28 6.20
Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6

C 0.6x0.6 C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
6
Viga de rigidez 0.35X0.6

muro C 0.6x0.6

7.15
7.15
todas las columnas de 0.6x0.6
C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 muros de corte , cajón de escalera y ascensor e:0.25m

muros de corte , cajón de escalera y ascensor e:0.25m
5
separacion de nervaduras 1.2m entre ejes

C 0.5x0.5
Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 Dimension de nervios 0.15x0.50 C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
5

3.65
Viga de carga 0.4X0.6

Viga de carga 0.4X0.6 Viga de carga 0.4X0.6


3.65
C 0.5x0.5

4
muro C 0.5x0.5 Viga de carga 0.4X0.6

C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
4
2.18
muro muro muro muro

3.50
3.33
Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 2.18
muro
3.50
C 0.5x0.5 3.33
3
muro
C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 Viga de carga 0.35X0.6 C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
C 0.6x0.6
3.79
3
muro muro
muro Viga de carga 0.4X0.6
4.15
3.79
muro
muro
4.15
C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5
muro
2

Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 C 0.6x0.6 C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
muro
2

6.20
6.20
C 0.5x0.5
1
C 0.5x0.5 C 0.5x0.5
Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 C 0.6x0.6
1
C 0.6x0.6
C 0.6x0.6
Planta estructural losa modelo 12 niveles tipo A

A B C D E F
8.00 3.30 4.18 2.28 6.20
muro C 0.5x0.5 C 0.7x0.7 C 0.7x0.7

C 0.5x0.5
6
muro Viga de carga 0.5X0.6 Viga de carga 0.5X0.6 Viga de carga 0.5X0.6


7.15
C 0.7x0.7 C 0.7x0.7
C 0.7x0.7
5

C 0.5x0.5 Viga de carga 0.5X0.6 Viga de carga 0.5X0.6 Viga de carga 0.5X0.6
3.65

C 0.7x0.7 Viga de carga 0.5X0.6

C 0.7x0.7
4
muro muro muro

2.18
muro
3.50
3.33
C 0.7x0.7
C 0.7x0.7
3
C 0.7x0.7 C 0.7x0.7 Viga de carga 0.5X0.6

muro TESIS MAGISTER:
3.79
muro
muro
4.15
C 0.7x0.7 C 0.7x0.7
muro C 0.7x0.7
2

PRESENTÓ: ING. OSCAR JULIAN RAMIREZ ARIAS ESC : 1/100

6.20
DIRECTOR DE TESIS: MSC.ING. JAIME ERASMO GARZÓN MORENO DICIEMBRE 2022

C 0.7x0.7
1
C 0.7x0.7 CONTIENE:
EST- 01/03
C 0.7x0.7 Viga de carga 0.5X0.6 Viga de carga 0.5X0.6
PLANTA ESTRUCTURAL MODELOS TIPO A

Planta estructural losa modelo 4 niveles tipo B A B C D E F
Planta estructural losa modelo 7 niveles tipo B
A B C D E F
8.00 3.30 4.18 2.28 6.20
C 0.4x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.4x0.5 8.00 3.30 4.18 2.28 6.20

6
C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5

6
muro

7.15
7.15
muros de corte , cajón de escalera y ascensor e:0.25m todas las columnas de 0.6x0.6
C 0.6x0.6 C 0.6x0.6 C 0.6x0.6
5

C 0.4x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 Dimension de nervios 0.20x0.22
Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 Dimension de nervios 0.20x0.22 C 0.5x0.5
5

3.65

3.65

4
muro C 0.4x0.5
4
2.18
muro muro muro C 0.5x0.5
muro
3.50
3.33
2.18

muro
3.50
3.33
C 0.4x0.5
3
muro C 0.5x0.5 C 0.5x0.5

C 0.4x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5
C 0.4x0.5 C 0.4x0.5 Viga de carga 0.35X0.6
3
muro
3.79
muro Viga de carga 0.4X0.6 Viga de carga 0.4X0.6
muro
3.79
4.15
muro
muro
4.15
C 0.4x0.5 C 0.4x0.5 C 0.4x0.5

muro

2
C 0.5x0.5 C 0.5x0.5 muro C 0.5x0.5

2


6.20
6.20
C 0.4x0.5
1
C 0.4x0.5 C 0.5x0.5 C 0.5x0.5

C 0.4x0.5
1
Viga de carga 0.35X0.6 Viga de carga 0.35X0.6 C 0.5x0.5
Planta estructural losa modelo 12 niveles tipo B

A B C D E F
8.00 3.30 4.18 2.28 6.20
muro C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 C 0.6x0.7

C 0.5x0.5
6
muro Viga de carga 0.4X0.6 Viga de carga 0.4X0.6 Viga de carga 0.4X0.6


7.15
C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 muros de corte , cajón de escalera y ascensor e:0.25m

C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 Dimension de nervios 0.20x0.22
5

3.65


4
muro muro muro C 0.6x0.7

2.18
muro
3.50
3.33
C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 C 0.6x0.7

3
muro
TESIS MAGISTER:
3.79
muro
muro
4.15
C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 muro C 0.6x0.7

2
C 0.6x0.7
6.20
PRESENTÓ: ING. OSCAR JULIAN RAMIREZ ARIAS ESC : 1/100

C 0.6x0.7 C 0.6x0.7 DIRECTOR DE TESIS: MSC.ING. JAIME ERASMO GARZÓN MORENO DICIEMBRE 2022
1
C 0.6x0.7
CONTIENE:
PLANTA ESTRUCTURAL MODELOS TIPO B EST- 02/03
DETALLE DE CORTE LOSA CONCRETO REFORZADO DETALLE DE SECCIÓN COLUMNAS DE MODELOS EN EJE B5
NERVADURA T1 LOSA DE CUBIERTA NERVADURA T1 LOSA DE ENTREPISO MODELO A 4 NIVELES MODELO B 4 NIVELES
1.20 1.20
2#6 2#6 2#5 2#5 0.70 0.60
0.50
0.50
0.45
0.45
2#4 2#4 2#4 2#4
0.15 0.15 0.15 0.15
0.60
0.60
8#8 6#8
2#6
NERVADURA T2 LOSA DE CUBIERTA NERVADURA T2 LOSA DE ENTREPISO
1.20 1.20
2#5 2#5 2#4 2#4

0.50
0.50
0.45
0.45
2#4 2#4 2#3 2#3
0.15 0.15 0.15 0.15

1.20 1.20
2#5 2#5 2#4 2#4

0.50
0.50
0.45
0.45
2#3 2#3 2#4 2#4
0.15 0.15 0.15 0.15 MODELO A 7 NIVELES MODELO B 7 NIVELES
0.60 0.50
1.20 1.20
2#4 2#4 2#4 2#4

0.50
0.50
0.45
0.45
0.50
0.60
2#4 2#4 2#4 2#4 12#8 10#8
0.15 0.15 0.15 0.15
DETALLE DE CORTE LOSA CONCRETO POSTENSADO
MODELO B12 NIVELES

MODELO A 12 NIVELES
0.70
0.70
1.20 1.20
2#6 2#6 2#4 2#4

0.22
0.22
0.17
0.17
2#4 2#4 2#3 2#3

0.20 0.20 0.20 0.20
0.60
12#8
0.70
12#8
2#6
1.20 1.20
2#6 2#6 2#4 2#4

0.22
0.22
0.17
0.17
2#4 2#4 2#3 2#3

0.20 0.20 0.20 0.20
NERVADURA T3 LOSA DE CUBIERTA NERVADURA T3 LOSA DE ENTREPISO TESIS MAGISTER:

1.20 1.20
2#5 2#6
2#5 2#4 2#4
0.22
0.22
0.17
0.17
2#4 2#4 2#3 2#3

0.20 0.20 0.20 0.20
NERVADURA T4 LOSA DE CUBIERTA NERVADURA T4 LOSA DE ENTREPISO PRESENTÓ: ING. OSCAR JULIAN RAMIREZ ARIAS ESC : LA INDICADA
1.20 1.20
2#4 2#4 2#3 2#3
DIRECTOR DE TESIS: MSC.ING. JAIME ERASMO GARZÓN MORENO DICIEMBRE 2022

0.22
0.22
0.17
0.17
2#4 2#4 2#3 2#3

0.20 0.20 0.20 0.20
CONTIENE: DETALLE DE CORTE LOSAS MODELOS A Y B

DETALLE DE SECCIÓN COLUMNAS MODELOS A Y B EST- 03/03

Losa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Losa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Losa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

MAESTRÍA EN INGENIERÍA CIVIL

“ANÁLISIS Y DISEÑO COMPARATIVO DE LOSAS NERVADAS

BOGOTÁ D.C. 2022

Especialmente a mis padres, fuente de inspiración y motivación. A través de los años

A la Escuela Colombiana De Ingeniería Julio Gravito

Tuve el gran privilegio de formarme como profesional en esta prestigiosa institución,

4.2.1 Modelo B: 4 niveles sistema postensado ........................................................... 51

Ilustración 87 Tabla resumen trayectoria y cargas de tensionamiento de cables en losa de

En este trabajo de investigación, se realizan y analizan 6 modelos computaciones

independientes de una estructura habitacional en la ciudad de Bogotá, con alturas variables de

El objetivo principal de comparar y analizar el comportamiento estructural de las losas

siendo comparadas las técnicas tradicionales de reforzamiento respecto al uso de técnicas de

elementos postensados. Con la investigación se busca establecer e identificar los beneficios

armadas en una dirección, teniendo como parámetros que entren a comparación, el

el diseño de fundaciones, la vulnerabilidad sísmica y las cuantías de diseño, con el fin de

fomentar en la ciudad y en el país la más frecuente inclusión de los postensados en los

In this thesis, 6 independent computational models of a housing structure in the city of

slab reinforced in one direction and a post-tensioned slab in one direction.

Con el fin de determinar la aplicabilidad del hormigón postensado para el presente

proyecto, se procede, a continuación, a realizar un análisis y estudio bibliográfico del uso de

hormigones postensados en la elaboración de losas para la construcción de pisos en

Se detallarán, también, los materiales y elementos usados en la elaboración de las losas

postensadas, y sus propiedades mecánicas.

1.1 Revisión bibliográfica del hormigón postensado aplicado a las edificaciones

A continuación, se procederá a realizar una revisión bibliográfica de los conceptos del

hormigón presforzado para la construcción de losas planas, donde se caracterizará su uso en

distintas obras edilicias en Colombia y principalmente en Bogotá. Por último, se detallarán

1.1.1 Introducción al concreto presforzado en losas

El concreto u hormigón es un material muy presente en la construcción de viviendas y

edificaciones, el cual se elabora a partir de la mezcla de un aglomerante, principalmente se usa

Este material puede ser utilizado para la fabricación de distintos elementos

constructivo que interesa en este proyecto.

Tanto en la elaboración de losas como en el resto de los elementos, el hormigón se

hormigón presforzado. Este último puede clasificarse en dos métodos, el pretensado y el

Se puede definir al hormigón pretensado como un sistema estructural en el cual se introducen

resultantes de las cargas externas. (Anahí Torres Pardo, 2011).

El procedimiento de pretensado consiste en tensar previamente las armaduras de acero

armaduras traccionadas, estas trasmitan esfuerzos de compresión a la pieza de hormigón.

armadura de acero se tensa

hormigón. (Anahí Torres

Las losas de hormigón postensado son un sistema

con el fin de obtener edificios y estructuras sismo resistentes.

La fabricación de losas postensadas inicia con la instalación del encofrado y

posteriormente se coloca en simultaneo la armadura tradicional y los cables de postensado.

llena la cavidad con mortero.

a. Distribuidos en dos direcciones: los tendones o torones de acero se distribuyen

de manera equitativa en ambas direcciones, logrando reducir las deformaciones

producidas por las cargas aplicadas a la losa. Tiene la desventaja de requerir el

mismos en un mismo punto.

b. Concentrados y distribuidos en dos direcciones: esta distribución se elige para

debido a que la viga y los cables de postensados se deben entrelazar y dificultan

c. Concentrados en dos direcciones: se utiliza esta disposición con el fin de

aprovechar al máximo la armadura activa frente los esfuerzos de punzonamiento

y se caracteriza por su facilidad de montaje. Pero trae consigo la necesidad de

centro del vano hasta las columnas.

d. Concentrados en una dirección y distribuidos en el resto: es la disposición de

toda la carga de la losa se transfiera hacia las columnas.

Ilustración 2 Disposiciones de tendones postensados en losas planas (Montes, 2021)

Existen distinto tipologías de losas postensadas que suelen emplearse en la construcción de