Causa Yovana

UNIVERSIDAD CATOLICA DE TRUJILLO
BENEDICTO XVI
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTECIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA EN

EL PROCESO PENAL DEL DELITO DE USURPACION AGRAVADA, EN
EL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO-HUAMANGA 2019
TESIS PARA OBTENER EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADA
AUTOR
Solórzano munaylla, Yovana Filomena
ASESOR
Marco Antonio Moreno Gálvez
AYACUCHO - PERÚ
2021
1
AUTORIDADES UNIVERSITARIAS
“ Excmo. Mons. Héctor Miguel Cabrejos Vidarte, OFM ”
“ Arzobispo Metropolitano de Trujillo ”
“ Fundador y Gran Canciller de la Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI ”
“ R.P. Dr. Juan José Lydon Mc Hugh. OSA ”
Rector de la Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI ”
“ Dra. Silvia Ana Valverde Zavaleta ”
“ Vicerrectora académica”
“ Dra. Carmen Consuelo Díaz Vásquez ”
“ Decana de la Facultad de Humanidades ”
“ Dr. Carlos Alfredo Cerna Muñoz ”
“ Vicerrector de Investigación ”
“ R. P. Dr. Alejandro Augusto Preciado Muñoz ”
“ Director de la Escuela de Posgrado ”
Responsable de Estudios no regulares
Mg. José Andrés Cruzado Albarrán

Secretario General
2
“EQUIPO DE TRABAJO ”
AUTOR
SOLORZANO MUNAYLLA, YOVANA FILOMENA
Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI, Estudiante de Pregrado, Ayacucho,

Perú
ASESOR
3
“JURADO EVALUADOR DE TESIS Y ASESOR ”
__________________________________________________
PRESIDENTE
___________________________________________________
MIEMBRO
___________________________________________________
MIEMBRO
___________________________________________________
ASESOR
4
“AGRADECIMIENTO ”
Expreso mi gratitud a la UNIVERISDAD CATOLICA DE TRUJILLO quien me acogió
en sus manos para poder culminar mis estudios superiores de la carrera profesional de
derecho como también a mis compañeros de aula que me apoyaron incondicionalmente en
este proceso de adaptación que vengo llevando desde que hice mi cambio de universidad
que me enseño que todos unidos somos una familia sin discriminación enseñándonos
valores y principios que la universidad tiene como base.
5
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a mis padres, hermanos y familiares
que incondicionalmente me apoyaron en esta travesía gracias a
ellos que son el motivo de la dedicación y como también ser el
ejemplo para las personas que me siguen como ejemplo que el
estudio es lo mas importante en la vida también agradecer a mi
alma mater por hacer posible esta travesía.
SOLORZANO MUNAYLLA, YOVANA
FILOMENA
6
RESUMEN
El Perú uno de los países de Sudamérica donde existe una gran cantidad de
informalidad del derecho a la propiedad si bien es cierto que dicho texto está estipulado en
el código civil y en la constitución política del Perú de 1993 existe una gran disputa ya que
el código civil protege el derecho a la propiedad pero también protege al derecho de la
posesión siendo estos 2 derechos por parte contradictorios ya que en el delito de la
usurpación se transgrede el derecho a la posesión pero no el derecho a la propiedad por esta
razón nace el interés de estudiar la calidad de sentencia de la primera y segunda instancia
del expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del distrito judicial de Ayacucho –
Ayacucho 2018 teniendo la problematica ¿decidir la naturaleza de la primera y segunda
instancia sobre lesiones y usurpación agravada; según los indicador normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales en el expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del
distrito judicial de Ayacucho – Ayacucho 2019 El objetivo decidir fue decidir la calidad de
la sentencia de la sentencia de primera y segunda instancia sobre lesiones y usurpación
agravada; conforme los indicador normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el
expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del distrito judicial de Ayacucho – Ayacucho
2018 en el trabajo de investigación se averiguará las razones del mismo. Es de tipo, mixta
(cuantitativo-cualitativo), descriptivo, y diseño no experimental, transversal y retrospectivo.
La recolección y procesamiento de datos se realizamos, a partir de expedientes
seleccionados de diferentes juzgados, utilizando la “técnica de la observación”, el análisis
de argumento, validado mediante juicio de jueces.
7
ABSTRAC
Peru is one of the countries in South America where there is a large amount of informality
of the right to property, although it is true that this text is stipulated in the civil code and in
the 1993 Peruvian political constitution there is a great dispute since the code Civil protects
the right to property but also protects the right of possession, these 2 rights being
contradictory since in the crime of usurpation the right to possession is violated but not the
right to property, for this reason the interest is born to study the quality of the sentence of
the first and second instance of file No. 00802-2011-0-0501-JRPE-06 of the judicial district
of Ayacucho - Ayacucho 2018 having the problem of deciding the nature of the first and
second instance on injuries and aggravated usurpation; According to the normative,
doctrinal and jurisprudential indicators in file No. 00802-2011-0-0501-JRPE-06 of the
judicial district of Ayacucho - Ayacucho 2019 The objective to decide was to decide the
quality of the sentence of the first and second instance sentence on injuries and aggravated
encroachment; According to the normative, doctrinal and jurisprudential indicators in file
No. 00802-2011-0-0501-JRPE-06 of the judicial district of Ayacucho - Ayacucho 2018, the
reasons for it will be found out in the investigation work. It is of type, mixed (quantitative-
qualitative), descriptive, and non-experimental, cross-sectional and retrospective design.
The data collection and processing is carried out, from selected files from different courts,
using the "observation technique", the analysis of the argument, validated by the judgment
of judges. All having the purpose of understanding the analyzed variables, endorsing us of
the contributions of national and international doctrine. The results decided that:
8
Contenido
“EQUIPO DE TRABAJO”..............................................................................................................3
“JURADO EVALUADOR DE TESIS Y ASESOR”.....................................................................4
“AGRADECIMIENTO”.........................................................................................................................5
DEDICATORIA................................................................................................................................6
RESUMEN...........................................................................................................................................7
ABSTRAC............................................................................................................................................8
I. PROBLEMA DE LA INVESTIGACION................................................................................11
1.1 PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA............................................................................12
1.2 FORMULACION DE PROBLEMA................................................................................14
1.2.1 PROBLEMA GENERAL.........................................................................................14
1.2.2 PROBLEMA ESPECIFICO.....................................................................................14
1.3 FORMULACION DE OBJETIVO...................................................................................14
1.3.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................14
1.4 JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION................................................................15
2. MARCO TEORICO.........................................................................................................................17
2.1 ANTECEDENTES...............................................................................................................17
2.1.1 Antecedentes nacionales.............................................................................................17
2.1.2 ANTECEDENTES LOCALES..................................................................................17
2.2 BASES TEORICAS CIENTIFICAS....................................................................................18
2.2.1 la sentencia en el proceso........................................................................................................18
 SENTENCIAS ABSOLUTORIAS...................................................................................19
 SENTENCIA DE CONDENATORIA:............................................................................19
2.2.1.2 TIPOS DE SENTENCIA POR SU INSTANCIA.....................................................20
2.2.1.2.1 SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA..............................................................20
2.2.1.2.2 SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA.............................................................21
2.2.1.3 LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA...................................................................22
2.2.1.4 ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA.........................................................................24
PARTES DE LA SENTENCIA:..................................................................................................24
2.1.2 DELITO DE USURPACION.......................................................................................................27
2.3 MARCO LEGAL.......................................................................................................................28
 “EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE 1993”.....................................................28
9
 “EN EL CODIGO PENAL.”...................................................................................................29
 CODIGO CIVIL.......................................................................................................................29
2.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO....................................................................................................30
SUJETO ACTIVO.......................................................................................................................30
2.5 SUJETO PASIVO..................................................................................................................31
2.6 TIPICIDAD SUBJETIVA......................................................................................................31
3. HIPOTESIS................................................................................................................................31
3.1 HIPOTESIS GENERAL:........................................................................................................31
3.2 Hipótesis especifica...................................................................................................................31
3. METODOLOGIA......................................................................................................................33
3.1 TIPO DE INVESTIGACION..............................................................................................33
3.2 METODO DE INVESTIGACION......................................................................................33
3.2. 1EXPLORATORIA............................................................................................................34
3.2.3. DESCRIPTIVA................................................................................................................34
3.3 DISEÑO DE LA INVESTIGACION..................................................................................35
3.3.1 NO EXPERIMENTAL.....................................................................................................35
3.3.2 RETROSPECTIVA...........................................................................................................35
3.3.3 TRANSVERSAL...............................................................................................................35
3. 4 POBLACION MUESTRA Y MUESTREO...........................................................................36
3.4.1 EL universo y la muestra..................................................................................................36
3.6 ETICA INVESTIGATIVA.............................................................................................................38
IV ANALISIS DE RESULTADOS.................................................................................................39
CAPITULO V: CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS..................................................................49
5.1 CONCLUSIONES.................................................................................................................49
5.2 SUGERENCIAS....................................................................................................................49
Bibliografía.......................................................................................................................................49
10
I. PROBLEMA DE LA INVESTIGACION
(CONSTITUCION POLITICA, 1993) “en su artículo 1 manifiesta el acceso a una vida
digna entendemos se puede interpretar de muchas maneras posibles ya que el
derecho es un gran océano de interpretaciones entre los derechos estudiados por este
trabajo de investigación tocaremos 3 derechos establecidos el derecho a la
propiedad, a la posesión y por ultimo derecho a la vida.”
Desde la llegada de los españoles dichos derechos fueron arrebatados en
1526 cuando llegaron al Perú usurparon tierras que no les pertenecía atropellando el
derecho a la propiedad y a la posesión.
Como lo define la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA LA USURPACION “es
apoderarse de un derecho o una propiedad legítimamente que le pertenece a otra
persona por lo general con violencia” de esta forma podemos establecer que cuando
como se configura dicho delito, el motivo de estudio de este caso es el poder
conocer sobre la incompatibilidad de algunos derechos fundamentales como el
derecho a la propiedad y el derecho posesión 2 derechos que en ocasiones tienen a
generar conflictos de esta forma que nuestro ordenamiento jurídico como el Poder
judicial tenga una excesiva carga procesal.
Como lo establece el doctor (SICCHA)
11
“delito de usurpación ataca la posesión o propiedad sobre los bienes de naturaleza
inmueble. Es decir, solo aquellos bienes que tienen la calidad de inmuebles son susceptibles
de ser usurpados.
El delito de usurpación se configura por la violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza que realiza el usurpante, quien procede a despojar a otro total o parcialmente de
la POSESIÓN o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho.”
En el presente trabajo de investigación en el expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06

“
del distrito judicial de Ayacucho – Ayacucho 2018 ”
I.1 PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA
“Nuestra carta magna de 1993 nos dice que nuestra máxima entidad jurídica ya
que de ella desprenderá un conjunto de reglas que ayudaran a tener los objetivos más
específicos del derecho peruano de esta forma no podemos ir en contra de dicho
ordenamiento jurídico ya que es la ley de leyes donde está la base de” todo nuestro
ordenamiento jurídico
una de las ramas del derecho es el derecho penal que es un instrumento de
aplicación de leyes que es independiente ya que se encarga de perseguir los delitos
cometidos por cualquier persona para que el estado peruano y sus pobladores sean
protegidos para luego de esta forma no se vulnere ningún derecho dicho derecho tiene
su código donde se tipificara los delitos las sanciones que recibirán los que violen la
12
ley para esto el derecho penal trabaja de la mano con el ministerio público, policía
nacional del Perú y con la ayuda de otros código como su complemento
“Como resultado de una evidencia de alguna u otra forma dichos componentes que
vienen afectando o desnaturalizando al propio proceso penal en sí: por falta de que
dicha persona cumplo con su obligación de dar los alimentos a su menor hijo en un
proceso civil anterior donde se le dicta que tiene que pagar una cierta cantidad de
dinero , por parte del imputado , imprecisiones al momento de calificar un determinado
delito (s) por parte del Ministerio Público que conllevaría desde un inicio en un
sobreseimiento ya que también existe una carga procesal en el Perú con muchos delitos
y el ministerio público no se da abasto para poder solucionar como también el
PJ( poder Judicial) de esta forma retrasando los procesos que tendría que ser en teoría
rápidos tomando solo días pero como dije con dicha carga procesal son años en la
práctica donde a falta de peritos”
“Los agentes de la administración de justicia penal trabajan con normas jurídicas,
son ellas los principales instrumentos que deben utilizar para resolver los conflictos que
se presenten para su conocimiento. Sin embargo, el legislativo no ha cumplido con su
labor de una manera eficiente. El sistema normativo procesal penal presenta un
panorama desolador como se ha podido demostrar-, la estructura del proceso penal
ordinario y la regulación de algunas de sus instituciones se encuentran viciadas de
inconstitucionalidad; más aún, el proceso sumario: es abiertamente inconstitucional.
Cosa similar ocurre en otros ámbitos a los que no hemos dedicado nuestra
investigación, como, por ejemplo, en la legislación de seguridad nacional”.
13
“Como sabes en el Perú existe mucha falencia sobre los procesos penales y no son en ese
campo existe también las demás ramas del derecho como lo dicen fuentes internas y
externas como noticias y periódicos”
La cual lleva al estudian a buscar un problema en el peru en cualquier aspecto judicial es de
esa forma que el estudiante buscara registrar un proceso judicial de tipo penal, civil,
administrativo y etc para poder decidir la “calidad de sentencia sobre el proceso penal del
delito de usurpacion agravada en el expediente 02681-2014-0501-jr-pe-04 del distrito
judicial de ayacucho-huamanga 2019”
I.2 FORMULACION DE PROBLEMA
I.2.1 PROBLEMA GENERAL
¿de qué manera es el desempeño de los magistrados en las sentencias de
primera y segunda instancia en el expediente 02681-2014-0501-JR-PE-

“
04 del distrito judicial de Ayacucho-huamanga 2019 ”
I.2.2 PROBLEMA ESPECIFICO.
¿de qué manera el estudio del expediente 02681-2014-0501-JR-PE-04 del

“
distrito judicial de ayacucho-huamanga 2019” cumplen con la calidad según los
parámetro doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes?
I.3 FORMULACION DE OBJETIVO.
I.3.1 OBJETIVO GENERAL
“ ¿Poder precisar si el delito de usurpación agravada en el expediente
“ 02681-2014-0501-JR-PE-04 del distrito judicial de Ayacucho-huamanga
2019” es sancionado drásticamente y cumple con toda las calidades de
una sentencia?
14
I.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.
Precisar si el expediente 02681-2014-0501-JR-PE-04 del distrito judicial

“
de ayacucho-huamanga 2019 cumplen con la calidad según los indicador

”
doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes ”
Valorar de forma precisa si se cumplieron en el expediente “ 02681-

”
2014-0501-JR-PE-04 del distrito judicial de ayacucho-huamanga 2019 ”
cumplen con la calidad según los indicador doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes
I.4 JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION.
“ El presente proyecto de investigación que se esta realizando es favorable para los
funcionarios públicos, personas de naturales y persona jurídicas englobando a un conjunto
de derechos que se les corresponde, con el fin de poder conocer mas nuestros derechos en
el ámbito de la posesión y la propiedad de esta forma no exista un conflicto de intereses
entre personas de esta forma aligerando la carga procesal de nuestro ordenamiento jurídico
de que por si está muy saturado dicha investigación tiene como finalidad que los
estudiantes, docentes y abogados conozcan más del tema para asi ayudar a construir un
mejor sistema jurídico y ayudar a implementar nuevas formas de solución de conflictos
nuestra justificación se sustentan la carga magna en el artículo 70 que dice lo siguiente ”
“El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el
bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino,
exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y
previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el
15
eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad
que el Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio”
I.4.1
16
2. MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES
2.1.1 Antecedentes nacionales
(Andazabal, 2018) en su tesis titulada “Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre
usurpación agravada, en el expediente N° 161-2008-PE, del distrito judicial de Cañete –Cañete
2017.”
Determino lo siguiente
“La investigación tuvo como objetivo general, decidir la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre, usurpación agravada según los indicador normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2008- 161-PE, del Distrito Judicial de Cañete
2017. Es de tipo, cuantitativa cualitativa, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental,
retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado
mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de
contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que
la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera
instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy
alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda
instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.”
2.1.2 ANTECEDENTES LOCALES
(Medina Gutierrez, 2018) en su tesis titulada “Calidad de sentencias de primera y segunda instancia
sobre lesiones graves y usurpación agravada, en el expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del
distrito judicial de Ayacucho – Ayacucho 2018” determino lo siguiente
17
“La investigación tuvo como objetivo general, decidir la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre, Lesiones graves y otros, según los indicador normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00802- 2011-0-0501-JR-PE-06 del Distrito
Judicial de Ayacucho - Ayacucho 2018. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio
descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se
realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas
de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de
expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,
pertenecientes a: las sentencias de primera instancia fueron: medina, muy alta y alta; y de la
sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y alta. Se concluyó, que la calidad de las
sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y alta, respectivamente.”
2.2 BASES TEORICAS CIENTIFICAS
2.2.1 la sentencia en el proceso
La sentencia decisión final dictada por un juez o tribunal que pone fin a la Litis esto quiere
decir la controversia (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, o
causa civi)
“ La etimología de la palabra sentencia viene del verbo Sentir, esto refleja lo que el juez
siente, lo que el tribunal siente con relación al problema que se ha planteado. La sentencia
contiene una estructura, es un juicio a manera Aristotélica, es decir, la Premisa mayor que
es el caso concreto y la conclusión, que es el sentido de la sentencia. ”
“ La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra
a pasar por tal declaración y cumplirla. ”
18
(ESPAÑOLA, RAE, 2016) “Aquella en que el juzgador, concluido el juicio, resuelve finalmente sobre
el asunto principal, declarando, condenando o absolviendo.”
Se estable como terminado el proceso, a la sentecia de la primera y de la segunda instancia,
en los juicios escritos de doble instancia existe doble instancia ya que es un derecho a la
doble instancia eso quiere decir que toda proceso tiene que ser revisado por alguien de
mayor jerarquía.
También se establece según (JUDICIAL) “Del latín Sentiendo, por expresar lo que opina,
es aquella resolución que se pronuncia sobre la litis del proceso poniendo fin a la instancia./
Parte última de proceso judicial, por la cual el juez debe resolver con relevancia jurídica el
conflicto de intereses, aplicando con criterio lógico el derecho que corresponde a cada caso
concreto para la resolución de la controversia”
2.2.1.1 TIPOS DE SENTENCIA POR SU CONTENIDO
 SENTENCIAS ABSOLUTORIAS
SEGÚN (ESPAÑOLA, Diccionario panhispánico del español jurídico, 2020)
“todo procesado absuelto por la sentencia ha de ser puesto en libertad
inmediatamente, a menos que el ejercicio de un recurso que produzca efectos
suspensivos o la existencia de otros motivos legales hagan necesario el
aplazamiento de la excarcelación, lo cual se ordena por auto motivado”
 SENTENCIA DE CONDENATORIA:
“ Estas presuponen la voluntad de la ley en el sentido de imponer al demandado la
obligación de una prestación que puede ser de dar, hacer o no hacer, conforme a la
obligación cuyo cumplimiento es reclamado en juicio. Con fundamento en esta
19
sentencia el interesado puede obtener la consecuencia efectiva del bien garantizado
en la ley. Ejemplo puede recaer en objetos indeterminados (sumas de dinero,

”
derechos de créditos) u objetos de terminados sobre derechos reales de bienes e
inmuebles o derechos personales en una cosa determinada.
PARA (Chiovenda, 1954) “la condena no es verdaderamente, respecto a la parte
derrotada, un acto autónomo de voluntad del juez, no es un mandato del juez; es la
formulación de un mandato contenido en la ley, y es un acto de voluntad del juez
sólo en ese sentido, que el juez quiere formular el mandato de la ley. Por lo tanto,
cuando se ve en la parte dispositiva de la sentencia un acto de voluntad, un
mandato, se da a entender que el mandato de la ley adquiere en la sentencia un
nuevo vigor de hecho, una mayor fuerza obligatoria, y que la sentencia como acto
de autoridad, tiene virtud de mandato paralelamente a la ley”
2.2.1.2 TIPOS DE SENTENCIA POR SU INSTANCIA
Las sentencias se basan según:
2.2.1.2.1 SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA
1.- Decidir la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
con énfasis en la introducción y la postura de la parte.
2.- Decidir la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,
con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación
civil.
20
3.- Decidir la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.
2.2.1.2.2 SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA
4.- Decidir la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con énfasis en la introducción y la postura de la parte.
5.- Decidir la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,
con énfasis en la motivación de los hechos, la pena y la reparación civil.
6.- Decidir la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.
Este trabajo de investigación se basa; en poder individualizar los problemas
planteado que se manifiestan en nuestra jurisdicción nacional al igual que el
contexto internacional, nacional, regional, provincial, distrital y centro poblados
donde podemos observar hechos que son muy extraños en la administración de
justicia del Perú como sabemos la administración de justicia en el Perú es lenta y
tiene muchos fallos en la parte administrativa no se cumplen algunas fechas para la
presentación de demandas o contestación los grandes números de corrupción jueces
comprados ex presidentes denunciados por recibir dinero tenemos a unos de los
expresidentes mas corruptos del mundo eso conlleva a que se plantee si las
decisiones en segunda instancia son las mejores
21
Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los
procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas
sensibilizar a los responsables de la dirección, conducción, desarrollo, evaluación y
administración de la justicia, en su parte jurisdiccional como respuesta a los
resultados de encuestas y referéndums. A los que dirigen las instituciones
vinculados con la Administración de Justicia, los resultados les sirven para diseñar
y ejecutar políticas de mejora en dicho sector, porque a diferencia de las encuestas
de opinión donde los datos se extraen de personas, el presente estudio extrae datos
de un producto emblemático real y cierto denominado “sentencia”; en
consecuencia, complementando ambos resultados las estrategias de mejoras para
recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.
La investigación también sirve para subvencionar a los profesionales y estudiantes
del derecho, Colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Judicial
y la sociedad investigadora, teniendo como marco normativo lo previsto en el
inciso 20 del artículo 139 de la Constitución política del Perú, en el sentido que, El
principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
Luego, se podría deducir que la investigación realizada tiene por finalidad provocar
transformación e innovación en la administración de justicia, desde la realidad
Problemática descrita, explicada e interpretada por los actores involucrados
22
2.2.1.3 LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA
Las sentencias serán siempre motivadas, lo que supone que las sentencias tienen que dar o
explicar las razones o motivos que se han tenido en cuenta para adoptarse en los términos
que se han hecho.
La motivación sólo puede entenderse cumplida, cuando se exponen las razones que
motivan la resolución y esa exposición permite a la parte afectada conocer esas razones o
motivos a fin de poder cuestionarlas o desvirtuarlas en el oportuno recurso, es decir,
permitir que la parte conozca las razones de derecho sobre las que se asienta en fallo y
hacer posible la adecuada revisión de éste a través del recurso
“ Aquí encontramos el concepto de la motivación de la sentencia, como razonamiento
jurídico que conduce a fallar en un determinado sentido, y la finalidad de esa motivación,
que enlaza con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, y que es la de evitar
la indefensión que se ocasionaría cuando el órgano jurisdiccional deniega o acepta una
petición y la parte afectada no sabe cuál ha sido la razón de su estimación o denegación. ”
Y, en sentido contrario, no hay motivación cuando en la sentencia no existe el proceso
lógico que partiendo de las pruebas practicadas o datos fácticos contrastados permitan dar
por acreditada una realidad sobre la que aplicar la norma o efectuar consideraciones
jurídicas que conduzcan al fallo
La motivación se constituye en una garantía esencial para el justiciable mediante la cual es
posible comprobar que la decisión judicial es consecuencia de la aplicación razonada del
23
ordenamiento jurídico y no el fruto de la arbitrariedad sin que se reconozca un pretendido
derecho al acierto judicial en la selección, interpretación y aplicación de las disposiciones
legales
La motivación, como requisito de las sentencias cumple dos finalidades,
• De un lado, la de exteriorizar el fundamento de la decisión, haciendo explícito que ésta

“ “
corresponde a una determinada aplicación de la Ley, para que la parte interesada pueda, en
su caso, interponer los recursos correspondientes. ””
• De otro, permitir su eventual control jurisdiccional mediante el ejercicio de los recursos

“ ”
2.2.1.4 ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA
“ La sentencia como documento: Como tal, la sentencia debe de contener (artículo. 122
CPC): ”
“ Lugar y fecha de expedición ”
Número de orden que le corresponde dentro del expediente
PARTES DE LA SENTENCIA:
La sentencia es la parte final de un proceso judicial en la que el juez da a
conocer su decisión final ya que conlleva una motivación que a nuestro juicio son
las más importantes enseñando que la estructura de la sentencia penal tiene: ”
 El Encabezamiento
24
 Parte expositiva
 Parte considerativa
 Parte resolutiva
 Cierre
SEGÚN EL DOCENTE PERUANO (PASTOR, 2008)
“Todo raciocinio que pretenda analizar un problema dado, para llegar a una
conclusión requiere de, al menos tres pasos: formulación del problema, análisis y
conclusión. Esta es una metodología de pensamiento muy asentada en la cultura
occidental. En las matemáticas, por ejemplo, al planteamiento del problema le
sigue el raciocinio (análisis) y luego la respuesta. En las ciencias experimentales, a
la formulación del problema le sigue el planteamiento de las hipótesis y la
verificación de las mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa
analítica) para llegar luego a la conclusión. En los procesos de toma de decisión en
el ámbito empresarial o administrativo, al planteamiento del problema le sigue la
fase de análisis para terminar con la toma de la decisión más conveniente. De igual
forma, en materia de decisiones legales, se cuenta con una estructura tripartita para
la redacción de decisiones: la parte expositiva, la parte considerativa y la parte
resolutiva”.
A su turno, según Gómez (2008) “al referirse a la sentencia sostiene: la voz
sentencia puede significar varias cosas, pero si se toma sentido propio y formal, en
25
cuanto, a saber, es un pronunciamiento del juez para definir la causa y tiene tres
partes principales que son: parte dispositiva, parte motiva y suscripciones;
refiriéndose a cada uno indica:”
“La parte dispositiva.
en pocas palabras es el Litis que quiero decir con eso es la controversia el meollo
del problema la parte más importante
“ La parte motiva.
es la facultad del juez donde dará a conocer los motivos por que tomo dicha
decisión a las partes involucradas, explayándose de esta forma se activara un nuevo
derecho el cual es el derecho a la segunda instancia donde una de las partes podrá
impugnar dicha decisión. Dicho de forma más sencilla se nos dice por que tomo esa
decisión y como ha aplicado el derecho.
Parte expositiva.
“ Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formación de la
causa y que son materia de la acusación, además contiene los nombres y alías de los
procesados y nombres de los agraviados. ”
Dicho de otro modo el (De Santo, 1988) “Los resultandos constituyen una
exposición referente a los sujetos activo y pasivo de la pretensión, las cuestiones
planteadas por éstos, cumpliendo la función, por consiguiente, de decidir el ámbito
subjetivo y objetivo dentro del cual debe emitirse la decisión”
26
Parte considerativa. Es el “análisis y síntesis sobre la interpretación de las
cuestiones de hecho hechas a la luz del discernimiento jurídico y demás
conocimientos técnicos aplicables al caso”.
Parte resolutiva o fallo
Por ultima parte tenemos la decisión final llamado también fallo que es el
convencimiento del juez luego de haber escuchado a las partes revisado los medios
de prueba donde el acusado tendrá que someterse a lo que diga el juez dicho juez
podrá pronunciarse sobre las costas y costos del proceso eso quiere decir que
pagara los gastos de los abogados de las 2 partes también (SANTOS, 1993) “La
sentencia concluye con la denominada parte dispositiva o fallo propiamente dicho,
en el cual se sintetizan las conclusiones establecidas en los considerandos y se
resuelve actuar o denegar la actuación de la pretensión procesal”
2.1.2 DELITO DE USURPACION.
Según (FOTÁN BALESTRA) “El termino usurpación es utilizado tradicionalmente para
denominar un grupo de delitos contra la propiedad, caracterizado especialmente por la
naturaleza de los bienes sobre los cuales recae”
De esta forma con el avance de la tecnología se dio a conocer mas tipos de usurpación ya
que la posesión de la propiedad no es la única gracias a las redes sociales muchas personas
hicieron que la usurpación sea algo más complicado como la usurpación a la identidad que
quiere decir que una persona se apropia de la identidad de otra esta se puede ver en su gran
27
mayoría en las redes sociales que persona crean cuentas falsas de personajes famosos con el
fin de sacar un provecho también existe la usurpación de funciones, esto nos dice que el
sujeto activo toma el control de un trabajador publica cumpliendo sus funciones. Esto nos
da a conocer que mientras más avance la tecnología más complicado será de poder analizar
el delito en tanto el
(MEJÍA) “ Del latín Usurpatio –onis, es la acción y efecto de usurpar, o sea apoderarse de
una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, es una apropiación
indebida de lo ajeno, es un delito que se comete apoderándose con violencia o intimidación
de inmueble o derecho real ajeno. La usurpación también es Arrogarse la dignidad, empleo
y oficio de otro, y usarlos como si fueran propios”
Es así que el delito de usurpación afecta a los derechos reales de una persona y el bien
jurídico protegido es la posesión
(SAVIGNY) manifestó “dijo que la posesión tiene dos elementos: el corpus y el animus. El
primero es el contacto físico con la cosa o la posibilidad de tenerla, mientras que el animus
es la intensión de conducirse como propietario, esto es, el no reconocer la propiedad de
otro”
Sim embargo (RUDOLPH VON) “descarta este último elemento, dada su difícil probanza y
la necesidad de ampliar el espectro de la protección posesoria; y, en cuanto al corpus, lo
flexibilizó al Máximo, afirmando que es poseedor quien conduce respecto de la cosa como
lo haría un propietario, es decir, la usa o la disfruta.”
28
2.3 MARCO LEGAL.
 “ EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE 1993 ”
De acuerdo a la carta magna el artículo 2 señala toda persona tiene derecho a la
propiedad y a la herencia (inciso 16) de esta forma el derecho de propiedad es
inviolable. El estado peruano ejerce una garantía para este y todo tipo de derechos.
Se ejerce en paz con el bien común ya que a nadie se le puede privar de su
propiedad si no es por el interés común siempre que se page un justi precio.
 “ EN EL CODIGO PENAL. ”
Esta establecido en el artículo 202 al 204 que dice
(CODIGO PENAL PERUANO) será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
“
dos ni mayor de cinco años :

””
“El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja
”
a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble. El que,
” ”
ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o
29
con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a
oponerse”
“ La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las
 CODIGO CIVIL.
Y solo se puede extinguir por lo establecido en el código civil articulo 922
 “ Tradición ”
 Abandono
 “ Ejecución de resolución judicial ”
 “ Destrucción total ”
También está establecido en los siguientes artículos 923 del código civil que dice
“la propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar
un bien. Debe ejerce en armonía con el interés social dentro de los límites de la ley”
2.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Solo pueden ser usurpados los de la naturaleza inmueble mas no de naturaleza mueble:
Si estudiamos el primer artículo 202 del código penal peruano donde manifiesta que las
primeras acciones que toma el usurpador es destruir o alterar los linderos del bien
inmueble. Según la (enciclopedia jurídica) lindero significa “la línea que separa
30
unas propiedades o heredades de otras. Es el límite o límites hasta los cuales
superficialmente se extiende la finca o el dominio sobre la misma”
De esta forma podremos establecer los significados de los términos importantes
 DESTRUIR “Deshacer, inutilizar algo, en este caso será pues los linderos de un
bien mueble, con la intención de acrecentar el bien propio, perjudicando así al
dueño del inmueble colindante”
SUJETO ACTIVO
Es la persona que comete el hecho delictivo que puede ser cualquier persona en
amibito general pero en el caso estudiado será
 CHAVEZ AUCCATOMA ELBERTA
 MARTEL YUCRA FELIZ
ya que dichas personas fueron las que invadieron un predio que no les pertenecía
2.5 SUJETO PASIVO

Se llama el agraviado es la persona a la cual se le vulnera un derecho que el estado
le favorece en dicho caso es el propietario original del bien para el caso estudiado
es la persona
 ALEJANDRO MEDINA TORRE
2.6 TIPICIDAD SUBJETIVA
“ Estos delitos son netamente dolosos ya que se en el inciso 1 del artículo 202 del código
penal estable el que para apropiarse de todo o parte de un inmueble destruye o altera los
31
linderos dicho de este modo los agentes actúan con conocimiento y voluntad de alterar o
destruir los linderos de esta forma se llega a la consumación del delito ”
3. HIPOTESIS
3.1 HIPOTESIS GENERAL:

 ¿Se comprobó que las sentencias en primera y segunda instancia EL
“ “
PROCESO PENAL DEL DELITO DE USURPACION AGRAVADA EN
EL EXPEDIENTE 02681-2014-0501-JR-PE-04 DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AYACUCHO-HUAMANGA 2019 son ambas de muy alta ”
calidad según los indicador doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes? ”
3.2 Hipótesis especifica

 Se conoció la sentencia de primera y segunda instancia en el expediente
“
02681-2014-0501-JR-PE-04 DEL DISTRITO JUDICIAL DE
AYACUCHO-HUAMANGA 2019 cumplen con la calidad según los
indicador doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes son de alta
y muy alta calidad respectivamente ”
 “ Se determinó el cumplimiento de la calidad según indicador doctrinarios,

“
normativos y jurisprudenciales pertinentes en la sentencia de primera y

”
segunda instancia sobre el en el expediente 02681-2014-0501-JR-PE-04

“
DEL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO-HUAMANGA 2019 ”
32
3. METODOLOGIA
3.1 TIPO DE INVESTIGACION

“ La investigación será de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta) ”
Dicha investigación tiene características especiales como algún tipo de medición, de esta
forma cálculos numéricos que ofrecen la posibilidad de reducir un fenómeno de la realidad
a su expresión numérica.
Desde este enfoque algunos autores lo califican que siempre partirá de un problema en la
cual nosotros o el investigador presentara una serie de condiciones que permiten
comprender el fenómeno presentado de esta forma para poder llamar una investigación
cuantitativa en el derecho se lograran por el medio de integración de elementos teóricos
con base a una perspectiva investigativa que permite responder una cierto número de
preguntas establecer variables analizar la mediciones obtenidas y la obsesión de una
conclusión
(Citado por Hernández, Fernández y Baptista, 2010)
“también es conocida como investigación naturalista, fenomenológica, interpretativa o
etnográfica. Es decir, es aquella que le interesa la comprensión cabal de un hecho, suceso o
fenómeno desde las diversas concepciones de los sujetos implicados.”
“La fenomenología retoma la preocupación por la descripción sosteniendo que
para poder establecer relaciones entre fenómenos es indispensable múltiples
observaciones y vivencias en forma profunda, de modo tal que esto pueda dar pauta para
reconstruir el proceso interno de los individuos para adquirir ciertas pautas sociales y
reconocer el significado y sentido que éstas adquieren para ellos. ”
33
3.2 METODO DE INVESTIGACION
 El nivel de la investigación será exploratoria y descriptiva
3.2. 1EXPLORATORIA
(Hernández, Fernández & Batista, 2010)
“Cuando la investigación se aproxima y explora contextos poco estudiados; además la
revisión de la literatura revela pocos estudios respecto a las peculiaridades del objeto de
estudio (procesos judiciales) y la intención es indagar nuevas perspectivas”
“ .”
3.2.3. DESCRIPTIVA
(Citado por Hernández, Fernández y Baptista, 2010)
“Cuando la investigación describe propiedades o peculiaridades del objeto de
estudio; en otros términos, la meta del investigador(a) consiste en describir el
fenómeno; basada en la detección de peculiaridades específicas. Además, la
recolección de la información sobre la variable y sus componentes, se manifiesta
de manera independiente y conjunta, para luego ser sometido al análisis”
“En la presente investigación, el nivel descriptivo ya que se toma como referencia un
expediente judicial seleccionado por mi persona , se evidenciará en diversas etapas: 1)
en la selección de la unidad de análisis (Expediente judicial, porque es elegido de
acuerdo al perfil sugerido en la línea de investigación: proceso contencioso, concluido
por sentencia, con interacción de ambas partes, con intervención mínima de dos
34
órganos jurisdiccionales) y 2) en la recolección y análisis de los datos, basada en la
revisión de la literatura y orientados por los objetivos específicos”
3.3 DISEÑO DE LA INVESTIGACION
3.3.1 NO EXPERIMENTAL
“La figura que se estudiara va de acuerdo a su contexto natural ya que los datos
recopilados den la investigación son de naturaleza propia ya que la voluntad del
investigador no perjudicara en el caso, de esta forma quiero decir que los eventos
estudiados ya son de una sentencia firme y el estudiante no podrá perjudicar dicho
expediente”
Ya que dicho trabajo de investigación no puede ser modificado para tener otro
resultado de esta forma se conoce como una no experimental ya que la mano del
estudiante no puede alterar el resultado de la infestación ya que son hechos pasados y
ocurridos en un determinado tiempo y espacio
3.3.2 RETROSPECTIVA
El informe como se dice en líneas anteriores son sentencias firmes que ya están
establecidas por el juez de esta forma nos vamos al pasado hablando de forma
retrospectiva que es lo que hubiera hecho o que se pudo equivocar el juez,
3.3.3 TRANSVERSAL
“En el presente estudio, no habrá manipulación de la variable; por el contrario, las
técnicas de la observación y análisis de contenido se aplicará al fenómeno en su estado
normal, conforme se manifestó por única vez en un tiempo pasado. Los datos serán
recolectados de su contexto natural, que se encuentran registrados en la base
35
documental de la investigación (expediente judicial) que contiene al objeto de estudio
(proceso judicial) que se trata de un fenómeno acontecido en un lugar y tiempo
específico pasado. El proceso judicial, es un producto del accionar humano quien
premunido de facultades otorgados por la ley interactúa en un contexto específico de
tiempo y espacio, básicamente son actividades que quedaron registrados en un
documento (expediente judicial)”.
3. 4 POBLACION MUESTRA Y MUESTREO

3.4.1 EL universo y la muestra
Se considera universo al conjunto de especies o elementos que están determinados en
un mismo lugar estos pueden ser finitos o infinitos todos llevados de la mano por una
característica que gozaran dichos elementos, ya que son de un bien o un mismo
elemento siendo este una parte importante de la metodología para la elaboración de un
proyecto para poder saber la población de forma correcta y saber si se realizara un
censo o si es necesario tomar una muestra de ellas de esta forma es un conjunto de
personas, objetos o fenómenos sujetos a la investigación
Por otra parte, la muestra es la parte diminutiva del universo será llamada la
representación mínima
Para dicha investigación se realizó como universo todo el conflicto de intereses en
materia de usurpación agravada de todo el Perú, pero para un mejor desarrollo del
tema tratado solo tomamos un documento como muestra que es EL PROCESO “
PENAL DEL DELITO DE USURPACION AGRAVADA EN EL EXPEDIENTE
02681-2014-0501-JR-PE-04 DEL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO-
HUAMANGA 2019 ”
36
3.5 TECNICAS E INTRUMENTOS COMO SE OBTENDRAN LOS DATOS
PARA EL DOCTOR (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013)
“Para el recojo de datos se aplicaran las técnicas de la observación: punto de partida del
conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido: punto de
partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y completa; no basta captar el
sentido superficial o manifiesto de un texto sino llegar a su contenido profundo y latente”
37
“Ambas técnicas se aplicarán en diferentes etapas de la elaboración del estudio: en la
detección y descripción de la realidad problemática; en la detección del problema de
investigación; en el reconocimiento del perfil del proceso judicial; en la interpretación del
contenido del proceso judicial; en la recolección de datos, en el análisis de los resultados,
respectivamente”
3.6 ETICA INVESTIGATIVA
Como quiera que los datos son interpretados, el análisis crítico del objeto de
estudio (proceso judicial) se realiza dentro de los lineamientos éticos básicos:
objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de igualdad
(Universidad de Celaya, 2011) asumiendo compromisos éticos antes, durante y después
del proceso de investigación; para cumplir el principio de reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad, 2005).
Con este fin, el investigador(a) suscribirá una declaración de compromiso ético para
asegurar la abstención de términos agraviantes, difusión de los hechos judicializados y
datos de la identidad de los sujetos del proceso, habidos en la unidad de análisis; sin
enervar la originalidad y veracidad del contenido de la investigación de conformidad al
Reglamento de Registro de Grados y Títulos publicado por la Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universitaria (SUNEDU) (El Peruano, 8 de setiembre del 2016)
38
IV ANALISIS DE RESULTADOS.
PARTE Calidad Calidad de la
EXPOSITIVA de la parte
DE LA Evidencia Empírica Parámetros introducción, y expositiva de
de la postura de la sentencia de
SENTENCIA
las partes primera
DE PRIMERA
instancia
INSTANCIAS
1 2 3 4 5 [1 [3 [5 [78] [9-
- - - 10]
2] 4] 6]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE 1. “El encabezamiento
evidencia: la individualización de la
Juzgado Mixto de la Provincia de Ayacucho sentencia, indica el número
de
expediente, el número de resolución que
Expediente : 02681-2014-0-0501-JR-PE-04: R. S. S. le corresponde a la sentencia, lugar,
Delito : Contra el Patrimonio – Usurpación Agravada fecha de expedición, menciona al juez,
Agraviado : A.M.T Secretaria : jueces/la identidad de las partes, en los
casos que correspondiera la reserva de la
X
INTRUCCION Ayacucho,dieciséideoctubreDedosmildiecisiete identidad por tratarse de menores de
edad. etc. Si cumple”
“El Juzgad penal liquidadora de la provincia de ayacucho, de la Corte Superior de Justicia de 2. “Evidencia el asunto: ¿Qué
plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el
ayacucho, a cargo del doctor A. R. C., ejerciendo la potestad de administrar justicia, ha problema sobre lo que se decidirá. Si
pronunciado en nombre del pueblo, la siguiente” cumple”
3. “Evidencia la
individualización del acusado:
Evidencia datos personales: nombres,
apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del
proceso: el contenido explicita que se
tiene a la vista”
39
40
SENTENCIA “un proceso regular, sin
vicios procesales, sin
VISTOS nulidades, que se ha
PRIMERO.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO agotado los plazos, las
1. Félix M Y, de sexo masculino, se identifica con Documento Nacional de etapas, advierte 9
constatación,
ldentidad N° 28702958, nacido el 08 de marzo de 1967, natural del distrito de aseguramiento de las
Tambo, provincia de La Mar, departamento de Ayacucho, hijo de don Mariano y formalidades del
doña Alejandra, con grado de instrucción primaria, estado civil soltero, con tres proceso, que ha llegado
hijos, de ocupación agricultor, con ingreso mensual de cuatro mil soles, con el momento de
domicilio real en el anexo de Accro, distrito de Tamb0, provincia de La Mar, sentenciar/ En los casos
departamento de Ayacucho. quemy correspondiera:
aclaraciones
2. Elberta C. A, de sexo femenino, se identifica con Documento Nacional de
cmioendeidsas o de
identidad N° 28278669, nacida el 05 de agosto c 1967, natural del distrito de Ayna, adnoptomabdreass
provincia de La Mar, departamento de Ayacucho, hija de don Prudencio y doña durante el proceso,
Teresa, analfabeta, estado Civil cuestiones de
competencia o nulidades
resueltas, otros. Si
cumple”
5. “Evidencia claridad:
el contenido del
lenguaje tecnicismos, no
excede tampoco ni abusa
de del lenguasuso de
extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura
de no anular, o perder
de vista que su objetivo
es, que el receptor
decodifique las
expresiones
Ofrecidas”. Si cumple
SEGUNDO.- PRETENSIÓN PUNITIVA 1. Evidencia descripción
de los
“Mediante acusación escrita de folios 167 a 171, el Ministerio Público formaliza su circunstancias hechos y
pretensión punitiva mediante la atribución de los hechos, calificación jurídica y objeto de
petición de pena que a continuación se indican”: la acusación. 2. “Si
cumpleEvidencia la
calificación jurídica del
2.1. Hechos imputados: que el 07 de noviembre de 2014, a las 06:0 de a Junto a un fiscal. Si cumpl” X
grupo de ya que el agraviado nunca ha posesionado viene posesionando el bien
3. “Evidencia la
POSTU inmueble, junto a su conviviente ya despojado al agraviado de la posesión para lo formulación de las
RA DE cual ha habilitado una construcción de faena La acusada Alberta Chávez Auccatoma pretensiones penales y
civiles del fiscal
LAS
señalo queel Coprocesador Felix M.Y. es su conviven ES cierto que el 24
PARTE Evidencia la
de octubre de 2014, a las 05:00 de la tarde, el Primer Juzgado Civil de Huamanga, pretensión de la defensa
S previo lanzamiento, entrego la posesión del inmueble a favor de Alejandro Medina del acusado. No cumple
Torre, sin e handonado. tomar posesión real del inmueble, por el contrario, alejo a 4. “Evidencia
Sin custodia alguna, motivo por el cual, al dia siguiente mañana, Junto a Su claridad: el contenido
conviviente, decidieron ingresar al inmueble del lenguaje no excede ni
abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
una semana, aproximadamente, el agraviado procedió a derruir el do inmueble lenguas extranjeras, ni
utilizando un tractor, dejando el terreno totalmente destruido y dañando sus viejos tópicos,
pertenencias, aprovechando que había salido acercado y que su conviviente estaba argumentos retóricos.
fuera de 1a ciudad No es cierto que el día 07 de noviembre de 2014, a las 06:00 de la Se asegura de no anular,
mañana, hayan despojado al agraviado de la posesión del bien inmueble; ya que 41 en o perder de vista que su
objetivo es, que el
agraviado nunca llegó a tomar posesión efectiva del inmueble, es mas no tenía receptor
intenciones de hacerlo, pues ha estado ofreciendo en venta dicho inmueble a otras decodifique las
personas. Cuando estaban en el inmueble el agraviado les ha exigido la suma de
expresiones ”
Cincuenta mil soles como condición para que se quede ala. A la fecha vienen
02681-2014-0-0501JR-PE-04 “Calidad de la Calidad de la parte
DEL DISTRITO motivación de los considerativa de
JUDICIAL DE hechos, del derecho,
Evidencia empírica parámetros la sentencia de
AYACUCHO – HUAMANGA de la pena y de la primera
2019
reparación instancia
civil”
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- [25- [33-

24] 32] 40]
MOTIVACION CONSIDERANDO: 1. “Las razones evidencian la
selección de los hechos probados o
DE LOS 1.1. “El acusado a folios 125 al 128, señaló que en la improbadas. (Elemento
HECHOS fecha del nueve de mayo del año dos mil siete, entró al imprescindible, expuestos en forma
domicilio que la agraviada señala ser de su propiedad, coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con
en razón a que lo había comprado al dueño E. S. J., no los alegados por las partes, en
siendo la dueña de dicha vivienda la agraviada. Agrega función de los hechos relevantes que
que el día 22 de julio del año dos mil siete ingresó sólo sustentan la Pretensión ”(es).Si
al cuarto que se encontraba totalmente vacío, para cumple
luego trancar la puerta de adelante y la puerta 2. “Las razones evidencian la
posterior, de lo que se desprende que este acusado, fiabilidad de las pruebas. (Se realiza X
antes de la fecha en que se cometieron los hechos el análisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
imputados, no poseía el inmueble materia de litis y probatorios si la prueba
precisamente hizo su ingreso a dicho inmueble en las practicada se puede considerar
fechas en que se le acusa haber ejercido violencia, por fuente de conocimiento de los
lo que a continuación determinaremos si en autos se ha hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
logrado demostrar que la agraviada poseía el inmueble
validez)”.Si cumple
en la fecha en que se cometieron los hechos imputados,
3. “Las razones evidencian
si el acusado fue el autor de los actos de violencia aplicación de la valoración
contra el inmueble materia de litis y si dicho inmueble conjunta. (El contenido evidencia
era una vivienda”. completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las
1.2. Es así que a folios 04 obra la constatación pruebas, el órgano jurisdiccional
policial de fecha examina todos los
posibles resultados
probatorios”,
42
23 “de julio del año dos mil siete, e la que se dejó constancia de interpreta la prueba, para saber su
una manija de bronce que al parecer es de una chapa de seguridad significado). Si cumple
y la que parece haber sido sacada. De igual manera, de folios 05
4.aplicación Las de las razones
al 06 obra una constatación policial de fecha 26 de julio del año
2007, en la que se consignó la existencia de una manija de reglas de evidencia la sana crítica y
bronce, al parecer de una chapa de seguridad, la cual las máximas de la experiencia. (Con
lo cual el juez forma convicción
presumiblemente fue sacada y en el interior de dicha vivienda se respecto del valor del medio
observa una habitación de doce metros cuadrados, observándose probatorio para dar a conocer de un
dos camas de fierro, dos colchones de paja, los que se encuentran hecho concreto).No cumple
removidos; de lo que se desprende” “que las puertas del inmueble 5. Evidencia claridad: el contenido
materia de litis fueron violentadas al haber sido sacada las chapas del lenguaje no excede ni abusa del
de seguridad, toda vez que si el imputado compró el inmueble uso de tecnicismos, tampoco de
materia de litis en las fechas del nueve de mayo y veintidós de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
julio, el anterior propietario le hubiese proporcionado las llaves argumentos retóricos. Se asegura de
para que su ingreso se realce en forma pacífica, sin necesidad de no anular, o perder de vista que su
haber sacado las referidas chapas de seguridad, acto violento que objetivo es, que el receptor
tuvo que realizarlo, toda vez que la agraviada era quien ostenta la decodifique las expresiones
posesión en las fechas en que se cometió el ilícito imputado”. ofrecidas. Si cumple
1.3. “Es así que los actos de violencia practicados sobre el 1. Las razones
inmueble materia de litis, así como la posesión que se ejercía evidencian la
sobre dicho inmueble también queda acreditado “determinación de la tipicidad.
(Adecuación del comportamiento al
tipo penal) (Con razones normativas,
con la declaración del codenunciado E. S. S. (folios129 al 130), jurisprudenciales o doctrinarias 20
en el que señaló que la agraviada está en posesión lógicas y completas)”. No cumple
2. “Las razones evidencian la
aproximadamente desde hace dos años. De igual manera, con la determinación de la antijuricidad
MOTIVACION (positiva y negativa) (Con razones
inspección judicial, cuya acta transcrita obra a folios” 1 4 4 al X
DEL normativas, jurisprudenciales o
145, “se logró verificar y demostrar que el inmueble materia de doctrinarias, lógicas y completas).
DERECHO
litis presentaba en sus puertas orificios, hendiduras, chapas que No cumple”
3. “Las razones
no se encontraban pintadas como sí lo estaban las puertas, así
evidencian la determinación de la
como partículas de madera extraídas, clavos torcidos y que culpabilidad. (Que se trata de un
fueron cortados. De igual manera, también se verificaron los sujeto imputable, con conocimiento
actos posesorios que se realizaban sobre dicho inmueble, al de la antijuricidad, no exigibilidad
de otra conducta, o en su caso cómo
haberse visualizado dos camas, una silla de madera, frazadas y
se ha determinado lo contrario.
una mesa de madera”, (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas)”. No cumple
4. “Las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la
decisión”. (Evidencia precisión de
las
43
que se verifica de estado deteriorado y antiguo. “lógicas y completas, cómo y cuál es
el daño o la amenaza que ha sufrido
1.6. “ Finalmente, es necesario mencionar que los actos el bien jurídico protegido). No
posesorios que ejercía la agraviada sobre el inmueble materia de cumple”
litis queda demostrado con la constancia de posesión de folios 39, 3. “Las razones evidencian
con la cual la municipalidad distrital de La Chaqui hace constar proporcionalidad con la
que la agraviada es posesionaria del inmueble materia de litis, culpabilidad. (Con
razones, normativas,
esto es del predio urbano ubicado en la localidad de San Juan de jurisprudenciales y
Viscas sin número, distrito de La Chaqui, con una construcción de doctrinarias, lógicas y
dos pisos y un área total de 182.24 metros cuadrados, completas)”. No cumple
descripciones que coinciden con las realizadas en la inspección 4. “Las razones
judicial, según es de verse del acta de folios 144 al 145”. evidencian
apreciación de las declaraciones del
acusado. (Las razones evidencian
Por lo que, con el criterio de conciencia que el artículo 283 del cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del
Código de Procedimientos Penales faculta y estando al artículo acusado)”. Si cumple
284 del Código de Procedimientos Penales. 5. “Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas”. Si
cumple
1. “Las razones
evidencian
apreciación del valor y la naturaleza
del bien jurídico protegido. (Con
razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
MOTIVACION lógicas y completas)”. No cumple
DE LA 2. “Las razones evidencian
REPARACION apreciación del daño o X
afectación causado en el
CIVIL bien jurídico protegido.
(Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas
lógicas y completas)”. No cumple
3. “Las razones evidencian
apreciación de los actos
realizados por el autor y la
víctima en las
circunstancias específicas
de la
ocurrencia del hecho punible. (En
los delitos culposos la imprudencia/
en los delitos dolosos la intención). Si
cumple”
4. 44“Las razones evidencian
que el monto se fijó
prudencialmente
apreciándose las
posibilidades”
45
LA PARTE Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva de
del principio de la sentencia de primera
RESOLUTIVA DE LA
correlación, y la instancia
PRIMERA INSTANCIA Evidencia empírica Parámetros
descripción de la decisión
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - [5 - 6] [7- 8] [9-10]
4]
DECISIÓN 1. “El pronunciamiento
evidencia correspondencia
(relación recíproca) con los
“
Por estos fundamentos administrando justicia a nombre de la Nación y hechos expuestos y la calificación
jurídica prevista en la acusación
con el criterio de conciencia que la Ley autoriza, el Juzgado Mixto de
del fiscal”. Si cumple
de la Corte Superior de Justicia de huamanga . 2. “El pronunciamiento
APLICACIÓN evidencia correspondencia
(relación recíproca) con las
DEL PRINCIPIO pretensiones penales y civiles X
DE formuladas por el fiscal y la parte
civil (éste último, en los casos que
COORRELACION se hubiera constituido como parte
DECLARANDO ., AUTOR penalmente responsable a F. M Y Y civil).” Si cumple
3. “El pronunciamiento
ELBERTA C. A, de condiciones personales conocidas en el proceso, a evidencia correspondencia
(relación recíproca) con las
título de autores de la conducta punible de Usurpación agravada, de pretensiones de la defensa del
acusado. Si cumple”
acuerdo con las circunstancias han quedado expuestas en la parte 4. “El pronunciamiento
motiva, en agravio de Alejandro Medina Torre El delito está previsto evidencia correspondencia
(relación recíproca) con la parte
en el inciso 2 del artículo 202 del Código Penal, con la concurrencia de expositiva y considerativa
respectivamente. (El
los agravantes previstos en enciso 2 y 3 del artículo 202 del código pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
acotado, vigente en la fecha de los hechos. anteriormente en el cuerpo del
documento” – ). “Si cumple 5.
Se ORDENA Su entrenamiento en el establecimiento penal respectivo: Evidencia del lenguaje no excede
del
ni abusa claridad: el contenido
para tal efecto. IMPARTESE E las órdenes de captura nivel nacional uso de tecnicismos, tampoco
de
para el efectivo cumplimiento de la pena impuesta, y EXPIDASE la lenguas extranjeras, ni
papeleta de carcelación una vez que el acusado sea puesto a disposición viejos”
de este Juzgado.
46
CAPITULO V: CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
5.1 CONCLUSIONES
5.2 SUGERENCIAS
Conforme a la calidad de sentencias de primera y segunda instancias
desarrollados en el presente trabajo de tesis, que esta direccionada a la evaluación y
determinación de los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales en el
expediente en estudio; si bien estos han arrojado un resultado de calidad Muy alta,
respectivamente; ello no quiere decir que la administración de justicia sea de calidad en
el Perú sea muy alta; en vista que nuestra unidad de análisis solo hace referencia a dos
sentencias (primera y segunda instancia); más no, engloba una cantidad mayor; por
ende los resultados a los que se llegó en este trabajo solo evidencian la calidad de las
sentencias objeto de análisis. Más por el contrario si ampliáramos la unidad de análisis,
podríamos llegar a determinar la calidad de sentencia de un juzgado en
Bibliografía
Andazabal, P. (2018). calidad de sentencia. cañete.
Chiovenda, G. (1954). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Madrid: Revista de Derecho Privado.
Citado por Hernández, Fernández y Baptista, 2010. (s.f.).
CODIGO PENAL PERUANO. (s.f.).
enciclopedia jurídica. (s.f.).
ESPAÑOLA, R. A. (2016). RAE. Obtenido de RAE: https://www.rae.es/drae2001/sentencia
ESPAÑOLA, R. A. (2020). Diccionario panhispánico del español jurídico. ESPAÑA.
FOTÁN BALESTRA, C. (s.f.). DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
Hernández, Fernández & Batista, 2010. (s.f.).
47
JUDICIAL, P. (s.f.). DICCIONARIO JURIDICO. LIMA.
Medina Gutierrez, 2. (2018). calidad de sentencia en usurpacion. ayacucho.
MEJÍA, J. C. (s.f.). EL DELITO DE USURPACIÓN.
Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013. (s.f.).
PASTOR, R. L. (2008). Manual de redacción de resoluciones judiciales. LIMA: Academia de la

Magistratur.
RUDOLPH VON, I. (s.f.). ESTUDIOS SOBRE LA POSESIÓN.
SANTOS, D. L. (1993). DERECHO PROCESAL PENAL. MADRID.
SAVIGNY. (s.f.). TRATADO DE LA POSESIÓN, SEGÚN LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO.
SICCHA, R. S. (s.f.). RAMIRO SALINAS SICCHA .
48
ANEXOS
Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia del
expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del distrito judicial de Ayacucho – Ayacucho 2018
NIVEL DE CALIDAD DE SENTENCIA
PARAMETROS DE PRIMERA INTANCIA
DE LA PARTE EXPOSITIVA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

a) ENCABEZAMIENTO
“EXP.02681-2014-0 1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR/JUZGADO
ESPECIALIZADO PENAL”
b) ASUNTO
“USURPACION AGRAVADA -ART 204 DEL CODIGO PENAL”
c) INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES
Imputado: CHAVEZ AUCCATOMA ELBERTA
MARTEL YUCRA FELIZ
Agraviado: ALEJANDRO MEDINA TORRE
d) PROCESO
SUMARIO
Postura de las partes
• PRETENSION DEL MINISTERIO PUBLICO
“Que los imputados ya mencionados quiere la restitución de la posesión del

inmueble; mas costas y costos procesales”
• PRETENCION DEL IMPUTADO
49
Que se les absuelva a los acusados de la acusación fiscal.
• Fundamentos facticos expuestos por las partes
Agraviado: o La posesión del inmueble fue ejercida desde el año 2000 o La

posesión del bien inmueble a sido de manera pacífica, de buena fe y publica
durante los años teniendo un certificado de posesión y señalando la
construcción de 2 ambientes rústicos o 19 de octubre del 2008 fui despojado de
mi posesión por un grupo de personas
o El despojo de mi posesión sobre el bien inmueble se ha efectuado de forma

violenta quedando mi persona en desamparo
IMPUTADO
o El agraviado sostuvo un proceso civil sobre interdicto de recobrar con la

acusada que se tramito en el expediente N° 00822-2009 cuya demanda
sustenta en que esta usurpo el predio del hoy agravado. o En el expediente
civil en el que se ordena el lanzamiento existen fotografías que no
corresponden al predio, hecho que se hizo saber al juzgado y se inició un
proceso de nulidad o El argumento de hecho en el que basa la acusación
carece de sustento probatorio o Aseveraciones totalmente falsas o No ha
mostrado con claridad la culpa y responsabilidad de los acusados
• PUNTOS DE CONTROVERCIA
En el expediente que se viene estudiando los puntos de controversia es la posesión

ilegal de un predio donde las partes señalan ser posesionarios y que existe una
sentencia de la parte civil, que existe falta de medios probatorios para acusación del
fiscal
de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia
motivación de los hechos
• HECHOS PROBATORIOS
50
 El agraviado venía ejerciendo la posesión pacífica y publica del inmueble
ubicado en la asociación nuevo san juan de la frontera en merito a una
resolución judicial emitida por la señora del primer juzgado especializado en lo
civil de huamanga y la diligencia de lanzamiento donde se le concedió la
administración de la posesión. Sin embargo 7 de noviembre a las 6 am los
procesados acompañados de un grupo de personas provistos con machetes y
piedras ingresaron violentamente al interior de la vivienda del agraviado para
luego mediante amenazas sacarlos del inmueble una vez tomado el inmueble
los procesados levantaron un muro de tapial con la finalidad decercar la
vivienda.
 Fiabilidad de las pruebas
Entra este juzgado sobre la materia del hecho punible asi como la intervención
de los acusados en el mismo SEGÚN GASCON ABELLAN para valorar y
decidir el grado de aceptabilidad de una hipótesis. Es decir una hipótesis puede
aceptarse como verdadera si no se ha refutado por las pruebas. En este caso
todos los medios probatorios por parte del agraviado se pudieron probar y las
pruebas de descargo no tienen sustento asi que se desestima
• VALORACION CONJUNTA
Todos los medios probatorios de una forma conjunta establecen que si existió
una usurpación de un bien inmueble donde la tesis del fiscal concuerda con los
medios probatorios dado por el agraviado de esta forma dejando sin efecto la contra
tesis por parte de los imputados
MOTIVACION DEL DERECHO
• La norma aplicada
En el auto apertorio de instrucción asi como en la acusación fiscal, el hecho

imputado a los acusados fue calificado contra el patrimonio en el supuesto delictivo
usurpación agravada previsto en el articulo 202 del código penal
• INTERPRETACION DE LA NORMA APLICADA
51
El que amenaza despoja a otro totalmente de la posesión de un inmueble con intervención
de 2 o mas personas y sobre bienes inmuebles reservados para fines habitacionales será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de 4 ni mayor a 8 años
También se señala la corte suprema que la violencia a la fuerza física que es
ejercida por alguien
• Derechos fundamentales
Derecho a la posesión
Artículo 905 del código civil
• CONEXIÓN ENTRE LOS HECHOS Y LAS NORMAS QUE JUSTIFICACION

LA DECISIÓN
Existe una buena relación entre las normas y los hechos ya que todo esta
contemplado en la constitución política del Perú como también en el código penal
donde se castiga de esta forma la usurpación de terceros
De la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia
I. SE CONDENA A ELBERTA a CUATRO AÑOS
de pena privativa de libertad. Esta pena queda suspendida por el periodo de TRES
AÑOS, condicionado a que la sentenciada cumpla las Siguientes reglas de conducta
a. No ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez.
b, Comparecer personal y obligatoriamente cada fin de mes a la secretaria del Juzgado,

a efectos de que informe firme el libro de control de sentenciados.
C. Pagar la reparación civil en los términos fijados por esta sentencia, a favor de la parte
agraviada.
d. Restituir la posesión del bien inmueble usurpado, en la forma plazo que se señalará en
la presente sentencia.
52
incumplimiento de las reglas de conducta por la acusada, será bajo apercibimiento de
aplicarse lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 59 del Código Penal, conforme a la
doctrina constitucional señalada en el Ex. 04664-2014-PHC/TC.
V. SE FIJA la suma de DOS MIL SOLES (S/. 2,000.00) que los sentenciados deben
pagar en forma solidaria a favor de la parte agraviada, por concepto de reparación civil
(indemnización por daños y perjuicios), monto que deberá abonar mediante depósito
judicial a nombre del Juzgado penal por ante el Banco Central de la nación la esta suma
deberá abonar durante dos meses una vez consentida la sentencia bajo apercibimiento a
aplicarse al enciso 3 del artículo 59 del código penal en caso de incumplimiento que esta
sujeta a la regla de conducta señaladas supra
V. SE ORDENA a los sentenciados A RESTITUIR la posesión del bien sentencia, en

el plazo inmueble usurpado, Señalado en la presión preventiva la sentencia Da
improrrogable de UN MES, una vez 59 del Código Penal, apercibimiento de aplicarse el
inciso 3 del artic señaladas supra caso de incumplimiento, Siempre que está sujeta a
reglas de conducta,
SE ORDENA que una vez Consentida y ejecutoriada nacional Sea de la condena Presente
sentencia, se remitan partes pertinentes al registro de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, para su debida inscripción, archivándose la causa. Por esta mi sentencia así lo
pronuncio, mando firmo en audiencia publicado la techa
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
SALA PENAL LIQUIDADOR.
EXPEDIENTE : 02681-2014-0-0501- JR-PE-04
JUEZ : HUAMANI OCHOA IRIS

MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA CORPORATIVA DE
HGA TESTIGO : ARAGON MARQUINA, PASTOR
53
: XXXXXXXXXXX
IMPUTADO : XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX.
DELITO : USURPACION AGRAVADA
AGRAVIADO :
Resolución 48
Ayacucho. 24 de marzo de 2018.
SENTENCIA DE VISTA
A UTOS Y VISTOS: En Audiencia pública. el recurso de apelación interpuesto por el
agraviado Alejandro. de fojas 513 516. concedido a fojas 52’. Y 523. y por los
imputados Félix:- Alberta de fojas 520. fundamentado a fojas 526 532. concedido a
fojas 35: de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior a fojas 548 552:
y COSIDERANDO
lMATERIA.
Esta Sala Superior Penal de revisión se avoca:.11 conocimiento de los autos por haberse
concedido recurso de apelación a los imputados Félix Elbertha al agraviado en el
proceso que se sigue a los dos primeros nombrados. por la comisión del delito
Contra el patrimonio en la modalidad de usurpación agravada, en agravio de Alejandro
54
11. OBJETO DEL RECURSO.
[s objeto del recurso de apelación. el examen de la sentencia de fecha 16 de octubre de
201 7. de fojas 406 495. que condena a felix Elbcrta. como autores de la comisión del
delito Contra el patrimonio en la modalidad de usurpación agravada. en agravio de
Alejandro e impone al primero de los nombrados cuatro condena a Elberta a cuatro
años de pena privativa de libertad con ejecución años de pena privativa suzspendida
por el periodo de tres años. tiempo en el cual la sentenciada a favor de la agraviada. por
concepto de reparación civil deberá observar las reglas de conducta que allí se
establecen; fija la suma de dos mil soles (Si . 2.000.00) que los condenados deberán
pagar en forma (indemnización por daños y perjuicios) en el plazo de dos meses y
ordena sentenciados a restituir la posesión del bien inmueble usurpado.
ARGUMENTO DE LA APELACION
APELACION DEL AGRAVIADO ALEJANDRO MEDINA TORRE
En el rubro de la reparación civil, el Juez no ha tenido reparo en el monto que
solicitó. hasta por la suma de S./. 100.000.00. y consideró únicamente lo
solicitado por el Representante del Ministerio Público, que además ese monto
55
resulta irrisorio e insignificante en relación a los daños sufridos y al despojo del
bien inmueble.
El daño emergente comprende los gastos económicos, que se han ocasionado al
recuperar la propiedad. la misma que a la fecha suma un total de S/. 25.000.00.
que por tal situación el agraviado y su familia Vienen alquilando un inmueble
donde vienen pagando la suma de S/.380.00 soles mensuales, lo que suma a Ja
fecha S/. 18.240.00 soles: así mismo por los hechos que ocasionaran los
procesados al despojarlos de su propiedad, a la fecha han dejado de percibir la
suma de S/. 6.760.00: respecto al daño a la persona y el a l daño moral,
que compendia el sufrimiento del demandado así como el de los miembros de
su familia que tienen que Lidiar con la preocupación de este asunto en especifico.
dañando el proyecto de de toda una familia. lo que no ha sido considerado por el
señor Juez. además de no ser cuantificable económicamente
APELACIÓN DE LOS SENTENCIADOS
Los argumentos de la sentencia respecto a la posesión del agraviado no consistencia
probatoria. si: basa en apreciaciones subjetivas. vulneran el debido proceso. Lo expuesto
en el rubro hecho punible. no se ajusta a los actuados ni a las pruebas incorporadas al
proceso. dado que si bien es cierto que el de octubre del 2014 el juez de primer Juzgado
Civil de Huamanga ministro la posesión del bien a los agraviado. sin embargo, el
agraviado luego que le ministraran posesión se retiró abandonando el predio. por lo que
56
los recurrentes al día siguiente. retomo posesión. hecho del cual tienen conocimiento los
vecinos del predio: que es falso que los recurrentes acompañados de un grupo de
personas portando machetes y palos bajo amenaza: hayan despojado de la posesión al
agraviado el 07 de noviembre del 2014. 3.2.3. Que. en el curso del proceso no se ha
incorporado ninguna prueba para demostrar que los sentenciados y un grupo de personas
el 07 de noviembre del 2014. provistos de palos. machetes y piedras. ingresamos
violentamente a la vivienda del agraviado.) con amenazas sacarlo del inmueble.
despojándolo de su posesión: de manera que no acreditó que el agraviado ha a estado en
posesión física y material del predio el 07 de noviembre de 2014. ni desde el 24 de
oe1ubre de 2014. fecha que le ministran la posesión.
La construcción de un cuando con techo de calamina no se hace un par de horas ni en un
día. es por ello que en la constatación realizada por el Ministerio Público se encontró a
los hoy sentenciados en posesión d e l lote a dos peones de construían el muro
perimétrico; en el interior del predio se constató que existía una habitación a base de
barro u 3dobe. habitación que construyeron los recurrentes y se verifica otra semi
destruida por el agraviado. las herramientas tas de trabajo y otros enseres que se
constatan corresponden a los sentenciados que se encontraban en posesión y construían
los muros perimétricos del lote. mientras que el agraviado no hizo constatar ninguna de
sus pertenencias, puesto que no posesiono el predio ningún día desde que se lo:
ministraron. No esta probada la posesión del agraviado en el lote materia de usurpación.
el acta de ministración de posesión solo prueba ese hecho. en autos no e ha incorporado
prueba alguna que corrobore la posesió1 del agraviado en el lote sub litis. las pruebas
precisadas en la sentencia. no prueban la posesión del agraviado en el lote sub litis. por
57
lo que no puede haber ingreso ilegitimo si el predio no estaba posesionado por el
agraviado.
FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ACUSAC I ÓN.
Del dictamen acusatorio corriente a fojas 209/213 y subsanado a fojas 305 307. se
tiene que Alejandro felix medina T o r r e es posesionario legítimo del inmueble ubicado
en la Asociación de la vivienda . o San Juan de la Frontera. compradores de
la
Asociación de Propietario el Naranjal.(anterionneme conocido como Asentamiento
Humano General Juan Velasco Alvarado) Manzana Z Lote 02 - del sector Mollepatá.
del distrito de Ayacucho. provincia de Huamanga - Ayacucho: inmueble respecto al cual
venía ejerciendo. la posesión pacífica ) pública desde el 24 de octubre del 2014. esto en
mérito a una resol ución judicial emitida por la señora Juez del Primer Juzgado
Especializado en lo Civil de Huamanga y la diligencia de lanzamiento: donde se le
concedió la ministración de la posesión: sin o::mbargo. el 07 de noviembre del 2014 a
las 06:00 horas. los denunciados aprovechando que el agraviado se encontraba
pernoctando y acompañado El sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. no se
requiere de una especial cualidad del agente: el sujeto pasivo viene a ser el poseedor o
propietario del bien inmueble: el elemento objetivo del delito se canaliza por la
acción violenta o la amenaza. qué objetivo a y subjetivamente deben orientarse en el
58
sentido de despojar la posesión y no simplemente a molestar al poseedor: el elemento
subjetivo. está dado por la intención en el sujeto activo del delito de poder despojar la
posesión del sujeto pasivo con la finalidad de lograr la desocupación del predio. Por la
posesión se entiende como el ejercicio de uno o más poderes inherentes a la propiedad:
la propiedad es el poder jurídico que permite usar. disfrutar) disponer un bien en
armonía con el interés social y dentro de los l imites de la ley 1• Se entiende a la
posesión como el se configura sobre una cosa. el poder de hecho que se ejercita sobre
el bien. de forma temporal o permanente. Ramírez Cruz en la doctrina nacional. enseña
que tres modos de presentar la posesión en el derecho moderno. a saber: 1.- La
posesión como poder o fáctico. relación puramente material (ladrón. usurpación ): ius
possessionis. 2.- la posesión derivada de un derecho: eal. o sea posesión de derecho (la
del usufructuario. anticresista. etc): sólo el ius possidemi. 3.- la posesión del dueño que
conduce u ocupa el bien directamen te: ius possesionis y uis possidenti (éste último.
siempre lo tiene) 2 El del ito consiste en despojar a otro. total o parcialmente te de la
posesión. tenencia o ejercicio de un derecho real sobre un inmueble. el despojo implica
excluir. desposeer o quitar a una persona de Ja ocupación de un inmueble.
Lste puede ser total o parcial. es parcial cuando se prima al poseedor de la tenencia de
parte del inmueble que ocupa. por ejemplo cuando se despoja a la víctima de la posesión
de un ambiente de un inmueble que posee en su totalidad ;.La amenaza de ser entendida
como aquel acto inferido por el sujeto activo que sin hacer uso de la violencia merma la
resistencia De conformidad en el artículo del Código Penal. La reparación chile se
determina lo cual denota que todo del acarrea como consecuencia no sólo Ja pena. sino
también da lugar a la correspondiente responabilidad civil Dentro de ese ámbito se
59
tiene regulado en el artículo 93° del citado cuerpo legal que Ja reparación comprende:
I ) la restitución del bien. o. si no es posible. el pago de su administración de justicia:
por Jo que. Ja decisión judicial tomada. tiene que sustentarse en una adecuada
evaluación de los medios probatorios actuados en conjunto. Jo cual será determinante
para pronunciar una resolución sobre el fondo que declare la responsabilidad o
irresponsabilidad del imputado en los hechos que Je son imputados: en ese sentido dicha
resolución debe precisar las consecuencias jurídicas derivadas del delito. sean estas
penales y civiles. siendo obligación del Juzgador mencionar con argumentos coherentes.
consistentes fundados. cuáles fueron aquellas pruebas que lo llevaron a decidir la
inocencia o culpabilidad del instruido. y cuales fueron en su caso fundadamente y
atendiendo al principio de legalidad. las razones; que motivan la imposición de una pena
una reparación civil determinada.
6.3. Que. teniendo en cuenta el principio de limitación. aplicable o toda la
Victima o sujet o pasivo de la acción del a en hermenéutica jurídica puede ser
cualquier persona con la única condición de que al momento de la ejecución del delito.
esté gozando de la posesión mediata o inmediata. o tenencia del inmueble o en su caso.
gozando del ejercicio normal de un derecho real. independientemente que este en
efectivo a posesión o tenencia del inmueble
6.5. Este Colegiado tiene presente que las panes impugnamos básicamente ha en
cuestionar que en autos que no se ha probado que lo agraviados hayan tenido la
posesión previa del predio materia de litis: siendo ello así debe verifica se previamente
la posesión del afectado en el bien materia del proceso. para la acreditación del referido
60
delito. Siendo señalar en este punto, que no está en cuestión ni ha sido nombrados
cuatro años de pena privativa de libertad efectiva. y condena a a cuatro años de pena
privativa de libertad. con ejecución suspendida por el periodo d:c- tres años. tiempo en
el cual la sentenciada deberá obsen ar las reglas de conducta que allí se establecen y fija
la suma de dos mi l soles (Sr. 2.000.00) que los condenados deberán pagar en forma
solidaria a favor de la parte agraviada por concepto de reparación civil (indemnización
por daños perjuicios) en plazo de dos meses ordena a los .sentenciados a restituir la
posesión del bien inmueble usurpado. Y con todo lo demás indemnización de daños
perjuicios que él A quo ha fijado en la suma de dos mil nuevo soles. como puede
advertirse de autos. esta parre no ha realizado ninguna actividad probatoria orientada a
la cuanti ficación de la reparación ch il conforme a sus expectativas. no existiendo
elementos de prueba que coadyuva a establecer los daños en a establecer que los daños
perjuicios sufridos por la misma sean ostensibles: razón por la que este Colegiado
Superior considera que la reparación civil fijada en autos se condice con Jo actuado en
el proceso se ajusta a derecho.
DECISIÓN
Por las consideraciones expuestas:
CON FI RMARON la sentencia venida en grado de apelación de 16 de octubre de 201
7. de fojas 466 495. que condena a Félix Y Elberta. como autores de la comisión del
61
delito contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada, en agravio de
Alejandro e impone al primero de los nombrados cuatro años de pena privativa de
libertad efectiva. y condena a Elberta a cuatro años de pena privativa de libertad. con
ejecución suspendida por el periodo d:c- tres años. tiempo en el cual la sentenciada
deberá obser var las reglas de conducta que allí se establecen y fija la suma de dos mi l
soles (Sr. 2.000.00) que los condenados deberán pagar en forma solidaria a favor de la
parte agraviada por concepto de reparación civil (indemnización por daños perjuicios)
en plazo de dos meses ordenados a los. sentenciados a restituir la posesión del bien
inmueble usurpado. con todo lo demás que contiene los dieron. Con conocimiento de los
panes.
62
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TITULO enunciado objetivos: VARIABLE HIPOTESIS GENERALES Y
S
problema ESPECIFIC
generales y OS
específicos
“calidad de ¿las sentencias GENERAL hipótesis general se verifico de
sentencias de acuerdo con los indicador
de primera y calidad de las normativos, doctrinarios y
primera y verificar si las jurisprudenciales, establecidos
segunda segunda sentencias de sentencias en el presente estudio, que la
instancia el primera y calidad de las sentencias de
instancia el segunda de
proceso penal primera y segunda instancia
del delito de proceso penal sobre por expediente 02681-
primera y
instancia 2014-0501-jr-pe-04 del
usurpación expediente distrito judicial de Ayacucho-
del delito de segunda
agravada en el 02681-2014- huamanga 2019, fueron de
expediente usurpación 0501-jr-pe-04 instancia, rango muy alta y muy alta,
02681- del distrito
agravada en judicial de respectivamente.
según los
2014-0501-jrpe- el Ayacucho- indicador
expediente huamanga 2019, doctrinarios,
04 del distrito hipótesis específicas
02681-
judicial de normativos
cumplen con la jurisprudencia
2014-0501-jr-
Ayacucho- calidad según l es
los indicador pertinentes 1.- se identificó la calidad
huamanga 2019, pe04 del distrito
doctrinarios, en
según normativos y de las sentencias de primera
judicial el expediente
los jurisprudenciale 02681-
de s y segunda instancia en
indicador 20140501-
jrpe-04 del expediente 02681-2014-
doctrinarios, Ayacucho
ESPECÍFICOS distrito
huamanga 2019,
¿cumplen con la 0501-jr-pe-04 del distrito
judicial
normativos y calidad según 1.- identificar la Ayacucho judicial de ayacucho-según
los indicador calidad de las huamanga
jurisprudenciales doctrinarios, sentencias de los indicador doctrinarios,
pertinentes normativos 2019
normativos y
y primera y
segunda jurisprudenciales
jurisprudencial instancia en el
expediente pertinentes, que fueron de
es
02681- rango muy alta y muy alta,
pertinentes? 20140501-jr-pe-
04 del distrito respectivamente.
judicial de
Ayacucho 2.- se determinó la calidad

huamanga
de las sentencias de primera
2019según los
63
indicador y segunda instancia en el
expediente expediente
doctrinarios,
normativos
02681-2014-0501-jr-pe-04
jurisprudenciales
del distrito judicial de
pertinentes.
ayacucho-según los
2.- decidir la
indicador doctrinarios,
calidad de las
normativos y
sentencias de
jurisprudenciales
primera y pertinentes, que fueron de
segunda rango muy alta y muy alta,
instancia en el
respectivamente.
expediente
3.- se evaluó el cumplimiento
expediente de la calidad según los
indicador doctrinarios,
02681-2014- normativos y jurisprudenciales
pertinentes en las sentencias
0501-jr-pe-04
de primera y segunda instancia
del distrito en el expediente 026812014-
0501-jr-pe-04 del distrito
judicial de ayacucho- que
judicial de fueron de rango muy alta y
ayacucho- muy alta, respectivamente
huamanga
2019según los
indicador
doctrinarios,
normativos y
jurisprudenciale
s pertinentes.”
“3.- evaluar el
cumplimiento
de la calidad
según los
indicador
doctrinarios,
normativos
jurisprudenciale
s pertinentes en
las sentencias
64
de primera y
segunda
instancia en el
expediente
02681-
65

Causa Yovana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Causa Yovana

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Causa Yovana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATOLICA DE TRUJILLO

CALIDAD DE SENTECIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA EN

Solórzano munaylla, Yovana Filomena

Marco Antonio Moreno Gálvez

“ Excmo. Mons. Héctor Miguel Cabrejos Vidarte, OFM ”

“ Arzobispo Metropolitano de Trujillo ”

“ Fundador y Gran Canciller de la Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI ”

“ R.P. Dr. Juan José Lydon Mc Hugh. OSA ”

Rector de la Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI ”

“ Dra. Silvia Ana Valverde Zavaleta ”

“ Dra. Carmen Consuelo Díaz Vásquez ”

“ Decana de la Facultad de Humanidades ”

“ Dr. Carlos Alfredo Cerna Muñoz ”

“ R. P. Dr. Alejandro Augusto Preciado Muñoz ”

“ Director de la Escuela de Posgrado ”

Responsable de Estudios no regulares

Mg. José Andrés Cruzado Albarrán

Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI, Estudiante de Pregrado, Ayacucho,

Expreso mi gratitud a la UNIVERISDAD CATOLICA DE TRUJILLO quien me acogió

derecho como también a mis compañeros de aula que me apoyaron incondicionalmente en

valores y principios que la universidad tiene como base.

Este trabajo está dedicado a mis padres, hermanos y familiares

que incondicionalmente me apoyaron en esta travesía gracias a

ellos que son el motivo de la dedicación y como también ser el

ejemplo para las personas que me siguen como ejemplo que el

estudio es lo mas importante en la vida también agradecer a mi

alma mater por hacer posible esta travesía.

SOLORZANO MUNAYLLA, YOVANA

el código civil protege el derecho a la propiedad pero también protege al derecho de la

posesión siendo estos 2 derechos por parte contradictorios ya que en el delito de la

usurpación se transgrede el derecho a la posesión pero no el derecho a la propiedad por esta

razón nace el interés de estudiar la calidad de sentencia de la primera y segunda instancia

del expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del distrito judicial de Ayacucho –

Ayacucho 2018 teniendo la problematica ¿decidir la naturaleza de la primera y segunda

instancia sobre lesiones y usurpación agravada; según los indicador normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales en el expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del

la sentencia de la sentencia de primera y segunda instancia sobre lesiones y usurpación

agravada; conforme los indicador normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el

expediente Nº 00802-2011-0-0501-JRPE-06 del distrito judicial de Ayacucho – Ayacucho

(cuantitativo-cualitativo), descriptivo, y diseño no experimental, transversal y retrospectivo.

La recolección y procesamiento de datos se realizamos, a partir de expedientes

seleccionados de diferentes juzgados, utilizando la “técnica de la observación”, el análisis

de argumento, validado mediante juicio de jueces.

second instance on injuries and aggravated usurpation; According to the normative,

doctrinal and jurisprudential indicators in file No. 00802-2011-0-0501-JRPE-06 of the

encroachment; According to the normative, doctrinal and jurisprudential indicators in file

No. 00802-2011-0-0501-JRPE-06 of the judicial district of Ayacucho - Ayacucho 2018, the

qualitative), descriptive, and non-experimental, cross-sectional and retrospective design.

(CONSTITUCION POLITICA, 1993) “en su artículo 1 manifiesta el acceso a una vida

digna entendemos se puede interpretar de muchas maneras posibles ya que el

trabajo de investigación tocaremos 3 derechos establecidos el derecho a la

propiedad, a la posesión y por ultimo derecho a la vida.”

Desde la llegada de los españoles dichos derechos fueron arrebatados en

derecho a la propiedad y a la posesión.

Como lo define la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA LA USURPACION “es

apoderarse de un derecho o una propiedad legítimamente que le pertenece a otra

como se configura dicho delito, el motivo de estudio de este caso es el poder

conocer sobre la incompatibilidad de algunos derechos fundamentales como el

derecho a la propiedad y el derecho posesión 2 derechos que en ocasiones tienen a

judicial tenga una excesiva carga procesal.