Revisión: Predisposición Genética en El Melanoma Cutáneo
Revisión: Predisposición Genética en El Melanoma Cutáneo
Revisión: Predisposición Genética en El Melanoma Cutáneo
MSH-␣ MSH-␣
Membrana
celular
melanocito MC1R G Adenil- MC1R G Adenil-
ciclasa ciclasa
ATP AMPc ATP AMPc
Fig. 2.—Esquema de la
melanogénesis. La unión
de MSH-␣ al receptor de Feomelanina Eumelanina
la melanocortina-1 (MC1R)
desencadena la síntesis de
eumelanina en condiciones
normales mediante la Núcleo
estimulación de la tirosinasa
vía AMPc. Alteraciones
estructurales o funcionales
de MC1R dan origen a
la síntesis de feomelanina.
riante común o wild type de MC1R en respuesta a la desarrollo de melanoma: la presencia de uno de estos
estimulación de MSH-␣ 25, mientras que otras varian- alelos otorgaría a un sujeto un riesgo relativo de 2,0
tes (Val122Met) demostraron una menor afinidad (intervalo de confianza del 95 % [IC 95 %]: 1,6-2,6), y
de unión con la MSH-␣ 26. Estos sujetos tendrían una con 2 alelos, el riesgo relativo sería de 4,1 (IC 95 %:
expresión supresora en la función fisiológica del 2,1-7,9). No pudo demostrarse la asociación con las va-
MC1R, es decir, los melanocitos sintetizarían feome- riantes Val60Leu y Asp84Glu.
lanina en lugar de eumelanina (fig. 2). Curiosamente, esta asociación no existía en sujetos
Tres variantes alélicas de MC1R (Arg151Cys, Arg160- de piel clara, pero sí persistía la asociación entre es-
Trp, Asp294His) se asocian claramente con la presen- tas variantes de MC1R y el desarrollo de melanoma
cia de pelo rojo, piel clara, ausencia de capacidad para en sujetos de fototipo oscuro de raza caucásica, por
broncearse correctamente y una gran predisposición lo que concluyeron que estos polimorfismos del gen
para desarrollar lentigos solares. Además, otros 7 ale- MC1R tienen un riesgo de susceptibilidad para el
los (Val60Leu, 86insA, Asp84Glu, Arg142His, Ile155- melanoma parcialmente independiente de su efec-
Thr, 537insC, His260Pro) pueden considerarse alelos to en el color del pelo o la incapacidad para bron-
asociados a este fenotipo de forma parcial o total 24. El cearse.
conjunto de estas características, denominado fenoti- La mayoría de los estudios realizados posteriormen-
po RHC (red hair color), constituye un factor de riesgo te coincidieron en que los polimorfismos asociados
tanto para el melanoma como para el cáncer cutáneo con un mayor riesgo de melanoma son precisamente
no melanocítico, especialmente cuando se combina Arg151Cys, Arg160Trp y Asp294His 28,29.
con factores de riesgo ambientales como la exposición Recientemente, Matichard et al 30 han estudiado el
de altas dosis de radiación UV. papel de las variantes de MC1R en la población fran-
Además, algunos trabajos señalan que algunos de cesa. Tras estudiar 108 pacientes con melanoma, in-
estos polimorfismos de MC1R otorgarían una mayor cluyendo casos de melanoma familiar y esporádico,
susceptibilidad para el desarrollo de melanoma espo- pero sin mutaciones en p16, y 105 controles, observa-
rádico y cáncer cutáneo no melanoma de forma inde- ron una diferencia significativa (p < 0,0001) en cuan-
pendiente a la presencia del fenotipo RHC 21,23,27-29. to a la presencia de variantes de MC1R hipofuncio-
En 1996, Valverde et al 23 observaron que la variante nantes entre casos (68 %) y controles (31 %). Las
Asp84Glu se asociaba a la presencia de melanoma de variantes con asociación significativa fueron Val60Leu,
forma independiente al tipo de piel. Posteriormente, Arg151Cys y Arg160Trp. Este riesgo persistía tras es-
Palmer et al 27 estudiaron la relación entre las cinco va- tratificar los resultados según el fenotipo cutáneo, el
riedades de MC1R más frecuentes en la población aus- color de pelo, la presencia de lentigos solares y los pa-
traliana analizando las encontradas en 460 individuos rámetros de exposición UV (tabla 4).
con melanoma familiar o esporádico y 399 controles. Box et al 21 estudiaron el efecto derivado de la pre-
Encontraron una fuerte asociación entre los alelos sencia de polimorfismos del gen MC1R en familias
Arg151Cys, Arg160Trp y Asp294His y el riesgo de me- australianas portadoras de diferentes mutaciones en
lanoma. La presencia de uno o varios de estos alelos el gen CDKN2A21. La presencia de una variante aléli-
en un mismo sujeto tendría un efecto aditivo para el ca del MC1R aumentaba el riesgo de desarrollar un
el ADN escape al proceso de reparación antes de la di- mosómicas en genes de supresión tumoral, que inac-
visión celular. tivan en este caso concreto a p16, y contribuye de esta
Se han descrito mutaciones del gen p16/CDNK2A manera a la progresión y desarrollo del melanoma.
asociadas tanto a casos de melanoma esporádico múl- El papel de la variaciones genéticas de p16 en el de-
tiple sin historia familiar 38 como en familias con múl- sarrollo de nevos es controvertido. Mientras que algu-
tiples casos de melanoma 39. En general, las mutacio- nos trabajos han señalado la presencia de mutaciones
nes puntuales predominan en el melanoma familiar, en p16 entre los miembros de familias con melanoma
mientras que las deleciones constituyen el mecanismo familiar se asoció con un gran número de nevos, otros
de inactivación más importante en el melanoma espo- autores encontraron porcentajes de mutaciones de
rádico, así como hallarse con mayor frecuencia en los p16 muy dispares entre familias con melanoma y aque-
cultivos de células tumorales. Estudios en melanoma llos miembros de estas familias que además tenían
metastásico con frecuencia no presentan alteraciones múltiples nevos atípicos, concluyendo que los alelos
en el gen de p16, por lo que estas mutaciones no mutantes de p16 no son responsables del desarrollo de
parecen tener un papel relevante en la capacidad de nevos displásicos o atípicos en estas familias 36,48.
metastatizar del melanoma 40, por lo que sería una in- Otro gen de alta penetrancia que parece conferir
suficiente cantidad de p16 y, por tanto, una mala re- una gran susceptibilidad para el melanoma fue identi-
gulación del ciclo celular, la que empujaría a los me- ficado en 1996 por Zuo et al 49. El CDK4 está estrecha-
lanocitos hacia una progresión tumoral 41. mente relacionado con la regulación del CDKN2A e
La expresión reducida de p16 en estudios de célu- interviene en la progresión del ciclo celular en la
las de melanoma no cultivadas se ha asociado con un fase G1 46. Su mutación se localiza en el sitio de unión
mayor riesgo de recidiva y peor pronóstico 42,43, así con p16. Sin embargo, existen muy pocos casos que
como unos niveles de Clark más avanzados y un mayor presenten esta mutación 50.
índice de proliferación celular 44. Otros estudios no El locus del CDKN2A también es responsable de la
han conseguido correlacionar el microestadio del me- síntesis de p14ARF. Esta proteína pertenece al com-
lanoma con la expresión de p16 45. plejo p16INK4a/ARF, que codifica el inhibidor cinasa ci-
Las mutaciones en p16 se transmiten de forma auto- clina-dependiente (INK) o p16(INK4a) y el p14ARF,
sómica dominante. Alrededor del 25-40 % de las fami- activador de p53. Estímulos oncogénicos, como la ex-
lias con melanoma familiar tienen mutaciones en este posición solar, inducen la expresión de ARF, que ac-
gen (tabla). La probabilidad de encontrar dicha muta- tiva p53 bloqueando su degradación por la vía de la
ción en un sujeto aumenta con un mayor número ubiquitina 51. Aunque la mayoría de las mutaciones
de familiares afectados de melanoma 46. Existen más de identificadas inactivan específicamente a p16(INK4a),
500 familias con mutaciones en este gen identificadas algunas pueden producir defectos en la síntesis de
en todo el mundo, lo que confiere a sus miembros un p16(INK4a) y p14ARF. Recientemente se ha detecta-
riesgo elevado de melanoma. Se han descrito más de do un caso de asociación entre melanoma y una mu-
14 mutaciones diferentes, tanto en el exón 1 como en tación con alteración específica en p14ARF y no en
el exón 2 del CDKN2A, y varían según la región geo- p16(INK4a) 52. Las familias en las que se han detecta-
gráfica de las familias estudiadas. El grado de pene- do estas mutaciones son muy pocas hasta el momento
trancia de estas mutaciones para el desarrollo de me- para establecer cualquier conclusión.
lanoma ha sido estimado en 0,30 (IC 95 %: 0,12-0,62) Un cuarto gen de alta penetrancia, localizado en
a los 50 años de edad, y de 0,67 (IC 95 %: 0,31-0,96) a 1p22, ha sido recientemente identificado como mar-
los 80 años de edad. También el grado de penetrancia cador de susceptibilidad para el desarrollo de mela-
de estas mutaciones es distinto en función del país de noma 53.
procedencia, existiendo una mayor probabilidad
de desarrollar melanoma en Australia que en Estados
Otros genes con posible susceptibilidad
Unidos o Europa 46. Estas variaciones en la penetrancia
en el melanoma
de p16 podrían ser debidas a la exposición ambiental
o a otras mutaciones genéticas concomitantes. En Es- Existen otros genes en los que se ha estudiado su
paña, Ruiz et al 47 observaron mutaciones en el 17 % de posible susceptibilidad para el desarrollo de melano-
las familias con melanoma familiar estudiadas, pero no ma (tabla 5). El estudio de algunas de estas mutacio-
hallaron ningún caso de mutación entre los pacientes nes ayudaron curiosamente a localizar la mutación del
de melanoma múltiple no familiar y enfermos con me- gen p16 en el cromosoma 9p21 54.
lanoma y otras neoplasias. Davies et al 55 describieron cambios somáticos en el
En cuanto a la relación entre la radiación UV y las gen BRAF hasta en el 60 % de los melanomas. Este on-
mutaciones en p16, la radiación UV produce un daño cogén está implicado en el desarrollo de hasta el 15 %
directo en el ADN celular, induciendo la formación de todas las neoplasias del ser humano, y codifica
de dímeros de timina y radicales libres, y detiene a los una de las tres cinasas reguladas por el también onco-
melanocitos en las fases G1 y G2, lo que puede origi- gén ras. Se han identificado mutaciones de BRAF en
nar mutaciones genéticas adquiridas y deleciones cro- nevos melanocíticos adquiridos, melanomas prima-
bién para el alelo HLA-DQB1*0301, podría conside- trabajos realizados hasta ahora se han realizado en fa-
rarse como un factor de riesgo potencial para el de- milias con melanoma múltiple y nevos atípicos, siendo
sarrollo de melanoma en sujetos con otros factores las mutaciones en el CDNK2A/p16 la mejor conocida y
de riesgos, tanto genéticos como ambientales. de mayor importancia hasta el momento.
Sin embargo, estas mutaciones son muy infrecuen-
tes en la población general, por lo que los esfuerzos
Susceptibilidad de desarrollo de otros tumores
en este campo deberían dirigirse a mutaciones o de-
en pacientes con melanoma cutáneo
sórdenes más fáciles de observar en la población ge-
La susceptibilidad para tener un melanoma ha sido neral, como los polimorfismos del MC1R, que además
descrita en el contexto de varios síndromes neoplásicos nos ayudarían a entender la capacidad individual para
familiares que incluían cáncer de mama, laringe, gas- desarrollar una correcta pigmentación.
trointestinal, y sobre todo, páncreas 74-76. Otros síndro- Para obtener nuevas respuestas a las preguntas que
mes familiares más raros asociados a melanoma son la los hallazgos en la genética del melanoma nos ha
neurofibromatosis tipo I, el síndrome de Li-Fraumeni, planteado en los últimos años, se requieren estudios
el retinoblastoma o el melanoma ocular74-80. Goldstein multihospitalarios, grandes muestras de pacientes,
et al 81 observaron que en algunas familias de Estados una selección cuidadosa de los controles y que sean
Unidos portadoras de mutaciones del gen CDNK2A pa- confirmados en al menos dos poblaciones distintas,
recía existir una mayor prevalencia para padecer cán- lo que conlleva un alto coste de tiempo y medios has-
cer de páncreas. Borg et al82 en Holanda, encontraron ta que puedan ofrecer resultados satisfactorios.
que en diferentes familias con melanoma familiar exis- Los avances obtenidos en futuros estudios nos per-
tía un riesgo importante de cáncer de mama y de pán- mitirán realizar tests genéticos de susceptibilidad al
creas. Sin embargo, trabajos posteriores no han con- melanoma en personas con riesgo tanto de melanoma
firmado esta asociación entre la predisposición al familiar como melanoma esporádico. También existe
melanoma y el desarrollo de otro tipo de cáncer visce- la posibilidad de crear nuevas estrategias terapéuticas
ral, sin que hasta el momento se haya podido establecer frente al melanoma basadas en terapia génica o pe-
claramente que exista un riesgo adicional para el de- queñas moléculas sintetizadas con el objetivo de co-
sarrollo de otras neoplasias distintas al melanoma aso- rregir los defectos en la regulación del ciclo celular,
ciado a esta mutación del p16/CDNK2A 83. La realiza- en el caso de p16, o de la capacidad para sintetizar
ción de nuevos estudios es necesaria para determinar si eumelanina, en los polimorfismos de MC1R asociados
el riesgo de tumores familiares está significativamente al melanoma.
aumentado en estas familias, además de investigar los
posibles mecanismos genéticos comunes entre el mela-
noma y otros tumores. Declaración de conflicto de intereses
Declaramos no tener ningún conflicto de intereses.
Melanoma cutáneo y melanoma ocular
Son varios los trabajos que han tratado de esta-
blecer el papel que desempeñan las mutaciones en BIBLIOGRAFÍA
MC1R y CDKN2A sobre el desarrollo de melanoma 1. Parkin M, Pisani P, Ferlay J. Estimates o the worlwide inci-
ocular, sin que hasta el momento se halla visto asocia- dence of 25 major cancers in 1990. Int J Cancer. 1999;79:
ción entre las mutaciones que predisponen al de- 827-41.
sarrollo de ambos tumores 84,85. 2. Jones WO, Harman CR, Ng AK, Shaw JH. Incidence of
malignant melanoma in Auckland, New Zealand: highest
rates in the world. World J Surg. 1999;23:732-5.
CONCLUSIÓN 3. Setlow RB, Grist E, Thompson K, Woodhead AD. Wave-
lenghs effective in induction of malignant melanoma.
El melanoma es una entidad muy importante den- Proc Natl Acad Sci U S A. 1993;90:6666-70.
tro de la salud pública, debido a su todavía creciente 4. Fitzpatrick TB. The validity and practicality of sun-reactive
skin types I through VI. Arch Dermatol. 1988;124:869-71.
incidencia y su todavía mortal evolución en muchos
casos. 5. Prota G. Melanins, melanogenesis and melanocytes: loo-
king at their functional significance from the chemist’s
Los estudios sobre predisposición genética del me- viewpoint. Pigment Cell Res. 2000;13:283-93.
lanoma deben continuar trabajando en busca de nue-
6. Sturm RA, Box NF, Ramsay M. Human pigmentation ge-
vos genes que permitan elucidar el papel etiopatogé- netics: the difference is only skin deep. Bioessays. 1998;20:
nico de los factores genéticos y ambientales, así como 712-21.
ejercer un mejor seguimiento de los pacientes con 7. Orlow JS. The biogenesis of melanosomas. En: Nordund
alto riesgo de desarrollar un melanoma 86,87. LL, Boissy RE, Hearing VJ, King RA, Ortonne JP, editors.
Varios loci o genes implicados en la patogénesis del The pigmentary system: physiology and pathophysiology.
melanoma han sido identificados. La mayoría de los New York: Oxford University Press; 1998. p. 97-106.
8. Yamamoto O, Bhawan J. Three modes of melanosome 27. Palmer JS, Duffy DL, Box NF, et al. Melanocortin-1 recep-
transfers in Caucasian facial skin: hipótesis based on an ul- tor polymorphisms and risk of melanoma: is the associa-
trastructural study. Pigment Cell Res. 1994;7:158-69. tion explained solely by pigmentation phenotype? Am
9. Xu X, Thornwal M, Lundin LG, Chhajlani V. Val92Met J Hum Genet. 2000;66:176-86.
variant of the melanocyte stimulating hormone receptor 28. Kennedy C, Ter Huurne J, Berkhout M, et al. Melanocor-
gene. Nat Genet. 1996;14:384. tin 1 receptor (MC1R) gene variants are associated with
10. Hunt G, Kyne S, Wakamatsu K, Ito S, thody AJ. Nle4Dphe7 an increased risk for cutaneous melanoma which is largely
alpha-melanocyte-stimulating hormone increases the eu- independent of skin type and hair color. J Invest Derma-
melanin: phaeomelanin ratio in cultuted human melano- tol. 2001;117:294-300.
cytes. J Invest Dermatol. 1995;104:83-5. 29. Bastiaens MT, Ter Huurne JA, Kielich C, et al. Melanocor-
11. Cesarini JP, Msika P. Photoprotection from UV-induced tin-1 receptor gene variants determine the risk of nonme-
pigmentation and melanin introduced in sunscreens. En: lanoma skin cancer independently of fair skin and red
Zeise L, Chedekel MR, Fitzpatrick TB, editors. Melanin: its hair. Am J Hum Genet. 2001;68:884-94.
role in human photoprotection. Overland Park: Valden- 30. Matichard E, Verpillat P, Meziani R, et al. Melanocortin
mar Publishing Company; 1995. p. 2329-44. 1 receptor (MC1R) gene variants may increase the risk of
12. Hill HZ. The function of melanin or six blind people exa- melanoma in France independently of clinical risk factors
mine an elephant. Bioessays. 1992;14:49-56. and UV exposure. J Med Genet. 2004;41:e13.
13. McGovern VJ. Melanoblastoma. Med J Austr. 1952:139-42. 31. Winsey SL, Haldar NA, Marsh HP, et al. A variant within
14. Weinstock MA. Ultraviolet radiation and skin cancer: the DNA repair gene XRCC3 is associated with the deve-
epidemiological data from the United States and Canada. lopment of melanoma skin cancer. Cancer Res. 2000;60:
En: Young ARBjörn LO, Möan J, et al, editors. Enviro- 5612-6.
mental UV Photobiology. New York: Plenum Press; 1993. 32. Duan Z, Shen H, Lee JE, et al. DNA repair gene XRCC3
p. 295-344. 241Met variant is not associated with risk of cutaneous ma-
15. Elwood JA, Johnson J. Melanoma and sun exposure. An lignant melanoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev.
overview of published studies. Int J Cancer. 1997;73:198-203. 2002;11:1142-3.
16. Whiteman DC, Whiteman AC, Green AC. Childhood sun 33. Bertram CG, Gaut RM, Barrett JH, et al. An assessment of
exposure as a risk factor for melanoma: a systematic review a variant of the DNA repair gene XRCC3 as a possible ne-
of epidemiologic studies. Cancer Causes Control. 2001;12: vus or melanoma susceptibility genotype. J Invest Derma-
69-82. tol. 2004;122:429-32.
17. Bataille V. Genetic epidemiology of melanoma. Eur J Can- 34. Berwick M. Epidemiology. Current trends, risk factors,
cer. 2003;39:1341-7. and environmental concerns. En: Balch CM, Houghton
AN, Sober AJ, Soong S, editors. Cutaneous melanoma. 3rd
18. Sturm RA. Skin colour and skin cancer - MC1R, the gene-
ed. St. Louis: QMP 1998; p. 551-71.
tic link. Melanoma Res. 2002;12:405-16.
35. Ford D, Bliss JM, Swerdlow AJ, et al. Risk of cutaneous me-
19. Kanetsky PA, Swoyer J, Panossian S, Holmes R, Guerry D,
lanoma associated with a family history of the disease. The
Rebbeck TR. A polymorphism in the agouti signaling pro-
International Melanoma Analysis Group (IMAGE). Int
tein gene is associated with human pigmentation. Am
J Cancer. 1995;62:377-81.
J Hum Genet. 2002;70:770-5.
36. Hussussian CJ, Struewing JP, Goldstein AM, et al. Germli-
20. Abdel-Malek Z, Scott MC, Suzuki I, et al. The melanocor-
ne p16 mutations in familial melanoma. Nat Genet. 1994;
tin-1 receptor is a key regulator of human cutaneous pig-
8:15-21.
mentation. Pigment Cell Res. 2000;13 Suppl 8:156-62.
21. Box NF, Duffy DL, Chen W, et al. MC1R genotype modi- 37. Bishop DT, Demenais F, Goldstein AM, et al. Geographical
fies risk of melanoma in families segregating CDKN2A variation in the penetrance of CDKN2A mutations for me-
mutations. Am J Hum Genet. 2001;69:765-73. lanoma. J Natl Cancer Inst. 2002;94:894-903.
22. Smith R, Healy E, Siddiqui S, et al. Melanocortin 1 recep- 38. Monzon J, Liu L, Brill H, et al. CDKN2A mutations in mul-
tor variants in an Irish population. J Invest Dermatol. tiple primary melanomas. N Engl J Med. 1998;338:879-87.
1998;111:119-22. 39. Haluska FG, Hodi FS. Molecular genetics of familial cuta-
23. Valverde P, Healy E, Sikkink S, et al. The Asp84Glu variant neous melanoma. J Clin Oncol. 1998;16:670-82.
of the melanocortin 1 receptor (MC1R) is associated with 40. Luca M, Xie S, Gutman M, Huang S, Bar-Eli M. Abnorma-
melanoma. Hum Mol Genet. 1996;5:1663-6. lities in the CDKN2 (p16INK4/MTS-1) gene in human
24. Sturm RA, Teasdale RD, Box NF. Human pigmentation ge- melanoma cells: relevance to tumor growth and metasta-
nes: identification, structure and consequences of poly- sis. Oncogene. 1995;11:1399-402.
morphic variation. Gene. 2001;277:49-62. 41. Glendening JM, Flores JF, Walker GJ, et al. Homozygous
25. Schioth HB, Phillips SR, Rudzish R, Birch-Machin MA, loss of the p15INK4B gene (and not the p16INK4 gene)
Wikberg JE, Rees JL. Loss of function mutations of the hu- during tumor progression in a sporadic melanoma pa-
man melanocortin 1 receptor are common and are asso- tient. Cancer Res. 1995;55:5531-5.
ciated with red hair. Biochem Biophys Res Commun. 42. Straume O, Akslen LA. Alterations and prognostic signifi-
1999;260:488-91. cance of p16 and p53 protein expression in subgroups of
26. Jiménez-Cervantes C, Germer S, González P, et al. Thr40 cutaneous melanoma. Int J Cancer. 1997;74:535-9.
and Met122 are new partial loss-of-function natural muta- 43. Grover R, Chana JS, Wilson GD, Richman PI, Sanders R.
tions of the human melanocortin 1 receptor. FEBS Lett. An analysis of p16 protein expression in sporadic malig-
2001;508:44-8. nant melanoma. Melanoma Res. 1998;8:267-72.
44. Talve L, Sauroja I, Collan Y, Punnonen K, Ekfors T. Loss of 62. Curtin JA, Fridlyand J, Kageshita T, et al. Distinct sets of
expression of the p16INK4/CDKN2 gene in cutaneous genetic alterations in melanoma. N Engl J Med. 2005;353:
malignant melanoma correlates with tumor cell prolifera- 2135-47.
tion and invasive stage. Int J Cancer. 1997;74:255-9. 63. Indsto JO, Holland EA, Kefford RF, Mann GJ. 10q dele-
45. Funk JO, Schiller PI, Barrett MT, Wong DJ, Kind P, Sander tions in metastatic cutaneous melanoma. Cancer Genet
CA. p16INK4a expression is frequently decreased and as- Cytogenet. 1998;100:68-71.
sociated with 9p21 loss of heterozygosity in sporadic me- 64. Guldberg P, Thor Straten P, Birck A, et al. Disruption of
lanoma. J Cutan Pathol. 1998;25:291-6. the MMAC1/PTEN gene by deletion or mutation is a fre-
46. Piepkorn M. Melanoma genetics: an update with focus on quent event in malignant melanoma. Cancer Res. 1997;
the CDKN2A(p16)/ARF tumor suppressors. J Am Acad 57:3660-3.
Dermatol. 2000;42:705-22. 65. Bergman W, Gruis NA, Sandkuijl LA, Frants RR. Genetics of
47. Ruiz A, Puig S, Malvehy J, et al. CDKN2A mutations in Spa- seven Dutch familial atypical multiple mole-melanoma syn-
nish cutaneous malignant melanoma families and patients drome families: a review of linkage results including chro-
with multiple melanomas and other neoplasia. J Med Ge- mosomes 1 and 9. J Invest Dermatol. 1994;103:122S-5S.
net. 1999;36:490-3. 66. Castellano M, Parmiani G. Genes involved in melanoma:
48. Van der Velden PA, Sandkuijl LA, Bergman W, et al. Me- an overview of INK4a and other loci. Melanoma Res. 1999;
lanocortin-1 receptor variant R151C modifies melanoma 9:421-32.
risk in Dutch families with melanoma. Am J Hum Genet. 67. Ortonne JP. Photobiology and genetics of malignant me-
2001;69:774-9 lanoma. Br J Dermatol. 2002;146 Suppl 61:11-6.
49. Zuo L, Weger J, Yang Q, et al. Germline mutations in the 68. Shahbazi M, Pravica V, Nasreen N, et al. Association bet-
p16INK4a binding domain of CDK4 in familial melano- ween functional polymorphism in EGF gene and malig-
ma. Nat Genet. 1996;12:97-9. nant melanoma. Lancet. 2002;359:397-401.
50. Goldstein AM, Chidambaram A, Halpern A, et al. Rarity of 69. Nagore E, Planelles MD, Ledesma E, et al. Molecular ge-
CDK4 germline mutations in familial melanoma. Melano- netic analysis of HLA-DR and -DQ alleles in Spanish pa-
ma Res. 2002;12:51-5. tients with melanoma. Acta Derm Venereol. 2002;82:90-3.
51. Pomerantz J, Schreiber-Agus N, Liegeois NJ, et al. The 70. Bale SJ, Greene MH, Murray C, et al. Hereditary malig-
Ink4a tumor suppressor gene product, p19Arf, interacts nant melanoma is not linked to the HLA complex on ch-
with MDM2 and neutralizes MDM2’s inhibition of p53. romosome 6. Int J Cancer. 1985;36:439-43.
Cell. 1998;92:713-23.
71. López-Nevot MA, García E, Romero C, Oliva MR, Serra-
52. Rizos H, Puig S, Badenas C, et al. A melanoma-associated no S, Garrido F. Phenotypic and genetic analysis of HLA
germline mutation in exon 1beta inactivates p14ARF. On- class I and HLA-DR antigen expression on human mela-
cogene. 2001;20:5543-7. nomas. Exp Clin Immunogenet. 1988;5:203-12.
53. Gillanders E, Juo SH, Holland EA, et al. Localization of a 72. Bateman AC, Turner SJ, Theaker JM, Howell WM. HLA-
novel melanoma susceptibility locus to 1p22. Am J Hum DQB1*0303 and *0301 alleles influence susceptibility to
Genet. 2003;73:301-13. and prognosis in cutaneous malignant melanoma in the
54. Fountain JW, Karayiorgou M, Ernstoff MS, et al. Ho- British Caucasian population. Tissue Antigens. 1998;52:
mozygous deletions within human chromosome band 67-73.
9p21 in melanoma. Proc Natl Acad Sci U S A. 1992;89: 73. Planelles D, Nagore E, Moret A, et al. HLA class II poly-
10557-61. morphisms in Spanish melanoma patients: homozygosity
55. Davies H, Bignell GR, Cox C, et al. Mutations of the BRAF for HLA-DQA1 locus can be a potential melanoma risk
gene in human cancer. Nature. 2002;417:949-54. factor. Br J Dermatol. 2006;154:261-6.
56. Dong J, Phelps RG, Qiao R, et al. BRAF oncogenic muta- 74. Bergman W, Watson P, De Jong J, Lynch HT, Fusaro RM.
tions correlate with progression rather than initiation of Systemic cancer and the FAMMM syndrome. Br J Cancer.
human melanoma. Cancer Res. 2003;63:3883-5. 1990;61:932-6.
57. Maldonado JL, Fridlyand J, Patel H, et al. Determinants 75. Anderson H, Bladstrom A, Olsson H, Moller TR. Familial
of BRAF mutations in primary melanomas. J Natl Cancer breast and ovarian cancer: a Swedish population-based
Inst. 2003;95:1878-90. register study. Am J Epidemiol 2000;152:1154-63.
58. Omholt K, Platz A, Kanter L, Ringborg U, Hansson J. 76. Lynch HT, Brand RE, Hogg D, et al. Phenotypic variation
NRAS and BRAF mutations arise early during melanoma in eight extended CDKN2A germline mutation familial
pathogenesis and are preserved throughout tumor pro- atypical mole melanoma-pancreatic-prone families: the fa-
gression. Clin Cancer Res. 2003;9:6483-8. milial atypical mole melanoma-pancreatic carcinoma syn-
59. Casula M, Colombino M, Satta MP, et al. BRAF gene is drome. Cancer 2002;94:84-96.
somatically mutated but does not make a major contribu- 77. Bataille V, Hiles R, Bishop JA. Retinoblastoma, melanoma
tion to malignant melanoma susceptibility: the Italian and the atypical mole syndrome. Br J Dermatol. 1995;132:
Melanoma Intergroup Study. J Clin Oncol. 2004;22: 134-8.
286-92. 78. Bataille V, Pinney E, Hungerford JL, Cuzick J, Bishop DT,
60. Rivers JK. Is there more than one road to melanoma? Lan- Newton JA. Five cases of co-existent primary ocular and
cet. 2004;363:728-30. cutaneous melanoma. Arch Dermatol. 1993;129:198-201.
61. Chin L, Merlino G, DePinho RA. Malignant melanoma: 79. Azizi E, Friedman J, Pavlotsky F, et al. Familiar cutaneous
modern black plague and genetic black box. Genes Dev. malignant melanoma and tumours of the nervous system.
1998;12:3467-81. An hereditary cancer syndrome. Cancer. 1995;1:1571-8.
80. Sun S, Pollock PM, Liu L, et al. CDKN2A mutation in a melanoma and additional unrelated cancers. Melanoma
non-FAMMM kindred with cancers at multiple sites results in Res. 2002;12:559-63.
a functionally abnormal protein. Int J Cancer. 1997;73:531-6. 84. Hearle N, Humphreys J, Damato BE, et al. Role of MC1R
81. Goldstein AM, Fraser MC, Struewing JP. Increased risk of variants in uveal melanoma. Br J Cancer. 2003;89:1961-5.
pancreatic cancer in melanoma-prone kindreds with
p16INK4 mutations. N Engl J Med. 1995;333:970-4. 85. Vajdic C, Kricker A, Duffy DL, et al Ocular melanoma is
not associated with CDKN2A or MC1R variants. Melano-
82. Borg A, Sandberg T, Nilsson K, et al. High frequency of ma Res. 2003;13:409-13.
multiple melanomas and breast and pancreas carcinomas
in CDKN2A mutation-positive melanoma families. J Natl 86. Kefford R, Bishop JN, Tucker M, et al. Genetic testing for
Cancer Inst. 2000;92:1260-6. melanoma. Lancet Oncol. 2002;3:653-4.
83. Alao JP, Mohammed MQ, Retsas S. The CDKN2A tumour 87. Hayward NK. Genetics of melanoma predisposition. On-
suppressor gene: no mutations detected in patients with cogene. 2003;22:3053-62.