Universidad de San Carlos de Guatemala

Centro Universitario de Baja Verapaz – CUNBAV-

Licenciatura en Administración de Empresas

Lic. Benjamín Ascencio Veliz

Cátedra: Legislación Aplicada a la Empresa

“Trabajo de Investigación Nociones del Derecho Penal”

Integrantes No. de carné

Yaquelin Alejandra Catalán Sanabria 202241658
Erika Marina Tecú Sical 202247534
Jennifer Nallely Enriquez Enriquez 202242539
Jennifer Maricruz Itzep Velásquez 202246403
Laura Gabriela Jacinto Rodríguez 202247379

San Miguel Chicaj, Baja Verapaz, 18 de abril del 2024

 Índice

Introducción ..................................................................................................................... 1
Nociones del derecho penal............................................................................................... 2
1. Delito ....................................................................................................................... 2
Teoría del delito .......................................................................................................... 2
Delito penal y delito civil.............................................................................................. 2
Crimen y delito ............................................................................................................ 3
Clasificación de los delitos .......................................................................................... 4
2. La imputabilidad y la inimputabilidad ....................................................................... 6
Imputabilidad ....................................................................................................... 6
Inimputabilidad..................................................................................................... 7
Imputabilidad e Inimputabilidad ............................................................................ 7
Derecho Penal ............................................................................................................ 8
Un imputable .............................................................................................................. 9
Criterios .................................................................................................................... 10
Evolución de la imputabilidad a través de la historia ................................................. 10
Código Procesal Penal ............................................................................................. 11
La situación legal de inimputabilidad de los menores de edad .................................. 12
3. La responsabilidad de los administradores en la Comisión de los delitos producidos
por las empresas .......................................................................................................... 13
¿Qué es la responsabilidad de los administradores? ................................................ 13
Importancia de la responsabilidad de los administradores ........................................ 13
Características de la responsabilidad de los ............................................................. 15
Fortalezas de la responsabilidad de los administradores .......................................... 17
Debilidades de la responsabilidad de los administradores ........................................ 18
4. Delito Fiscal .......................................................................................................... 19
¿Cuáles son los delitos relacionados con los impuestos en Guatemala?.................. 19
¿Cuál es el monto de la multa por no presentar la declaración a tiempo en
Guatemala? .............................................................................................................. 20
¿Cuáles son las consecuencias de defraudar a Hacienda? ...................................... 20
¿Cuáles son las consecuencias de evadir impuestos en Guatemala? ...................... 21
Evasión fiscal en Guatemala..................................................................................... 21
 Sanciones por evasión fiscal en Guatemala ............................................................. 22
Los delitos fiscales que afectan a Guatemala: Un análisis completo......................... 23
5. El Monopolio ......................................................................................................... 25
Características de los monopolios ............................................................................ 26
Tipos de monopolio .................................................................................................. 27
Leyes antimonopolistas ............................................................................................ 28
6. La especulación .................................................................................................... 29
Definición .................................................................................................................. 29
La especulación en la economía ............................................................................... 30
El arbitraje ................................................................................................................ 31
¿Qué es la especulación? ........................................................................................ 31
Puntos clave ............................................................................................................. 31
Ventajas de la especulación ..................................................................................... 32
Críticas a la especulación ......................................................................................... 33
Código Penal ............................................................................................................ 34
7. La Quiebra o Insolvencia ....................................................................................... 35
Características de la quiebra .................................................................................... 35
Clases de quiebra ..................................................................................................... 36
Son considerados cómplices de quiebra fraudulenta: ............................................... 37
Bien jurídico protegido en la quiebra ......................................................................... 40
Comentario ..................................................................................................................... 44
Conclusiones ................................................................................................................. 46
Bibliografía ..................................................................................................................... 47
 Introducción
El derecho penal en Guatemala, es una rama del derecho que regula los delitos y
las penas, se compone de cuerpos legales propios. Como el código penal vigente,
y leyes especiales vigentes. Entre las nociones del derecho penal tenemos, el
delito el cual nos dice que es una conducta, acción u omisión típica, antijurídica
culpable y punible. Supone una conducta infraccionar del Derecho penal, es decir,
una acción u omisión tipificada y penada por la ley.

La imputabilidad y la inimputabilidad; la imputabilidad es un término jurídico, el

cual se define como la capacidad de una persona de comprender las
consecuencias que traerá la realización voluntaria de un acto ilícito y la
Inimputabilidad es un término que se vincula a la condición de inimputable. Un
sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente de un ilícito, como
nos podemos dar cuenta cada acto tiene su consecuencia, pero en algunos casos
no aplica, ya que no son conscientes de lo que hacen, tenemos también la
responsabilidad de los administradores en la Comisión de los delitos producidos
por las empresas, en el mundo actual, las empresas juegan un papel fundamental
en la sociedad. Sin embargo, su poder e influencia también las hacen susceptibles
de cometer delitos.

El delito fiscal es una noción del derecho penal, el cual nos indica que es el
incumplimiento de las obligaciones tributarias y la evasión de impuestos han
dejado un impacto significativo en la economía del país, otra noción que afecta
gravemente al país es el monopolio, se trata de una situación de privilegio legal
en el cual existe un productor o agente económico que posee un gran poder de
mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso
o servicio determinado y diferenciado. La especulación y la quiebra o insolencia; la
especulación es la compra o venta cuyo objetivo es obtener beneficios
aprovechando las diferencias de valor en el tiempo y la quiebra es una situación
jurídica en la que una persona individual o jurídica no puede hacer frente a los
pagos que debe realizar porque éstos son superiores a sus recursos económicos
disponibles.

1
 Nociones del derecho penal

1. Delito
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión
típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible.
Supone una conducta infraccionar del Derecho penal, es decir, una acción u
omisión tipificada y penada por la ley. La palabra delito deriva del verbo latino
delinquiere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del
sendero señalado por la ley. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy
entre escuelas criminológicas. Alguna vez, especialmente en la tradición, se
intentó establecer a través del concepto de Derecho natural, creando por tanto el
delito natural. Hoy esa acepción se ha dejado de lado, y se acepta más una
reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un determinado
momento, decide punir. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias
culturales que dificultan una definición universal.

Teoría del delito

La teoría del delito estudia los presupuestos de hecho y jurídicos que deben
concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver
cuando un hecho es calificable de delito.

Delito penal y delito civil

En algunos sistemas jurídicos, como en el de Derecho romano, el de Argentina, el
de Chile, o el de España (y, general, varios sistemas de la familia del Derecho
continental), se distingue entre "delito civil" y "delito penal". El "delito civil" es el
acto ilícito, ejecutado con intención de dañar a otros, mientras que constituye
"cuasidelito civil" el acto negligente que causa daño.1 Los actos considerados
como "delitos civiles" y "cuasidelitos civiles", pueden ser también "delito penal" si
se encuentran tipificados y sancionados por la ley penal. Un "delito penal" no será,
a la vez, "delito civil", si no ha causado daño; como tampoco un "delito civil" será,
a la vez, "delito penal", si la conducta ilícita no está tipificada penalmente. Por
ninguna ley.

2
Crimen y delito
Crimen y delito son términos equivalentes. Su diferencia radica en que "delito" es
genérico, y por "crimen" se entiende un delito más grave o, en ciertos países, un
delito ofensivo en contra de las personas. Tanto el delito como el crimen son
categorías presentadas habitualmente como universales; sin embargo, los delitos
y los crímenes son definidos por los distintos ordenamientos jurídicos vigentes en
un territorio o en un intervalo de tiempo. Tanto en su faz ideal como en su faz
material, el crimen ha sido distinto en todos los momentos históricos conocidos y
en todos los sistemas políticos actuales. Se puede alegar que el homicidio es
considerado delito en todas las legislaciones, pero matar a otro es castigado como
homicidio sólo bajo estrictas condiciones: que no se mate en una guerra, que no
se mate ejerciendo una profesión (médicos, enfermeros, policías, jueces, ministros
del interior, ministros de defensa), o que no se mate en legítima defensa y
seguridad.

Por otro lado, existen delitos y crímenes considerados internacionales, como el

genocidio, la piratería naval, el tráfico de personas, etc. Pero un crimen que no es
castigado es solamente un reproche moral injurioso en contra de una persona,
inclusive si ella incurrió en esa conducta, considerada delito. Sólo el castigo
constituye a alguien en delincuente o en criminal. El castigo transforma la vaga
noción de delito en un hecho. Esta idea se puede intentar refutar argumentando
que basta la existencia de una víctima para que exista delito o crimen. Crear
delitos, crímenes y castigos son facultades soberanas de quienes están a la
cabeza de un sistema normativo (véase principio de legalidad penal). Eso explica
que en Singapur sea un delito masticar goma de mascar en lugares públicos y un
crimen arrojarlo al piso y en Chile sea un delito fumar marihuana incluso dentro de
un espacio privado, o en Alemania el negar el holocausto.

3
Clasificación de los delitos
1. POR LAS FORMAS DE LA CULPABILIDAD
 Doloso: el autor ha querido la realización del hecho típico. Hay
coincidencia entre lo que el autor hizo y lo que deseaba hacer.
 Culposo o imprudente: el autor no ha querido la realización del hecho
típico. El resultado no es producto de su voluntad, sino del incumplimiento
del deber de cuidado.

2. POR LA FORMA DE LA ACCIÓN

 Por comisión: surgen de la acción del autor. Cuando la norma prohíbe
realizar una determinada conducta y el actor la realiza.
 Por omisión: son abstenciones, se fundamentan en normas que ordenan
hacer algo. El delito se considera realizado en el momento en que debió
realizarse la acción omitida.
 Por omisión propia: están establecidos en el CP. Los puede realizar
cualquier persona, basta con omitir la conducta a la que la norma obliga.
 Por omisión impropia: no están establecidos en el CP. Es posible
mediante una omisión, consumar un delito de comisión (delitos de comisión
por omisión), como consecuencia el autor será reprimido por la realización
del tipo legal basado en la prohibición de realizar una acción positiva. No
cualquiera puede cometer un delito de omisión impropia, es necesario que
quien se abstiene tenga el deber de evitar el resultado (deber de garante).
Por ejemplo: La madre que no alimenta al bebe, y en consecuencia muere.
Es un delito de comisión por omisión.

3. POR LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO

 Comunes: pueden ser realizados por cualquiera. No mencionan una
calificación especial de autor, se refieren a él en forma genérica (el que).
 Especiales: solamente pueden ser cometidos por un número limitado de
personas: aquellos que tengan las características especiales requeridas por
la ley para ser su autor. Estos delitos no sólo establecen la prohibición de
una acción, sino que requieren además una determinada calificación del

4
 autor. Son delitos especiales propios cuando hacen referencia al carácter
del sujeto. Como por ejemplo el prevaricato, que sólo puede cometerlo
quien es juez. Son delitos especiales impropios aquellos en los que la
calificación específica del autor opera como fundamento de agravación o
atenuación. Verbigracia la agravación del homicidio cometido por el
ascendiente, descendiente o cónyuge (art. 80, inc.1 del Código Penal
argentino).

4. POR LA FORMA PROCESAL

 De acción pública: son aquellos que para su persecución no requieren de
denuncia previa.
 Dependientes de instancia privada: son aquellos que no pueden ser
perseguidos de oficio y requieren de una denuncia inicial.
 De instancia privada: son aquellos que además de la denuncia, el
denunciante debe proseguir dando impulso procesal como querellante.

5. POR EL RESULTADO
 Formales: exigen la producción de determinado resultado. Están
integrados por la acción, la imputación objetiva y el resultado.
 De actividad: son aquellos en los que la realización del tipo coincide con el
último acto de la acción y por tanto no se produce un resultado separable
de ella. El tipo se agota en la realización de una acción, y la cuestión de la
imputación objetiva es totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no
vincula la acción con un resultado. En estos delitos no se presenta
problema alguno de causalidad.

6. POR EL DAÑO QUE CAUSAN

 De lesión: hay un daño apreciable del bien jurídico. Se relaciona con los
delitos de resultado.
 De peligro: no se requiere que la acción haya ocasionado un daño sobre
un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido
haya sido puesto en peligro de sufrir la lesión que se quiere evitar. El
5
 peligro puede ser concreto cuando debe darse realmente la posibilidad de
la lesión, o abstracto cuando el tipo penal se reduce simplemente a
describir una forma de comportamiento que representa un peligro, sin
necesidad de que ese peligro se haya verificado. (Cuando la acción crea un
riesgo determinado por la ley y objetivamente desaprobado, indistintamente
de que el riesgo o peligro afecte o no el objeto que el bien jurídico protege
de manera concreta).

2. La imputabilidad y la inimputabilidad

 Imputabilidad
En Guatemala se tienen varias reformas al código procesal penal y en materia
legal hay muchos aspectos de gran observancia para poder comprender un
sistema jurídico y legal que debemos atender en este estudio buscamos tocar un
punto llamado IMPUTABILIDAD y para ello nos hacemos esta pregunta ¿Que es
imputabilidad? Donde vemos reflejado este concepto en nuestras leyes
guatemaltecas y sobre que nos hablan; para responder la primera pregunta
encontramos estos conceptos:
 La imputabilidad es un término jurídico, el cual se define como la capacidad
de una persona de comprender las consecuencias que traerá la realización
voluntaria de un acto ilícito, y como tal debe ser responsable y responder
por el hecho cometido.
 Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su
conducta lesiona los intereses de sus semejantes y para adecuar su
actuación a esa comprensión. Significa atribuir a alguien las consecuencias
de su obra, para lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento,
intención y libertad.
 La imputabilidad es un concepto jurídico que se define como la capacidad
psíquica de una persona de comprender la antijurídica de su conducta y de
no adecuar la misma a esa comprensión.

6
  Inimputabilidad
Inimputabilidad es un término que se vincula a la condición de inimputable. Un
sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente de un ilícito que
cometió ya que no está en condiciones de comprender su accionar o las
consecuencias de éste.
Por ejemplo: «El juez decretó la inimputabilidad del acusado después de recibir el
resultado de las pericias psicológicas», «El abogado del asesino busca conseguir
que se declare la inimputabilidad de su defendido», «La inimputabilidad no
corresponde en este caso, ya que el acusado es conciente de lo que hizo».

Puede decirse, por lo tanto, que la inimputabilidad es una circunstancia que exime
a alguien de su responsabilidad y culpabilidad en sus actos. Supongamos que un
hombre diagnosticado con esquizofrenia agrede a otro y le causa una lesión
cerebral. La víctima decide demandar al agresor pero el juez, tras una pericia
psicológica, advierte sobre su condición de esquizofrénico y declara su
inimputabilidad. De todos modos, el magistrado ordena un tratamiento médico ya
que considera que el agresor es peligroso para la sociedad.

Además de todo lo expuesto, tendríamos que exponer que también se puede

hablar de semiimputabilidad. ¿Qué significa eso? Básicamente que la persona en
cuestión al llevar a cabo un delito determinado es inimputable pero cuenta con una
imputabilidad de tipo disminuida.

 Imputabilidad e Inimputabilidad
El concepto de inimputabilidad acarrea otra noción: imputabilidad. La imputabilidad
implica que una persona entiende que su accionar afecta los intereses de otros;
por lo tanto, adapta su conducta a dicho entendimiento. Si el individuo carece de
esa comprensión, resulta inimputable y, por lo tanto, no es penalmente
responsable del daño que causa.
La inimputabilidad puede decretarse por trastornos psicológicos o por la falta de
madurez (este último caso corresponde a los delitos cometidos por niños). Al ser

7
inimputable, el sujeto no sólo no tiene responsabilidad penal sobre su
comportamiento, sino que tampoco es declarado culpable a nivel legal.

Derecho Penal
Guatemala hace uso del derecho penal, como parte del sistema judicial, ya que
por sus leyes ejerce sanciones y penas a los responsables que comenten delitos.
El derecho penal es muy diferente a las ramas del derecho, ya que por la
naturaleza que mira o lleva, se puede decir que tiene un propósito de castigar al
que comete un crimen. Cada uno de los tipos penales que se encuentran
tipificados en el Código Penal, poseen una pena, sanción o multa; pero como en la
actualidad uno de los fenómenos que crece día a día es la delincuencia, y el
crimen organizado, el Gobierno de Guatemala vio la necesidad de crear nuevas
leyes y reformas para tipificar más delitos penales.

Las normas penales se dirigen a todos los individuos sometidos a la ley penal del
Estado, sean o no ciudadanos, imponiéndoles la ejecución o la omisión de un
determinado hecho. Media vez se encuentran dentro del territorio o jurisdicción, la
ley penal se ejerce a cada uno de los ciudadanos por igual.

Imputar un acto es atribuírselo a alguien, ponerlo en su cuenta, lo que

jurídicamente equivale a la obligación de sufrir las consecuencias penales que por
la realización de un hecho delictivo señala el ordenamiento legal. Tras el análisis
de estos conceptos vemos que Con la valoración psicológica y/o psiquiátrica que
se le realiza a la persona implicada en algún tipo de acto no lícito, se puede
determinar si el sujeto presenta alguna condición específica, la cual el juez tomará
en cuenta para clasificarlo como inimputable o con disminución de su
imputabilidad o por el contrario imputable, de no evidenciarse ninguna. se ahonda
en tópicos importantes para una mejor comprensión y determinación de cada uno
de ellos, desde los orígenes, la relación con el ámbito criminalística, las
condiciones predisponentes, las implicaciones que tiene y la manera en que se
procede de acuerdo con cada una de estas condiciones. De forma que se pueda

8
establecer una relación de causalidad entre los sujetos y los hechos acaecidos
mediante un adecuado peritaje que implique una valoración objetiva, la cual
determine las condiciones de cada individuo relacionado con un hecho y un
momento específicos.

Un imputable
Un imputable tiene la capacidad de valorar el comportamiento propio y de dirigir
dicho actuar hacia el cumplimiento de los postulados de la ley, pero sí se configura
un hecho efectiva o eventualmente dañoso cometido por una persona en estado
de trastorno mental transitorio, es necesario examinar sí esta circunstancia puede
ser tenida como la causa efectiva de la conducta ilícita como efecto de ese
trastorno mental temporal; sí lo 63 es, hay inimputabilidad, de lo contrario, seria
imputable y acreedor a una pena.

La imputabilidad es una característica esencial de la culpabilidad teniendo en

cuenta las calidades personales del sujeto con el juicio de desaprobación de la
conducta. La valoración de la imputabilidad o de la inimputabilidad debe hacerse al
momento de la comisión del hecho puesto que durante ese instante se desarrollan
los actos ejecutivos de la conducta punible y el agente hace el examen de ilicitud o
licitud del acto. El concepto de inimputabilidad se enmarca en la situación del
mismo agente del delito que por obrar con vicios de consciencia y de
conocimiento, no comprende la ilicitud del acto por diversas razones, como por
ejemplo hallarse en una situación de trastorno mental transitorio.

Imputabilidad e inimputabilidad
Autores clásicos como Gisbert Calabuig, 2004 y José Ángel Patitó, 2000;
conceptualizan la imputabilidad como aquel acto humano (acción u omisión)
atribuido a una persona; la obligación de sufrir las consecuencias penales, por la
realización de un hecho delictivo. Etimológicamente el término proviene de la raíz
latina “imputare” que significa atribuir, asignar o poner en la cuenta o a cargo de

9
alguien. Se destaca la comprensión, o sea comprender y entender el deber y la
autodeterminación de la voluntad.

Criterios
La inimputabilidad se establece por medio de criterios, los cuales son:
a) Siquiátrico: Este criterio basa la inimputabilidad en supuestos de
anormalidad biosíquica identificados clínicamente, es necesario que el
sujeto sufra una enfermedad mental comprobada por un examen médico
legal. “Como ejemplo de este criterio está el Código Penal Napoleónico de
1810 que dice en el artículo 64: no hay crimen ni delito, cuando el sujeto se
encuentra en estado de demencia al tiempo de la acción, o cuando ha
estado obligado por una fuerza a la cual no haya podido resistir”.

b) Sociológico: Es un criterio que toma en cuenta la personalidad del

individuo en relación con el contexto social y cultural en que transcurre su
vida, de este modo se considera inimputable a quien no logra adecuar su
comportamiento al patrón socio-cultural dominante, porque procede de un
ambiente distinto. Generalmente en los estatutos penales que se
fundamentan en este criterio se señala a los indígenas como inimputables.

c) Mixto: Todos los criterios hasta el momento son deficientes por sí solos
por lo que para regular un fenómeno tan complejo como esté las
legislaciones modernas utilizan el criterio mixto, que consiste en combinar
los criterios anteriores. Las más comunes son: la sicológico–siquiátrica, la
biológico–siquiátrica, y biosicológica.

Evolución de la imputabilidad a través de la historia

Según Ramírez S., 1981; desde tiempos de Aristóteles ya se mencionaba que solo
se comete delito o se hace acto justo cuando se obra voluntariamente, lo mismo
en uno que en otro caso, pero cuando se obra sin querer no se es justo ni injusto a
no ser indirectamente; porque al obrar así solo se ha sido justo o injusto por

10
accidente, para este filósofo era muy importante la voluntad para determinar las
recompensas o castigos. Se centró en hablar de culpabilidad y de reproche, del
libre albedrío, de la voluntad de poder escoger.

El sacerdote Víctor Catherin, seguidor de Santo Tomás de Aquino, indica que la

autodeterminación de que goza el hombre es la base de la imputabilidad; se
imputa cuando el hombre es libre de decidir la forma de actuar.
Bernaldo de Quirós 1957, expone que criminología la ha habido siempre, desde
que ha habido crímenes; una criminología, incipiente, rudimentaria, elemental; tan
elemental y tosca, tan pedestre y vulgar como los romances de ciego, que siempre
tuvieron en el delito una de sus favoritas inspiraciones. (Pablos de Molina, 2009)

Con el pasar de los años, a través de la historia se han venido desarrollando y

transformando diferentes paradigmas con respecto al ámbito criminológico;
partiendo de la premisa de que para que exista crimen o delito debe haber
criminal; el cual infringe la ley o normas ya establecidas; estas personas han sido
consideradas como personas anormales en la sociedad.

Código Procesal Penal

TITULO III
DE LAS CAUSAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENALCAPITULO
ICAUSAS DE INIMPUTABILIDADARTICULO 23.

- NO ES IMPUTABLE:
1. El menor de edad.
2. Quien, en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de
enfermedad mental, de desarrollo síquico incompleto o retardado o de trastorno
mental transitorio, la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de

11
determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.

La situación legal de inimputabilidad de los menores de edad

La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que debe reunir el
perpetrador de un delito, suponiendo en él la capacidad de conocer y comprender
dicha ilicitud para que sea factible colocar en sus manos las consecuencias de su
acto. La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. La
defensa de la inimputabilidad no implica desconocer la responsabilidad penal que
tienen las y los adolescentes, ni el proceso para sancionar los hechos delictivos,
sino garantizar el apego al marco jurídico nacional e internacional de derechos de
niñez y adolescencia.

La inimputabilidad es todo lo contrario a la imputabilidad. Ya que es inimputable

quien actúa sin voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y
querer al momento de cometer el acto punible. La inimputabilidad es uno de los
temas más difíciles y exquisitos en el ámbito de las ciencias penales. La mayor
parte de las legislaciones consideran que existen cierto número de individuos que
por su especial situación trastorno mental, sordomudez, deben recibir un trato
diferente por parte de la ley al cometer un hecho legalmente descrito. A estos
individuos se los denomina inimputables y al fenómeno que los cobija inimputabilidad.

12
 3. La responsabilidad de los administradores en la Comisión de los
delitos producidos por las empresas
La responsabilidad de los administradores en la comisión de delitos por parte de
las empresas, en el mundo actual, las empresas juegan un papel fundamental en
la sociedad. Sin embargo, su poder e influencia también las hacen susceptibles de
cometer delitos. Cuando esto ocurre, surge la cuestión de quién debe ser
responsable: ¿la empresa en sí, sus empleados o sus administradores?

En este contexto, la responsabilidad de los administradores en la comisión de

delitos por parte de las empresas es un tema de gran importancia. Esta
responsabilidad tiene como objetivo disuadir la comisión de delitos, proteger a las
víctimas y garantizar que las empresas rindan cuentas por sus actos.

¿Qué es la responsabilidad de los administradores?

La responsabilidad de los administradores es la obligación que tienen estos de
responder, tanto civil como penalmente, por los delitos cometidos por la empresa
en el ejercicio de su actividad. Esta responsabilidad se basa en el principio de que
los administradores tienen el deber de actuar con diligencia y cuidado en la
gestión de la empresa, y de tomar las medidas necesarias para prevenir la
comisión de delitos.

Importancia de la responsabilidad de los administradores

La responsabilidad de los administradores en la comisión de delitos por parte de

las empresas es un tema de gran importancia por las siguientes razones:

13
1. Disuasión: La amenaza de responsabilidad personal puede disuadir a los
administradores de cometer delitos o de permitir que se cometan en la empresa.
Al saber que podrían enfrentar consecuencias legales y financieras significativas,
los administradores tienen un incentivo para actuar de manera ética y
responsable, y para implementar medidas para prevenir la comisión de delitos.

2. Protección de las víctimas: Cuando las empresas cometen delitos, las

víctimas a menudo sufren daños económicos, emocionales y físicos. La
responsabilidad de los administradores puede ayudar a garantizar que las víctimas
reciban una compensación por sus daños. Al responsabilizar a los administradores
personalmente, se envía un mensaje de que las empresas y sus líderes no
pueden actuar con impunidad y que las víctimas tienen derecho a la justicia.

3. Rendición de cuentas: La responsabilidad de los administradores ayuda a

garantizar que las empresas rindan cuentas por sus actos. Cuando una empresa
comete un delito, no solo la empresa en sí debe ser responsable, sino también los
individuos que la dirigen y controlan. Esto ayuda a garantizar que las empresas
operen de manera ética y responsable, y que no se beneficien de la comisión de
delitos.

4. Detección y prevención de delitos: La responsabilidad de los administradores

puede incentivar la implementación de programas de cumplimiento y ética en las
empresas. Estos programas pueden ayudar a identificar y prevenir la comisión de
delitos al establecer políticas y procedimientos claros, brindar capacitación a los
empleados y crear canales para denunciar irregularidades.

5. Fortalecimiento del Estado de Derecho: La responsabilización de los

administradores contribuye a fortalecer el Estado de Derecho al demostrar que
nadie está por encima de la ley, incluso los líderes empresariales poderosos. Esto
ayuda a mantener la confianza pública en el sistema legal y a disuadir la comisión
de delitos en general.

14
 Además de las razones mencionadas anteriormente, la responsabilidad de
los administradores también puede tener los siguientes beneficios:

 Mejora la reputación de las empresas: Las empresas que tienen un fuerte

compromiso con la ética y la responsabilidad de sus administradores pueden
verse mejor ante sus colaboradores, incluyendo clientes, inversores y empleados.

 Atrae y retiene a talento: Los empleados talentosos a menudo buscan trabajar

para empresas con una cultura ética fuerte. La responsabilidad de los
administradores puede ser un factor decisivo para atraer y retener talento.

 Reduce los costos legales: La implementación de programas de cumplimiento y

ética efectivos puede ayudar a las empresas a reducir sus costos legales a largo
plazo al prevenir la comisión de delitos.

En general, la responsabilidad de los administradores es un tema complejo con

importantes implicaciones para las empresas, las víctimas, el sistema legal y la
sociedad en general. Es importante comprender los diferentes aspectos de esta
responsabilidad y su papel en la promoción de prácticas empresariales éticas y
responsables.

Características de la responsabilidad de los administradores La

responsabilidad de los administradores en la comisión de delitos por parte de las
empresas tiene las siguientes características:

15
1. Personal: La responsabilidad es personal, lo que significa que los
administradores pueden ser responsables incluso si no han participado
directamente en la comisión del delito. Esta responsabilidad se basa en el principio
de que los administradores tienen el deber de actuar con diligencia y cuidado en la
gestión de la empresa, y de tomar las medidas necesarias para prevenir la
comisión de delitos.

Ejemplo: Un administrador que no implementa las medidas de seguridad

adecuadas para proteger los datos de la empresa podría ser responsable de un
delito de robo de datos, incluso si no participó directamente en el robo.

2. Solidaria: La responsabilidad es solidaria, lo que significa que varios

administradores pueden ser responsables del mismo delito. Esto significa que las
víctimas pueden demandar a uno o a todos los administradores responsables, y
que cada administrador puede ser responsable de la totalidad del daño causado.

Ejemplo: Si varios administradores aprueban un pago ilegal a un funcionario

público, todos ellos pueden ser responsables del delito de soborno, incluso si cada
uno solo aprobó una parte del pago.

3. Subsidiaria: La responsabilidad es subsidiaria, lo que significa que los

administradores solo serán responsables si la empresa no puede pagar la
indemnización. Esto significa que las víctimas primero deben intentar cobrar la
indemnización de la empresa, y solo si la empresa no puede pagar podrán
demandar a los administradores personalmente.

Ejemplo: Si una empresa comete un delito ambiental que causa daños a terceros,
las víctimas primero deben intentar cobrar la indemnización de la empresa. Si la
empresa no puede pagar, las víctimas pueden demandar a los administradores
personalmente, pero solo si se puede demostrar que los administradores no
tomaron las medidas necesarias para prevenir el daño ambiental.

16
4. Inmediata: La responsabilidad es inmediata, lo que significa que los
administradores pueden ser responsables incluso si el delito se comete después
de que han dejado de ocupar sus cargos. Esto se debe a que los administradores
tienen el deber de tomar las medidas necesarias para prevenir la comisión de
delitos incluso después de que han dejado de ser responsables de la gestión
diaria de la empresa.

Ejemplo: Un administrador que aprueba un contrato corrupto antes de dejar su

cargo podría ser responsable del delito de corrupción, incluso si el contrato no se
ejecuta hasta después de que ha dejado la empresa.

5. Objetiva: La responsabilidad es objetiva, lo que significa que los

administradores pueden ser responsables incluso si no actuaron con dolo o culpa.
Esto significa que los administradores pueden ser responsables incluso si no
tenían la intención de cometer un delito o si no sabían que sus acciones podrían
tener consecuencias delictivas.

Ejemplo: Un administrador que no implementa las medidas de seguridad

adecuadas para proteger los datos de la empresa podría ser responsable de un
delito de robo de datos, incluso si no tenía la intención de que los datos fueran
robados y si no sabía que las medidas de seguridad que implementó eran
inadecuadas.

Fortalezas de la responsabilidad de los administradores

La responsabilidad de los administradores tiene las siguientes fortalezas:

 Es un incentivo eficaz para que los administradores actúen de forma ética y

responsable.

 Puede ayudar a prevenir la comisión de delitos.

 Puede proteger a las víctimas de delitos empresariales.

 Puede ayudar a garantizar que las empresas rindan cuentas por sus actos.

17
 Debilidades de la responsabilidad de los administradores
La responsabilidad de los administradores también tiene algunas debilidades:

 Puede ser difícil probar que un administrador es responsable de un delito.

 Los administradores pueden tener acceso a recursos financieros y legales

considerables que les pueden ayudar a defenderse de las acusaciones.

 La responsabilidad de los administradores puede disuadir a las personas

cualificadas de ocupar cargos directivos en las empresas.

En el entorno de esta responsabilidad:

 Es importante que las empresas establezcan políticas y procedimientos

claros para prevenir la comisión de delitos.

 Los administradores deben recibir una formación adecuada sobre sus

responsabilidades legales.

 Las autoridades deben investigar y enjuiciar vigorosamente los delitos

empresariales.

 Las víctimas de delitos empresariales deben tener acceso a una justicia

justa y equitativa.

En conclusión, la responsabilidad de los administradores es una herramienta

importante para disuadir la comisión de delitos por parte de las empresas, proteger
a las víctimas y garantizar que las empresas rindan cuentas por sus actos y
fortalecer el Estado de Derecho. Es un componente esencial de un sistema legal y
empresarial justo y ético.

18
 4. Delito Fiscal
En Guatemala, los delitos fiscales se han convertido en un tema de preocupación
y debate. El incumplimiento de las obligaciones tributarias y la evasión de
impuestos han dejado un impacto significativo en la economía del país. En este
artículo, exploraremos las causas y consecuencias de los delitos fiscales en
Guatemala, así como las medidas que se están tomando para combatir esta
problemática. Descubre cómo estas prácticas ilegales afectan a la sociedad
guatemalteca y qué acciones se están implementando para garantizar la justicia y
el cumplimiento de las leyes fiscales.

En Guatemala, el delito de evasión fiscal se encuentra regulado en el Código

Penal y en la Ley de Actualización Tributaria. Estas leyes establecen sanciones
para aquellos que eludan o evadan el pago de impuestos mediante prácticas
fraudulentas o el ocultamiento de ingresos o bienes. La legislación busca
garantizar la equidad y la transparencia en el sistema tributario, promoviendo el
cumplimiento de las obligaciones fiscales.

¿Cuáles son los delitos relacionados con los impuestos en Guatemala?

En Guatemala, los delitos tributarios son aquellos en los que se comete
defraudación tributaria al inducir a error a la administración tributaria mediante
simulación, ocultación, maniobra, ardid o cualquier otra forma de engaño. Estas
acciones tienen como objetivo evitar o disminuir el pago de obligaciones
tributarias, lo que resulta en un detrimento o menoscabo en la recaudación
impositiva.

La defraudación tributaria es un delito grave que afecta directamente a la

economía del país. Es importante que los contribuyentes cumplan con sus
obligaciones fiscales de manera transparente y honesta, evitando cualquier tipo de

19
engaño o evasión. El respeto a las leyes tributarias contribuye al fortalecimiento de
la recaudación y al desarrollo de la nación.

¿Cuál es el monto de la multa por no presentar la declaración a tiempo en

Guatemala?
En Guatemala, el incumplimiento de declarar los impuestos a tiempo puede
resultar en multas. Por cada mes vencido en el que no se realiza la declaración, se
genera una multa de Q150, sin importar si el valor declarado es cero o cualquier
otro valor de las ventas. Es importante cumplir con los plazos establecidos para
evitar estas sanciones económicas.

¿Cuáles son las consecuencias de defraudar a Hacienda?

Si defraudas a Hacienda, las consecuencias pueden ser graves. En general, las
penas por este delito oscilan entre uno y cinco años de prisión, además de una
multa que puede ser de entre el tanto y el séxtuple de lo defraudado. Es
importante destacar que esta pena se aplicará en su mitad superior si se utiliza a
otras personas para ocultar la obligación tributaria. Por lo tanto, es crucial cumplir
con las obligaciones fiscales y evitar cualquier tipo de fraude para evitar enfrentar
estas duras sanciones legales.

Además de las penas de prisión y multas, el fraude a Hacienda también puede

tener consecuencias económicas adicionales. En muchos casos, las personas que
defraudan a Hacienda también deben pagar los impuestos que no pagaron, más
los intereses y las sanciones correspondientes. Esto puede resultar en una gran
suma de dinero que debe ser pagada, lo que puede afectar seriamente la situación
financiera de la persona involucrada.

En resumen, defraudar a Hacienda puede tener graves consecuencias legales y

económicas. Las penas incluyen prisión y multas significativas, especialmente si
se utilizan a otras personas para ocultar la obligación tributaria. Es fundamental
cumplir con las leyes fiscales y evitar cualquier tipo de fraude para evitar enfrentar

20
estas duras sanciones y proteger tanto nuestra integridad personal como nuestra
situación financiera.

¿Cuáles son las consecuencias de evadir impuestos en Guatemala?

Si evades impuestos en Guatemala, podrías enfrentar sanciones graves que
incluyen multas, intereses y mora. El incumplimiento del pago o declaración de las
obligaciones tributarias tiene consecuencias serias para los contribuyentes. Es
importante cumplir con el pago de impuestos y evitar cualquier tipo de evasión
fiscal, ya que el gobierno está cada vez más atento a estas prácticas y toma
medidas estrictas para garantizar el cumplimiento de las leyes fiscales. No pagar
impuestos puede resultar en problemas legales y financieros significativos, por lo
que es esencial cumplir con estas obligaciones para evitar consecuencias
negativas.

Evasión fiscal en Guatemala

Evasión fiscal en Guatemala: Descubre las consecuencias y aprende las medidas
para combatirla. La evasión fiscal es un problema que afecta gravemente la
economía de Guatemala. No solo priva al gobierno de ingresos necesarios para
invertir en infraestructura y servicios públicos, sino que también perpetúa la
desigualdad social y económica en el país. Para combatir esta problemática, es
fundamental que se tomen medidas efectivas tanto a nivel legislativo como de
concientización ciudadana. Es necesario implementar leyes más estrictas y
transparentes que penalicen la evasión fiscal de manera contundente. Además, se
debe promover la educación financiera y fiscal desde temprana edad para que los
guatemaltecos comprendan la importancia de cumplir con sus obligaciones
tributarias y los beneficios que esto trae consigo.

Asimismo, es imprescindible impulsar una mayor cooperación entre el gobierno y

las empresas para identificar y combatir la evasión fiscal. Esto incluye el

21
fortalecimiento de los mecanismos de control y fiscalización, así como el
intercambio de información entre las entidades correspondientes. Por otro lado, es
vital fomentar la transparencia en el sector público y privado para reducir los
espacios de corrupción y facilitar la detección de prácticas evasivas. Solo a través
de un esfuerzo conjunto y sostenido se podrá erradicar la evasión fiscal en
Guatemala y construir una sociedad más justa y próspera para todos.

Sanciones por evasión fiscal en Guatemala

Las sanciones por evasión fiscal en Guatemala son severas y pueden tener
graves consecuencias para las empresas que no cumplen con sus obligaciones
tributarias. Para proteger tu empresa de estas consecuencias, es importante
implementar medidas eficaces. En primer lugar, asegúrate de llevar una
contabilidad transparente y precisa. Mantén registros detallados de tus
transacciones y gastos, y asegúrate de presentar tus declaraciones de impuestos
de manera oportuna y precisa. Esto no solo te ayudará a cumplir con tus
obligaciones fiscales, sino que también te permitirá tener un control claro de tus
finanzas.

Además, es fundamental buscar asesoramiento profesional en materia tributaria.

Contar con un experto en impuestos te ayudará a entender correctamente las
leyes fiscales y te asesorará sobre las mejores estrategias para minimizar tu carga
tributaria de manera legal. Un asesor también podrá revisar tus declaraciones de
impuestos antes de presentarlas, asegurando que estén completas y correctas.

Finalmente, es recomendable establecer un sistema de control interno en tu

empresa. Esto implica implementar políticas y procedimientos claros para
garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Por ejemplo, puedes
designar a una persona responsable de supervisar y verificar el correcto registro
de las transacciones financieras. Además, es importante capacitar a tu personal
en temas fiscales para que estén al tanto de las responsabilidades y
consecuencias de la evasión fiscal.
22
Los delitos fiscales que afectan a Guatemala: Un análisis completo
En un país donde la corrupción es moneda corriente, los delitos fiscales han
cobrado una relevancia alarmante. Desde la evasión de impuestos hasta el lavado
de dinero, Guatemala se encuentra sumida en una crisis económica que no solo
afecta a sus ciudadanos, sino también a la estabilidad del sistema financiero. Con
la implementación de medidas más estrictas y una mayor transparencia en las
instituciones gubernamentales, es posible combatir estos delitos y promover un
ambiente de confianza y crecimiento económico sostenible.

En este análisis completo, exploraremos los delitos fiscales más comunes en

Guatemala y cómo impactan en la sociedad. Desde la manipulación de facturas
hasta el contrabando de productos, estos delitos no solo privan al Estado de
importantes recursos, sino que también generan desigualdades económicas y
sociales. Conocer los mecanismos utilizados por los delincuentes y estar
informados sobre las consecuencias de estos actos ilegales, nos permitirá
fortalecer nuestras defensas contra la corrupción y trabajar juntos para construir
un país más justo y próspero.

En Guatemala, los delitos fiscales son una realidad que requiere ser examinada de
manera profunda. A medida que más y más casos salen a la luz, es crucial
desenmascarar estas prácticas ilícitas y buscar soluciones efectivas para
combatirlas. La evasión de impuestos y el fraude fiscal son delitos que afectan
directamente al desarrollo económico y social del país, por lo que es fundamental
que las autoridades y la sociedad en su conjunto se involucren en su prevención y
persecución.

La realidad actual de los delitos fiscales en Guatemala es preocupante. Las cifras

muestran un alto nivel de evasión de impuestos, lo que implica pérdidas
significativas para el Estado y limita la capacidad de inversión en áreas clave
como educación y salud. Además, el fraude fiscal no solo afecta a las arcas

23
públicas, sino también a los ciudadanos que cumplen con sus obligaciones
fiscales, generando una sensación de injusticia e impunidad.

Para desenmascarar estos delitos, es necesario fortalecer los mecanismos de

control y fiscalización. Las autoridades deben implementar políticas y programas
que promuevan la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de los
recursos públicos. Asimismo, es fundamental fomentar la educación y
concientización sobre la importancia de pagar impuestos, destacando los
beneficios que esto conlleva para el desarrollo del país.

En conclusión, desenmascarar los delitos fiscales en Guatemala requiere de un

examen profundo de la realidad actual. Es necesario tomar medidas contundentes
para combatir la evasión de impuestos y el fraude fiscal, fortaleciendo los
mecanismos de control y promoviendo la transparencia en la gestión de los
recursos públicos. Solo a través de un esfuerzo conjunto de las autoridades y la
sociedad en su conjunto se podrá erradicar estas prácticas ilícitas y construir un
país más justo y próspero.

En resumen, los delitos fiscales en Guatemala representan un desafío significativo

para el país. Las consecuencias de estos actos ilícitos van más allá de la pérdida
de ingresos para el gobierno, ya que afectan negativamente la economía, la
confianza de los inversionistas y el bienestar de la población en general. Es
fundamental que las autoridades fortalezcan la legislación y las medidas de control
para combatir esta problemática, así como promover la educación y
concientización sobre la importancia de cumplir con las obligaciones fiscales. Solo
a través de un esfuerzo conjunto y una voluntad política firme se podrá combatir
eficazmente los delitos fiscales y construir un futuro próspero para Guatemala.

24
 5. El Monopolio
Un monopolio se trata de una situación de privilegio legal en el cual existe un
productor o agente económico (monopolista) que posee un gran poder de
mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso
o servicio determinado y diferenciado.

Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho mercado no existan

productos sustitutivos, es decir, no existe ningún otro bien económico que pueda
reemplazar el producto determinado y, por lo tanto, es la única posibilidad que
tiene el consumidor de comprar. Suele definirse también como “mercado en el que
solo hay un vendedor”, pero dicha definición se correspondería más con el
concepto de monopolio puro.

El monopolista controla la cantidad de producción y el precio, aunque no de

manera simultánea, dado que la elección de la producción o del precio determina
la posición que se tiene respecto al otro; vale decir, el monopolio podría
determinar en primer lugar la tasa de producción que maximiza sus ganancias
para luego determinar, mediante el uso de la curva de demanda, el precio máximo
que puede cobrarse para vender dicha producción.1

Desde un punto de vista económico, si el monopolio es maximizador de utilidades,

a diferencia de lo que ocurre en la competencia perfecta, se enfrenta a una curva
de demanda de pendiente negativa. Al no ser horizontal, nunca operará de
manera voluntaria cuando el ingreso marginal sea inferior a cero, aun si los costos
de producción fuesen iguales a cero, puesto que siempre existirá la alternativa de
reducir la producción, aumentando de este modo los ingresos y, por ende, las
ganancias que percibe.

25
Características de los monopolios
Los monopolios suelen caracterizarse por:

 El control directo de una sola empresa sobre la totalidad (o casi) del

mercado, imponiéndole condiciones que la benefician sólo a ella y le
garantizan la perpetuidad de su poder, mediante la exclusión de eventuales
competidores.
 Permiten la concentración de las riquezas (y por lo tanto del poder
económico) en un solo actor, haciendo cada vez más difícil revertir la
situación, dado que, a más dinero, más poder, y a más poder, más dinero.
 Son contrarios a la libre competencia, dado que la empresa monopolista no
está sujeta a la presión de mejorar sus productos o de competir de ningún
modo por el favoritismo del consumidor, ya que este no tiene alternativas.

Por otro lado, pueden darse de acuerdo a las siguientes formas:

Trust. Con este término tomado del inglés se denomina a los consorcios
corporativos controlados o propiedad de una única empresa, que dirige su
actividad comercial y abarca sus respectivos mercados de consumo.

Cárteles. Se trata de acuerdos formales o informales entre empresas de un

mismo sector productivo, con el fin de disminuir o liminar el resto de la
competencia, constituyendo así un poder central repartido entre ellas. Esto suele
conducir a monopolios múltiples, o sea, oligopolios.

Fusiones y adquisiciones corporativas. Las empresas más grandes y

poderosas son a menudo capaces de comprar a su competencia, unificando los
principales actores económicos de un sector bajo su mando, ya sea abiertamente
o a través de métodos discretos.

Privilegios estatales. Antiguamente conocidos como “asientos”, se trata de la

cesión de privilegios especiales a una empresa por parte del estado, mediante

26
licitaciones o mediante negociaciones más o menos formales, para así favorecer
su crecimiento económico. En muchos casos esto implica actos de corrupción.

Tipos de monopolio
Usualmente se distinguen los siguientes tipos de monopolio:

 Monopolio de precio lineal. También conocido como monopolio puro, se

produce cuando literalmente no hay sino una sola empresa encargada de un
nicho comercial. No suele darse en la economía real, dado que se trata en
realidad de un monopolio teórico, en el que no existen alteraciones del precio,
ni productos sustitutivos, ni intervención gubernamental de ningún tipo, ni
márgenes de incertidumbre en el mercado, y existe una movilidad perfecta en
los factores de producción.
 Monopolio artificial. Se llama así a los monopolios surgidos de la intervención
del monopolista o de algún otro medio fiscal o de cualquier otro tipo
(la violencia, por ejemplo) para impedir que lleguen al mercado otros productos
que los suyos.
 Monopolio natural. En este caso, el monopolista acapara la demanda del
mercado, produciendo a un coste menor que el que tendrían distintas
empresas compitiendo. Usualmente esto ocurre en los casos en que es mucho
más eficiente que exista una sola empresa, como en ciertos servicios públicos,
y hay nulos incentivos para el ingreso de empresas competidoras, que tendrían
que hacer frente a una inversión inicial riesgosa.
 Monopolio estanco. Se conoce como estanco a los casos en que
el Estado asume la producción o venta de un determinado bien, o los otorga a
un particular a cambio de ingresos fiscales. Es común en situaciones de
conmoción, en las que el Estado debe garantizar la producción continua de
insumos, por ejemplo.

27
Leyes antimonopolistas

La mayoría de los países modernos cuenta con leyes anti-monopolio, esto es, con
leyes que buscan prevenir la existencia de monopolios y sancionar conductas
anticompetitivas de parte de las empresas.

Ahora, los monopolios pueden justificarse en algunos casos y por un período de

tiempo limitado. Así, por ejemplo, cuando se quieren proteger los incentivos a la
inversión en innovación y desarrollo, se puede permitir que la empresa que lance
un producto o servicio innovador (por ejemplo, un medicamento de gran eficacia)
mantenga un monopolio temporal a través de una patente. De esta forma, podrá
recuperar lo invertido y obtener una justa ganancia por el riesgo en que incurrió.

Existen ciertas excepciones contempladas en las leyes antimonopolio, a

continuación, podemos ver dos ejemplos:

 El primero se trata de la situación en la que una persona ha ideado un

producto nuevo que ha protegido mediante una patente, en ese caso, existe
un monopolio temporal. La oficina de patentes concede al innovador un
determinado tiempo para que sea el único que puede explotar la idea, esto
se hace debido a que desarrollar nuevos productos habitualmente conlleva
una serie de grandes inversiones de tiempo y capital que son difíciles de
afrontar por una persona.
 El segundo de los ejemplos son los monopolios públicos o estatales, en
este caso es un determinado estado el que controla todo el mercado de un
determinado bien o servicio, en estos casos, en teoría, no existe peligro de
altos precios y bajas calidades, ya que se generan con el fin de proveer de
un determinado bien o servicio a toda la población de un país, bien o
servicio que puede incluso ser no rentable, pero que los ciudadanos de ese
determinado país consideran necesaria su existencia, (hay determinadas
rutas de autobuses que no son rentables, por lo que las compañías de
transporte privadas no las realizan).

28
 6. La especulación
Definición
Ofrecimiento o venta directa de bienes o servicios en los diversos niveles de la
comercialización, a precios superiores de los fijados oficialmente o con
porcentajes de utilidad mayores a los debidamente autorizados. “El delito de
especulación se debe referir necesariamente a los bienes o servicios que, en los
distintos niveles de comercialización, se estimen indispensables para la
producción y el consumo nacional, o, dicho en otros términos, los que son
necesarios para la satisfacción de las necesidades básicas o esenciales en las
distintas áreas

Especulación, compra o venta cuyo objetivo es obtener beneficios aprovechando

las diferencias de valor en el tiempo. Cuando la operación de compraventa tiene
como fin aprovechar las diferencias de precio entre diversos lugares, recibe el
nombre de arbitraje.

En general, el término se utiliza para describir la actividad de aquellos agentes

económicos que operan en los mercados de materias primas o monetarios con el
único objetivo de obtener plusvalías, a diferencia de aquellos que operan en estos
mercados debido a su actividad empresarial (un productor de café instantáneo o
un importador que tiene que pagar en moneda extranjera). Los especuladores
viven de las fluctuaciones de precios de las materias primas o de las unidades
monetarias de cada país. Intentan obtener beneficios comprando a precios de
mercado cuando existen expectativas de aumentos de precios. También operan
en los mercados de futuros, con la esperanza de vender en el mercado continuo a
mayores precios antes de la fecha de vencimiento del activo

El Diccionario de la RAE define especulación como “operación comercial que se

practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro”

29
La especulación engloba operaciones comerciales que se practican con
mercancías de valores, o bienes, de manera que se compran a bajo precio
esperando venderlos a mayor precio.

Puede afirmarse que la mayor cantidad de especulaciones se dan en el comercio,

que genera empleos, los cuales fomentan el incremento de los salarios reales, lo
que a su vez estimula el consumo de productos, lo que a su vez provoca que la
economía genere más empleos y por consecuencia menos pobreza. La
especulación es dañina especialmente cuando existen monopolios. En una
economía con muchos competidores y economía abierta a la importación, el
mercado presionará para que cada producto o servicio se venda al menor precio
posible, evitando los sobreprecios gracias a que existen muchos oferentes de esos
productos o servicios.

Por tanto, como concepto general, especular es obtener un beneficio económico

de cosas que aumentan de valor; es un concepto que tiene ciertas connotaciones
negativas. El especulador adquiere bienes y no lo hace para utilizarlos o para
hacerlos producir sino con el único propósito de esperar a poder venderlos a un
precio mayor y obtener así una ganancia.

La especulación en la economía
Especulador es el que compra activos no para poner en ellos su ahorro ni para
participar en la actividad del negocio, sino con el único propósito de obtener un
beneficio con su venta posterior. El especulador aprovecha la situación y, en
muchos casos, aprovecha la información que tiene (privilegiada o no).

El modo más tradicional de especular es acaparar algún tipo de bien económico

que sabemos que va a escasear en el futuro, incluso provocando esa misma
escasez a base de comprarlo en cantidades masivas, consiguiendo que suba de
precio al escasear y poder vender todo lo que hemos almacenado a mayor precio.

30
El arbitraje
En los mercados financieros actuales el método más habitual de especular es
el arbitraje.
Consiste en aprovechar la diferencia de precio en diferentes mercados o
diferentes lugares, cuando se tiene la posibilidad. Este tipo de operación se suele
producir aprovechando los mercados electrónicos actualmente existentes y se
hace en pocos minutos, se compra un activo en la bolsa donde cotiza más barato
e, inmediatamente, se vende dónde está más caro, obteniendo la ganancia en ese
mismo momento.
¿Qué es la especulación?

La especulación es el conjunto de operaciones comerciales o financieras que

tienen como fin obtener un beneficio económico. Para ello, aprovechando la
fluctuación de precios en el tiempo, mediante la inversión de un capital. Es decir,
comprar barato y vender caro.

Puntos clave

1. Los especuladores intentan predecir los cambios en los precios de los

bienes y actuar en el mercado según estas predicciones.
2. La especulación conlleva un alto riesgo de pérdida económica si las
predicciones no se cumplen.

31
 3. Es esencial tener un entendimiento profundo del mercado y los factores que
afectan los precios para especular con éxito.
4. Dicho de una forma más sencilla, un especulador es una persona que
invierte en bienes o productos, no con el fin de usarlos, sino con el objetivo
de ganar dinero gracias a los cambios en sus precios.

A diferencia de otras formas de inversión, donde se busca disfrutar o utilizar lo que

se compra, el especulador solo busca obtener un beneficio económico. Esto lo
hace intentando predecir cómo cambiarán los precios en el futuro y actuando en
consecuencia.

Por ejemplo, si cree que el precio del trigo aumentará porque la cosecha será
mala, comprará contratos de trigo esperando venderlos más caros más adelante.

Sin embargo, especular no es una apuesta segura. Involucra riesgos significativos,

ya que los precios pueden moverse de manera impredecible. Si las predicciones
del especulador no se cumplen, puede perder todo o parte de su inversión. Por
eso, es crucial tener un buen conocimiento del mercado y de las variables que
pueden influir en los precios para tener éxito en la especulación.

Ventajas de la especulación

Principales ventajas de la especulación para la economía:

 Los especuladores aseguran los precios: Siguiendo con el ejemplo

anterior, imaginemos que un productor de trigo prevé que las cosechas de
trigo globales van a ser mejor de los esperado este año y que el precio va a
bajar. Si quiere protegerse de esa bajada de precio y asegurarse que va a
vender el trigo al precio actual puede acudir al mercado de futuros y vender
los contratos de futuros al especulador, protegiéndose del riesgo de una
bajada de precios. De no existir la especulación, el productor del ejemplo

32
 podría decidir no invertir más dinero en esa producción porque no le va a
resultar rentable, quedándonos finalmente sin esas materias primas.
 Los especuladores generan vehículos para poder protegerse de las
fluctuaciones de precios: Si no existiera la especulación el productor
anterior no tendría apenas mecanismos para protegerse de la bajada en los
precios del trigo.
 La especulación contribuye a la liquidez de los mercados y a la
formación de precios eficientes: Que haya más liquidez en el mercado
conlleva que haya más oferta y demanda, lo que ayudará a fijar un precio
más eficiente y permitirá el correcto funcionamiento de los mercados. La
liquidez además garantizará una mayor rapidez y facilidad de realizar la
transacción. Lo que permite y asegura que los precios sean eficientes.

Críticas a la especulación

Existen algunos economistas que consideran la fluctuación de precios un fallo de

mercado que debe ser corregido a través de la intervención del Estado. Esto
último sería un inconveniente para la formación eficiente de precios y la asignación
de recursos, ya que los precios dependen de la oferta y de la demanda. Intervenir
en los mercados reduce la liquidez existente y por tanto aumenta los costes de
financiación de empresas y Estados. Además, crea mercados ineficientes donde
no conviene invertir, sin competencia para bajar precios o mejorar calidad de
productos y servicios.

Otra de las grandes críticas es que los especuladores son los culpables de que los
precios se encarezcan. Si fuese cierto, implicaría que el especulador sabe que el
precio del activo subirá, lo cual es impredecible solo por su variación.

La especulación estabiliza precios aumentando oferta y demanda, reduce

volatilidad y asegura transacciones al precio de mercado por la actividad de
muchos especuladores. Por tanto, la especulación es necesaria para que existan
agentes dispuestos a asumir el riesgo de la fluctuación de los precios.

33
Código Penal
Regulación Legal
En el mismo capítulo, título y libro indicados, en el Artículo 342 el Código Penal,
Decreto 17-73 del Congreso de la República de Guatemala, señala lo que debe
entenderse por especulación:

“Artículo 342. Quien, esparciendo falsos rumores, propagando falsas noticias o

valiéndose de cualquier otro artificio semejante, desviare o falseare las leyes
económicas naturales de la oferta y la demanda, o quebrantare las condiciones
ordinarias del mercado produciendo mediante estos manejos, el aumento o la baja
injustificada en el valor de la moneda de curso legal, o en el precio corriente de las
mercancías, de las rentas públicas o privadas, de los valores cotizables, de los
salarios o de cualquiera otra cosa que fuere objeto de contratación, será
sancionado con prisión de uno a cinco años y multa de un mil a cien mil quetzales.

Para el caso en que el delito contemplado en el presente artículo sea establecido

en una cadena de negocios, deberá tomarse como delito independiente para cada
uno en que se cometa el delito en referencia”.

34
 7. La Quiebra o Insolvencia
Una quiebra o bancarrota es una situación jurídica en la que una persona
individual o jurídica no puede hacer frente a los pagos que debe realizar (pasivo
exigible), porque éstos son superiores a sus recursos económicos disponibles
(activos). A la persona física o jurídica que se encuentra en estado de quiebra se
le denomina fallido. Cuando el fallido o deudor se encuentra declarado
judicialmente en estado de quiebra, se procede a un juicio de quiebras o
procedimiento concursal, en el cual se examina si el deudor puede atender al pago
de sus deudas con su patrimonio y al cumplimiento de sus obligaciones
pendientes de pago.

El objeto del procedimiento de la quiebra es, fundamentalmente, satisfacer por

igual los créditos de todos los acreedores. En función de los activos existentes,
cada deudor recibe un porcentaje en proporción a su crédito. Siempre que sea
posible debe evitarse la desaparición de una empresa que pueda ser saneada y
debe darse al deudor la posibilidad de encontrar una solución económica. Este
objetivo es prioritario cuando en el procedimiento de quiebra se inicia un
procedimiento llamado de convenio forzoso que conduce a la quita de la deuda
pendiente si el concursado paga al menos un porcentaje de sus deudas en
determinado plazo.

Además de los procedimientos de insolvencia judiciales, el deudor puede intentar

el saneamiento de forma extrajudicial. La desventaja de esta posibilidad frente a
los procedimientos judiciales consiste en que tiene que lograr un acuerdo con
todos los acreedores. Además, el deudor está obligado a presentar en
determinado plazo una solicitud de declaración de insolvencia siempre que
concurran los supuestos para declarar la quiebra.

Características de la quiebra
 Entre las principales características de la quiebra encontramos que:

35
  Es una situación de insolvencia generalizada, que es la diferencia de la
mera cesación de pagos
 Es una situación de insolvencia permanente en el tiempo
 Es una situación de insolvencia susceptible de ser apreciada objetivamente
a través de hechos indiciados de quiebra.
 Es una situación de insolvencia de tal magnitud que se torna insalvable
para el deudor.

Clases de quiebra
 Quiebra voluntaria
En cualquier institución se puede iniciar a nombre propio una petición de quiebra.
La insolvencia no es necesaria para iniciar formalmente la quiebra voluntaria, ni la
entidad tiene que haber incurrido en uno de los actos legales de quiebra.

 Quiebra involuntaria
La quiebra involuntaria la inicia un tercero, usualmente un acreedor o un grupo de
acreedores. Se puede iniciar una petición de quiebra involuntaria contra una
empresa si se cumple una de las condiciones siguientes:
 La empresa tiene deudas vencidas por un valor que supera sus
capacidades de pago y responsabilidad con terceros.
 Acreedores que puedan probar que tienen reclamaciones sin pagar en
contra de la empresa.
 La empresa ha incurrido en un acto de quiebra dentro de los cuatro meses
anteriores a la iniciación de la petición de quiebra.

 Quiebra fortuita o casual

Es clasificada así la del comerciante a quien sobrevinieren infortunios que,
debiendo estimarse causales en el orden regular y prudente de una buena
administración mercantil, reduzcan su capital al extremo de no poder satisfacer en
todo o en parte sus deudas. Consecuencia importantísima de la quiebra fortuita es
que excluye la pena que se impone en los casos de prueba punible.

36
Además, sin más que cumplir el convenio, el quebrado fortuito obtiene su
rehabilitación. Es casual, cuando el estado de insolvencia proviene de accidentes
extraordinarios, imprevistos o de fuerza mayor.

 Quiebra fraudulenta
La insolvencia mercantil, casi siempre cuantitativa y proporcionalmente de
magnitud determinada o agravada por una actitud dolosa, constitutiva de auténtica
estafa o despojo para los acreedores, cuyo resarcimiento se torna hipotético o
mínimo en la generalidad de los casos; aunque tenga la relativa vindicta, de ser
habido, juzgado o condenado. Es fraudulenta la quiebra en los casos en que
concurre alguna de las circunstancias siguientes:
 Si no incluye en el balance alguna cantidad de dinero, créditos, efectos o
cualquier clase de bienes o derechos.
 Si hubiese simulado enajenaciones de cualquier naturaleza.
 Si hubiese comprado bienes de cualquiera clase en nombre de tercera
persona, con intención de ocultarlos y disminuir el activo.
Los alzados pertenecen también a la clase de quebrados fraudulentos. Hay
alzamiento cuando un comerciante, sin dejar quien lo represente y cumpla sus
obligaciones, se fuga u oculta sustrayendo todo o parte de sus bienes.

Son considerados cómplices de quiebra fraudulenta:

 Los que se confabulan con el fallido, haciendo aparecer créditos falsos o
alterando los verdaderos en cantidades o fechas.
 Los que de cualquier modo auxilian al quebrado para ocultar o sustraer
bienes, sea cual fuere su naturaleza, antes o después de la declaración de
la quiebra.
 Los que ocultaren o rehusaren entregar a los administradores bienes,
créditos o títulos que tengan del fallido.
Los cómplices de los quebrados fraudulentos, además de las penas en que
incurran con arreglo al Código Penal, podrán ser condenados a devolver a la masa
de la quiebra los bienes, derechos y acciones sobre cuya sustracción hubiese

37
recaído su complicidad o reintegrarle su importe, si no pudiese hacerse la
devolución.

Las quiebras de los corredores normalmente se reputan siempre fraudulentas, sin

admitirse excepción en contrario, siempre que ser justifique que el corredor hizo
por su cuenta, en nombre propio o ajeno, alguna operación mercantil o que se
constituyó garante de las operaciones en que intervino como corredor, aun cuando
la quiebra no proceda de esas causas.

 Quiebra impropia
Se da esta denominación doctrinaria, a la sanción que por quiebra de la sociedad
se aplica a algunos de los relacionados con ella, así cuando se tratare de la
quiebra de una sociedad anónima, o de una persona jurídica que ejerza el
comercio, todo director, administrador o gerente de la sociedad o establecimiento
fallido, o contador o tenedor de libros, que hubieren cooperado a la ejecución de
alguno de los actos relativos a la quiebra culpable o fraudulenta, será reprimido
con la misma pena, generalmente imputable al quebrado fraudulento o culpable
según el caso.

 Quiebra culpable
La quiebra podrá considerarse culpable si el fallido se encuentra en alguno de los
casos siguientes:
 Si no hubiese llevado con regularidad sus libros en la forma determinada.
 Si ha contraído por cuenta ajena sin recibir valores equivalentes,
compromisos que se juzguen demasiado considerables con relación a la
situación que tenga cuando los contrajo.
 Si no se ha presentado en quiebra en el tiempo y forma apropiados.
Además, la quiebra se presume culpable cuando ha ocurrido alguno de los casos
siguientes:
 Si los gastos personales del fallido o los de su casa, se consideran
excesivos con relación de su capital y al número de personas de su familia.

38
  Si hubiese perdido sumas relativamente considerables en el juego, en
operaciones de agiotaje o en apuestas.
 Si hubiese revendido con pérdida o por menos del precio corriente, efectos
que hubiese comprado al fiado en un tiempo anterior a la declaración de
quiebra y cuyo precio no hubiese aún satisfecho.

 Quiebra e insolvencia punibles

La insolvencia es una situación patrimonial intrínseca de una persona, esto es que
no se le detecta a simple vista, sino que se exterioriza por ciertos hechos
reveladores o sintomáticos. En nuestra legislación el hecho revelador de esa
situación de insolvencia, la constituye la falta de pago o incumplimiento de
obligaciones. Es decir que, si su deudor no cumple con sus pagos dentro de los
plazos convenidos, podríamos estar frente a una probable situación de
insolvencia.

Ante la mera posibilidad de insolvencia del deudor, nuestra legislación permite que
un acreedor acuda ante el Juez del domicilio del deudor, para demandar la
declaratoria de insolvencia y coloque a su deudor en una situación jurídica
especial, que como primera medida tiende a bloquear que este deudor disponga
de su patrimonio y lo inhabilita para administrar sus bienes con excepción de los
inembargables.

Una de las principales características de la resolución que declara la insolvencia,

es que se dicta con elementos de juicios tomados a priori, esto es con pruebas
aportadas en forma unilateral por el acreedor, que asume las consecuencias
legales.

Sin embargo, de lo anterior, a posteriori de la declaratoria de insolvencia, mientras

se asegura que el deudor no disponga de sus bienes, éste puede destruir la
presunción legal que sirvió para colocarlo en estado de insolvencia. Es decir que
se invierte la carga de la prueba, correspondiéndole al deudor justificar que tiene

39
bienes suficientes para cumplir sus obligaciones y que en consecuencia sus
activos superan al pasivo. Este es el incidente que llamamos de oposición, en el
que si el deudor justifica que sus activos superan el pasivo, el proceso de
insolvencia queda terminado; de lo contrario pasa a la siguiente fase que tiene
como objetivo liquidar el patrimonio del deudor.

Lamentablemente, el juicio de insolvencia en nuestro medio ha sido una

herramienta muy poco utilizada y cuando se ha usado ha sido como medida
extrema, en algunos casos para estigmatizar al deudor, cuando en realidad
constituye un mecanismo legal de prevención, que beneficia al sistema económico
en general.

Bien jurídico protegido en la quiebra

El bien jurídico protegido o tutelado es el derecho de los acreedores sobre el
patrimonio del deudor. El sujeto activo de los delitos contemplados en los Artículos
348 al 354 del Capítulo II del título X de nuestro Código Penal, es el comerciante
registrado o no, es por lo tanto un delito. En los restantes quedan comprendidos
los administradores y profesionales contables de las sociedades comerciales,
cooperativa o mutuales, y finalmente la punición alcanza al deudor no comerciante
y al acreedor del fallido.

Para otros autores los bienes jurídicos protegidos son un interés difuso de
naturaleza económico-social que se sitúa en la confianza o crédito necesario para
el bien llevar de las operaciones financieras en el mercado. Así la doctrina italiana
lo caracterizaba como un delito, atentatorio contra la propiedad, la buena fe del
tráfico comercial y el orden económico.

Con la publicación del Decreto número 8-2022 del Congreso de la República, el

pasado 3 de marzo, se moderniza la legislación que regula la insolvencia
(conocida popularmente como “bancarrota” o “quiebra”) creando un marco legal

40
que permita continuar con la actividad productiva, solventar los adeudos o bien
hacer pago con los activos de una manera rápida y ordenada.

En términos generales, se puede decir que, cuando una persona individual o una
persona jurídica no puede hacer frente a sus obligaciones para con sus
acreedores porque su capacidad económica o patrimonial es insuficiente para
cumplirlas, se encuentra en “insolvencia”.

En Guatemala, la vía jurídica para atender la insolvencia, se regulaba en el Código

Procesal Civil y Mercantil, con muy poco éxito, hemos de confesar, pues constituía
un procedimiento lento y complejo que culminaba con la liquidación del patrimonio
del deudor.

La nueva normativa tiene como finalidad, como se recoge en el dictamen de la

Comisión de Economía y Comercio Exterior del Congreso, al pronunciarse
afirmativamente sobre la iniciativa de ley, “… promover un régimen normativo
moderno, uniforme, ordenado y ágil, basándose en primera instancia en la
reorganización que tiene por objeto la recuperación parcial o total de los créditos
reconocidos y la continuidad de la actividad del deudor.”

Adicionalmente, permite que deudores y acreedores puedan proponer la

reorganización de la actividad económica de forma extrajudicial, utilizando la
mediación, la conciliación, el arbitraje y otros métodos alternos de resolución de
conflictos. El plan de reorganización pasa a ser de aplicación y observancia
obligatoria para el deudor y todos sus acreedores.

En caso de acudirse a la vía judicial, el procedimiento se ventilará en audiencias

orales. Esta norma entrará en vigor seis meses después de su publicación en el
Diario de Centroamérica.

41
Guatemala avanzó en la creación de un marco legal para que quienes deben,
puedan renegociar sus compromisos, sin perder lo que tienen.

El Organismo Legislativo aprobó este martes 8 de febrero en tercera lectura la

iniciativa 5446, Ley de Insolvencias, también conocida como Ley de Quiebras, que
forma parte del paquete legal de la agenda económica, que en este momento
tiene consenso entre la mayoría de los diputados. La iniciativa fue conocida por el
Pleno desde junio del 2018.

El artículo 15 del Código Tributario establece que los tributos, recargos, intereses
y multas en materia tributario gozan del derecho general de privilegio sobre los
bienes del deudor y tendrán aún en caso de quiebra o liquidación, prelación para
el pago sobre los demás créditos, con excepción de los créditos hipotecarios y
prendarios.

Por lo tanto, la ley de insolvencias modifica el orden del privilegio de los créditos
tributarios, en el caso del proceso de la Ley de Insolvencia. Para efectos de que
aplique el concurso y la liquidación, no es requisito que se presente un documento
que establezca que el sujeto se encuentra al día en las obligaciones tributarias. En
el caso de la liquidación de la masa activa, la ley regula una exención aplicable a
la venta privada o en subasta pública y la cesión de bienes a los acreedores,
realizada durante el proceso de liquidación de la masa activa del concurso.

Desde la perspectiva laboral, tres son las cuestiones tratadas por la Ley de
Insolvencia. La primera de ellas es relacionada con los créditos laborales que se
encuentran en orden de preferencia únicamente después de las obligaciones
garantizadas mediante prenda, hipoteca, garantía mobiliaria o protegidos por
fideicomiso; y de las obligaciones necesarias para mantener las operaciones de la
persona en estado de insolvencia, lo que en la práctica mantiene el grado de
preferencia de dichas obligaciones y empata con el objetivo de preservar las
fuentes de empleo.

42
La segunda refiere al pago del pasivo laboral de la persona en estado de
insolvencia. La nueva normativa refiere a que, en caso el pasivo laboral sea
reconocido dentro del proceso o bien declarado judicialmente, el administrador
concursal deberá velar por conseguir los recursos necesarios para cumplir con el
pago de ese pasivo. La determinación del pasivo en todo caso consideramos que
se debería regir conforme a lo dispuesto en el Código de Trabajo por la existencia
de disposiciones especiales que regulan el pasivo laboral en una situación de
insolvencia y por tratarse de jurisdicción privativa.

La calificación sobre si un determinado puesto es o no de confianza debe

realizarse en el contrato de trabajo o en el reglamento interior de trabajo, pudiendo
el trabajador oponerse a dicha calificación ante el Ministerio de Trabajo y Previsión
Social.

43
 Comentario

El delito tiende a manifestarse en conductas que violan las normas establecidas

en una sociedad, van más allá de un simple acto ilegal, ya que implica una
violación de los principios fundamentales de convivencia y respeto entre las
personas, desde los delitos menores hasta los más graves. Aquí es donde
interviene el derecho penal que juega un papel crucial en este caso ya que este
actúa en la prevención de los delitos. A través de la amenaza de castigo, busca
apartar a las personas de cometer actos ilícitos y promover el respeto a la ley. Sin
embargo, también reconoce la importancia de la resocialización de los infractores,
brindándoles la oportunidad de reintegrarse a la sociedad una vez cumplida su
pena.

El derecho penal es un instrumento fundamental para la garantía de los derechos

humanos y la preservación del orden social, su correcta aplicación requiere un
equilibrio entre la protección de la sociedad y el respeto a los derechos
individuales. Entra también en estos casos la imputabilidad y la inimputabilidad
que son conceptos fundamentales en el ámbito del derecho penal, ya que
determinan la capacidad de una persona para ser considerada responsable de sus
acciones ante la ley.

Por otro lado, por parte de las empresas la responsabilidad de los administradores
en la comisión de delitos es un tema de gran importancia en el ámbito legal y
empresarial. Los administradores, al ocupar cargos de liderazgo y toma de
decisiones dentro de una organización, tienen la obligación de garantizar que las
actividades de la empresa se lleven a cabo de manera ética y conforme a la ley.
También ser encuentra el delito fiscal, que es una infracción grave que afecta la
integridad del sistema tributario de un país. Consiste en la evasión o el fraude en
el cumplimiento de las obligaciones fiscales, como el no pago de impuestos o la
presentación de declaraciones falsas. Este tipo de delito no solo afecta las

44
finanzas públicas, sino que también socava la equidad y la justicia del sistema
tributario.
El monopolio es una situación de privilegio legal, lo cual puede existir un productor
o agente económico, en lo cual posee poder de mercado. Es lo único en una
industria dada que posee un productor bien recurso o servicio determinado y
diferenciado.

En la especulación, describe la actividad de aquellos agentes económicos que

operan en los mercados de materia prima o monetarios con el único objetivo de
obtener plusvalía a diferencia de aquellos que operan en estos mercados debido a
su actividad empresarial.

El objeto del procedimiento de la quiebra es, fundamentalmente, satisfacer por

igual los créditos de todos los acreedores. En función de los activos existentes,
cada deudor recibe un porcentaje en proporción a su crédito. Siempre que sea
posible debe evitarse la desaparición de una empresa que pueda ser saneada y
debe darse al deudor la posibilidad de encontrar una solución económica. Este
objetivo es prioritario cuando en el procedimiento de quiebra se inicia un
procedimiento llamado de convenio forzoso que conduce a la quita de la deuda
pendiente si el concursado paga al menos un porcentaje de sus deudas en
determinado plazo.

45
 Conclusiones

 El delito es aquella acción u omisión voluntaria o imprudente que se lleva

acabo y cuyo resultado es castigado por las leyes penales, los cuales se
pueden clasificar en según su forma de culpabilidad, forma de acción, por la
calidad del sujeto activo, por la forma procesal, por el resultado y por los
daños que causan.

 La imputabilidad es la capacidad que tenemos como seres humanos de

comprender los resultados o consecuencias de las acciones que
conscientemente realizamos. No obstante, también existe lo que es la
Inimputabilidad que es no tener la capacidad o madurez de comprender las
consecuencias de sus acciones.

 La responsabilidad de los administradores en la comisión de un delito los

hace responsables a ellos y los obliga que, a responder, tanto civil como
penalmente, por los delitos cometidos por la empresa en el ejercicio de su
actividad.

 El delito fiscal son aquellos delitos económicos que consisten en la evasión

de impuestos por medio de engaños de forma que se elude el pago de las
obligaciones tributarias siendo una consecuencia de este engaño por
acción u omisión es un daño patrimonial al país. Este es considerado un
delito y sus consecuencias pueden ser hasta la cárcel.

 El monopolio es aquella situación privilegiada en la que se encuentra una

empresa al ser la única que abarque una gran cantidad del mercado, es
decir que exista un solo oferente para varios demandantes, ante lo cual los
antimonopolistas cuentan con leyes modernas que sancionen acciones
anticompetitivas dentro del mercado.

46
 Bibliografía

Admin. (2024, 10 enero). Delitos fiscales en Guatemala: Análisis de la situación

actual. Declaraguate Omisos. https://declaraguateomisos.com/fraude-
fiscal/delitos-fiscales-en-guatemala/

Admin. (2024b, febrero 2). Sanciones por evasión fiscal en Guatemala:

Consecuencias y medidas. Declaraguate Omisos.
https://declaraguateomisos.com/evasion-fiscal/sanciones-por-evasion-fiscal-
en-guatemala/

Andrés Sevilla Arias, 01 de octubre, 2016. Especulación: Qué es, críticas y

ventajas. Economipedia.com

Bonatti Penal. (2024, 15 febrero). Home - bonattipenal.com. Bonattipenal.com.

https://bonattipenal.com/

Castañeda, Juan E.; Hernández, Mauro. Burbujas especulativas en los precios de

los activos (oficios, ferrocarriles, inmuebles y bolsa). X Congreso
Internacional de la AEHE.

Código Penal. Decreto 17-73 del Congreso de la Republica, 1973.

De Chabaneix Abogados Penalistas Despacho Especializado En Extradiciones y

Derecho Penal Económico, L. C. S. F. (2021, 16 septiembre).
Responsabilidad penal de los administradores de una sociedad. Espacio
Pymes. https://espaciopymes.com/noticias/la-responsabilidad-penal-de-los-
administradores/

Durán, S. A. M. (2022, 4 marzo). Ley de Insolvencia en Guatemala.

https://es.linkedin.com/pulse/ley-de-insolvencia-en-guatemala-sergio-adolfo-
mar%C3%ADn-dur%C3%A1n

47
Economía, R. (2024, 15 abril). La responsabilidad de los administradores en la era
digital: un desafío constante. Semana.com Últimas Noticias de Colombia y
el Mundo. https://www.semana.com/economia/empresas/articulo/la-
responsabilidad-de-los-administradores-en-la-era-digital-un-desafio-
constante/202416/

Escobar, Luis Felipe. Análisis crítico de los delitos contra la economía nacional con
énfasis en la especulación. Guatemala: Ed. Universitaria 2006.

Journal of Criminal Investigations. (s. f.). Questa Soft.

https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=2543

Najarro López, Miriam Yolanda. El derecho concursal y la necesidad de

individualizarlo en la legislación guatemalteca. Guatemala: Ed. Universitaria
2007.

Roldán, P. N. (2024, 29 febrero). Monopolio: Qué es, características e

ineficiencias. Economipedia.
https://economipedia.com/definiciones/monopolio.html

Software DELSOL. (2019, 7 octubre). Especulación ¿Qué es? Software del Sol.
https://www.sdelsol.com/glosario/especulacion/

Westreicher, G. (2022, 24 noviembre). Delito fiscal. Economipedia.

https://economipedia.com/definiciones/delito-fiscal.html

48