UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES DEPARTAMENTO DE DERECHO PBLICO CURSO DE MECANISMOS INTERNACIONALES DE PROTECCIN DE DERECHOS HUMANOS

MANUEL ESTEBAN DEODANES BELLOSO DB07007 Grupo DV

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (C230) (Salvador Chiriboga vs Ecuador) Nombre de la Sentencia: CASO SALVADOR CHIRIBOGA VS. ECUADOR SENTENCIA DE 29 DE AGOSTO DE 2011 (INTERPRETACIN DE LA SENTENCIA DE REPARACIONES Y COSTAS). Nmero de Caso: CASO NMERO 230 Estado Demandado: EL ESTADO DE ECUADOR Relacin de los Hechos: A LA SEORA CHIRIBOGA SE LE EXPROPIARON BIENES INMUEBLES, Y EL ESTADO DE ECUADOR PROMETI INDEMNIZARLA, PERO DICHO PROCESO DE INDEMNIZACIN Y DETERMINACIN DE ESTA TUBO UNA DEMORA DE MS DE 19 AOS, POR LO QUE ELLA ACUDI A LA VA INTERNACIONAL, POR LA DEMORA, EN LA CUAL SE CONDENO A ECUADOR A PAGAR A LA VICTIMA ($). EL 2 DE JUNIO DE 2011 EL ESTADO DE ECUADOR PRESENT UNA DEMANDA DE INTERPRETACIN DE LA SENTENCIA, EL ESTADO SOLICIT AL TRIBUNAL QUE INTERPRETARA LA SENTENCIA DE REPARACIONES Y COSTAS, RESPECTO AL ESTADO DE LOS PROCESOS INTERNOS FRENTE A LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE 3 MARZO 2011 Y A LA SUSTENTACIN DEL MONTO INDEMNIZATORIO DETERMINADO POR LA CORTE, PRIMERO PORQUE EN LA JUSTICIA ECUATORIANA AUN SE EST LLEVANDO EL PROCESO DE DETERMINACIN DE LA INDEMNIZACIN, Y SEGUNDO PORQUE LOS CRITERIOS ADOPTADOS POR LA CORTE PARA DETERMINAR LA INDEMNIZACIN NO TOMARON EN CUENTA ASPECTO BSICO RELACIONADOS CON LAS CONDICIONES DEL INMUEBLE, ENTRE OTROS ASPECTOS. A LO CUAL SE DECLARO IMPROCEDENTE LO SOLICITADO POR ECUADOR,POR ACLARAR LA CORTE QUE SI SE TOMARON EN CUENTA TODOS LOS ASPECTOS ALEGADOS POR EL ESTADO ECUATORIANO A LA HORA DE DETERMMINAR EL MONTO INDEMNIZATORIO Y ADEMAS DE PRONUNCIARSE EN LO REFERENTE AL ESTADO DEL PROCESO INTERNO AL EMITIR UNA SENTENCIA INTERNACION AL RESPECTO. Derechos Violentados: LA SENTENCIA EXPRESAMENTE NO MENCIONA LOS DERECHOS VIOLADOS EN EL PRESENTE CASO. PERO HACIENDO UN ANLISIS DEDUCTIVO LLEGO A LA CONCLUSIN QUE SE LE HAN VIOLADO LOS DERECHOS SIGUIENTES: 1.- DERECHO A LA PRONTA Y CUMPLIDA JUSTICIA 2.- DERECHO AL DEBIDO PROCESO 3.- DERECHO A LA PROPIEDAD

Extractos Doctrinarios: EN LA PRESENTE SENTENCIA POR TRATARSE EL FONDO DE LA CUESTIN SOBRE UNA DEMANDA INTERPUESTA POR EL ESTADO ECUATORIANO EN LA QUE SE SOLICITA UNA INTERPRETACIN DE LA SENTENCIA, NO SE CITAN ASPECTOS DOCTRINARIOS, PERO SU EXISTEN ASPECTOS JURISPRUDENCIALES, COMO LOS SIGUIENTES: --.LA DEMANDA DE INTERPRETACIN TIENE COMO OBJETO, EXCLUSIVAMENTE, DESENTRAAR EL SENTIDO DE UN FALLO CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES SOSTIENE QUE EL TEXTO DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS O DE SUS CONSIDERACIONES CARECE DE CLARIDAD O PRECISIN, SIEMPRE Y CUANDO ESAS CONSIDERACIONES INCIDAN EN DICHA PARTE RESOLUTIVA. POR LO TANTO, NO SE PUEDE PEDIR LA MODIFICACIN O ANULACIN DE LA SENTENCIA RESPECTIVA A TRAVS DE UNA DEMANDA DE INTERPRETACIN. (cfr. caso Loayza Tamayo vs. Per. Interpretacin de la sentencia de fondo. Sentencia de la corte de 8 de marzo de 1998. Serie c no. 47, prr. 16) --.LA OBLIGACIN DE REPARACIN ESTABLECIDA POR LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES SE RIGE POR EL DERECHO INTERNACIONAL EN TODOS SUS ASPECTOS: SU ALCANCE, SUS MODALIDADES Y LA DETERMINACIN DE LOS BENEFICIARIOS, NADA DE LO CUAL PUEDE SER MODIFICADO POR EL ESTADO INVOCANDO PARA ELLO DISPOSICIONES DE SU DERECHO INTERNO. (Cfr. Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de la Corte de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7, prr. 30;) --.AS, LA CORTE FUE CLARA EN ESTABLECER DETALLADAMENTE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE FUERON VALORADOS Y LOS CRITERIOS ESPECFICOS DESARROLLADOS POR EL TRIBUNAL EN EL PRESENTE CASO. ASIMISMO, CON BASE EN CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD, PRCTICA CONSTANTE DE TRIBUNALES INTERNACIONALES Y DE ESTA PROPIA CORTE, DETERMIN EL MONTO DE LA JUSTA INDEMNIZACIN DEL INMUEBLE OBJETO DE LA EXPROPIACIN. (Cfr. Caso Garrido Baigorria Vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de la Corte de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39, prr. 79;) Estructura de la Sentencia: -PREMBULO I- INTRODUCCIN DE LA DEMANDA DE INTERPRETACIN Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE II- COMPETENCIA Y COMPOSICIN DE LA CORTE III- ADMISIBILIDAD IV- RESPECTO DE LOS PROCESOS INTERNOS FRENTE A LA SENTENCIA DE LA CORTE DE 3 DE MARZO DE 2011 V- SUSTENTACIN DEL MONTO INDEMNIZATORIO DETERMINADO POR LA CORTE IV- PUNTOS RESOLUTIVOS -FUNDAMENTO Y FALLO Nota Aclaratoria: EN LA PRESENTE SENTENCIA, NO EXISTE FASE PROBATORIA, NO SE HAN INTERPUESTO EXCEPCIONES, NI MEDIDAS CAUTELARES. LOS HECHOS ACREDITADOS SOLO HAN SIDO AQUELLOS QUE EN SU MOMENTO SE ACREDITARON EN EL FALLO PRINCIPAL DEBIDO A QUE LA PRESENTE SENTENCIA SOLO DISCUTE SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE INTERPRETACIN DE LA SENTENCIA INTERPUESTA POR EL ESTADO DE ECUADOR, EN LA CUAL N O SE PUEDEN VOLVER A VALORAR LOS HECHOS SINO SOLO PRECISAR O ACLARAR AQUELLOS PUNTOS DONDE NO HAYA CLARIDAD O PRECISIN POR PARTE DE LA CORTE.

CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA CORTE Y LA COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 1. Admisibilidad de Recursos ante La Corte. A tenor de lo dispuesto por el Art. 31.3 los fallos de La Corte no admiten recurso alguno ms que la aclaracin sobre algn punto de la sentencia que deba ser explicado pero sin ninguna posibilidad de discutir los hechos. 2. Requisitos de Denuncia ante la Comisin Requisitos: a) Que hayan transcurrido menos de seis meses desde la resolucin firme que genera el acto que lesiona los intereses b) Que se hayan agotado los recursos del derecho interno del Estado c) Que no se est ventilando el proceso ante otra instancia u organismo internacional d) Los requisitos para presentar la denuncia son: Identificacin del Denunciante, generales y lugar para ser notificado; Identificacin de las violaciones alegadas y sus responsables. Relacin de los hechos y la referencia de lo acaecido en el derecho interno 3. Medidas Cautelares y Cundo se otorgan El Artculo 27 del Reglamento Interamericana de Derechos Humanos establece que las Medidas provisionales, entendidas como las medidas cautelares se puede dictar en cualquier estado del procedimiento, siempre que se trate de casos de extrema gravedad y urgencia y cuando sea necesario para evitar daos irreparables a las personas, tambin se seala que la Corte, de oficio, podr ordenar las medidas provisionales que considere pertinentes, como seala el Art. 63.2 de la Convencin. Si se tratare de asuntos an no sometidos a su conocimiento, la Corte podr actuar a solicitud de la Comisin. En los casos contenciosos que se encuentren en conocimiento de la Corte, las vctimas o las presuntas vctimas, o sus representantes, podrn presentar directamente a sta una solicitud de medidas provisionales, las que debern tener relacin con el objeto del caso. La solicitud puede ser presentada a la Presidencia, a cualquiera de los Jueces o a la Secretara, por cualquier medio de comunicacin. En todo caso, quien reciba la solicitud la pondr de inmediato en conocimiento de la Presidencia. La Corte o, si sta no estuviere reunida, la Presidencia, podr requerir al Estado, a la Comisin o a los representantes de los beneficiarios, cuando lo considere posible e indispensable, la presentacin de informacin sobre una solicitud de medidas provisionales, antes de resolver sobre la medida solicitada. Si la Corte no estuviere reunida, la Presidencia, en consulta con la Comisin Permanente y, de ser posible, con los dems Jueces, requerir del Estado respectivo que dicte las providencias urgentes necesarias a fin de asegurar la eficacia de las medidas provisionales que despus pueda tomar la Corte en su prximo perodo de sesiones. La supervisin de las medidas urgentes o provisionales ordenadas se realizar mediante la presentacin de informes estatales y de las correspondientes observaciones a dichos informes por parte de los beneficiarios de dichas medidas o sus representantes. La Comisin deber presentar observaciones al informe del Estado y a las

observaciones de los beneficiarios de las medidas o sus representantes. En las circunstancias que estime pertinente, la Corte podr requerir de otras fuentes de informacin datos relevantes sobre el asunto, que permitan apreciar la gravedad y urgencia de la situacin y la eficacia de las medidas. Para los mismos efectos, podr tambin requerir los peritajes e informes que considere oportunos La Corte, o su Presidencia si sta no estuviere reunida, podr convocar a la Comisin, a los beneficiarios de las medidas, o sus representantes, y al Estado a una audiencia pblica o privada sobre las medidas provisionales. Mientras que seala el Art. 25 del Estatuto de Comisin Interamericana de Derechos Humanos, que en torno al tema seala que en situaciones de gravedad y urgencia la Comisin podr, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un Estado adopte medidas cautelares para prevenir daos irreparables a las personas o al objeto del proceso en conexin con una peticin o caso pendiente, igualmente, que en situaciones de gravedad y urgencia la Comisin podr, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un Estado adopte medidas cautelares a fin de prevenir daos irreparables a personas que se encuentren bajo la jurisdiccin de ste, en forma independiente de cualquier peticin o caso pendiente. La Comisin tambin considerar la gravedad y urgencia de la situacin, su contexto, y la inminencia del dao en cuestin al decidir sobre si corresponde solicitar a un Estado la adopcin de medidas cautelares. La Comisin tambin tendr en cuenta al menos los siguientes criterios: a. si se ha denunciado la situacin de riesgo ante las autoridades pertinentes o los motivos por los cuales no hubiera podido hacerse; la identificacin individual de los potenciales beneficiarios de las medidas cautelares o la determinacin del grupo al que pertenecen. la expresa conformidad de los potenciales beneficiarios cuando la solicitud sea presentada a la Comisin por un tercero, salvo en situaciones en las que la ausencia de consentimiento se encuentre justificada.

b.

c.

El otorgamiento de esas medidas y su adopcin por el Estado no constituir prejuzgamiento sobre la violacin de los derechos protegidos en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos aplicables 4. Reglas de Valoracin de La Corte. Los Art. 57 al 59 del Reglamento de La Corte establecen que son admisibles todo tipo de pruebas que sean pertinentes al caso, que estn plenamente identificables y legible; por ello y por las reglas del Art. 58 se infiere que se admiten: a) Prueba Testimonial: cuando refiere a los dichos de las vctimas ofendidos etc. b) Prueba Pericial: literalmente expresada en el Art 57 y 58 RCIDH. c) Informes solicitados y presentados por cada Estado.