EUTANASIA

INTRODUCCIÓN
El tema que se abordara en el presente estudio, es la despenalización de la eutanasia, en

personas que padecen enfermedades terminales como reconocimiento a su derecho de elegir
vivir o morir dignamente en el Perú. Teniendo como propósito evitar el sufrimiento y dolor
innecesario en las personas que padecen estas enfermedades terminales, incurables y/o
degenerativas, que no les permita desenvolverse, ni valerse por sí mismos.
En tal sentido, en los últimos meses, hemos sido testigos, del caso de Ana Estrada Ugarte, que,
tras una compleja y ardua batalla en los tribunales, se convirtió en la primera mujer peruana
en recibir la eutanasia, ejerciendo su derecho a una muerte digna, conforme a su idea de
dignidad y en pleno control de su autonomía. Acortando las brechas para quienes el
sufrimiento y dolor aumenta sin ser escuchados, sin acceso a una defensa legal que batalle su
derecho a una muerte digna.
Razón por la cual, tenemos como objetivo, analizar y establecer la eutanasia como medida
para defender la dignidad de las personas, como un derecho a una muerte digna, así como la
elaboración de una propuesta de reforma constitucional que introduzca el derecho a una
muerte digna, y en consecuencia frenara el sufrimiento y padecimientos dolorosos, para dar
paso a la calidad de vida que corresponde al paciente.
Por tal motivo, la despenalización de la eutanasia, conllevara a su regulación legal en la

Constitución como derecho a una muerte digna, sin desconocer lo regulado en los Convenios y
Tratados Internacionales sobre derechos humanos. De este modo planteamos la pregunta:
¿Cuál sería la alternativa de solución, para la despenalización de la eutanasia en el Perú, en
personas que padecen enfermedades terminales como reconocimiento a su derecho de elegir
vivir o morir dignamente en el Perú?.
CUERPO
TEMA ESPECIFICO
En cuanto al tema específico, en el mundo entero, a lo largo de la historia se ha tratado de
regular la eutanasia o también llamada muerte asistida mediante normas escritas en diversos
países, siendo en Latinoamérica Colombia el único país donde se ha despenalizado la eutanasia
desde el año 1997.
Por lo tanto, García A. (2014), Diaz B. y Briones K. (2019) y Zárate O. (2014), coinciden que es,
necesario la regulación legal de la eutanasia, como derecho a la vida y a la dignidad, cuyo
argumento moral a su favor, son existentes, razonables y válidos ante la necesidad de la
eutanasia como solución. Sin embargo, Merchán J. (2008), Cavina M. (2016) y Martínez, G.
(2021), manifiestan lo contrario, ya que, para ellos la eutanasia no es un acto médico, tiene
una tipología criminal en cuanto a la religión, política y sociedad, y se ha convertido en una
encrucijada, tomando diferentes direcciones no configuradas para la eutanasia.
HIPOTESIS
En cuanto a la hipótesis Pulido N., Chero R., Arias N., y Pulido V., (2023), García A. (2014) y
Merchán J. (2008), abordan ideas similares a favor de la eutanasia, en razón que, existen
precedentes a nivel nacional e internacional, sobre la eutanasia que acerca a la población su
reconocimiento, como el derecho a una muerte digna como consecuencia lógica del derecho a
la vida, estando los médicos dispuestos a realizar la eutanasia si hubiera reglamentación que lo
permita. Sin embargo, Bont M., Dorta K., Ceballos J., Randazzo A., Urdaneta E. (2007), Gordillo,
J. (2019), mantienen una posición distinta, ya que, para ellos existen avances y retrocesos en la
eutanasia por la influencia de cada época de la humanidad, debido a que, la desinformación
del personal de apoyo sobre la eutanasia está muy por debajo del avance legal.
METODOLOGIA
Respecto al enfoque metodológico, Merchán J. (2008), Diaz B. y Briones K. (2019), Bont M.
(2007) y Gordillo J. (2019), afirman que se trata de una investigación cualitativa, ya que, por su
naturaleza son temas doctrinales, basados en derechos humanos y derecho comparado entre
países, citando a la jurisprudencia sobre el tema del estudio a nivel nacional e internacional,
Sin embargo, Martínez G. (2021), contrariamente hace mención a un enfoque metodológico
cuantitativo ya que, ha considerado diversas encuestas realizadas entre los años 2009 y 2021,
y de las respuestas, se observa que la mayoría de la ciudadanía española está a favor del
derecho a una muerte digna.
.
se han realizado diversas encuestas
Es asi que,
Ya que la naturaleza del tema indica que tiene que hacerse un trabajo de campo y/o
estadisticas
Se puede decir
Expresa que en cuanto

Se puede afirmar
Contrastes;
CONCECTORES ADVERSativos o de contraste
Sin embargo
No obstante
Por un lado, por otro lado
No existiendo en la actualidad, una regulación de la eutanasia en el Perú, penalizándolo con

pena privativa de la libertad no menor de 3 años, Art. 112 del Código Penal. Situación que crea
un conflicto jurídico entre el derecho a la dignidad humana, a la vida y a la libertad de elegir
una muerte digna. Siendo principal finalidad, evitar el sufrimiento y dolor innecesario en las
personas que padecen enfermedades terminales, incurables y/o degenerativas, que no les
permita desenvolverse, ni valerse por sí mismos.
Abordan el tema de forma o de manera muy similares ya que, porque, en razón que

EUTANASIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EUTANASIA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EUTANASIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCIÓN

El tema que se abordara en el presente estudio, es la despenalización de la eutanasia, en

Por tal motivo, la despenalización de la eutanasia, conllevara a su regulación legal en la

se han realizado diversas encuestas

Expresa que en cuanto

No existiendo en la actualidad, una regulación de la eutanasia en el Perú, penalizándolo con

También podría gustarte