Grupo 4

Comprensión y Redacción de Textos II
Ciclo 2020-agosto
Guía de clases
Semana 9, sesión 2
El texto argumentativo
Logro de la sesión
Al final de la sesión el estudiante redacta un texto argumentativo a partir de su esquema de producción.
INTEGRANTES:
1. Andrade Jara Luis Fernando.
2. Gallegos Pariona Nayelly Sthefany.
3. Mayuri Quispe Pablo Cesar.
4. Ochoa Lizarzaburo Claudia Luciana.
1. Lee la siguiente situación.

Ana Estrada (42 años) padece polimiositis avanzada, una enfermedad
degenerativa que ha paralizado los músculos de sus piernas y brazos. En el 2015,
empezó a afectar también los músculos de la respiración. Actualmente, debe estar
conectada a un respirador mecánico la mayor parte del día. Desde su condición,
ella lucha por modificar las leyes en nuestro país y lograr que la eutanasia o
muerte asistida sea legal para personas que, por alguna condición médica, deseen
morir.
Frente a situaciones como esta: ¿crees que se debe legalizar la eutanasia en
el Perú?
2. A partir de la situación y el esquema de producción redacta tu texto
argumentativo para ello considera que tu texto debe tener introducción,
desarrollo 1, desarrollo 2 y cierre. NO OLVIDES COLOCAR TUS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABREVIADAS Y COMPLETAS.
3. Usar letra Arial 12, espacio 1.5 y justificar tus párrafos.
En este espacio consigna tu esquema

TÍTULO: LA VIDA ES UN DERECHO NO OBLIGACIÓN
5. Introducción
1. Contexto
- Evolución de la eutanasia.
- La eutanasia en la actualidad.
2. Controversia: A partir de ello surge una duda ¿crees que se debe
legalizar la eutanasia en el Perú?
3. Tesis: En nuestra opinión si estamos de acuerdo.
4. Anticipación: A continuación, en el presente texto fundamentaremos
las razones.
2. I.P = Tesis + argumento: Es razonable esta medida, porque se ejerce la

libertad y autonomía de elegir una muerte digna.
1. I.S: Termino a definir: Autonomía

2.1.1. I.T: Imponer una concepción general y uniforme mediante
una norma imperativa.
2.1.2. I.T: Cuando sus actos no causen algún perjuicio en los
demás.
2. I.S: Termino a definir: Libertad individual

2.2.1. I.T: Decidir libremente sobre aquellos aspectos personales.
2.2.2. I.T: Determinar y decidir aquello que consideran que es lo
mejor para sí mismo.
3. I.P= Tesis + argumento: Siguiendo con nuestra postura avalamos la

eutanasia como una salida para evitar el sufrimiento del paciente y no como
un delito que atente contra su vida.
3.1. I.S: Caso Holanda.

3.1.1. I.T: Velar por las personas que se encuentran en
diagnósticos desfavorables.
3.1.2. I.T: Personas longevas cansadas de la vida.
3.2. I.S: Caso Colombia.

3.2.1. I.T: Gustavo Quintana (El doctor muerte).
3.2.2. I.T: Número de casos aplicados por el Doctor Muerte.
6. Cierre
1. Conector de cierre: En conclusión.
2. Reafirmación de la tesis: Ratificamos nuestra postura a favor de la

eutanasia.
3. Síntesis de argumento: Debido a que la elección de una muerte
digna debe ser considerada como un derecho para todas las
personas que se encuentren en una situación desfavorable o en un
punto donde la vida longeva les tiene cansado y no penado
legalmente como un atentado a la existencia del ser vivo.
4. Comentario personal: Desde nuestro punto de vista la eutanasia

tiene un significado y una connotación de cese y alivio para quienes
decidan hacerlo, porque algunos consideran que es una lucha
interminable.
En este espacio consigna la redacción del texto argumentativo:
LA VIDA ES UN DERECHO NO OBLIGACIÓN

La eutanasia es un tema controversial en la actualidad sin embargo, es una
práctica que ha sido común en la historia, y lo único que ha ido variando
con el paso del tiempo es su significado y connotación, al remontarnos unos
años atrás podemos ver que la práctica eutanásica era frecuente, como en
la antigua Grecia y en los inicios de Roma, este método tenía otra finalidad
la cual se aplicaba a personas que no eran útiles para la sociedad, pero con
el surgimiento del renacimiento es cuando la eutanasia adquiere su
significado real, porque era practicada en las personas que padecían una
enfermedad incurable y dolorosa. En la actualidad, Colombia fue el primer
país latinoamericano en iniciar un debate sobre esto en el año 1997 y
posteriormente legalizada en el año 2014 sosteniendo que la vida de la
persona no se resume solo a su mera existencia sino a la calidad de vida
de esta y a la autonomia de decidir sobre si misma. A partir de ello surge
una duda ¿Crées que se debe legalizar la eutanasia en el Perú? Es
razonable esta medida, porque se ejerce la libertad y autonomía de elegir
una muerte digna. A continuación, en el presente texto brindaremos
argumentos que sustenten nuestra postura.
Es razonable esta medida, porque se ejerce la libertad y autonomía de
elegir una muerte digna. Por autonomía entendemos que supone el
reconocimiento del actuar auto responsable de toda persona. Ello quiere
decir que, incluso las personas que se encuentren en una condición de
paciente terminal, no deben ser ajenas a esto, entonces el estado no
debería imponer una concepción general y uniforme mediante una norma
imperativa que los limite a actuar (Dworkin, 1994, p. 278-279). Ello conlleva
que la eutanasia seria una opción totalmente valida y pondría en práctica la
libertad individual (Berlin, 2008) . Por libertad individual entendemos que es
la capacidad de que las personas sean sus propios amos y no dependan de
actos de terceros, sin importar cual sea la justificación. De manera que, si
las personas con enfermedades terminales desean disponer sobre sus
cuerpos y vidas a través de la eutanasia estarían ejerciendo su derecho a la
libertad individual (Hinostroza, 2008). Por ello determinar y decidir aquello
que consideran que es lo mejor para sí mismo en determinadas situaciones,
siempre que estas no trasgredan los derechos de los demás o se pretenda
actuar bajo lo ilícito (Álvarez, 2017).
Siguiendo con nuestra postura avalamos la eutanasia como una salida para
evitar el sufrimiento del paciente y no como un delito que atente contra su
vida. En primer lugar, en Holanda se encargan de velar por las personas
que se encuentran en diagnósticos desfavorables, dándoles una salida al
sufrimiento que cargan día a día por dicho pronostico. Esta medida
demuestra como los gobernantes de este país se preocupan por el
bienestar de todos, brindándoles la libertad de escoger a las personas que
llevan una vida llena de dolor a causa de enfermedades que no cuentan
con una cura, además también velan por las personas longevas que
radican en este país y que ya se encuentran en una etapa de su vida que
han sufrido mucho por distintas enfermedades que han ido atravesando a lo
largo de su tiempo, brindándole esta opción para que ellos decidan si
continuar con su lucha o tomar un rumbo distinto (La Haya, 2020). En
segundo lugar, otro país que aplica esta medida es Colombia, el cual
también ha tenido resultados buenos y personajes distinguidos como el
doctor Gustavo Quintana o más conocido como el doctor muerte. Este
doctor ha realizado más de 200 eutanasias en 35 años y aunque existen
vacíos legales que le pueden jugar una mala pasada por aplicar esta
medida, el las sigue realizando pues expresa que es una salida correcta
para dichas personas que ya han sufrido lo suficiente como para continuar
con dicha agonía, aunque de igual manera se protege haciendo redactar
unos documentos donde el paciente afirme por qué razones quería morir y
que lo hacía por voluntad propia, aunque hasta la fecha no ha estado en la
necesidad de utilizar dichos documentos puesto que nadie lo ha
denunciado. Como se observa la eutanasia es una medida que está
ayudando a varias personas a tener una libre elección sobre su vida sin
salirse del rango legal (Mazariegos, 2019).
En conclusión, ratificamos nuestra postura a favor de la eutanasia, debido a

que la elección de una muerte digna debe ser considerada como un
derecho para todas las personas que se encuentren en una situación
desfavorable o en un punto donde la vida longeva les tiene cansado y no
penado legalmente como un atentado a la existencia del ser vivo. Desde
nuestro punto de vista la eutanasia tiene un significado y una connotación
de cese y alivio para quienes decidan hacerlo, porque algunos consideran
que es una lucha interminable, ya que, al no regular la eutanasia bajo la
premisa de querer proteger el derecho a la vida, el paciente terminal resulta
irrisorio, puesto que este se va a extinguir en cualquier momento y lo único
que se logra con esta prohibición es prolongar su agonía hasta el momento
de su deceso.
Recuperado de:
https://radioambulante.org/extras/eutanasia-colombia
https://www.lavanguardia.com/vida/20200205/473297715399/eutanasia-
personas-mayores-holanda-legalizar.html
Dworkin, R (1998). El dominio de la vida: una discusión acerca del aborto, la
eutanasia y la libertad individual. Barcelona, España: Ariel.
Álvarez del Río, A (2005). Práctica y ética de la eutanasia. México: Fondo de

Cultura Económica.
Gómez Hinostroza, V (2008). Eutanasia: entre la vida y la muerte. Lima, Perú: San
Marcos.
Berlín, I (2005). Dos conceptos de libertad y otros escritos. Recuperado en:

https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10874/1/Doxa5_10.pdf

Grupo 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 4

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comprensión y Redacción de Textos II

1. Lee la siguiente situación.

En este espacio consigna tu esquema

2. I.P = Tesis + argumento: Es razonable esta medida, porque se ejerce la

1. I.S: Termino a definir: Autonomía

2. I.S: Termino a definir: Libertad individual

3. I.P= Tesis + argumento: Siguiendo con nuestra postura avalamos la

3.1. I.S: Caso Holanda.

3.2. I.S: Caso Colombia.

2. Reafirmación de la tesis: Ratificamos nuestra postura a favor de la

4. Comentario personal: Desde nuestro punto de vista la eutanasia

En este espacio consigna la redacción del texto argumentativo:

LA VIDA ES UN DERECHO NO OBLIGACIÓN

En conclusión, ratificamos nuestra postura a favor de la eutanasia, debido a

Álvarez del Río, A (2005). Práctica y ética de la eutanasia. México: Fondo de

Berlín, I (2005). Dos conceptos de libertad y otros escritos. Recuperado en:

También podría gustarte