Alegatos, Profeco, Servicio Gasolinero Santa Cruz.

SEGUNDA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MEXICO,
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

AT’N. M. EN DERECHO RUBEN ANGELES ENRIQUEZ.
MAGISTRADO INSTRUCTOR.
P R E S E N T E.
ACTORA: SERVICIO GASOLINERO SANTA CRUZ DEL

MONTE, S.A. DE C.V.
VS.
PROCURADURIA FEDERAL DE CONSUMIDOR.
ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS.
EXP. 957/23-11-02-5-ST.
CARLOS ARTURO RAMIREZ ESPARZA, en mi carácter de

Administrador Único de la sociedad hoy actora, denominada SERVICIO GASOLINERO
SANTA CRUZ DEL MONTE, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente
acreditada y reconocida en los autos del expediente al rubro citado; ante Usted C.
Magistrado Instructor de ésa Sala, con todo respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, y en contestación a su proveído

de fecha 15 de agosto del año en curso, vengo a nombre de mi representada a
formular alegatos de su parte, ello en base a los siguientes:
A L E G A T O S.
I.-Como primer alegato, me permito manifestar y solicitar

atentamente a esa H. Sala dicte sentencia en la cual se declare la nulidad de la
resolución combatida, en virtud de que en el presente caso la autoridad no acredita la
debida fundamentación y motivación de su acto de autoridad combatido, por todas y
cada una de las razones expuestas tanto en nuestro escrito inicial de demanda como
en la ampliación al mismo, tal y como se desprende de autos, motivo por el cual
solicito a ésa H. Sala dicte sentencia en la cual se declare la nulidad de la resolución
combatida por así proceder en el presente caso, tal y como se ha demostrado a lo
largo del presente juicio con las pruebas respectivas y con las manifestaciones
hechas valer en el escrito inicial de demanda así como en la ampliación al mismo
durante la substanciación del presente juicio.
II.-Como segundo alegato, me permito manifestar que en el presente

caso la autoridad demandada tampoco acredita la debida fundamentación y
motivación de la resolución combatida, ya que contrariamente a lo señalado y
2
expresado por dicha autoridad, el acto combatido carece de la debida fundamentación

y motivación que todo acto de autoridad requiere, ello por los motivos expuestos en
mis escritos inicial de demanda y ampliación del mismo, motivo por el cual solicito a
ésa H. Sala dicte sentencia en la cual se declare la nulidad de la resolución combatida
por así proceder en el presente caso, tal y como se ha demostrado a lo largo del
presente juicio con las pruebas respectivas y con las manifestaciones hechas valer
durante la substanciación del presente juicio.
III.-Como tercer alegato, me permito manifestar que solicito

atentamente a esa H. Sala dicte en su oportunidad sentencia en la cual se declare la
nulidad de la resolución combatida, toda vez que esta no se encuentra debidamente
fundada ni motivada en los términos de ley, y con los requisitos que se expusieron
durante la ampliación a la demanda respectiva, y por ello no es acreedora a la
imposición de la multa impugnada por los supuestos que dice la autoridad
demandada, es decir que la autoridad no señala con precisión las circunstancias
especiales, razones particulares o causas inmediatas que haya tenido en
consideración para imponer la sanción impugnada, sin que exista una adecuación
entre los motivos aducidos y las normas aplicables que cita para que en el caso
concreto, se configure la hipótesis normativa establecida por los ordenamientos
legales que se citan.
Motivo por el cual considero que la misma es violatoria en perjuicio

de mi representada de los artículos 14 y 16 Constitucionales, 5, 6, 38 y 68 del Código
Fiscal de la Federación, porque en la misma no se expresa con toda precisión el
precepto o preceptos legales aplicables al caso, sino que únicamente se hace una
simple cita de los mismos, y porque los preceptos legales que cita la autoridad en su
resolución no se adecuan exactamente al presente caso.
Es decir, respecto de los preceptos legales que se citan en la

resolución impugnada y los motivos que se exponen para imponer la multa, no existe
la adecuación que se requiere para que el mismo se encuentre debidamente fundado y
motivado, en efecto ninguno de los preceptos legales que se citan en la resolución
autorizan a esa H. Procuraduría a imponer sanciones por los motivos que se aducen,
ya que la autoridad, solo manifiesta en su resolución impugnada diversos hechos y
supuestas omisiones que ocurrieron al levantar el acta de visita de verificación, pero
en ningún momento la autoridad hoy demandada señala cual es el motivo de la multa
que le sirvió de base para imponerla en el oficio sancionador, toda vez que solo narra
los hechos acontecidos durante el procedimiento administrativo de verificación; por
lo cual en esas circunstancias considero que se deja a mi representada en un total
estado de indefensión, al no tener la misma claramente el fundamento y el motivo que
tuvo en cuenta la autoridad para imponer la multa; ya que para que se dieran los
extremos que pretende hacer valer la autoridad impositora era necesario que la
3
autoridad señalara los motivos que expone para sancionar a mi representada y que
los artículos que cita encuadren dentro de los hechos que menciona para imponer la
multa, situación que no acontece en el presente caso, toda vez que la resolución
impugnada no se encuentra debidamente fundada no motivada en los términos de ley.
motivo por el cual por estos motivos y por los expuesto en el escrito inicial de
demanda y ampliación al mismo es que procede y así lo solicito atentamente a esa H.
Sala, dicte sentencia en la cual se declare la nulidad de la resolución combatida, ya
que la misma es violatoria en perjuicio de mi representada de los artículos citados en
nuestro escrito inicial de demanda y ampliación al mismo, ello con fundamento en los
artículos 50, 51 y 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
Por lo antes expuesto y fundado:
A UD. C. MAGISTRADO INSTRUCTOR DE ESA H. SALA, atentamente pido:
PRIMERO.-Tenerme por presentado en los términos del presente

ocurso y con la personalidad con que me ostento, formulando en tiempo y forma a
nombre de mi representada sus alegatos, tomándolos en cuenta al momento de dictar
la sentencia respectiva.
SEGUNDO.-Previos los trámites de ley, dictar sentencia en el

presente juicio en donde se declare la nulidad de la resolución combatida por así
proceder en el presente caso.
TERCERO.-Previos los trámites de ley, Acordar de conformidad lo

solicitado.
PROTESTO LO NECESARIO
_______________________________________
ING. CARLOS ARTURO RAMIREZ ESPARZA.
ADMINISTRADOR ÚNICO DE SERVICIO GASOLINERO SANTA CRUZ DEL MONTE, S.A.
DE C.V.
Teoloyucan, Estado de México, a 25 de agosto de 2023.

Alegatos, Profeco, Servicio Gasolinero Santa Cruz.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos, Profeco, Servicio Gasolinero Santa Cruz.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos, Profeco, Servicio Gasolinero Santa Cruz.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGUNDA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MEXICO,

DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

ACTORA: SERVICIO GASOLINERO SANTA CRUZ DEL

CARLOS ARTURO RAMIREZ ESPARZA, en mi carácter de

Que por medio del presente escrito, y en contestación a su proveído

I.-Como primer alegato, me permito manifestar y solicitar

II.-Como segundo alegato, me permito manifestar que en el presente

expresado por dicha autoridad, el acto combatido carece de la debida fundamentación

III.-Como tercer alegato, me permito manifestar que solicito

Motivo por el cual considero que la misma es violatoria en perjuicio

Es decir, respecto de los preceptos legales que se citan en la

Por lo antes expuesto y fundado:

A UD. C. MAGISTRADO INSTRUCTOR DE ESA H. SALA, atentamente pido:

PRIMERO.-Tenerme por presentado en los términos del presente

SEGUNDO.-Previos los trámites de ley, dictar sentencia en el

TERCERO.-Previos los trámites de ley, Acordar de conformidad lo

También podría gustarte