Teorias Del Aprendizaje

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 25

Portal Educarchile: http:/www.educarchile.

cl Preparado por Fundación Chile

TEORÍAS DEL APRENDIZAJE: RECORRIDO HISTÓRICO Y BREVE CARACTERIZACIÓN

En el devenir histórico del hombre, diversas explicaciones se han ido construyendo para entender
fenómenos de la vida y la naturaleza con la que interactúa.

Es así como se han elaborado conjuntos sistemáticos de explicaciones que dan cuenta de los diferentes
componentes de un fenómeno, constituyendo un corpus coherente que fundamenta el por qué de cada
uno de estos componentes engarzándolos con otros fenómenos evidentes. Eso es lo que podríamos
denominar de un modo grueso, una teoría.

En un principio la mirada del hombre fue derivando desde su propia existencia, el cosmos, las
explicaciones divinas, para acercarse poco a poco hacia un interés por cada uno de sus
comportamientos. Con esta misma secuencia se desarrollan la filosofía, las ciencias y posteriormente
se desprende la psicología.

El problema de explicar el conocimiento, el cómo es que el hombre desarrolla su conocimiento, desde


qué fases evoluciona y debido a qué causas, es una temática propia de la Filosofía y muy
particularmente de una disciplina de esta: la Epistemología.

Para REFLEXIONAR: ¿es posible que el niño aprenda sin necesidad de que alguien le enseñe?
¿a qué estudiar las teorías del aprendizaje si lo que interesa es que el niño realice acciones
en que toma contacto con posibilidades reales de conocer?

Una teoría del aprendizaje es un constructo que explica y predice como aprende el ser humano,
sintetizando el conocimiento elaborado por diferentes autores. Es así como todas las teorías, desde una
perspectiva general, contribuyen al conocimiento y proporcionan fundamentos explicativos desde
diferentes enfoques, y en distintos aspectos. Sin embargo es necesario hacer la distinción entre teorías
del aprendizaje y teorías de la didáctica, de la educación. Hay autores que han incursionado en
ambos terrenos, desarrollando conceptos que podrían confundir.

Se podría considerar que no existe una teoría que contenga todo el conocimiento acumulado para
explicar el aprendizaje. Todas consisten en aproximaciones incompletas, limitadas, de representaciones
de los fenómenos. Con ello es posible entender que en la realidad se puede actuar aplicando conceptos
de una y de otra teoría dependiendo de las situaciones y los propósitos perseguidos.

¿Existen aprendizajes que surgen y se desarrollan al margen de la escuela? Piense en las siguientes
situaciones cotidianas:

 gatear  caminar
 hablar  comer solo
 andar en bicicleta  fumar
 leer  jugar cartas
 nadar  ver la hora
 hacer un informe  solicitar trabajo

¿Son todas ellas influidas por un aprendizaje sistematizado en la escuela? ¿Son


aprendizajes? ¿Cuáles fueron las condiciones para que esas actividades humanas se
desarrollaran? ¿Qué componentes participan para que se desarrollen? ¿Existe influencia del
medio para que ello suceda? Si es así, ¿en qué medida, de qué forma?

1
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Todas estas, además de otras, son preguntas centrales que se formulan al intentar construir una teoría
del aprendizaje.

En nuestro caso, nos interesa el tema para encontrar los mejores fundamentos que nos permitan
diseñar oportunidades más adecuadas para el aprendizaje escolar.

Al mismo tiempo entendemos que no solamente se trata de incrementar el aprendizaje del alumno; no
es un problema de eficientismo. Habrá que considerar en paralelo, y en forma muy trascendente, bajo
qué condiciones se diseñan estas oportunidades de aprendizaje para el niño, en que contextos
situacionales, bajo qué circunstancias y propósitos formativos, rodeado de qué elementos, etc. Son
todos estos elementos los que condicionan la adopción de uno u otro enfoque en forma predominante,
en la tarea diaria del profesor, simultáneamente con la atención a personas individualizadas, con su
propia historia.

Cada teoría, cada autor, considera al aprendizaje de diferente forma y lo explica con diferentes
conceptos. Para unos será un cambio de conducta o de comportamiento; para otro será una nueva
forma de adaptarse; otros, en fin, lo explican como una vivencia personal, interna.

En realidad los seres humanos estamos constantemente aprendiendo. En diferentes formas, ocupando
diversas estrategias para lograr aprendizajes. El hecho que esto suceda así es producto de
determinadas condiciones externas y características propias de cada ser humano.

Es difícil no estar de acuerdo hoy día, por sobre cualquier teoría de aprendizaje, en que participan
ineludiblemente en el proceso de aprendizaje los siguientes factores:

 Estructura biológica. Participación de este componente personal con sus sistemas que
contribuyen en los diferentes tipos de aprendizajes.
 Inteligencia. Considerada como el grado necesario para comprender y procesar información,
así como elaborar respuestas y acciones de pensamiento.
 Contexto social. Las posibilidades de aprendizaje se desarrollan en vinculación con otros, en la
relación con personas, tanto el círculo social inmediato y cercano como con aquel más global,
general y mediato.
 Motivación. Entendiendo a esta como la focalización del individuo para satisfacer determinadas
necesidades percibidas. Es un elemento dinámico, conativo, de impulso a la acción.
 Operaciones mentales. Referidas al conocer y el pensar; desde lo percibido hasta los
procesos cognitivos más complejos como la reflexión, la imaginación, la extrapolación, etc.
 Desarrollo histórico personal del individuo. La experiencia preliminar, y lo que actualmente
es, entendidos como producto de una evolución y desarrollo en el tiempo. El individuo actúa hoy
con todo su pasado expresado en su realidad actual.
 Componentes emocionales. La experiencia del individuo con el mundo de las cosas y las
personas se da en ambientes de tonalidades afectivas, generando tanto aprendizajes como
sentimientos, coloridos que tiñen a cada sujeto en particular. Desde otra mirada, estos factores
van integrándose y configurando una personalidad particular que caracteriza la forma como se
enfrenta a los aprendizajes.

RECORRIDO HISTÓRICO:

Cada una de teorías de aprendizaje ha ido surgiendo en un contexto propio, en momentos


determinados del avance del conocimiento humano, con diferentes focos de preocupación.

Sin embargo, en esta evolución cabe mencionar dos grandes sistemas de la filosofía griega de la
Antigüedad: el de Platón y el de Aristóteles, quienes proponen teorías del conocimiento distintas y,
en consecuencia, concepciones del aprendizaje diferentes. Sus planteamientos se mueven en el plano
de las divergencias entre el idealismo y el realismo.

2
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
De Sócrates cabe mencionar su aporte a la filosofía en cuanto a su oposición a los sofistas. Los
mismos problemas a los que intentan dar respuesta los sofistas ocupan a Sócrates. Pero las diferencias
son profundas, la principal: los sofistas se presentan como “maestros del saber”, Sócrates tan sólo
como un hombre que “busca” el saber. En esa búsqueda se enfrenta a la actitud escéptica, relativista e
individualista de los sofistas: Sócrates mantiene el convencimiento de que la verdad existe y que su
valor es universal, no sujeta, por tanto, a las variables “opiniones” de los individuos. Particular interés
para pedagogos es el método que Sócrates emplea en su búsqueda de la verdad, el “diálogo”, con lo
que se opone de nuevo a los sofistas “encerrados” en sus discursos retóricos.

Avanzando en el tiempo, el racionalismo moderno, que se inicia con R. Descartes (1596 – 1650),
plantea que la idea tiene realidad en primer lugar y fundamentalmente como “acto de pensamiento”.
Las ideas básicas son innatas. Su origen y su valor no dependen de la experiencia sensible; se fundan
únicamente en la facultad de pensar. El sujeto adquiere autonomía y la razón pasa a ser el criterio
último de legitimación.

En otro salto histórico y contraponiendo otro punto de vista en que se niega la existencia de ideas
innatas, considerando el valor del conocimiento sólo por la garantía de la experiencia, el empirismo
inglés del siglo XVIII planteaba que el conocimiento es una copia o representación de la realidad y,
como la “realidad es única y objetiva”, esta es conocida de manera pasiva a través de los sentidos por
el individuo, en donde éste sólo tiene que “abrir los ojos y mirar”, por así decirlo. A partir de esta
concepción, varias teorías del procesamiento de la información, de la memoria como almacenamiento,
de los esquemas, se incluyen dentro de esta influencia.

Los inicios de la Psicología de la Educación, a partir de finales del siglo XIX, están marcados por la
transición de lo filosófico a lo experimental, empleando nuevos métodos de investigación por figuras
tan importantes como Francis Galton (1822 – 1911), que utilizó por primera vez los tests para medir
la causa de las diferencias individuales. Se estudia el desarrollo infantil para abordar la educación del
alumno, y se fundan laboratorios para estudios experimentales de la mente.

El proceso de aplicación en la educación de todos los avances en el desarrollo de la nueva rama de la


Filosofía, la Psicología, se da en dos postulados o teorías diferentes para entender el proceso de
conocer, del aprendizaje: el estructuralismo y el funcionalismo. E. Titchener (1867 – 1927) utiliza
el método de introspección para investigar la mente; una clase de autoanálisis con el que se
examinan las percepciones y sensaciones más inmediatas. Con estos elementos se extrapolan
conclusiones para explicar procesos del conocer como el aprendizaje.

William James (1842 – 1910) plantea frente al estructuralismo, el funcionalismo. Retoma del
empirismo inglés, la convicción de que la experiencia es el punto de partida para examinar el
pensamiento. Pero su visión se aparta del empirismo cuando afirma que las ideas simples no son
copias pasivas de los datos del medio, ni las ideas se forman por asociación, sino que son producto del
pensamiento y del estudio.

En síntesis, este período se caracteriza por el interés en “psicologizar” el contexto educativo. Sin
embargo, el hecho de que el estructuralismo, debido a lo reducido de su programa, y el funcionalismo,
por el contrario, a la excesiva amplitud de sus líneas de investigación, no ofrecieran unos resultados
convincentes, lleva al abandono de ambos y al ascenso del conductismo.

Entre el final del siglo XIX y la primera parte del XX, surgen varios autores que han sido considerados
dentro de la teoría de aprendizaje llamada conexionista o asociacionista: Thorndike (1874 – 1949),
Ivan Pavlov (1849 – 1936), Vladimir Bechterev (1857 – 1927), entre otros, son los precursores con
sus estudios sobre condicionamiento. Posteriormente John Watson (1878 – 1958), le pone el sello
personal al conductismo con sus opiniones sobre el aprendizaje, aplicando las investigaciones de
Pavlov.

3
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Sin embargo, este enfoque se impone y divulga a través de muchos estudios y experiencias realizados
durante gran parte del siglo XX, gracias a los nuevos aportes que desarrolla Skinner, Mager y otros.

En paralelo, surge la teoría cognitiva a mediados del siglo XX, como reacción que busca una
fundamentación centrada en los procesos humanos y no como generalización de la conducta animal
para explicar el aprendizaje.

Desde los inicios del desarrollo de esta nueva teoría, con los aportes de la psicología de la Gestalt,
luego Gagné con el procesamiento de la información, y posteriormente con Piaget y la teoría
psicogenética, Bruner con su teoría del Desarrollo cognitivo, Ausubel con la teoría del
aprendizaje significativo, entre otros.

El papel que juega la interrelación sujeto-medio social en el desarrollo del aprendizaje, el rol de las
emociones, el lenguaje, se manifiesta en la elaboración de nuevas teorías y variedades de
interpretaciones. Es así como un movimiento de fuerte impacto en la educación se aprecia a partir de
los últimos 20 años con los aportes del psicólogo Lev Vigotsky.

La teoría del origen sociocultural de los procesos psicológicos superiores, de Vigotsky y sus
desarrollos posteriores, son los aportes de mayor significación y vigencia en numerosas iniciativas
educacionales, que han inspirado nuevos diseños curriculares y metodologías didácticas.

Junto a lo anterior, los aportes de Howard Gardner en torno al concepto de inteligencias múltiples
y Daniel Goleman con el relevamiento de su concepto de inteligencia emocional en la
participación del desarrollo del aprendizaje, han configurado un conjunto de ideas fuerza que
impregnan los actuales postulados educativos en la mayor parte del mundo.

Por otra parte, también es necesario mencionar los aportes de Reuven Feuerestein y las teorías de la
Modificabilidad Cognitiva y del Aprendizaje Mediado.

Finalmente, en nuestros días surge el concepto de constructivismo, que se ha confundido con una
teoría del aprendizaje sin serlo, y que también se le atribuye a Vigotsky su paternalidad, sin ser
efectivo. Pero es necesario examinar, entonces, qué es y cual es el aporte del constructivismo en la
esfera de las teorías del aprendizaje.

TEORÍAS EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS

Para dar una visión sintética y medianamente ordenada de este conjunto de teorías surgidas a través
de los últimos tiempos, se propone un desarrollo que da cuenta de tres grandes y principales teorías de
trascendencia en la educación: teoría conductista, teoría cognitiva, enfoque socio-histórico.

4
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Teoría asociacionista (conductista).

La teoría conductista se desarrolla principalmente a partir de la primera mitad del siglo XX y


permanece vigente hasta mediados de ese siglo, cuando surgen las teorías cognitivas.

La teoría conductista, desde sus orígenes, se centra en la conducta observable intentando hacer un
estudio totalmente empírico de la misma y queriendo controlar y predecir esta conducta. Su objetivo
es conseguir una conducta determinada, para lo cual analiza el modo de conseguirla.

De esta teoría se plantearon dos variantes: el condicionamiento clásico y el condicionamiento


instrumental y operante. El primero de ellos describe una asociación entre estímulo y respuesta
contigua, de forma que si sabemos plantear los estímulos adecuados, obtendremos la respuesta
deseada. Esta variante explica tan solo comportamientos muy elementales.

La segunda variante, el condicionamiento instrumental y operante persigue la consolidación de la


respuesta según el estímulo, buscando los reforzadores necesarios para implantar esta relación en el
individuo.

Para las Teorías Conductistas, lo relevante en el aprendizaje es el cambio en la conducta observable de


un sujeto, cómo éste actúa ante una situación particular. La conciencia, que no se ve, es considerada
como "caja negra". En la relación de aprendizaje sujeto - objeto, centran la atención en la experiencia
como objeto, y en instancias puramente psicológicas como la percepción, la asociación y el hábito
como generadoras de respuestas del sujeto. No están interesados particularmente en los procesos
internos del sujeto debido a que postulan la “objetividad”, en el sentido que solo es posible hacer
estudios de lo observable.

Las aplicaciones en educación se observan desde hace mucho tiempo y aún siguen siendo utilizadas,
en algunos casos con serios reparos. Enfoques conductistas están presentes en programas
computacionales educativos que disponen de situaciones de aprendizaje en las que el alumno debe
encontrar una respuesta dado uno o varios estímulos presentados en pantalla. Al realizar la selección
de la respuesta se asocian refuerzos sonoros, de texto, símbolos, etc., indicándole al estudiante si
acertó o erró la respuesta. Esta cadena de eventos asociados constituye lo esencial de la teoría del
aprendizaje conductista.

Pero también existen otras situaciones que se observan en educación y que son más discutibles aún,
como por ejemplo, el empleo de premios y castigos en situaciones contextuales en las que el
estudiante guía su comportamiento en base a evitar los castigos y conseguir los premios, sin
importarle mucho los métodos que emplea y sin realizar procesos de toma de conciencia integrales.

Hoy día hay consenso en estimar un conjunto de aprendizajes posibles de desarrollar mediante
esquemas basados en las teorías conductistas, tales como aquellos que involucran reforzamiento de
automatismos, destrezas y hábitos muy circunscritos (recitar una secuencia de nombres, consolidar el
aprendizaje de tablas de suma y de multiplicar, recordar los componentes de una categoría [elementos
químicos, adverbios, etc.], etc.).

Conductismo.

Se denomina así a la teoría del aprendizaje animal y humano que se focaliza solo en conductas
objetivas observables, descartando las actividades mentales que ocurren por estos procesos.

Los conductistas definen el aprendizaje solo como la adquisición de nuevas conductas o


comportamientos.

5
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Asociacionismo.

Bajo esta denominación se conocen las aportaciones a la psicología de diversos autores a través de la
historia. Desde Aristóteles que planteaba un estudio de cómo asociar una idea con otra, los empiristas
ingleses John Locke y David Hume que subrayaron la importancia de las asociaciones en la percepción
sensorial, y considerando a otros filósofos, el asociacionismo ha derivado hasta el siglo XX en que el
término alude a la asociación que se establece entre un estímulo y la correspondiente respuesta. Por
tanto, se denomina de este modo y en el contexto de este curso, a las teorías de aprendizaje
centradas en el conductismo.

Los experimentos realizados por los conductistas identifican el “condicionamiento” como un proceso
universal de aprendizaje.

El condicionamiento clásico surge con la escuela rusa con Sechenov como iniciador, encabezada por los
experimentos de Iván Pavlov y continuadores como Bechterev.

Iván Petrovich Pavlov ( Nació en Riazán, en 1849. Murió en 1936), fue un fisiólogo ruso discípulo de
Ivan Sechenov y ganador del Premio Novel en 1904 por sus investigaciones sobre el funcionamiento de
las glándulas digestivas. Hizo sus experimentos utilizando perros, los que mantenía en su laboratorio
bajo condiciones controladas para evitar la interferencia de estímulos externos.

Llamó estimulaciones psíquicas al resultado de salivación de los perros, aún cuando no tenían comida
en su boca ni ante su presencia. Pavlov observó que los perros de su laboratorio salivaban solo con
escuchar los pasos de la persona que se acercaba a alimentarlos; y que no sucedía lo mismo cuando
escuchaban los pasos de otra persona. Esto le sugirió la idea básica del condicionamiento clásico, en
virtud del cual, una respuesta nueva puede ser obtenida o aprendida a partir de la asociación a un
reflejo ya establecido, innato o reflejo incondicionado, a condición que se cumplan ciertas condiciones.
Es pues así, como de acuerdo a una relación espacio temporal entre estímulos, se llegó a postular la
teoría de que toda nuestra conducta no es nada más que una cadena de reflejos, algunos innatos y la
mayor parte (sobre todo en los seres humanos) aprendidos, adquiridos o condicionados por el simple
hecho de haber (en algún momento de la existencia del organismo) sido asociadas ciertas condiciones
ambientales. Especialmente en función del lenguaje, que actuaría como un segundo sistema de señales
pero con igual capacidad de asociar estímulos como los objetos en sí mismo. En 1927 publica su
estudio “Reflejos condicionados”, obra que describe su teoría.

Hoy se estima que la obra de Pavlov ha sido precursora, ya que fue el primero en efectuar
investigaciones sistemáticas acerca de muchos fenómenos importantes del aprendizaje, como el
condicionamiento, la extinción y la generalización del estímulo.

Modelo condicionamiento CLASICO

. estímulo incondicionado (E.I.) = ver el alimento

. respuesta incondicionada (R.I.) = salivación

. estímulo condicionado( E.C.) = sonido de campanilla previo a ver el alimento

. respuesta condicionada (R.C.) = salivación solo con el sonido de campanilla

6
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile

John Broadus Watson (Nació en Greenville, Carolina del Sur, en1878. Murió en 1958)

Este psicólogo norteamericano contribuyó significativamente al análisis de la Psicología como una


ciencia cuyo objeto es el estudio de la conducta, opuesto a conceptos como la introspección y la
conciencia debido a que no es posible su observación y análisis, por tanto tampoco permite predecir
resultados. Para ello, basa sus estudios en la psicología comparada y el estudio del comportamiento
animal.

Watson tomó como unidad de análisis el paradigma del reflejo, E -> R, en el que E significa un
estímulo definido como: "Cualquier objeto externo o cualquier cambio en los tejidos mismos debido a
la condición fisiológica del animal..." Y la R que significa respuesta, que a su vez se define de la
siguiente manera: "Entendemos por respuesta todo lo que el animal hace, como volverse hacia o en
dirección opuesta a la luz, saltar al oír un sonido, o las actividades más altamente organizadas, por
ejemplo: edificar un rascacielos, dibujar planos, tener familia, escribir libros..”

Posteriormente, Watson continuó sus estudios aplicando sus teorías con niños de guarderías. Los
descubrimientos de Pavlov fueron claves para él en esta etapa ya que se dedicó a crear
experimentalmente y observar el desarrollo de condicionamientos en los pequeños.

Los principales aspectos que distinguen los aportes de Watson son: El objeto de la psicología es la
conducta; la conducta es la actividad del organismo en su conjunto; tanto las funciones fisiológicas
como el comportamiento, son actividades de estructuras físicas que como tales, son susceptibles de
ser analizados por los métodos objetivos y rigurosos de las ciencias naturales; la introspección es
completamente rechazada como un método subjetivo. Nadie puede ver los pensamientos y
sentimientos de otra persona, y es imposible fundamentar ningún conocimiento objetivo, con lo que
sólo es accesible a una observación individual. Toma como método objetivo a la técnica del
condicionamiento perfeccionada por Pavlov y sus discípulos.

La aportación más importante de Watson es hacer de la psicología una ciencia, deslindándola de todos
los conceptos dualistas (alma, espíritu, conciencia, mente), que habían retrasado la consolidación de
esta misma como tal. Propone como objeto de estudio de la psicología, la conducta, que define como
todo lo que un organismo hace; y, como método de estudio, el experimental, basándose en el
paradigma E-R de Pavlov.

Condicionamiento operante y Neo conductismo.

Codicionamiento operante y Neo conductismo

El interés de los neoconductistas radica en el análisis de la conducta misma, más que en el


mecanismo neural (las relaciones de aferencias y eferencias que se desencadenan mediante uno o
varios estímulos) en que se apoya. Se preocupan todavía por la forma en que se enlazan los estímulos
por las respuestas pero no muestran un gran interés por el funcionamiento preciso del mecanismo
fisiológico que se encuentra entre el estímulo y la respuesta.

El condicionamiento instrumental y operante persigue la consolidación de la respuesta según el


estímulo, buscando los reforzadores necesarios para implantar esta relación en el individuo.

7
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Burrhus Frederic Skinner. (Nació en Susquehanna, Pensylvania, USA, en 1904. Falleció en 1990).

Es uno de los autores que desarrolló el conductismo, postulando el conductismo radical, dándole
continuidad a través de su formulación como Condicionamiento operante, además de su propuesta de
enseñanza programada. Cuando ocurre un hecho que actúa de forma que incrementa la posibilidad de
que se dé una conducta, este hecho es un reforzador. "Las acciones del sujeto seguidas de un
reforzamiento adecuado tienen tendencia a ser repetidas (si el reforzamiento es positivo) o evitadas (si
es negativo). En ambos casos, el control de la conducta viene del exterior". En palabras de Skinner
(1985, 74), "toda consecuencia de la conducta que sea recompensante o, para decirlo más
técnicamente, reforzante, aumenta la probabilidad de nuevas respuestas".

Teoría del Refuerzo. Esta consiste en describir el proceso por el que se incrementa la asociación
continuada de una cierta respuesta ante un cierto estímulo, al obtener el sujeto un premio o
recompensa (refuerzo positivo). El condicionamiento operante desarrollado a partir de los aportes de
Skinner, es la aplicación de la teoría del refuerzo. Al emplear estos principios de forma positiva para
estimular un comportamiento optimizado y en el aprendizaje, esta técnica puede tener un gran éxito.
Si se aplica desde sus aspectos negativos, es decir, cuando se aplica un castigo como refuerzo
negativo, para extinguir o disminuir la frecuencia de una respuesta, además de las implicancias éticas
inaceptables, los resultados son poco claros porque se producen comportamientos reactivos
emocionalmente, de carga negativa que perturban el aprendizaje e invalidan a la persona.

Sin embargo, si es aplicado en forma correcta, el refuerzo puede modificar con éxito el
comportamiento y estimular el aprendizaje. En un contexto clínico, por ejemplo, si el sujeto realiza
una tarea de modo satisfactorio, la recompensa o refuerzo positivo ayuda a su mejoría. Por el
contrario, si la tarea no se ejecuta de modo adecuado, no se da recompensa, lo que favorece la
desaparición de conductas indeseables.

El psicólogo estadounidense B. F. Skinner fue el más prestigioso conocedor de este fenómeno, ya que
explicó el refuerzo como la inducción de una pauta de comportamiento determinada a través de la
presentación reiterada de consecuencias positivas o negativas tras la ejecución de conductas que se
asemejen o difieran de la pauta que se quiere establecer. En esta teoría, no se da especial
importancia a los factores emocionales o fisiológicos. La teoría del refuerzo constituye la base del
trabajo de Skinner sobre la predicción y el control del comportamiento en áreas aplicadas de la
psicología, como la enseñanza programada, siempre dentro del enfoque propio de la psicología
experimental.

Según esta teoría, la enseñanza se plantea como un programa de contingencias de refuerzos que
modifiquen la conducta del alumno. Se propone un conocimiento a aprender, se entiende que el
conocimiento se ha adquirido eficientemente si el alumno es capaz de responder en forma adecuada a
cuestiones planteadas acerca de este conocimiento. Si el alumno responde correctamente se le
proporcionan una serie de estímulos positivos para él; si no lo hace correctamente se le dan estímulos
negativos o no se le proporciona el positivo. Esta secuencia se repite el número de veces que sea
necesario hasta que todas las respuestas estén asimiladas.

Se programa el aprendizaje como una secuencia de pequeños pasos con un gran número de refuerzos
y con una alta frecuencia en el planteamiento de los mismos. Se divide el conocimiento en tareas o
módulos y el alumno debe superar cada uno de estos módulos para proseguir con el siguiente. Se
definen, así mismo, objetivos operativos y terminales en los que habrá que evaluar al alumno.

Como aportaciones podemos destacar el intento de predecir y controlar la conducta de forma empírica
y experimental, la planificación y organización de la enseñanza, la búsqueda, utilización y análisis de
los refuerzos para conseguir objetivos, y la subdivisión del conocimiento, la secuenciación de los
contenidos y la evaluación del alumno en función a objetivos.

8
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
En cuanto a las deficiencias de esta teoría podemos destacar que el conductismo prescinde por
completo de los procesos cognoscitivos. Para él el conocimiento es una suma de información que se va
construyendo de forma lineal. Asume que la asimilación de contenidos puede descomponerse en actos
aislados de instrucción. Busca únicamente que los resultados obtenidos sena los deseados
despreocupándose de la actividad creativa y descubridora del alumno.

Es operante cuando una conducta no es mera respuesta a un estímulo, sino que actúa sobre el medio
desencadenando una alteración del mismo que opera como refuerzo. Una de las características del
condicionamiento operante consiste en la introducción de programas de refuerzos. Esto es, la ubicación
consistente y una distribución adecuada de los refuerzos.

Dos aplicaciones importante de las teorías de Skinner son: la terapia aplicada a trastornos de la
conducta de los individuos, que extinguen aquellas conductas que no se desean y refuerzan las que se
desean, y las llamadas técnicas de aprendizaje programado, que han sido el fundamento de las
máquinas de enseñar.

Coincidió con Watson en cuanto al papel que le asignan a la psicología, cuyo objeto de estudio
debiera ser el comportamiento observable de las personas en interacción con el ambiente que les
rodea. Sin embargo Skinner se diferencia de Watson en cuanto a su consideración de los fenómenos
internos, como los sentimientos. Skinner plantea que estos procesos internos son susceptibles de
estudio por medios científicos habituales, especificando experimentos controlados tanto en animales
como con seres humanos. Por medio de sus investigaciones del aprendizaje con animales se dejó
establecido que aquellos comportamientos más complejos como el leguaje o la resolución de
problemas, podían estudiarse científicamente analizando las relaciones de consecuencias que
generan en el individuo, tanto positivas como negativas, según sean los refuerzos.

Los trabajos de Watson, Guthrie, Thorndike y Skinner contribuyeron a comprender el aprendizaje de


animales y explican satisfactoriamente aprendizajes sencillos de seres humanos: aprendizaje por
ensayo y error y formación de hábitos, habilidades y destrezas.

Poder explicativo

Cómo describe el aprendizaje Qué aprendizajes


Teorías
explica y/o predice
conductistas

Watson Secuencia apropiada de estímulo-


respuesta; comportamiento
objetivo condicionado

Guthrie Conexión estímulo-respuesta por Aprendizajes de


hábito automatismos como
Comportamientos
Thorndike Formación de asociaciones hábitos, habilidades y
observables
estímulo-respuesta por refuerzo; destrezas. Aprendizaje
comportamiento por conexiones por ensayo y error
neuronales

Hull-Spence Refuerzo por asociación estímulo-


organismo-respuesta

9
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile

Skinner Asociación respuesta-recompensa


ante un estímulo
(condicionamiento operante: la
conducta está controlada por las
consecuencias)

Edward Chace Tolman ( Nacido en Newton, Massachusetts, USA, en 1886. Falleció en 1959)

Manifestaba una posición diferente a la de Watson, con el argumento de que los organismos aprenden
las relaciones entre estímulos anteriores, respuestas y consecuencias de tal manera que permitía a la
conducta ocurrir cuando los eventos ambientales apropiados coinciden con un estado emocional o
demanda para cierta consecuencia.

Los puntos más importantes de Tolman:

1. Llama conducta molecular al análisis del comportamiento en elementos como resultado de la


reflexología; en la conducta molar aparecería la intencionalidad y sería aquella considerada en "todos".
Los hombres y los animales actúan con respecto a metas.

2. La fórmula de Tolman para explicar la conducta era: C = f (S, A), de esta manera la Conducta (C) es
función de la situación y de las otras causas antecedentes. Lo que se trata de observar son las
relaciones funcionales que se dan cuando varían la Situación ó Antecedentes.

3. Entre S y A, siendo ambas antecedentes y C su consecuente, pueden existir algunas variables


intervinientes. Estas variables son constructos hipotéticos inventados por Tolman, que tienen la función
de llenar ciertas correlaciones vacías en ciertas situaciones y con ciertos antecedentes.

4. Se trataba de que estas variables intervinientes fueran tan válidas como los constructos de la física
en cuanto, por ejemplo, el caso del átomo y la gravitación. Algunas de estas variables son
cognoscitivas y su función es servir de guías que determinan la acción, y algunas otras son variables
intervinientes de demanda y sirven como motivos, por ejemplo, como un impulso determinante para
una acción.

5 Tolman fue considerado un operacionalista. "Uno siempre puede traducir lo subjetivo en objetivo, si
los datos subjetivos se vuelven públicos, porque podrá referirlos a las operaciones por medio de las
cuales se han vuelto públicos, por ejemplo, las operaciones de observación (Boring, 1950).

Como hemos visto, Tolman creía que la psicología, como una ciencia autónoma e independiente,
debería concentrarse en la conducta molar. Conducta molar que significa lo que un organismo hace o
está haciendo: es propositiva, cognoscitiva y dócil, esto es manejable, susceptible de modificarse de
acuerdo a las consecuencias. Esta insistencia de que la conducta psicológica es molar, proveía las
bases para mucha de la historia subsecuente del conductismo y la teoría del aprendizaje.

Otros conductistas posteriores como Guthrie y Hull desarrollaron sus puntos de vista sobre la
psicología en gran parte como una reacción sobre los argumentos de Tolman, su punto de vista sirvió
para resaltar la teoría psicológica de E - R.

Edwin Ray Guthrie (Nació en Lincoln, Nebraska, USA, en 1886. Falleció en 1959)

10
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Fue uno de los psicólogos más renombrados entre la década 1930 y 1940. Su principal libro se titula
"The Psychology of Learning" (La Psicología del aprendizaje) fue editado en 1935 con una edición
revisada en 1952. Aun cuando se considera a Gutherie ampliamente influenciado por Watson, difería
de él en diversos aspectos teóricos. Uno de sus principales más famosos es el aprendizaje por ensayo
(Marx y Hillix, 1976). En este principio se argüía que existía una contigüidad entre el estímulo y la
respuesta; Guthrie (1935) definiría esto en las siguientes palabras, las cuales se consideran la principal
exposición de su postura: "Una combinación de estímulos que ha acompañado a un movimiento,
tenderá a estar seguida por ese movimiento en su reaparición". Para Keller (1973), esta teoría de la
contigüidad obtuvo bastante fuerza de los experimentos que realizaba Guthrie con gatos en un tipo
especial de cajas problemas.

Guthrie desarrolló una teoría de aprendizaje en la que enfatizó el estudio de la conducta como una
secuencia de movimientos, y ésta pudo ser aplicada al análisis de casos complejos. Sin embargo,
nunca insistió en excluir la conducta de formas más simples de comportamientos. Estos elementos
simples de conducta no eran respuestas condicionadas como Pavlov las definió. Los movimientos son
aprendidos por contigüidad, y las acciones son la combinación de secuencias de movimientos
aprendidos en la presencia de varias señales.

Clark L. Hull (Nació en Akron, Nueva Cork, USA, en 1884. Falleció en 1952)

Desarrolló su trabajo con gran influencia de Pavlov, de quien tomó los principios del condicionamiento,
y también de Thorndike, con la ley del efecto. Con estas dos aportaciones teóricas, Hull trata de
integrar un nuevo sistema.

Su principal obra se resume en la publicación "Principales of behavior" en 1943.

Formula sus postulados al estilo de los corolarios y principios de la geometría Euclidiana. Sus variables
participantes o mejor llamadas variables intervinientes, son las inferencias que hacía Hull acerca de los
sucesos que acaecían dentro del organismo. En la fórmula paradigmática del reflejo existen solo dos
elementos, E (estímulo) y R (respuesta) E – R; pero en el paradigma de Hull existen tres elementos: E
- O – R; donde O es el organismo que se ve afectado por E y determina R. Cuando tratamos de
explicar el funcionamiento de O (al cual no tenemos acceso interno, modelo de la caja negra),
postulamos las mencionadas variables, y si anclamos estas inferencias con lo que sí podemos observar,
que es la entrada (imput) y la salida (output), el resultado de nuestra investigación podrá ser explicado
por (O). Marx y Hillix (1976) lo resumen de la siguiente manera:

"Las variables de 'entrada' o de estímulo, son factores objetivos tales como el número de ensayos
reforzados, la privación del incentivo, la intensidad del estímulo condicionado, la cantidad de la
recompensa. Estos factores se asocian directamente con los procesos resultantes, que hipotéticamente
funcionan en el organismo: las variables intervinientes de primer orden. Ejemplos de éstas, son la
fuerza del hábito (E HR), que es una función del número de ensayos (N); el impulso (IM), como
función de condiciones impulsivas (CIM) tales como la privación del incentivo; el dinamismo de la
intensidad del estímulo (V), como función de la intensidad del estímulo (E); y el refuerzo del incentivo
(K), como función de la cantidad de recompensa (W).

A continuación se enuncian tres proposiciones que resumen postulados de Hull, según Hilgard y Bower
(1973):

1. El aprendizaje depende de la contigüidad de los estímulos y la respuesta, cercanamente asociados al


reforzamiento. Esto es esencialmente una nueva exposición de la ley del efecto de Thorndike con la
recompensa especificada en términos de la reducción de la necesidad.
2. El curso del aprendizaje descrito como una simple función del crecimiento, está basado en la
suposición implícita de que el aumento de la fuerza de hábito con cada reforzamiento es una fracción
constante de la cantidad que queda por aprender. Debido a que en el aprendizaje resta más por

11
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
aprender al principio que ya avanzado éste, el resultado es una curva de ganancias decrecientes, muy
conocida en los estudios de laboratorio sobre aprendizaje.
3. Cuando la reducción de la necesidad es grande, cuando la demora entre la respuesta es breve, y
cuando hay poca separación entre el estímulo condicionado y la respuesta por adquirir, el límite
superior del aprendizaje tiende a un máximo.

Skinner, siguiendo una línea metodológica contraria a este autor, basa su crítica principalmente en la
debilidad de Hull, consistente en querer deducir de sus postulados los principios del comportamiento,
ya que estos postulados son sólo predicciones cuantitativas de procesos que todavía han de ser
llevados a la experimentación. Y esta deducción frecuentemente se dirige a una determinación
experimental directa, por lo que Skinner (1944) dice: "Forzar simples inferencias científicas a entrar en
el molde del postulado no contribuye a la claridad, sino más bien a la torpeza y a la confusión". Junto a
esto, Skinner señala una serie de defectos desde el punto de vista lógico y de análisis de
consecuencias, respecto de los postulados de Hull en su libro.

Teorías Cognitivistas.

Este modelo de teorías asume que el aprendizaje se produce a partir de la experiencia, pero, a
diferencia del conductismo, lo concibe no como un simple traslado de la realidad, sino como una
representación de dicha realidad.

Se pone el énfasis, por tanto, en el modo en que se adquieren tales representaciones del mundo, se
almacenan y se recuperan de la memoria o estructura cognitiva.

Se realza así, el papel de la memoria, pero no en el sentido tradicional peyorativo que la alejaba de la
comprensión, sino con un valor constructivista. No se niega la existencia de otras formas de
aprendizaje inferior; pero si su relevancia, atribuyendo el aprendizaje humano a procesos constructivos
de asimilación y acomodación.

El cognitivismo abandona la orientación mecanicista pasiva del conductismo y concibe al sujeto como
procesador activo de la información a través del registro y organización de dicha información para
llegar a su reorganización y reestructuración en el aparato cognitivo del aprendiz. Aclarando que esta
reestructuración no se reduce a una mera asimilación, sino a una construcción dinámica del
conocimiento. Es decir, los procesos mediante los que el conocimiento cambia. En términos
piagetianos, la acomodación de las estructuras de conocimiento a la nueva información.

A diferencia de las posiciones asociacionistas,


 no se trata de un cambio solo cuantitativo (en la probabilidad de la respuesta), sino cualitativo
(en el significado de esa respuesta);
 no es un cambio originado en el mundo externo, sino en la propia necesidad interna de
reestructurar nuestros conocimientos, o de corregir sus desequilibrios;
 no cambian los elementos aislados (estímulos y respuestas), sino las estructuras de las que
forman parte (teorías y modelos);
 en fin, no es un cambio mecánico, sino que requiere una implicación activa, basada en la
reflexión y la toma de conciencia por parte del alumno.

Este cambio, del conductismo al cognitivismo, no se realiza de manera radical ni da como resultado
una teoría unívoca; más bien supone una “atmósfera” en la que surgen planteamientos de transición
de uno a otro paradigma, enfoques dentro del ámbito del Procesamiento de la información, núcleo
fundamental del cognitivismo.

Planteamientos de transición

12
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Engloban teorías que utilizan presupuestos conductistas y cognitivos con un afán de integración. Estos
planteamientos tienen, además, un marcado carácter interactivo, y, en la medida que esa interacción
tome una determinada dirección, se tendrán teorías de transición con una orientación más social, como
la Teoría del Aprendizaje Social de Bandura, o contextual, como el Modelo de Aprendizaje Taxonómico
de Gagné.

Albert Bandura

http://mauve_ciel.tripod.com/biografiaspsi/id6.html,

nació en 1925 en Mundare, Canadá.

Su Teoría de Aprendizaje Social es conductista porque concede gran importancia al refuerzo, aunque
va más allá del tipo de refuerzo directo de Skinner e incorpora el refuerzo vicario. Y es cognitivista
porque en el proceso de aprendizaje da mucha importancia a la construcción del conocimiento por
parte del sujeto.

Su planteamiento explica que se aprende no sólo lo que se hace, sino también “observando las
conductas de otras personas y las consecuencias de estas conductas”. Esto es posible porque
disponemos de la capacidad para poder representar mentalmente lo que percibimos.

El valor que concede Bandura http://galeon.hispavista.com/pcazau/resps_bandu.htm


a las expectativas es clave para entender la perspectiva cognitiva de su teoría. Bandura distingue entre
expectativas de autoeficacia y de resultados. Así, un estudiante puede creer que haciendo una tarea le
llevará a conseguir unos determinados objetivos (expectativas de resultados), pero no la hace porque
duda de su habilidad para realizarla (expectativas de autoeficacia). Estas expectativas de autoeficacia
están influenciadas por la experiencia propia (éxitos y fracasos personales), la experiencia vicaria
(éxitos y fracasos ajenos) y la activación emocional (ansiedad ante la tarea).

Robert M. Gagné

http://cdu.cnc.una.py/docs/cnc/grupos/gagne/body.html

nació en 1916 en North Andover, USA. Falleció en 2002.

Desarrolla un Modelo de aprendizaje Taxonómico, como una propuesta a medio camino entre el
conductismo, el cognitivismo y el procesamiento de la información, a su vez se basa en una posición
semi- cognitiva de la línea de Tolman.

Lo principal de su enfoque se describe a continuación:

1. Los procesos de aprendizaje (link), es decir cómo el sujeto aprende y cual son los
postulados hipotéticos sobre los cuales se construye la teoría.
2. Las fases del aprendizaje.
3. Los resultados del aprendizaje o los tipos de capacidades (link) que aprende el estudiante.
4. Las condiciones del aprendizaje (link), es decir los eventos facilitadores del aprendizaje.

1. Proceso del aprendizaje

13
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Para Gagné, los procesos de aprendizaje consisten en el cambio de una capacidad o disposición
humana, que persiste en el tiempo y que no puede ser atribuido al proceso de maduración. El cambio
se produce en la conducta del individuo, posibilitando inferir que el cambio se logra a través del
aprendizaje.

El modelo de procesamiento de la información presenta algunas estructuras que sirven para explicar lo
que sucede internamente durante el proceso del aprendizaje.

La información, los estímulos del ambiente, se reciben a través de los receptores que son estructuras
en el sistema nervioso central del individuo. De allí pasa a una estructura a través de la cual los
objetos y los eventos son codificados de forma tal que obtienen validez para el cerebro; esta
información pasa a la memoria de corto alcance donde es nuevamente codificada, pero esta vez de
forma conceptual.

En este punto se pueden presentar varias alternativas de proceso para su almacenamiento o no en la


memoria de largo alcance.

Una vez que la información ha sido registrada en cualquiera de las dos memorias, que para Gagné no
son diferentes como estructuras, sino en "momentos", ésta puede ser retirada o recuperada, sobre la
base de los estímulos externos que hagan necesaria esa información.

2. Fases del aprendizaje.

Los estímulos que recibe el alumno son ingresados a su memoria transitoria denominada de corto
alcance, posteriormente estos estímulos pasarían a una memoria de largo alcance, momento en que se
puede decir que el alumno ha fijado un elemento y puede recuperarlo en el futuro.

Los mecanismos internos constituyentes del proceso de aprendizaje corresponden a etapas en el acto
de aprender, y estas son:

· Fase de motivación (expectativas), es preciso que exista algún elemento de motivación (externa)
o expectativa (interna), para que el alumno pueda aprender.
· Fase de aprehensión (atención perceptiva selectiva), es la percepción selectiva de los elementos
destacados de la situación.
· Fase de adquisición (codificación almacenaje), es la codificación de la información que ha entrado
en la memoria de corto alcance, y que es transformada como material verbal o imágenes mentales
para alojarse en la memoria de largo alcance.
· Fase de retención (acumulación en la memoria), es la acumulación de elementos en la memoria.
· Fase de recuperación (recuperación), es la recuperación de la información almacenada en la
memoria de largo alcance, en base a estímulos recibidos.
· Fase de generalización (transferencia), consiste en la recuperación de la información almacenada
ya sea en circunstancias similares como también diferente en las que sé produjeron su
almacenamiento.
· Fase de desempeño (generación de respuestas), la información ya recuperada y generalizada
pasa al generador de respuestas donde se organiza una respuesta de desempeño que refleja lo que
la persona ha aprendido.
· Fase de retroalimentación (reforzamiento), la persona requiere verificar que ha dado la respuesta
correcta a los estímulos, esto garantiza que ha aprendido correctamente. El profesor puede
desempeñar este papel para satisfacer esta necesidad.

3. Capacidades aprendidas

Desde la óptica de Gagné existen cinco clases de capacidades que pueden ser aprendidas. Las mismas
son el punto de partida de un proceso muy importante que es el de la evaluación. Deberán ser las
mismas capacidades aprendidas las que se evaluaran para determinar el éxito del aprendizaje. Estas
capacidades o Dominios son:

14
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile

a) Destrezas motoras: destrezas del sistema muscular


b) Información verbal: gran cantidad de información, nombres, hechos y generalizaciones. Responde
a la pregunta Que cosa?
c) Destrezas intelectuales: adquisición de discriminaciones y cadenas simples hasta llegar a
conceptos y reglas. Responde a la pregunta Como hacer que cosa?
d) Actitudes: las actitudes influyen sobre la elección de las acciones personales, ante hechos o
personas. Son actitudes la honestidad, la amabilidad, así como también hay actitudes positivas útiles
como la actitud hacia el aprendizaje de las ciencias, de las artes, y también actitudes negativas útiles
como la aberración al consumo de drogas, alcohol en exceso, entre otros.
e) Estrategias cognoscitivas: son destrezas organizadas internamente que gobiernan el
comportamiento del individuo en términos de su atención, lectura y pensamiento.

 Relación entre los 5 dominios y los ocho tipos de aprendizaje

A pesar de presentar una jerarquía de ocho tipos de aprendizaje, actualmente Gagné enfatiza
en la interpretación de los 5 dominios señalados por Gagné. A continuación se comentará la
relación entre los 5 dominios y los ocho tipos de aprendizaje.

Primero consideraremos que los dominios representan los resultados del aprendizaje, en cambio
los tipos son parte del proceso de aprendizaje. Los ocho tipos son:

- Aprendizaje de señales (puede ser equivalente al condicionamiento clásico o de


reflejos).
- Aprendizaje de estímulo-respuesta. Aproximadamente equivalente al
condicionamiento instrumental u operante.
- Encadenamiento motor.
- Asociación verbal (E:R en el área verbal).
- Discriminaciones múltiples.
- Aprendizaje de conceptos.
- Aprendizaje de principios.
- Resolución de problemas.

Podemos intentar la combinación de los ocho tipos de aprendizaje con los dominios, en la forma
sugerida por Chadwick (1975):

Dominios Tipos utilizados
Aprendizaje de Señales (1)
Destrezas
Estímulo-respuesta (2)
Motoras
Encadenamiento Motor (3)
Estímulo-respuesta (2)
Información
Asociación verbal (4)
Verbal
Discriminación Múltiple (5)
Discriminación Múltiple (5)
Destrezas
Aprendizaje de Conceptos (6)
Intelectuales
Aprendizaje de Principios (7)
Aprendizaje de Problemas (8)
Aprendizaje de Señales (1)

15
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Estímulo-respuesta (2)
Actitudes Cadenas Motoras (3)
Asociación Verbal (4)
Discriminación Múltiple (5)
Aprendizaje de Señales (1)
Cognoscitivas Aprendizaje de
Estrategías (7)
Principios
Resolución de Problemas (8)

4. Condiciones del aprendizaje

Gagné da bastante atención a las condiciones externas, a la situación de aprendizaje. Según su


concepto se identifican cuatro variables iniciales en una situación de aprendizaje:

 aprendiz o alumno
 situación de estipulación bajo la cual se hará el aprendizaje
 lo que ya está en memoria o lo que se puede denominar conducta de entrada.
 es la conducta final que se espera del alumno.

El primer elemento que se enfatiza en este enfoque, sobre las condiciones del aprendizaje, es el de
establecer las respuestas que se espera del estudiante. Esto se hace a través de la formulación de
objetivos. Luego se introduce en el problema del aprendizaje.

A continuación se presenta un cuadro resumen de los eventos externos o condiciones más


importantes, con relación a las etapas del aprendizaje:

Análisis y diseño de situaciones de enseñanza-aprendizaje

Etapa del
Proceso Eventos externos que ejercen influencia
aprendizaje
1. Comunicación de objetivo por realizar.
2. Confirmación previa de la expectativa a través de
Motivación Expectativa
una vivencia exitosa.

1. Modificación en la estimulación para atraer la


atención.
Atención; percepción 2. Aprendizaje previo de percepción
Comprensión
selectiva 3. Indicaciones diferenciadas adicionales para la
percepción

Cifrado, acceso a la
Adquisición Proyectos sugeridos para el cifrado
acumulación
Retención Almacenar Desconocidos
1. Proyectos sugeridos para la recuperación
Recordar Recuperación 2. Indicaciones para la recuperación

Variedad de contextos para las indicaciones dirigidas a


Generalización Transferencia
recuperar.

16
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Actuación Respuesta Casos de actuación ("ejemplos")
Retroalimentación informativa que permite constatar o
Retroalimentación Fortalecimiento
comparar con un modelo

Teorías Cognitivistas. Bruner y Ausubel. Jerome S. Bruner, nació en Nueva York, USA, en 1915.

Plantea su Teoría de la Categorización, en la que coincide con Vigotsky en resaltar el papel de la


actividad como parte esencial de todo proceso de aprendizaje. Sin embargo Bruner añade, a la
actividad guiada o mediada en Vigotsky, que la condición indispensable para aprender una información
de manera significativa, es tener la experiencia personal de descubrirla.

Para ello, los alumnos, cuando sea posible, han de representar los contenidos según diferentes
categorías o formas:

“enactiva” – icónica – simbólica

La representación de la información se puede hacer mediante un conjunto de operaciones motoras o


acciones apropiadas para alcanzar cierto resultado (representación “enactiva” o en acto), mediante
una serie de imágenes mentales o gráficas sin movimiento, más o menos complejas, basadas en datos
percibidos o imaginados que representan un concepto sin definirlo cabalmente ( representación
icónica), y mediante una serie de proposiciones lógicas derivadas de un sistema simbólico gobernado
por reglas o leyes para transformar las proposiciones (representación simbólica); es decir, los
lenguajes, que son el instrumento que se convierte con rapidez en el preferido, aunque se siga
manteniendo la capacidad de representar el conocimiento de forma “enactiva” e icónica.

Ver ejemplo (link) de las diferentes formas de representación de los conceptos de equilibrio y espacio
en Física y Geografía.

“Enactiva” Icónica Simbólica


(Op. motoras) (Imágenes) (Lenguajes)

  
Equilibrio
Columpiarse  Dibujos  ∑F = 0, ∑M=0
en Física:
Mapa
Espacio en
Maqueta  Croquis  Topográfico o
Geografía:
Foto aérea

Bruner plantea que los profesores deberían variar sus estrategias metodológicas de acuerdo al estado
de evolución y desarrollo de los alumnos. Así, decir que un concepto no se puede enseñar porque los
alumnos no lo entenderían, es decir que no lo entienden como quieren explicarlo los profesores.

Por tanto, las materias nuevas debieran, en general, enseñarse primero a través de la acción, avanzar
luego a través del nivel icónico, cada uno en el momento adecuado de desarrollo del alumno, para
poder abordarlas por fin en el nivel simbólico. En el fondo, conviene pasar un período de conocimiento
“no-verbal”; es decir, primero descubrir y captar el concepto y luego darle el nombre. De este modo se
hace avanzar el aprendizaje de manera continua en forma cíclica o en espiral. A esto se refiere la
tantas veces citada frase de Bruner “Cualquier materia puede ser enseñada eficazmente en alguna
forma honradamente intelectual a cualquier niño en cualquier fase de su desarrollo”.

17
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Además de esta característica en espiral o recurrencia, con el fin de retomar permanentemente y
profundizar en los núcleos básicos de cada materia, el aprendizaje debe hacerse de forma activa y
constructiva, por “descubrimiento”, por lo que es fundamental que el alumno aprenda a aprender. El
profesor actúa como guía del alumno y poco a poco va retirando esas ayudas (andamiajes) hasta que
el alumno pueda actuar cada vez con mayor grado de independencia y autonomía.

Un supuesto beneficio del descubrimiento es que fomenta el aprendizaje significativo.

David P. Ausubel, nació en Nueva York, USA, en 1918.

Ausubel fue influenciado por los aspectos cognitivos de la teoría de Piaget, y planteó su Teoría del
Aprendizaje Significativo por Recepción, en la que afirma que el aprendizaje ocurre cuando el material
se presenta en su forma final y se relaciona con los conocimientos anteriores de los alumnos.
Desarrolló modelos instruccionales basados en estructuras cognitivas.

Se distingue de otros autores que destacan el hecho de que el aprendizaje debe construirse a partir de
las relaciones sistemáticas que se establezcan entre conocimientos nuevos y previos. En efecto,
Ausubel pone el acento en que la transmisión verbal es el vehículo normal y ordinario de proceso de
enseñanza-aprendizaje.

Para explicar su teoría, Ausubel clasifica los aprendizajes a partir de dos criterios: uno referido al
producto del aprendizaje, y otro referido al proceso de aprendizaje.

Respecto del producto del aprendizaje, destaca que este va desde el aprendizaje memorístico
repetitivo basado en puras asociaciones, hasta el aprendizaje significativo, basado en la construcción
de los nuevos conocimientos, integrándolos en los previamente adquiridos.

En cuanto al proceso de aprendizaje, se refiere a las estrategias por las que el alumno o recibe la
información de otro o la descubre por sí mismo. Ninguna estrategia de instrucción lleva
necesariamente a un tipo de aprendizaje, como defendió inicialmente Bruner al condicionar la
significatividad al descubrimiento.

Así, el aprendizaje fruto de la recepción y del descubrimiento, puede ser significativo o memorístico
dependiendo de las condiciones en que suceda, que estarían localizados en las zonas A, B, C o D de la
figura siguiente.

18
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile

Aprendizaje Significativo

P
A R B
O
D
U
A. Por A. Por
P R O C E S O
Recepción Descubrimiento
T
O
C D

A. Memorístico

Las condiciones para que el aprendizaje sea significativo, serían las siguientes:

1. El alumno ha de mantener una cierta predisposición inicial hacia lo que se le enseña. Por
ello, son necesarias estrategias motivadoras que provoquen su atención.
2. El alumno debe poseer los conocimientos previos adecuados para poder acceder a los
conocimientos nuevos. En este sentido, se precisa estrategias metodológicas que activen los
conceptos previos, en especial los Organizadores Previos. Estos organizadores pueden
ser Expositivos, proporcionando inclusores donde integrar la información nueva, cuando el
alumno tiene poco conocimiento de esta; Comparativos, en que se introduce el nuevo
material estableciendo analogías entre lo nuevo y lo conocido, cuando la información nueva
es más familiar para el estudiante.
3. Los contenidos informativos que se van a procesar, han de presentarse estructurados,
formando cada bloque de estos contenidos un Organizador Secuencial. Las estrategias de
estructuración del contenido conllevan el uso de un vocabulario y terminología adaptados al
alumno, el establecimiento de relaciones potentes entre todos los conceptos y la concreción
y aplicación de lo conceptual a situaciones reales y cercanas al mundo experiencial del
alumno.

Las fases, con sus estrategias, propias del aprendizaje significativo, seguirán esta secuencia:

Activación de Estructuración de
Predisposición inicial:
Fase conocimientos conocimientos
Recepción activa
previos nuevos

19
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile

Organizadores Organizadores
Estrategia Atención y Motivación
Previos Secuenciales

En síntesis, Ausubel diseña una teoría del aprendizaje escolar que construye sobre lo que él llama
procesos de subsunción (derivativa, correlativa, obliterativa, dosiciativa), siendo la construcción de
significados el elemento clave de todo el proceso. Para ello, los contenidos que hay que aprender, han
de ser potencialmente significativos; es decir, han de poder relacionarse de manera estructurada con
los esquemas u organizadores de conocimientos previos.

Teoría Genética de Piaget.

En este último grupo de teorías del aprendizaje que se exponen en este curso, se desarrollan
principalmente los aportes de dos psicólogos que plantean sendas teorías descriptivas. Esto es, un
desarrollo teórico encaminado más a las explicaciones de los hechos instruccionales que a la
prescripción de los mismos, aunque suponen el fundamento necesario para el desarrollo de una teoría
instruccional adecuada de carácter prescriptivo.

Estas teorías descriptivas, según sea su orientación interactiva, se pueden clasificar en teorías de
marcado carácter cognitivo, como es el caso de la Teoría Genética de Piaget, o social, como el
Modelo de Aprendizaje Sociocultural de Vigotsky.

Jean Piaget, nació en Neuchâtel, Suiza, en 1896. Falleció en 1980.

La Teoría Genética de este psicólogo, no es propiamente una teoría sobre el aprendizaje, ya que no
llega a dar cuenta de los procesos que utilizan los sujetos en la resolución de tareas, pero influye en
muchos de los modelos instruccionales de inspiración cognitiva, debido sobre todo a su modo personal
de entender la inteligencia, centrado en el análisis que hace de la evolución de las estructuras
cognitivas a lo largo del desarrollo del niño y al papel activo que otorga al alumno en la construcción
del conocimiento.

Para Piaget, el desarrollo de la inteligencia consta de dos procesos esenciales e interdependientes: la


“adaptación” y la “organización”.

Mediante la adaptación (entrada de la información), se consigue un equilibrio entre la asimilación de


los elementos del ambiente (integración de los elementos nuevos y de las nuevas experiencias a las
estructuras previas) y la acomodación de dichos elementos a través de la modificación o reformulación
de los esquemas y estructuras mentales existentes.

En teoría, el equilibrio de una estructura se conseguiría cuando las acomodaciones anteriores pudieran
permitir la asimilación de algo nuevo sin que dicha estructura se modificara. Pero, justamente, para
avanzar en el nivel de inteligencia, el desarrollo requiere del “desequilibrio” para que puedan
modificarse las estructuras intelectuales.

La inteligencia se desarrolla, así, por la asimilación de la realidad y la acomodación a la misma. La


organización, por su parte, es la función que sirve para estructurar la información en las unidades que
van a configurar los esquemas de conocimiento.

Debido a la interacción entre adaptación y organización, en cada momento o estadio del desarrollo del
individuo, se origina una determinada forma de organización. Es decir, una determinada, y distinta en

20
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
cada caso, estructura intelectual. Así, durante la etapa sensorio-motora, el niño adquiere estructuras
simples que permiten acceder a una etapa preoperatorio de inteligencia intuitiva, hasta llegar a la
etapa de las operaciones formales, en la que el sujeto llega a manejar el pensamiento científico.

Para el desarrollo y construcción de las estructuras cognitivas, es necesario, además, que entren en
juego la maduración física, la experiencia o interacción con el medio y la equilibración o
autorregulación, puesto que las nuevas estructuras sólo se construyen mediante la superación de una
serie de inconsistencias, desequilibrios o perturbaciones.

El aprendizaje dependerá, por tanto, del grado de desarrollo, y habrá de estar en relación con el nivel
operativo: el aprendizaje se sirve y depende del desarrollo, y no al revés. O, lo que es lo mismo, el
desarrollo precede y limita la posibilidad de aprender. No se podría, de este modo, realizar cualquier
tipo de aprendizaje en cualquier momento del desarrollo del sujeto: el aprendizaje habría de orientarse
de acuerdo con la evolución.

En el proceso del conocimiento, las estructuras cognitivas previas condicionarían el aprendizaje, el que,
a su vez, modificaría y transformaría tales estructuras y las prepararían para nuevos y más complejos
aprendizajes.

Piaget y sus seguidores, hicieron importantes aportaciones al campo educativo a partir de su teoría,
entre esas ideas cabe mencionar las adaptaciones necesarias de realizar según el nivel de desarrollo
del alumno, como por ejemplo, el diseño de objetivos de aprendizaje adecuados. Así también, han de
plantearse métodos de enseñanza y aprendizaje más activos debido al papel constructivo que se
atribuye al alumno a la hora de manejar el conocimiento.

Modelo de Aprendizaje Sociocultural de Vigotsky.

Modelo de Aprendizaje Sociocultural de Vigotsky

Lev S. Vigotsky, nació en 1896. Falleció en 1934.

Plantea su Modelo de aprendizaje Sociocultural, a través del cual sostiene, a diferencia de Piaget,
que ambos procesos, desarrollo y aprendizaje, interactúan entre sí considerando el aprendizaje como
un factor del desarrollo. Además, la adquisición de aprendizajes se explica como formas de
socialización. Concibe al hombre como una construcción más social que biológica, en donde las
funciones superiores son fruto del desarrollo cultural e implican el uso de mediadores.

Es esta estrecha relación entre desarrollo y aprendizaje que Vigotsky destaca y lo lleva a formular su
famosa teoría de la “Zona de Desarrollo Próximo” (ZDP). Esto significa, en palabras del mismo
Vigotsky, “la distancia entre el nivel de desarrollo, determinado por la capacidad para resolver
independientemente un problema, y el nivel de desarrollo potencial, determinado a través de la
resolución de un problema bajo la guía de un adulto o en colaboración con otro compañero más
capaz”.

La zona de desarrollo potencial estaría, así, referida a las funciones que no han madurado
completamente en el niño, pero que están en proceso de hacerlo.

De todos modos, subraya que el motor del aprendizaje es siempre la actividad del sujeto, condicionada
por dos tipos de mediadores: “herramientas” y “símbolos”, ya sea autónomamente en la “zona de
desarrollo real”, o ayudado por la mediación en la “zona de desarrollo potencial”.

Las “herramientas” (herramientas técnicas) son las expectativas y conocimientos previos del alumno
que transforman los estímulos informativos que le llegan del contexto. Los “símbolos” (herramientas
psicológicas) son el conjunto de signos que utiliza el mismo sujeto para hacer propios dichos estímulos.
Modifican no los estímulos en sí mismo, sino las estructuras de conocimiento cuando aquellos estímulos

21
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
se interiorizan y se convierten en propios. Las “herramientas” están externamente orientadas y su
función es orientar la actividad del sujeto hacia los objetos, busca dominar la naturaleza; los
“símbolos” están internamente orientados y son un medio de la actividad interna que apunta al
dominio de uno mismo.

Ambos dominios están estrechamente unidos y se influyen mutuamente. Ambas construcciones son,
además, artificiales, por lo que su naturaleza es social; de modo que el dominio progresivo en la
capacidad de planificación y autorregulación de la actividad humana reside en la incorporación a la
cultura, en el sentido del aprendizaje de uso de los sistemas de signos o símbolos que los hombres han
elaborado a lo largo de la historia, especialmente el lenguaje, que según Vigotsky “surge en un
principio, como un medio de comunicación entre el niño y las personas de su entorno. Sólo más tarde,
al convertirse en lenguaje interno, contribuye a organizar el pensamiento del niño. Es decir, se
convierte en una función mental interna”.

De este modo, lo que separa las funciones psicológicas elementales de las superiores, es que las
segundas usan signos que actúan como mediadores, con lo que el control pasa del contexto social al
individuo, permitiéndole, por tanto, anticipar y planificar su acción. Al decir que la acción del hombre
está mediada, Vigotsky se refiere a que los sistemas de signos, además de permitir una interpretación
y el control de la acción social, se vuelven mediadores de la propia conducta individual.

Todo este proceso recibe el nombre de “ley de la doble formación” puesto que el conocimiento se
adquiere procesándolo, primero, desde el exterior, con las “herramientas” y reestructurándolo luego en
el interior, a través de los “símbolos”.

Los conocimientos estructurados con ayuda de los mediadores (“herramientas” y “símbolos”) generan
en el alumno la mencionada “zona de desarrollo potencial” que le permite acceder a nuevos
aprendizajes, creándose así un cierto grado de autonomía e independencia para aprender a aprender
más.

En el aprendizaje escolar, la actividad del alumno está mediada por la actividad del profesor, que es el
que debe ayudarle a activar los conocimientos previos (a través de las “herramientas”) y a estructurar
los conocimientos previos (a través de los “símbolos”) proponiéndole experiencias de aprendizaje ni
demasiado fáciles ni demasiado difíciles, sino en el límite de las posibilidades del sujeto. Es decir, en su
“área o zona de desarrollo potencial” con el fin de ir ampliándola y desarrollándola. De esta forma, los
procesos de aprendizaje y de enseñanza se solapan, convirtiéndose la propia actividad del alumno y la
del profesor en mediadores de todo proceso de enseñanza-aprendizaje en el ámbito escolar.

Síntesis

En resumen, Piaget, a la vez que relega la importancia de la relación social, da más importancia a la
creación de las estructuras operatorias y enfatiza el proceso individual de construcción del
conocimiento, primando el desarrollo sobre el aprendizaje; Vigotsky, por su parte, se centra más en la
actividad personal del alumno mediada por el contexto y pone sobre todo su empeño en ver de qué
modo la línea cultural incide en la natural, entendiendo el desarrollo como la interiorización de medios
proporcionados por la interacción con otros, por lo que el aprendizaje puede suscitar procesos
evolutivos que sólo son activos en este tipo de situaciones: el desarrollo viene guiado y conducido por
el aprendizaje.

En todo caso, los dos autores recién descritos conciben el aprendizaje como una reestructuración
progresiva de la información. Desde esta óptica, surge la aplicación de Constructivismo en educación.

22
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Aclaraciones sobre el constructivismo.

Aclaraciones sobre el Constructivismo.

Al hablar de Constructivismo se está haciendo mención a un conjunto de elaboraciones teóricas,


concepciones, interpretaciones y prácticas que junto con poseer un cierto acuerdo entre sí, poseen
también una gama de perspectivas, interpretaciones y prácticas bastante diversas y que hacen difícil el
considerarlas como una sola.

El punto común de las actuales elaboraciones constructivistas está dado por la afirmación de que el
conocimiento no es el resultado de una mera copia de la realidad preexistente, sino de un proceso
dinámico e interactivo a través del cual la información externa es interpretada y re-interpretada por la
mente que va construyendo progresivamente modelos explicativos cada vez más complejos y potentes.

Esto significa que conocemos la realidad a través de los modelos que construimos para explicarla, y
que estos modelos siempre son susceptibles de ser mejorados o cambiados.

El Constructivismo es una filosofía del aprendizaje fundada en la premisa que, como producto de
nuestras experiencias, construimos una propia comprensión del mundo en que vivimos. Cada uno de
nosotros genera sus propias reglas y modelos mentales que usamos para hacer sentido de nuestras
experiencias.

El aprendizaje, por lo tanto, es simplemente el proceso de ajustar nuestros modelos mentales para
acomodarnos hacia nuevas experiencias.

Visión crítica

Según las propuestas de varios autores, el Constructivismo se considera una teoría sobre la formación
del conocimiento y no una teoría del aprendizaje, ni menos una teoría de la educación. Se trata, por
tanto de una teoría epistemológica. Es decir, que trata sobre los problemas del conocimiento. El
constructivismo, en este sentido, ha sido planteado y desarrollado por Jean Piaget y sus numerosos
seguidores. Sin embargo no es una teoría que haya salido sólo de su trabajo, sino que las raíces del
constructivismo se encuentran ya en filósofos del siglo XVIII, como el italiano Vico, así como también
pueden encontrarse en el constructivismo, elementos tomados de Kant, Marx o Darwin, entre otros.

El problema de la construcción del conocimiento es uno de los más misteriosos y enigmáticos que se le
plantean al ser humano, y ha sido objeto de preocupación filosófica desde que el hombre ha empezado
a reflexionar sobre sí mismo.

Una precisión necesaria de hacer respecto del constructivismo y sus relaciones con la educación,
consiste en aclarar la idea de que el conocimiento está fuera y lo que el sujeto tiene que hacer es
incorporarlo o interiorizarlo. Una de las originalidades del constructivismo es que trata de explicar la
formación del conocimiento situándose en el interior del sujeto. Cómo es el proceso mediante el cual el
sujeto va desde unas capacidades genéricas e indeterminadas, a construir todo el conocimiento que
posee el adulto. Sin duda que el conocimiento está en la sociedad, está en los otros, lo que es
importante desde el punto de vista educativo, pero el problema fundamental es explicar cómo el sujeto
llega a hacerse con él. De eso trata el constructivismo.

Desde la perspectiva del constructivismo, todo conocimiento nuevo que el sujeto adquiere es producto
de un proceso constructivo si se analiza en el interior del individuo. Es decir, se apoya en
conocimientos anteriores y supone una actividad por parte de quien lo adquiere.

23
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile
Lo anterior no implica que el sujeto que aprende, como siempre es un proceso constructivo, sacará el
máximo partido de lo que se le enseña y que logre asimilar completamente aquello. Con lo cual se está
diciendo que los conocimientos erróneos, inacabados, o con distorsiones, también son productos de
procesos constructivos.

Por otra parte, hay autores que plantean que existen aportaciones básicas al constructivismo, como las
teorías de Piaget, Vigotsky, Ausubel y las del procesamiento de la información. Pero esas teorías
contienen elementos que son incompatibles entre sí, porque parte de presupuestos muy distintos e
incluso, buscan explicar cosas diferentes. Luego, como lo que resulta de esa mezcla no puede ser una
teoría coherente, se dice que el constructivismo no es en sentido estricto una teoría, sino más bien un
marco explicativo. Esa mezcla de ideas tomadas de varios lugares no constituye, evidentemente, una
teoría.

En general se tiende a confundir puntos de vista epistemológicos con pedagógicos, cuando se sostiene
que el constructivismo defiende que el sujeto tiene que construirlo todo por sí mismo y que se
propugna el aprendizaje por descubrimiento. Esto es erróneo. El proceso básico que el sujeto sigue
para elaborar el conocimiento es poner en marcha sus sistemas de conocimiento y actuar sobre la
realidad, ya sea material o mentalmente; examinar cuáles son los resultados, y modificar su
conocimiento si resulta necesario. El sujeto puede originar también reestructuraciones internas por la
contraposición entre conocimientos que ya posee que entran en conflicto entre ellos. Pero puede
igualmente adquirir conocimientos que se le transmiten: lo que el constructivismo defiende es que los
tiene que reconstruir, que no puede incorporarlos sin más.

El constructivismo no se ocupa especialmente de si el conocimiento se le transmite al sujeto o lo


elabora él solo (aunque nunca supone que el sujeto esté solo), sino de lo que sucede en el sujeto para
que pueda apropiarse de un conocimiento.

El constructivismo puede ayudar a entender una parte del proceso educativo, pero no puede prescribir
lo que debe hacerse en este complejo proceso social que es la educación.

Hay varios principios de guía del Constructivismo:

1. El aprender es una búsqueda de significado. Por lo tanto, el aprender debe comenzar con los
eventos alrededor de los cuales los estudiantes están intentando activamente construir
significado.
2. El significado requiere de la comprensión del todo así como de las partes. Y las partes deben ser
entendidas en el contexto de esos “todos”. Por lo tanto, el proceso de aprendizaje se centra en
los conceptos primarios, no en hechos aislados.
3. Para enseñar bien, debemos entender los modelos mentales que los estudiantes utilizan para
percibir el mundo y las justificaciones y fundamentos que asumen para apoyar esos modelos.
4. El propósito del aprendizaje es para una construcción individual de sus propios significados, no
es para memorizar las respuestas “correctas” o “devolver” algún otro significado. Puesto que la
educación es intrínsecamente interdisciplinaria, la única manera valiosa de medir el aprendizaje
es convertir la evaluación en parte del proceso de aprendizaje, asegurando que provea a los
estudiantes información de la calidad de su aprender.

Cómo el Constructivismo impacta en el aprendizaje

En el currículum (plan de estudios). El Constructivismo plantea la eliminación de un plan de estudios


estandardizado. En su lugar, promueve el uso de programas personalizados de acuerdo a requisitos
particulares al conocimiento anterior de los estudiantes. También pone énfasis en metodologías de
solucionar problemas prácticos.

24
Portal Educarchile: http:/www.educarchile.cl Preparado por Fundación Chile

Instrucción. Bajo la teoría del Constructivismo, los educadores se centran en hacer conexiones entre
diversos hechos y fomentar una nueva comprensión en estudiantes. Los instructores adaptan sus
estrategias de enseñanza a las respuestas del estudiante y animan a estudiantes que analicen,
interpreten, y predigan la información. Los profesores también confían realmente en preguntas de
respuestas abiertas y promueven el diálogo extenso entre los propios estudiantes.

Evaluación. El Constructivismo hace un llamado para la eliminación de grados y de los tests


estandardizados. En lugar, la evaluación debe llegar a ser parte del proceso de aprendizaje de modo
que los estudiantes desempeñen un papel más vital en juzgar su propio progreso.

25

También podría gustarte