MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 1

DERECHO CIVIL III – OBLIGACIONES

Profesor: Juan de Sousa.

Norma Jurídica: preceptos dirigidos a controlar conductas. Enmarcados en el

ordenamiento jurídico.

Características de las normas jurídicas (ver notas de introducción al derecho):

 Exterior
 Coercible
 Bilateral

Relación jurídica: es una relación social que el ordenamiento jurídico ha dado un

reglamentación para proteger ciertos intereses. Vinculo que supone una correlación
entre un derecho subjetivo y un deber jurídico.

Derecho subjetivo: poder o facultad de obrar de cierto modo frente a otros individuos
con el fin de satisfacer un interés, el cual sólo tiene carácter meramente instrumental,
no es un fin en si mismo, y es exigible siempre y cuando no exceda de los límites
jurídicos.

Derecho patrimonial: es aquel que se ocupa de la atribución a la persona de los bienes

económicos y de las diversas transacciones que se realizan en relación con dichos
bienes, así como de la cooperación social que se produce entre los miembros de una
misma comunidad, a través de la prestación de servicios de una persona en relación o
a favor de otra u otras personas.

Derechos subjetivos de contenido patrimonial:

 Derechos reales: aquellos que consisten en el poder inmediato que tiene un
titular sobre una cosa.
 Derechos de crédito (derechos personales u obligaciones): son aquellos que
atribuyen a su titular un poder que le permite reclamar una acción o una
omisión a una persona
 Derechos potestativos

Carga de la prueba: ¿por qué se hable de la carga de la prueba y no de la obligación o

del derecho de la prueba? Porque hay un imperativo de conducta, usted debe
comportarse de una determinada manera para lograr su propio interés. Usted tiene el
derecho a utilizar la prueba; pero sino lo utiliza puede que favorezca a la otra parte. Se
tiene entonces la obligación, la carga de utilizar el derecho a la prueba.

Diferencia entre un derecho real y un derecho de crédito:

Los derechos reales son erga omnes, mientras que los de crédito son relativos.

Para Emilio Betty, lo fundamental determinar cual es el problema práctico que el

legislador quiere resolver, en el caso de los derechos reales quieres resolver es la
atribución de los bienes que están en pugna en una sociedad, lo cual lo logra con una
técnica de exclusión, creando un barrera general sobre el bien, solo obteniendo los
beneficios del mismo el propietario. Mientras, que en el caso de las relaciones jurídicas
obligacionales, se trata de resolver en primer lugar garantizar la cooperación efectiva
entre los individuos, donde se cubren necesidades colectivas e individuales. Y en
segundo lugar solventar la indemnización de daños.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 2

Los derechos reales existe una exclusión genérica, mientras que las relaciones de
cooperación existe un obligado determinado. En los derechos reales se puede obtener
la utilidad que la cosa me reporta sin la necesidad de a colaboración de nadie; pero en
los derechos de crédito si necesito la colaboración del obligado de esa persona
determinada.

“Si se considera que a los fines de la actuación práctica de las relaciones de derecho
real, el titular del derecho no tiene en cuenta la prestación ajena, mejor aún, la positiva
cooperación, de un tercero, mientras que, al contrario, en las relaciones obligatorias la
relación ajena esta insita en el concepto mismo de obligación, resulta evidente dónde
está la diferencia de los problemas prácticos resueltos por la ley mediante la
constitución de estas dos clases de relaciones. En un caso se trata de atribuir bienes a
una persona y de excluir correlativamente a los demás: hay, por tanto, una relación de
atribución y de correlativa exclusión; en el otro se trata de resolver un problema de
cooperación, en el supuesto de relaciones jurídicas que tiene su fuente en un contrato,
o de compensar las consecuencias lesivas de un acto ilícito”(Betti, p. 3).

Existe una excepción en el caso de la servidumbre, ya que es un derecho real donde

se requiere la conducta determinada de una determinada persona. Pero, la verdadera
diferencia entre un derecho real y una obligación, es la idea esencial de cooperación,
ya que la obligación supone una conducta de una persona a favor de otra para
satisfacción de un interés; mientras que en el derecho real esa idea es secundaria, ya
que no es su esencia.

Los derechos reales infaciendo, donde una persona podía construir sobre la propiedad
de otra.

La doctrina ha resuelto los problemas de los derechos reales que tienen

características obligacionales, como la servidumbre, con las denominadas
obligaciones propter rem.

“Según la doctrina tradicional, el derecho real confiere a sus titulares un poder directo
e inmediato sobre las cosas, e impone a los extraños y a los sujetos pasivos un puro
comportamiento pasivo o de abstención. Existen, sin embargo, algunos casos en los
cuales el sujeto pasivote un derecho real puede estar obligado a la realización de una
prestación positiva. Así acontece en aquellas servidumbres que imponen al dueño del
predio sirviente la obligación de hacer algo y en las llamadas cargas reales que
imponen al propietario de un fundo la obligación de pagar un canon o una prestación
periódica.

La doctrina moderna no es unánime para calificar estas figuras. A veces se le

considera derechos reales, toda vez que gravan de manera directa e inmediata una
cosa y excepcionalmente imponen al sujeto pasivo una prestación de carácter positivo
(derechos reales in faciendo). Otro sector de la doctrina los considera simples
derechos de obligación, en los cuales el deudor se determina por su relación con la
cosa: obligaciones propter rem” (Zambrano, p. 49)

Las obligaciones son relaciones jurídicas que están enmarcadas dentro del
contexto de los derechos subjetivos de contenido patrimonial, y dentro de estos
están ubicados dentro los derechos de crédito.

Elementos de la relación jurídica:

 Sujetos (pasivo y activo)
 Vínculo jurídico
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 3

 Objeto de la relación

En Roma, en época de la Monarquía los delitos se castigaban los delitos con la Ley
del Talion y la Manus Injectus. Por lo que el vinculo que unía al acreedor con el agente
del daño, es material es un vínculo de naturaleza personal, se podía disponer de la
vida del deudor. Hasta que con la Lex Poppea Pappiria se estableció que ya no se iba
contra la persona sino contra el patrimonio de ella.

En un momento dado interviene el Estado y ya para tiempos de Justiniano, se define la

obligación como lo que constriñe la necesidad de cumplir una prestación de acuerdo al
derecho civil, convirtiéndose en un ligamen legal pero aún manteniendo su carácter
personal.

Pero es en el derecho en la Edad Media, se comienza a perfeccionar el tema de las

obligaciones, considerándolas como un vínculo jurídico de contenido patrimonial
por lo que se puede transferir, donde por ejemplo se podía ceder los créditos.

Hoy día la naturaleza del vínculo obligacional, se puede decir que es jurídico de
contenido eminentemente patrimonial, que supone la correlación entre un
derecho subjetivo de un sujeto activo y un deber jurídico del sujeto pasivo.

Para cierto sector de la doctrina representada por Amira, Gierke y Brinz, se establece
que la estructura de las obligaciones está constituida por dos elementos
independientes entre sí:
 Débito (schuld)º
 Responsabilidad (haftung)

Teoría del débito y de la responsabilidad: “Esta teoría tuvo gran acogida en Italia y en
Alemania, su tierra de origen. Lograba iluminar lo que viene considerando el aspecto
central del problema de la estructura de la obligación: los reflejos de la incoercibilidad
del deber del deudor y la función de la ejecución forzosa.

Según los autores de la teoría, la obligación estaría constituida por elementos

distintos, cada uno de los que podría tener, y se afirma que tienen, vida autónoma y
que dan, por tanto, lugar cada uno a una relación en si misma: el débito y la
responsabilidad. La relación de débito estaría constituida por el deber del deudor, al
que correspondería al acreedor una posición preeminente, que viene también
cualificada como un a situación de expectativa. La relación de responsabilidad
estaría, en cambio integrada por un estado de sometimiento de una o más cosas o
de un patrimonio completo, al que correspondería un derecho del acreedor de
hacer valer tal sometimiento con el fin de encontrar sobre los bienes del deudor
satisfacción del interés insatisfecho, como consecuencia del incumplimiento de
este último.” (Giordani, p. 165 y 166)

Responsabilidad patrimonial: Artículo 1.863.- El obligado personalmente está sujeto

a cumplir su obligación con todos sus bienes habidos y por haber.
Artículo 1.864.- Los bienes del deudor son la prenda común de sus acreedores,
quienes tienen en ellos un derecho igual, si no hay causas legítimas de preferencia.
Las causas legítimas de preferencia son los privilegios y las hipotecas.

Casos:
1. Sólo debito: las obligaciones naturales, no tiene elementos para exigir
coerciblemente la cancelación de la deuda, no se puede ir a un tribunal a
demandar. Además, según el artículo 1158 del Código Civil: todo pago supone
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 4

una deuda, es decir, que lo pagado no admite restitución, si usted paga, paga
bien. Quien paga una deuda que esta prescrita, no puede reclamar la
devolución de lo pagado. Si no se han pactado unos intereses en el mutuo, si
se pagan no se puede repetir lo pagado, no hay una acción que lo ampare.
2. Sólo responsabilidad: una persona se encuentra afectada al pago de una
obligación, pero ella no es deudora, este es el caso de los fiadores. Su
patrimonio esta afectado al cumplimiento de una deuda, pero dentro de su
patrimonio no existe la deuda. Claro esta que el fiador tiene una acción de
regreso contra el deudor, para reclamar lo cancelado. Otro caso son las
obligaciones solidarias (art. 1240 C.C.).Otro ejemplo es un contrato donde A
celebra con B y C que no es parte del mismo le constituye una garantía
hipotecaria a A, y aun estando el bien hipotecado D se lo compra A.
3. El débito es mayor que la responsabilidad: los contratos donde una parte no se
responsabiliza por la totalidad del bien, sino que tiene una responsabilidad
limitada, por ejemplo, los estacionamientos y los boletos aéreos donde solo se
responsabilizan solo hasta un monto determinado, claro que no siempre no son
válidos estos contratos, hay que ver el caso especifico. Esto ocurre
normalmente en los llamados contratos de adhesión, donde las personas no
puede negociar sino que se adhieren o no.
4. La responsabilidad es mayor que el débito : las obligaciones solidarias
ordinarias y las cláusulas penales disuasivas (caso de Oscar de León al dar
un concierto, y se acompaña al contrato una cláusula que si no viene debe
pagar $100, por ello se ve obligado a cumplir con dicho contrato).

Críticas a esta teoría por parte de Michele Giorgianni: el argumento principal, utilizado
por los propugnadores de aquella teoría está constituido por la perfecta autonomía de
las dos relaciones, la de débito y la de responsabilidad: autonomía que sería
demostrada, tanto por la posibilidad de que una (pura) relación de débito tenga vida
sin ir acompañada de una simultánea relación de responsabilidad y viceversa; como la
posibilidad de una divergencia, digamos, cuantitativa entre las dos relaciones. En
primer proponen la posibilidad de una obligación de puro débito por medio de la
obligación natural; pero ésta no constituye en absoluto una relación jurídica, es un
deber moral o social, la norma se ocupa de ella, a nuestro juicio, sólo con el fin de
valorar la naturaleza de la transmisión patrimonial que los sujetos realizan para cumplir
un deber de tal naturaleza.
Se afirma, en primer lugar, que hay casos en que la relación de responsabilidad existe
sin que haya paralelamente un debito actual, ponen como ejemplo a la hipoteca o la
prenda por debito condicional o futuro. Pero, allí en realidad no sólo falta el debito sino
también la responsabilidad. Ya que solo podrá existir responsabilidad cuando el débito
pueda considerarse nacido.

Objeto de la obligación:
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 5

Obligaciones naturales: son aquellas que no son susceptibles de obligación forzosa,

no se puede demandar su cumplimiento, en ellas no hay derecho subjetivo, no hay
una pretensión.
Esta denominación viene del Derecho romano donde a pesar de no ser exigible
producía ciertos efecto jurídicos, como por ejemplo, soluti retentio, la copnesación, etc.
Para muchos el caso de los esclavos es el genuino ejemplo de obligación naturural, ya
que a pesar que no tenían capacidad jurídica, realizaban convenios que aunque no
estaban dentro del Ius civile si lo estaban dentro del Ius naturle, por lo que se ubicaban
dentro de las obligaciones naturales.
Actualmente, dentro de la doctrina, la naturaleza jurídica de las obligaciones naturales,
existen dos tendencias, una establece que es una obligación jurídica pero cuyo vínculo
es imperfecto solo existe el debito no existe acción por parte del acreedor, y la otra
dice que no son obligaciones, son deberes morales por oposición a deberes jurídicos.

Casos en el derecho moderno:

Deudas de juego: (1801, 1802, 1803).- La Ley no da acción para reclamar lo que se
haya ganado en juego de suerte, azar o envite, o en una apuesta. Las loterías están
comprendidas en las disposiciones de este artículo, excepto aquéllas que se
constituyan para beneficencia o para algún otro fin de utilidad pública, y que las
garantice el Estado. No están obligadas a pagar pero si pagan, paga bien
Parte de la doctrina afirma que ahí no hay obligación natural, sino que hay
irrepetibilidad por causa ilícito, y se apoyan en el artículo 1.157.
En el caso de las deudas prescritas: si alguien cancela una deuda que ya esta
prescrita, el acreedor pierde el derecho de reclamar el pago, pero si el deudor la paga
no puede solicitar la devolución alegando la prescripción. Para algunos aquí hay una
autentica obligación civil, plantean que la prescripción no extingue automáticamente el
derecho de crédito del acreedor sino que el deudor debe oponerlo (1956), por lo tanto
el deber de pagar se mantiene y es por ello que si paga, paga bien.

Mutuo: préstamo civil la persona que presta no se gana nada. No se debe intereses
sino se pactan, y si se pactan deben pactarlos por escrito (1746). Si la persona paga
unos intereses no estipulados no pueden repetirse ni imputarse al capital (1747)

Caso: el señor que cuida un niño y este cuando crece es grande ligas. El juez decide
si es una obligación natural. Si así lo establece no hay derech a repetición 1178
Caso: un comerciante que ha caído en quiebra y se remiten unas deudas, y si luego el
comerciante se recupera y paga, luego no puede pedir la repetición
Caso: Si habiendo sentencia favorecedora al deudor sobre la cancelación de deudas,
si posteriormente el deudor cancela al acreedor, no puede repetir la repetición del
pago.

Efectos de las obligaciones naturales: en el derecho moderno el único efecto es que

produce la irrepetibilidad del cumplimiento. No son susceptibles de novación,
compensación, ni de revisión, ni de ser garantizadas. Artículo 1.178.- La repetición no
se admite respecto de las obligaciones naturales que se han pagado
espontáneamente.
Esto supone que la prestación se haya hecho sin constreñimiento
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 6

Fuentes de las obligaciones:

Clasificación bipartita:
1. Acto jurídico: cualquier manifestación de voluntad que tiende a la producción
de ciertos efectos jurídico, con la particularidad que la voluntad tiene la
posibilidad de determinar los efectos jurídicos que va producir el acto. Son
regidos por el principio de la autonomía de la voluntad, es decir, el
ordenamiento jurídico reconoce que a través de manifestaciones de voluntad
los individuos pueden crear ciertos efectos jurídicos. Así nuestra Constitución
reconoce el libre desenvolvimiento de la personalidad, el principio de la libertad
económica; pero con la restricción del orden público negativo establecido en el
Código Civil en su artículo 6.
a. Unilaterales: se producen los efectos jurídicos deseados con la
manifestación de voluntad de única parte.
i. Recepticio: el testamento
ii. Colectivos: todos los sujetos representan un interés común.
b. Bilaterales: se producen los efectos jurídicos deseados con la
manifestación de voluntades contrapuestas de varios sujetos.
2. Hecho jurídico: todo acontecimiento donde puede o no presente la voluntad del
individuo, y aun estando presente la voluntad no es determinante de los efectos
jurídicos, sino que vienen preestablecidos por la ley. Ejemplo: el nacimiento, la
muerte.

El contrato: acto jurídico bilateral que se caracteriza porque la manifestación de

voluntad viene de sujetos que manifiestan intereses contrapuestos que se cruzan,
regula vínculos jurídicos de carácter patrimonial y produce efectos obligatorios entre
las partes. (1133)

El principio de la autonomía de la voluntad: las canonistas analizando el matrimonio,

veían que dos personas manifestando su voluntad de casarse, quedaban obligados.
Determinan que la causa eficiente de nacimiento de la relación jurídica ya no es la
exteriorización un forma, sino que es la voluntad misma. Y desarrollan el principio de
nuda pacta si genera obligaciones, y es el derecho mercantil en primer lugar quien
adopta estos principios canonistas. Posteriormente llegan al derecho civil, y sale del
sistema formalista por un principio consensualista, según el cual la manifestación del
consentimiento es suficiente para obligar.
Así, el principio de la autonomía de la voluntad, entendido como el reconocimiento que
hace el ordenamiento jurídico de que los individuos pueden a través de
manifestaciones de voluntad crear relaciones jurídicas y establecer la disciplina
jurídica de esa relación. Se complementa con otros principios que se derivan de él:
1. Principio del consensualismo donde basta el simple consentimiento expresado
de manera libre y consciente (1137)(1161). Se restringe en los contratos reales
y solemnes, que requieren otros requisitos para contratar.
2. Principio de libertad de contratación que se refiere a que las partes pueden
contratar si quieren y con quien quieran, y ellos son quienes establecen las
normas del mismo. Esto no siempre se cumple por ejemplo, todo conductor
debe adquirir el contrato de responsabilidad civil. Y en los contratos de seguros
el contenido esta regulado por el Estado.
3. Principio de la intangibilidad de los contratos donde se consagra que si las
partes se obligan, luego una parte aislada ni el Estado puede modificar el
contenido del contrato
4. Principio de relatividad de los contratos que sólo el que manifiesta su voluntad
puede obligarse. 1166
5. Principio de la buena fe: implica el respecto a la palabra dada 1160. 1185.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 7

6. Principio de la fuerza obligatoria del contrato 1159.

7. Principio de conmutatividad en el tráfico jurídico: donde debe haber un
equilibrio económico entre las partes que contratan.

Principio de libertad de contratación: En Venezuela, nuestro ordenamiento jurídico la

Constitución reconoce el libre desenvolvimiento de la personalidad, el principio de la
libertad económica; pero establece el límite de la restricción del orden público negativo
establecido en el Código Civil en su artículo 6. Contratos obligatorios: constituyen una
excepción a la libertad de contratación. Contratos limitados: constituyen una excepción
al principio de libertad de configuración interna del acto

Clasificación técnico jurídica: su importancia es para saber que tipo de reglas se le

aplica a cada uno. Por ejemplo, para los contratos consensuales basta el
consentimiento para formar el contrato, pero en los reales hace falta además cumplir la
tradición y en los formales se debe realizar la solemnidad establecida en la ley.
Contratos consensúales: son aquellos que se perfeccionan con el solo consentimiento.
Ejemplo: venta, arrendamiento, mandato.
Contratos reales: son aquellos donde se manifiesta la voluntad, pero subordinada a la
entrega de la cosa.
Contratos formales o solemnes: requieren para su perfeccionamiento el cumplimiento
de una determinada formalidad taxativa establecida por el legislador. Ejemplo: la
hipoteca (1879), el contrato de seguro, el pago con subrogación. Dentro de los tipos de
solemnidades, encontramos a las ad substantiam que son de cumplimiento
indispensable para el perfeccionamiento del contrato, las formalidades ad probationem
son necesarios para demostrar el acto frente a terceros y las formalidades de
publicidad que busca la defensa de los intereses de terceros.

Contratos según su función económica:

Contratos nominados: son aquellos regulados directamente por el ordenamiento
jurídico
Contratos innominados: son aquellos que carecen de individualización y de regulación
legal especifica.1140

Contratos principales: son aquellos que cumplen por si mismos con un fin contractual
típico o propio, sin tener relación alguna con otros contratos.
Contratos accesorios: son aquellos que se realizan para garantizar un contrato u
obligación preexistente.

Contratos gratuitos: son aquellos en los cuales uno de los contratantes trata de
procurar a la otra una ventaja sin equivalente alguno 1135
 Beneficencia: no se empobrece de la parte que procura la ventaja. Ejemplo
mandato, depósito
 Liberalidades: disminuye el patrimonio de la parte que procura la ventaja.
Ejemplo: donación, comodato
Contratos onerosos: son aquellos donde cada una de las partes pretende tener una
ventaja mediante un equivalente o contraprestación.
 Conmutativos: son aquellos donde la determinación y extensión de las
prestaciones es fijada en el momento de la celebración del contrato.
 Aleatorios: son aquellos donde las partes al inicio del contrato no saben si van
a tener alguna ventaja.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 8

Contratos intuito personae: son personalísimos, se extinguen con la muerte del

contratante condicionado 1163, 1704, y en el caso de incumplimiento no es posible la
ejecución forzosa en especie sino por equivalente

Contrato de ejecución instantánea: no necesariamente se cumplen de inmediato, sino

que pueden ser ejecutados de manera diferida, su característica es que la duración en
el tiempo de la ejecución de la prestación es esencial a la satisfacción del interés del
acreedor.
Obligaciones duraderas:

Contrato de adhesión: una de las partes establece el contenido del contrato lo

predetermina unilateralmente, y la otra parte solo puede dejarlo o tomarlo.

Contratos unilaterales: una sola de las partes se obliga, ejemplo, el comodato, el

depósito gratuito, la donación.
Contratos bilaterales: las partes en el contrato se obligan recíprocamente. Lo esencial
de estos contratos es que hay vínculos jurídicos yuxtapuestos que se encuentran
relación de interdependencia. Existe un sinalagma genérico.
 Las partes deben cumplir sus obligaciones simultáneamente
 Si por alguna razón sobrevenida una de las obligaciones se extingue, la otra se
extinguiría por ausencia sobrevenida de causa
 Excepción perentoria de contrato no cumplido
Contratos sinalagmáticos imperfectos: son contratos unilaterales que por hecho
eventual da lugar a una prestación reciproca, más no sinalagmática. Se les llama
impropiamente sinalagmático, ya que el sinalagma es la interdependencia de los
vínculos, y aquí lo que existe es una reciprocidad en un solo sentido. Además, el
derecho de retención que puede ejercer la parte agraviada es solo una garantía
oponible a cualquiera, no como la excepción de contrato no cumplido que solo se
puede oponer a la contraparte. (depósito 1749, 1773) (mutuo 1740) (comodato 1724,
1733) (mandato 1684, 1699)

Su importancia práctica de esta clasificación es que solo para los contratos bilaterales
le es aplicable teoría de los riesgos, excepción de contrato no cumplido y la acción de
resolución por incumplimiento.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 9

Excepción de contrato no cumplido: es la facultad que tiene una de las partes en un

contrato bilateral, de negarse a cumplir con las obligaciones exigidas por su
contraparte cuando éste no ha cumplido con las suyas (1168).

Condiciones para que proceda:

1. Debe tratarse de un contrato bilateral
2. El incumplimiento debe ser culposo
3. El incumplimiento debe ser de importancia, dicha apreciación finalmente estará
a cargo del juez.
4. Las obligaciones del contrato deben ser de cumplimiento simultaneo, que sea
dando y dando. Al respecto existen excepciones como el 1493
5. Es una excepción perentoria, opera solo a petición de parte en el momento
procesal correspondiente

Efectos:
1. Se suspenden los efectos del contrato más no se extinguen.
Excepcionalmente, en los contratos de tracto sucesivo donde si puede extinguir
los efectos, por ejemplo un arrendador que exija al arrendatario el pago del
canon, cuando aún no ha puesto a disposición del arrendatario el inmueble, la
excepción de contrato no cumplido deja sin efecto el contrato hasta que el
arrendador cumpla con su parte.

Diferencias con el derecho de retención:

 El derecho de retención no necesariamente esta ligada a una relación de tipo
contractual, en cambio la excepción de contrato no cumplido solo aplica en
contratos bilaterales.
 El derecho de retención es de naturaleza real sólo se aplica en obligaciones
donde se tenga que restituir cosas, la excepción de contrato no cumplido no
importa cual sea el objeto de la obligación, siempre que sea dentro de un
contrato bilateral.
 El derecho de retención es indivisible, la excepción de contrato no cumplido
puede ser divisible si la ejecución puede ser dividida jurídicamente.
 El derecho de retención puede ser oponible a terceros, en la excepción de
contrato no cumplido solo puede oponerse entre las partes del contrato.
 El derecho de retención se basa en una función de garantía y la excepción de
contrato no cumplido se basa en la idea de causa o de reciprocidad,
dependiendo de la posición doctrinal que se tome.

Teoría de los riesgos: consiste en que cuando una de las partes no puede cumplir con
su obligación por una causa extraña no imputable, la otra parte no puede pedir el
cumplimiento; pero, tampoco esta obligada a cumplir con su obligación. Ejemplos:en
materia de arrendamiento 1588.- en materia de sociedades 1675
Por otra parte, hay que distinguir si el contrato transmite o no la propiedad.
Si la transmite, los riesgos los asume el comprador.
Si no la transmite, acudimos a las reglas relativas al arrendamiento y en la sociedad,
en el primero arrendamiento se resuelve y en el segundo la sociedad se extingue.

Efectos:
1. Termina el contrato desde que ocurre la causa extraña no imputable.
2. Como el incumplimiento no es imputable a las partes, no proce indemnización
de daños y perjuicios.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 10

3. Si el contrato se ha cumplido parcialmente y las prestaciones de las partes no

han sido iguales, la parte perjudicada tiene derecho a que se le restituya lo que
ha cumplido de más. Para mantener el equilibrio patrimonial.

Acción resolutoria: Facultad concedida a los contratantes de un contrato bilateral para

terminar o resolver el contrato en el caso que la contraparte no cumpla con sus
obligaciones. Consecuencia de ésta resolución de contrato derivan varios efectos,
entre ellos:
1º. Restituir las cosas al estado existente antes de la contratación. El Código Civil
comprende y regula la acción resolutoria en el artículo 1167

Evolución: En el derecho romano, las prestaciones de las partes en los contratos

bilaterales no estaban recíprocamente conectadas, es decir, cada parte tenía que
cumplir de manera independiente, así la otra parte cumpliera o no. En caso de
incumplimiento de una de las partes, se erigieron algunas herramientas; el perjudicado
podía reivindicar – recuperar lo propio tras despojo ajeno o indebida posesión - lo que
había entregado en razón del contrato. La “Lex comisoria” creó el pacto comisorio y en
virtud de ésta la parte cumplidora podía resolver el contrato por su propia voluntad, sin
mediación judicial; se consideré excesiva y en tiempos de Constantino se prohibió
dicho pacto.
Se consideró también como cuasicontrato (enriquecimiento injusto), se reclamaba a
través de la Condición de causa dada, causa no seguida
El pacto comisorio es el que tiene más afinidad con la resolución del contrato. Solo
operaba en el contrato de compra – venta.
En el derecho canónico se siguió el principio de “Pacta Sunt Servanda” – Lo pactado
ha de cumplirse – El incumplimiento de una de las partes originaba una sanción que
implicaba la extinción del contrato (el plano es más moral que jurídico).
En la época moderna, el Código Napoleónico (1804), sigue la teoría de Pothier e
incluye la acción resolutoria para los contratos bilaterales pero con intervención
judicial. Además el Código francés faculta a la parte cumplidora a intimar (1) a la no
cumplidora, se coloca en plano de igualdad la exigencia de cumplir con la resolución,
bajo el principio del “favor negotii”
Luego también se incorpora en el Código italiano y a través de éstos códigos se recibe
la influencia en el Código venezolano.

Requisitos :
1º. La existencia de un contrato bilateral es condición necesaria. Pero no a todo
contrato bilateral, la doctrina mayoritaria se inclina que solamente sobre los recíprocos
o sinalagmáticos perfectos.
2º. Incumplimiento culpable de la parte demandada. Puede ser total o parcial, con
respecto de éste último será el juez quien determine si este incumplimiento amerita la
resolución del contrato, a no ser que las partes lo hayan previsto por pacto o que por
ley especial se regule.
3º.- Buena fe del demandante, es decir, que éste haya cumplido su obligación.
4º. Decisión judicial. Tendrá carácter constitutivo y no declarativo, excepto que las
partes hayan acordado resolución de pleno derecho (Ipso Iure) y en este caso el juez
solo verificará si existe incumplimiento y la sentencia será declarativa y no constitutiva.

El artículo 1167 permite ejercitar tres (3) tipos de acciones: Reclamación de ejecución
del contrato; Resolución del mismo y Daños y perjuicios si hubiere lugar a ello.

Legitimado activo. La víctima del incumplimiento, sus causahabientes a título universal

o particular, a menos que sea un contrato personalísimo.
Legitimado pasivo. El incumplidor, sus causahabientes a título universal o particular, a
menos que sea un contrato personalísimo.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 11

Efectos de la Acción Resolutoria

A.- Internos (entre las partes).

Liberatorios. Las obligaciones del contrato se extinguen retroactivamente, a menos

que las prestaciones disfrutadas no puedan ser eliminadas.

Restitutorios. Hay obligación de restituir para volver a la condición anterior tal como si
el contrato no se hubiere celebrado. Ej. Prestación de dinero solo se restituye el
capital, los intereses y otros entran en los efectos indemnizatorios.
Ej. Deuda de hacer, no es posible restituir lo hecho, lo consumado, luego la obligación
será de cara al futuro y que no se siga realizando.
En cuanto a los frutos, se siguen las reglas de la posesión, tomando en cuenta la
buena o la mala fe.

Indemnizatorios. Daños y perjuicios sufridos – daño emergente y lucro cesante – entra

aquí lo no canalizado por los efectos restitutorios.

B.- Externos (frente a terceros)

La regla general establece que al extinguirse el contrato en virtud de la acción
resolutoria, el adquirente no cuenta con el derecho y por tanto no puede transmitirlo,
así el sub - adquirente queda afectado, ahora bien, hay que analizar la situación del
sub – adquirente. Si éste es de buena fe y el bien transmitido es mueble aplica lo
establecido en el 794
Si es de mala fe, no queda protegido y la acción resolutoria lo afectará.
Por otra parte, si el bien es inmueble, el tercero queda protegido con el registro si es
de buena fe. A tales efectos opera el artículo del C. C. 1922
Para que al tercero le sea oponible este efecto, se exige que el mismo sea demandado
o que se demandado conjuntamente con la parte incumplidora.

Acción oblicua: conocida también como subrogatoria o indirecta, está consagrada en

el artículo 1278, el cual establece que el acreedor puede ejercer para el cobro de los
que se le deba, los derechos y acciones de su deudor, excepto los derechos
personalisimos

Para que se dé la acción de subrogación, debe hacerse sobre acciones existentes,

reales, consolidadas. Aquí se incluye la aceptación de una herencia (1.017), cuando el
deudor renuncie a ella. El acreedor puede, incluso, apelar una sentencia, si el deudor
no lo hace.
No se incluyen las acciones futuras.

No se puede hacer acción oblicua ante las siguientes circunstancias:

1- Ante el estado civil del deudor.

2- Solicitud de un daño moral
3- Ni revocar una donación.

Hay casos que son difícil de determinar si son personalísimos, tal es el caso del
Derecho de Familia, por ejemplo en el divorcio y separación de cuerpos.

Consecuencias o efectos jurídicos de la acción de subrogación:

MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 12

1- El acreedor ejerce acciones ante el deudor del deudor, esta es la consecuencia

típica. El 3° demandado (el deudor del deudor) podrá oponerle las excepciones que
tuvieran contra el deudor. Por cuestión práctica es bueno también demandar al deudor
para que practique la cosa juzgada.

2- En caso de triunfar la acción, se incrementa el patrimonio del deudor, consecuencia

directa de la acción hecha por el acreedor sobre el deudor del deudor.

3- Se consigue reintegrar los bienes al patrimonio del deudor, pero está lo que se ha
recuperado está en disposición de todos los acreedores, no solo de quien l a inició,
sino de todos. Se puede dar la paradoja de que el acreedor privilegiado cobrara
primero que el que hizo la acción y una aún mayor, si es privilegiado puede cobrar
todo y quien inició la acción no cobra nada, es decir, el acreedor quirografario hizo el
trabajo de otros.
Por esta razón no es una acción muy frecuente en la realidad, a menos que se
sepa que es el único acreedor o que sea un acreedor privilegiado.

Acción revocatoria o Pauliana: Se realiza para evitar insolvencia del deudor. Trata de
revocar los actos fraudulentos realizados por el deudor en perjuicio del acreedor. Es
una situación distinta a la acción oblicua, aquí el deudor es activo. Ha hecho actos
fraudulentos para perjudicar al acreedor, ha disminuido su patrimonio,
fraudulentamente, para evitar el pago al acreedor. El deudor pretende echar atrás sus
obligaciones e intenta llegar a la insolvencia.
El deudor se ha ido librando de sus bienes fraudulentamente.

El origen de esta figura se da en el Derecho Romano, cuyo fundamento prácticamente

es el mismo al de la actualidad, debe su nombre al pretor

Naturaleza Jurídica de esta acción

1- Es una acción conservatoria

2- Es autónoma
3- Es declarativa
4- Es ejecutiva

El CC regula acciones en los artículos 1.279 y 1.280

El 1.279 prácticamente describe en qué consiste la acción revocatoria y que pretende

en perjuicio de los acreedores.
En le siguiente párrafo nos dice que: a título gratuito del deudor insolvente. Estas
donaciones se presumen que son fraudulentas porque el deudor está regalando y no
tiene como para al acreedor. Esta acción no admite prueba en contrario.

El párrafo 3° dice que son fraudulentos también: los actos a título oneroso del deudor,
cuando la insolvencia fuere notoria o cuando el contratante pudo conocerlo. Esta
presunción es mientras no se demuestre que el contratante no conocía la insolvencia,
habrá que probarlo.

El párrafo 4° se refiere al pago anticipado de una deuda, cuando el deudor paga una
deuda anticipadamente. Aquí se presume que si paga antes de tiempo (antes de
vencerse) se presume que no le pagó al acreedor de la deuda vencida, aquel tendrá
que devolver el pago.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 13

El párrafo 5° dice que la acción tiene 5 años, desde el momento en que se enteraran
del acto fraudulento. También se refiere a las garantías de deudas prestadas y no
vencidas que estén prestando garantía y que ocasionan la insolvencia.

El 1.280 dice que la acción debe hacerse por un acreedor anterior a la fecha del acto
fraudulento e igualmente trata sobre los efectos de la acción con respecto de terceros.

Requisitos de la acción revocatoria o pauliana.

Las partes.

1- El deudor tiene que ser insolvente (si tiene suficiente patrimonio, no se da la acción)

2- En cuanto al acreedor, debe ser alguien que tenga amenazada sus bienes, además
tiene que sufrir un daño por ese acto fraudulento. El acreedor tendrá que demostrar
la insolvencia del deudor.

3- El acreedor ejerce la acción en nombre propio (difiere de la acción oblicua), ejerce

un derecho propio.

4- Se va a ejercitar contra el tercero que realizó el acto con el deudor, sin perjuicio de
que se pueda demandar también al deudor, para que le salpique la cosa juzgada pero
como accesorio.

En cuanto al acto.

1- Estamos ante un acto fraudulento por parte del deudor.

2- Tiene que ser real, es decir, que exista, no puede ser una conjetura.

3- El CC presume fraudulento los actos gratuitos, cuando hay deuda pendiente.

4- También se considera fraudulentas el pago de deudas no vencidas, cuando hay

deudas vencidas que no han sido pagadas o canceladas.

5- Para que haya fraude en los actos onerosos se necesita la complicidad del tercero,
es decir, que éste conocía o podía conocer la insolvencia.

En cuanto al crédito.

1- Deben ser ciertos, líquidos y exigibles.

2- Tiene que ser fraudulento el acto fraudulento 1.280. Con la excepción de un

causahabiente de un acreedor anterior (por herencia o por venta) 1.280 párrafo 1°

En cuanto al plazo.

Es de 5 años, desde que los acreedores conocieron al acto fraudulento.

¿Qué actos se pueden revocar?

Los que empobrecen al deudor, no los que los enriquecen, porque aquellos son los
causan la insolvencia.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 14

¿Cuáles no se pueden revocar?

Aquellos que son personalísimos o inembargables: Salario mínimo, alimento, ni el ago

que haga el deudor a otro acreedor verdadero (esto es legítimo es está vencido)

Consecuencias jurídicas de la acción revocatoria.

Hay que distinguir el objeto de la acción, que es restituir el bien que ha salido del
patrimonio, fraudulentamente, y colocarlos como estaban en un inicio.

Si ello no es posible, porque aparece en persona de buena fe, de repente no se puede

rescatar el bien pero el 3° deberá pagar daños y perjuicios (responsabilidad civil). Se
podría demandarse con la acción pauliana y dejar sin efectos los actos y devolver el
patrimonial deudor.

Causas jurídicas con relación a las partes que intervienen:

1- En cuanto al acreedor demandante (1.279) solo aprovecha al acreedor demandado,

no al resto.

2- en cuanto al deudor, solo aprovecha al acreedor demandante, no a todos los

acreedores.

Hay que distinguir si es de buena fe o de mala fe.

Se considera de buena fe (1.280 2do)

Aquí es considerado un poseedor de buena fe y tendrá derecho a los frutos percibidos,

al reembolso de los gastos y no responderá por la pérdida, es u no culpable, restituye
el bien y si ya la ha vendido debe restituir su valor, no es un cómplice.

De mala fe:

|es cuando adquiere el bien y ya sabe que pesa sobre ese bien una acción
reivindicatoria. (200 párrafo 3°).

Subadquiriente (Está sujeto buena o mala fe). Es aquel a quien el tercero vende el
bien. Si es de buena fe no sufre los accidentes de la acción pauliana, queda protegida.

Si es de mala fe sí se verá afectado por los efectos de la reivindicación y deberá

devolver ese bien.

Acción de Simulación.

Aquí se aparenta celebrar un negocio jurídico (NJ), cuando en realidad no se realiza ni

uno (total) o se realiza un NJ distinto (Simulación Parcial). Todo ello con el fin de
perjudicar a terceros.
Ej. Contratar a amigos que tengan contacto con otros que quiero contratar, ellos se
ponen de acuerdo, aparentan que tienen un NJ sin tener nada (Simulación total)
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 15

En la compra venta, no hay tal y esto es una donación, se hace con finalidad de
perjudicar al Seniat para no pagar impuestos (Simulación Parcial.

El NJ simulado sale a la luz pública, es decir, se exterioriza.

El NJ oculto es el que permanece oculto, también se denomina NJ disimulado.

Si la simulación es absoluta, entonces el NJ no produce efectos porque no se lleva a

cabo. En el NJ simulado sería nulo porque no tiene causa.

El simulado puede vales, desde el punto de basta jurídico, si cumple los requisitos
propios requeridos.

¿Quién puede pretender esta acción?

Los acreedores del deudor y cualquier otra persona que tenga interés legítimo contra
él.
Se va a intentar contra el deudor y contra el que tenga que ver en la simulación.
El problema principal de la simulación es la prueba .
El acto simulado suele ser de dominio público (aparentemente verdadero), pero en la
realidad es una falsedad.

En el acto disimulado (el que está oculto) se puede probar por cualquier probatorio,
aunque lo habitual es que exista el contrato de documento (1.362)

El plazo de la duración de la acción dura 5 años desde el día en que el acreedor

conoció el acto simulado. 1.281 2do párrafo.

Algunos autores dicen que es de 10 años con arreglo al 1.967. para que no sea
indefinida, se debe dar así hayan pasado 20 años, así no se conozca dicho tiempo,
esto para favorecer al interesado.

Consecuencias Jurídicas de la acción de simulación.

1-No perjudica los derechos adquiridos de buena fe, 1.281 párrafo 3°

2- Si son de mal fe, quedan sujetos a la acción de simulación y a la de daños y

perjuicios.

En consecuencia podemos afirmar que la acción de simulación genera 2 efectos:

1- Declarativa: porque dicta un acto como simulado.

2- De Restitución: cuya finalidad es la de restituir el patrimonio del afectado.

Enriquecimiento sin causa: (1184) en principio se esta obligado en medida del

enriquecimiento al momento de presentar la demanda, pero de todo lo que se ha
empobrecido la otra parte. Ejemplo caso de la jurisprudencia francesa del terreno de
los abonos. Existen casos generales que están presentes en nuestro ordenamiento
aun antes de este artículo 1184 como por ejemplo el pago de lo indebido

Presupuesto para enriquecimiento sin causa:

 Enriquecimiento del demando
 Empobrecimiento del demandante
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 16

 Relacion de causalidad entre ambos

 Ausencia de justa causa de enriquecimiento.

Pago de lo indebido: que proviene de la conditio debitii del Derecho Romano, y llega a
nosotros del Código Civil francés (1178). Si alguien hace una atribución patrimonial
creyendo que debía y no era así tiene derecho a que se le restituya. En las
obligaciones naturales existe una justa causa de atribución patrimonial.
En la práctica para que proceda la restitución del 1178 debe darse el pago y tiene que
haber ausencia de causa (1158), y la prueba de la ausencia de causa se realiza a
través demostrar el error en el pago.
El 1179 tenemos una persona que paga por error y la otra persona recibe de buena fe
y:
 Extingue la obligación
 Deja prescribir la obligación
Entonces, el deudor que no pago, experimento un enriquecimiento sin causa por una
disminución de su pasivo, y contra éste que debe ir el que pago mal.

El 1180 si el que recibe, lo hace de mala fe, y sabía que la persona pago mal, debe
devolver el monto con sus frutos.

El 1181 establece que para que proceda la acción en el pago de lo indebido, debe
subsistir el enriquecimiento, en el caso de buena fe. Pero, si el que recibe lo hace de
mala fe, debe restituir el valor de la cosa perecida. Vemos aquí el carácter subjetivo
presente en el pago de lo indebido. (otros 1182, 1183, 1701).

Ambas, enriquecimiento sin causa y el pago de lo indebido están basadas en el

principio que Diez Picazo llama Principio de conmutatividad en el comercio jurídico,
que nadie puede enriquecerse a costa de otro sin una justa causa.

Principio de intangibilidad de los contratos (1159): una vez que el contrato se

perfeccione no puede ser unilateralmente modificado o extinguido, salvo que así lo
hayan pactado o la ley así lo establezca. Este principio se basa, entre otras cosas, en
el Pacta Sunt Servando: el respeto la palabra dada.

El incumplimiento de las obligaciones es sancionado por el legislador con el

cumplimiento en especie, por lo que el incumplimiento por equivalente solo resulta
cuando sea imposible el cumplimiento en especie, o cuando la otra parte ya no le
interese el cumplimiento en especie.

El principio de intangibilidad de los contratos, no es absoluto:

1. Justo consentimiento (1133): mediante contrato posterior para extinguir el
contrato anterior, en principio sólo extingue los efectos a futuro, a menos que
las parte quieran que tenga efecto retroactivo, siempre y cuando no afecte a
terceros.
2. Causa establecidas en la ley (1159):
o Nulidad de los contratos
o Extinción por fuerza mayor (1344)
o Acción resolutoria
o Teoría de los riesgos
o Denuncia unilateral: pueden ser convencionalmente pactados o
establecidos en la ley: despido y renuncia injustificado, mandato (1704),
deposito (1751).
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 17

Teoría de la imprevisión: estudia el caso en que la prestación se haya hecho

sumamente onerosa, por alguna situación imprevisible.
Requisitos:
 El contrato debe ser de tracto sucesivo o de ejecución diferida.
 El contrato debe ser bilateral conmutativo, donde las partes en el momento que
se obligan saben el alcance de sus propias obligaciones; no sucede en los
aleatorios, porque en ellos la ventaja depende de un hecho posterior.
 De manera sobrevenida ocurre un desequilibrio en la ecuación del contrato
 El hecho que ocasiona el desequilibrio debe ser impredecible.
 Se ocasiona una excesiva onerosidad, pero que no causa la imposibilidad de la
prestación, porque si así fuera el contrato se extingue.

Surgió como consecuencia de la Primera Guerra Mundial y todo el descalabró

económico que se vivió en post guerra. Donde para una de las partes a pesar de ser
aun posible la prestación, se hace muy onerosa, lo cual influía en el sano desarrollo de
la economía, y se pierde el sentido de la justicia. En vista de ello los doctrina de la
época, se basaron en el sistema canónico y trataron de aplicar una ficción de la
aplicación de la cláusula rebus sic stantibus. En Venezuela, por ejemplo el Dr.
Urbaneja se fundamento en el tema del abuso de derecho. Luego positivamente se
plasmaron en los códigos italiano y peruano, pero en Venezuela no hay una norma
general que lo regule. Por lo que se debe establecer una cláusula convencionalmente
para poder plantear la teoría de la imprevisión. Sin embargo, hubo un pequeño asomo
en la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil en el caso de Pancho Villa, pero no
fue nada definitivo.

Contratación entre ausentes:

Las partes contratantes no se hayan presentes o no están en el mismo lugar como es
lo normal o lógico.
Dados los avances tecnológicos se hace más frecuente este tipo de contratación.

Casos
Envío de cartas, fax, internet, teléfono, correo electrónico, telegramas.
Ante esta situación se presentan cuestionamientos que requieren solución desde el
punto de vista del contrato.
¿Cuándo se tiene por perfeccionado el contrato?; ¿Qué Ley se aplicaría?; ¿Qué juez
será el competente?; ¿Cómo se ha de probar éste tipo de contratos?.
Por la parte que nos interesa, el que más llama la atención es ¿Cuándo se perfecciona
el contrato? La respuesta a esto será determinante en cuanto los efectos colaterales
que se pueden presentar, como en el caso de materia de prescripción, o si es una
obligación a plazo o término, a partir de ese momento comenzará a correr dicho
término.
Por esto, de todos los cuestionamientos, el más relevante es este del
perfeccionamiento del contrato.

Cuatro (4) teorías

1º. Teoría de la aceptación. Para ésta, el momento del perfeccionamiento del contrato
entre ausentes será el de la misma aceptación, cuando éste se acepte quedará
perfeccionado.
2º. Remisión o envío. Según ésta, cuando el aceptante remita o envíe su aceptación al
oferente.
3º. Recepción. Cuando el oferente recibe la aceptación.
4ª. Del conocimiento. Cuando el oferente conoce la aceptación del destinatario de la
oferta.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 18

En Venezuela, ¿Qué solución adopta el Código Civil?

Tenemos que analizar el artículo 1137.

Con arreglo a lo establecido en el párrafo primero del mencionado artículo, el

Ordenamiento Jurídico venezolano adopta la teoría del conocimiento. “El contrato se
forma tan pronto como el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptación de la
otra parte.”
Ahora bien, con arreglo a éste mismo artículo, pero en el párrafo sexto, el
Ordenamiento Jurídico venezolano adopta la teoría de la recepción. “La ofertas, la
aceptación o la revocación por una cualquiera de las partes, se presumen conocidas
desde el instante en que ellas llegan a la dirección del destinatario, a menos que éste
pruebe haberse hallado, sin su culpa en la imposibilidad de conocerla.”

Casos especiales o excepcionales

Teoría de la aceptación en virtud de los actos acometidos por el aceptante. C. C.

1138.- “Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razón de la naturaleza del negocio,
la ejecución por el aceptante debe preceder a la respuesta, el contrato se forma en el
momento y en el lugar en que la ejecución se ha comenzado.
El comienzo de ejecución debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte.”
Teoría de la aceptación. En el momento en que un tercero cumple la prestación, queda
perfeccionado el contrato y la oferta es irrevocable. C. C. 1139.- “Quien promete
públicamente remunerar una prestación o un hecho, no puede revocar la promesa
después que la prestación o el hecho se han cumplido.”

Casos de mensajes de datos y firmas electrónicas.

Decreto con Rango y Fuerza de Ley 1204 del 28 de febrero de 2001. Gaceta Oficial
37148.

Uso de redes nacionales e internacionales. Millones de usuarios crean la necesidad de

regular operaciones para proteger a esos mismos usuarios. El Decreto busca crear un
marco jurídico mínimo indispensable.
Naturalmente se solicita la identificación de las partes y la integridad del documento o
texto.
Se establecen sanciones civiles, penales, administrativas y fiscales.
Se le otorga valor probatorio.

Vicios del consentimiento:

El consentimiento contractual debe ser válido, exento de vicios. Requisitos de validez

del contrato, C. C. 1142.- “El contrato puede ser anulado:
1º. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; y
2ª .Por vicios del consentimiento.”
El vicio en el consentimiento es causa de anulabilidad del contrato. C. C. 1146.- “Aquel
cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error excusable, o
arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del contrato.”

Error Excusable.- Violencia.- Dolo.-

Error excusable. Falsa representación de la realidad, creer falso lo verdadero o

viceversa. En el derecho romano el error no invalidaba el contrato, lo que importaba
era cumplir con las formalidades y la voluntad casi no era considerada, prevalece la
forma sobre el fondo. Con el tiempo, el consentimiento cobra importancia y por ende
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 19

en algunos casos el error invalidaba el contrato, particularmente si el error era

esencial. En el derecho romano se habló de error “in corpore”, error “in personam” y
error “in negotio”.
La doctrina moderna distingue tres (3) tipos:
1°. Error obstáculo. Estamos ante una causa que obstaculiza, impide la verdadera
formación del consentimiento puesto que cada una de las partes está consintiendo
sobre algo distinto; no hay coincidencia – por error – en lo que las partes están
consintiendo. En estos casos la teoría tradicional hablaba de nulidad absoluta; la teoría
moderna habla de anulabilidad.
2°. Error vicio. Perturba el consentimiento, lo desvirtúa porque recae sobre parte
esencial para los contratantes. No impide el consentimiento, lo perturba, lo desvirtúa,
el efecto es la nulidad relativa. Hoy existe cierta tendencia a equiparar, identificar, error
obstáculo y error vicio.
3°. Error irrelevante. No afecta a una circunstancia esencial del contrato y por tanto no
lo invalida.

Requisitos del error para que sea vicio del consentimiento.

1°. Espontáneo, involuntario.
2°. Excusable, dado que si es inexcusable no se entiende como vicio del
consentimiento. En el error excusable interviene la buena fe y en el inexcusable la
mala fe. C. C. 1146.- “Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de
un error excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la
nulidad del contrato.”
3°. Esencial. Debe afectar la esencia del contrato; esto depende de la modalidad del
error de que se trate.
- error sobre sustancia o cualidad de la cosa. C. C. 1148.- “El error de hecho
produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la
cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como
esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atención a la
buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las
cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa
identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del
contrato.”
- error en la persona. C. C. 1148.- “El error de hecho produce la anulabilidad
del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una
circunstancia que las partes han considerado como esenciales, o que
deben ser consideradas como tales en atención a la buena fe y a las
condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las
cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa
identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del
contrato.”

- error de derecho. C. C. 1147.- “El error de derecho produce la nulidad del

contra-
to sólo cuando ha sido la causa única o principal.”
NOTA: EN ESTE ULTIMO CASO SE TRATA DE ANULABILIDAD AUN CUANDO EL
CODIGO CIVIL HABLA DE NULIDAD.

4°. Unilateral. C. C. 1149.- “La parte que invoca su error para solicitar la anulación de
un contrato, está obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la
invalidez de la convención si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha
conocido o no ha podido conocerlo.
No procederá la nulidad por error, si antes de deducirse la acción o hasta el acto de la
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 20

contestación de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestación subsanando el

error sin perjuicios para el otro contratante.”
5°. La otra parte del contrato no conoce o no ha podido conocerle, caso contrario
deviene en error irrelevante. C. C. 1149.- “La parte que invoca su error para solicitar la
anulación de un contrato, está obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le
ocasione la invalidez de la convención si el error proviene de su propia falta y la otra
parte no lo ha conocido o no ha podido conocerlo.
No procederá la nulidad por error, si antes de deducirse la acción o hasta el acto de la
contestación de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestación subsanando el
error sin perjuicios para el otro contratante.”

Efectos del error

1º. Anulabilidad – nulidad relativa. El contrato surte efectos mientras no se declare su
nulidad. Hay que tomar en consideración que los contratos anulables pueden ser
convalidados, subsanados. El legitimado para invocar el error es quien lo cometió. C.
C. 1149.- “La parte que invoca su error para solicitar la anulación de un contrato, está
obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la invalidez de la
convención si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha conocido o no
ha podido conocerlo.
No procederá la nulidad por error, si antes de deducirse la acción o hasta el acto de la
contestación de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestación subsanando el
error sin perjuicios para el otro contratante.”
2º. La parte que invoca su error debe pagar daños y perjuicios. (Responsabilidad civil
extracontractual).

Violencia. Coacción física o moral realizada para obtener el consentimiento, para

obligar a alguien a contratar. C. C. 1151.- “El consentimiento se reputa arrancado por
violencia, cuando ésta es tal que haga impresión sobre una persona sensata y que
pueda inspirarle justo temor de exponer su persona o sus bienes a un mal notable.
Debe atenderse en esta materia a la edad, sexo y condición de las personas.”

Requisitos
1º. Violencia determinante: Mal notable, considerable, que impresione a una persona
sensata, NO el simple temor. C. C. 1153.- “El solo temor reverencial, sin que se haya
ejercido violencia, no basta para anular el contrato.”
2º. C. C. 1152.- “La violencia es también causa de anulabilidad del contrato, cuando se
dirige contra la persona o los bienes del cónyuge, de un descendiente o de un
ascendiente del contratante. Si se trata de otras personas, toca al juez pronunciar
sobre la anulabilidad, según las circunstancias.”

3º. Violencia injusta, que no se pueda operar en Ley o las costumbres.

4º. Violencia de una de las partes contratantes o de un tercero.
Es importante tener presente que hay una diferencia entre dolo y violencia cuando
provienen de un tercero y es que en el caso del primero uno de los contratantes debe
ser cómplice, más no así en el caso de la segunda.

Efectos
1º. Como vicio del consentimiento produce la anulabilidad del contrato.
2º. Como hecho ilícito ocasiona responsabilidad civil (daños y perjuicios).

Dolo como vicio del consentimiento. Error provocado por uno de los contratantes o por
un tercero con conocimiento de uno de los contratantes. No necesariamente debe
existir la intención de dañar, basta con la de engañar. Posee una doble naturaleza:
Hecho ilícito y vicio del consentimiento. C. C. 1154.- “El dolo es causa de anulabilidad
del contrato, cuando las maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 21

un tercero, con su conocimiento, han sido tales que sin ellas el otro un hubiera
contratado.”

Requisitos
1º. Conducta intencional.
2º. Dolo causante, es decir, sin él no se hubiera contratado o se hubiese hecho en
otros términos.
3º. Que provenga de uno de los contratantes o de un tercero con complicidad de uno
de ellos.

Efectos
1º. Como vicio del consentimiento produce la anulabilidad del contrato. C. C. 1142.- “El
contrato puede ser anulado:
1º. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; y
2ª .Por vicios del consentimiento.”

2º. Como hecho ilícito produce responsabilidad civil extracontractual. C. C. 1185.- “El
que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro,
está obligado a repararlo.
Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en el
ejercicio de un derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del
cual le ha sido conferido ese derecho.”

Diferencias entre la responsabilidad civil contractual y la extracontractual:

1. En la contractual el incapaz no responde ya que el contrato es anulable; en la

extracontractual será responsable si actúo con discernimiento.
2. Contractualmente, es posible elegir la ley aplicable en caso de responsabilidad,
gracias al principio de autonomía de la voluntad; en la responsabilidad civil
extracontractual aplica la ley del lugar donde ocurra el hecho.
3. En las obligaciones contractuales se presume el incumplimiento y la culpa del
deudor; en las extracontractuales el acreedor tiene la carga de probarlas.
4. En las obligaciones extracontractuales se responde por culpa levísima; en las
contractuales no.
5. En las extracontractuales el deudor que incumple por culpa responde siempre
por los daños no previstos o imprevisibles; en las contractuales sólo responde
por los daños no previstos o imprevisibles para el momento en que se celebro
el contrato.
6. En la responsabilidad civil extracontractual si existen varios deudores ellos
responden solidariamente; en la contractual cada quien responde por su cuota
parte.
7. Contractualmente se puede limitar o excluir la responsabilidad en caso de
incumplimiento; extracontractualmente no se puede.

Mora:

Mora del deudor (solvendi):

1. Obligación debe ser válida, es decir, se excluyen a las obligaciones nulas o
anulables y a las obligaciones naturales.
2. El cumplimiento debe ser posible, ya que si la obligación no puede ser
ejecutada nos encontramos frente a un incumplimiento total.
3. El crédito deber ser cierto, líquido y exigible. El deudor debe saber que debe y
cuanto debe, y no debe existir una condición o término que no permita la
exigibilidad de la prestación.
MATERIAL DE ALBERTO LARA, AÑO 2005-2006 22

4. El retardo debe ser injustificado, ya que si opera una causa no imputable no

habrá mora si no se plica la teoría de los riesgos.
5. La interpelación o intimación, esta es la exigencia del acreedor al deudor de
que realice la prestación debida. Mientras no se realice la intimación existirá
tardanza mas no mora.

Dies interpellant pro homine (el día interpela por el hombre):

Del artículo 1269 se desprende que las obligaciones a término no exigen la

interpelción para que el deudor quede en mora. Este principio proviene de los tiempos
de Justiniano, modernamente fue acogido por el Código Civil italiano, mas no por el
Código de Napoleón. Nuestro código si lo utiliza pero con ciertas condiciones:
1. El término debe ser condicional; no se incluyen los términos legales o
judiciales.
2. El pago debe ser en el domicilio del acreedor

Excepción: no se aplicara el principio el día interpela por el hombre cuando:

3. En la mora de los herederos