CARGA Y DESCARGA DE CAPACITORES EN CIRCUITOS RC

Lucas Wenk, Oriana Rodriguez

Laboratorio de Electromagnetismo y Óptica – 1er cuatrimestre 2024 Departamento de Física,
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA
lucaswenksuppes@hotmail.com, ori_rodriguez4@hotmail.com

RESUMEN
En el presente trabajo se estudió el estado transitorio de un circuito compuesto por un
capacitor y una resistencia. Se midió para un capacitor la diferencia de potencial en función
del tiempo para 4 resistencias distintas. Con los valores obtenidos de las mediciones se
buscó el tiempo característico de cada circuito. Con este último y con el valor de las
distintas resistencias medidas directamente se obtuvo la capacitancia del capacitor.
De esta manera, los objetivos planteados son; estudiar el comportamiento transitorio de un
circuito compuesto por un capacitor y una resistencia, determinar el tiempo característico de
carga y descarga de un capacitor, medir su capacitancia y manejar un generador de
funciones y osciloscopio1.
A pesar de que los resultados de carga y descarga se ajustaron bien a la función, y que se
pudieron estimar los tiempos característicos, la estimación de la capacitancia difiere de la
medida directamente, esto puede deberse a que el instrumento de medición utilizado
afectaba de forma significativa a las mediciones obtenidas.

INTRODUCCIÓN
Los capacitores son elementos de un circuito capaces de almacenar energía eléctrica, este
potencial eléctrico en el capacitor es debido a que en este hay dos placas conductoras
separadas por un dieléctrico, y al pasar una diferencia de potencial a través de este, las
placas adquieren un carga eléctrica, de magnitudes iguales en cada una, pero opuestas
entre sí, manteniendo la neutralidad eléctrica, pero creando una diferencia de potencial
entre las placas en el proceso. La relación entre la carga en una de las placas del capacitor
y el potencial eléctrico en este, depende de varios factores (área de las placas, distancia
entre las placas, naturaleza del dieléctrico, etc), sin embargo, si estos factores se mantienen
constantes, se da la siguiente relación entre el potencial eléctrico y la carga eléctrica:

𝑞
𝑉𝐶 = 𝐶
(1)

Siendo 𝑉𝐶 el potencial eléctrico en el capacitor , 𝑞 la carga eléctrica, y 𝐶 la capacitancia del

capacitor.
En un capacitor ocurre una carga o una descarga según si el voltaje de la fuente del circuito
es mayor (carga) o menor (descarga) que el voltaje del capacitor,y cuando el voltaje del
capacitor es igual al voltaje de la fuente, se llega a un estado estacionario. Para estudiar la
cinética del proceso de carga y descarga, vamos a utilizar un circuito RC (Figura 1), en
donde entonces se dan las siguientes relaciones entre los voltajes:

ε = 𝑉𝐶 + 𝑅. 𝐼 (2)

Donde ε es el potencial de la fuente, 𝑅 la resistencia e 𝐼 la corriente eléctrica.

1
El tiempo que tarda en cargarse o descargarse el capacitor depende de la corriente
eléctrica, y al mismo tiempo, la corriente eléctrica depende de la carga que tenga el
𝑑𝑞
capacitor, y teniendo en cuenta que la corriente eléctrica es
𝑑𝑡
, nos termina quedando una
ecuación diferencial, que se puede resolver para sacar 𝑞(𝑡) (siendo 𝑡 el tiempo), sin
embargo, como medimos voltajes y no la carga eléctrica, usando (1) sacamos 𝑉𝐶(𝑡).

Figura 1: Diagrama del Circuito RC utilizado en la práctica, donde ɛ es el potencial de la fuente, R la

resistencia y C la capacitancia.

Para analizar el proceso de carga, partimos de la condición inicial de que 𝑞(0) = 0,

entonces al resolver la ecuación diferencial obtenemos la siguiente expresión para la carga
en el voltaje del capacitor:

−𝑡
𝑅.𝐶
𝑉𝐶(𝑡) = ε − ε. 𝑒 (3)

Después para analizar la descarga se tiene la condición inicial de que 𝑞(0) = 𝐶. ε y también
se desconecta la fuente, por lo que la ecuación (2) va a ser igual a 0, entonces la solución
de la ecuación diferencial para estas condiciones iniciales es:

−𝑡
𝑅.𝐶
𝑉𝐶(𝑡) = ε. 𝑒 (4)

En las expresiones (3) y (4) aparece el término 𝑅. 𝐶, al cual se le llama “tiempo

característico” y se utiliza para caracterizar un dado circuito RC.
Teniendo en cuenta las funciones obtenidas para el voltaje del capacitor, al momento de
realizar las ajustes, la ecuación utilizada fue la siguiente:

𝑥
−𝐵
𝑦 = 𝐴. 𝑒 +𝐶

2
DESARROLLO EXPERIMENTAL
Para cumplir con los objetivos se construyó un circuito RC como el de la Figura 1, pero
reemplazando la fuente de tensión continua por un generador de funciones, que permitirá
alimentar el circuito con una onda cuadrada, como se muestra en la Figura 2. El generador
de funciones permite variar el voltaje con el tiempo, con la configuración de onda cuadrada
lo que hace es saltar de un voltaje inicial a un voltaje final. Para poder configurar al
generador de funciones, se utilizó un osciloscopio, para ver la señal y modificarla en el
momento, haciendo que de un voltaje base de 0 V salte a un voltaje final de 7 V, también
verificar el generador de funciones con el osciloscopio es una medida de cuidado del equipo
de medición que se va a utilizar, que tiene un límite superior de 10 V. Luego, se midió la
diferencia de potencial sobre el capacitor, y en un segundo canal, la diferencia de potencial
del generador de ondas, con el cuidado de que en el circuito todos tengan la misma tierra,
así no se produce un cortocircuito.
También se dispuso de la placa de adquisición USB SensorDAQ de Vernier, el cual es un
conversor analógico digital que permite medir los valores de tensión de cada uno de sus
canales simultáneamente , a intervalos regulares de tiempo. La frecuencia con que realiza
las medición (frecuencia de muestreo) se configuró a 10.000 muestras por segundos, es
decir 10 KHz, con un tiempo total de 0,1 segundos para todas las resistencias, excepto para
la de 10 KΩ, donde el tiempo total se extendió a 0,5 segundos.

Figura 2: Generador conectado a resistencias y capacitor,con el SensorDAQ, utilizados en el

laboratorio.

Después, para medir directamente las resistencias se utilizó un MultiPro 530 True RMS, y
para medir el capacitor directamente se utilizó un DT-890”G”, siempre con el circuito sin
corriente.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Al analizar el voltaje de la fuente en función del tiempo, en todos los casos se observaron
los mismos resultados que se muestran en la Figura 3, donde desde un voltaje base pasa al
voltaje final casi instantáneamente, aunque en teoría el voltaje base debería ser de 0 V, el
voltaje base era siempre de alrededor de 0,2 V, esto también se observaba en las
mediciones realizadas en el capacitor, este era un problema del equipo de medición, ya que
se observó que aunque no esté conectado a ningún circuito, el equipo media de base un

3
voltaje entre 0,15 V y 0,2 V, por lo que tomamos esto como un error sistemático
instrumental. El voltaje final al que se llegaba en todos los casos era de alrededor de 6,95 V

Figura 3: Voltaje vs Tiempo de la fuente.

Usando los voltajes medidos con una resistencia de (1,122±0,003) KΩ, se obtuvo el ajuste
que se ve en la Figura 4 para la carga, donde las parámetros A y C son distintos en
magnitud, aunque según la ecuación (3), deberían ser iguales en magnitud entre sí e
iguales al voltaje de la fuente, el hecho de que |𝐴| < |𝐶| = ε puede deberse al error
sistemático ya hablado del instrumento de medición, pero solo afecta al parámetro A y no al
parámetro C, ya que el parámetro C marca cual es el estado estacionario, que
necesariamente es igual a ε.El parámetro B sería el tiempo característico de este circuito.

Figura 4: Carga con resistencia de (1,122±0,003) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son

4
 A=(-6,779±0,004) V , B=(0,5394±0,0005) ms y C=(6,9491±0,0006) V, con un Radj=0,99998.

En el caso para la descarga usando la misma resistencia que en la Figura 4, se obtuvo un

parámetro 𝐶 ≠ 0 (Figura 5), donde según la ecuación (4), este parámetro debería ser igual
a 0, aca otra vez, esto puede ser debido al error sistemático del instrumento, en cuanto al
tiempo característico, el valor esperado era el mismo con respecto a la carga (ya que se
usaba la misma resistencia y el mismo capacitor), sin embargo los valores fueron distintos
(aunque con una baja diferencia, ya que calculando la diferencia porcentual con respecto al
promedio se obtiene una diferencia de aproximadamente el 3%),por lo que al momento de
elegir uno de los dos valores, se eligió el valor obtenido en la carga, porque el coeficiente de
variación de la carga (9x10-4) es menor que el de la descarga (5x10-3).También se observó
que al momento de realizar los ajustes en la descarga, los resultados variaron mucho según
qué set de datos de descarga utilizabamos, ocurriendo siempre una sobreestimación del
parámetro A, dando valores siempre superiores o iguales a 7 V, cuando tendrían que ser
más cercanos a 6,95 V,y además, teniendo en cuenta el error sistemático del instrumento, lo
que esperamos es en realidad una subestimación del parámetro, se cree que esto ocurría
porque en los valores iniciales de la descarga faltaban valores entre el valor más alto de
voltaje y el valor donde empezaba a disminuir el voltaje, esto se podría haber arreglado
usando una frecuencia de muestreo mayor.

En todas las cargas de los circuitos se obtuvo que |𝐴| < |𝐶| = ε, y en todas las descargas
de los circuitos también se obtuvo que 𝐶 ≠ 0, lo cual reafirma la idea que estos errores son
debidos al error sistemático del instrumento.

5
 Figura 5: Descarga con resistencia de (1,122±0,003) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(7,00±0,02) V , B=(0,557±0,003) ms y C=(0,174±0,004) V, con un Radj=0,99925.

Ahora en la carga con la resistencia de (1,997±0,004) KΩ (Figura 6) se observa que el

tiempo característico es aproximadamente el doble con respecto al circuito anterior, lo cual
era lo esperado ya que lo único que se hizo fue duplicar la resistencia.

Figura 6: Carga con resistencia de (1,997±0,004) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(-6,888±0,009) V , B=(1,060±0,002) ms y C=(6,943±0,002) V, con un Radj=0,99989.

En la descarga (Figura 7) el tiempo característico obtenido es indistinguible del obtenido en

la carga, y para este circuito, los resultado obtenidos eran indistinguibles entre sí, sin
importar el set de datos utilizados, y se obtuvo que |𝐴| < ε, lo cual era lo esperado teniendo
en cuenta el error sistemático del instrumento, como de acá en adelante los tiempos
característicos son mayores, la frecuencia de muestreo era suficiente para medir bien la

6
disminución del voltaje, también por eso de ahora en adelante en todas las descargas se
observa que |𝐴| < ε.

Figura 7: Descarga con resistencia de (1,997±0,004)KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(6,856±0,007) V , B=(1,060±0,002) ms y C=(0,177±0,001) V, con un Radj=0,99993.

En la carga con resistencia de (4,991±0,007) KΩ (Figura 8) el tiempo característico obtenido

es mayor, aunque menos de lo esperado.

Figura 8: Carga con resistencia de (4,991±0,007) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(-6,832±0,003) V , B=(2,210±0,002) ms y C=(6,945±0,001) V, con un Radj=0,99997.

En la descarga del mismo circuito (Figura 9), el tiempo característico obtenido es

indistinguible del obtenido en la carga.

7
 Figura 9: Descarga con resistencia de (4,991±0,007) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(6,837±0,004) V , B=(2,210±0,002) ms y C=(0,198±0,001) V, con un Radj=0,99996.

En la carga del circuito con la resistencia de (9,99±0,03) KΩ (Figura 10) el tiempo

característico obtenido es mayor con respecto a la carga del circuito anterior, aunque más
de lo esperado.

Figura 10: Carga con resistencia de (9,99±0,03) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(-6,777±0,002) V , B=(4,640±0,002) ms y C=(6,9192±0,0004) V, con un Radj=0,99998.

En la descarga del mismo circuito (Figura 11) el tiempo característico obtenido es

indistinguible del obtenido en la carga.

8
 Figura 11: Descarga con resistencia de (9,99±0,03) KΩ, donde los parámetros obtenidos del ajuste son
A=(6,728±0,001) V , B=(4,640±0,001) ms y C=(0,2071±0,0003) V, con un Radj=0,99999.

Ahora en la Figura 12 se ve la regresión lineal de los tiempos característicos obtenidos en

función de las resistencias, donde la pendiente es la capacitancia del capacitor, con un valor
de (0,461±0,007) μF, cuando el valor medido directamente del capacitor fue de (1,03±0,03)
μF, dando una diferencia relativa porcentual con respecto al valor medido directamente de
aproximadamente 55%, esta falta de exactitud en el valor obtenido por la regresión puede
deberse al error sistemático que ocurrió en todas las mediciones, aunque la relación
esperada se mantiene, esto se puede ver en el valor del Radj y en el hecho de que la
ordenada de origen contiene el valor de 0, el cual es el esperado. También otro factor
importante es que para realizar la regresión, se asume que las resistencias medidas por
separado, son las mismas en el circuito con corriente y midiendo, osea, se asume que la
resistencia interna del SensorDAQ es mucho mayor, cuando puede ser que no sea así, y
entonces hay una resistencia en paralelo, y la resistencia equivalente no es la misma que la
resistencia medida por separado, esto se podría haber tenido en cuenta si se hubiera
medido la resistencia con el SensorDAQ en paralelo, y así ver si la resistencia era distinta.

A TENER EN CUENTA: (nota para el que lee el informe)!!

La medición directa del capacitor es incorrecta, ya que utilizamos otro
capacitor, siendo éste el de 0,45µ𝐹
Teniendo esto en cuenta, el resultado obtenido de la pendiente de la figura 12
coincide con lo esperado, siendo (0,461±0,007) μF.

9
 Figura 12: Tiempos característicos en función de las resistencias con la regresión lineal, donde se obtuvo una
pendiente de (0,461±0,007) μF, una ordenada de origen de (0,02±0,03) ms y un Radj=0,99926.

CONCLUSIONES
Se pudo ver la utilidad de un generador de funciones y un osciloscopio al momento de
analizar la cinética de la carga y descarga, ya que permite configurar y automatizar en qué
momentos ocurre la carga y en cuales las descarga, y poder realizar varios ciclos de
carga-descarga de forma ininterrumpida y rápida, dando un conjunto más grande de datos
para realizar el análisis. También se vio la importancia de controlar el voltaje que da la
fuente, tanto para cuestiones de seguridad del equipo, como para poder detectar errores,
como el voltaje base que media el SensorDAQ, ya que este error afectó a los resultados
obtenidos, y también con esto se ve la importancia de ver qué tanto afecta el equipo de
medición a utilizar, ya que además sospechamos que la resistencia interna del equipo no
era lo suficientemente grande con respecto a las resistencias utilizadas, y entonces
teníamos una resistencia en paralelo, haciendo que la resistencia equivalente no sea la
misma que la resistencia externa, si se hubiera detectado esto antes, se podría haber
medido la resistencia interna (de forma directa o indirecta), entonces los valores de
resistencia de la regresión lineal hubieran sido distintos, y tal vez se hubiera obtenido una
capacitancia como la medida de forma directa.

REFERENCIAS
[1] Objetivos (uba.ar)

APÉNDICE

Para los cálculos de errores de las resistencias medidas se usaron las siguientes fórmulas:

En resistencias entre 1 kΩ y 5 kΩ el 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑅𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜. 0, 001 + 0, 002 𝑘Ω

10
En resistencias entre 5 kΩ y 50 kΩ el 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑅𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜. 0, 001 + 0, 02 𝑘Ω

Para el cálculo de error de la capacitancia se utilizó la siguiente fórmula:

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝐶𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜. 0, 025 + 0, 005 µ𝐹

A TENER EN CUENTA: (nota para el que lee el informe)!!

La medición directa del capacitor es incorrecta, ya que utilizamos otro
capacitor, siendo éste el de 0,45µ𝐹

11