LVI Trabajo de Invertogacion de La Pobreza en Mexico
LVI Trabajo de Invertogacion de La Pobreza en Mexico
LVI Trabajo de Invertogacion de La Pobreza en Mexico
Indice - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Objetivos - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
Justificacion - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -3
Introduccion - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4
Marco teorico - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5
Capitulo I. Conceptualizacion de la pobreza - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
1.1.1 Las necesidades
1.1.2 Enfoques de la pobreza
1.1.3 El enfoque de la desigualdad
1.1.4 El enfoque de privación absoluta y relativa
1.1.5 Propuesta de un concepto de pobreza
1.1.6 ¡¡Como afecta la pobreza a ala desigualdada de genero?
Capitulo II - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 19
1
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVO ESPECIFICO
2
JUSTIFICACION
La pobreza en Mexico se relaciona con la nutrición, agua potable, vivienda. Necesitamos
investigar acerca de sus ingresos, empleos y cohesion social
Las categorías en que se divide: pobreza, moderada y extrema, desigualdad económica
como una de sus principales causas, la mala distribución de la riqueza, y sus
consecuencias, adicciones, abandonos familiares, embarazos adolecentes y divorcios.
Sorprende saber que nuestra economía ocupa el lugar numero 15 por volumen del P113
lastima enterarse de las condiciones de vida de casi 60 millones de connacionales en 2022
15,5 recibian ingresos por de bajo de la línea de la pobreza
Tristemente, Chiapas es el estado mas pobre del país, con el 76% de nuestra población en
algún sector de pobreza, pobreza extrema o vulnerable por algún tpo de carencia
La mala distribución de pobreza en mexico, trae problemas en el aspecto social, la
marginación de grupos étnicos y la falta de acceso a la educación en grupos y
oportunidades de trabajo los convierte en grupos deprimidos y muy vulnerables a los
vaivenes del ciclo económico,
3
INTRODUCCION
El círculo perverso de la pobreza, es vivir con capacidades mínimas y heredarlas.
Así, para tener una idea de la situación es necesario contar con una teoría que nos permita
describir, explicar y predecir las condiciones de este acuciante dilema. Es así que con la
presente investigación, se pretende exponer y analizar teóricamente el dilema de la pobreza
desde una perspectiva ricardiana tomando como referencia la línea de pobreza, con la
finalidad de que sirva de base para las estimaciones empíricas.
4
MARCO TEORICO
LA POBREZA EN MEXICO
Pobreza absoluta: Se define como aquella pobreza que se encuentra por debajo de un
umbral mínimo de recursos establecido, en base a unos criterios uniformes.
Pobreza relativa: La pobreza relativa se define como aquella pobreza que se encuentra
por debajo de un umbral relativo de pobreza.
Pobreza estructural: La pobreza estructural, o pobreza crónica, hace referencia a un
tipo de pobreza en el que se produce una deficiencia en la sociedad de infraestructura e
ingresos.
Pobreza coyuntural: La pobreza coyuntural, en este sentido, es aquella pobreza que
basa su medición en la medición de la pobreza monetaria y un periodo de tiempo.
Pobreza rural: La pobreza rural es un tipo de pobreza que se muestra con gran
frecuencia en una gran cantidad de países. Especialmente se presenta en aquellos
países que, por cuestiones distintas, presentan un menor desarrollo industrial.
Pobreza urbana: La pobreza urbana es el tipo de pobreza que se presenta en las
ciudades (áreas urbanas). Esta se produce debido al crecimiento de las ciudades,
que abarca territorios rurales y zonas de extrarradio que presentan menores niveles
de ingreso
5
Pobreza infantil: La pobreza infantil se denomina así por el hecho de que hace
referencia a la pobreza que afecta a una parte del colectivo de niños y niñas. Se
considera pobreza infantil hasta que el niño o niña cumple 16 años; edad a la que
puede incorporarse al mercado laboral.
Pobreza material: La pobreza material es un tipo de pobreza que produce cuando
las personas que la sufren no tienen acceso a una serie de elementos materiales. En
este sentido, elementos como la escolaridad, la renta, el alfabetismo, el empleo,
entre otros
Krishna (2003), considera que la razón mas relevante por la que los hogares
dejan de ser pobres es por la diversificación del ingreso, esta misma opinión es compartida
por Janvry (2002), quien afirma, en un estudio enfocado al análisis de la pobreza rural que
una estrategia de desarrollo en este medio, se debe orientar a promover el acceso a fuentes
de ingreso no agrícola y aumentar la habilidad de los pobres de aprovechar esas. La
estrategia que este propone es la siguiente: en primer lugar se encuentra la inversión en
capital humano, que comprende la salud de madre e hijos, la educación, ka nutrición de
infantes, entre otros; en segundo lugar, esta la promoción del desarrollo para generar
inversión y oportunidades de empleo que asu vez comprende la elección de polos de
crecimiento regional (puertos, fronteras metrópolis etcétera)
6
CAPITULO I
Puede bien ser una cuestión no deseable puesto que habla de una deficiente política
deatención de parte del Gobierno a sus electores en materia de generación de oportunidades, pero
también puede estar mediada por la desidia y la apatía por lograr algo por parte de aquellos que
sufren de tal condición de pobreza. En todo caso la cuestión redunda en: ¿existen personas en
situación de pobreza? y ¿es plausible eximirlas de tal condición? Para dar respuesta a esto es
menester precisar el significado de pobreza, para ello se requiere de discutir brevemente sobre las
necesidades
7
sólo las necesidades materiales sino también los intereses que la persona pueda tener para con
la vida
Ello, dificulta la identificación bajo estas condiciones de qué deben considerar como
necesario las personas pobres para dejar de serlo, puesto que “la razón prudencial aconseja que
concentren sus deseos en aquellas cosas limitadas que quizá puedan alcanzar, en vez de aspirar
infructuosamente a lo que es inalcanzable. […] incluso si esa persona no está adecuadamente
alimentada, decentemente vestida, mínimamente educada y convenientemente alojada”.
Esto nos indica que la percepción de las necesidades no sólo puede corresponder con deseos
fallidos de satisfacción, sino que además esta percepción puede estar muy por debajo del quantum
de necesidades básicas necesarias para una vida digna. De hecho esta persona puede muy bien ser
pobre y ella manifestar por medio de un lenguaje que no se considera pobre porque logra satisfacer
sus deseos [mermados por años de privación]. De cualquier manera en la consideración de métricas
de la satisfacción de necesidades muchas veces se toma en consideración que las canastas
alimentarias obedecen a patrones conductuales.
8
Existen diferentes enfoques o formas de aproximarse al estudio conceptual de la pobreza, de los
más relevantes se tienen tres: a) biológico, b) desigualdad, y c) privación absoluta y relativa, para
nuestros fines mostraremos brevemente los primeros dos y nos ampliaremos en el más empleado
actualmente que es el enfoque de privación absoluta y relativa. I.2.1 El enfoque biológico El enfoque
biológico se fundamenta principalmente en las investigaciones de Seebohm Rowntree quien
estableció una definición para la determinación de las familias pobres o en circunstancias de pobreza
primaria, siendo aquellas “cuyos ingresos totales resultan insuficientes para cubrir las necesidades
básicas relacionadas con el mantenimiento de la simple eficiencia física”.
Este hace referencia a dos cuestiones fundamentales: la base de los intercambios en los tiempos
modernos; los ingresos o votos monetarios, y la eficiencia física; que remite a la reproducción física
de las mujeres y los hombres. Esta concepción se traduce en un acercamiento al concepto de
pobreza a través del hambre, empero, el propio parámetro de la alimentación no es suficiente para
la definición de la pobreza.
Se puede sobrevivir con una alimentación limitada y/o con patrones de consumo particulares que no
necesariamente nos permitan un mantenimiento de la eficiencia física, que mermen nuestra
capacidad productiva y/o de reproducción.
En este sentido, el problema se vuelca a la existencia de dietas monótonas, pero que permiten la
sobrevivencia de los individuos, empero los hábitos alimentarios de las personas no están
determinados por cuestiones de eficiencia alimentaria y si dependen en mucho de lo que es posible
adquirir dado cierto nivel de ingreso en referencia con los hábitos culturales de consumo de los
alimentos. Este procedimiento en términos de Martín Rein es “razonablemente cuestionable”.
Sin embargo, es un punto de partida para entender y poder definir la pobreza, pues, la inadecuada
reproducción física de las mujeres y hombres hace referencia a sólo un aspecto de la reproducción:
la desnutrición La pobreza desde las teorías… 155 y la alimentación incompleta. Se deja de largo la
interacción social y la relación contextual con su hábitat
9
sentido el enfoque de la privación relativa nos permite un mayor acercamiento en la definición del
concepto de pobreza.
El ser pobre sin lugar a dudas hace referencia a una carencia, que se traduce en una privación que
impide la satisfacción de necesidades concretas: materiales y de intereses; no en términos de la
percepción de las necesidades sino de lo que es necesario.
En el caso de una privación absoluta: una persona es pobre y visiblemente para todos es pobre. Por
otra parte, la privación que limita la satisfacción de necesidades, en la interacción entre mujeres y
hombres y con su medio, conduce a identificarla como una privación relativa, es decir, la propia
interacción social influye para que los individuos consideren que están privados de una necesidad
específica: un Robinson Crusoe puede considerar que tiene una privación relativa 1 Para una
discusión más amplia véase: (Sen, 1995). 156 Caloca O., Leriche G. y Briseño M. en términos de los
habitantes de Inglaterra, sin embargo, en el momento en que este interacciona en y con su medio no
tiene una privación de necesidades, pues, satisface sus necesidades con base en los recursos
disponibles donde habita.
En este sentido, su privación relativa es únicamente una creencia subjetiva o “un sentimiento de
privación” sobre un medio-social distinto de su medio-individual donde habita y por ende, de
probables “condiciones de privación”. Es “natural que, para un animal social, el concepto de
privación sea relativo. [...]” Una distinción tiene que ver con el contraste entre “sentimientos de
privación y condiciones de privación” (Sen, 1992: 313).
Los sentimientos de privación no son equiparables con las condiciones de privación, en tanto, los
primeros nos hablan de la percepción de las necesidades y el segundo de las necesidades en sí
mismas. El concepto de pobreza en estos términos no puede desligarse de cuestiones normativas, es
decir, que es lo que consideramos justo.
Una hambruna es una situación no justa y por ende no deseable, condición que inmediatamente
identificamos como una privación absoluta. Puesto que “una hambruna, [...] se considerará de
inmediato como un caso de pobreza aguda, sin importar cuál sea el patrón relativo dentro de la
sociedad.
Ciertamente, existe un núcleo irreductible de privación absoluta en nuestra idea de la pobreza, que
traduce los informes sobre el hambre, la desnutrición y el sufrimiento visibles en un diagnóstico de
pobreza sin necesidad de conocer antes la situación relativa. Por tanto, el enfoque de la privación
relativa es complementario, y no, sustitutivo, del análisis de la pobreza en términos de desposesión
absoluta” (Sen, 1992: 313).
10
El núcleo irreductible de privación absoluta permite identificar una serie de necesidades básicas que
rebasan cualquier espacio-tiempo al menos para un núcleo que se gesta en la modernidad, es decir,
que este núcleo concentra la privación de necesidades que tanto mujeres como hombres buscarían
satisfacer primero. Por otra parte las diferencias conceptuales para las mujeres y los hombres de
diferentes regiones se gestan con base en la privación relativa de necesidades: plantea la existencia
de factores como la cultura y la manera de interacción particular de mujeres y hombres en su medio-
social y ambiente natural.
Junto a estas diferencias La pobreza desde las teorías… 157 del ambiente natural y social, se refuerza
la idea de la diferencia dada por nuestras características personales: edad, capacidad física y mental,
entre otras. Por lo tanto, en términos de Amartya Sen (1992) todo concepto de pobreza debe
contemplar la integración de dos cuestiones: por un lado, debe permitir la identificación de un grupo
de personas en la categoría de pobres y por el otro la agregación de las características del conjunto
de pobres en una imagen global de pobreza, es decir, ¿quiénes son pobres? Y ¿qué se considera una
situación de pobreza? La determinación de quiénes son pobres, como primer cuestión a resolver,
depende de que se entiende por identificación:
“El camino más común hacia la identificación consiste en definir un conjunto de necesidades
‘básicas’ o ‘mínimas’ y considerar la incapacidad de satisfacer estas necesidades como prueba de
pobreza” (Sen: 1992; 316).
La segunda, tiene que ver con la noción de incapacidad o capacidad para satisfacer dichas
necesidades. Pues los individuos en general difieren entre sí y son estas diferencias las que median
sobre las oportunidades que se tienen para la satisfacción de necesidades. Puesto que “comenzamos
a vivir con diferentes dotes de riqueza y compromisos heredados.
Habitamos en diferentes ambientes naturales, algunos más hostiles que otros. Las sociedades y
comunidades de las que formamos parte nos ofrecen diversas oportunidades de lo que podemos o
no podemos hacer.” (Sen, 1995: 32). Y una situación donde las personas no cuentan con las
capacidades para satisfacer sus necesidades es una condición de pobreza.
Así, la capacidad se entiende como la factibilidad probable [aunque por un deseo personal no sea
así] de satisfacer las necesidades básicas para contar con una vida digna de vivirse.
Para ello, la vida puede considerarse “como un conjunto de funcionamientos y la realización de ésta
como una selección particular de ese conjunto de funcionamientos; entendiendo por
funcionamientos aquellas cuestiones que pueden abarcar desde cosas tan elementales como estar
suficientemente alimentado, tener buena salud, evitar posibles enfermedades y mortalidad
prematura, y demás, hasta realizaciones más complejas como el ser feliz, el tener dignidad, el
participar en la vida en la comunidad, etc.” (Sen, 1995: 53).
Así, la capacidad refleja la libertad de las mujeres y los hombres para llevar un tipo de vida u otro, es
decir, que la incapacidad de satisfacer necesidades y/o de llevar un tipo de vida elegido refleja una
falta de libertad y de justicia como equidad para que puedan alcanzar su bienestar, “si los
funcionamientos alcanzados constituyen el bienestar de una persona, entonces la capacidad para
alcanzar funcionamientos […] constituirá la libertad de esa persona, sus oportunidades reales para
obtener bienestar” (Sen, 1995: 54).
Mientras la libertad o las oportunidades de una mujer o un hombre para alcanzar el bienestar se
vean mermadas, su capacidad para alcanzar los funciona- 158 Caloca O., Leriche G. y Briseño M.
mientos elegidos que le permiten su realización estará restringida, con ello el nivel de bienestar
11
alcanzado será mínimo y la privación de satisfacción de necesidades máxima, y por ende, ella o él
serán pobres.
Así, nuestro concepto de pobreza es: de no existir libertad, igualdad, equidad y no violencia [en
todas sus acepciones] en las oportunidades para que las mujeres y los hombres puedan realizarse,
tanto en el ámbito de lo privado como de lo público en su interacción con su medio y con los otros
individuos, su capacidad para alcanzar su bienestar será mermada por estos factores a grado tal que
traerá consigo la concreta privación absoluta y relativa de satisfacción de necesidades básicas e
intereses para tener una vida floreciente, y sin más, este conjunto de mujeres y hombres será pobre.
Los estados con el mayor porcentaje de personas en pobreza extrema son Chiapas, Quintana Roo,
Tlaxcala y Yucatán, y las mujeres son quienes más padecen este problema.
La pobreza en México se incrementó entre 2018 y 2020 y las mujeres padecieron más este problema
con el 44.4% del total de la población, cifra mayor al 43.4% que corresponde a los hombres, de
acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
En total, 55.7 millones de mexicanos están en pobreza , lo que significó un incremento de 3.8
millones respecto a los que había en 2018.
12
A continuación te presentamos las siguientes gráficas para dimensionar el impacto de este
fenómeno en el país.
1. Entre 2018 y 2020, el porcentaje de la población en situación de pobreza pasó de 41.9% a
43.9%.
13
¿Cómo se mide la pobreza en México?
La pobreza moderada es cuando se considera que la persona es pobre pero no pobre extrema.
14
3. Entre 2018 y 2020, en 19 de las 32 entidades federativas tuvo un aumento en el porcentaje de la
población en situación de pobreza.
15
16
4. La población rural presentó una disminución en este indicador al pasar de 57.7% a 56.8%,
mientras que la población urbana pasó de 36.8% a 40.1%.}
17
5. Entre 2018 y 2020, el porcentaje de la población en situación de pobreza de
adolescentes y jóvenes aumentó de 42.3% a 46.1%, misma situación para los menores de 18 años y
adultos que pasaron de 50.3% a 52.6% y de 36.5% a 39.5%, respectivamente.
El único grupo que presentó una disminución en este indicador fue el de los adultos mayores al
pasar de 43.2% a 37.9%.
18
¿Cómo afecta la pobreza en la desigualdad de género?
6. Tanto hombres como mujeres presentaron un aumento en el porcentaje de la población en
situación de pobreza.
¨En el caso de las mujeres, el porcentaje pasó de 42.6% a 44.4%, mientras que para los hombres
pasaron de 41.2% a 43.4% durante este periodo.
19