Medio Ambiente
Medio Ambiente
Medio Ambiente
“CAMBIO CLIMATICO”
INDICE
INTRODUCION..........................................................................................................................3
MARCO TEORICO................................................................................................................4
¿QUÉ ES EL CAMBIO CLIMÁTICO?.....................................................................................4
¿A QUÉ SE DEBE ESTE FENÓMENO?..............................................................................................5
CAUSAS........................................................................................................................................5
CONSECUENCIAS..........................................................................................................................5
CAMBIO CLIMATICO EN EL PERÚ.......................................................................................7
CONCLUSIONES....................................................................................................................14
INTRODUCCION
El clima actual cambiará en los próximos años a una velocidad mayor por el efecto de la
acción del hombre. Lo estamos viendo cada día; hay más fenómenos meteorológicos
extremos, más catástrofes de todo tipo: huracanes, tsunamis, terremotos, erupciones
volcánicas, tormentas intensas, inundaciones, etc. Los científicos hace tiempo que alertan
al mundo, y los gobiernos parecen empezar a interesarse, en la medida en que ven cómo
se altera la economía y cómo las catástrofes causan cada vez más víctimas humanas.
Cada día los medios de comunicación dan mayor cobertura a fenómenos meteorológicos.
Es sin duda un tema de gran interés y actualidad.
El origen y las causas del cambio climático están directamente relacionados al efecto de
invernadero. Mediante este proceso natural, la atmósfera que rodea la Tierra permite que
una parte de la energía solar se acumule en la superficie del planeta para calentarlo y
hacer posible la vida. El proceso se inicia cuando la radiación del Sol llega a la Tierra. Una
parte de esta es absorbida por los océanos, la tierra y los bosques, y otra es reflejada al
espacio. Los Gases de Efecto Invernadero (GEI) absorben parte de la radiación solar
infrarroja reflejada por la Tierra y, como resultado, esta se mantiene lo suficientemente
caliente para hacer posible la vida.
El cambio climático es una realidad que se está manifestando con más rapidez y
contundencia de lo que se ha previsto hasta ahora, y cuyas consecuencias estamos
empezando a sufrir todos en forma de sequías, inundaciones, etc., especialmente en los
países en desarrollo
MARCO TEORICO
CAUSAS
El cambio climático es un fenómeno de índole compleja, que afecta a todo el planeta, en
el que intervienen muchos factores y cuyas consecuencias pueden llevar a cambios
sustanciales en todos los ecosistemas. La causa más importante del cambio climático que
está sufriendo el planeta en la actualidad es el aumento del efecto invernadero, producido
por los llamados Gases de Efecto Invernadero (GEI) y que, actualmente, son emitidos en
los procesos de producción (industrial y agrícola), transporte y consumo que conlleva este
modelo de desarrollo.
Por ejemplo, En la actualidad su concentración ya superó las 400 ppm (partes por millón
volumen) y el máximo histórico sigue subiendo año tras año, producto de la acción
antropogénica: quema de combustibles fósiles y materia orgánica en general y procesos
industriales como la fabricación de cemento. Además, desde que comenzaron los
registros sistemáticos alrededor de 1960, el mayor aumento de la concentración
atmosférica de gases de efecto invernadero se ha producido en los últimos diez años. Es
muy probable que desde 1750 las actividades humanas, en su conjunto, hayan provocado
el calentamiento del planeta.
Las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las actividades humanas son
probablemente la causa principal del calentamiento del planeta.
CONSECUENCIAS
1. Severas sequías e inundaciones destructivas en aumento:
El 2014 fue el año más caluroso y Brasil fue una víctima de ello. El resultado: durante el
2014 sucedieron sequías severas e inundaciones destructivas (la cuenca del río La Plata
en Brasil, Paraguay, Argentina y Uruguay).
Al igual que en este tropical país, se prevé nefastas proyecciones para países de
Centroamérica y el Caribe, el área nordeste (Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana
francesa y nordeste de Brasil) y en la porción del suroeste (Chile y sur de Argentina);
puesto que en algunas de estas áreas ya se están experimentando sequías. Por otra
parte, se proyecta que las precipitaciones aumentarán en las porciones del oeste
(Ecuador, partes de Colombia) y Uruguay.
2. El calor se incrementa en el mundo: Científicos han observado un aumento en la
temperatura global de 0.4 – 2.5°C, con el mayor calentamiento en áreas del este de la
región (Brasil). Para los años 2046-2065, se proyecta un aumento de temperatura de
1–2°C. En el largo plazo (2081–2100), se prevé un aumento de 2-5°C.
Los efectos del cambio climático serán especialmente significativos en América Latina
y el Caribe, por la variabilidad y los extremos climáticos de la región. Dentro de ella, el
Perú es uno de los países más afectados, debido a la repercusión de fenómenos
hidrometereológicos relacionados con el Fenómeno de El Niño. A su vez, nuestro país
cuenta con una valiosísima riqueza ecológica y mega diversidad climática (tiene 27 de
los 32 climas del mundo). Por ello, cualquier daño al medioambiente en el Perú
perjudica el equilibrio ecológico del planeta.
Por su parte, el Banco Mundial apoya al Gobierno del Perú en distintas modalidades
tales como, por ejemplo, trabajo analítico en apoyo al Ministerio de Economía y
Finanzas para que los sectores identifiquen sus acciones de mitigación de gases de
efecto invernadero nacionalmente apropiadas, en el diálogo de política sobre
financiamiento climático y contribuciones nacionales en apoyo al Ministerio del
Ambiente (MINAM), proyectos de adaptación al mayor stress hídrico por retroceso de
glaciares tropicales, financiamiento para la reducción de emisiones por deforestación y
degradación de bosques en apoyo al MINAM y pueblos indígenas, entre otras
acciones.
RECOMENDACIONES
ACABAR CON LAS POLÍTICAS DE "EMITIR MÁS EN OTRO LUGAR"
El lema de los ecologistas "Piensa globalmente, actúa localmente" es totalmente
apropiado para la cuestión del dióxido de carbono antropogénico (CO2). Las
emisiones en cualquier lugar afectan al clima en todas partes. Las políticas que, en
lugar de reducir las emisiones, se limitan a trasladarlas a otros países no consiguen
nada.
Las normas, impuestos y aranceles nacionales destinados a reducir el calentamiento
global pueden tener el efecto no deseado de aumentar el costo de la producción
nacional hasta el punto de que las empresas deslocalicen sus operaciones. Del
mismo modo, el aumento de los costos de la energía en este país desplazará la
industria de alto consumo energético de Estados Unidos a lugares como México,
China e India. En el mejor de los casos, estas políticas se limitan a trasladar las
emisiones a otro lugar, y en el peor las aumentan.
Desplazar la producción de bienes y recursos de países con economías eficientes a
naciones menos eficientes hace más daño que bien. Fabricar un aparato con 10 BTU
de energía en Estados Unidos es mejor para el planeta que fabricar el mismo
aparato en China con 40 BTU. Producir un barril de petróleo aquí es mejor para el
planeta que producirlo en Rusia, Venezuela o Irán, países que han demostrado no
querer o no poder proteger al medio ambiente.
ADMITIR QUE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES SON NECESARIOS, POR AHORA
La Agencia de Información Energética (EIA) del gobierno federal proyecta que las
necesidades energéticas de la nación seguirán creciendo durante al menos los
próximos treinta años, y que "el petróleo y el gas natural seguirán siendo las fuentes
de energía más consumidas en Estados Unidos hasta 2050". Una de las razones es
que las turbinas de gas son el único respaldo práctico para las turbinas eólicas y los
paneles solares que el gobierno ha determinado que sustituirán a las centrales
eléctricas tradicionales.
Como el sol no siempre brilla y el viento no siempre sopla, es necesario un respaldo.
En la actualidad, el almacenamiento de baterías no puede abastecer a una ciudad más
que unas pocas horas. Eso deja a las centrales de bombeo y a las turbinas de gas
natural como las únicas fuentes de energía de reserva que pueden entrar en
funcionamiento lo suficientemente rápido como para estabilizar la red cuando el viento
y la energía solar fallan. Sin embargo, las plantas de almacenamiento por bombeo,
que bombean agua a los embalses en momentos de baja demanda energética y luego
la liberan a través de turbinas en momentos de máxima demanda, están limitadas por
la geografía y por los ecologistas que se oponen a la construcción de nuevos
embalses.
Por lo tanto, imponer la energía eólica y solar significa imponer el gas natural. Sin un
respaldo fiable, los propietarios de viviendas y las empresas trasladarán o instalarán
sus propios generadores. Quemar gasolina, gasóleo y gas natural en cientos de miles
de hogares y empresas de todo el país no contribuirá a reducir las emisiones de CO2.
Dado que las centrales de gas natural son esenciales -por imposición del gobierno-, la
infraestructura necesaria para abastecerlas también lo es. Esto incluye la producción,
el refinado y el transporte.
El informe de la EIA también predice que "el sector del transporte consumirá la mayor
parte de los combustibles [petrolíferos y otros líquidos], en particular la gasolina y el
gasóleo" hasta 2050. Los vehículos eléctricos representan actualmente menos del 5%
del mercado automovilístico mundial y alrededor del 4% del estadounidense. Aunque
es posible que algún día sustituyan a los carros de gasolina y diésel en un número
significativo, ese día aún no ha llegado.
ACABAR CON LAS POLÍTICAS DE "PRODUCIR EN OTRO SITIO
La Administración Biden está empeñada en cerrar la producción de gas natural y
petróleo en Estados Unidos mientras, al mismo tiempo, pide a otros países como
Arabia Saudí, Venezuela e Irán que aumenten su producción. Pero quemar gas
natural iraní o venezolano en lugar de gas estadounidense no reduce las emisiones.
La Administración acusa a las compañías petroleras nacionales de aumentar
avariciosamente el precio de la gasolina (en un momento de inflación general, en el
que todos los precios están subiendo), al tiempo que expresa su sorpresa por el
hecho de que esas mismas corporaciones avariciosas no aprovechen los precios
más altos y produzcan más petróleo. Pero, ¿por qué una empresa petrolera invertiría
millones de dólares para ampliar sus operaciones cuando Biden está prometiendo
cerrar la producción una vez que haya resuelto sus problemas políticos inmediatos
causados por el aumento de los precios? 3. ¿Por qué, después de que los
demócratas hayan propuesto gravar los beneficios de las compañías petroleras,
alguien invertiría en empresas que están destinadas a la extinción?
ACABAR CON LAS RESTRICCIONES A LOS OLEODUCTOS
Cuando el presidente Biden acabó con el oleoducto Keystone en su primer día en el
cargo, el City Journal señaló:La victoria simbólica de la cancelación del oleoducto no
tendrá ningún efecto medible en la descarbonización de la economía
estadounidense. La inoportuna desaparición de Keystone no cambiará el ritmo de
nuestro consumo nacional de combustibles fósiles; en cambio, los consumidores
estadounidenses simplemente se verán obligados a comprar más petróleo de países
como Arabia Saudí, Rusia y Venezuela. Se importará más gas por avión o por barco
en lugar de por un oleoducto de emisiones netas cero, y además pagaremos más
por él en el surtidor.
Los oleoductos son la forma más segura y eficiente de transportar el gas natural, el
petróleo y los productos líquidos del petróleo. Obligar a transportar el petróleo y el
gas por barco, ferrocarril o camión no tiene mucho sentido desde el punto de vista
económico o ecológico.
Bajo el mandato del gobernador Andrew Cuomo, el estado de Nueva York prohibió la
fracturación hidráulica del gas natural y obstaculizó la construcción de nuevos
gasoductos. Como resultado, el estado ha tenido que generar más electricidad con
fuel oil, que produce más CO2 y contaminación que el gas natural, y el estado
también ha tenido que importar gas natural de Rusia y Trinidad y Tobago.
"En 2016", según el Wall Street Journal, "los funcionarios de Massachusetts y New
Hampshire bloquearon la financiación del oleoducto Access Northeast Pipeline, de
3.000 millones de dólares, que habría suministrado combustible de forma fiable a
tres estados de Nueva Inglaterra". En consecuencia, un buque cisterna navegó en el
puerto de Boston en 2018 con GNL (gas natural licuado) ruso.
PERMITIR EL TRANSPORTE DE GNL POR FERROCARRIL
Después de los oleoductos y los barcos, la forma más segura, eficiente y menos
contaminante de transportar productos petrolíferos es el ferrocarril. Sin embargo, para
acabar con cualquier opción que no sea mantener el gas en el suelo, la Administración
Biden suspendió la autorización para el transporte de GNL en vagones cisterna.
DEJAR DE BLOQUEAR LOS PRÉSTAMOS A LA INDUSTRIA PETROLERA
En septiembre de 2021, el presidente Biden nombró a Saule Omarova para dirigir la
Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). Omarova apoyó una "Autoridad Nacional
de Inversiones" (NIA) que, en sus palabras, sería responsable de "idear, financiar y
ejecutar una estrategia nacional de desarrollo económico y reconstrucción a largo
plazo." Los bancos, bajo el control de la AIN, dirigirían las inversiones de capital hacia
tecnologías e inversiones políticamente aprobadas y las alejarían de las industrias,
como el petróleo, que no gozan de buena reputación.
En enero de 2022, no disuadido por su anterior fracaso, Biden nombró a Sarah Bloom
Raskin, defensora de la regulación bancaria relacionada con el clima, para la Junta de
la Reserva Federal.
La estrategia actual para enfrentar al cambio climático -utilizar la energía eólica y
solar- requiere turbinas alimentadas con gas natural como respaldo. Sin embargo, la
administración actual está haciendo todo lo posible para cortocircuitar la estrategia
bloqueando la producción y el transporte nacional de gas natural y privando a la
industria de capital.
Nos estamos quedando rápidamente con la única opción de importar gas natural de
Arabia Saudí, Venezuela, Rusia e Irán, países que no necesariamente nos desean lo
mejor. Putin está amenazando a Europa con cortes de gas para obligarla a consentir
su toma de posesión de Ucrania. ¿Realmente queremos someternos al mismo tipo de
extorsión?
Conclusiones
El Cambio Climático, por otro lado ha dejado muy claro, la globalización de los problemas
ambientales, es imposible e inútil enfrentar los problemas más graves en el ambiente si no
es una empresa que involucre a todas las naciones.
La presión poblacional y de desarrollo tomada por las naciones más desarrolladas y las
naciones en vías de desarrollo colocan una presión cada vez mayor sobre los recursos
naturales y los sistemas ambientales terrestres. En la actualidad las capacidades auto
reguladoras de la atmósfera están siendo llevadas a sus límites. No es una sana política,
para la humanidad, dejar la búsqueda de soluciones para el futuro o para cuando se
hagan fuertemente necesarias. La atmósfera y los procesos que mantienen sus
características no tienen tiempos de reacción muy rápidas comparadas con los periodos
humanos. Soluciones a los problemas del adelgazamiento de la Capa de Ozono, al
Calentamiento Global, a las alteraciones climáticas devastadoras, no es cuestión de años,
ni siquiera décadas. Es por ello una preocupación que debe ser inmediata, no podrá
esperarse a que los efectos se hagan demasiado claros, pues lo más seguro es que ya en
ese momento sea muy tarde para actuar buscando soluciones.