Rentabilidad de Los Pinos

TEMA:
RENTABILIDAD COMERCIAL DE LA PLANTACIÓN DE LOS PINOS,

EN EL ÁREA DE CONSERVACIÓN PRIVADA “EL TORNILLAL”
CATEDRÁTICO : ING. CABALLERO SALAS RUBEN
CURSO : MANEJO DE BOSQUES
INTEGRANTES
• Díaz Sánchez Mayli
• Huanay Pariona Clelia
• Medina Aguilar luz clara
• Noroña Aguilar Tania
• Romani Espinal Nidia
• Tacay Savedra Agueda
• Torres Sinchi Nataly
• Valero lobo Jessica
• Vargas Urbina Jesus
• Veliz Huarcaya Solachd
SEMESTRE : IX
SATIPO – 2024
PERU
I. INTRODUCCIÓN
El manejo forestal comprende las decisiones y actividades encaminadas al aprovechamiento de

los recursos forestales de manera ordenada, procurando satisfacer las necesidades de la sociedad
actual, sin comprometer la provisión de bienes y servicios para las generaciones futuras.
(Bettinger et al., 2009).
La rentabilidad en el manejo forestal se refiere a la capacidad de generar beneficios económicos

sostenibles a partir de los bosques gestionados. Según Klemperer (1996), "la rentabilidad es
esencial para asegurar que las prácticas de manejo forestal sean sostenibles a largo plazo y
atractivas para los inversores y las comunidades locales". Un manejo forestal rentable no solo
proporciona ingresos a través de la venta de madera y otros productos forestales, sino que también
puede incluir ingresos por servicios ecosistémicos como el secuestro de carbono y el turismo.
Los bosques naturales, que incluyen selvas tropicales, bosques templados y boreales, son
ecosistemas complejos que se desarrollan sin intervención humana significativa. Estos bosques
proporcionan una variedad de servicios ecosistémicos que tienen valor económico. Según
Costanza et al. (1997), los servicios ecosistémicos de los bosques, como la regulación del clima,
la protección del suelo, la purificación del agua y la biodiversidad, pueden tener un valor
económico que supera ampliamente el valor de los productos madereros extraídos de estos
bosques. Además, los bosques naturales son fundamentales para las economías locales, ya que
sostienen actividades como la recolección de productos forestales no maderables, el ecoturismo
y la caza.
Por otro lado, las plantaciones forestales son bosques establecidos mediante la siembra o
plantación deliberada de árboles, generalmente de especies seleccionadas por su rápido
crecimiento y alta productividad. Estas plantaciones están diseñadas para maximizar la
producción de madera y otros productos forestales en un plazo corto. De acuerdo con Sedjo y
Botkin (1997), las plantaciones forestales pueden proporcionar madera de manera más eficiente
y sostenible que la explotación de bosques naturales, ayudando a satisfacer la demanda global de
productos forestales y reduciendo la presión sobre los bosques naturales.
II. OBJETIVOS
2.1.Objetivo general
Determinar su rentabilidad comercial de la plantación de los pinos, en el bosque del Área
de Conservación Privada “El Tornillal” (ACP), distrito de Río Negro, de propiedad de la
UNCP.
2.2.Objetivos específicos
• Realizar el Inventario de la plantación de los pinos, en el bosque del Área de
Conservación Privada “El Tornillal” (ACP), distrito de Río Negro, de propiedad de la
UNCP.
• Determinar los ingresos y costos de la plantación de los pinos, en el bosque del Área de
Conservación Privada “El Tornillal” (ACP), distrito de Río Negro, de propiedad de la
UNCP.
III. MARCO TEÓRICO
3.1. Plantación forestal
ADEFOR (1996) señala que a los bosques formados y manejados por el hombre se denomina
plantación forestal; coincidiendo con METRO (1975) quien indica que plantar especies arbóreas
con el fin de crear una masa boscosa, se denomina plantación forestal.
Si la plantación se establece en un área donde anteriormente no han existido bosques, se denomina

forestación y cuando se establece sobre un área donde anteriormente hubo un bosque que ha sido
aprovechado o destruido, se denomina reforestación (ADEFOR, 1996).
FAO (2006) estima que para el 2020, un porcentaje superior al 60 % del suministro maderable
sostenible procederá de plantaciones forestales en América Latina y el Caribe, beneficiando la
conservación de las masas boscosas naturales y reduciendo de 320 millones a 293 millones
m3/anuales en el mismo período. El paso de las masas boscosas naturales a las plantaciones para
el suministro maderable es producto del incremento de las prohibiciones para acceder a las masas
boscosas naturales y a una mayor regulación en la gestión y aprovechamiento de los recursos
naturales.
3.2. Variables a evaluar en una plantación
Las variables evaluadas consideradas por Murillo y Camacho (1997), son las siguientes:
• La altura total: Se debe evaluar la calidad del crecimiento o incremento en altura a una
determinada edad, y la altura al realizar la plantación en relación con el tamaño radicular.
• La presencia de cualquier manifestación fitosanitaria como: marchitamientos severos,

exudados, herrumbres, perforaciones, etc. Existen tres categorías: 1 = Sano: plantón sin
manifestación fitosanitaria, y con aparente buena nutrición; 2 = Aceptablemente sano:
plantón con cierta manifestación de problemas fitosanitarios, inferior al 50 % del follaje,
que no le haya causado severas heridas o se ubique bajo un alto porcentaje de mortalidad;
y 3 = Enfermo: plantones con rasgos de sanidad que perjudican el normal desarrollo de
los plantones (pérdida del eje dominante; del follaje u otros impactos visibles en un
porcentaje superior al 50 % del plantón; caída de ramas, herrumbres, chancros o
pudriciones en el fuste, etc.
• El ángulo de inclinación que no debe superar los 30º. Dicha inclinación es la que registra
el plantón en relación al eje vertical imaginario y debe considerarse todo el eje completo
del plantón. Especies arbóreas inclinadas producirán gran cantidad de madera de reacción
en la primera troza (madera con tensiones de crecimiento), que ocasionará pérdidas
considerables en las etapas de aserrío y secado de la madera (Murillo et al., 1992). Las
variables son: 1 = Recto: Con ángulo de inclinación igual o inferior a 30°; y 2 = Inclinado:
Con ángulo de inclinación vertical mayor a 30°.
3.2.1. Diámetro de árboles
Para López (2013) la forma sigmoidal es la que la mayoría de los árboles presentan de
acuerdo al crecimiento acumulado del diámetro, aunque las fases del crecimiento no son
tan notorias como en el crecimiento vertical. Asimismo, Imaña y Encinas (2008) añaden
que, la curva sigmoidal está caracterizada por una fase concerniente a la edad juvenil, una
fase de edad madura y una fase de edad senil (vieja). La fase juvenil está caracterizada
por un rápido crecimiento mayormente del tipo exponencial. En la fase madura, el árbol
generalmente registra períodos iguales con crecimientos rectilíneos. La fase vieja está
caracterizada por un crecimiento casi insignificante, mostrando una asíntota de la curva.
El incremento en diámetro de los árboles podría referirse a una función de rendimiento

que estime el diámetro futuro o como una función de crecimiento que suponga el
incremento en una determinada etapa (López, 2003).
3.2.2. Volumen de árboles
Conforme a Malleux y Montenegro (1971) manifiestan que la forma de las especies

arbóreas puede ser: cilíndrica, paraboloide apolínico, cono, o neloide. Pero son escasos
las especies arbóreas que registren forma similar a los sólidos geométricos citados, lo cual
sucede frecuentemente en especies del trópico que en coníferas de zonas templadas.
La totalidad de madera encontrada en una masa boscosa por unidad de superficie o área
total se conoce como volumen total; mientras que cuando se descuentan los defectos
inservibles se denomina volumen aprovechable (comercial) (Malleux, 1974 y COTESU,
1991).
Para obtener referencia acerca del aporte volumétrico de cada grupo de tamaños de
especies arbóreas, en función a su diámetro, se obtienen datos de volumen relacionados
a las clases diamétricas. El volumen se basa en dos parámetros: el tamaño mismo de los
árboles (a mayor tamaño más volumen), y el número de árboles por clases diamétricas,
presentándose una relación directamente proporcional (Frey, 1969).
3.2.3. Coeficiente de aprovechamiento
El coeficiente de aprovechamiento o también denominado rendimiento, de acuerdo a

Quiros (1990), está referido a la proporción entre volumen rollizo (trozas) y el volumen
aserrado y que es un indicador de la tasa de utilización en el aserrío.
El coeficiente de aserrío determina el volumen aserrado en medidas comerciales
resultantes de un volumen de madera rolliza determinada, los cuales permiten alcanzar
beneficios superiores de la materia prima y alcanzar mayor productividad (Rodríguez,
2007).
En otra parte, Meza (2010) indica que, en el aserrío, el diámetro rollizo es de las
características de mayor incidencia, demostrando que en la medida a mayor diámetro
incrementa el rendimiento de las trozas.
3.2.4. Valoración forestal
Toledo (1998) menciona que la suma de los montos que los individuos están dispuestos
a pagar (reflejando sus preferencias individuales) por el uso adecuado de un recurso se
define como valor económico de un recurso natural; por tanto, se concluye que es la
medida monetaria por las preferencias de los individuos.
En consecuencia, Heal (1999) sugiere que, para determinar los costos y su estructura, así
como los beneficios es importante aplicar la valoración económica, debido a que se han
utilizado para mostrar la dominancia de los elementos de servicio en la masa boscosa. No
obstante, los estudios de valoración deberían centrarse a los valores por familia.
Al respecto, King y Mazzotta (2000) sugieren que, la valoración de los ecosistemas

forestales puede ser muy ardua y tediosa. Sin embargo, para lograr ventajas en la
asignación de recursos, los organismos a cargo de la protección y gestión de recursos
naturales deben tomar menudamente decisiones difíciles de gastos. Por tal motivo, para
proporcionar una forma justificada y fijar las prioridades para los programas, políticas o
acciones que protejan y restauren los ecosistemas y sus servicios, es útil e indispensable
la valoración económica.
3.2.5. Valoración de árboles en pie
Caballer (1999) afirma que al aceptar el supuesto de que el valor de una plantación,
no incluyendo el valor de la tierra, tiene relación con la cantidad de árboles que lo
componen, se podría implementar la tasación de un árbol o grupo reducido, siempre
y cuando la plantación sea uniforme. Por ende, al dividir el valor de la plantación entre
la cantidad de individuos arbóreos se obtendría el valor unitario por árbol, y al
multiplicarlo por la cantidad de árboles que se trata valorar se obtendría el valor de
los mismos.
Los individuos arbóreos dispersos son aquellos individuos que el productor ha
plantado o retenido deliberadamente en el interior de una superficie agrícola o
ganadera y se han dejado cuando se limpia o se prepara un área para proveer un
beneficio de interés del productor tales como: sombra, alimentos para los animales y
generar ingresos (Pérez, 2006). Las densidades utilizadas están en función directa
del manejo y de las condiciones biofísicas y socioeconómicas de los productores que
instalan las plantaciones (Villanueva, 2003).
3.3. Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry
Eguiluz (1983), señala que el nombre científico de este pino es Pinus tecunumanii Eguiluz &
Perry y que pertenece a la familia PINACEAE. El P. tecunumanii ha sido plantado en varios
países tropicales y subtropicales, inicialmente en ensayos de adaptación y evaluación de
procedencias y progenies. Los países con los grandes programas de evaluación son Australia,
Zimbabwe, Venezuela, Brasil, Malawi, Colombia, Sur África. El mismo autor añade que esta
especie presenta individuos arbóreos con 40 a 55 m de alturas y 50 cm a 1,20 m de diámetros.
Registra tronco recto, libre de ramas hasta un 40 a 60 % de su altura; ramas verticiladas y
extendidas, cortas, naturalmente delgadas, y con escamas decurrentes de color café canela a
verdosas; copa piramidal y rala. La corteza es café rojiza en la parte basal, con placas diminutas
separadas por fisuras de poca profundidad, de 2 a 5 cm de espesor a 1,30 m de altura.
IV. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. LUGAR DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
El estudio se realizó en el bosque del Área de Conservación Privada “El Tornillal” (ACP), en la
plantación de los pinos, distrito de Río Negro, de propiedad de la UNCP.
4.1.1. UBICACIÓN POLITICA
Sector : Rio Albertha

Distrito : Rio Negro
Provincia : Satipo
Región : Junín
4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Cuadro 01. Coordenadas UTM de referencia del A.C.P. “El Tornillal”
Coordenadas UTM del A.C.P. “El Tornillal”
Vértice Este Norte
V-01 541701 8762571
V-02 542170 8762675
V-03 542227 8761216
V-04 542178 8761149
V-05 541839 8761261
Cuadro 02. Coordenadas UTM de referencia de la plantación
Coordenadas UTM de la plantación de pinos

Vértice Este Norte
V1
541702 8762267
V2
541645 8762295
V3
541624 8762195
V4
541677 8762169
4.2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
4.1.2. ACCESIBILIDAD
El acceso al área seleccionada para el estudio, es vía carretera asfaltada Satipo –

Mazamari, Km 4,5; luego por carretera afirmada hasta la repartición Santa Ana y Área de
Conservación Privada El Tornillal (ACP), luego de un 1,2 km de distancia, finalmente
por trocha peatonal hasta las parcelas de colecta botánica recorriendo 20 minutos.
4.1.3. CLIMATOLOGÍA
De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú - Guía Explicativa, la zona de estudio se

encuentra en la zona de vida bosque húmedo Premontano Tropical (bh - PMT), de
precipitación media entre mínima de 2 193 mm/año y máximas de 4 376 mm/año, la
temperatura media anual varía entre 18,5 ºC y 25,6 ºC (INRENA, 1995). Según los datos
registrados en la Estación Meteorológica de la Facultad de Ciencias Agrarias de Satipo,
de enero 2009 a mayo 2012 para la zona de Río Negro, zona de vida bosque húmedo
Premontano Tropical (bh-PT), la precipitación promedio es de 1725,70 mm/año;
temperatura media 23,33 con máximas de 34,9ºC y mínimas de 15,9ºC; humedad relativa
promedio 78,90 %, velocidad máxima promedio del viento 11,3 km por hora
principalmente con dirección norte (Caballero y Hurtado, 2012).
4.1.4. ZONA DE VIDA Y VEGETACIÓN
El área de estudio corresponde a la zona de bosque húmedo Premontano Tropical (bh-

PMT) que comprenden flora y fauna con elementos de selva alta y selva baja cuya
vegetación predominante comprende especies forestales de la categoría intermedia y de
menor valor comercial tales como Catahua, Lagarto caspi, Cedro huasca, Congona,
Copal, Tulpay, Matapalo blanco, Matapalo colorado, Pino chuncho, Cetico, Uvilla y
robles en mayor cantidad (Escuela Profesional de Ingeniería Forestal Tropical, 2015).
3.2.4. ASPECTOS MORFOLÓGICOS Y GEOLÓGICOS
Predomina el sistema montañoso con colinas empinadas y escarpadas con pendientes que
oscilan entre 20 a 40% en las partes más planas y entre 60 y 80% en las partes más
escarpadas, presenta suelos característicos de regiones húmedas, tropicales y
subtropicales, litisoles, pH ácido y baja capacidad de intercambio catiónico (Caballero,
2015). “El área propuesta comprende de dos tipos de geomorfología, montañas
estructurales mesozoica con una superficie de 56,06 ha y valles aluviales con una
superficie de 2,06ha” (IIAP, 2011 citado por Caballero, 2015, p.15).
4.3. MATERIALES Y EQUIPOS
4.3.1. Material experimental
Plantaciones de Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry en el área de conservación privada

EL TORNILLAL.
4.3.2. Equipos, materiales e instrumentos de campo
• Navegador (GPS)
• Machete
• Cinta métrica
• Libreta de campo
• Forcípula
• Spray rojo
4.3.3. Fase de gabinete
• Equipo de cómputo
4.4. METODOLOGÍA
El método que se utilizó en el presente estudio fue el método por conversión o transformación,
de tipo cuantitativo y se dividió en dos fases: campo y gabinete.
4.4.1. Fase de campo
En esta fase se realizó las siguientes actividades:
a) Reconocimiento del área de estudio
Para la selección del área de estudio fue necesario realizar un reconocimiento del área
total que ocupa la plantación de Pinos con la finalidad de ver el estado en que se
encuentra, evaluando a su vez, las condiciones del terreno para la accesibilidad durante
la ejecución de la toma de datos.
b) Medición de variables dasométricas
Se hicieron mediciones a los árboles de Pinos. La primera variable que se midió fue el
diámetro a la altura de 1.30m (DAP) que se consideró árboles mayores de 10 cm de DAP,
usando forcípula; así mismo, se midió la altura comercial, con una distancia del árbol,
considerando hasta cinco centímetros de grosor como diámetro aprovechable.
4.4.2. Fase de gabinete
a) Registro y estimación de datos
Los datos de campo fueron registrados en una hoja Excel y luego se realizó los cálculos
correspondientes para determinar área basal y volumen comercial aprovechable.
Se calculó el número total de árboles utilizando datos de densidad de la plantación

encontrada en cada plantación de estudio.
b) Determinación del volumen de árboles en pie
Para determinar el volumen de árboles en pie se utilizó datos obtenidos en campo como:
DAP, altura comercial y el factor de forma, usando la fórmula propuesta por Murillo et
al. (2004) siendo:
VCT = DAP * HC * FF
c) Determinación de costos de aprovechamiento
Para determinar los costos de aprovechamiento de cada una de las actividades que se
muestran en la Tabla 1, se utilizó el método por conversión, para lo cual se calculó los
datos promedios obtenidos de las encuestas realizadas, convirtiendo en una misma
unidades (S/ por m3) lo cual se hizo dividiendo las cantidades promedios de la encuesta
entre el total de volumen comercial aprovechable obtenido en el inventario, la operación
se hizo en base a lo indicado por Ortuño et al. (2007).
Los costos de la actividad de aprovechamiento incluyen: tala, desrame, trozado; en los

costos de mantenimiento se considera podas, raleos y replante; así mismo, en los costos
de plantación está considerado el precio de plantón y mano de obra para acarreo, apertura
de hoyos y plantación, datos que se muestran en la Tabla 1.
Tabla.1. Costos promedios de aprovechamiento forestal y otros
COSTOS POR ETAPAS
COSTO POR ETAPA

DESCRIPCIÓN (Madera aserrada)
S/./pt S/./m3
APROVECHAMIENTO FORESTAL
1. Censo Forestal (Incluye traslado al área de trabajo) 0.323 137.1
2. Traslado al área (para el aprovechamiento ida y
vuelta) (*) 0.414 175.6
3. Aprovechamiento (Cortar, trozado, aserrío primario) 0.681 288.6
4. Transporte de madera aserrada al rio 0.218 92.3
5. Transporte del Rio al Pto. de Iberia 0.423 179.4
6. Transporte del Pto. de Iberia al deposito 0.11 46.6
Sub. Total 2.17 919.7
d). Determinación del valor económico de madera en pie
Para determinar el valor de ingreso se realizó un sondeo a los establecimientos madereros

obteniendo un promedio de 2.10 S/ por pt como precio de mercado, a lo cual se hizo la
conversión por su equivalencia correspondiente (220 por pt = 0.002357m3), luego se
multiplico por el factor de conversión (0.55), citado por Ortuño et al. (2007), resultado de
toda la operación viene a ser el ingreso. Finalmente para determinar el valor de la madera
en pie se realizó una operación de resta del valor de los ingresos netos menos los costos de
egresos de aprovechamiento y el margen de beneficio. Ver en mayor detalle en el Anexo
D.4.
e). Estimación de costos en pie tablar de la madera
Para determinar las ganancias se procedió a calcular los costos de aprovechamiento y

transporte por pie tablar (ver Tabla 2), descontando esto al precio que se efectúa las ventas
en el bosque, intermediarios y mercado de madereras enJunín (ver Tabla 3 y 4).
Tabla 2. Costos de aprovechamiento y transporte
COSTO DE INVERSIONES PARA LA PRODUCCIÓN DE MADERA ROLLIZA

Renumeraci Costo Anual
ón en S/. Periodo de Trabajo mas leyes
Descripción Cantidad
Sueldo sociales
Mensual Jornal Diario Mes Día (S/.)
1. Operaciones Preliminares
Inventario 1 50 1 50.00
Técnico Forestal 1 50 3 150.00
Jalonero 1 20 3 60.00
Trocheros 2 20 2 80.00
Cocinero 1 20 3 60.00
2. Supervision
Jefe de Unidad 1 50 2 100.00
3. Vial de Saca
Oper. Tractor Orugra D-6 1 150 2 300.00
Ayu. Tractor Oruga D-6 2 50 2 200.00
Motosierrista (Incluye mostosierra) 1 80 1 80.00
Ayu. Motosierrista 1 50 1 50.00
4. Tumbado
Motosierrista (Incluye mostosierra) 1 80 1 80.00
Ayu. Motosierrista 1 50 1 50.00
5. Arrastre
Oper. Tractor Forestal 1 60 1 60.00
6. Manten. de Carretera
Obrero de mantenimiento trocha 2 0.00
7. Transporte Terrestre
Camión Volvo (Flete) 2 300 1 600.00
SubTotal 1,870.00
Provisiones 1,030.00
SubTotal 2,900.00
Total 2,900.00
Tabla 3. Precios de compra y venta del pie tablar de madera de pino
Precios S/ por pt
Precio del pie tablar de madera en el bosque 3.00 soles
Precio del pie tablar de madera en mercado de
intermediarios 2.50 soles
V. RESULTADOS
Tabla.4. Datos del inventario de la plantación de los Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry
N°
FAJ
ÁRBO NOMBRE NOMBRE FAMI DAP DAP HT HC VC Pt
A1
L COMÚN CIENTÍFICO LIA (cm) (m) (m) (m) (m3)
Pinus Pinac 0.05702 24.17
1 22 2.5
1 Pino tecunumanii eae 0.22 004 65
Pinus Pinac 0.14 0.02008 8.518
1 14.6 5 2
2 Pino tecunumanii eae 6 9904 119
Pinus Pinac 0.12 0.01425 6.045
1 12.3 6 2
Pinus Pinac 0.22 0.05964 25.28
1 22.5 6 2.5
Pinus Pinac 0.20 0.06057 25.68
1 20.7 7 3
1 10 5 2
Pinus Pinac 0.26 0.09927 42.09
1 26.5 7 3
Pinus Pinac 0.13 0.01642 6.962
1 13.2 5 2
Pinus Pinac 0.05 0.00213 0.906
1 5.5 4 1.5
Pinus Pinac 0.10 0.00961 4.076
1 10.1
10 Pino tecunumanii eae 1 5 2 4238 437
Pinus Pinac 0.06 0.00280 1.189
1 6.3 4 1.5
Pinus Pinac 0.07 0.00356 1.510
1 7.1 4 1.5
Pinus Pinac
1 2
Pinus Pinac 0.08
1 8.1
Pinus Pinac 0.08
1 8.5
Pinus Pinac 0.08
1 8.5
Pinus Pinac 0.03
1 3.5
Pinus Pinac 0.12 0.01496 6.344
1 12.6 5 2
Pinus Pinac 0.25 0.09192 38.97
1 25.5 7 3
Pinus Pinac 0.13 0.02692 11.41
1 13.8 6 3
Pinus Pinac 0.25 0.08977 38.06
1 25.2 7 3
Pinus Pinac 0.05
1 5.8
1 18 7 3
Pinus Pinac 0.17 0.03732 15.82
1 17.8 6 2.5
Pinus Pinac 0.17 0.03444 14.60
1 17.1 6 2.5
Pinus Pinac 0.21 0.06474 27.45
1 21.4 7 3
Pinus Pinac 0.27 0.10847 45.99
1 27.7 7 3
Pinus Pinac 0.13 0.01642 6.962
1 13.2 5 2
Pinus Pinac 0.17 0.04133 17.52
1 17.1 5 3
Pinus Pinac 0.11 0.01161 4.923
1 11.1 5 2
Pinus Pinac 0.11 0.01290 5.470
1 11.7 5 2
Pinus Pinac 0.11 0.01268 5.377
1 11.6 5 2
Pinus Pinac 0.18 0.04943 20.96
1 18.7 6 3
Pinus Pinac 0.09 0.00780 3.309
1 9.1 4 2
Pinus Pinac 0.12 0.01379 5.850
1 12.1 5 2
1 13 5 2
Pinus Pinac
1 4
Pinus Pinac 0.08
1 8.1
Pinus Pinac 0.11 0.01161 4.923
1 11.1 4 2
Pinus Pinac 0.07
1 7.5
Pinus Pinac 0.19 0.04342 18.41
1 19.2 6 2.5
Pinus Pinac 0.21 0.06294 26.68
1 21.1 7 3
Pinus Pinac 0.09 0.00850 3.606
1 9.5 5 2
Pinus Pinac 0.14 0.02545 10.79
1 14.7 5 2.5
Pinus Pinac 0.19 0.05157 21.86
1 19.1 7 3
Pinus Pinac 0.18 0.04734 20.07
1 18.3 7 3
Pinus Pinac 0.26 0.09630 40.83
1 26.1 6 3
Pinus Pinac 0.20 0.05941 25.19
1 20.5 7 3
Pinus Pinac 0.15 0.03529 14.96
1 15.8 7 3
Pinus Pinac 0.05
1 5.8
Pinus Pinac 0.01
1 1.7
Pinus Pinac 0.10 0.01099 4.661
1 10.8 6 2
Pinus Pinac 0.06
1 6.5
1 18 6 2
Pinus Pinac 0.21 0.06474 27.45
1 21.4 7 3
Pinus Pinac 0.13 0.01692 7.175
1 13.4 5 2
1 24 7 3
Pinus Pinac 0.22 0.07284 30.88
1 22.7 7 3
Pinus Pinac 0.26 0.09704 41.14
1 26.2 7 3
Pinus Pinac 0.26 0.09853 41.77
1 26.4 7 3
Pinus Pinac 0.28 0.15096 64.00
1 28.3 7 4
Pinus Pinac 0.22 0.07156 30.34
1 22.5 7 3
Pinus Pinac 0.18 0.03260 13.82
1 18.6 6 2
1 10 5 2
Pinus Pinac 0.19 0.03657 15.50
1 19.7 6 2
Pinus Pinac 0.22 0.06904 29.27
1 22.1 7 3
Pinus Pinac 0.16 0.03168 13.43
1 16.4
67 Pino tecunumanii eae 4 6 2.5 6178 494
Pinus Pinac 0.13 0.01692 7.175
1 13.4
Pinus Pinac 0.14 0.02409 10.21
1 14.3
1 10
70 Pino tecunumanii eae 0.1 5 2 48 115
Pinus Pinac 0.12 0.01544 6.547
1 12.8
Pinus Pinac
1 7
Pinus Pinac 0.26 0.09630 40.83
1 26.1
Pinus Pinac 0.17 0.03444 14.60
1 17.1
Pinus Pinac 0.16 0.03325 14.09
1 16.8
Pinus Pinac 0.06
1 6.3
Pinus Pinac 0.15 0.02293 9.724
1 15.6
Pinus Pinac 0.11 0.01161 4.923
1 11.1
1 19
79 Pino tecunumanii eae 0.19 6 2.5 941 247
Pinus Pinac 0.29 0.14256 60.44
1 29.4
1 24
81 Pino tecunumanii eae 0.24 7 3 0272 644
FAJ Pinus Pinac 0.16 0.06414 27.19
A2 82 Pino tecunumanii eae 16.5 5 10 5 7545 856
Pinus Pinac 0.21 0.10790 45.75
2
83 Pino tecunumanii eae 21.4 4 11 5 4535 152
Pinus Pinac 0.25 0.09337 39.59
2
Pinus Pinac 0.26 0.23515 99.70
2
Pinus Pinac 0.18 0.09365 39.71
2
Pinus Pinac 0.09 0.01085 4.603
2
87 Pino tecunumanii eae 9.6 6 8 2.5 737 525
Pinus Pinac 0.09 0.01154 4.895
2
88 Pino tecunumanii eae 9.9 9 7 2.5 6558 741
Pinus Pinac 0.07 0.00237 1.007
2
Pinus Pinac 0.05 0.00122 0.519
2
Pinus Pinac 0.13 0.03334 14.13
2
Pinus Pinac 0.18 0.08416 35.68
2
Pinus Pinac 0.19 0.10314 43.73
2
Pinus Pinac 0.07 0.00588 2.493
2
Pinus Pinac 0.17 0.01377 5.842
2
Pinus Pinac 0.11 0.01741 7.385
2
Pinus Pinac 0.13 0.03284 13.92
2
Pinus Pinac 0.05 0.00137 0.582
2
Pinus Pinac 0.28 0.29767 126.2
2
Pinus Pinac 0.22 0.16551 70.17
2
Pinus Pinac 0.28 0.22644 96.01
2
Pinus Pinac 0.11 0.02364 10.02
2
Pinus Pinac 0.23 0.15881 67.33
2
Pinus Pinac 0.12 0.02992 12.68
2
Pinus Pinac 0.02 0.00127 0.540
2
Pinus Pinac 0.14 0.04017 17.03
2
Pinus Pinac 0.14 0.04684 19.86
2
Pinus Pinac 0.19 0.06876 29.15
2
Pinus Pinac 0.21 0.12588 53.37
2
Pinus Pinac 0.21 0.15106 64.05
2
Pinus Pinac 0.13 0.02538 10.76
2
Pinus Pinac 0.15 0.03352 14.21
2
Pinus Pinac 0.17 0.07465 31.65
2
Pinus Pinac 0.30 0.30887 130.9
2
Pinus Pinac 0.06
2
Pinus Pinac 0.06
2
Pinus Pinac 0.14 0.00977 4.143
2
Pinus Pinac 0.06 0.00205 0.870
2
Pinus Pinac 0.29 0.36658 155.4
2
Pinus Pinac 0.06
2
Pinus Pinac 0.13 0.04105 17.40
2
Pinus Pinac 0.11 0.02001 8.488
2
Pinus Pinac 0.18 0.07977 33.82
2
Pinus Pinac 0.11 0.02536 10.75
2
Pinus Pinac 0.28 0.26793 113.6
2
Pinus Pinac 0.18 0.09781 41.47
2
Pinus Pinac 0.23 0.18842 79.89
2
Pinus Pinac 0.27 0.27891 118.2
2
Pinus Pinac 0.15 0.08339 35.35
2
Pinus Pinac 0.18 0.13466 57.09
2
Pinus Pinac 0.20 0.10096 42.80
2
Pinus Pinac 0.24 0.20452 86.71
2
Pinus Pinac 0.28 0.33488 141.9
2
Pinus Pinac 0.16 0.05320 22.55
2
Pinus Pinac 0.16 0.05320 22.55
2
Pinus Pinac 0.19 0.13063 55.38
2 19.9
Pinus Pinac 0.14 0.07225 30.63
2
Pinus Pinac 0.03
2
Pinus Pinac 0.17 0.04429 18.77
2
Pinus Pinac 0.11 0.01968 8.346
2
Pinus Pinac 0.03
2
Pinus Pinac 0.22 0.14441 61.23
2
Pinus Pinac 0.28 0.30836 130.7
2
Pinus Pinac 0.28 0.23615 100.1
2
Pinus Pinac 0.23 0.18528 78.56
2
Pinus Pinac 0.14 0.05230 22.17
2
Pinus Pinac 0.24 0.16422 69.62
2
Pinus Pinac 0.12 0.01496 6.344
2
Pinus Pinac 0.06 0.00181 0.768
2
Pinus Pinac 0.08 0.00348 1.477
2
Pinus Pinac 0.10 0.01442 6.114
2
FAJ Pinus Pinac 0.21 0.04235 17.96
21.2
A3 152 Pino tecunumanii eae 2 6 2 8821 014
Pinus Pinac 0.17 0.02986 12.66
17.8
3 153 Pino tecunumanii eae 8 6 2 1536 129
10
3 154 Pino tecunumanii eae 0.1 5 1.5 86 086
Pinus Pinac 0.13 0.01717 7.282
13.5
16
12
Pinus Pinac 0.20 0.03960 16.79
20.5
18
14
3 160 Pino tecunumanii eae 0.14 4 2 2608 386
Pinus Pinac 0.17 0.02788 11.82
17.2
Pinus Pinac 0.11 0.00934 3.963
11.5
3 162 Pino tecunumanii eae 5 4 1.5 8224 647
Pinus Pinac 0.20 0.04950 20.99
20.5
3 163 Pino tecunumanii eae 5 5 2.5 9653 209
3 164 Pino tecunumanii eae 19 0.19 11 6 0584 793
3 168 Pino tecunumanii eae 23 0.23 10 2.5 149 431
Pinus Pinac
3 170 Pino tecunumanii eae 21 0.21 10 3.5 5894 002
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
3 189 Pino tecunumanii eae 0 0 0 0 0 0
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac
Pinus Pinac 0.15 0.08935 37.88
15.9 5,5 7.5
FAJ Pinus Pinac 0.15 0.07832 33.20
15.3 2.8 7.1
A2 234 Pino tecunumanii eae 3 1926 85
Pinus Pinac 0.17 11. 0.15846 67.18
17.1 6
235 Pino tecunumanii eae 1 5 4582 898
Pinus Pinac 0.13 11. 0.09114 38.64
13.2 4.5
Pinus Pinac 0.16 12. 0.15462 65.56
16.4 7.5
FAJ Pinus Pinac 0.27 12. 0.45616 193.4
27.5 8
A3 238 Pino tecunumanii eae 5 8 032 12
Pinus Pinac 0.15 0.11819 50.11
15.1 7.5 11
Pinus Pinac 0.17 15. 0.22440 95.14
17.7 8.2
Pinus Pinac 0.12 0.07013 29.73
12.2 2.5 10
FAJ Pinus Pinac 0.11 12. 0.08063 34.18
11.7 6.8
Pinus Pinac 0.19 16. 0.29928 126.8
19.8 8.5
Pinus Pinac 0.17 0.14431 61.19
17.5 2.5 10
Pinus Pinac 0.26 10. 15. 0.50139 212.5
26.2
Pinus Pinac 0.11 0.03858 16.35
11.4 2 6.3
Pinus Pinac 0.13 10. 0.09286 39.37
13.9 1.4
FAJ Pinus Pinac 0.13 0.06011 25.49
13.5 3.1 7
Pinus Pinac 0.11 10. 0.06419 27.21
11.5 4
Pinus Pinac 0.16 15. 0.19169 81.27
16.2 6.2
Pinus Pinac 0.10 0.04086 17.32
10.1 2.5 8.5
Pinus Pinac 0.11 0.06386 27.07
11.1 4 11
FAJ Pinus Pinac 0.11 0.07220 30.61
11.3 7.2 12
Pinus Pinac 0.17 16. 0.23379 99.12
17.5 8.4
Pinus Pinac 0.16 12. 0.16420 69.62
16.9 6.2
Pinus Pinac 0.11 0.07340 31.12
11.9 2 11
Pinus Pinac 0.15 0.08601 36.46
15.6 4.2 7.5
Pinus Pinac 0.14 0.12053 51.10
14.6 3.5 12
FAJ 258 Pino tecunumanii eae 6 9422 871
A7 Pinus Pinac 0.10 0.07695 32.62
10.8 4.2 14
Pinus Pinac 0.11 10. 0.06318 26.78
11.3 4.8
Pinus Pinac 0.24 10. 16. 0.46955 199.0
24.5
Pinus Pinac 0.21 16. 0.34421 145.9
21.3 7.8
FAJ Pinus Pinac 0.13 11. 0.09299 39.43
13.1 4.2
Pinus Pinac 12. 0.09716 41.19
13 4.5
264 Pino tecunumanii eae 0.13 2 0263 595
Pinus Pinac 0.27 15. 0.53383 226.3
27.3 12
Pinus Pinac 0.11 0.03999 16.95
11.7 2 6.2
FAJ 266 Pino tecunumanii eae 7 4987 787
A9 Pinus Pinac 0.21 0.26874 113.9
21.8 6 12
Pinus Pinac 0.12 11. 0.07934 33.64
268 Pino tecunumanii eae 12.1 1 2.5 5 3386 16
269 Pino tecunumanii eae 10 0.1 3.3 11 64 863
Pinus Pinac 0.17 0.23621 100.1
Pinus Pinac 0.10 0.03845 16.30
Pinus Pinac 0.22 12. 16. 0.40066 169.8
Pinus Pinac 0.17 19. 0.28990 122.9
Pinus Pinac 0.20 0.26249 111.2
FAJ 274 Pino tecunumanii eae 20.7 7 8 13 8116 992
A 10 Pinus Pinac 0.17 0.19291 81.79
Pinus Pinac 0.10 0.05934 25.16
Pinus Pinac 0.12 0.08835 37.46
Pinus Pinac 0.21 0.34529 146.4
21.4 10 16
Pinus Pinac 0.22 0.29920 126.8
22.1 8 13
FAJ Pinus Pinac 0.19 0.29559 125.3
19.8 10 16
A 11 280 Pino tecunumanii eae 8 1887 31
Pinus Pinac 0.13 0.13657 57.90
13.9 8 15
Pinus Pinac 0.14 0.13237 56.12
14.7 4 13
Tabla.5. Datos del inventario de la plantación de los Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry
TOTAL DE V (m3) 20.7864242

TOTAL DE Pies tablar 8813.443862
COSTO TOTAL del PIE TABLAR
(3 soles) 26440.33159
VI. CONCLUSIÓN
Al realizar la valoración económica de madera en pie, en una plantación de Pinus

tecunumanii Eguiluz &, de más de 15 años de edad, en el área de conservación privada EL
TORNILLAL, se obtuvo un volumen comercial aprovechable de 20.7864242 m3 y un valor
de 26440.33159 S/ por m3 por pie tablar.
Por lo tanto al realizar la venta en pies tablares de la plantación de pino, se obtendría ganancias
de 23540.33159 en soles, por cual se deduce que la venta sería rentable.
Es conveniente continuar este tipo de estudio en otras especies forestales que existen en la
provincia de Satipo, para tener una estimativa de su valor económico incluyendo el valor de
suelo con el fin de incrementar el valor de plantación forestal al momento de realizar la venta.
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• ADEFOR. (1996). Manual para el manejo de plantaciones forestales. Cajamarca-

Perú. 111 p.
• Babilonia, A. (2015). Valoración Económica del Volumen Maderable de Árboles en

Pie en Plantaciones de Simarouba amara (Aublet) “marupa” de seis edades diferentes
en el CIEFOR Puerto Almendra, Iquitos – Perú. Tesis para optar el título profesional
de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. 76 p.
• Campos, R., Chuquicaja, C. (1988). Factor de conversión en aserrío para Cedrelinga

catenaeformis y Aniba sp., en Chanchamayo. Revista Forestal del Perú. Vol 15(1). 1
- 11 p.
• CIFOR (Centro para la Investigación Forestal Internacional). (2003). Experiencias

del Comité de Reforestación Selva Central.
• COTESU (Cooperación Técnica del Gobierno Suizo). (1991). Inventario forestal para
la evaluación de bosques en pequeñas áreas. Proyecto de capacitación y divulgación
forestal. DGFF. Región Ucayali. Pucallpa, Perú. 63 p.
• FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).

(2006). Aumenta el uso de madera de plantaciones forestales en América Latina y el
Caribe.
• Hush, B., Miller, C., Beers, T. 1982. “Medición Forestal”. Krieger Publishing. New
York, USA. 402 p.
• Sanchez, R. (2019) Valoración económica de madera en pie de una plantación de

Pinus patula Schiede ex Schltdl. & Cham. En la comunidad campesina de Cumbico.
VIII. ANEXOS
Fotografía N°01: Letrero de la parcela Fotografía N°02: Recolección de datos de la

demostrativa de la especie Pinus especie Pinus tecunumanii, de la faja
tecunumanii. numero 2 .
Fotografía N°03: Inventario de la especie Fotografía N°04: Inventario forestal de la

Pinus tecunumanii en la faja 1. especie pinus tecunumanni en la faja
número 3.
Fotografía N°05: Marcando con spray el Fotografía N°06: Inventario forestal de la
punto donde se realizo la medida del árbol especie Pinus tecunimanii de la faja 6
de la especie Pinus tecunimanii
Fotografía N°07: Inventario forestal de la Fotografía N°08: Toma de datos del

especie Pinus tecunimanii de la faja 5 inventario forestal de la especie Pinus
tecunumanii de la faja 6

Rentabilidad de Los Pinos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rentabilidad de Los Pinos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rentabilidad de Los Pinos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEMA:

RENTABILIDAD COMERCIAL DE LA PLANTACIÓN DE LOS PINOS,

CATEDRÁTICO : ING. CABALLERO SALAS RUBEN

CURSO : MANEJO DE BOSQUES

El manejo forestal comprende las decisiones y actividades encaminadas al aprovechamiento de

La rentabilidad en el manejo forestal se refiere a la capacidad de generar beneficios económicos

III. MARCO TEÓRICO

3.1. Plantación forestal

Si la plantación se establece en un área donde anteriormente no han existido bosques, se denomina

3.2. Variables a evaluar en una plantación

• La presencia de cualquier manifestación fitosanitaria como: marchitamientos severos,

3.2.1. Diámetro de árboles

El incremento en diámetro de los árboles podría referirse a una función de rendimiento

3.2.2. Volumen de árboles

Conforme a Malleux y Montenegro (1971) manifiestan que la forma de las especies

El coeficiente de aprovechamiento o también denominado rendimiento, de acuerdo a

3.2.4. Valoración forestal

Al respecto, King y Mazzotta (2000) sugieren que, la valoración de los ecosistemas

3.2.5. Valoración de árboles en pie

3.3. Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry

IV. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. LUGAR DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

4.1.1. UBICACIÓN POLITICA

Sector : Rio Albertha

4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Cuadro 02. Coordenadas UTM de referencia de la plantación

Coordenadas UTM de la plantación de pinos

4.2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El acceso al área seleccionada para el estudio, es vía carretera asfaltada Satipo –

De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú - Guía Explicativa, la zona de estudio se

El área de estudio corresponde a la zona de bosque húmedo Premontano Tropical (bh-

3.2.4. ASPECTOS MORFOLÓGICOS Y GEOLÓGICOS

4.3. MATERIALES Y EQUIPOS

4.3.1. Material experimental

Plantaciones de Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry en el área de conservación privada

4.3.2. Equipos, materiales e instrumentos de campo

4.3.3. Fase de gabinete

4.4.1. Fase de campo

En esta fase se realizó las siguientes actividades:

a) Reconocimiento del área de estudio

b) Medición de variables dasométricas

4.4.2. Fase de gabinete

a) Registro y estimación de datos

Se calculó el número total de árboles utilizando datos de densidad de la plantación

b) Determinación del volumen de árboles en pie

Los costos de la actividad de aprovechamiento incluyen: tala, desrame, trozado; en los

Tabla.1. Costos promedios de aprovechamiento forestal y otros

COSTOS POR ETAPAS

COSTO POR ETAPA

d). Determinación del valor económico de madera en pie

Para determinar el valor de ingreso se realizó un sondeo a los establecimientos madereros

Para determinar las ganancias se procedió a calcular los costos de aprovechamiento y

Tabla 2. Costos de aprovechamiento y transporte

COSTO DE INVERSIONES PARA LA PRODUCCIÓN DE MADERA ROLLIZA

Tabla 3. Precios de compra y venta del pie tablar de madera de pino

TOTAL DE V (m3) 20.7864242

Al realizar la valoración económica de madera en pie, en una plantación de Pinus

• ADEFOR. (1996). Manual para el manejo de plantaciones forestales. Cajamarca-

• Babilonia, A. (2015). Valoración Económica del Volumen Maderable de Árboles en