Tes Is 2027307
Tes Is 2027307
Tes Is 2027307
Tesis
Tesis: 1a./J. 125/2023 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 29, Septiembre de 2023, Tomo
II, página 1416
Hechos: Un adulto mayor demandó a una institución bancaria la reintegración de los recursos que
habían sido depositados a su cuenta de ahorro para el retiro, luego de que el banco del que era
cuentahabiente realizara una disposición con base en una deuda derivada de un contrato de
apertura de crédito. El Juez del conocimiento absolvió a la demandada al considerar que había
actuado conforme a las cláusulas acordadas por las partes. El actor promovió juicio de amparo
directo en el que alegó que la resolución reclamada vulneraba el derecho al salario y a contar con
un mínimo vital para una vida digna. El Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento negó el
amparo porque estimó que no se afectaba el derecho al salario en términos del artículo 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Inconforme, la parte quejosa interpuso un
recurso de revisión.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que los
mecanismos destinados al retiro constituyen una materialización del derecho a contar con un
mínimo vital y del respeto a la dignidad humana que fundamenta nuestro ordenamiento. Ahora bien,
en la medida que estos mecanismos de retiro conforman una garantía del mínimo vital destinados a
la supervivencia en la edad avanzada, de acuerdo con una perspectiva de persona mayor, ameritan
una protección estatal especial para identificar y subsanar posibles condiciones de vulnerabilidad.
Justificación: El derecho a contar con un mínimo vital durante la edad avanzada se deriva del
derecho general a contar con una vida digna contenido en el artículo 1o. constitucional y de los
derechos al goce efectivo del derecho a la vida y a vivir con dignidad en la vejez previstos en el
artículo 6 de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las
Personas Mayores. El derecho a contar con un mínimo vital resulta esencial porque busca
salvaguardar los medios básicos para la subsistencia, tiene un impacto en la consecución de otros
derechos como a la alimentación, salud y vivienda, y, además, garantiza una igualdad sustantiva
entre los individuos, pues sólo aquellos con sus necesidades mínimas satisfechas cuentan con la
libertad para desarrollar su plan de vida y para participar en una sociedad democrática.
Amparo directo en revisión 1875/2022. Eduardo Aurelio Barenque Enríquez. 29 de marzo de 2023.
Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González
Alcántara Carrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
Disidente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reservó su derecho para formular voto
particular. Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretarios: Fernando Sosa
Pastrana y Néstor Rafael Salas Castillo.
Tesis de jurisprudencia 125/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veinte de septiembre de dos mil veintitrés.
Esta tesis se publicó el viernes 29 de septiembre de 2023 a las 10:38 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 02 de
octubre de 2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.