Tesis Aislada 07 Junio 2024

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.
Registro digital: 2028913
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.3o.C.36 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
ADULTOS MAYORES. LOS JUECES, COMO RECTORES DEL

PROCEDIMIENTO, NO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A SUPLIR LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA CUANDO AMBAS PARTES DEL JUICIO POR EDAD
CRONOLÓGICA TIENEN ESA CALIDAD, EN ATENCIÓN A LOS FINES DE LA
JUSTICIA DISTRIBUTIVA.
Hechos: Como acción principal se hizo valer la terminación de un contrato de

comodato verbal y como acción reconvencional el otorgamiento por escrito de un
usufructo vitalicio acordado en el contrato de promesa de compraventa con la
vendedora del inmueble y que no subsistió al formalizarse dicha venta ante notario
público. Las partes contendientes son personas adultas mayores, el actor en el juicio
principal con sesenta y cinco años de edad y propietario del inmueble, mientras que
la parte accionante en la reconvención, mujer de sesenta y seis años de edad,
manifestó gozar de la posesión del inmueble controvertido por virtud del usufructo
que no demostró en juicio.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los Jueces,
como rectores del procedimiento, no se encuentran obligados a suplir la deficiencia
de la queja cuando ambas partes del juicio por edad cronológica tienen la calidad
de adultos mayores, en atención a los fines de la justicia distributiva.
Justificación: Lo anterior, porque en los procedimientos jurisdiccionales en que se

vean involucradas personas adultas mayores, los juzgadores deberán atender la
controversia juzgando con perspectiva de envejecimiento y de advertir la existencia
de vulnerabilidad en alguna de las partes como producto de las barreras materiales
y éticas de ciertos sectores sociales, deberán suplir la queja deficiente, dado que
dicha figura se basa en el principio de la justicia distributiva, que consiste en tratar
igual a los iguales y desigual a los desiguales, por lo que se encuentra instituida en
favor de sujetos específicos considerados la parte más vulnerable en el juicio y con
esa acción, lograr el equilibrio procesal en el mismo, a través de la eliminación de
las formalidades y tecnicismos contrarios a la administración de justicia, con la
finalidad de garantizar el acceso real y efectivo a la justicia; sin embargo, cuando
ambas partes del juicio son adultos mayores, esta peculiaridad procesal implica que
al estar en igualdad de circunstancias en razón de la edad cronológica, no debe
suplirse la deficiencia de la queja, pues no subsiste la desventaja técnico-procesal
y atento a los fines de la justicia distributiva, que confiere un trato igual a los iguales,
debe partirse de la base de que la suplencia de la queja en los casos donde se
diluciden derechos de adultos mayores, se instituyó única y exclusivamente en favor
de éstos cuando no se encuentran en igualdad de circunstancias en relación con su
contraparte, salvo situaciones que involucren análisis con perspectiva de género.
Lo anterior es así, con el objeto de lograr el equilibrio procesal entre personas que
pertenecen a clases socioeconómicas distintas, con el fin de evitar que sus
derechos sean vulnerados, transgredidos, limitados, desconocidos o de cualquier
forma afectados.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 124/2022. María del Refugio Martínez Castro. 27 de abril de 2022.
Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:
María Estela España García.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de junio de 2024 a las 10:13 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
ALIMENTOS. LA INTROMISIÓN JUDICIAL EN EL PATRIMONIO DE LA PERSONA

DEUDORA A TRAVÉS DE LAS PRUEBAS QUE SE ORDENEN PARA CONOCER
SU SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA ENCUENTRA JUSTIFICACIÓN EN EL
DERECHO DE LA ACREEDORA A PERCIBIRLOS.

Hechos: En sentencia de segunda instancia dictada dentro de una controversia del
orden familiar se ordenó la reposición del procedimiento para recabar los estudios
socioeconómicos tanto del deudor como de la acreedora alimentarios, para que las
autoridades judiciales tuvieran más elementos a fin de resolver proporcionalmente
el monto de la pensión alimenticia decretada. Contra esa determinación el deudor
alimentario acudió al amparo y alegó, entre otros motivos, que la intromisión en su
patrimonio era excesiva e injustificada. El Juzgado de Distrito concedió la protección
constitucional, pero en revisión se revocó y se negó el amparo, por considerar que
esas pruebas eran necesarias.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la intromisión

judicial en el patrimonio de la persona deudora alimentaria a través de las pruebas
que se ordenen encuentra justificación en el derecho a percibir alimentos de la
persona acreedora, pues su materialización es de interés público y temporal,
siempre y cuando no exista otra forma de conocer esa situación socioeconómica.
Justificación: Lo anterior, porque el derecho a percibir alimentos alcanza un conjunto

de prestaciones cuya finalidad no sólo es la estricta supervivencia, sino que también
busca un mejor desarrollo de la persona en la sociedad; de ahí que los elementos
de la obligación alimentaria deriven del artículo 4o. de la Constitución General, cuyo
contenido es económico, pero la finalidad a que se atiende es personal, pues
aunque es patrimonial el objeto de la prestación, la obligación se encuentra en
conexión con la defensa de la vida de la persona acreedora y el desarrollo de su
personalidad; esto es, tiene un contenido económico que permite al ser humano
obtener su sustento en los ámbitos biológico, psicológico, social, económico, entre
otros. En este orden de ideas, el derecho a la intimidad del patrimonio del acreedor
debe ceder frente al interés que tiene la sociedad en el correcto pago de alimentos
ya que, en el juicio, la intromisión del estilo de vida y las posibilidades económicas
de la persona deudora alimentaria queda limitada única y exclusivamente a
averiguar los elementos necesarios para determinar un monto justo de pensión
alimenticia, basado en las necesidades de la acreedora y las capacidades del
deudor, y al hacerlo las autoridades judiciales deberán velar por mantener, en la
medida de lo necesario, la intimidad de los datos patrimoniales de las partes
respecto de personas ajenas a la controversia, para evitar que afecten sus derechos
innecesariamente; pero sí se deben conocer sus posibilidades económicas.
Además, el indeseado escrutinio es temporal y únicamente dura mientras se
recaban las pruebas indispensables dentro del juicio familiar y, exclusivamente,
para obtener la información relevante; mientras que la pensión alimenticia que
eventualmente se fije tiende a ser duradera, al menos por el tiempo que se señale
en la sentencia y no haya cambio de circunstancias que justifiquen su modificación.
Por estos motivos, es que ese escrutinio en la intimidad patrimonial del quejoso
encuentra justificación constitucionalmente válida, apoyada por el derecho a recibir
alimentos previsto en el citado artículo 4o. y no existe otra forma de recabar los
datos necesarios para resolver, además de que se trata de una intromisión
momentánea y específica, que cesará en cuanto concluya la obtención de esas
pruebas.
Amparo en revisión 78/2022. 2 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:

Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: Miguel Ángel Vadillo Romero.
Amparo en revisión 142/2022. 15 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:

Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: José Francisco Díaz Estúa Avelino.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: III.7o.A.4 A (11a.)
Tipo: Aislada
AMPARO INDIRECTO. LA COMPETENCIA AUXILIAR DE LAS AUTORIDADES

DEL ORDEN COMÚN PARA CONOCER DEL JUICIO RELATIVO, SE ACTUALIZA
CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS PUEDAN CATALOGARSE COMO
URGENTES.
Hechos: Con motivo de un paro nacional de labores en toda la República Mexicana

de los órganos pertenecientes al Consejo de la Judicatura Federal y conforme al
artículo 35 de la Ley de Amparo, una persona moral acudió al Tribunal de Justicia
Administrativa del Estado de Jalisco a presentar su demanda de amparo indirecto
en contra de diversos actos y solicitó la suspensión de plano, la cual le fue otorgada.
Posteriormente se remitieron los autos y anexos al Juzgado de Distrito
correspondiente, quien dejó insubsistente todo lo actuado, incluyendo la medida
cautelar concedida.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la competencia
auxiliar para conocer del juicio de amparo indirecto se actualiza cuando los actos
reclamados puedan catalogarse como urgentes.
Justificación: El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos reconoce el derecho humano a la pronta, completa e imparcial
administración de justicia, desde la vertiente de garantizar a toda persona el derecho
a un juicio imparcial y expedito ante los tribunales previamente establecidos. Con la
finalidad de garantizarlo se previó la competencia auxiliar de las autoridades del
orden común en el artículo 35, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, cuya hipótesis
se circunscribe a la recepción de la demanda de amparo indirecto, con la posibilidad
de pronunciarse sobre la suspensión del acto reclamado.
Conforme al artículo 48 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de
los órganos jurisdiccionales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de
enero de 2015 y reformado mediante el diverso que reforma, adiciona y deroga
diversas disposiciones en relación con las atribuciones de las Direcciones
Generales de Gestión Judicial y de Estadística Judicial; el sistema de recepción,
registro y turno de asuntos; y las consultas de turno, publicado en el mismo medio
de difusión el 14 de marzo de 2022, se pueden clasificar ciertos asuntos como
urgentes, permitiendo su atención prioritaria. Estos casos suelen involucrar
situaciones que requieren pronta resolución, como son el riesgo inminente para los
derechos de una persona o circunstancias que demandan acción rápida del sistema
judicial, con lo que se busca garantizar una justicia oportuna y eficiente, sin
necesidad de esperar los plazos procesales regulares; de manera que si los actos
reclamados no califican como urgentes conforme a los artículos 22 de la
Constitución General de la República y 15, primer y segundo párrafos, de la Ley de
Amparo, o de acuerdo con lo establecido por el Consejo de la Judicatura Federal a

través de sus acuerdos generales, no procede acudir ante los órganos
jurisdiccionales locales a instar el juicio constitucional, pues lo actuado sería nulo
de pleno derecho al provenir de una autoridad incompetente, en términos del primer
párrafo del artículo 17 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado
supletoriamente a la ley de la materia.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

TERCER CIRCUITO.
Queja 430/2023. Cámara Nacional de Autotransportes de Carga (Canacar). 17 de

noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Claudia Mavel Curiel López.
Secretario: Édgar Iván Ascencio López.
Nota: Los Acuerdos Generales del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales y el que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones en
relación con las atribuciones de las Direcciones Generales de Gestión Judicial y de
Estadística Judicial; el sistema de recepción, registro y turno de asuntos; y las
consultas de turno citados, aparecen publicados en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 14, Tomo III, enero de 2015, página
2127, así como en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 11 de marzo
de 2022 a las 10:14 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 11, Tomo V, marzo de 2022, página 3583, con los números
de registro digital: 2591 y 5658, respectivamente.


Undécima Época
Materias(s): Constitucional
Tipo: Aislada
AUDIENCIA PRELIMINAR DEL JUICIO ORAL MERCANTIL. LA ETAPA DE

CONCILIACIÓN Y/O MEDIACIÓN RELATIVA SATISFACE EL DERECHO
HUMANO DE ACCESO A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE JUSTICIA
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL.
Hechos: Una persona demandó en la vía oral mercantil a CFE Suministrador de

Servicios Básicos y a CFE Distribución, empresas productivas subsidiarias de la
Comisión Federal de Electricidad, la nulidad del ajuste de facturación y la nulidad
de la orden de verificación. El Juez desechó la demanda con base en que en el
contrato de suministro de energía eléctrica, las partes acordaron que la
Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) es la competente en la vía
administrativa para resolver cualquier controversia que se suscite sobre la
interpretación y cumplimiento del contrato; de ahí que hasta que se acreditara que
acudieron ante esa instancia, la autoridad judicial podría conocer del asunto.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la etapa de
conciliación y/o mediación de la audiencia preliminar del juicio oral mercantil
satisface el derecho humano de acceso a los medios alternativos de justicia.
Justificación: Lo anterior, porque los mecanismos alternos de solución de conflictos

son acordes con el derecho humano de acceso efectivo a la justicia en la modalidad
de justicia alternativa, reconocido en el artículo 17 de la Constitución General, pues
se trata de procedimientos no adversariales mediante los cuales un tercero
interviene facilitando la comunicación entre los interesados, con el propósito de que
lleguen a una solución total o parcial, lo que coadyuva para lograr la paz social; de
ahí que en el auto que señala fecha para celebración de la audiencia preliminar del
juicio oral mercantil, debe requerirse a las partes para que en la etapa de
conciliación y/o mediación comparezcan por sí mismas o por conducto de
representante legal con las facultades previstas en el artículo 1069, tercer párrafo,
del Código de Comercio y persona versada sobre la litis planteada, como lo
establecen los artículos 1390 Bis 21 y 1390 Bis 35 del citado código. Lo anterior,
porque de esa manera se logra la finalidad de esa etapa, puesto que el Juez estará
en aptitud de facilitar la comunicación entre las partes y, en su caso, hacer una
propuesta de solución conforme a lo ahí convenido, en el entendido que de no
querer negociarlo no es obligatorio para las partes, y que lo ahí manifestado, de no
lograr acuerdo alguno, no podrá ser invocado en ninguna otra etapa del
procedimiento.
Amparo directo 695/2022. 29 de noviembre de 2022. Unanimidad de votos.

Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Adolfo Almazán Lara.
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: I.3o.C.26 K (11a.)
Tipo: Aislada
AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO TIENE ESE CARÁCTER LA PERSONA
QUE ADMINISTRA UN CONDOMINIO, CUANDO REALIZA ACTOS PROPIOS DE
SU ENCARGO.
Hechos: Una persona que se ostentó como propietaria de un bien inmueble

(departamento) promovió juicio de amparo indirecto contra el acto que reclamó de
un particular que tiene el carácter de administrador del condominio donde aquél se
ubica, consistente en la emisión de la convocatoria, avisos, entre otros actos propios
de su encargo. El Juzgado de Distrito desechó la demanda pues los actos
reclamados no eran susceptibles de impugnarse en la vía constitucional, ya que a

dicha persona no le reviste el carácter de autoridad para efectos del juicio de
amparo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la persona que
administra un condominio no tiene el carácter de autoridad responsable para efectos
de la procedencia del juicio de amparo indirecto cuando emite actos propios de su
función, toda vez que la relación que rige a la asamblea con sus condóminos no es
de supra a subordinación, sino de coordinación, con el propósito de llevar a cabo un
fin común.
Justificación: Lo anterior, porque el artículo 5o., fracción II, párrafo segundo, de la

Ley de Amparo dispone que los particulares tienen la calidad de autoridad
responsable cuando realizan actos equivalentes a los de autoridad, que afecten
derechos y cuyas funciones estén determinadas por una norma general. En ese
sentido, la persona que administra un condominio no actúa unilateralmente en
relación con éste, ni con base en una norma jurídica general que la faculte a
establecer la medida en comento, sino con apoyo en una determinación tomada por
la mayoría de los condóminos, que se rigen por disposiciones de derecho privado,
dentro de un plano de coordinación regulado por la legislación civil. Aunado a lo
anterior, la Ley de Propiedad en Condominio de Inmuebles para el Distrito Federal,
aplicable para la Ciudad de México, tiene únicamente como finalidad la organización
y funcionamiento social del condominio y no dota a sus órganos de facultades de
imperio ni de coerción para hacer cumplir sus determinaciones sin obtener el
consenso de los condóminos.

Queja 388/2019. 29 de enero de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Sofía
Verónica Ávalos Díaz. Secretario: José Manuel Martínez Villicaña.
Amparo en revisión 6/2023. 1 de febrero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: José Manuel Martínez Villicaña.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: V.4o.P.A.2 A (11a.)
Tipo: Aislada
AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL AMPARO. NO TIENE ESE

CARÁCTER EL ENCARGADO DE UN SERVICIO PARTICULAR DE GRÚAS,
CUANDO SE LE RECLAMA EL COBRO POR EL ARRASTRE DE UN VEHÍCULO
DETENIDO CON MOTIVO DE UNA INFRACCIÓN DE TRÁNSITO POR
CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
SONORA).

Hechos: En amparo indirecto una persona reclamó el cobro por concepto de arrastre
y almacenamiento del vehículo automotor que conducía en estado de ebriedad y
señaló como autoridad responsable al encargado del servicio de grúas particular.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el encargado de

un servicio particular de grúas no tiene el carácter de autoridad responsable para
efectos del juicio de amparo, cuando se le reclama el cobro por el arrastre de un
vehículo con motivo de una infracción de tránsito por conducir en estado de
ebriedad.
Justificación: El artículo 60, segundo párrafo, del Reglamento de Tránsito Municipal

de Hermosillo, Sonora, prevé que el agente de tránsito podrá hacer uso de grúas
particulares para el arrastre de vehículos detenidos por ser conducidos en estado
de ebriedad. Del referido precepto y de los diversos 63, fracción IV, inciso c), del
citado reglamento, 102 y 103 de la Ley Número 126, de Ingresos y Presupuesto de
Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2023, del Ayuntamiento de Hermosillo, Sonora,
publicada en el Boletín Oficial local el 29 de diciembre de 2022, que prevén los
montos de los derechos por concepto de traslado y almacenaje de vehículos, no
deriva que el encargado de grúas particulares lleve a cabo actos equivalentes a los
de autoridad, porque no es un servicio de grúa oficial ni actúa como un ente
subrogado que lleve a cabo actos equivalentes a los de autoridad, en términos del
segundo párrafo de la fracción II del artículo 5o. de la Ley de Amparo; y si bien
conforme a los mencionados preceptos reglamentarios el agente de tránsito, en
caso de requerirlo, puede hacer uso de grúas particulares e impedir que un vehículo
conducido por una persona en estado de ebriedad continúe transitando, lo cierto es
que a quien se solicita el servicio de arrastre y almacenaje del vehículo únicamente
presta un servicio particular a solicitud de la autoridad de tránsito municipal.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL QUINTO CIRCUITO.

Gabriel Alejandro Palomares Acosta. Secretaria: Olga Vargas Gutiérrez.

Undécima Época
Tipo: Aislada
BOLETA DE INFRACCIÓN POR CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD. LA

OMISIÓN DEL AGENTE DE TRÁNSITO DE CITAR EL PRECEPTO LEGAL QUE
PREVÉ EL PARÁMETRO DE LA MULTA APLICABLE, VIOLA EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).

Hechos: Un agente de tránsito omitió fundar y motivar en la boleta de infracción
emitida a una persona por conducir en estado de ebriedad, los rangos entre los que
se impondría la multa respectiva.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la omisión del
agente de tránsito de citar en la boleta de infracción emitida por conducir en estado
de ebriedad, el precepto legal que establece el parámetro de la multa aplicable
(rangos mínimo y máximo de la sanción), viola el principio de legalidad.
Justificación: El artículo 232, inciso a), de la Ley de Tránsito del Estado de Sonora
prevé que por conducir vehículos en estado de ebriedad se impondrá la multa que
determinen las leyes de ingresos de los Ayuntamientos. Si los hechos acontecieron
en Hermosillo en 2023, la ley aplicable es la Ley Número 126, de Ingresos y
Presupuesto de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2023, del Ayuntamiento de
Hermosillo, Sonora, publicada en el Boletín Oficial local el 29 de diciembre de 2022,
cuyo artículo 162, fracción I, establece que el parámetro para la imposición de una
multa por conducir en estado de ebriedad o bajo influencia de estupefacientes es
de 100 a 150 VUMAV (Veces la Unidad de Medida y Actualización Vigente).
Consecuentemente, si la autoridad emisora de la boleta de infracción reclamada no
señala este último precepto legal, que establece el parámetro de la sanción por la
infracción cometida, ni lo hace al rendir su informe justificado, viola en perjuicio de
la persona quejosa el principio de legalidad contenido en el artículo 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y dicha cuestión incide
directamente sobre su validez, por carecer de la fundamentación y motivación
suficiente, por lo que no es apta para crear o modificar la situación jurídica del
particular.



Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
BOLETA DE INFRACCIÓN POR CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD. SU

INVALIDEZ CONLLEVA LA DE LOS PAGOS DERIVADOS DE ELLA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
Hechos: Una persona fue infraccionada por conducir en estado de ebriedad; el

agente de tránsito omitió fundamentar la boleta de infracción, pues no citó la norma
que establece el parámetro de la multa, lo que originó su invalidez. Dicha infracción
tuvo como consecuencia que se materializaran los pagos por concepto de multa,
certificado médico y servicio de arrastre y almacenamiento del vehículo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la invalidez de

la boleta de infracción emitida por conducir en estado de ebriedad, conlleva la de
los pagos derivados de ella.
Justificación: Si conforme al artículo 60, tercer párrafo, del Reglamento de Tránsito

Municipal de Hermosillo, Sonora, cuando el dictamen médico establezca que no
existe embriaguez, al ciudadano no se le cobrará el uso de la grúa, ni el certificado
médico; por igualdad de razón, al invalidarse la boleta de infracción por falta de
fundamentación, sin que el acto pueda ser subsanado y reiterado, deben invalidarse
también, por vía de consecuencia, los pagos derivados de dicha infracción.




Undécima Época
Materias(s): Administrativa
Tipo: Aislada
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE SONORA. NO SE ACTUALIZA POR
INACTIVIDAD PROCESAL ATRIBUIBLE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL.
Hechos: Una persona demandó la nulidad del dictamen de su pensión jubilatoria y

al haber transcurrido más de cien días sin actividad procesal de su parte, el Tribunal
de Justicia Administrativa sobreseyó en el juicio, en términos del artículo 87, fracción
V, de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sonora, en relación con el
diverso 192, fracción II, inciso b), del Código de Procedimientos Civiles local, de
aplicación supletoria. En amparo directo aquélla argumentó que no se tomó en
consideración que diversos actos procesales debían realizarse por la autoridad
responsable.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la caducidad de

la instancia en el juicio contencioso administrativo en el Estado de Sonora, no se
actualiza por inactividad procesal atribuible al órgano jurisdiccional.

Justificación: El artículo 87, fracción V, de la Ley de Justicia Administrativa del
Estado de Sonora prevé una causa de sobreseimiento en el juicio contencioso
administrativo que válidamente puede entenderse como caducidad cuando no se
haya efectuado algún acto procesal durante el lapso de cien días naturales, pero
ante su regulación deficiente son aplicables supletoriamente las reglas que prevé el
diverso 192 del Código de Procedimientos Civiles de dicha entidad federativa para
la figura de la caducidad, y de esa construcción normativa deriva que esta figura se
actualizará por falta de promoción de las partes cuando ello provoque que no se
efectúe algún acto procesal durante el plazo de cien días naturales. Esta
interpretación es congruente con el artículo 17, segundo y tercer párrafos, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conforme a los cuales toda
persona tiene derecho a que los tribunales le impartan justicia en los plazos y
términos que fijen las leyes, y las autoridades deben privilegiar la solución del
conflicto sobre los formalismos procedimentales. Esos deberes específicos no
pueden ignorarse ni trasladarse a las partes en un juicio de nulidad cuando la
inactividad procesal sea por falta de cumplimiento de administrar justicia en los
plazos que fijen las leyes y en éstas no se prevea expresamente una carga
específica para las partes de impulsar el procedimiento, incluso en contextos
procesales en los que la inactividad derive de la omisión del tribunal de llevar a cabo
la actuación, o bien, de emitir el proveído o resolución que le corresponda. Por tanto,
en los juicios contenciosos administrativos la caducidad como causa de
sobreseimiento no se actualiza cuando la inactividad procesal es atribuible al órgano
jurisdiccional; máxime que conforme al indicado precepto 17 constitucional, no sólo
se trata de lograr la solución de los juicios o procedimientos a fin de llegar a un
estado de certeza jurídica para las partes, sino del interés de la sociedad en que se
resuelvan, para lo cual el Estado, por voz del tribunal, tiene la obligación de velar
por cumplir con la administración de justicia de manera pronta, expedita, imparcial
e independiente. Estimar que la caducidad en el juicio de nulidad procede también
por inactividad del órgano jurisdiccional, implicaría hacer una interpretación

restrictiva contraria al principio pro persona, en relación con el derecho a la tutela
judicial efectiva, reconocidos en los artículos 1o. y 17 constitucionales.

Amparo directo 38/2023. 14 de febrero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Gabriel Alejandro Palomares Acosta. Secretaria: Ma. Guadalupe Torres Arenas.
Nota: El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la

contradicción de criterios 132/2024, pendiente de resolverse por el Pleno Regional
en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte, con residencia en la
Ciudad de México.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: III.2o.C.36 C (11a.)
Tipo: Aislada
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS JUICIOS CIVILES. LA PROMOCIÓN

PRESENTADA ANTE UN ÓRGANO DISTINTO AL DEL CONOCIMIENTO NO
INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE OPERE, CUANDO SE TIENE
CONOCIMIENTO Y CERTEZA DE AQUEL EN DONDE SE TRAMITAN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Hechos: En el juicio civil sumario hipotecario se ordenó el emplazamiento a la

persona demandada, se recibió el comunicado respectivo y se notificó a las partes;
en diverso proveído se tuvo por recibido el oficio remitido por otro Juez de la misma
materia y partido judicial, mediante el cual remitió un escrito presentado
erróneamente ante su potestad por la actora; en ese mismo acuerdo se decretó la
caducidad de la instancia, en términos del artículo 29 Bis del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, porque desde el auto por el que se
recibió el exhorto relativo al emplazamiento no hubo ningún escrito de las partes
para la prosecución del juicio.

Criterio jurídico: La promoción presentada ante un órgano distinto al del
conocimiento del juicio civil no interrumpe el plazo para que opere la caducidad de
la instancia, cuando se tiene conocimiento y certeza de aquel en donde se tramita.
Justificación: El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis

aislada P. XLVIII/98, estableció que tanto ésta como los Tribunales Colegiados de
Circuito y los Juzgados de Distrito deben corregir los errores que cometan los
promoventes al asentar ciertos datos, como puede ser el número de expediente u
otro error numérico o mecanográfico de poca importancia, con la finalidad de
permitir la procedencia del juicio respectivo o de los recursos previstos en la ley, con
lo cual se evita caer en rigorismos excesivos que dejen en estado de indefensión al
particular en aquellos casos en donde el juicio o recurso correspondiente se
interpone en la forma y dentro de los plazos legalmente previstos. En la tesis aislada
P. LXXV/2000, en relación con el recurso de revisión previsto en la Ley de Amparo,
el propio Pleno señaló que la presentación del escrito respectivo ante un órgano
diverso al debido no interrumpe el plazo con el que cuenta el inconforme para su
interposición. Al disponer el artículo 56 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco que todo escrito o promoción, incluyendo en el que se haga valer
el recurso de apelación o de queja, debe presentarse ante el juzgado del
conocimiento, obliga al promovente a presentar sus promociones ante el órgano
que estén dirigidas, de modo que hacerlo en uno distinto no puede considerarse un
error susceptible de corrección que dé lugar a la interrupción del plazo para la
caducidad de la instancia, si tiene conocimiento y certeza de aquel en donde se
tramita el juicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER

CIRCUITO.

Amparo directo 25/2023. Nacional Financiera, S.N.C., I.B.D., Fiduciaria en el
Fideicomiso Fondo Jalisco de Fomento Empresarial (FOJAL). 12 de mayo de 2023.
Unanimidad de votos. Ponente: Lucitania García Ortiz. Secretaria: Alma Delia Dávila
Elorza.
Nota: Las tesis aisladas P. XLVIII/98 y P. LXXV/2000, de rubros: "ERRORES

NUMÉRICOS O CUALQUIER OTRO DE POCA IMPORTANCIA. DEBEN SER
CORREGIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO Y LOS JUECES DE DISTRITO, APLICANDO
ANALÓGICAMENTE EL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO." y "REVISIÓN,
LA INTERPOSICIÓN DE ESE RECURSO ANTE AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE
DICTÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO INTERRUMPE EL PLAZO PREVISTO
EN EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO." citadas, aparecen publicadas en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos VII,
mayo de 1998, página 69 y XI, junio de 2000, página 43, con números de registro
digital: 196233 y 191704, respectivamente.


Undécima Época
Tesis: XVII.1o.P.A.32 A (11a.)
Tipo: Aislada
CESIÓN DE DERECHOS PARCELARIOS Y DE TIERRAS EJIDALES DE USO

COMÚN. ES NULA CUANDO COMPRENDE LA TOTALIDAD DE LOS BIENES DE
LA PERSONA CEDENTE (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO CIVIL
FEDERAL).
Hechos: Una persona ejidataria (adulta mayor de la tercera edad) demandó la

nulidad del contrato privado de cesión de derechos parcelarios y sobre tierras de
uso común por inoficioso que, a título gratuito, celebró con su hijo, quien
posteriormente la desatendió, argumentando que es aplicable supletoriamente el
artículo 2347 del Código Civil Federal, en términos del diverso 2o. de la Ley Agraria,
porque incluyó la totalidad de sus bienes sin reservarse en propiedad o en usufructo
lo necesario para tener una vida de calidad conforme a sus circunstancias.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es nula la cesión
de derechos parcelarios y de tierras ejidales de uso común, cuando comprende la
totalidad de los bienes de la persona cedente.

Justificación: El artículo 80 de la Ley Agraria regula genéricamente la enajenación
de derechos parcelarios, cuyo alcance se circunscribe al derecho de su usufructo,
pues no es la parcela el objeto de la operación. El concepto genérico de dicha
enajenación comprende la cesión de derechos, la que a su vez incluye la
transmisión a título oneroso y la que se realiza a título gratuito, dentro de la cual se
ubica la donación, que si bien el referido precepto 80 la establece tácitamente, no
la desarrolla o la regula deficientemente. Las normas aplicables supletoriamente del
Código Civil Federal, relativas a la nulidad o revocación de la donación no contrarían
lo dispuesto en la Ley Agraria, sino que son congruentes con sus principios, en tanto
que su artículo 2347 establece la nulidad de la donación que comprenda la totalidad
de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo
necesario para vivir según sus circunstancias, y el diverso 2370 su revocación por
ingratitud, lo cual obedece a un fin constitucionalmente válido, consistente en
garantizar a quien dona la totalidad de sus bienes una vida integralmente digna, con
calidad y satisfacción de todas sus necesidades primordiales –alimentación,
vivienda, salud, etcétera–. En la tesis de jurisprudencia 2a./J. 34/2013 (10a.), la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que la
aplicación de una norma no puede condicionarse a que proceda sólo en los casos
en que la ley a suplir prevea expresamente la figura jurídica a suplirse, ya que dicha
interpretación puede tener como consecuencia delimitar la finalidad que persigue
dicha institución, que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para
resolver las controversias que se someten a su consideración. Las citadas reglas
inherentes a la nulidad y revocación de la donación son aplicables supletoriamente
a las de la Ley Agraria que regulan la enajenación de derechos parcelarios a título
gratuito, ya que tienen como objeto proteger a quien cede sus bienes o derechos
sin recibir nada a cambio, más aún cuando se trata de una persona que detenta la
calidad de ejidatario y, por ende, goza de una protección especial de naturaleza
social. Lo que encuentra sustento en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 78/2000,
derivada de la contradicción de tesis 37/2000-SS, en donde la referida Sala sostuvo

que si bien el citado artículo 80 se refiere en forma genérica a la enajenación de
derechos parcelarios y que dicho término es muy amplio en tanto incluye la
transmisión a título oneroso o gratuito (dentro del que podría ubicarse la donación),
lo cierto es que la primera parte del propio precepto no puede desvincularse de su
parte final, en la que se establece que la venta podrá ser anulada si no se concede
al cónyuge e hijos del ejidatario el derecho de preferencia, de lo que deriva que en
el reconocimiento de la transmisión de derechos parcelarios a título gratuito, se
puede ubicar a la donación y, en su caso, quienes resulten perjudicados con su
realización, podrán solicitar ante el tribunal correspondiente su nulidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 159/2022. 31 de agosto de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

José Raymundo Cornejo Olvera. Secretaria: Claudia Alejandra Alvarado Medinilla.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 78/2000 y 2a./J. 34/2013 (10a.), de rubros:
"DERECHOS PARCELARIOS. EL DERECHO DEL TANTO SÓLO OPERA
CUANDO SU TRANSMISIÓN SE REALIZA A TÍTULO ONEROSO." y
"SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES. REQUISITOS PARA QUE OPERE." citadas,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XII, septiembre de 2000, página 72 y Décima Época, Libro
XVIII, Tomo 2, marzo de 2013, página 1065, con números de registro digital: 191257
y 2003161, respectivamente.

La parte conducente de la sentencia relativa a la contradicción de tesis 37/2000-SS
citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XII, septiembre de 2000, página 73, con número de registro
digital: 6632.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: III.2o.C.19 K (11a.)
Tipo: Aislada
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. NO IMPLICA QUE DEBAN

ANALIZARSE BAJO LA TÉCNICA DE UNA VIOLACIÓN PROCESAL, CUANDO EN
ELLOS SE IMPUGNE UN PRONUNCIAMIENTO U OMISIÓN DE LA SALA EN LA
SENTENCIA DE APELACIÓN RECLAMADA, AUN CUANDO SU MATERIA ESTÉ
RELACIONADA CON UNA VIOLACIÓN PROCESAL OCURRIDA EN PRIMERA
INSTANCIA.

Hechos: En un procedimiento civil el Juez dictó una determinación en materia
probatoria la cual, al no ser recurrible en forma inmediata, se impugnó como
violación procesal en el recurso de apelación contra la sentencia de primera
instancia. La Sala desestimó ese agravio y confirmó el fallo, por lo que la persona
quejosa promovió amparo directo y en sus conceptos de violación reclamó el estudio
realizado por la Sala a su agravio procesal.
Criterio jurídico: Los conceptos de violación en amparo directo en los que se

impugne un pronunciamiento u omisión de la Sala en la sentencia de apelación
reclamada, aun cuando su materia esté relacionada con una violación procesal
ocurrida en primera instancia, no implica que deban analizarse bajo la técnica de
una violación procesal.
Justificación: Los artículos 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, 171 y 174 de la Ley de Amparo, al establecer los
requisitos de procedencia para el estudio de violaciones procesales en amparo
directo exigen, por regla general, que: 1) Se hayan preparado, lo que comprende
impugnarlas durante la tramitación del juicio, mediante el recurso o medio de
defensa idóneo que señale la ley ordinaria respectiva; en su caso, haber
controvertido el desechamiento del medio de impugnación intentado y, cuando la
violación procesal sea irrecurrible, de ser procedente, se reclame en forma
destacada en vía de agravio ante la segunda instancia; y 2) El promovente señale
en qué forma trascendieron en su perjuicio al resultado del fallo. Ahora bien,
doctrinalmente los conceptos de violación formales se distinguen de los de índole
procesal, en que los primeros se relacionan siempre con infracciones cometidas en
la propia sentencia o resolución reclamada, ya sea por defectos en el continente de
ésta, por falta de fundamentación y motivación o porque esta última sea incompleta
o incongruente, en tanto que los procesales se refieren a infracciones cometidas
durante la sustanciación del juicio o a transgresiones cometidas en la resolución
reclamada relacionadas con el examen de uno o varios presupuestos procesales.
Entonces, si en un concepto de violación contra la sentencia definitiva reclamada
se atribuye a la Sala la omisión o indebida respuesta a un agravio relativo a una
violación procesal atribuida al Juez, como el vicio alegado se originó en primera
instancia y la litis constitucional se constriñe a la omisión o indebido estudio de dicho
agravio por el tribunal de segunda instancia, siempre y cuando se trate de un tema
no consentido, ese concepto de violación no es de carácter procesal, sino que
podría considerarse como violación formal o de fondo, ocurrida al emitir el acto
reclamado y no durante la secuela procesal de origen, para que entonces su estudio
estuviera condicionado a cumplir la técnica del juicio de amparo directo para el
análisis de las violaciones procesales.

CIRCUITO.
Amparo directo 241/2021. 14 de julio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor

Manuel Flores Jiménez. Secretario: Alberto Carrillo Ruvalcaba.

Ponente: Víctor Manuel Flores Jiménez. Secretaria: Martha Lucía Lomelí Ibarra.
Amparo directo 108/2022. 31 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Víctor Manuel Flores Jiménez. Secretario: Alberto Carrillo Ruvalcaba.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. CUANDO SE DEMANDA SU RESCISIÓN,

CON LA CONSIGNACIÓN DE LAS LLAVES A TRAVÉS DE DILIGENCIAS DE
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, PREVIAS AL INICIO DEL JUICIO
CORRESPONDIENTE, SE ACREDITA LA ENTREGA DEL INMUEBLE PARA
EVITAR QUE SE SIGAN CAUSANDO RENTAS.
Hechos: En una controversia de arrendamiento inmobiliario se demandó la rescisión

de un contrato de arrendamiento de oficinas, el pago de las rentas vencidas y las
que se siguieran generando hasta la entrega de la localidad, así como la
desocupación y entrega. El Juez dictó sentencia definitiva y condenó a los
demandados a las indicadas prestaciones; contra de esa sentencia los demandados
interpusieron el recurso de apelación, donde el tribunal de alzada modificó la
sentencia de primer grado y ordenó que se pusiera al actor en posesión del
inmueble en litis y limitó la condena al pago de rentas adeudadas hasta el día en
que se consignaron las llaves mediante diligencias de jurisdicción voluntaria.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que con la
consignación de las llaves, el arrendatario se allana a la rescisión de contrato y
cuando lo hace mediante diligencias de jurisdicción voluntaria, previas al juicio
correspondiente, hace manifiesta su voluntad de dar por terminada la relación
procesal y acredita la entrega del bien arrendado para evitar la causación de rentas
futuras.
Justificación: Lo anterior, porque todas las manifestaciones realizadas ante

autoridad jurisdiccional se tienen hechas bajo protesta de decir verdad, conforme al
principio de buena fe procesal, de ese modo, la presentación de las diligencias de
jurisdicción voluntaria de consignación de las llaves, acredita la desocupación del
inmueble e impide que se sigan causando rentas hasta el momento en que se haga
entrega al arrendador, salvo prueba en contrario, sin necesidad de esperar a que la
exhibición de las llaves se haga ante la autoridad que conoce del juicio de
arrendamiento para que califique la entrega de la posesión, debido a que se trata
de un juicio en el que están inmiscuidos derechos particulares de los que puede
disponer su titular aunque no se haya dictado sentencia definitiva, porque el
incumplimiento de pago de rentas adeudadas antes de la consignación de llaves
quedará a las resultas del juicio de arrendamiento.
Amparo directo 313/2022. 28 de septiembre de 2022. Unanimidad de votos.

Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Adolfo Almazán Lara.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: XXI.2o.C.T.26 C (11a.)
Tipo: Aislada
CONTRATO DE SEGURO. LA CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN DE PAGO POR

SUICIDIO PUEDE ACREDITARSE MEDIANTE PRUEBA INDIRECTA.
Hechos: En el juicio oral mercantil se demandó el pago y cumplimiento de un

contrato de seguro por el fallecimiento accidental y gastos funerarios de la persona
asegurada. La demandada opuso como excepción la falta de acción y derecho para
demandar el cumplimiento forzoso del pago de la suma total por indemnización, por
sostener que se actualizó la cláusula de exclusión pactada en el contrato de seguro,
argumentando que la asegurada murió por su libre voluntad de suicidarse. La
persona juzgadora sostuvo que la demandada no ofreció pruebas directas que
acreditaran su afirmación respecto a la causa de muerte y, por tanto, la condenó al
pago de la suma total asegurada.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la cláusula de

exclusión de pago por suicidio del contrato de seguro puede acreditarse mediante
prueba indirecta.

Justificación: Ante la naturaleza íntima de la idea y plan suicida, así como de la
ausencia de elementos escritos o dibujos donde conste, o de manifestaciones
previas ante personas cercanas, difícilmente se hallará una prueba directa de la
intención deliberada de alguien de causar su propia muerte. La manifestación de
esa conducta puede ser probada presuntivamente a partir de la existencia de datos
objetivos sobre la forma, datos y circunstancias previas que culminaron con la
muerte. En este supuesto, como el suicidio es el acto deliberado de una persona de
quitarse la vida, deben existir indicios suficientes que, concatenados entre sí, en un
enlace natural y ordinario, permitan concluir que ésa fue su intención.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL

VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 17/2023. 6 de diciembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Neófito López Ramos. Secretario: Efraín Flores Zavaleta.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. EFECTOS DE LA

PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL CUANDO SE OTORGA A UN TERCERO
EXTRAÑO AUTÉNTICO QUE DEMUESTRA LA TITULARIDAD DEL BIEN
INMUEBLE OBJETO DE UNA ACCIÓN PRO FORMA DONDE EL DEMANDADO
FALLECIÓ PREVIO A SU INSTAURACIÓN.
Hechos: La Beneficencia Pública promovió juicio de amparo indirecto en su calidad

de adjudicataria del cien por ciento del inmueble propiedad de la autora de una
sucesión como tercera extraña a un juicio pro forma iniciado con posterioridad a la
adjudicación, en donde la actora de este último afirmó haber celebrado contrato de
compraventa con la autora de la sucesión un año antes de su fallecimiento y en el
cual se ordenó el emplazamiento a la demandada (persona propietaria del bien,
quien ya había fallecido) y toda vez que se le declaró en rebeldía por no dar
contestación a la demanda, en sentencia se le condenó a la escrituración del
inmueble controvertido. Al demostrarse el fallecimiento de la autora de la sucesión
previo a su emplazamiento, se concedió la protección constitucional para que se
dejara sin efectos lo actuado en el juicio ordinario civil en cuanto a lo que afectara

el derecho de propiedad de la quejosa, por no haber sido oída y vencida en juicio,
esto es, se anulara cualquier acto procesal por el que se afectó el bien defendido.
En cumplimiento, la autoridad responsable emitió un acuerdo en el que señaló que
dejaba insubsistente todo lo actuado en cuanto a lo que afectara el derecho de
propiedad de la sucesión por conducto de la Beneficencia Pública sobre el inmueble
materia de la controversia, porque la diligencia de emplazamiento fue practicada de
manera ilegal, atento a lo cual, llamó como tercera a la Beneficencia Pública. El
Juez de amparo declaró cumplida la ejecutoria; sin embargo, la parte quejosa se
inconformó con esa declaración de cumplimiento.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si en el juicio de

amparo indirecto la parte quejosa, en su calidad de tercera extraña auténtica,
demuestra el fallecimiento de la propietaria originaria del inmueble previo a la acción
pro forma y que derivado de su fallecimiento el bien materia de la sucesión le fue
adjudicado, debe entenderse que el efecto del fallo protector que en su momento
se emita en su favor debe tomar en consideración que su posición es distinta a la
de los sujetos de la controversia de origen, lo que implica que no debe declararse
la nulidad de todo lo actuado para que se le llame a ese juicio natural, pues no es
parte, por el contrario, se le deberá reintegrar en sus derechos afectados, que son
los bienes en litigio.
Justificación: Lo anterior, porque la regla general en aquellos asuntos en donde un

quejoso se ostenta como tercero extraño auténtico y defiende su derecho de
propiedad sobre un inmueble, no implica que se le llame al juicio de origen, puesto
que no tiene la calidad de parte en el mismo, sino que el efecto del amparo que se
le conceda debe ser para que sea reintegrado en su derecho afectado, es decir, que
su propiedad prevalezca a salvo, pues el juicio de amparo no puede utilizarse como
una herramienta que, a su vez, vulnere el derecho de otro particular contra el que
no se entabló una contienda pero que derivado de la muerte del demandado
originariamente, adquirió la propiedad, pues no es parte en el juicio derivado de la
acción pro forma y, por ende, no podrá ser molestado en su propiedad.
Recurso de inconformidad previsto en las fracciones I a III del artículo 201 de la Ley
de Amparo 22/2022. 10 de agosto de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor
Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: María Estela España García.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
EMBARGO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CASOS EN LOS QUE

PROCEDE SU AMPLIACIÓN O SUSTITUCIÓN.
Hechos: En un juicio ejecutivo mercantil se condenó a la parte enjuiciada al pago de

la suerte demandada; a pesar de que en la diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento se le embargó un bien inmueble a la deudora, no se pudo
llevar a cabo su inscripción en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio,
porque la parte actora no cumplió con los requisitos legales para ello. En la etapa
de ejecución de sentencia, la accionante solicitó que se embargaran cuentas
bancarias a la demandada para poder ejecutar la sentencia definitiva; solicitud que
fue negada.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el embargo es

una medida cautelar cuyo objeto es asegurar la ejecución de una sentencia
ejecutoriada, por lo que procede y subsiste en cuanto baste para cubrir la suerte
principal, pues será hasta que se practique el remate de los bienes consignados

como garantía, si no alcanzaran para cubrir la reclamación, cuando el acreedor
podrá pedir el embargo de otros bienes o su sustitución ante la imposibilidad de
ejecutarlo, es decir, la ampliación o sustitución de un embargo presupone la
existencia de uno anterior que resulta insuficiente para cubrir la deuda y las costas,
de modo que se hace indispensable que se complemente con otro para que pueda
cubrirse cabalmente el adeudo.
Justificación: Lo anterior, porque de conformidad con los artículos 1394 y 1395 del
Código de Comercio, 440, 441, 442, fracción I y 447 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria se prevén dos supuestos para el
caso de que el objeto del embargo sea insuficiente para cubrir la suerte principal. El
primero es el que prevé el citado artículo 441, conforme al cual, sólo una vez
practicado el remate si se advierte que el producto de la venta de los bienes
embargados no alcanza para cubrir el monto de la reclamación, el acreedor podrá
solicitar el (nuevo) embargo de otros bienes. El segundo supuesto es el contenido
en el indicado precepto 442, que prevé expresamente la ampliación del embargo y
establece diversas hipótesis en las que resulta procedente; entre ellas, cuando a
juicio del tribunal, a partir del contenido del avalúo de los bienes embargados se
advierte que no alcanzarán a cubrir el importe de la reclamación. Por lo que se
requiere acreditar la imposibilidad que se tenga para poder ejecutar el embargo
señalado primeramente para que proceda una sustitución o ampliación.
Amparo en revisión 258/2022. 21 de septiembre de 2022. Unanimidad de votos.

Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: María Estela España
García.
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
EMBARGO PRACTICADO EN EL LOCAL DEL JUZGADO EN LA ETAPA DE

EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ANTE LA BÚSQUEDA INFRUCTUOSA E
INTENTOS REITERADOS Y FRUSTRADOS DE LOCALIZAR PERSONAL Y
DIRECTAMENTE AL VENCIDO, ES VÁLIDO REALIZARLO PARA DERROTAR SU
RESISTENCIA, EN ARAS DE PRIVILEGIAR EL DERECHO HUMANO A UNA
JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA Y FAVORECER EL DEBIDO PROCESO.
Hechos: Derivado de un juicio ordinario civil en el que se demandó la rescisión de

un contrato de obra, el pago de daños y perjuicios, así como la devolución de
diversas cantidades y en la vía reconvencional la formalización y declaración de
incumplimiento forzado de dicho contrato, se condenó a la parte actora en el
principal, demandada en la reconvención, al pago de diversas cantidades e

intereses generados con motivo de las mismas, relativos al contrato de obra. Una
vez firme la sentencia, en la etapa de ejecución se pretendió notificar el
requerimiento de cumplimiento voluntario de lo condenado en el juicio de origen; sin
embargo, ante la negativa de poder hacerlo en los domicilios que obraban en autos,
el Juez de origen ordenó que las notificaciones, aun las de carácter personal, se
hicieran por medio de Boletín Judicial y, a su vez, señaló fecha y hora para llevar a
cabo la ejecución forzosa de la sentencia en el local del juzgado, la cual tuvo
verificativo y se embargaron bienes, entre ellos cuentas bancarias y un inmueble.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que ante la

búsqueda infructuosa e intentos reiterados y frustrados de localizar personal y
directamente al vencido, es válido realizar el embargo practicado en el local del
juzgado en la etapa de ejecución de sentencia, para derrotar su resistencia, en aras
de privilegiar el derecho humano a una justicia pronta y expedita y favorecer el
debido proceso.
Justificación: Lo anterior, porque ante el incumplimiento de pago de la parte vencida

en un juicio ordinario civil, en la etapa de ejecución de sentencia se ordenó el
requerimiento de pago y/o en su caso embargo de bienes de su propiedad en el
local del juzgado de origen, para con ello cumplimentar la condena decretada en su
contra ante el desconocimiento de un domicilio cierto y actual en donde se le
notificara, lo cual es correcto, en virtud de que en aras de respetar el derecho al
debido proceso que debe prevalecer en la etapa de ejecución de sentencia, el Juez
de origen, previo a ordenar el embargo de bienes de la parte actora en el principal,
demandada en la reconvención, agotó los diversos domicilios con los que contaba
para efecto de notificarle el requerimiento de cumplimiento voluntario de la condena
que le fue decretada; sin embargo, ante intentos reiterados y frustrados de
localizarla de manera personal y directa, en aras de privilegiar el derecho humano
a una justicia pronta y expedita previsto en el artículo 17 de la Constitución General,
favoreciendo el derecho de la parte vencedora de que se ejecute la sentencia, el
embargo será procedente sobre bienes que se tengan plenamente identificados y
que no haya necesidad de tener a la vista.
Amparo en revisión 25/2023. Colegio Walden Dos, A.C. 22 de febrero de 2023.

Unanimidad de votos. Ponente: Cecilia Armengol Alonso. Secretario: Abraham
García Bocardo.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.51 C (11a.)
Tipo: Aislada
EMBARGO PRACTICADO EN LA DILIGENCIA DE EXEQUENDO. PUEDE SER

OBJETO DE MODIFICACIÓN POSTERIOR, SI LA PERSONA ACTORA SE
RESERVA EL DERECHO A DESIGNAR BIENES QUE GARANTICEN EL
ADEUDO.
Hechos: En amparo indirecto se reclamó la resolución que determinó que el único

momento para señalar bienes a efecto de trabar embargo y garantizar la deuda es
en la diligencia de exequendo. La persona juzgadora determinó que si el
promovente se reservó el derecho a designar bienes para embargo que
garantizaran el adeudo reclamado, no precluye su derecho para hacerlo
posteriormente.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el embargo

practicado en la diligencia de exequendo puede ser objeto de modificación posterior,
si la persona actora se reserva el derecho a designar bienes que garanticen el
adeudo.

Justificación: El objeto del embargo consiste en asegurar cautelarmente la eventual
ejecución de una pretensión de condena, o bien, satisfacer directamente una
pretensión ejecutiva. Se permite que el acreedor obtenga una garantía de pago
sobre el adeudo que reclama y se impide que el demandado dilapide los bienes o
deliberadamente se ponga en estado de insolvencia para no responder por el
adeudo. Conforme a la interpretación armónica de los artículos 1392, 1394 y 1395
del Código de Comercio, el embargo practicado en la diligencia de exequendo no
es absoluto e inamovible; de ahí que si en la diligencia de emplazamiento,
requerimiento y/o embargo la persona actora se reserva el derecho a designar
bienes que garanticen el adeudo reclamado, no precluye su derecho para hacerlo
posteriormente. Lo anterior no representa una afectación desproporcionada a la
persona demandada, porque la designación de bienes quedará sujeta a la
aprobación de la autoridad judicial, quien deberá seguir el orden establecido en el
Código de Comercio y trabar el embargo sólo por el total del adeudo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo en revisión 308/2023. Jorge Martínez Martínez. 22 de marzo de 2024.

Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Gustavo
Jesús Saldaña Córdova.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS A LA TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO

DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO EL PERSONAL DEL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN LOS PUBLICA EN UN DÍA INHÁBIL PARA REALIZAR
ACTUACIONES JUDICIALES, ESE MEDIO DEBE VOLVER A DIFUNDIRLOS SIN
COSTO PARA LA QUEJOSA.
Hechos: En un juicio de amparo indirecto se ordenó emplazar a la tercera interesada

por edictos a costa de la quejosa; el personal del Diario Oficial de la Federación los
publicó en un día inhábil para realizar actuaciones judiciales, por lo que el Juzgado
de Distrito ordenó a este que se encargara de publicarlos nuevamente; inconforme
con esa determinación interpuso recurso de queja, con el fin de no volver a pagar
su publicación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si el personal

del Diario Oficial de la Federación publica los edictos para emplazar a la tercera
interesada en el juicio de amparo indirecto en un día inhábil para realizar

actuaciones judiciales, ese medio de difusión debe volver a publicarlos sin costo
para la quejosa y así evitar la posible nulidad del emplazamiento.
Justificación: Lo anterior, porque el artículo 27, fracción III, inciso b), párrafo
segundo, de la Ley de Amparo establece que después de agotar sin éxito el
procedimiento de investigación para localizar el domicilio de la tercera interesada,
procede emplazarla al juicio de amparo indirecto por edictos, pero no señala la
periodicidad ni los pormenores en que deben publicarse. Por su parte el artículo 315
del Código Federal de Procedimientos Civiles, supletorio de la Ley de Amparo prevé
que se publiquen por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la
Federación y en uno de los periódicos de mayor circulación nacional. Ahora, esa
publicación forma parte de las actuaciones del órgano jurisdiccional, pues éste
carece de la infraestructura para difundirlos por sí mismo, por tanto, deben
publicarse en días hábiles en observancia al artículo 281 del citado código procesal,
en relación con el precepto 19 de la ley de la materia. Por su parte, el artículo 7o.
de la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales otorga al
Diario la facultad de realizar el tiraje todos los días del año o sólo algunos días.
Luego, si la quejosa cumplió con la carga procesal de erogar para que se realizara
la publicación de los edictos, pero el personal del referido Diario los difundió en un
día inhábil, ese error es atribuible al medio oficial, por lo que el juzgado debe
ordenarle que los publique en días hábiles, sin costo para la peticionaria del amparo.
Además, en términos del citado artículo 315, durante el lapso de publicación se
habrá de fijar en la puerta del juzgado copia íntegra de la resolución a notificar.

Queja 391/2022. 4 de enero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Sofía
Verónica Ávalos Díaz. Secretario: Víctor Hugo Solano Vera.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

INDIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO SE ENCUENTRE INVOLUCRADO EL
DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO DE MENORES DE EDAD ANTE LA ORDEN DE
UNA ALERTA MIGRATORIA.
Hechos: Se promovió juicio de amparo indirecto contra la falta de emplazamiento y

todo lo actuado en diversos juicios del orden familiar, así como contra la orden de
alerta migratoria en contra del quejoso y la que impide que su hijo menor de edad
abandone el territorio mexicano sin previa autorización judicial; el Juzgado de

Distrito desechó de plano la demanda al considerar que debió haberse agotado el
incidente de nulidad de actuaciones.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito, en suplencia de la queja

deficiente, determina que es innecesario agotar el principio de definitividad en el
juicio de amparo indirecto, cuando se encuentre involucrado el derecho al libre
tránsito de menores de edad ante la orden de una alerta migratoria, al impedirles
abandonar el territorio mexicano sin previa autorización judicial.
Justificación: Lo anterior, aun cuando el quejoso promueva su demanda de amparo

por derecho propio, sin actuar en representación de su hijo menor de edad, pues al
advertirse involucrado el derecho al libre tránsito de éste, previsto en el artículo 11
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe estimarse que
cuenta con interés jurídico propio para tenerlo como quejoso; de ahí que el Juez de
Distrito no debe desechar de plano la demanda de amparo, al no actualizarse una
causa notoria y manifiesta de improcedencia, ya que la alerta migratoria afecta, de
manera indirecta, derechos sustantivos del niño. En consecuencia, ante la probable
infracción directa a la Constitución General, lo que no puede ser tolerado por
ninguna autoridad, es que se impone que el Juzgado de Distrito conozca del acto
reclamado, aun sin haber agotado el recurso pertinente, porque debe buscar hacer
prevalecer el orden constitucional ante cualquier indicio de su afectación, lo cual no
puede estar supeditado al principio de definitividad, pues constituiría un obstáculo
el acceso a la impartición de justicia.

Queja 206/2022. 3 de agosto de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor
Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: José Francisco Díaz Estúa Avelino.

Undécima Época
Materias(s): Penal
Tesis: XXIII.2o.8 P (11a.)
Tipo: Aislada
FORMA DE INTERVENCIÓN DE LA PERSONA IMPUTADA EN EL HECHO

DELICTIVO. EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE MODIFICAR LA ATRIBUIDA POR
LA FISCALÍA AL FORMULAR LA IMPUTACIÓN, CUANDO REVOCA EL AUTO DE
NO VINCULACIÓN A PROCESO Y DICTA UNO DE VINCULACIÓN.
Hechos: El Tribunal de Alzada revocó el auto de no vinculación a proceso dictado

en favor de las personas imputadas y dictó uno de vinculación, en el que difirió en
la forma de intervención que les fue atribuida en la imputación en calidad de
coautores, pues consideró que una de ellas actuó por sí, y la otra fue partícipe-

cómplice, en términos del artículo 11, fracciones I y V, del Código Penal para el
Estado de Zacatecas.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el Tribunal de

Alzada puede modificar la forma de intervención de la persona imputada en el hecho
delictivo atribuida por la Fiscalía al formular la imputación, cuando revoca el auto de
no vinculación a proceso y dicta uno de vinculación.
Justificación: El artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales otorga

al Juez de Control la potestad para que, en el auto de vinculación a proceso, otorgue
una clasificación jurídica distinta al hecho delictivo propuesto por el Ministerio
Público al formular imputación, y su ejercicio produce certeza y congruencia entre
los hechos atribuidos y la descripción típica. Dicha facultad no limita al Tribunal de
Alzada en los casos en que el Juez de Control no realizó un análisis de la
clasificación de la forma de intervención dentro de la etapa preliminar, por haber
emitido auto de no vinculación; por ello, de resultar procedente su revocación, el
tribunal de apelación al reasumir jurisdicción y de considerarlo factible, puede
modificar la clasificación que, de manera preliminar, propuso la Fiscalía, partiendo
del análisis de los datos de prueba aportados en audiencia, pues no existió una
clasificación previa realizada por el órgano jurisdiccional, sin que lo anterior viole el
principio de contradicción ni el derecho de defensa de la persona imputada, al haber
estado presente en la audiencia inicial, donde se le dieron a conocer los hechos y
los datos de prueba aportados por el Ministerio Público; además, al revocarse el
auto de no vinculación y dictarse uno de vinculación, también tuvo la oportunidad
de conocer los motivos y fundamentos en que se apoyó la alzada para arribar a
dicha conclusión y así controvertirlos, aunado a que no sólo cuenta con el juicio de
amparo y el recurso de revisión, sino que tendrá las etapas subsecuentes del
procedimiento penal para controvertir dicha clasificación. Sin que lo anterior
contravenga el criterio sostenido por este órgano, del que derivó la tesis aislada
XXIII.2o.4 P (11a.), de rubro: "CLASIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO
DELICTIVO MATERIA DE LA IMPUTACIÓN. SU MODIFICACIÓN ES POTESTAD
DEL JUEZ DE CONTROL AL DICTAR EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO
Y NO DEL TRIBUNAL DE ALZADA VÍA APELACIÓN.", en tanto que parte del
supuesto de que el Juez de Control ya había hecho una clasificación del hecho
delictivo y, además, se trataba de la reclasificación jurídica preliminar del hecho, no
de la forma de intervención.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 588/2022. 20 de julio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Rosalba Méndez Alvarado, secretaria de tribunal autorizada por el Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria:
Angélica Villagómez Díaz.
Nota: La tesis aislada XXIII.2o.4 P (11a.) citada, aparece publicada en el Semanario

Judicial de la Federación del viernes 9 de febrero de 2024 a las 10:11 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 34, Tomo
V, febrero de 2024, página 4522, con número de registro digital: 2028151.


Undécima Época
Tesis: XXIII.2o.20 A (11a.)
Tipo: Aislada
GRATIFICACIÓN POR JUBILACIÓN DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS DE

LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. NO LE ES APLICABLE LA
EXENCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 171 DEL REGLAMENTO DE LA LEY
DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.
Hechos: La persona quejosa estimó que la cantidad que recibió por concepto de
gratificación por jubilación, identificado como (C=63) de parte de la Secretaría de
Educación Pública –patrón y retenedor–, equivale al ingreso único por jubilación,
por lo que está exenta del pago del impuesto sobre la renta, conforme al artículo
171 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que a la gratificación

por jubilación otorgada a las personas trabajadoras de la Secretaría de Educación
Pública al momento de su separación, no le es aplicable la exención prevista en el
artículo 171 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Justificación: De los artículos 93, fracción XIII y 95 de la Ley del Impuesto sobre la
Renta deriva que no se pagará dicho tributo respecto de ingresos que obtengan las
personas que han estado sujetas a una relación laboral en el momento de su
separación, por concepto de prima de antigüedad, retiro e indemnizaciones u otros
pagos (por ser los que en el caso interesan) hasta por el equivalente a noventa
veces el salario mínimo vigente del área geográfica del contribuyente por cada año
de servicio o de contribución en el caso de la subcuenta de retiro, cesantía en edad
avanzada y vejez o de la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro. El
artículo 171 de su reglamento regula el ingreso por el pago de la jubilación, pensión
o haber de retiro cuando el trabajador convenga con el empleador que se cubra
mediante pago único y siempre que no exceda de noventa veces el salario mínimo
general del área geográfica del trabajador elevado al año a que se refiere el citado
artículo 93, fracción XIII, y que por el excedente lo pagará en términos del artículo
95 de la misma ley. La gratificación por jubilación es una prestación adicional que
se otorga a quienes hayan obtenido su jubilación y se refiere a una recompensa por
los años de servicio prestados, según se obtiene del "Manual de normas para la
administración de recursos humanos en la Secretaría de Educación Pública" y de
los "Lineamientos normativos que regulan el otorgamiento y pago de las
prestaciones autorizadas al personal adscrito a los subsistemas centrales de la
Secretaría de Educación Pública incorporados al modelo de educación media
superior y superior", los cuales establecen que dicha gratificación es un concepto
identificado como (C=63), que se otorga al personal docente, de apoyo y de
asistencia a la educación adscrito a los subsistemas centrales de la Secretaría de
Educación Pública, incorporados al modelo de educación superior y media superior,
definida como una compensación adicional que se cubre con motivo de la pensión
por jubilación, de retiro por edad y tiempo de servicios en edad avanzada. En ese
contexto, no es una jubilación que dicha dependencia otorgue en único pago a los
trabajadores, sino que es una compensación adicional otorgada con motivo de la

separación de las personas trabajadoras al jubilarse; de ahí que no le es aplicable
la exención regulada en el señalado precepto reglamentario.
Amparo directo 751/2022. Carmen María Bojórquez Aldapa. 29 de diciembre de

2023. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Olmos Avilez. Secretario: Efrén
Betancourt Valdepeña.

Undécima Época
Tesis: VII.2o.C.58 K (11a.)
Tipo: Aislada
HONORARIOS DE ABOGADOS. LA APLICACIÓN DEL SISTEMA NORMATIVO

PREVISTO EN LA LEY NÚM. 259 QUE ESTABLECE EL ARANCEL PARA EL
COBRO DE HONORARIOS DE LOS ABOGADOS POSTULANTES,
DEPOSITARIOS, PERITOS MÉDICOS, PERITOS VALUADORES, ÁRBITROS,
INTÉRPRETES Y TRADUCTORES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ PARA SU
CUANTIFICACIÓN, ES INCONSTITUCIONAL.
Hechos: Se promovió incidente de liquidación para obtener el pago de las costas

declaradas en sentencia ejecutoriada dictada en un juicio y se determinó su
improcedencia, resolución que fue recurrida en apelación, en la que se resolvió que
el pago de gastos y costas debía abordarse con base en lo ordenado en el valor del
negocio, las constancias del sumario y la Ley Núm. 259 que establece el Arancel
para el cobro de Honorarios de los Abogados Postulantes, Depositarios, Peritos
Médicos, Peritos Valuadores, Árbitros, Intérpretes y Traductores para el Estado de
Veracruz, aunque las prestaciones no fueren de carácter económico.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la aplicación del
sistema normativo previsto en la citada ley para la cuantificación de los honorarios
de abogados en asuntos de cuantía indeterminada, es inconstitucional.
Justificación: El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en los artículos

17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 8 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos consta de tres etapas,
correspondiendo la última a los actos posteriores al juicio, que se identifica con la
eficacia de las resoluciones emitidas. La parte que resulta vencedora en un juicio
tiene derecho a lograr la efectividad de la sentencia donde se determinó un derecho
a su favor, de forma que una condena a recibir gastos y costas se traduce en obtener
la cantidad líquida por dicho concepto. No obstante, ese derecho se ve frustrado
cuando para el cálculo de los honorarios de abogados –uno de los diversos
elementos que constituye las costas procesales– se aplican normas cuyos montos
se establecieron en una realidad distinta a la actual. La Ley Núm. 259 citada, que
se publicó en 1974, atiende a una realidad económica y social distinta a la actual.
En primer lugar, las referencias son en una moneda anterior, por lo que deben
convertirse a nuevos pesos de conformidad con el Decreto por el que se crea una
nueva unidad del Sistema Monetario de los Estados Unidos Mexicanos, en vigor
desde enero de 1993. Asimismo, existía un contexto económico en el cual el valor
de los bienes y servicios era acorde a ese momento, pero no al presente. De esta
forma se justifica el desuso de las normas obsoletas, al tratarse de cantidades
irrisorias e injustas que en la actualidad no permiten la materialización real de las
prestaciones que fueron determinadas mediante una sentencia que causó
ejecutoria, lo cual incide directamente en el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 249/2023. 11 de abril de 2024. Mayoría de votos. Disidente:

Isidro Pedro Alcántara Valdés. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria:
Diana Helena Sánchez Álvarez.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
IMPROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE GASTOS Y COSTAS.

LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA PORQUE DEBE SOLICITARSE CON BASE
EN LA LEY NÚM. 259 QUE ESTABLECE EL ARANCEL PARA EL COBRO DE
HONORARIOS DE LOS ABOGADOS POSTULANTES, DEPOSITARIOS,
PERITOS MÉDICOS, PERITOS VALUADORES, ÁRBITROS, INTÉRPRETES Y
TRADUCTORES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, ACTUALIZA UN ACTO DE
APLICACIÓN DEL SISTEMA NORMATIVO RELATIVO AL COBRO DE
HONORARIOS DE ABOGADOS EN ASUNTOS DE CUANTÍA INDETERMINADA
PREVISTO EN DICHO ORDENAMIENTO, PARA EFECTOS DEL AMPARO.
Hechos: Se promovió incidente de liquidación para obtener el pago de las costas

declaradas en sentencia ejecutoriada dictada en un juicio y se determinó su
improcedencia, resolución que fue recurrida en apelación, en la que se resolvió que
el pago de gastos y costas debía abordarse con base en lo ordenado en el valor del
negocio, las constancias del sumario y la Ley Núm. 259 que establece el Arancel
para el cobro de Honorarios de los Abogados Postulantes, Depositarios, Peritos

Médicos, Peritos Valuadores, Árbitros, Intérpretes y Traductores para el Estado de
Veracruz, aunque las prestaciones no fueren de carácter económico.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que se actualiza un

acto de aplicación del sistema normativo relativo al cobro de honorarios de
abogados en asuntos de cuantía indeterminada previsto en la citada ley para efectos
del amparo, cuando se resuelve la improcedencia del incidente de liquidación de
gastos y costas al considerarse que debían solicitarse con base en ese
ordenamiento.
Justificación: El derecho constituye esquemas que son condición para poder

pensar, comprender y predecir ciertos acontecimientos del mundo, así como para
participar activamente en el mismo. De igual manera, la fuente de esos esquemas
está en el lenguaje, pues el derecho es un conjunto de normas estructurado a través
de enunciados, los cuales son de diferente tipo, los hay: A. aseverativos,
informativos o descriptivos; B. prescriptivos; y C. performativos. Los primeros
proporcionan información acerca de algún aspecto del mundo. Los segundos
buscan hacer que alguien se comporte de cierta manera. Los últimos se
caracterizan porque al emitirlos se produce un cambio en el mundo. La sentencia
que declara improcedente el incidente de liquidación de gastos y costas porque
debe solicitarse con base en la indicada ley es un enunciado performativo, en tanto
no está describiendo algún aspecto del mundo, ni ordena al quejoso comportarse
de cierta manera, sino que al sentenciar produjo un cambio en el mundo pues, a
partir de haber establecido la improcedencia del cobro de gastos y costas por no
solicitarse con base en la mencionada ley, dichos conceptos deberán cuantificarse
con el sometimiento de las normas de esa legislación.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 249/2023. 11 de abril de 2024. Mayoría de votos. Disidente:

Isidro Pedro Alcántara Valdés. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria:
Diana Helena Sánchez Álvarez.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTO EN EL

EMPLAZAMIENTO. SU DESECHAMIENTO NO ES IMPUGNABLE EN AMPARO
INDIRECTO, SI SE CONTESTA OPORTUNAMENTE LA DEMANDA.

Hechos: Se reclamó en amparo indirecto la resolución que confirmó el auto que
desechó el incidente de nulidad de actuaciones por ilegal emplazamiento.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el

desechamiento del incidente de nulidad de actuaciones por defecto en el
emplazamiento no es impugnable en amparo indirecto, si se contesta
oportunamente la demanda.
Justificación: Si bien es cierto que para impugnar una resolución incidental que
afecta en forma cierta e inminente derechos sustantivos, la vía correcta es el amparo
indirecto, también lo es que dicha premisa no se actualiza cuando la persona
juzgadora, frente a la presentación oportuna de la contestación a la demanda,
desecha el incidente de nulidad de actuaciones por defecto en el emplazamiento.
Esto es así, porque el objeto del emplazamiento es que las partes demandadas
conozcan del juicio promovido en su contra y, con ello, puedan defender sus
derechos; de ahí que si el quejoso, a pesar de los vicios que pueda presentar el
emplazamiento, contesta la demanda en tiempo y forma, queda de manifiesto que
tuvo la oportunidad de controvertir las prestaciones y hechos reclamados.

CIRCUITO.
Queja 43/2024. Tiendas Chedraui, S.A. de C.V. 11 de abril de 2024. Unanimidad de

votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Gustavo Jesús Saldaña
Córdova.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
INCIDENTE DE SEPARACIÓN DE BIENES DE LA MASA EN LIQUIDACIÓN

JUDICIAL. CONFORME AL ARTÍCULO 253 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE
CRÉDITO, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 763 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL,
PROCEDE SÓLO SOBRE LOS NO FUNGIBLES, POR LO QUE NO INCLUYE EL
DINERO, QUE NO TIENE ESA CARACTERÍSTICA.
Hechos: En un procedimiento de liquidación judicial de una institución de crédito,

una persona moral presentó incidente de separación de bienes de la masa en
liquidación, que fundó en el mandato que confirió al banco, contenido en una carta
instrucción irrevocable, donde le instruyó que al vencimiento de un crédito que se le
otorgó, se realizara su pago, más intereses ordinarios, gastos generados, así como

que cancelara y devolviera el pagaré que suscribió, con la inversión que constituyó
en dicha institución bancaria.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el incidente de

separación de bienes de la masa en liquidación judicial procede sólo sobre bienes
no fungibles, por lo que no incluye el dinero, por ser un bien fungible que puede ser
sustituido o representado por otro de la misma especie, calidad y cantidad.
Justificación: Lo anterior, porque el artículo 253 de la Ley de Instituciones de Crédito

establece, entre otras condiciones para la procedencia de la separación de bienes
de la masa en liquidación, que éstos sean "identificables", los cuales por sus
características y elementos pueden distinguirse de los demás, desde un punto de
vista rigurosamente físico. Así, los bienes a que dicho precepto se refiere son los no
fungibles, entendiéndose como tales los que poseen una determinada individualidad
y que, por consiguiente, no pueden ser sustituidos por otros de la misma especie,
calidad y cantidad, lo cual deriva del artículo 763 del Código Civil Federal que
establece: "Los bienes muebles son fungibles o no fungibles. Pertenecen a la
primera clase los que pueden ser reemplazados por otros de la misma especie,
calidad y cantidad. Los no fungibles son los que no pueden ser sustituidos por otros
de la misma especie, calidad y cantidad.". Por tanto, si el dinero tiene la
característica de ser un bien fungible, ya que puede ser sustituido por otro de la
misma especie, calidad y cantidad, no puede ser objeto del incidente de separación,
pues no es susceptible de ser identificado entre los demás bienes de la masa en
liquidación judicial que tienen la misma calidad.

Amparo directo 461/2022. 26 de octubre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:
Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretaria: Luz María García Bautista.

Undécima Época
Materias(s): Común, Civil
Tesis: XXVI.2o.3 C (11a.)
Tipo: Aislada
INCOMPETENCIA POR INHIBITORIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO. CONTRA

EL AUTO QUE DESECHA DE PLANO EL PLANTEAMIENTO RELATIVO
PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN, ANTES DE PROMOVER EL AMPARO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR).
Hechos: La persona demandada en un juicio especial hipotecario promovió amparo

indirecto en el que reclamó el auto en el que se desechó de plano su planteamiento
de incompetencia por inhibitoria en razón del territorio, bajo la consideración de que

existió sumisión expresa a la jurisdicción del juzgado que previno en el conocimiento
del asunto.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra el auto
que desecha de plano el planteamiento de incompetencia por inhibitoria en razón
del territorio procede el recurso de apelación, antes de promover el amparo.
Justificación: El acto reclamado se subsume en la hipótesis establecida en el

artículo 165 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California
Sur, que dispone: "Si por los documentos que se hubieren presentado o por otras
constancias de autos, apareciere que el litigante que promueve la inhibitoria o la
declinatoria se ha sometido a la jurisdicción del tribunal que conoce del negocio, se
desechará de plano, continuando su curso el juicio."; sin embargo, no precisa el
recurso procedente para impugnar dicha determinación, por lo que debe acudirse a
la regla general prevista en el artículo 674, párrafo segundo, del citado código que
establece: "... Los autos que causen un gravamen irreparable, salvo disposición
especial, y las interlocutorias, serán apelables cuando lo fuere la sentencia
definitiva.". En relación con esta clase de determinaciones, el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la sentencia relativa a la contradicción de tesis
216/2014, determinó que tratándose del desechamiento o desestimación de una
excepción y/o incidente de incompetencia en los términos señalados, se produce
una afectación personal y directa en la esfera de derechos de la parte interesada,
ya que esa decisión podría traer como resultado que un procedimiento o juicio se
tramite no sólo por una autoridad incompetente, sino con base en reglas distintas a
las del fuero al que originalmente corresponde, lo que podría acarrear
consecuencias no reparables ni siquiera obteniendo una sentencia definitiva
favorable. Por tanto, el auto que desecha de plano la incompetencia por inhibitoria
en razón del territorio planteada, al tratarse de un acto que causa un gravamen
irreparable, es recurrible mediante el recurso de apelación; de ahí que en
cumplimiento al principio de definitividad, debe agotarse antes de acudir al juicio de
amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 83/2023. Jorge Humberto Armenta Fragoso. 8 de diciembre de

2023. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Rafael Juárez Amador. Secretario:
Hiram de Jesús Rondero Meza.
Nota: La sentencia relativa a la contradicción de tesis 216/2014 citada, aparece

publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 24, Tomo I, noviembre de 2015, página 5, con número de registro digital:
26025.


Undécima Época
Materias(s): Penal
Tesis: I.10o.P.11 P (11a.)
Tipo: Aislada
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN PENAL. LA SALA CUENTA CON

ARBITRIO JUDICIAL PARA MODIFICAR EL GRADO DE CULPABILIDAD DE LA
PERSONA SENTENCIADA ESTABLECIDO EN PRIMERA INSTANCIA Y, COMO
CONSECUENCIA, IMPONER LA PENA CORRESPONDIENTE.
Hechos: En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva

condenatoria, al estudiar la forma de intervención de la persona sentenciada, la Sala
resolvió que fue a título de coautor material y no de auxiliador como lo indicó la
persona juzgadora de la causa; sin embargo, en observancia al principio non
reformatio in peius, al establecer el grado de culpabilidad la ubicó en un rango
medio, el cual se dispuso con antelación a uno de sus cosentenciados, en
cumplimiento a lo ordenado en un juicio de amparo, e indicó que era procedente
aplicar la disminución de las tres cuartas partes de la pena, en términos del artículo
64 bis del Código Penal para el Distrito Federal (abrogado), no obstante ser menor
a la que le correspondería si se hubiera atendido al grado de culpabilidad precisado.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que al individualizar
la sanción penal la Sala cuenta con arbitrio judicial para modificar el grado de
culpabilidad de la persona sentenciada establecido en primera instancia y, como
consecuencia, imponer la pena correspondiente.
Justificación: La cuantificación de la pena corresponde exclusivamente a la

autoridad judicial, quien goza de autonomía para fijar el monto que en su amplio
arbitrio estime justo dentro de los máximos y mínimos señalados en la ley, lo cual
debe efectuar de manera fundada y motivada.
En el recurso de apelación la Sala no está obligada a asignar la pena mínima, sino

que debe atender al caso concreto e imponer fundada y motivadamente la que
considere pertinente acorde al grado de culpabilidad, ya que de lo contrario la
individualización de la sanción penal no sería discrecional como lo establece la ley,
sino un acto reglado u obligatorio.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 150/2022. 13 de octubre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Elisa Macrina Álvarez Castro. Secretaria: Karina María Refugio Hernández Torres.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
INSTITUCIONES DE CRÉDITO. ESTÁN OBLIGADAS A GARANTIZAR LOS

DAÑOS Y PERJUICIOS COMO REQUISITO PARA QUE SURTA EFECTOS LA
SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN AMPARO INDIRECTO.
Hechos: Una institución de crédito promovió amparo indirecto y solicitó la

suspensión de los actos reclamados, la que se le concedió provisionalmente, para
lo cual debía garantizar los daños y perjuicios. En el recurso de queja que interpuso
señaló que estaba exenta de cumplir con ese requisito, conforme al artículo 86 de
la Ley de Instituciones de Crédito.
Criterio jurídico: Las instituciones de crédito están obligadas a garantizar los daños
y perjuicios como requisito para que surta efectos la suspensión de los actos
reclamados en amparo indirecto.
Justificación: El artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos prevé los principios de supremacía constitucional y de jerarquía
normativa, a través de los cuales se establece la existencia de un orden jurídico
superior de carácter nacional, integrado por la Constitución General, las leyes que
de ella emanen y los tratados internacionales. La Ley de Amparo es reglamentaria
de los artículos 103 y 107 constitucionales y desarrolla de manera precisa el
contenido esencial de ambos preceptos; por lo cual, si la obligación de otorgar la
garantía prevista en el precepto 132 de la citada ley para que surta efectos la
suspensión, tiene como fundamento central la fracción X, segundo párrafo del
artículo 107 constitucional, es inconcuso que como norma fundante del
ordenamiento jurídico nacional, toda norma jerárquicamente inferior tiene la calidad
de subordinada, por lo cual debe ceder cuando se oponga a aquélla. Por tanto, la
Ley de Instituciones de Crédito –artículo 86–, al ser secundaria, no puede imponer
excepciones a reglas establecidas constitucionalmente, en concreto a la obligación
de otorgar garantía para que surta efectos la suspensión concedida (provisional o
definitiva).

CIRCUITO.
Queja 369/2023. 21 de agosto de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto

Miguel Ruiz Matías. Secretario: Marco Antonio Correa Morales.


Undécima Época
Tesis: XXII.3o.A.C.8 A (11a.)
Tipo: Aislada
INTERESES MORATORIOS POR DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO EN

CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN UN RECURSO
ADMINISTRATIVO O DE UNA SENTENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. SU CÁLCULO DEBE REALIZARSE A PARTIR DEL DÍA
SIGUIENTE AL DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO DE CINCUENTA DÍAS
SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE SE PRESENTÓ LA SOLICITUD ANTE LA
AUTORIDAD FISCAL, O BIEN, DEL MOMENTO EN QUE ÉSTA SE NEGÓ Y
HASTA QUE SE REALICE SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
QUERÉTARO).
Hechos: En el juicio de amparo indirecto, el Juez de Distrito resolvió que procedía

el pago de intereses moratorios cuando se ordena la devolución del pago de lo
indebido en cumplimiento de una resolución dictada en un recurso administrativo o
de una sentencia pronunciada en un juicio contencioso administrativo, desde que
se efectuó su pago hasta que se devuelva la cantidad.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el pago de
intereses moratorios cuando se ordena la devolución del pago de lo indebido en
cumplimiento de una resolución dictada en un recurso administrativo o de una
sentencia del juicio contencioso administrativo, debe calcularse a partir del día
siguiente al del vencimiento del plazo de cincuenta días siguientes a la fecha en que
se presentó la solicitud ante la autoridad fiscal, o bien, del momento en que ésta se
negó y hasta que se realice su pago.
Justificación: La visión reparadora que justifica la obligación del pago de intereses

a cargo de la autoridad fiscal en los supuestos de devolución de pago de lo indebido
y la naturaleza de esa figura indemnizatoria que se funda en la negligencia y mala
fe con que se conducen las autoridades a partir de que les es reprochable retener
indebidamente una cantidad, permiten establecer que para definir el inicio del
cómputo del plazo para el pago de intereses moratorios debe considerarse el
momento en que la autoridad se niega a devolverlo injustificadamente, para lo cual
debe atenderse al origen racional de la regla prevista expresamente en el supuesto
de que la devolución sea concedida por la autoridad fiscal ante la que se hizo la
solicitud, esto es, a partir de que transcurre el plazo de cincuenta días siguientes a
la fecha de su presentación, pues al respecto opera la misma razón de ser que
define el momento a partir del cual deben pagarse los intereses moratorios, que
yace en que lo indebido del pago no está en la obediencia a la norma fiscal, sino en
el exceso o equivocación de esa obediencia, y que el reproche a la autoridad no
debe surgir de manera automática al pago, pues es el particular quien
autodetermina las contribuciones a su cargo, de manera que la autoridad
hacendaria no estaría obligada, en ese momento, a verificar si el pago que hizo el
causante fue indebido por exceso o error, sino que razonablemente el legislador
atiende a esta situación objetiva para establecer que el pago de intereses moratorios
debe ser a partir del día siguiente en que venza el plazo legal que tiene la autoridad

para llevar a cabo la devolución, ya que es cuando puede atribuirse a la autoridad
una conducta negligente o de mala fe, porque estuvo en aptitud de procesar la
solicitud y resolverla, y que llevado al supuesto en el que la devolución es concedida
en cumplimiento de una resolución dictada en un recurso administrativo o de una
sentencia emitida por un órgano jurisdiccional, opera en la misma forma porque el
reproche a la autoridad radica en que la presunción de legalidad de la que está
investida originalmente su determinación es desvirtuada, lo que revela la existencia
de la afectación patrimonial sufrida por el contribuyente a partir del momento en que
se negó la solicitud, o bien, a partir de que transcurrió el plazo de cincuenta días
que tenía la autoridad para realizar la devolución, sobre lo cual deberá atenderse
temporalmente al que mayor beneficio represente para el contribuyente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL

VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 565/2022. Secretario de Finanzas del Municipio de Querétaro.

31 de agosto de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Villanueva Chávez.
Secretario: Pablo Sergio Vargas Quiroga.


Undécima Época
Tipo: Aislada
INTERESES MORATORIOS POR DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO.

PROCEDE SU PAGO SI ÉSTA SE EFECTÚA EN CUMPLIMIENTO DE UNA
RESOLUCIÓN DICTADA EN UN RECURSO ADMINISTRATIVO O DE UNA
SENTENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
(INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 59 DEL CÓDIGO FISCAL DEL
ESTADO DE QUERÉTARO).
Hechos: La persona quejosa promovió juicio de amparo indirecto contra la

resolución de un recurso por defecto en el cumplimiento de la sentencia pronunciada
en un juicio contencioso administrativo que declaró la nulidad de la resolución que
le negó la devolución de las cantidades pagadas indebidamente por concepto de
impuesto predial. La Secretaría de Finanzas del Municipio de Querétaro devolvió el
pago de lo indebido, sin incluir intereses moratorios, bajo el argumento de que el
Juzgado Administrativo local no la condenó a su pago.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no obstante la
falta de disposición legal expresa que prevea el pago de intereses moratorios por la
autoridad fiscal, la persona contribuyente tiene derecho a que la devolución de la
cantidad pagada indebidamente en cumplimiento de una resolución dictada en un
recurso administrativo o de una sentencia del juicio contencioso administrativo lo
incluya.
Justificación: La eficacia tutelar de los principios tributarios de equidad y

proporcionalidad, contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, guarda una bidireccionalidad en la que la
proporcionalidad tiene una manifestación negativa, en el sentido de que prohíbe al
fisco recaudar cantidades superiores a las debidas y, en caso de hacerlo, lo obliga
a reintegrarlas al particular, mientras que el de equidad obliga a la autoridad
hacendaria a reparar el quebranto patrimonial sufrido injustificadamente; de ahí que
el artículo 59 del Código Fiscal de dicho Estado debe ser interpretado bajo esa
visión reparadora que justifica la obligación del pago de intereses a cargo de la
autoridad fiscal en los supuestos de devolución de pago de lo indebido, por tratarse
de una figura indemnizatoria que se funda en la negligencia y mala fe con que se
conducen las autoridades a partir de que les es reprochable retener indebidamente
una cantidad y que, objetivamente, se actualiza cuando en un juicio se determina
que la autoridad actuó ilegalmente, sin que sea obstáculo para acceder a esa
reparación la falta de una disposición legal que reconozca ese derecho. De acuerdo
con el modelo contencioso de plena jurisdicción, el hecho de que la devolución sea
concedida en cumplimiento de una sentencia dictada en el juicio contencioso
administrativo equivale al supuesto que reconoce el precepto legal indicado para la
procedencia del pago de intereses cuando la devolución es ordenada por la
autoridad hacendaria, debido a que ésta es sustituida por el tribunal que define y
delimita el derecho del particular; aunado a que, incluso, la regulación de aquel

supuesto es innecesaria en atención a la interpretación sistemática de las normas
relacionadas con la materia y al derecho a la seguridad jurídica, cuya observancia
no implica que la ley deba señalar de manera especial y precisa un procedimiento
para regular cada una de las relaciones entabladas entre las autoridades y las
personas, sino que basta con establecer los elementos mínimos para el ejercicio del
derecho. La interpretación referida desincentiva la generalización de una práctica
de las autoridades fiscales que vulnera el derecho de la persona contribuyente a
obtener la reparación, consistente en negar las solicitudes de pago de lo indebido
para eludir el cumplimiento de la obligación de pagar intereses, so pretexto de la
falta de previsión de un supuesto específico que obligue a su pago cuando sea
concedida en cumplimiento de una resolución dictada en un juicio contencioso
administrativo estatal.

Amparo en revisión 565/2022. Secretario de Finanzas del Municipio de Querétaro.

31 de agosto de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Villanueva Chávez.
Secretario: Pablo Sergio Vargas Quiroga.


Undécima Época
Tesis: I.4o.A.46 A (11a.)
Tipo: Aislada
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LA

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE CONFIRMA LA DIVERSA
DEL TITULAR DEL ÁREA DE RESPONSABILIDADES DEL ÓRGANO INTERNO
DE CONTROL DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE DETERMINA
LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE UNA PERSONA AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO.
Hechos: Una persona agente del Ministerio Público demandó la nulidad de la

resolución recaída al recurso de revocación interpuesto contra la diversa dictada por
el titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control de la Fiscalía
General de la República que determinó su responsabilidad administrativa. La Sala
Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa consideró que era
incompetente, porque dicha Fiscalía es un órgano constitucionalmente autónomo,
por lo que no forma parte de la administración pública federal y, por ende, sobreseyó
en el juicio en términos de los artículos 8o., primer párrafo, fracción II y último
párrafo, y 9o., primer párrafo, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito establece que procede el juicio
contencioso administrativo federal contra la resolución del recurso de revocación
que confirma la diversa emitida por el titular del Área de Responsabilidades del
Órgano Interno de Control de la Fiscalía General de la República, que determina la
responsabilidad administrativa de una persona agente del Ministerio Público de la
Federación.
Justificación: La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que la

competencia para conocer de las controversias en torno a las relaciones laborales
de las personas que desempeñen alguno de los cargos que prevé la fracción XIII
del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos corresponde, por afinidad, a los tribunales de justicia administrativa, ya
que no se trata de servidores de la administración pública y no tienen una relación
laboral con el Estado, sino una de carácter administrativo, por lo que debe estimarse
que la autonomía constitucional de que goza la Fiscalía General de la República no
representa un impedimento para que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa
conozca de las controversias suscitadas por la imposición de sanciones
administrativas a sus servidores públicos en términos de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas y por las resoluciones de los recursos
administrativos previstos en dichos ordenamientos, pues así lo establece la ley
orgánica de ese tribunal en la fracción XVI de su artículo 3, lo que también se
reconoce en su diversa XIX, en relación con el 210 de la referida ley general, al
establecer como de la competencia de ese tribunal las resoluciones definitivas
dictadas en el recurso de revocación interpuesto contra las que determinen la
responsabilidad administrativa de los servidores públicos por la comisión de faltas
administrativas no graves.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 711/2023. 24 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

José Patricio González-Loyola Pérez. Secretario: Fabián García Miranda.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: XXIII.2o.9 C (11a.)
Tipo: Aislada
JUICIO ORAL MERCANTIL. PRECLUYE EL DERECHO A OPONER LA

EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PERSONA ACTORA, UNA
VEZ CERRADA LA ETAPA DE DEPURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN LA
AUDIENCIA PRELIMINAR.

Hechos: En amparo directo se reclamó la sentencia dictada en el juicio oral
mercantil, porque la persona juzgadora desestimó el incidente de falta de
personalidad de la actora.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en la etapa de

depuración del procedimiento en la audiencia preliminar del juicio oral mercantil
debe examinarse la excepción de falta de personalidad de la persona actora, por lo
que una vez cerrada dicha etapa, precluye el derecho para hacerla valer.
Justificación: La audiencia preliminar prevista en los artículos 1390 Bis 32 a 1390

Bis 37 del Código de Comercio tiene por objeto, entre otros, la depuración del
procedimiento y, al llevarse a cabo esta etapa con o sin asistencia de las partes, el
Juez tiene la obligación de examinar las cuestiones relativas a la legitimación
procesal y resolver las excepciones procesales con el fin de materializar la
depuración del procedimiento, salvo las cuestiones de incompetencia, en términos
del artículo 1390 Bis 34 del código citado. Conforme al artículo 1390 Bis 24 del
propio ordenamiento, la persona juzgadora determina el inicio y la conclusión de
cada una de las etapas de la audiencia, con lo que precluyen los derechos
procesales que debieron ejercerse en cada una de ellas.
Amparo directo 280/2023. Comercial Agropecuaria de Vicente Guerrero, S.C. de

R.L. de C.V. 28 de septiembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba
Méndez Alvarado, secretaria de tribunal autorizada por el Consejo de la Judicatura

Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria: María Catalina
Blackaller Dávila.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
JUNTA DE PERITOS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. ES UNA HERRAMIENTA

PROCESAL PARA QUE EL DESAHOGO DE LA PERICIAL NO RESULTE
INFRUCTUOSO, SINO PROVECHOSO PARA QUE EN LA SENTENCIA
DEFINITIVA SE RESUELVAN LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
EFICAZMENTE.
Hechos: En un juicio oral mercantil la litis consistió en resolver a cuánto asciende el

monto de la indemnización derivada de un seguro de daños, demandada como
prestación principal. El juzgado decidió dejar la cuantificación para la fase de
ejecución de sentencia, pues consideró que ninguno de los peritos en materia de
daños nombrados por las partes ni el tercero en discordia, proporcionaron
información suficiente y constatable acerca de los precios que a la fecha del
siniestro tuvieron los materiales y las obras necesarias para la reparación del bien
siniestrado. Inconforme, la aseguradora promovió juicio de amparo directo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la junta de

peritos en el juicio oral mercantil es una herramienta procesal para que el desahogo
de la pericial no resulte infructuoso, sino provechoso para que en la sentencia
definitiva se resuelvan los puntos controvertidos eficazmente.
Justificación: Lo anterior, porque para resolver sobre la prestación principal dentro

del juicio sin postergar su decisión hasta la etapa de ejecución de sentencia, cuando
haya deficiencias en los dictámenes, las personas juzgadoras como rectoras del
proceso, pueden convocar a los peritos a una junta para cuestionarlos sobre sus
peritajes e, incluso, solicitarles información complementaria con miras a impartir
justicia de manera completa, como lo dispone el artículo 17, párrafo segundo, de la
Constitución General. Así, el artículo 1205 del Código de Comercio establece que
la finalidad de todas las pruebas es averiguar la verdad, por su parte el precepto
1258 prevé la posibilidad de celebrar la junta y al encontrarse en las disposiciones
generales y no oponerse a las reglas de los juicios orales mercantiles, es aplicable
a esa clase de procesos, conforme al diverso 1390 Bis 8 del propio código. De ahí
que si existe una notoria discrepancia entre los peritajes, no sólo es conveniente
sino necesario que las personas juzgadoras convoquen a los expertos a una junta,
lo que es acorde con los principios de igualdad y de contradicción previstos para los
juicios orales mercantiles en el artículo 1390 Bis 2 del Código de Comercio, porque
la junta tendrá verificativo sobre los dictámenes rendidos previamente por los peritos
nombrados por ambas partes, no sólo por el de alguno de ellas; aunado a que esa
diligencia permitirá aclarar las conclusiones periciales que sean contradictorias u
oscuras. Lo anterior obedece a que dilucidar las cuestiones de hecho es tan
importante como esclarecer el derecho, ya que la debida aplicación de éste
dependerá de lo demostrado con aquéllas.
Amparo directo 734/2022. 11 de enero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: Víctor Hugo Solano Vera.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. NO DEBE DARSE POR CONCLUIDA CUANDO

SE PROMUEVA PARA ACREDITAR EL CONCUBINATO O RELACIÓN ESTABLE,
ANTE LA OPOSICIÓN DE PARTE LEGÍTIMA (INTERPRETACIÓN CONFORME
DE LOS ARTÍCULOS 893 Y 896 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
Hechos: En una jurisdicción voluntaria la promovente pretendía que se reconociera

judicialmente su relación de concubinato, para solicitar diversas prestaciones a la
institución donde laboró el finado, a quien le atribuyó la calidad de concubinario; sin
embargo, la cónyuge e hija del occiso acudieron para oponerse al procedimiento,
por lo que el Juez de proceso oral familiar lo dio por concluido; resolución que fue
confirmada por la Sala familiar e, inconforme, la interesada promovió juicio de
amparo indirecto, en el que el Juez de Distrito negó la protección constitucional al
considerar que en términos del artículo 896 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, ante la oposición de
parte legítima procede dar por concluido el trámite de la jurisdicción voluntaria.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina, mediante una

interpretación conforme de los artículos 893 y 896 citados, que en las jurisdicciones
voluntarias tendentes a demostrar una relación estable o de concubinato, los Jueces
no deben dar por concluido el asunto ante la oposición de parte legítima, pues este
procedimiento es el único con el que cuenta la promovente para acceder a la
instancia judicial, a fin de que se le reconozca su relación de hecho con el de cujus;
máxime que esa declaración no implica contradicción.
Justificación: Lo anterior, porque en atención al derecho humano a la protección de

la familia contenido en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, para resolver sobre una jurisdicción voluntaria que pretende el
reconocimiento de una relación estable o de concubinato, deben considerarse los
principios de no discriminación y progresividad de los derechos humanos, pues de
otra forma se estigmatizaría cualquier otra forma de unión, distinta al matrimonio,
para formar una familia. Por eso, independientemente de que exista oposición de
parte legítima, el Juez no debe dar por concluida la jurisdicción voluntaria ni dejar a
salvo los derechos de la promovente, como una medida de protección del modelo
de familia alternativa que constituye el concubinato, pues es el único medio para
acudir a los procedimientos contenciosos en defensa de los derechos patrimoniales
de los que aquélla se considera beneficiaria, en virtud de que el concubinato otorga
los mismos derechos que el matrimonio sobre cuestiones patrimoniales al momento
del cese de la relación de hecho por cualquier causa, incluyendo la muerte de la
pareja, por lo que en ese supuesto la autoridad judicial debe examinar las pruebas
y únicamente determinar si se acreditó el hecho pretendido, de cuya declaratoria
depende que la interesada pueda emprender las acciones correspondientes.

Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: Víctor Hugo Solana Vera.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: XVII.1o.P.A.12 P (11a.)
Tipo: Aislada
LEGITIMACIÓN EN AMPARO DIRECTO. CARECE DE ÉSTA LA SECRETARÍA DE

HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, CUANDO EN SU CARÁCTER DE VÍCTIMA U
OFENDIDA IMPUGNA LA SENTENCIA DE APELACIÓN QUE ABSUELVE AL
ACUSADO DEL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL.
Hechos: La Secretaría de Hacienda y Crédito Público promovió amparo directo

contra la sentencia de apelación que absolvió a una persona del delito de
defraudación fiscal, con el argumento de que contaba con legitimación para acudir
al juicio, porque el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación le reconoce el
carácter de víctima u ofendida en los procedimientos penales y juicios relacionados
con delitos previstos en el propio código.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la Secretaría de

Hacienda y Crédito Público carece de legitimación en amparo directo, cuando en su
carácter de víctima u ofendida impugna la sentencia de apelación que absuelve al
acusado del delito de defraudación fiscal.

Justificación: De la sentencia relativa al amparo en revisión 921/2019, resuelto por
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la que derivaron
las tesis de jurisprudencia 1a./J. 60/2024 (11a.) y 1a./J. 61/2024 (11a.), se advierte
que el juicio de amparo está previsto en favor de las personas (ya sea que se
enderece contra la autoridad o contra particulares que ejerzan funciones de
autoridad) y su objetivo es proteger los derechos humanos reconocidos y las
garantías otorgadas para su protección por la Constitución Federal y los tratados
internacionales. Resulta contrario a su naturaleza jurídica reconocer legitimación a
una autoridad para acudir al amparo, fuera de los casos estrictamente previstos en
el artículo 7o. de la ley de la materia, y que se limitan a los supuestos en que cierta
entidad pública acuda a defender su patrimonio respecto de relaciones jurídicas en
las que se encuentren en un plano de igualdad con los particulares. Si bien el
artículo 92 del Código Fiscal de la Federación le confiere el carácter de víctima u
ofendida a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo cierto es que ello debe
interpretarse en el sentido de que dicha autoridad puede interponer los recursos
ordinarios en un procedimiento penal, pero no los recursos extraordinarios (como el
amparo), ya que dicha prerrogativa no la previó el legislador. Por tanto, para
acreditar la legitimación en el juicio de amparo de una persona moral oficial como la
secretaría de Estado indicada, es insuficiente únicamente ostentar el carácter de
víctima u ofendida a que se refiere el artículo 5o., fracción I, último párrafo, de la
Ley de Amparo, pues además deben acreditarse los extremos del precepto 7o.
mencionado, lo cual no se acredita al reclamar la sentencia que absuelve al acusado
del delito de defraudación fiscal, pues la mencionada dependencia no actúa en un
plano de igualdad respecto a la persona imputada en la causa penal de origen, al
defender sus atribuciones de recaudación fiscal; máxime que el acto reclamado no
afecta su patrimonio, porque como lo consideró la Primera Sala del Máximo Tribunal
en la contradicción de tesis 53/2005-PS, las contribuciones que supuestamente
dejaron de enterarse al fisco no se encuentran en el catálogo de derechos y bienes

que conforman el patrimonio nacional contenido en la Ley General de Bienes
Nacionales.

Amparo directo 1/2021. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 2 de mayo de

2024. Unanimidad de votos. Ponente: José Raymundo Cornejo Olvera. Secretaria:
Rosa Emma Muñoz Rodarte.
Nota: La sentencia relativa al amparo en revisión 921/2019 y las tesis de

jurisprudencia 1a./J. 60/2024 (11a.) y 1a./J. 61/2024 (11a.), de rubros:
"LEGITIMACIÓN DE LAS PERSONAS MORALES OFICIALES EN EL JUICIO DE
AMPARO EN ASUNTOS DEL ORDEN PENAL. DEPENDE DE LA ACREDITACIÓN
DEL DAÑO PATRIMONIAL QUE HAYAN SUFRIDO DIRECTAMENTE CON
MOTIVO DE UN DELITO." y "LEGITIMACIÓN DE LAS PERSONAS MORALES
OFICIALES EN EL JUICIO DE AMPARO PARA COMBATIR ACTOS
INTRAPROCESALES EN ASUNTOS DEL ORDEN PENAL. PARA
DETERMINARLA ES NECESARIO ANALIZAR SI DE LA RELACIÓN
SUBYACENTE SE ADVIERTE QUE LA PARTICIPACIÓN QUE TUVIERON EN EL
PROCEDIMIENTO DE ORIGEN ES PARA PROTEGER SU PATRIMONIO Y NO
PARA DEFENDER LAS FUNCIONES PÚBLICAS QUE LES HAN SIDO
ENCOMENDADAS." citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 5 de abril de 2024 a las 10:09 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 36, Tomo II, abril de
2024, páginas 1500, 1552 y 1554, con números de registro digital: 32308, 2028542
y 2028543, respectivamente.
La parte conducente de la sentencia relativa a la contradicción de tesis 53/2005-PS
citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 308, con número de registro
digital: 19079.
La presente tesis aborda el mismo tema que las sentencias que fueron objeto de la
denuncia relativa a la contradicción de criterios 91/2023, resuelta por el Pleno
Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, con residencia
en la Ciudad de México el 11 de abril de 2024.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. NO SE ACTUALIZA RESPECTO DE

LAS BENEFICIARIAS DE UNA PÓLIZA DE FIANZA, CUANDO SE EJERCE LA
ACCIÓN DE CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA.
Hechos: En amparo directo se reclamó la sentencia de apelación dictada en un

procedimiento de constitución de garantía, en el cual la persona demandada solicitó
que se llamara a la beneficiaria de la póliza de fianza, a fin de que estuviera en
aptitud de oponer las excepciones y defensas que tuviera respecto del derecho
garantizado.
Criterio jurídico: El ejercicio de la acción de constitución de garantía, no se actualiza

el litisconsorcio activo necesario respecto de las beneficiarias de una póliza de
fianza.
Justificación: El ejercicio de la acción de constitución de garantía prevista en los

artículos 284, fracción I y 285 de la Ley de Instituciones de Seguros y de Fianzas,
que tienen las instituciones contra el solicitante, fiado, contrafiador u obligado
solidario, antes de pagarlas, para exigir que garantice por medio de prenda, hipoteca
o fideicomiso las cantidades por las cuales tenga o pueda tener responsabilidad la
institución de fianzas, tiene por objeto obligar al demandado a cumplir con una
obligación de hacer. La afianzadora únicamente debe acreditar que se está en uno
de los supuestos previstos por la ley para condenar al fiado a garantizar el importe
reclamado. En esa lógica, al no haberse iniciado el juicio de pago contra la
afianzadora, es innecesario llamar a las beneficiarias de dichas fianzas, porque en
el juicio de constitución de garantía únicamente se dilucida si procede o no que la
parte fiada o sus obligadas solidarias garanticen precautoriamente el monto de la
cantidad pactada en el contrato de fianza que en su momento tendrá que pagar la
afianzadora a la beneficiaria, no así la vigencia ni exigibilidad de la acción principal,
porque ésta, en su caso, será materia de diverso procedimiento.

CIRCUITO.
Amparo directo 446/2022. 21 de abril de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Alberto Miguel Ruiz Matías. Secretario: Marco Antonio Correa Morales.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
MEDIOS PREPARATORIOS AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA

REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 1162 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO QUE LOS PREVÉ ES RECLAMABLE EN AMPARO, POR REGLA
GENERAL, CONJUNTAMENTE CON LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN DICTADA EN
ÉSTOS.
Hechos: En amparo indirecto se reclamó la inconstitucionalidad del artículo 1162

del Código de Comercio, que prevé la preparación del juicio ejecutivo mercantil
mediante la confesión judicial del deudor bajo protesta de decir verdad, con motivo
de su primer acto de aplicación, el cual, a consideración de la persona quejosa,
ocurrió cuando se dictó el auto de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento
(auto de exequendo), en el juicio respecto del cual fueron documento base de la
acción los medios preparatorios. La persona juzgadora sobreseyó al considerar
extemporáneo el reclamo, pues el primer acto de aplicación de la norma fue el
proveído inicial de los medios preparatorios.

Criterio jurídico: La regularidad constitucional del artículo 1162 del Código de
Comercio es reclamable en amparo, por regla general, junto con la resolución
dictada en los medios preparatorios al juicio ejecutivo mercantil previstos en dicho
precepto.
Justificación: El artículo citado sustenta el trámite de los medios preparatorios al

juicio ejecutivo mercantil a efecto de obtener una confesión judicial de la persona
demandada bajo protesta de decir verdad, por lo cual, conforme a la técnica de
procedencia del estudio en el juicio constitucional de las violaciones cometidas tanto
fuera como dentro del procedimiento, en términos de las fracciones IV y V del
precepto 107 de la Ley de Amparo, la aplicación de una norma en la sustanciación
de los medios preparatorios es impugnable al dictarse la última resolución en éstos,
donde se materializará su aplicación, pues a partir de ese momento podrán
controvertirse todas las violaciones ocurridas durante su sustanciación, porque
constituyen un medio de prueba del juicio ejecutivo y guardan autonomía respecto
de éste, al haberse sustanciado fuera del mismo, salvo que se haya violado algún
derecho sustantivo durante su tramitación. Si se estimara procedente el amparo
contra cada uno de los actos procesales de modo aislado, se obstaculizaría
injustificadamente el procedimiento, lo cual no debe permitirse aunque se reclame
la inconstitucionalidad de la ley que lo rige.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 469/2022. 19 de mayo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:


Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: XXI.2o.C.T.5 K (11a.)
Tipo: Aislada
NOTIFICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO EN AMPARO INDIRECTO. NO

CAUSA PERJUICIO CUANDO EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA
SENTENCIA CORRESPONDIENTE SE INTERPONE DENTRO DEL PLAZO
LEGAL.
Hechos: En amparo indirecto se ordenó la notificación personal de la sentencia. En

virtud de que el quejoso proporcionó al órgano jurisdiccional una dirección de correo
electrónico donde podía ser notificado, debido a las restricciones con motivo de la
pandemia por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19), el actuario llevó a cabo la diligencia
por ese medio. El quejoso interpuso recurso de revisión dentro del plazo legal.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no causa
perjuicio al recurrente la notificación de la sentencia dictada en el juicio de amparo
indirecto realizada al correo electrónico proporcionado para recibir notificaciones,
cuando el recurso de revisión contra dicha resolución se interpone dentro del plazo
legal.
Justificación: La notificación de las sentencias en el juicio de amparo indirecto vía

correo electrónico no está reconocida en la Ley de Amparo; sin embargo, es un
hecho notorio que con motivo de la pandemia por el virus SARS-CoV-2 (COVID-
19), los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación implementaron
medios de comunicación extraprocesales acordes con la imposibilidad de contacto
físico con las partes, como lo es el correo electrónico para la recepción de
notificaciones. En ese sentido, no procede ordenar la reposición del procedimiento
para que se realice la notificación correspondiente de acuerdo con la ley.

Amparo en revisión 226/2022. Francisco Suástegui Rentería. 15 de febrero de 2023.

Unanimidad de votos. Ponente: Basilio Rojas Zimbrón. Secretario: Juan Iván Robles
Bailón.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: III.7o.A.9 K (11a.)
Tipo: Aislada
NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS EN EL AMPARO. SURTEN EFECTOS EN EL

PRIMER MOMENTO DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL EN QUE SE GENERA LA
CONSULTA REALIZADA A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECTRÓNICO DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO EL AVISO DE LA HORA EN QUE SE
RECUPERA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL ES DE UN DÍA INHÁBIL.
Hechos: Durante el trámite del incidente de suspensión en el juicio de amparo

indirecto, el Juez de Distrito estimó que quedaron satisfechos los efectos para los
que se otorgó la medida cautelar provisional. Ahora bien, la constancia de
notificación electrónica de esa determinación fue generada por la parte quejosa en
domingo –inhábil de conformidad con el artículo 19 de la Ley de Amparo–, luego de
que ingresó al Sistema Electrónico del Poder Judicial de la Federación para
consultarla. En contra de la decisión del Juez Federal aquélla interpuso recurso de
queja en términos del inciso e) de la fracción I del artículo 97 de la Ley de Amparo,
fuera del plazo de cinco días previsto en el diverso 98 de dicha ley, por lo que se
desechó por extemporáneo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si la constancia
de notificación electrónica se genera durante un día inhábil, por ser cuando el
Sistema Electrónico del Poder Judicial de la Federación arroja el aviso de la hora
en que se recupera la determinación judicial, con motivo de la consulta realizada
por la parte quejosa o tercera interesada, la notificación surtirá efectos y se tendrá
por hecha en el primer momento del día hábil siguiente.
Justificación: Lo anterior, porque si bien el artículo 31, fracción III, de la Ley de

Amparo establece que las notificaciones electrónicas surten efectos cuando se
genera la constancia de la consulta realizada a través del Sistema Electrónico del
Poder Judicial de la Federación y que se entiende por generada la constancia
relativa cuando el sistema referido produce el aviso de la hora en que se recupera
la determinación judicial, momento en el cual se entiende por hecha la notificación,
lo cierto es que cuando esa constancia se genere en día inhábil y el plazo otorgado
a la parte quejosa o tercera interesada se conceda por días, como ocurre en el caso
del recurso de queja previsto en el inciso e) de la fracción I del artículo 97 de la Ley
de Amparo, que es de cinco días, el cómputo del plazo debe efectuarse conforme
al precepto 22 de ese ordenamiento, el cual dispone que los plazos se contarán por
días hábiles y que comenzarán a correr a partir del día siguiente al en que surta sus
efectos la notificación y se incluirá en ellos el del vencimiento, inclusive para las
realizadas en forma electrónica a través del uso de la firma electrónica. En
consecuencia, aun cuando las notificaciones electrónicas surten efectos en el
momento en que se produce el aviso de la hora en que se recupera la determinación
judicial, si ésta se genera en los días inhábiles señalados en la Ley de Amparo, en
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y en las demás disposiciones
aplicables, luego de ser consultada por alguna de las partes de referencia, surtirá
efectos y se entenderá que se tiene por hecha la notificación en el primer instante
del día hábil siguiente al en que se generó. Es aplicable por analogía y en lo

conducente la tesis de jurisprudencia 2a./J. 71/2019 (10a.), de la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se sostuvo que cuando el
quejoso o el tercero interesado no cumplen con la obligación de consultar el sistema
indicado dentro del plazo máximo de dos días hábiles posteriores al envío de la
determinación correspondiente, la notificación se tendrá por hecha en el primer
instante del día hábil siguiente al vencimiento de dicho plazo.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

TERCER CIRCUITO.
Queja 220/2023. Miriam Tello Bañuelos. 24 de agosto de 2023. Unanimidad de

votos. Ponente: Leonel Medina Rubio. Secretario: José Francisco Gutiérrez
Sandoval.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 71/2019 (10a.), de título y subtítulo:

"NOTIFICACIONES REALIZADAS POR VÍA ELECTRÓNICA EN EL JUICIO DE
AMPARO. CUANDO EL QUEJOSO O EL TERCERO INTERESADO NO INGRESA
AL SISTEMA ELECTRÓNICO DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO DE DOS DÍAS
HÁBILES SIGUIENTES A AQUEL EN QUE EL ÓRGANO DE AMPARO ENVIÓ LA
DETERMINACIÓN CORRESPONDIENTE, SE ENTIENDEN HECHAS Y SURTEN
SUS EFECTOS EN EL PRIMER INSTANTE DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL
VENCIMIENTO DE ESE PLAZO." citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 14 de junio de 2019 a las 10:20 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 67, Tomo III,
junio de 2019, página 2247, con número de registro digital: 2020082.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
PENSIÓN ALIMENTICIA RETROACTIVA. CORRESPONDE COBRARLA A LA

MADRE DEL ENTONCES MENOR DE EDAD, SI EN EL PERIODO DE
INCUMPLIMIENTO DE PAGO TENÍA SU GUARDA Y CUSTODIA Y EROGÓ LOS
GASTOS NECESARIOS PARA SU SUBSISTENCIA.
Hechos: Derivado de un divorcio sin expresión de causa se estableció una pensión

alimenticia en favor de una madre y de su hijo menor de edad, la madre promovió
un incidente de pago de pensiones alimenticias vencidas y no pagadas contra el
padre; seguido el procedimiento en todas sus etapas se dictó sentencia en la que
se condenó al pago correspondiente por el periodo ahí establecido, una vez
agotados los medios ordinarios de defensa e, incluso, el amparo, en ejecución de
sentencia el hijo ya mayor de edad, compareció por propio derecho a darse por

pagado de la parte proporcional que a su dicho le correspondía en un periodo en el
cual era menor de edad, petición que fue acordada favorablemente por el Juez
familiar y confirmada por la Sala; inconforme con dicha determinación la madre
promovió juicio de amparo indirecto en el que se le negó el amparo y protección de
la Justicia Federal, por lo que interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito, al juzgar con perspectiva de

género por advertir asimetría entre las partes ocasionada por el padre y por su hijo
hoy adulto, aunado al hecho de haber sido la madre de éste quien tenía su guarda
y custodia en el momento del incumplimiento de pago de la pensión alimenticia y
quién erogó los gastos necesarios para su subsistencia, determina que corresponde
a ésta cobrar la condena retroactiva impuesta y no a su hijo que en el periodo de
cumplimiento era menor de edad.
Justificación: Lo anterior, porque ante el incumplimiento de pago de una pensión

alimenticia, la madre que detenta la guarda y custodia de su hijo menor de edad es
quien asume la carga alimentaria para su subsistencia, porque no puede obviarse
la situación en la que se coloca ante el incumplimiento total o parcial del padre, que
la obliga a asumir una doble carga, por una parte, brindar los deberes de crianza y
cuidado personal del hijo y, por la otra, la búsqueda de recursos económicos para
la manutención y subsistencia, lo que además de producir un deterioro en el
bienestar de la familia, provoca que el hijo solamente obtenga la satisfacción
parcializada de lo que le hubiera correspondido; de ahí que resulte improcedente
que el hijo mayor de edad reclame en su totalidad el pago de una pensión retroactiva
cuyo incumplimiento se dio cuando era menor de edad y su madre detentaba su
guarda y custodia, pues fue ésta quien erogó los gastos para su manutención, por
lo que el cobro de la pensión alimenticia retroactiva en dicho supuesto le
corresponde.

Amparo en revisión 311/2022. 9 de noviembre de 2022. Unanimidad de votos.

Ponente: Cecilia Armengol Alonso. Secretario: Abraham García Bocardo.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.52 C (11a.)
Tipo: Aislada
PENSIÓN COMPENSATORIA ASISTENCIAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO LA

PERSONA SE ENCUENTRE EN ÓPTIMAS CONDICIONES PARA ALLEGARSE
POR SÍ MISMA DE LOS SATISFACTORES NECESARIOS PARA SUBSISTIR,
DEBIDO A QUE DURANTE EL MATRIMONIO TUVO ACCESO AL MERCADO
LABORAL Y CUENTA CON FORMACIÓN PROFESIONAL.

Hechos: En una controversia familiar la cónyuge demandó la disolución del vínculo
matrimonial y el pago de alimentos. Al contestar, el demandado señaló que aquélla
contaba con formación profesional y una fuente de empleo. En segunda instancia
se declaró procedente el pago de una pensión compensatoria asistencial, al
considerar que al decretarse el divorcio la actora no contaba con empleo, al haberse
demostrado que durante el juicio renunció a éste y no existía prueba de una nueva
fuente de ingresos.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es improcedente

el pago de una pensión compensatoria asistencial cuando la persona se encuentre
en óptimas condiciones de allegarse por sí misma de los satisfactores necesarios
para su subsistencia por haber ingresado al mercado laboral formal durante su
matrimonio y contar con formación profesional.
Justificación: La asunción del trabajo en el hogar y/o del cuidado de las personas
que integran el grupo familiar es pieza fundamental para entender el fenómeno del
desequilibrio económico. En su vertiente asistencial el desequilibrio se genera
cuando esas labores impactan en la capacidad o posibilidad material real de
allegarse de los satisfactores mínimos para subsistir una vez que la pareja se haya
separado de la relación familiar. Si bien este Tribunal Colegiado de Circuito en la
tesis de jurisprudencia VII.2o.C. J/14 C (10a.) estableció que la compensación
asistencial procede ante: a) la falta de ingresos derivados de una fuente laboral que
le permitan subsistir; o b) la insuficiencia de sus ingresos para satisfacer sus
necesidades más apremiantes, lo cierto es que por fuente de ingreso se entiende la
capacidad de allegarse por propia mano de los insumos necesarios para su
subsistencia, cuando esté demostrado que durante su vida matrimonial la
excónyuge ejerció una profesión que le permitió ingresar al mercado laboral formal,
aun cuando al disolverse el vínculo matrimonial no desempeñe un empleo
remunerado, pero tenga la edad suficiente y goce de plena capacidad física y mental
para obtener ingresos económicos.
Lo anterior es parte de la línea argumentativa de las tesis de jurisprudencia 1a./J.

28/2021 (10a.) y aislada 1a. CDXXXVII/2014 (10a.), ambas de la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como la diversa aislada VII.2o.C.24
C (11a.), de este órgano, las cuales indican el presupuesto básico para que surja
ese derecho, que no se actualiza cuando la persona se encuentre en condiciones
óptimas para proveerse su manutención, y su finalidad se cumple hasta que se
encuentre en posibilidad de proporcionarse a sí misma los medios para su
subsistencia.
La calificación de la compensación asistencial no deriva del hecho objetivo de no

contar con una fuente de remuneración o ingresos al momento de la separación
familiar, sino de la realidad económica o hecho subjetivo donde la persona no se
encuentre en aptitud de allegarse por sí misma sus satisfactores propios, ya que la
naturaleza de esta figura jurídica no busca igualar las masas patrimoniales ni
compensar cualquier desequilibrio, sino sólo aquel económico que se generó por
las labores del hogar y/o cuidado de los hijos en mayor medida que la pareja que
incidió en la capacidad de acceder por propia cuenta a un nivel de vida digno.

CIRCUITO.
Amparo directo 360/2023. 11 de abril de 2024. Mayoría de votos. Disidente: Isidro

Pedro Alcántara Valdés. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretario: Alan
Iván Torres Hinojosa.

Nota: Las tesis aisladas 1a. CDXXXVII/2014 (10a.) y VII.2o.C.24 C (11a.) y de
jurisprudencia VII.2o.C. J/14 C (10a.) y 1a./J. 28/2021 (10a.), de rubros: "PENSIÓN
COMPENSATORIA. SE ENCUENTRA SUJETA A LA IMPOSIBILIDAD DE UNO DE
LOS CÓNYUGES DE PROPORCIONARSE A SÍ MISMO LOS MEDIOS
NECESARIOS PARA SU SUBSISTENCIA Y DEBE DURAR POR EL TIEMPO
ESTRICTAMENTE NECESARIO PARA CORREGIR O REPARAR EL
DESEQUILIBRIO ECONÓMICO ENTRE LA PAREJA.", "PENSIÓN
COMPENSATORIA. EL ANÁLISIS DE SU CARÁCTER RESARCITORIO Y
ASISTENCIAL EN UN MISMO CONSIDERANDO, SIN DETERMINAR QUÉ
ELEMENTOS SIRVIERON PARA ESTUDIAR UNO U OTRO, IMPIDE RESOLVER
EL ASUNTO CONGRUENTEMENTE.", "PENSIÓN COMPENSATORIA CON BASE
EN UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO. SU MONTO DEBE COMPRENDER EL
CARÁCTER RESARCITORIO Y ASISTENCIAL DE ACUERDO CON LAS
CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE CADA CASO CONCRETO." y "PENSIÓN
COMPENSATORIA. NO PROCEDE EN EL JUICIO DE ALIMENTOS ENTRE
CÓNYUGES SI, DURANTE SU SUSTANCIACIÓN, SE DISUELVE EL VÍNCULO
MATRIMONIAL EN UN JUICIO DIVERSO." citadas, aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación de los viernes 5 de diciembre de 2014 a las
10:05 horas, 18 de agosto de 2023 a las 10:26 horas, 24 de septiembre de 2021 a
las 10:33 horas y 3 de diciembre de 2021 a las 10:15 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 13, Tomo I, diciembre
de 2014, página 241; Undécima Época, Libros 28, Tomo V, agosto de 2023, página
4497; 5, Tomo II, septiembre de 2021, página 2942 y 8, Tomo II, diciembre de 2021,
página 1322, con números de registro digital: 2008111, 2027030, 2023590 y
2023910, respectivamente.


Undécima Época
Materias(s): Laboral
Tesis: XXIII.2o.21 A (11a.)
Tipo: Aislada
PENSIÓN DE RETIRO POR EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS. PROCEDE EN

TÉRMINOS DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO, FRACCIÓN I, INCISO B),
DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, CUANDO EL TRABAJADOR SE SEPARA DEL
SERVICIO PÚBLICO DEL 1 DE ABRIL DE 2007 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2009 Y
NO OPTÓ POR LA ACREDITACIÓN DE BONOS DE PENSIÓN.
Hechos: En amparo directo se reclamó la sentencia que determinó la validez de la

resolución del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado (ISSSTE) que negó a la persona quejosa la pensión por edad y tiempo de
servicios, por no tener sesenta años de edad, en términos del artículo décimo
transitorio, fracción II, inciso b), de la ley de dicho instituto, no obstante que se
separó del servicio público el 31 de diciembre de 2009, fecha en la que dicho
precepto aún no era aplicable.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede la
pensión de retiro por edad y tiempo de servicios en términos del inciso b) de la
fracción I del artículo décimo transitorio de la Ley del ISSSTE, cuando el trabajador
se separó del servicio público del 1 de abril de 2007 al 31 de diciembre de 2009, no
optó por la acreditación de bonos de pensión, tiene 55 años de edad o más y 15
años o más de cotización.
Justificación: De las tesis de jurisprudencia P./J. 110/2008 y 2a./J. 81/2016 (10a.),

de rubros: "ISSSTE. AL RÉGIMEN PREVISTO EN EL ARTÍCULO DÉCIMO
TRANSITORIO DE LA LEY RELATIVA, SÓLO LE SON APLICABLES LAS
DISPOSICIONES DEL CAPÍTULO V DEL TÍTULO SEGUNDO DE LA LEY
ABROGADA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007)."
y "PENSIÓN DE RETIRO POR EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS. CUANDO EL
TRABAJADOR SE ACOGIÓ AL BENEFICIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 66 DE
LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007,
DEBE ATENDERSE A LA EDAD MÍNIMA REQUERIDA EN ESA NORMATIVA Y
NO A LA FIJADA EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE.", respectivamente, deriva que
los trabajadores que optaron por el sistema pensionario contenido en la Ley del
ISSSTE vigente del 1 de abril de 2007 al 31 de diciembre de 2009, podrán obtener
su pensión de retiro por edad y tiempo de servicios después de cotizar al menos
quince años ante el referido instituto dejando sus aportaciones y, en consecuencia,
gozar de ese derecho fundamental reconocido en los artículos 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9 del Protocolo Adicional
a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", al cumplir la edad
requerida de 55 años, porque la realización de este último extremo se encuentra
diferida en el tiempo. En ese contexto, cuando una persona trabajadora no optó por

la acreditación de bonos de pensión y se separó del servicio público entre el 1 de
abril de 2007 y el 31 de diciembre de 2009, le es aplicable el artículo décimo
transitorio, fracción I, inciso b), de la Ley del ISSSTE para tener derecho a una
pensión de retiro y tiempo de servicios, y no el diverso inciso b) de la fracción II del
citado artículo transitorio, pues esa hipótesis es aplicable a partir del 1o. de enero
de 2010.
Amparo directo 120/2023. Enrique Rivas Robles. 7 de diciembre de 2023.

Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Olmos Avilez. Secretario: José Fernando
Vega Larrea.
Nota: Las tesis de jurisprudencia P./J. 110/2008 y 2a./J. 81/2016 (10a.) citadas,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXVIII, octubre de 2008, página 7; en el Semanario Judicial
de la Federación del viernes 15 de julio de 2016 a las 10:15 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 32, Tomo I, julio de
2016, página 685, con números de registro digital: 168659 y 2012116,
respectivamente.


Undécima Época
Tesis: I.16o.T.26 L (11a.)
Tipo: Aislada
PENSIÓN DE VIUDEZ. LA CONSTANCIA RELATIVA A LA NEGATIVA DE

PENSIÓN, NO ES UN REQUISITO DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.
Hechos: La parte actora en el juicio laboral de origen demandó ser declarada

legítima beneficiaria de un trabajador fallecido, con quien dijo sostuvo una relación
de concubinato y, en consecuencia, reclamó entre otras prestaciones, el pago de
una pensión de viudez. La Junta del conocimiento declaró a la accionante legítima
beneficiaria de los derechos laborales del de cujus y condenó al Instituto Mexicano
del Seguro Social al otorgamiento y pago de una pensión de viudez.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito resuelve que en los casos en
los que se reclame el otorgamiento y pago de una pensión de viudez, no debe
considerarse como un requisito de procedencia de la acción, que exhiba la
constancia de negativa del otorgamiento de una pensión.

Justificación: Lo anterior es así, pues en la jurisprudencia 2a./J. 50/2018 (10a.), de
rubro: "CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. SI BIEN LA
DEMANDA PRESENTADA POR EL ACTOR DEBE CUMPLIR LOS REQUISITOS
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO,
SÓLO DEBE CONTENER AQUELLOS QUE SEAN PROPIOS DE LA ACCIÓN
INTENTADA.", la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
concluyó que tratándose del otorgamiento de una pensión de viudez, era posible
advertir que no todos los elementos requeridos en el artículo 899-C de la Ley
Federal del Trabajo, eran indispensables para que la Junta pudiera emitir un juicio
respecto de la existencia de la acción y su procedencia. Asimismo, destacó que la
entrega de la constancia de otorgamiento o negativa de pensión expedida por el
Instituto Mexicano del Seguro Social no es un requisito relacionado con la
pretensión del promovente de obtener la pensión por viudez, pues no constituía uno
de los elementos que se debía satisfacer para dilucidar el derecho al otorgamiento
de la referida pensión. Incluso puntualizó que el hecho de que la parte actora no
aportara ese elemento no generaba afectación alguna en las defensas del instituto,
ni impedía que la litis fuera fijada con claridad y tampoco incidía en el cumplimiento
de los elementos para comprobar su derecho a recibir la pensión requerida; de ahí
que no fuera un requisito de procedencia de la acción que nos ocupa. Respecto de
los alcances de tal jurisprudencia, la propia Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación se pronunció al resolver los amparos directos en revisión
2811/2018 y 3156/2018.
Sin que en el caso resulten aplicables la jurisprudencia 2a./J. 36/2023 (11a.), de

rubro: "CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. PARA DAR
CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA DEMANDA
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 899-C, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO, ES NECESARIO EXHIBIR LA RESOLUCIÓN DE
OTORGAMIENTO O NEGATIVA DE PENSIÓN O, EN SU CASO, ACOMPAÑAR LA
SOLICITUD DE PENSIÓN RESPECTIVA CUANDO EL INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL NO OTORGUE UNA RESPUESTA EN EL PLAZO
RAZONABLE DE TRES MESES.", así como la diversa 2a./J. 42/2023 (11a.), del
tenor siguiente: "CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA
FALTA DE EXHIBICIÓN DE LA CONSTANCIA DE OTORGAMIENTO O NEGATIVA
DE PENSIÓN EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
O, EN SU CASO, DE LA SOLICITUD DE PENSIÓN RESPECTIVA, TRAE COMO
CONSECUENCIA LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.", dado que en éstas se
analizó un supuesto diverso al que nos ocupa, esto es, el de la pensión de vejez,
que debe destacarse tiene diversos requisitos para su otorgamiento y pago.
DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL

PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 743/2023. Instituto Mexicano del Seguro Social. 16 de febrero de

2024. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Gómez Villanueva. Secretario:
José Raymundo Díaz Fernández.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 50/2018 (10a.), 2a./J. 36/2023 (11a.) y 2a./J.
42/2023 (11a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación de los viernes 18 de mayo de 2018 a las 10:23 horas, 16 de junio de
2023 a las 10:22 horas y 23 de junio de 2023 a las 10:29 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 54, Tomo II, mayo de
2018, página 1328 y Undécima Época, Libro 26, Tomo V, junio de 2023, páginas
4152 y 4195, con números de registro digital: 2016914, 2026696 y 2026747,
respectivamente.

Undécima Época
Tipo: Aislada
PENSIONES. EL DERECHO PARA DEMANDAR SU PAGO ES

IMPRESCRIPTIBLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
Hechos: La persona quejosa presentó demanda de nulidad contra la negativa de

Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua de otorgarle una pensión. El Tribunal
Estatal de Justicia Administrativa la desechó por extemporánea, al considerar que
excedió el plazo de treinta días previsto en el artículo 14 de la Ley de Justicia
Administrativa de dicha entidad federativa. En amparo directo, argumentó que la
pensión es un derecho irrenunciable e imprescriptible.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el derecho para
demandar el pago de las pensiones a Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua
es imprescriptible.
Justificación: Si el artículo 31 de la Ley de Pensiones Civiles del Estado de

Chihuahua establece que el derecho a las pensiones es imprescriptible, en atención
al principio consistente en que las acciones duran el mismo tiempo que los derechos
de donde dimanan, también lo es la acción por medio de la cual se tutela su
cumplimiento, por lo que la demanda puede presentarse en cualquier tiempo para
impugnar la resolución que niega su otorgamiento y no dentro del plazo de treinta
días previsto en el artículo 14 de la Ley de Justicia Administrativa estatal, el cual
contiene la regla general para la presentación de las demandas ante el Tribunal de
Justicia Administrativa local, pues ésta no opera tratándose de la diversa mediante
la cual se impugna la negativa de otorgar una pensión, por ende, la demanda en la
cual se ejerza no puede desecharse en aplicación del principio de preclusión
procesal; estimar lo contrario violaría el principio de especialidad para la
interpretación de las normas jurídicas, conforme al cual la norma especial prevalece
sobre la general.

Amparo directo 445/2022. 15 de febrero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

José Raymundo Cornejo Olvera. Secretaria: Claudia Alejandra Alvarado Medinilla.


Undécima Época
Tesis: I.21o.A.10 A (11a.)
Tipo: Aislada
PERSONAS EXINTEGRANTES DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA

DEL DISTRITO FEDERAL (AHORA CIUDAD DE MÉXICO). CUANDO EN EL
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEMUESTRAN LA ILEGALIDAD DE
SU DESTITUCIÓN, PUEDEN RETIRAR EN UNA SOLA EXHIBICIÓN LAS
APORTACIONES REALIZADAS A LA CAJA DE PREVISIÓN DE LA POLICÍA
PREVENTIVA O SEGUIR COTIZANDO PARA OBTENER UNA PENSIÓN POR
EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS.
Hechos: Una persona fue destituida de la Secretaría de Seguridad Pública del

Distrito Federal (ahora Ciudad de México) y en el juicio contencioso administrativo
demostró la ilegalidad del procedimiento de responsabilidad instaurado en su
contra, por lo que se le pagó la indemnización correspondiente y demás
prestaciones. La Caja de Previsión de la Policía Preventiva local le negó el derecho
de realizar aportaciones por el tiempo que requería para obtener una pensión por
edad y tiempo de servicios.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando una
persona exintegrante de la citada dependencia demuestra en el juicio contencioso
administrativo la ilegalidad de su destitución, puede retirar en una sola exhibición
las aportaciones realizadas a la Caja de Previsión de la Policía Preventiva o seguir
cotizando para obtener una pensión por edad y tiempo de servicios.
Justificación: Si bien el artículo 19 de la Ley de la Caja de Previsión de la Policía

Preventiva del Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, establece los
casos en que el personal de esa corporación debe pagar la totalidad de las
aportaciones previstas en dicha ley para que se compute su separación por licencia
o suspensión de los efectos del nombramiento como tiempo de servicios y que si
falleciere antes de reanudar sus labores y sus familiares derechohabientes tuvieren
derecho a la pensión, éstos deberán cubrir su importe para poder disfrutarla, lo
cierto es que no regula el supuesto de que una persona exintegrante de la
Secretaría citada demuestra la ilegalidad de su destitución en el juicio contencioso
administrativo. El artículo 19, fracción V y cuarto párrafo, de la Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, aplicable
supletoriamente a la Ley de la Caja de Previsión referida, prevé que la separación
por suspensión de los efectos del nombramiento se computará como tiempo de
servicios cuando el trabajador obtenga laudo favorable ejecutoriado, derivado de un
litigio laboral por el tiempo que estuvo separado del servicio y se podrán retener las
cuotas correspondientes al efectuar la liquidación por los saldos dejados de percibir
o por salarios caídos. Los artículos 77, fracción I, 84 y 89 de la referida ley de
seguridad social señalan que durante el tiempo que el trabajador deje de estar
sujeto a una relación laboral tendrá derecho a realizar depósitos a su cuenta
individual y que si tiene sesenta años o más y no reúne los años de cotización, podrá
seguir cotizando hasta cubrir los años necesarios para que opere su pensión. En
ese contexto, al haber causado baja de la Policía Preventiva de manera injustificada

y ordenarse la restitución de sus derechos indebidamente afectados mediante
resolución, la persona exintegrante de esa corporación se ubica en el supuesto
previsto en el artículo 19, fracción V, de la última ley referida, por lo cual puede
retirar en una sola exhibición las aportaciones que realizó en activo o seguir
cotizando hasta cubrir la cantidad mínima de años necesarios –15 años conforme
al artículo 27 de la Ley de la Caja de Previsión indicada– para que opere su pensión,
con lo que se garantiza su derecho a la seguridad social reconocido en el diverso
artículo 123, apartado B, fracción XI, inciso a), de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
VIGÉSIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL PRIMER CIRCUITO.

Ponente: Juvenal Carbajal Díaz. Secretaria: Claudia Cruz Razo.


Undécima Época
Tipo: Aislada
PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. REQUISITOS PARA QUE OPERE

(APLICACIÓN RETROACTIVA EN BENEFICIO DEL ARTÍCULO 146, PÁRRAFO
QUINTO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE A PARTIR DE
2014).
Hechos: Una persona contribuyente solicitó la prescripción de un crédito fiscal

exigible en 2005. La Secretaría de Planeación y Finanzas del Estado de Querétaro
se la negó bajo el argumento de que aún no trascurría el plazo máximo de diez años
establecido en el artículo 146 del Código Fiscal de la Federación vigente al momento
de la petición (2019), el cual fue suspendido al haber desocupado su domicilio fiscal
sin presentar el aviso correspondiente; hipótesis que estaba prevista en la
legislación vigente cuando se hizo exigible la obligación como causa de interrupción
de la prescripción, no de suspensión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que para computar
el plazo para que opere la prescripción de un crédito fiscal, debe atenderse a la

legislación vigente cuando el pago pudo ser exigido, momento en que ésta inicia,
así como a las causas de suspensión e interrupción previstas en esa época y al
beneficio extratemporal establecido en el párrafo quinto del artículo 146 del Código
Fiscal de la Federación vigente a partir de 2014, consistente en el límite de diez
años a las facultades de la autoridad para exigirlo, sin contar los periodos en que se
hubiese suspendido su cobro (por ser atribuibles a la contribuyente), aplicable
retroactivamente, al constituir un beneficio para la contribuyente.
Justificación: Los artículos 146, párrafo segundo, 5o. y 6o. del Código Fiscal de la
Federación prevén, respectivamente, que el plazo de la prescripción de un crédito
fiscal se inicia a partir de la fecha en que el pago pudo ser legalmente exigido, que
las disposiciones fiscales que establezcan cargas a los particulares y sus
excepciones son de aplicación estricta, y que las contribuciones se causan
conforme se realizan las situaciones jurídicas o de hecho previstas en las leyes
fiscales vigentes durante el lapso en que ocurran. Asimismo, el carácter sustantivo
de dicha figura jurídica, reconocido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, comprende también las causas de suspensión e interrupción
que inciden en su configuración. No obstante, para el cómputo del plazo para que
opere la prescripción de un crédito fiscal exigible en 2005, es aplicable
retroactivamente el párrafo quinto del precepto 146 citado, vigente a partir de 2014,
en relación con el segundo transitorio, fracción X, párrafo primero, del Decreto por
el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal
de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de diciembre
de 2013, que disponen el plazo máximo de diez años para que se configure, salvo
que se actualice la suspensión de dicho plazo, al constituir un beneficio en favor de
la contribuyente, pues de la exposición de motivos de dicha reforma se advierte que
su finalidad fue evitar que la facultad de la autoridad se prolongue de manera
indefinida. Máxime que en términos del artículo 14 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, está prohibida la aplicación retroactiva de la ley en
perjuicio de persona alguna, mas no en su beneficio.

Amparo directo 354/2021. J. Juan Rangel Tapia. 10 de febrero de 2022. Unanimidad

de votos. Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernández. Secretaria: Norma Angélica
Guerrero Santillán.

Undécima Época
Tipo: Aislada
PRESCRIPCIÓN PARA SOLICITAR LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS. EL

ARTÍCULO 503 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
JALISCO, AL PREVER EL PLAZO DE 10 AÑOS PARA QUE OPERE, NO ES
DESPROPORCIONAL O IRRACIONAL.
Hechos: En amparo indirecto se reclamó la resolución del incidente de prescripción

en un juicio civil sumario, en la cual se declaró que no había prescrito la acción para
ejecutar las resoluciones dictadas en los incidentes de liquidación de sentencia,
porque no había transcurrido el plazo de 10 años previsto en el artículo 503 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, el cual se tildó de
inconstitucional, por considerar que ese plazo es irracional y desproporcional.
Criterio jurídico: El artículo 503 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, al prever el plazo de 10 años para que opere la prescripción para solicitar
la ejecución de las sentencias, no es desproporcional o irracional.
Justificación: El plazo mencionado es claro, razonable y proporcional, pues la cosa

juzgada constituye uno de los pilares del Estado de derecho, de modo que otorgar
un lapso considerable para quien obtuvo sentencia favorable y solicita su ejecución,
busca evitar la impunidad de la persona condenada y propiciar la vigencia del
Estado de derecho, en respeto al derecho a la tutela judicial efectiva, pues es
razonable que si una parte siguió un procedimiento jurisdiccional por cada una de
sus fases e instancias para obtener una sentencia firme, cuente con un plazo de
diez años para solicitar su ejecución, antes de liberar a la persona demandada de
cumplir con la obligación impuesta en ese fallo, lo que es proporcional al desgaste
físico, económico y emocional sufrido por la actora; de ahí que dicho precepto sea
acorde con los artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 8, numeral 1 y 25, numeral 1, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos.
CIRCUITO.
Amparo en revisión 332/2022. 21 de abril de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
PRESCRIPCIÓN PARA SOLICITAR LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS. EL

PLAZO DE 10 AÑOS PARA QUE OPERE INCLUYE TAMBIÉN A LAS
INTERLOCUTORIAS QUE LIQUIDEN OBLIGACIONES VINCULADAS CON EL
CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA IMPUESTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).

Hechos: En amparo indirecto se reclamó la resolución del incidente de prescripción
en un juicio civil sumario, en la cual se declaró que no había prescrito la acción para
ejecutar las resoluciones dictadas en los incidentes de liquidación de sentencia,
emanadas de ese expediente.
Criterio jurídico: El plazo de 10 años para solicitar la ejecución de una sentencia,

incluye también a las interlocutorias que liquiden obligaciones vinculadas con el
cumplimiento de la condena impuesta, por ser una extensión de la sentencia
definitiva.
Justificación: La prescripción se plantea sobre el derecho a ejecutar, que es uno

solo, esto es, comprende la parte líquida y la ilíquida de una sentencia, pues en ésta
pueden imponerse obligaciones de dar, hacer y no hacer, las cuales, aun cuando
no se hayan liquidado, forman parte de dicha condena, porque derivan de la litis
materia del juicio principal y participan de una única naturaleza jurídica al emanar
del mismo fallo; de ahí que la prescripción aplicable al procedimiento incidental de
liquidación de una sentencia, sea la prevista en el artículo 503 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, por referirse a la ejecución de la
sentencia en general, es decir, prevé implícitamente a cada una de sus partes e
incidentes encaminados a la ejecución de las obligaciones emanadas de la misma.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 332/2022. 21 de abril de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
PRUEBA PERICIAL EN AMPARO INDIRECTO. CONDICIONES PARA QUE LA

PERSONA JUZGADORA PUEDA REPETIR O AMPLIAR DE OFICIO CUALQUIER
DILIGENCIA RELATIVA.
Hechos: La persona quejosa promovió amparo indirecto ostentándose como tercera

extraña a juicio en estricto sentido, en el que reclamó una diligencia de lanzamiento
y desposesión de un inmueble el cual adujo es de su propiedad; para acreditar la
afectación ofreció la prueba pericial en topografía e identificación de inmuebles, la
que fue admitida y desahogada. El perito oficial y el designado por aquélla
coincidieron en que el predio está sobrepuesto al terreno en el que se llevó a cabo
la diligencia reclamada; sin embargo, el perito de la tercera interesada consideró
que no era factible identificar el inmueble defendido por la persona quejosa, por lo

que concluyó que no existe sobreposición. El Juez de Distrito determinó que la
persona quejosa acreditó su interés jurídico y justificó la afectación de su inmueble.
En el recurso de revisión contra esa resolución se advirtieron deficiencias en el
dictamen rendido por la perito oficial.
Criterio jurídico: El Juez de Distrito puede repetir o ampliar de oficio cualquier

diligencia vinculada con la prueba pericial en amparo indirecto, siempre que: 1. El
quejoso no hubiere tenido oportunidad de ofrecer pruebas ante la autoridad
responsable; 2. Se ofreció, admitió y desahogó la pericial dentro de los autos del
juicio constitucional; y 3. Existan aspectos dudosos o insuficientes o falta precisión
en su resultado para formar convicción.
Justificación: De la interpretación sistemática de los artículos 75 de la Ley de

Amparo, 79 y 80 del Código Federal de Procedimientos Civiles, estos últimos de
aplicación supletoria, se advierte la facultad de la persona juzgadora, cuando la
quejosa no estuviera en posibilidad de ofrecer pruebas en el procedimiento de
donde deriva el juicio de origen, de decretar en todo tiempo la repetición o
ampliación de cualquier diligencia probatoria, siempre que se considere necesaria
y sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos controvertidos.
La prueba pericial tiene la finalidad de que personas calificadas, con conocimientos
especiales en una ciencia, técnica o arte, ilustren a la juzgadora en cuestiones que
escapan a su pericia y conocimiento, necesarias para resolver la cuestión sometida
a su potestad, por tanto, ésta debe cumplir con todas las formalidades legales, por
lo que corresponde al órgano de amparo no sólo designar a un perito oficial, sino
vigilar el cumplimiento de esas formalidades y corregir las deficiencias que a su
juicio presente el dictamen, requiriéndose integrar los elementos e información para
que lo ilustren en cuanto a la materia o especialidad solicitada y esté en condiciones
de resolver el tema sobre el cual versa dicha opinión pericial respecto a la litis. La
facultad de repetir o ampliar diligencias probatorias no puede llegar al extremo de
que la persona juzgadora se allegue o desahogue pruebas que por su naturaleza y
hechos susceptibles de demostrar estén reservadas al interés particular de las
partes.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 78/2023. CIE Construcción de Infraestructura y Edificación, S.

de R.L. de C.V. 22 de septiembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto
Miguel Ruiz Matías. Secretaria: Paola Alejandra Muñoz Valadez.


Undécima Época
Tesis: XXI.2o.C.T.36 L (11a.)
Tipo: Aislada
PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS

DE CIRCUITO NO PUEDEN SUSTITUIRSE EN SU VALORACIÓN A LAS JUNTAS
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
Hechos: En el juicio laboral la persona trabajadora reclamó la reinstalación en el

empleo ante su despido injustificado. La demandada negó el despido y manifestó
que aquélla renunció; para acreditarlo presentó el escrito correspondiente y, al
objetarse de falso, ofreció la prueba pericial en caligrafía, grafoscopia,
documentoscopia y dactiloscopia. En el laudo la Junta otorgó valor probatorio a los
dictámenes rendidos por el perito de la demandada y el tercero en discordia, y restó
eficacia demostrativa al exhibido por el experto de la parte actora, por lo que
consideró acreditada la veracidad de dicho documento, lo cual se reclamó en
amparo directo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los Tribunales
Colegiados de Circuito no pueden sustituirse en la valoración que realicen las Juntas
Laborales, respecto de la prueba pericial.
Justificación: De conformidad con el artículo 841 de la Ley Federal del Trabajo, al

valorar la prueba pericial las Juntas de Conciliación y Arbitraje tienen la obligación
de apreciarla a verdad sabida y buena fe guardada, apoyándose en los hechos y
conclusiones en que se sustenten los dictámenes correspondientes, para lo cual
deberán expresar los motivos y fundamentos que las lleven a otorgar o restarles
valor probatorio. Para llegar a su determinación, deberán sujetarse a las reglas de
la lógica, la experiencia y la sana crítica. Por tanto, al gozar las Juntas de libertad
de apreciación de la prueba pericial, el control de constitucionalidad no puede versar
sobre los aspectos técnicos en que se sustentan, sino sobre las razones y
fundamentos que exponen esos órganos para brindar eficacia o desestimar una
determinada opinión técnica.

Amparo directo 37/2023. Ma. Cristina de Jesús Valente. 14 de febrero de 2024.

Unanimidad de votos. Ponente: Basilio Rojas Zimbrón. Secretario: Juan Iván Robles
Bailón.


Undécima Época
Tesis: VII.2o.T.26 L (11a.)
Tipo: Aislada
PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE DE LA PERSONA QUEJOSA EN EL JUICIO

LABORAL. SU INDEBIDA RECEPCIÓN NO DA LUGAR A LA REPOSICIÓN DEL
PROCEDIMIENTO, AL SER UNA VIOLACIÓN PROCESAL RECLAMABLE EN
AMPARO ADHESIVO (INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA
2a./J. 74/2003).
Hechos: Una persona trabajadora al servicio del Estado demandó ante el Tribunal
de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado de Veracruz la acción de
nivelación salarial. En el laudo se reconoció que todos los documentos presentados
por ésta para justificar la procedencia de su acción se ofrecieron y admitieron en
copia simple y, pese a que ofreció el medio de perfeccionamiento para mejorar el
valor de tales probanzas (cotejo y compulsa), la autoridad laboral decidió
desecharlo, bajo el argumento de que la contraparte del actor no los objetó, por lo
que implícitamente les dio valor probatorio pleno. En amparo directo se planteó que
dichas copias sólo pueden tener el valor de indicio y, en consecuencia, no son aptas
para acreditar la procedencia de la acción.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que aunque la
recepción indebida de la prueba de la contraparte del quejoso constituye una
violación procesal, lo cierto es que conforme a la Ley de Amparo, vigente a partir
del 3 de abril de 2013, es necesario agotar el amparo adhesivo para reclamar dicha
violación, pues de no hacerlo, el efecto del amparo no puede dar lugar a ordenar la
reposición del procedimiento en el juicio natural, sino a analizar las pruebas
conforme al valor que en derecho les corresponda, partiendo de la idea de que tales
probanzas no se perfeccionaron y la parte que las ofreció no accionó la vía adhesiva
para intentar mejorar su valor probatorio.
Justificación: El artículo 174 de la Ley de Amparo establece la obligación de las

partes de acudir, ya sea al amparo principal o al adhesivo para plantear las
violaciones procesales que puedan perjudicarles, con la consecuente obligación
para el tribunal de amparo de analizarlas, incluso en suplencia de la queja deficiente
en los casos que así proceda. Cuando en amparo directo la quejosa plantea que las
pruebas de su contraparte en el juicio de origen adquirieron un valor probatorio que
no merecían, porque no se perfeccionaron, el efecto de la tutela federal no puede
ser ordenar la reposición del procedimiento, sino analizar las pruebas conforme al
valor que en derecho les corresponda, a partir de que no se perfeccionaron y su
oferente no accionó la vía adhesiva para intentar mejorar su valor probatorio; de ahí
que es inaplicable la tesis de jurisprudencia 2a./J. 74/2003, emitida por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "PRUEBA DE LA
CONTRAPARTE DEL QUEJOSO. SU RECEPCIÓN INDEBIDA ES UNA
VIOLACIÓN PROCESAL, POR LO QUE EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE
CONCEDE EL AMPARO ES QUE SE DEJE INSUBSISTENTE EL LAUDO O
SENTENCIA DEFINITIVA Y SE ORDENE LA REPOSICIÓN DEL
PROCEDIMIENTO.", ya que se emitió conforme a la Ley de Amparo abrogada, que
preveía proceder en esos términos cuando el tribunal de amparo advirtiera una

violación procesal como la que aquí se destaca, porque no existía la figura del
amparo adhesivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 717/2022. Comisión del Agua del Estado de Veracruz. 7 de

noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Navarro Plata, secretario
de tribunal autorizado por el Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las
funciones de Magistrado. Secretario: Víctor Hugo Millán Escalera.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 74/2003 citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII,
septiembre de 2003, página 442, con número de registro digital: 183225.


Undécima Época
Tipo: Aislada
RATIFICACIÓN TÁCITA DE LAS PERSONAS JUZGADORAS DE PRIMERA

INSTANCIA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. OPERA SI
EL DICTAMEN RELATIVO SE EMITE, FIRMA Y NOTIFICA FUERA DEL PERIODO
DE TRES AÑOS POR EL QUE FUERON NOMBRADAS.
Hechos: En amparo indirecto se reclamó la resolución del Pleno del Consejo de la

Judicatura del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, mediante la cual se
dictaminó no ratificar a la persona quejosa como Juez de Primera Instancia. Se le
concedió la protección constitucional, al considerarse que el dictamen carecía de la
debida fundamentación y motivación. En revisión aquélla argumentó que operó en
su favor la figura de la ratificación tácita del nombramiento, pues se emitió, firmó y
notificó fuera del plazo de tres años por el que fue nombrada.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que opera la

ratificación tácita de las personas juzgadoras de Primera Instancia del Poder Judicial

del Estado de Chihuahua, si el dictamen relativo se emite, firma y notifica fuera del
periodo de tres años por el que fueron nombradas.
Justificación: En la tesis de jurisprudencia P./J. 112/2000, el Pleno de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación sostuvo que los presupuestos para que opere la
ratificación tácita de los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los
Estados son: 1) que se haya ejercido el cargo por el lapso previsto en la Constitución
Local respectiva y 2) que al término del periodo no se haya emitido dictamen de
evaluación, por el órgano u órganos encargados de proponer y aprobar la
ratificación, que concluya en la negativa de la ratificación. Para efectos de la
ratificación de las personas juzgadoras de Primera Instancia del Poder Judicial del
Estado de Chihuahua, el dictamen respectivo, incluyendo su firma y notificación,
debe culminar antes o en la propia fecha en que fenece el periodo de tres años por
el que fueron nombradas, en términos de los artículos 227 y 229 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial local, ya que su dictaminación fuera de ese periodo actualiza la
ratificación tácita, aun cuando la audiencia en que se resolvió su no ratificación se
hubiese llevado a cabo dentro del citado plazo; máxime que la citada ley no prevé
la figura del engrose en esa materia, que faculte al órgano decisorio a realizar el
dictamen en forma extemporánea. El proceso de ratificación concluye con la
resolución fundada y motivada que le sea notificada al interesado para que pueda
ejercer los medios de defensa ordinarios y extraordinarios; de lo contrario, la
posibilidad de recurrirla y solicitar la suspensión le sería vedada, con lo que se le
podría dejar por tiempo indeterminado sin defensa hasta que la autoridad emita la
resolución de no ratificación, la firme y notifique.


Amparo en revisión 1059/2022. Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial del Estado de Chihuahua. 25 de octubre de 2023. Unanimidad de votos.
Ponente: Irving Armando Anchondo Anchondo, secretario de tribunal autorizado por
el Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.
Secretario: Alberto Siqueiros Sidas.
Amparo en revisión 979/2022. 24 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos.

Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretaria: Yurivia Miranda Hernández.
Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 112/2000, de rubro: "MAGISTRADOS DE LOS

TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS. PRESUPUESTOS
PARA QUE OPERE SU RATIFICACIÓN TÁCITA." citada, aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, octubre
de 2000, página 17, con número de registro digital: 190965.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA EL

ACUERDO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL QUE DEJA SIN EFECTOS
LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, AL NO HABERSE EXHIBIDO LA
GARANTÍA FIJADA DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO.
Hechos: La persona quejosa interpuso recurso de queja contra el acuerdo de la

autoridad responsable, quien determinó dejar sin efectos la suspensión del acto
reclamado en amparo directo, en virtud de que no exhibió la garantía establecida
como requisito de efectividad, dentro del plazo de cinco días que le fue concedido.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el recurso de

queja en amparo directo procede contra el acuerdo de la autoridad responsable que
deja sin efectos la suspensión del acto reclamado, al no haberse exhibido la garantía
fijada dentro del plazo concedido.

Justificación: Si bien la fracción II, inciso b), del artículo 97 de la Ley de Amparo, no
prevé expresamente la procedencia del recurso de queja en amparo directo contra
el acuerdo de la autoridad responsable que determina dejar sin efectos la
suspensión del acto reclamado por no haberse exhibido la garantía establecida
como requisito de efectividad, debe tomarse en cuenta que el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 119/2018,
sostuvo que dicha porción normativa debe interpretarse con cierto grado de
flexibilidad para colmar lagunas, a fin de propiciar el derecho a un recurso judicial
efectivo, siempre que ello no desnaturalice el sistema de recursos del juicio de
amparo, en el entendido de que la intención legislativa de ese medio de
impugnación fue que procediera contra otras decisiones que la autoridad
responsable emita sobre la suspensión del acto reclamado, y no sólo respecto de
las ahí enumeradas expresamente, porque esas decisiones podrían dejar sin
materia el juicio de amparo o provocar inequidad entre las partes o afectaciones
irreparables en sus derechos. Lo anterior, conforme a la interpretación funcional y
flexible del precepto señalado, a la luz de los derechos humanos a la tutela judicial
efectiva y de acceso a la jurisdicción.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Queja 406/2023. 23 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio

Huesca Ballesteros, secretario de tribunal autorizado por el Consejo de la Judicatura
Federal para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 174,
párrafo segundo, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que reglamenta la carrera judicial, en relación con el diverso 30 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Andrés Alberto Cobos
Zamudio.

Nota: La sentencia relativa a la contradicción de tesis 119/2018 citada, aparece
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época,
Libro 32, Tomo I, diciembre de 2023, página 233, con número de registro digital:
32023.

Undécima Época
Tesis: (II Región)1o.1 A (11a.)
Tipo: Aislada
RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE CONTRA LA

SENTENCIA QUE RESUELVE SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE DERECHOS
COLECTIVOS DE LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL.
Hechos: En un juicio agrario se reconoció la titularidad de la comunidad sobre una

superficie que forma parte de un ejido. El comisariado ejidal interpuso el recurso de
revisión previsto en el artículo 198 de la Ley Agraria, el cual se declaró improcedente

al considerarse que la acción de reconocimiento y titulación de bienes comunales
no actualizaba las hipótesis previstas en dicho precepto.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el

recurso de revisión en materia agraria contra la sentencia que resuelve sobre el
reconocimiento de derechos colectivos de los núcleos de población ejidal o
comunal.
Justificación: El recurso de revisión en materia agraria se instituyó con la finalidad

de impugnar las resoluciones de los tribunales agrarios que decidan conflictos sobre
los derechos colectivos de un núcleo de población ejidal o comunal, en aras de dar
mayor apertura a la impartición de justicia agraria y beneficiar la garantía de defensa
de las partes, por lo que procede contra la sentencia que reconoce la titularidad de
una comunidad agraria sobre una superficie que forma parte de un ejido, pues si
bien formalmente no se demandó una acción de conflicto de límites o restitución de
tierras, conforme a las fracciones I y II del referido artículo 198, lo cierto es que el
reconocimiento solicitado impacta en los derechos colectivos de un ejido o
comunidad de manera análoga a tales supuestos, porque la decisión que sobre el
particular se emita a favor de una de éstas limitará o desconocerá, por
consecuencia, derechos de la otra. En ese contexto, son situaciones análogas
contra las que, por igualdad de razón, debe admitirse dicho medio de impugnación,
en aras de no privar a los núcleos de población ejidal o comunal de un recurso
creado para salvaguardar sus derechos colectivos reconocidos
constitucionalmente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

SEGUNDA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA.
Amparo directo 729/2022 (cuaderno auxiliar 1064/2023) del índice del Segundo
Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado
de México, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar
de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla. 27 de febrero
de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Barrera Flores. Secretario: Marcelo
Guerrero Rodríguez.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS. LA ORDEN DE

INSCRIPCIÓN REQUIERE VALORACIÓN JUDICIAL PREVIA (LEGISLACIÓN
APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
Hechos: Una persona deudora alimentaria acudió al amparo indirecto a reclamar la

orden de inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos impuesta en
un juicio de alimentos porque, a su consideración, no se cumplían los requisitos
para decretarla. El Juez de Distrito concedió la protección constitucional por falta de
fundamentación y motivación; su contraparte acudió a la revisión, la que se declaró
infundada y se confirmó el sentido de la sentencia protectora.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la orden de

inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos cumple su finalidad
siempre y cuando en su imposición medie una debida fundamentación y motivación
judicial que tome en cuenta los derechos en juego, las circunstancias particulares y
las medidas idóneas en el asunto concreto para el cumplimiento de la obligación de
pagar alimentos, por lo que requiere valoración judicial previa.
Justificación: Lo anterior, porque los artículos 309, 323 Octavus, 323 Novenus y 323
Nonies del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México
prevén el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, así como los requisitos que
deben satisfacerse para ordenar la inscripción de una persona deudora alimentaria,
los cuales no vulneran sus derechos humanos, pues en todo momento tiene la
posibilidad de obtener su cancelación; entre esos requisitos que destaca la
determinación del monto del adeudo pues, de lo contrario, desconocer esa cantidad
haría nugatorio el derecho del deudor alimentario de obtener la cancelación del
registro, y no se alcanzaría la finalidad disuasiva, al no tener la mínima posibilidad
de acudir directamente ante el Juez que la ordenó a saldar su deuda. Por esos
motivos, dicha sanción se actualiza previa solicitud de la autoridad judicial
competente, sin perjuicio de otras excepciones legales, la cual no debe aplicarse en
automático, sino mediante una valoración judicial, la cual tiene como objetivo la
aplicación de la norma, determinando con base en los diversos elementos de prueba
si se actualiza el supuesto normativo, y evalúa los derechos en juego para arribar a
una decisión razonable, a través de una decisión fundada y motivada.
Amparo en revisión 289/2022. 5 de octubre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:

Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretario: Miguel Ángel Vadillo Romero.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
REPRESENTANTE ESPECIAL (COADYUVANTE) DE NIÑAS, NIÑOS Y

ADOLESCENTES EN PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Y
JURISDICCIONALES. SU DESIGNACIÓN NO SUPONE UN DESPLAZAMIENTO
DE LA REPRESENTACIÓN ORIGINARIA.
Hechos: En un juicio de amparo indirecto promovido por un padre en representación

de su hijo menor de edad –sin que el Juez de Distrito haya solicitado de oficio su
designación– se presentó una representante especial designada por la Unidad de
Asesoría Jurídica del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) a efecto de
aceptar y protestar el cargo, a quien se le requirió para que manifestara en
cumplimiento a qué requerimiento realizaba esa aceptación y protesta. En vía de
desahogo se informó que la abuela del menor de edad pidió a la Secretaría Ejecutiva
del Sistema de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (Sipinna) de la
Ciudad de México que el caso fuera canalizado a dicho sistema y a su titular; sin
embargo, al considerar que ello sobrepasaba sus atribuciones, pidió el auxilio del
Instituto Federal de la Defensoría Pública, dependencia que designó a dicha
representante especial. Con esta información el Juez de Distrito tuvo por aceptado
y protestado el cargo; inconforme, el padre del menor de edad, por estimar
innecesaria esa designación y que en el caso suponía el desplazamiento de su
representación original y lo dejaba a él y al menor de edad en estado de indefensión,
interpuso recurso de queja.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la designación

de un representante especial para un menor de edad en un procedimiento
administrativo o jurisdiccional no supone un desplazamiento de la representación
originaria y, en última instancia, se trata de un acompañamiento a esta última
modalidad, de tipo coadyuvante, que en lugar de ocasionar un perjuicio supone un
beneficio, pues la defensa de los derechos del menor de edad se ve reforzada.
Justificación: Lo anterior, porque el artículo 106 de la Ley General de los Derechos

de Niñas, Niños y Adolescentes prevé tres tipos de representación (originaria,
coadyuvante y en suplencia), de tal manera que se garantice su protección
constante y continua, independientemente de los conflictos que puedan surgir a
partir de la figura de la patria potestad o de la condición/situación en la que se
encuentren –es decir, que sin importar las circunstancias particulares, las
autoridades administrativas o judiciales se aseguren de que cuenten con el derecho
fundamental a su representación jurídica en procedimientos administrativos y
judiciales y una posibilidad efectiva de ejercerlo–. En respeto y atención al derecho
a que sus figuras significativas les brinden protección, la ley prevé que la originaria
sea aquella que le pertenece a la familia y la vincula de manera directa a la patria
potestad o a la tutela, la cual debe prevalecer respetando los derechos asociados a
vivir en familia (del tipo que sea) y ser protegidos por ella, así como buscar todos
los mecanismos para que ésta pueda representar a la niña, niño o adolescente en
los procedimientos administrativos o judiciales. Por su parte, en la representación
coadyuvante descansa la obligación de procurar todas las herramientas necesarias
dirigidas a que la familia, así como la niña, niño o adolescente, participen en
procedimientos judiciales o administrativos que cumplan con los estándares
esenciales de protección. En ese sentido, quien la ejerza está obligado a estar
presente en todos los procedimientos en los que participe su representado para que
sea efectiva, por lo que al ser una figura de apoyo, en ningún momento puede suplir
la voluntad de la niña, niño o adolescente y/o de quienes ejerzan su patria potestad
en última instancia. Lo anterior no impide que en casos en que considere que las
decisiones u opiniones que se tomen afecten sus derechos, pueda alertar a las
autoridades al respecto, quienes deberán resolver tomando en cuenta la
integralidad de derechos de los menores de edad. Esta función es determinante
para la consolidación de la niña, niño o adolescente como sujeto de derechos, en
tanto permite que sus intereses estén protegidos mediante una representación
independiente, especializada y proporcional reconocida en la ley desde un primer
momento y no deja en manos de la autoridad judicial o administrativa la decisión
sobre la necesidad o no de esta figura en cada caso. Finalmente, a diferencia de la
representación coadyuvante, la denominada en suplencia funciona a modo de
excepción, pues para poder ejercerla la persona destinataria debe carecer de
representación originaria, es decir, únicamente cuando no exista una figura que
pueda ejercerla o cuando haya sido suspendida por sentencia definitiva (no

provisional), dictada por un Juez competente, la Procuraduría de Protección de
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad de México debe suplir esa
ausencia con la finalidad de que los derechos asociados no dejen de ser observados
y ejercerá su representación en procedimientos administrativos y judiciales. Al ser
una situación de excepción, es necesario buscar todas las alternativas posibles
dentro de la misma familia para que la niña, niño o adolescente pueda contar con
su representación originaria. En ese sentido, la representación en suplencia
funciona como último recurso y no puede ser decidida motu proprio por la
procuraduría, ya que es una situación que se decreta inequívocamente vía judicial;
hasta entonces, esa dependencia puede ejercer únicamente la representación
coadyuvante.
Queja 3/2023. 8 de febrero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor

Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Karlo Iván González Camacho.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
REPRESENTANTE ESPECIAL DE UNA PERSONA MENOR DE EDAD EN

AMPARO. LA OMISIÓN DE LA JUZGADORA DE PRONUNCIARSE SOBRE LA
SOLICITUD DE HACER SUYA LA DEMANDA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A
LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.
Hechos: En amparo indirecto la madre de una persona menor de edad, por sí y en

su representación, reclamó la fijación en el juicio natural del calendario de visitas
con su progenitor. Al admitir la demanda la persona juzgadora determinó que, ante
la discrepancia en los intereses de los padres, era necesario designarle un
representante especial en términos del artículo 8o. de la Ley de Amparo, quien al
apersonarse solicitó hacer suya la demanda en representación de la persona menor
de edad; empero, a esa solicitud le recayó un acuerdo en el cual sólo se tuvieron
por formuladas sus manifestaciones a manera de alegatos.
Criterio jurídico: La omisión de la persona juzgadora en el amparo de pronunciarse

sobre la solicitud del representante especial de una menor de edad, de hacer suya

la demanda, constituye una violación a las normas del procedimiento que amerita
su reposición.
Justificación: La representación jurídica de niñas, niños y adolescentes en un

proceso es fundamental para su adecuada defensa conforme a los derechos a la
tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia, pues por su especial condición de
sujetos de derechos en desarrollo de su madurez física y mental, no tienen
reconocida capacidad jurídica plena y requieren el auxilio de personas mayores de
edad. Los artículos 3 y 5 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 4 y 106 de la Ley General
de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, reconocen tres tipos de
representación procesal para las personas menores de edad: a) La originaria, que
le asiste a quienes ejercen la patria potestad o la tutela sustitutiva de ésta, y que
tiene lugar como regla general en todo proceso; b) La coadyuvante que asume el
Estado, y que opera en cualquier procedimiento como acompañamiento a la
originaria, sin sustituirla o desplazarla, a la que atañe un deber general subyacente
de vigilar que no prevalezcan conflictos de interés entre los representantes
originarios y las personas menores de edad, la cual está a cargo de las
Procuradurías de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes a nivel federal y local;
y c) La que se establece en suplencia ante situaciones excepcionales, a fin de
sustituir o desplazar a la originaria para efectos del proceso, mediante su restricción,
suspensión o revocación. Asimismo, la representación de una persona menor de
edad en el amparo debe tenerse ejercida por el representante especial, en términos
del artículo 8o. de la Ley de Amparo. En ese orden de ideas, la omisión de
pronunciarse sobre la solicitud del representante especial de hacer suya la demanda
de amparo presentada en representación de una persona menor de edad,
constituye una violación a las normas que rigen el procedimiento del juicio de
amparo, que amerita su reposición.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 342/2022. 24 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:


Undécima Época
Tesis: XXI.2o.C.T.35 L (11a.)
Tipo: Aislada
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN MATERIA LABORAL BUROCRÁTICA. NO

SE CONFIGURA ENTRE LA SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN
Y LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE
GUERRERO, POR EL HECHO DE QUE AQUÉLLA PAGUE EL SALARIO DE LAS
PERSONAS TRABAJADORAS DE ÉSTAS.

Hechos: Una persona trabajadora de la secretaría particular del gobernador del
Estado de Guerrero demandó su reinstalación y el pago de diversas prestaciones.
También demandó solidariamente a la Secretaría de Finanzas y Administración
local, con el argumento de que ésta realiza el pago de los salarios de todas las
personas trabajadoras de las dependencias que integran el Poder Ejecutivo estatal.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si bien la

Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Guerrero es el
órgano encargado de la administración de la hacienda pública estatal, esa
circunstancia no configura su responsabilidad solidaria con las diversas
dependencias de la administración pública, respecto de las relaciones laborales de
éstas con sus personas trabajadoras.
Justificación: Las disposiciones que regulan la responsabilidad solidaria en materia

de trabajo constituyen un mecanismo tendente a evitar que las personas
trabajadoras sean defraudadas por los patrones o las personas físicas o morales
que las contrataron, y que no tienen los recursos necesarios para cumplir con las
prestaciones que se les reclaman en un juicio laboral. Para efectos de la condena
en un laudo, la responsabilidad solidaria existe cuando: a) la persona que se
beneficia con el servicio de la trabajadora es diversa de la que la contrató; y b) la
persona física o moral que la contrató no dispone de elementos propios o recursos
suficientes para cumplir con las obligaciones que derivan de la relación laboral. En
el caso de personas trabajadoras al servicio del Estado, son las dependencias del
gobierno en las que recae la calidad de patrón equiparado, quienes se consideran
solventes por contar con un patrimonio que les permite cumplir sus fines, al igual
que responder de las obligaciones que les resulten, de lo que deriva, en principio,
que en materia de derecho burocrático no son aplicables las mismas reglas
establecidas en el derecho laboral privado respecto de las condenas solidarias. El
Estado cuenta con un organigrama de la administración pública complejo, de
manera que en sus relaciones de trabajo puede darse el supuesto de que una
persona servidora pública se desempeñe para determinada dependencia y su
salario lo pague la secretaría encargada de manejar el presupuesto del Estado, lo
que no se traduce en responsabilidad solidaria, pues ésta realiza el pago conforme
a sus facultades legalmente conferidas y no porque se beneficie de los servicios
prestados.

Amparo directo 5/2023. Secretaría de Finanzas y Administración del Estado de

Guerrero. 31 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Basilio Rojas
Zimbrón. Secretario: Juan Iván Robles Bailón.


Undécima Época
Tesis: VII.2o.T.27 L (11a.)
Tipo: Aislada
SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 92, FRACCIÓN III, DE LA LEY ABROGADA, AL

LIMITAR EL DERECHO DE LA CONCUBINA O CONCUBINARIO PARA OBTENER
LOS BENEFICIOS DEL SEGURO DE INVALIDEZ, AL ACONTECIMIENTO DE
HABER TENIDO HIJOS CON LA PERSONA PENSIONADA, O A HABER HECHO
VIDA MARITAL CON ÉSTA, CINCO AÑOS ANTES A LA ENFERMEDAD Y LIBRES
DE MATRIMONIO DURANTE EL CONCUBINATO, ES VIOLATORIO DE LOS
DERECHOS HUMANOS A LA IGUALDAD Y A LA SEGURIDAD SOCIAL.
Hechos: Un pensionado por invalidez solicitó ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social que diera de alta a su concubina como beneficiaria para que se le otorgara
asistencia médica, hospitalaria y farmacéutica, así como la correspondiente
asignación familiar, lo cual le fue negado por no tener una relación libre de
matrimonio durante 5 años.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el artículo 92,
fracción III, de la Ley del Seguro Social derogada, al limitar el derecho de la

concubina o concubinario para obtener los beneficios del seguro de invalidez,
concretamente, asistencia médica y asignaciones familiares, al acontecimiento de
haber tenido hijos con la persona pensionada, o a haber hecho vida marital con ella
5 años antes a la enfermedad y libres de matrimonio, viola los derechos humanos a
la igualdad y a la seguridad social.
Justificación: La referida norma establece un trato diferenciado, pues sólo otorga los
beneficios de la pensión por invalidez (asistencia médica y asignación familiar) a: 1)
la persona cónyuge de la asegurada; 2) la persona con quien mantuvo una relación
de hecho durante 5 años antes a que adquiriera la enfermedad, libres de matrimonio
durante el concubinato; o 3) la persona con quien haya procreado hijos, es decir,
considera causas ajenas a la persona asegurada y a su concubina o concubinario
cuando éste generó el derecho en favor de sus beneficiarios durante su vida laboral,
con las aportaciones que realizó por determinado número de años de trabajo
productivo. Además, el derecho a obtener los beneficios del seguro de invalidez
surge con la determinación del estado invalidante del asegurado, y el hecho de que
la concubina o concubinario no hubiese cohabitado con él 5 años antes de que
adquiriera la enfermedad, libres de matrimonio, o no hubiese tenido hijos con la
persona pensionada, no deben ser motivos para negar esos beneficios, por ser
ajenos al momento en que el asegurado adquiere la enfermedad. Incluso, la
distinción basada en tener hijos o no carece de justificación constitucional, sin que
en el proceso legislativo se hubiesen expuesto motivos que lo justifiquen, lo que
vulnera los derechos a la igualdad y a la seguridad social previstos en los artículos
1o. y 123, apartado A, fracción XXIX, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, respectivamente, pues introduce distinciones que privan
injustificadamente de los aludidos beneficios e imponen una carga desigual, lo que
a su vez impide que se cumplan los fines de protección y bienestar de las personas
trabajadoras y sus familiares (seguridad social), a través del otorgamiento de

medidas económicas o en especie, independientemente del tiempo que hubiera
cohabitado con la persona asegurada antes de que éste hubiese adquirido la
enfermedad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 1144/2022. Instituto Mexicano del Seguro Social. 7 de marzo de

2024. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Moreno Correa. Secretaria: Silvia
Valeska Soberanes Sánchez.
Nota: Esta tesis refleja un criterio sustentado por un Tribunal Colegiado de Circuito
al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P. LX/98,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, con número de registro digital: 195528,
de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS
CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA
INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: XV.1o.3 A (11a.)
Tipo: Aislada
SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE PARA QUE SE

OTORGUE A LA PERSONA JUBILADA POR RETIRO FORZOSO UN MÍNIMO
VITAL MIENTRAS SE RESUELVE EL FONDO DEL ASUNTO.
Hechos: Una persona servidora pública del Poder Judicial del Estado de Baja
California solicitó que se le informara en qué forma recibiría su pensión por jubilación
y, sin mediar respuesta, le fue comunicada su baja por retiro forzoso al haber
cumplido setenta años de edad, por lo que promovió juicio de amparo indirecto en
el que solicitó la suspensión para que se le fijara un mínimo vital para su
subsistencia, la cual se le negó, al considerarse que de concedérsele la medida
cautelar se le darían efectos constitutivos, propios y exclusivos del fondo del asunto.
Criterio jurídico: Es procedente conceder la suspensión solicitada para que se

otorgue a la persona sujeta a retiro forzoso un mínimo vital económico del treinta
por ciento del total de las percepciones que venía recibiendo ordinariamente, con el
cual garantice su subsistencia, mientras se resuelve el fondo del asunto.

Justificación: Cuando conforme a la apariencia del buen derecho se acredita la
afectación patrimonial de la persona quejosa, en virtud de la terminación de su
relación laboral por razón de retiro forzoso, con motivo de haber alcanzado la edad
máxima permitida para ejercer el servicio público, está en condiciones de recibir un
monto económico del treinta por ciento de sus percepciones ordinarias como
mínimo vital, al demostrarse su interés suspensional. Esto, particularmente, al
verificarse su situación de edad avanzada, los puestos en que se desempeñó en el
servicio público y, destacadamente, las aportaciones que efectuó al fondo de
pensiones respectivo, mediante deducciones en su nómina personal. Lo anterior,
per se, no implica dejar sin materia el asunto en lo principal, puesto que,
precisamente, garantiza que no esté en riesgo la dignidad humana del adulto mayor,
ante una potencial afectación a su esfera jurídica, en tanto se resuelve el fondo del
asunto, en el cual se analizará la constitucionalidad del acto omisivo reclamado.
Máxime que los mecanismos destinados al retiro de la vida laboral activa
constituyen una materialización del derecho a contar con un mínimo vital y del
respeto a la dignidad humana reconocidos en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, destinados a la supervivencia en la edad avanzada, de acuerdo
con una perspectiva de persona mayor, que amerita una protección estatal especial
para identificar y subsanar posibles condiciones de vulnerabilidad, lo que
evidentemente debe prevalecer en su caso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 378/2022. Alicia Guerra Fierro. 8 de diciembre

de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel García Arreguín. Secretario:
Juan Carlos Ramírez Covarrubias.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: XVII.2o.7 C (11a.)
Tipo: Aislada
SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL JUEZ DE

DISTRITO ESTÁ FACULTADO PARA QUE, ATENDIENDO A LAS
PARTICULARIDADES DE CADA CASO, EXIMA A LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD DE OTORGAR GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS
CUANDO SE DECRETE CONTRA ACTOS QUE AFECTEN LA POSESIÓN O
PROPIEDAD DE LOS BIENES QUE DETENTEN LEGALMENTE.
Hechos: Una persona con discapacidad motriz, por conducto de su representante

especial, promovió amparo indirecto contra el emplazamiento y todo lo actuado en
un juicio hipotecario y solicitó la suspensión de los actos reclamados, consecuencia
de la sentencia que la condenó a la desocupación y entrega del inmueble respectivo.
El Juez de Distrito concedió la medida cautelar y estableció como requisito de

efectividad, el otorgamiento de garantía bastante para cubrir los eventuales daños
y perjuicios que se pudieran generar con el otorgamiento de aquélla.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el Juez de

Distrito está facultado para que, atendiendo a las particularidades de cada caso,
exima a las personas con discapacidad de otorgar garantía para que surta efectos
la suspensión definitiva que se decrete contra actos que afecten la posesión o
propiedad de los bienes que detenten legalmente.
Justificación: Lo anterior, porque de conformidad con el artículo 132 de la Ley de

Amparo, en los casos en que sea procedente la suspensión, pero ésta pueda
ocasionar daño o perjuicio a terceros y la misma se conceda, el quejoso deberá
otorgar garantía bastante para reparar el daño e indemnizar por los perjuicios que
con aquélla se causaren si no obtuviere sentencia favorable en el juicio de amparo;
sin embargo, dicha regla debe modularse cuando los solicitantes de dicha medida
cautelar sean personas con discapacidad que no tienen los medios para allegarse
de los recursos económicos suficientes, dado que está de por medio su subsistencia
y, por ello, no es dable imponerles una carga económica, pues es obligación del
Estado proveer lo necesario para proteger los intereses de las personas con
discapacidad, como lo señalan los artículos 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 13 de la Convención sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad. De esta manera, la obligación de otorgar garantía
bastante para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que se pudieran ocasionar
a terceros con el otorgamiento de la medida cautelar si la parte quejosa no obtuviere
sentencia favorable en el juicio de amparo, es una regla general que no debe
aplicarse genéricamente, sino analizarse atendiendo a diversas circunstancias,
entre ellas, cuando quien acude al juicio de amparo es una persona que presente
una discapacidad que le impida contar con los medios para allegarse de los recursos
económicos para poder subsistir por sí misma, pues aun cuando la Ley de Amparo
no regula este supuesto, el Juez de Distrito se encuentra facultado para aplicar
analógicamente la facultad discrecional conferida en el artículo 135, fracción II, de
la ley de la materia, conforme a la cual puede reducir el monto de la garantía o
dispensar su otorgamiento, si el monto excediera la capacidad económica de la
persona quejosa, cuando ésta forma parte de un grupo vulnerable que amerita que
se tome en cuenta su situación especial frente al proceso de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 24/2023. 11 de mayo de 2023. Unanimidad de

votos. Ponente: Roberto Blanco Gómez. Secretaria: Martha Janeth Vizcarra Parga.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada

SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE OBREN
ÚNICAMENTE EN EL CUADERNO PRINCIPAL, NO PUEDEN CONSIDERARSE
UN HECHO NOTORIO AL RESOLVER EL INCIDENTE RELATIVO.
Hechos: La persona juzgadora, después de conceder la suspensión provisional en

el juicio de amparo, oficiosamente ordenó requerir a las autoridades responsables
las copias certificadas de las actuaciones del juicio, quienes manifestaron que
mediante diversos oficios las remitieron para el expediente principal. Al resolver en
la audiencia incidental se determinó que las copias del juicio natural remitidas al
expediente principal serían valoradas como hecho notorio.
Criterio jurídico: Las pruebas documentales que obren únicamente en el cuaderno

principal del juicio de amparo, no pueden considerarse un hecho notorio al resolver
el incidente de suspensión.
Justificación: En el artículo 143, tercer párrafo, de la Ley de Amparo se regula la

dilación probatoria en el incidente de suspensión del acto reclamado, al indicar que
no serán aplicables las disposiciones relativas al ofrecimiento y admisión de pruebas
en el cuaderno principal. De su interpretación teleológica se concluye que como el
expediente principal y el cuaderno incidental se tramitan por cuerda separada, las
pruebas documentales que obren únicamente en el primero no pueden tomarse en
cuenta para el segundo; de ahí que no pueden ser catalogadas como un hecho
notorio al resolver sobre la suspensión, pues tal apreciación contradice la ratio legis
del precepto citado. Considerar lo contrario –desde la perspectiva de un argumento
de reducción al absurdo– equivaldría a sostener que la facultad del órgano
jurisdiccional de solicitar documentos que considere necesarios para resolver sobre
la suspensión definitiva, prevalece sobre la diversa regla relativa a que las pruebas
existentes en el expediente principal no deben tomarse en cuenta en el incidental,
lo cual haría nugatorio el sistema probatorio diseñado y configurado por el legislador
e incentivaría que la persona juzgadora se sustituya en una actividad que es propia
de las partes (quejosa y tercera interesada), en quienes radica la obligación de
ofrecer las pruebas.

CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 368/2022. Dulce Helen Rodarte Alemán. 3 de

febrero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Miguel Ruiz Matías.
Secretario: Manuel Ayala Reyes.


Undécima Época
Tesis: VIII.2o.P.A.2 A (11a.)
Tipo: Aislada
SUSPENSIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.

SURTE EFECTOS HASTA QUE SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA.
Hechos: En amparo indirecto se reclamó la resolución que declaró improcedente el

recurso de queja interpuesto contra el incumplimiento de la suspensión definitiva
concedida a la persona quejosa en el juicio contencioso administrativo federal, y se
solicitó la suspensión provisional con efectos restitutorios respecto de los actos
ejecutados en razón de la sentencia emitida en sede administrativa, al considerar
que aquella medida cautelar estaba vigente, pues consideró que derivado de la
promoción del amparo directo en su contra aún no adquiría firmeza, por lo que tenía
un derecho previamente a la presentación de la demanda de amparo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la suspensión

de la ejecución del acto impugnado en el juicio contencioso administrativo federal,
surte efectos hasta que se dicta sentencia definitiva.

Justificación: Conforme al artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, la sentencia firme es la emitida por el Pleno, las
Secciones de la Sala Superior o por las Salas Regionales del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa al resolver el juicio contencioso administrativo, sin importar
que pueda ser impugnada, lo que dota de significado a su artículo 28, del que deriva
que la finalidad de la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado
es conservar la materia de la litis, y en el juicio de amparo directo es la ejecución de
la sentencia tildada de inconstitucional. En ese contexto, de los mecanismos
establecidos por el legislador para verificar el cumplimiento de la medida cautelar,
se deduce que la suspensión en el procedimiento contencioso administrativo
únicamente surte efectos durante su sustanciación y hasta que se dicte sentencia;
mientras que la relativa al amparo directo surte efectos desde su solicitud hasta su
conclusión, lapso en que se puede tramitar el incidente por exceso o defecto en su
cumplimiento, siempre y cuando se haya concedido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL OCTAVO CIRCUITO.
Queja 24/2024. 19 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Samaniego Ramírez. Secretario: Juan Carlos Silerio Santillán.


Undécima Época
Materias(s): Común
Tipo: Aislada
TERCERA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN. NO TIENE ESE CARÁCTER EN EL

AMPARO INDIRECTO LA PERSONA JURÍDICA CUYO ACCIONISTA
MAYORITARIO TITULAR DEL 99 % DE LAS ACCIONES, COMPARECIÓ AL
JUICIO NATURAL A DEFENDER SUS DERECHOS COMO DEMANDADO FÍSICO.
Hechos: Una persona moral promovió amparo indirecto por conducto de su

representante legal, ostentándose como tercera extraña por equiparación y planteó
no haber sido emplazada al juicio natural donde fue demandada. En la sentencia la
persona juzgadora le negó tal carácter y sobreseyó en el juicio constitucional,
porque su accionista mayoritario, quien cuenta con el 99 % de las acciones, también
fue parte demandada en el expediente primigenio y compareció a defender sus
derechos como persona física.
Criterio jurídico: No tiene el carácter de tercera extraña por equiparación en el juicio

de amparo indirecto, la persona jurídica cuyo accionista mayoritario titular del 99 %

de las acciones compareció al juicio natural a defender sus derechos como
demandado físico.
Justificación: El accionista mayoritario de una persona jurídica que cuenta con el 99

% de sus acciones, tiene voluntad y decisión dominante en su órgano máximo
(asamblea general de accionistas), pues sus decisiones se adoptan por mayoría de
votos y aquél tiene derecho a un voto por cada una de sus acciones, en términos
de los artículos 77, 78 y 113 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. Si dicho
órgano tiene facultades amplias de autodeterminación de la sociedad mercantil,
entre otras, las de nombrar y remover a los gerentes, modificar el contrato social e,
incluso, decidir sobre su disolución o intentar contra los órganos sociales o los
socios las acciones que correspondan para exigirles daños y perjuicios, es decir, si
sus decisiones pueden repercutir en la subsistencia de la persona jurídica, puede
decidir lo relativo al nombramiento de apoderados, así como instruirlos para que
acudan a un juicio. Por tanto, si la empresa está ligada en forma absoluta a la
voluntad de dicho accionista mayoritario, es inconcuso que a través de él existió un
conocimiento directo, completo y exacto del juicio natural, lo que resta el carácter
de tercera extraña por equiparación a la persona jurídica quejosa.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 37/2023. 3 de julio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:



Tesis Aislada 07 Junio 2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aislada 07 Junio 2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aislada 07 Junio 2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Registro digital: 2028913

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: I.3o.C.36 C (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

ADULTOS MAYORES. LOS JUECES, COMO RECTORES DEL

Hechos: Como acción principal se hizo valer la terminación de un contrato de

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Justificación: Lo anterior, porque en los procedimientos jurisdiccionales en que se

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de junio de 2024 a las 10:13 horas en el

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2028915

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: I.3o.C.46 C (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

ALIMENTOS. LA INTROMISIÓN JUDICIAL EN EL PATRIMONIO DE LA PERSONA

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la intromisión

Justificación: Lo anterior, porque el derecho a percibir alimentos alcanza un conjunto

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 78/2022. 2 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:

Amparo en revisión 142/2022. 15 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente:

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2028916

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: III.7o.A.4 A (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

AMPARO INDIRECTO. LA COMPETENCIA AUXILIAR DE LAS AUTORIDADES

Hechos: Con motivo de un paro nacional de labores en toda la República Mexicana

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Justificación: El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

Queja 430/2023. Cámara Nacional de Autotransportes de Carga (Canacar). 17 de

Esta tesis se publicó el viernes 07 de junio de 2024 a las 10:13 horas en el

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: I.3o.C.83 C (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

AUDIENCIA PRELIMINAR DEL JUICIO ORAL MERCANTIL. LA ETAPA DE

Hechos: Una persona demandó en la vía oral mercantil a CFE Suministrador de

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Justificación: Lo anterior, porque los mecanismos alternos de solución de conflictos

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 695/2022. 29 de noviembre de 2022. Unanimidad de votos.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2028919

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: I.3o.C.26 K (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL

Hechos: Una persona que se ostentó como propietaria de un bien inmueble

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Justificación: Lo anterior, porque el artículo 5o., fracción II, párrafo segundo, de la

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Amparo en revisión 6/2023. 1 de febrero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:

Esta tesis se publicó el viernes 07 de junio de 2024 a las 10:13 horas en el